黃平：中共如何避免“君子之澤，五世而斬”？
黃平 云阿云智庫(kù)•治國(guó)理政
社會(huì)主義是中國(guó)共產(chǎn)黨的理想信念，也是對(duì)人民、對(duì)民族的莊嚴(yán)承諾，它是一面旗幟，這個(gè)旗幟一旦丟了，資本霸權(quán)、貧富懸殊、黃賭毒、貪污腐敗甚至國(guó)家分裂都會(huì)變得名正言順。
黃平 | 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員
來(lái)源：《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》2021年8月刊
【導(dǎo)讀】 我們即將迎來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨建黨101周年紀(jì)念日�；仡櫚儆嗄隁v史、總結(jié)現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，在全球資本主義國(guó)家普遍面臨深層問(wèn)題的今天，尤其具有現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所黃平研究員此前在接受媒體采訪時(shí)，深入分析了相關(guān)理論問(wèn)題。
1
和西方政黨對(duì)比，中共究竟有何不同？
問(wèn)：中國(guó)在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行具有中國(guó)特色的社會(huì)主義制度，這和以選舉為主要導(dǎo)向的西方政黨有很大不同。而這曾經(jīng)讓海外不少人難以理解，甚至產(chǎn)生負(fù)面的認(rèn)知。和西方政黨對(duì)比，中共究竟有何不同？
黃平：經(jīng)過(guò)了100年，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)是一個(gè)老黨。但和西方一些更老的政黨比，中共還是一個(gè)年輕的黨，而且中共是目前世界上最大的政黨，也是最大的執(zhí)政黨。
在中國(guó)近代歷史上，無(wú)數(shù)的有志之士為了救亡圖存，嘗試走過(guò)很多道路，不論是科學(xué)救國(guó)、教育救國(guó)、實(shí)業(yè)救國(guó)，還是戊戌變法、辛亥革命，都沒(méi)能成功。
蘇聯(lián)十月革命后，馬克思主義和社會(huì)主義傳入中國(guó)，一批走在新文化運(yùn)動(dòng)和五四運(yùn)動(dòng)前列的知識(shí)分子、愛(ài)國(guó)青年，在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際支持下創(chuàng)立了中國(guó)共產(chǎn)黨�？梢哉f(shuō)，中共是近代中國(guó)面臨內(nèi)憂外患、甚至在亡國(guó)滅種危機(jī)下應(yīng)運(yùn)而生的黨。
它在初期受到共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的影響，但后來(lái)不斷適應(yīng)中國(guó)現(xiàn)實(shí)，不斷克服教條主義和本本主義，走上了實(shí)事求是之路，也越來(lái)越和中國(guó)歷史、文化、文明緊密關(guān)聯(lián)。這樣一個(gè)馬克思主義中國(guó)化的黨，完全不同于西方意義上的狹義的政黨。
西方的政黨，更多地是代表某個(gè)特殊群體或階層的利益，有著特殊的訴求，主要是因應(yīng)其制度環(huán)境下的政治需要。中共的成立就是應(yīng)對(duì)中國(guó)社會(huì)千年未有之大變局，從救亡圖存到救國(guó)救民，從喚起工農(nóng)到反帝反封建。從1921年中共建黨到1949年新中國(guó)成立，歷經(jīng)了28年的艱苦磨練和戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)，付出了巨大的犧牲，形成了一支高度組織化和具有豐富斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的隊(duì)伍。
1949年后，很多中共黨員成為新社會(huì)的管理者和建設(shè)者。他們經(jīng)過(guò)數(shù)十年的歷練，其組織、管理和服務(wù)的能力是西方很多人所無(wú)法想象的。
中共的代表性非常廣泛，它不是一個(gè)狹隘的社團(tuán)、黨團(tuán)和黨派，不是僅僅代表某一部分人的狹隘利益。習(xí)主席在“七一講話”中更明確指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨始終代表最廣大人民根本利益，與人民休戚與共、生死相依，沒(méi)有任何自己特殊的利益，從來(lái)不代表任何利益集團(tuán)、任何權(quán)勢(shì)團(tuán)體、任何特權(quán)階層的利益�！� 所以說(shuō)，中共具有廣泛的代表性，代表了人民的根本利益和民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
有人說(shuō)中共是法國(guó)思想家盧梭所說(shuō)的追求公意的黨，而非西方的代表“眾意”的黨。其實(shí)中共比盧梭講的追求公意更具有整體性、全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性。從這個(gè)意義上說(shuō)，中共實(shí)際上是繼承了中國(guó)傳統(tǒng)文化的治國(guó)理念：“鐵肩擔(dān)道義”，“天下為公”。
為了確保黨的人民性和廣泛代表性，中共總是持續(xù)不斷地進(jìn)行積極的批評(píng)與自我批評(píng)，它不是西方式的權(quán)力斗爭(zhēng)，更不是個(gè)人之爭(zhēng)，而是為了防止和糾正那些忘記黨的宗旨、忘記國(guó)家和民族整體利益的傾向的批評(píng)和斗爭(zhēng)。
2
中共正在創(chuàng)造一個(gè)新的政黨范式
問(wèn)：從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，你認(rèn)為中共有可能創(chuàng)造一個(gè)新的政黨理論？
黃平：不是有可能，而是正在創(chuàng)造。100年來(lái)，中共已經(jīng)和中國(guó)幾千年來(lái)治國(guó)理政中最基本的“大道”理念銜接貫通，并且繼承發(fā)揚(yáng)，在實(shí)踐中這條路已經(jīng)越走越通了。只有在客觀看待中共及其歷史作用的基礎(chǔ)上，才會(huì)深刻理解新型政黨理論的形成。
不僅黨內(nèi)和人民群眾要認(rèn)識(shí)、認(rèn)可，把它講深、說(shuō)透，而且要獲得外界更多的理解，這就涉及到做好對(duì)外傳播、“講好中國(guó)故事”，讓中共的理論體系和實(shí)踐能被外界人士認(rèn)識(shí)與理解。
西方許多人認(rèn)為，中共早晚會(huì)變成他們想象的那種政黨。他們對(duì)中國(guó)和中共太無(wú)知，背后是太多的傲慢和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。他們總是認(rèn)為自己的制度是唯一范式的，中國(guó)早晚要向他們學(xué)習(xí)和靠攏，結(jié)果是讓自己的認(rèn)知越來(lái)越封閉，看不到世界的多樣性，也看不到別的制度和文化所具有的長(zhǎng)處與生命力。
3
中共是近代以來(lái)革命的集大成者
問(wèn)：有專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨是晚清以來(lái)歷代先烈救亡圖存的最終完成者，是中國(guó)近代革命的集大成者，是中國(guó)革命勝利的最后組織化形態(tài)。
黃平：這就是指中國(guó)共產(chǎn)黨人是在無(wú)數(shù)前人基礎(chǔ)上的傳承和創(chuàng)新，中共是100多年來(lái)救亡圖存的仁人志士中的佼佼者。當(dāng)然，中共也是在繼承弘揚(yáng)治國(guó)理政傳統(tǒng)中，不斷總結(jié)和提高其治理的能力和水平。所以，中共也是近代以來(lái)革命的集大成者，也是中國(guó)的優(yōu)秀文化與傳統(tǒng)的繼承者和發(fā)揚(yáng)者。
列寧論述過(guò)，單純靠工人的自發(fā)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生不了馬克思主義，只能產(chǎn)生工團(tuán)主義或者工會(huì)主義。即使在西歐或俄國(guó)，工人運(yùn)動(dòng)也是需要先進(jìn)分子的帶動(dòng)和推動(dòng)。
中國(guó)近代以來(lái)的革命，首先要解決的是土地問(wèn)題，民主革命的主力軍也是農(nóng)民。但它領(lǐng)導(dǎo)的革命不是簡(jiǎn)單地重復(fù)過(guò)去的農(nóng)民起義，而是要經(jīng)過(guò)先鋒隊(duì)的發(fā)動(dòng)、啟發(fā)和帶領(lǐng)。這個(gè)過(guò)程中，需要先進(jìn)分子們深入實(shí)際、走進(jìn)基層，向廣大工農(nóng)學(xué)習(xí)，從工農(nóng)群眾中獲得養(yǎng)料和啟發(fā)。毛澤東說(shuō)過(guò)，知識(shí)分子如果不與工農(nóng)相結(jié)合，則將一事無(wú)成。
4
中共何以避免“君子之澤，五世而斬”
問(wèn)：站在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的歷史角度，中共給中國(guó)帶來(lái)的變化的確非常成功，中國(guó)距離富強(qiáng)的目標(biāo)從未像今天這樣接近。但還存在一個(gè)問(wèn)題，中共的先進(jìn)性能持續(xù)多久？中共成立之初那一代的共產(chǎn)黨人多為懷有超乎尋常的抱負(fù)和情懷、經(jīng)受了各種考驗(yàn)的革命者。但古人說(shuō)過(guò)，君子之澤，五世而斬。對(duì)于中共來(lái)說(shuō)，在老一輩漸漸離去后，新一代怎么保持自身的先進(jìn)性？
黃平：經(jīng)過(guò)近30年奮斗而取得民主革命勝利之后，從人民政權(quán)建立，到政治建設(shè)中的繼承與創(chuàng)新，包括確立黨的領(lǐng)導(dǎo)核心地位、人民代表大會(huì)制度、多黨協(xié)商與合作制度、民族區(qū)域自治，還有改革開(kāi)放以來(lái)基層選舉、在港澳實(shí)施的“一國(guó)兩制”等等，還有社會(huì)建設(shè)中的各個(gè)方面，如國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、土地改革、全民掃盲與基礎(chǔ)教育、社會(huì)的公共衛(wèi)生建設(shè)，以及改革開(kāi)放以來(lái)一系列創(chuàng)新和開(kāi)拓，中國(guó)保持了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了最大規(guī)模的脫貧和最深刻的社會(huì)變遷（城鄉(xiāng)、工農(nóng)、代際等諸多方面）。這些都是不可否認(rèn)的歷史事實(shí)。如果沒(méi)有具有先進(jìn)性的黨和它的中流砥柱作用，這些成就是根本無(wú)法想象的。
說(shuō)到先進(jìn)性，我想起當(dāng)年《抗日軍政大學(xué)校歌》所唱的“黃河之濱，集合著一群中華民族優(yōu)秀的子孫。人類(lèi)解放，救國(guó)的責(zé)任，全靠我們自己來(lái)?yè)?dān)承”。當(dāng)時(shí)的延安正是集合了眾多來(lái)自各地的熱血青年，他們?yōu)榱丝谷站葒?guó)和實(shí)現(xiàn)崇高理想，奔赴抗戰(zhàn)前線。
再往前追溯，毛澤東在學(xué)生時(shí)就寫(xiě)道：“天下者，我們的天下！國(guó)家者，我們的國(guó)家！社會(huì)者，我們的社會(huì)！我們不說(shuō)，誰(shuí)說(shuō)？我們不干，誰(shuí)干？”年輕的周恩來(lái)也寫(xiě)過(guò)“面壁十年圖破壁，難酬蹈海亦英雄”。當(dāng)時(shí)他們那一代革命者懷著救國(guó)救民的理想，后來(lái)經(jīng)過(guò)幾十年大浪淘沙，犧牲了無(wú)數(shù)先烈，但終能在斗爭(zhēng)中發(fā)展壯大，直到建立新中國(guó)并領(lǐng)導(dǎo)了新中國(guó)的建設(shè)和改革。
中共在歷史上經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期艱難探索、經(jīng)歷了各種曲折，形成了成熟的理論，其中最重要的內(nèi)核就是實(shí)事求是、群眾路線和獨(dú)立自主。黨在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代還形成了“理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾、批評(píng)與自我批評(píng)”三大作風(fēng)。我認(rèn)為，堅(jiān)持這三大內(nèi)核、弘揚(yáng)這三大作風(fēng)，就為保持先進(jìn)性提供了理論和作風(fēng)方面的基礎(chǔ)。
中共在戰(zhàn)爭(zhēng)年代還有“三大法寶”：武裝斗爭(zhēng)、統(tǒng)一戰(zhàn)線和黨的建設(shè)。統(tǒng)一戰(zhàn)線至今仍是廣泛聯(lián)系和團(tuán)結(jié)各界的重要途徑。而黨的建設(shè)，既包含政治建設(shè)、組織建設(shè)、紀(jì)律建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)，也有我們一貫堅(jiān)持的思想理論建設(shè)。這些都是為了黨員和干部隊(duì)伍的凈化和優(yōu)化，是保持黨的先進(jìn)性的重要保障。
中共怎樣持續(xù)保持先進(jìn)性，是非常重要和現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，也是真正為民族為國(guó)家負(fù)責(zé)任的關(guān)鍵命題。我們今天之所以一再?gòu)?qiáng)調(diào)“不忘初心、牢記使命”，因?yàn)槿绻麅H靠黨員數(shù)量，還不足以證明中共今天的正當(dāng)性和今后的先進(jìn)性。
1949年黨中央進(jìn)北京之前，毛澤東就告誡全黨：“奪取全國(guó)勝利，這只是萬(wàn)里長(zhǎng)征走完了第一步……以后的路程更長(zhǎng)，工作更偉大，更艱苦”；“務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持謙虛、謹(jǐn)慎、不驕、不躁的作風(fēng)，務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持艱苦奮斗的作風(fēng)�！�
建國(guó)后中共一直非常重視這個(gè)問(wèn)題。特別是改革開(kāi)放以來(lái)一心一意搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，當(dāng)時(shí)陳云就說(shuō)，“執(zhí)政黨的黨風(fēng)問(wèn)題是有關(guān)黨的生死存亡的問(wèn)題”，“黨風(fēng)問(wèn)題必須抓緊搞，永遠(yuǎn)搞”，“沒(méi)有好的黨風(fēng)，改革是搞不好的”。
中共進(jìn)城后成了執(zhí)政者，既不再經(jīng)歷生與死的考驗(yàn)，手里又掌握了權(quán)力，迎合的人也就來(lái)了。申請(qǐng)入黨的人不完全是有理想有抱負(fù)的熱血青年，甚至不排除有的人是為了名利，甚至為了升官發(fā)財(cái)。還有些人曾經(jīng)認(rèn)同黨的宗旨、有理想有抱負(fù)，但做官時(shí)間長(zhǎng)了，就可能脫離基層、脫離實(shí)際、脫離群眾。
革命時(shí)期黨和軍隊(duì)與人民群眾是魚(yú)水關(guān)系，但執(zhí)政后情況就不一樣了。何況，也不能僅靠講革命歷史和光榮傳統(tǒng)來(lái)確保正當(dāng)性，而必須與時(shí)俱進(jìn)，不斷學(xué)習(xí)更好地治理社會(huì)與服務(wù)人民，不斷自我革新、自我完善，不斷接受人民群眾的批評(píng)和監(jiān)督。革命歷史和光榮傳統(tǒng)當(dāng)然必須講，由此教育青少年和我們的后代。但畢竟過(guò)去的偉大不等于今天偉大，今天偉大也不等于今后偉大。如何能夠永葆先進(jìn)性，的確是一個(gè)真問(wèn)題。
20世紀(jì)50年代，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯說(shuō)過(guò)，資本主義世界要有一個(gè)“基本的信念”，那就是“（蘇聯(lián)、東歐和中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家）繼續(xù)要有孩子的話，而他們孩子又有孩子的話，他們的后代將獲得自由”。他把希望寄托在這些國(guó)家第二代、第三代和平演變身上。
當(dāng)時(shí)毛澤東和中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此非常警惕，要讓他們“和平演變”的希望破產(chǎn)。今天黨中央一再講“不忘初心、牢記使命”，一再?gòu)?qiáng)調(diào)在進(jìn)入第二個(gè)百年的進(jìn)程中還要繼續(xù)保證黨的先進(jìn)性，這也是新時(shí)代的憂患意識(shí)和底線意識(shí)。
具體怎么辦？要做到“兩個(gè)務(wù)必”，還要對(duì)外部世界和未來(lái)保持開(kāi)放性和包容性，在開(kāi)放中保持自主性。一個(gè)有生命力的政體一定是開(kāi)放、包容的，而不是固步自封的。不斷學(xué)習(xí)，不斷檢討，不斷吸收新事物，路就會(huì)越走越寬。這也是中國(guó)發(fā)展迅速的一個(gè)“秘密”。中共一直在不斷學(xué)習(xí)和總結(jié)正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，隨時(shí)準(zhǔn)備堅(jiān)持真理和修正錯(cuò)誤。中國(guó)共產(chǎn)黨除了每次黨代會(huì)的正式工作報(bào)告之外，黨內(nèi)通過(guò)不斷學(xué)習(xí)研討，找差距，不斷改進(jìn)工作。這也是黨的生命力源泉之一。如果沒(méi)有自我改進(jìn)和自我完善，就一定會(huì)官僚僵化，落后于時(shí)代。
至于可持續(xù)性，中國(guó)一方面把社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，一方面把社會(huì)主義與中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化相結(jié)合，走出一條中國(guó)特色社會(huì)主義之路，就會(huì)在以往40年—70年—100年的基礎(chǔ)上更加彰顯其持續(xù)性。我一直認(rèn)為，任何一個(gè)事物，如果它所跨越的時(shí)間越長(zhǎng)、覆蓋的空間越廣、包含的個(gè)體越多，那么它所具有的普遍性就越強(qiáng)，也越有持續(xù)性。
5
馬克思的批判依然有效
問(wèn)：被稱(chēng)作資本主義的西方，目前日益重視平權(quán)、勞工福利、社會(huì)保障。北歐還推行了“民主社會(huì)主義”。面對(duì)這樣的事實(shí)，你認(rèn)為馬克思當(dāng)年的觀點(diǎn)過(guò)時(shí)了沒(méi)有？西方還是資本主義國(guó)家嗎？
黃平：這個(gè)問(wèn)題要從多個(gè)層面來(lái)看。首先，20世紀(jì)80年代初，我們看到了中國(guó)和西方發(fā)展的差距，這在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)的改革開(kāi)放。但要看到，當(dāng)時(shí)西歐、北歐等國(guó)呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和福利保障方面的情況，既與生產(chǎn)力發(fā)展和科技進(jìn)步有關(guān)，更與歐洲及其他地區(qū)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)、工人運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)，也包括受到蘇聯(lián)、中國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐的啟發(fā)，導(dǎo)致歐洲社會(huì)發(fā)生了具有左翼傾向的各類(lèi)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，迫使歐洲原有資本主義制度不得不做出改變。
當(dāng)時(shí)美國(guó)也受到因越南戰(zhàn)爭(zhēng)而引發(fā)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，和20世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)等的影響。
第二，任何社會(huì)都處于不斷發(fā)展的過(guò)程中。隨著經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展，城市建設(shè)和公共服務(wù)等方面得到改善，人們的健康水平和生活水平也相應(yīng)得到提高。二戰(zhàn)之后，美國(guó)自羅斯福新政起，尤其是20世紀(jì)60年代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)以后，美西的確發(fā)生了很大的變化。馬克思、恩格斯描寫(xiě)的19世紀(jì)英國(guó)工人階級(jí)狀況有了很大改變，那時(shí)的法國(guó)既不同于雨果和巴爾扎克筆下的法國(guó)，也不同于當(dāng)年周恩來(lái)、鄧小平他們赴法勤工儉學(xué)時(shí)的狀況。
這不是資本家們發(fā)了善心、改變了謀利的本性，而是一個(gè)歷史過(guò)程，從早年那個(gè)充滿血與火、“每一個(gè)毛孔都滴著血污”的資本原始積累階段，發(fā)展為戰(zhàn)后的資本主義階段。西方資本主義經(jīng)歷了那么多的危機(jī)，其間又是大蕭條，又是兩次世界大戰(zhàn)，他們不得不反省和調(diào)整，這才有了福利主義加凱恩斯主義，通過(guò)二次分配等政策，部分地改變了早期資本主義赤裸裸剝削的方式。這確實(shí)使西方社會(huì)、尤其是西歐北歐發(fā)生了很多變化，哪怕后來(lái)又有新自由主義的倒退和“往回走”。
第三，我們對(duì)于那段歷史的認(rèn)知也有一個(gè)時(shí)間上的錯(cuò)位。中國(guó)改革開(kāi)放之初所看到的歐美社會(huì)景象，是戰(zhàn)后福利政策和凱恩斯主義政策的結(jié)果。當(dāng)時(shí)正是我們對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)改革的初期，不少人誤以為那時(shí)看到的歐美現(xiàn)狀是剛上臺(tái)不久的撒切爾和里根的新自由主義政策帶來(lái)的，甚至也由此產(chǎn)生了對(duì)于新自由主義的迷思。
第四，有一個(gè)非常重要的因素，即美國(guó)主導(dǎo)的這一輪全球化，把大量的血汗工廠、污染環(huán)境的生產(chǎn)環(huán)節(jié)逐步轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家去。所以當(dāng)時(shí)看到了歐美很多地方是藍(lán)天白云，空氣清新，環(huán)境漂亮，但沒(méi)有看到資本主義生產(chǎn)方式殘酷的一面。
西方早期資本主義的生產(chǎn)基地基本都在國(guó)內(nèi)，低價(jià)進(jìn)口原材料，高價(jià)出口商品。隨著資本的全球化，美國(guó)和西方受追求更低成本、更高利潤(rùn)的資本本性驅(qū)動(dòng)，工業(yè)資本將大量工廠向外遷移，把產(chǎn)品設(shè)計(jì)、銷(xiāo)售和金融服務(wù)等高利潤(rùn)環(huán)節(jié)留在國(guó)內(nèi)。
從全世界眼光來(lái)看，建立在不平等基礎(chǔ)上的資本追求超額利潤(rùn)的邏輯不僅沒(méi)有改變，反而因?yàn)橘Y本無(wú)國(guó)界，甚至愈演愈烈。在很多發(fā)展中國(guó)家可以隨處看到，工人的生產(chǎn)和生活狀況慘不忍睹，這樣的狀況從根本上來(lái)說(shuō)，正是西方世界與非西方世界的不平等關(guān)系帶來(lái)的。
現(xiàn)在西方國(guó)家一些人很喜歡講人權(quán)、講照顧弱勢(shì)群體、講動(dòng)物保護(hù)，并拿這些來(lái)指責(zé)發(fā)展中國(guó)家。但很多情況下，他們的“講人權(quán)”是典型的“站著說(shuō)話不嫌腰疼”。第三世界的曲折、苦難和希望，他們看不到也不理解，甚至根本就不在他們的視野里，更不會(huì)去反思究竟是為什么。
所以，今天的西方世界，起主導(dǎo)作用的依然還是資本邏輯，而且，“冷戰(zhàn)”結(jié)束之后，發(fā)達(dá)國(guó)家的超級(jí)跨國(guó)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)、資源、信息等的壟斷更甚，整個(gè)世界的南北差距、西方世界內(nèi)部的貧富懸殊也更加擴(kuò)大。
這種情況下，西方世界如果空講一些如自由、民主、人權(quán)等等華麗辭藻，已經(jīng)越來(lái)越難掩其虛偽，更不用說(shuō)一再拿它當(dāng)作外交和政治的工具，無(wú)端指責(zé)和打壓別的國(guó)家和地區(qū)。這在美國(guó)2020年發(fā)生的“黑人的命也是命”風(fēng)波和美國(guó)政府在整個(gè)防疫抗疫中不尊重生命的過(guò)程中，顯得尤其突出。
6
社會(huì)主義已經(jīng)深深內(nèi)嵌于中國(guó)
問(wèn)：那你怎么看中國(guó)的社會(huì)主義制度？
黃平：百年以來(lái)，從李大釗、毛澤東等早期共產(chǎn)黨人認(rèn)定并證明只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，到新中國(guó)成立以來(lái)堅(jiān)持社會(huì)主義的發(fā)展道路，社會(huì)主義制度已與中國(guó)緊密融合在一起。今天，中國(guó)如果不講社會(huì)主義，講社會(huì)主義又不講中國(guó)，都是講不通的。
第一，社會(huì)主義是中國(guó)共產(chǎn)黨的理想信念，也是對(duì)人民、對(duì)民族的莊嚴(yán)承諾，它是一面旗幟，這個(gè)旗幟一旦丟了，資本霸權(quán)、貧富懸殊、黃賭毒、貪污腐敗甚至國(guó)家分裂都會(huì)變得名正言順。這些年揪出來(lái)的貪官污吏的丑行見(jiàn)不得陽(yáng)光、也上不得臺(tái)面，就是因?yàn)橹袊?guó)是社會(huì)主義國(guó)家，是人民政權(quán)，黨和政府對(duì)人民最基本的社會(huì)主義公平公正的承諾，是衡量是非好壞的標(biāo)準(zhǔn)。
第二，在實(shí)踐層面，中國(guó)社會(huì)主義還處于初級(jí)階段，社會(huì)主義與中國(guó)國(guó)情、中國(guó)特色結(jié)合，還在發(fā)展之中。它還在不斷豐富和完善，新的情況、新的挑戰(zhàn)、新的風(fēng)險(xiǎn)或不確定性層出不窮，要在不斷深化的實(shí)踐中深入認(rèn)識(shí)，理論也要不斷發(fā)展。
中國(guó)的社會(huì)主義既不是簡(jiǎn)單照抄馬克思、恩格斯的早期論述，也沒(méi)有照搬蘇聯(lián)的模式，更不能按照北歐式的“社會(huì)主義”去剪裁。近代以來(lái)中國(guó)革命建設(shè)的實(shí)踐發(fā)展，中國(guó)走的道路之所以越來(lái)越暢通，都是由于沒(méi)有搞教條化的本本主義，而是從實(shí)際出發(fā)，走自己的路。
第三，社會(huì)主義深刻地改變了中國(guó)。社會(huì)主義不僅是一套思想體系、一種理想信念，還包括基本制度框架和一系列具體的制度設(shè)計(jì)，一系列的社會(huì)政策、組織安排和治理模式，和幾十年來(lái)已經(jīng)成為中國(guó)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)和國(guó)家治理的實(shí)踐模式——它既是社會(huì)主義的，也是中國(guó)的具體實(shí)踐。它的道路、制度、經(jīng)驗(yàn)、成就，已經(jīng)與億萬(wàn)中國(guó)人的生產(chǎn)、生活、交往和思維密不可分。這是億萬(wàn)人民艱苦實(shí)踐和不懈追求的結(jié)果，也是億萬(wàn)人民自己的選擇。
問(wèn)：所以說(shuō)，你是反對(duì)外界一些對(duì)中國(guó)的批評(píng)，比如“官僚壟斷資本主義”。
黃平：這些說(shuō)法唯一的“用處”就是提醒我們防止中國(guó)社會(huì)主義變形變質(zhì)，不論說(shuō)者的用意是什么�？陀^地說(shuō)，中國(guó)是今天世界上最有生命力的社會(huì)主義，最有可能為人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)超越資本主義束縛、帶來(lái)思想啟發(fā)和社會(huì)實(shí)踐的社會(huì)主義。這個(gè)社會(huì)主義要堅(jiān)持走下去，就必須有共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)家的基本安全，否則社會(huì)主義最多只是書(shū)齋里的談資，或只在二次分配里做點(diǎn)文章的“公共政策”而已。而確保中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和國(guó)家的基本制度安全，與所謂“壟斷”沒(méi)有任何內(nèi)在的聯(lián)系。
7
鄧小平曾明確提出，中國(guó)一定要防止兩極分化
問(wèn)：近年來(lái)，中國(guó)高層開(kāi)始重提鄧小平當(dāng)年說(shuō)的共同富裕，浙江還被作為社會(huì)主義共同富裕示范區(qū)。鄧小平說(shuō)過(guò)：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕�！彼鲝堊屢徊糠秩�、一部分地區(qū)先富起來(lái)，先富帶后富，達(dá)到共同富�！，F(xiàn)在中國(guó)重提共同富裕，是否意味著今后中國(guó)會(huì)在推進(jìn)共同富裕上有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？
黃平：當(dāng)年改革開(kāi)放起步時(shí)，鄧小平對(duì)世界形勢(shì)有一個(gè)重要判斷，即和平與發(fā)展是世界兩大主題：和平是為了解決東西方冷戰(zhàn)問(wèn)題，發(fā)展是為了解決世界南北差距問(wèn)題。具體到當(dāng)時(shí)的中國(guó)，小平同志有兩句名言，“發(fā)展是硬道理”，“貧窮不是社會(huì)主義”。
他之所以這樣強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)樾轮袊?guó)經(jīng)過(guò)前30年的建設(shè)，一方面確立了社會(huì)主義的基本制度，并在社會(huì)基礎(chǔ)建設(shè)、人民基本健康與基礎(chǔ)教育等方面已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了巨大的進(jìn)步；但另一方面“人口多，底子薄”，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很低，人民生活水平也很低。所以小平同志通過(guò)“發(fā)展是硬道理”等論斷，來(lái)打破當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)上的一些誤區(qū)，具體政策和策略就是讓一部分人和一部分地區(qū)先富起來(lái)。
即使如此，小平同志當(dāng)時(shí)也明確提到要防止兩極分化，最終要達(dá)到共同富裕。在他看來(lái)，讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)只是必經(jīng)的途徑和過(guò)程。所以小平同志明確講：“社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。”
隨著改革開(kāi)放40多年帶來(lái)的國(guó)家快速發(fā)展并取得巨大成就，中共十八大以來(lái)不斷強(qiáng)調(diào)不忘初心，并開(kāi)始具體探索如何穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)共同富裕。
問(wèn)：我們可不可以認(rèn)為，如果說(shuō)前40年中國(guó)重心是解決發(fā)展不充分的問(wèn)題，那么現(xiàn)在的重心要趨向解決發(fā)展不均衡的問(wèn)題，朝向共同富裕的目標(biāo)。
黃平：即使過(guò)去40年，中國(guó)也從來(lái)沒(méi)有放棄社會(huì)主義原則。在追求發(fā)展過(guò)程中防止兩極分化的工作一直在做，不論是大規(guī)模扶貧、實(shí)行西部大開(kāi)發(fā)，還是各種惠農(nóng)政策和取消農(nóng)業(yè)稅，還有建立廣覆蓋的基本社會(huì)福利制度和醫(yī)療保健制度，實(shí)行九年義務(wù)教育，等等，其實(shí)一直在推進(jìn)著具有中國(guó)特色的社會(huì)主義公平正義價(jià)值的實(shí)踐。
現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)擺脫了絕對(duì)貧困，實(shí)現(xiàn)了小康，進(jìn)入社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新階段，故重心更強(qiáng)調(diào)走共同富裕之路，中共也更重視黨員干部不忘初心、牢記使命。
問(wèn)：中國(guó)社會(huì)普遍詬病的教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等問(wèn)題有解決希望嗎？
黃平：解決了絕對(duì)貧困就接著要解決相對(duì)貧困等問(wèn)題。這些問(wèn)題如果不解決或解決得不好，作為社會(huì)棟梁的中青年也可能沒(méi)后勁了。新一代廣大青年都是熱血愛(ài)國(guó)者，都想為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和民族復(fù)興而奮斗。但如果他們的實(shí)際問(wèn)題得不到解決，或解決得不夠及時(shí)、不夠穩(wěn)妥，既會(huì)影響他們自己的發(fā)展和進(jìn)步，也會(huì)阻礙我們國(guó)家從第一個(gè)百年走向第二個(gè)百年的進(jìn)程。這些問(wèn)題的妥善解決，是中國(guó)社會(huì)主義在新階段貫徹新理念、走出發(fā)展新格局的應(yīng)有之意。
8
世界面臨資本全球化和以民族國(guó)家為主體的世界秩序的矛盾
問(wèn)：許多人都觀察到，資本主導(dǎo)下的全球化正面臨嚴(yán)峻問(wèn)題，如貧富兩極分化、社會(huì)不公、南北鴻溝、消費(fèi)主義、金錢(qián)至上、破壞環(huán)境、竭澤而漁等等。資本主義似乎已經(jīng)走到某個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)，需要新的道路或者變革來(lái)尋找出路。但今天世界存在一個(gè)基本矛盾：資本的全球化、資本的無(wú)國(guó)界，以民族國(guó)家為主體的世界秩序已產(chǎn)生政經(jīng)脫離的矛盾。
黃平：全球化有一個(gè)很突出的矛盾，即經(jīng)濟(jì)和政治的分離，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越全球化，但政治仍然是以主權(quán)國(guó)家為基本單元。西方各國(guó)甚至更明顯，政黨們的爭(zhēng)論都集中于國(guó)內(nèi)或地方的問(wèn)題與難題；而世界性的、國(guó)際性的問(wèn)題，要么不予關(guān)注，要么不得要領(lǐng)。戰(zhàn)后和冷戰(zhàn)后的世界秩序還是過(guò)去那一套，但世界正處于百年未有的大變局中，原有的國(guó)際格局變了，國(guó)際關(guān)系在重組，國(guó)際規(guī)則在重寫(xiě)，國(guó)際秩序在重構(gòu)。完全按西方國(guó)家的利益、由西方強(qiáng)推的“秩序”已經(jīng)越來(lái)越不靈了。更不用說(shuō)幾百年來(lái)形成的國(guó)際關(guān)系的“叢林規(guī)則”與“零和游戲”根本就不是人類(lèi)的出路。
我們?cè)趫?jiān)持走具有中國(guó)特色社會(huì)主義道路的同時(shí)，一直倡導(dǎo)各國(guó)要互相尊重、和平共處，通過(guò)互利合作實(shí)現(xiàn)共贏；主張建設(shè)新型國(guó)際關(guān)系，走向人類(lèi)命運(yùn)共同體。但是以美國(guó)為首的主要西方國(guó)家，要么只關(guān)注自己的利益，要么堅(jiān)持自己原來(lái)那一套“基于規(guī)則的秩序”，其實(shí)就是基于他們所制定的規(guī)則、符合他們的利益的“秩序”，卻沒(méi)有對(duì)于大資本和壟斷跨國(guó)資本的規(guī)制，也沒(méi)有對(duì)于強(qiáng)國(guó)霸權(quán)行徑的限制。
問(wèn)：無(wú)法有效監(jiān)管資本，資本的全球化和民族國(guó)家已經(jīng)構(gòu)成基本矛盾。在這種情況下，你認(rèn)為未來(lái)的出路是什么？
黃平：首先需要建立新的全球性的世界政治格局，而且全球性的世界經(jīng)濟(jì)必須要有世界政治相匹配，而不能只局限在各個(gè)“國(guó)家”范圍內(nèi)。聯(lián)合國(guó)是世界性的組織，但是還遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮它本應(yīng)該起到的作用。歐盟也是一個(gè)區(qū)域性組織，現(xiàn)在也有非盟、拉盟、東盟等，之所以出現(xiàn)這些區(qū)域組織，也是因?yàn)閱蝹�(gè)的西方式民族國(guó)家已經(jīng)不足以應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。嚴(yán)格地說(shuō)，如果經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)的話，那么隨著今天的經(jīng)濟(jì)（資本投資、商業(yè)貿(mào)易等）越來(lái)越以全球作為它的流動(dòng)范圍和活動(dòng)空間，那么政治也必須是世界性的。
至于世界性的政治怎樣開(kāi)展，首先還是聯(lián)合國(guó)發(fā)揮其應(yīng)有的作用，其次才是區(qū)域性組織與合作框架，并進(jìn)而達(dá)成全球基本共識(shí)與合作，但不能只是七國(guó)集團(tuán)那樣的西方小圈子，更不是回到孤立主義狀態(tài)。孤立主義無(wú)法應(yīng)對(duì)全球各種挑戰(zhàn)、風(fēng)險(xiǎn)、危機(jī)與不確定性。
其次，今天信息技術(shù)已將全球聯(lián)為一體，甚至瞬間擴(kuò)散、平行傳播，而不再局限于西方國(guó)家之間，這也是打破政治地方化的一個(gè)可能的路徑，雖然信息化也帶來(lái)新的不確定。過(guò)去的國(guó)際關(guān)系格局已經(jīng)不足以處理當(dāng)今世界性問(wèn)題和全球性難題了，所以必須要著手建構(gòu)新的國(guó)際關(guān)系，致力于建設(shè)命運(yùn)共同體，而不是退回強(qiáng)者為王、贏者通吃的叢林游戲。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2895
全面剖析2023年政府工作報(bào)告 