原創(chuàng) | 如果全球化逆轉(zhuǎn)對于西方國家意味著什么？
原創(chuàng) 花貓哥哥2022-07-07云阿云智庫•全球化•中歐關(guān)系
導(dǎo)讀：歐美技術(shù)進步發(fā)跡于工業(yè)革命，受益于全球化——工業(yè)革命之后，如果沒有全球性的原料基地，沒有全球化大市場來消化工業(yè)產(chǎn)品，歐美列強根本不可能形成良性的產(chǎn)業(yè)循環(huán)。所以，如果現(xiàn)在還要人為搞逆全球化就是開歷史倒車，是自掘墳?zāi)沟男袨椤?/span>
經(jīng)濟學(xué)界有一個數(shù)學(xué)模型大致是用全球貿(mào)易額除以全球GDP來表達全球化趨勢，這個指標(biāo)在2016年出現(xiàn)了停滯與逆轉(zhuǎn)趨勢。
隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)，疊加新冠疫情、俄烏沖突的影響，全球化趨勢逆轉(zhuǎn)好像已成定局——在美國右翼勢力極力推動下，西方國家一方面與俄羅斯硬脫鉤，一方面又采取各種手段企圖將中國踢出全球產(chǎn)業(yè)鏈，擺出一副關(guān)上大門過自己小日子的姿態(tài)。
這種形勢下很多人憂心忡忡，大家都擔(dān)心如果全球化趨勢逆轉(zhuǎn)會影響中國可持續(xù)發(fā)展。
這個問題我的看法與普通人不大一樣，全球化趨勢如果逆轉(zhuǎn)，短期對我國外貿(mào)會有一定不利影響，但是從長遠來看，全球化趨勢逆轉(zhuǎn)真正受到深度傷害的恰恰是西方國家自己——或者可以說，全球化趨勢如果逆轉(zhuǎn)，西方國家的科技優(yōu)勢將很快被中國趕上，并且遠遠甩在后面。
為什么？
過去有句耳熟能詳?shù)睦显捒梢越忉屵@個問題——從歷史告訴未來。
今天我就來給大家講一段在工業(yè)革命之前西方國家的黑歷史。
1
不可思議的“羊吃人”現(xiàn)象
眾所周知，西方國家是因為率先爬上工業(yè)革命的科技樹才領(lǐng)先世界的。工業(yè)革命首先是在英國爆發(fā)，這里有一個著名的“羊吃人”典故。
所謂的“羊吃人”大致就是城市工廠資本家在英國農(nóng)村大量購買耕地，并且將耕地改造成牧場來飼養(yǎng)羊群，以期獲得紡織工業(yè)所需要的羊毛原料。
因為農(nóng)村大量耕地被侵占，大量農(nóng)民失去土地，被迫進入城市成為無產(chǎn)者，因為一時找不到工作，大量農(nóng)民悲慘的餓死，這就是工業(yè)革命早期的“羊吃人”的典故。
“羊吃人”有一個隱含的經(jīng)濟邏輯是很不可思議的——這就是農(nóng)業(yè)耕地收益只有在低于放牧收益情況下才會出現(xiàn)投資者將耕地改造為牧場。
工業(yè)革命的本質(zhì)就是機器生產(chǎn)讓商品的成本大幅度下降而創(chuàng)造出巨額的財富，在這種情況下原材料成本自然是越低越好，所以資本家要大量購買耕地來改造成牧場也要符合基本的經(jīng)濟規(guī)律——牧場出產(chǎn)的羊毛與羊肉價值高于農(nóng)業(yè)種植價值。
但是，耕地的種植價值怎么可能還會低于放牧價值？
即使是在古代中國，一畝地農(nóng)業(yè)種植每年怎么也要收獲幾百斤糧食，但是一畝地能養(yǎng)殖幾只羊？
古代中國的游牧民族放牧需要的草地面積是非常驚人的，幾百只的羊群就需要上千畝地的草場，而且草生產(chǎn)的速度還很慢，羊群吃完一片草場后，整個部落就要遷移到新的草場去放牧——這就是游牧民族的由來。
隨便看看中國古代游牧民族的活動區(qū)域，比如內(nèi)蒙古、外蒙古這么大一塊地盤，養(yǎng)育的游牧民族從來就是百把萬的人口，而在同樣大小的地盤如果是在內(nèi)地農(nóng)業(yè)種植，差不多能養(yǎng)活幾千萬的人口。
中國有一個著名的400毫米降雨線。
只要在400毫米降雨線以內(nèi)的區(qū)域，基本就是古代的農(nóng)耕區(qū)域，因為農(nóng)業(yè)種植是靠天吃飯，每年降雨量400毫米是農(nóng)業(yè)種植的基本要求，只有在400毫米降雨線之外才是游牧民族的地盤。
在古代中國，從來就沒有出現(xiàn)過將400毫米降雨線以內(nèi)的區(qū)域大規(guī)模改造成牧場的，因為這在經(jīng)濟上是最為愚蠢的行為。
而英國（包括整個歐洲）一直都是降雨量非常充沛的地區(qū)，英國大部分地區(qū)常年降雨量在800—1100毫米左右（相當(dāng)于我們中國最為富庶的江南地區(qū)），這種降雨量的地方居然出現(xiàn)愿意大規(guī)模將耕地改造成牧場的現(xiàn)象！
那么，問題出在哪里呢？
問題就出在英國的農(nóng)業(yè)種植收入上。
說出來可能很多人都不敢相信，在古代的英國乃至整個歐洲，農(nóng)業(yè)種植收成是非常低的，甚至可以說是低得不可思議。
在工業(yè)革命之前，歐洲的農(nóng)業(yè)種植收入是按照“種子產(chǎn)出比”計算的——也就是說，在田地里撒下多少斤種子，未來收獲多少斤糧食有一個大致固定的比例。
在公元11世紀(jì)之前這個比例大致只有1:2左右，即使到了17世紀(jì)工業(yè)革命前夕，這個比例也不過1:4左右。
1:2左右是個什么概念？
一畝地古代大致能播下20斤種子，那么未來就只能收獲40斤糧食！
以上數(shù)據(jù)是有扎實的依據(jù)的。根據(jù)英國作家大衛(wèi)∙尼科爾在《中世紀(jì)生活》一書中記載，當(dāng)時安納佩斯地區(qū)，每收獲一百升小麥，就要用掉60升的種子，看到這個數(shù)據(jù)當(dāng)時差點讓我眼鏡都掉下來了。
對比一下古代中國，好吧，用中世紀(jì)中國畝產(chǎn)量對比有點欺負(fù)人，我們以2000多年前的秦朝的產(chǎn)量相比，當(dāng)時秦朝種植以小麥為主，一畝地大致需要20斤種子（現(xiàn)在只有十幾斤），而畝產(chǎn)就能達到240斤糧食！
按照“種子產(chǎn)出比”計算就是1:12，差不多是中世紀(jì)英國的6倍+！
歐洲的中世紀(jì)是從公元5世紀(jì)持續(xù)到公元15世紀(jì)，在中國大致就是南北朝、隋、唐、宋、元，在這個時期，中國農(nóng)業(yè)種植相對秦代更有長足的發(fā)展，如果還是按照“種子產(chǎn)出比”計算差不多能達到1:20左右。
現(xiàn)在大家明白為什么說在工業(yè)革命之前，古代中國占據(jù)世界巔峰長達2000年，為什么古代中國隨便拎一個朝代出來其GDP在全世界都能占據(jù)很大的份額——
其實說出來邏輯也很簡單，在農(nóng)耕文明時代，GDP主要就是農(nóng)業(yè)出產(chǎn)，經(jīng)濟學(xué)家簡單用中國耕地面積乘以平均畝產(chǎn)量，大致就能得到當(dāng)時的GDP數(shù)字，由于我們對歐洲農(nóng)業(yè)（包括其它文明農(nóng)業(yè)）出產(chǎn)幾乎就是碾壓狀態(tài)——歐洲1:2，我們是1:20，所以雖然古代中國耕地面積在全世界占比很小，但是我們GDP就是要在全世界占很大的份額。
現(xiàn)在問題來了，為什么古代歐洲農(nóng)業(yè)種植產(chǎn)出如此之低，而中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出如此之高呢？
3
中國古代農(nóng)業(yè)種植水平碾壓歐洲
美國著名學(xué)者，肯塔基路易斯維爾大學(xué)人文學(xué)、科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)客座教授羅伯特·坦普爾有一句名言：“18世紀(jì)以前的歐洲農(nóng)業(yè)是原始和無望的（primitive and hopeless），它與兩千多年前（公元前四世紀(jì)）的卓越而先進的中國農(nóng)業(yè)，簡直無法相比�！�
毫不夸張的說，一直到18世紀(jì)之前，整個歐洲的農(nóng)業(yè)水平基本還停留在刀耕火種的原始階段。
在18世紀(jì)之前的歐洲，農(nóng)民們將種子直接均勻地灑到簡單翻作過的土地上，中途幾乎不施肥，而且也不除草，等莊稼長出來后，就會顯得雜亂無章，莊稼長得密度不勻、而且不同植株之間互相干擾。
這樣一來，通風(fēng)就不好，采光也不均勻，同一塊地的莊稼成熟的時間也會差個幾天，到收獲的時候只好把一些未長熟的莊稼一起收割上來。更要命的是，這種耕種方法，幾乎無法除草，澆水的效率也很低。
因此歐洲人在18世紀(jì)以前，完全就是靠天吃飯了——這種情況下，歐洲人對上帝信仰就很自然成為根深蒂固的習(xí)慣。
在中世紀(jì)歐洲教堂的慶典上，最為流行的圣歌是這樣的——“我們辛勤地耕種土地，我們拋灑最好的種子，上帝萬能啊，請給禾苗施肥澆水吧�！�
土地簡單種植很快就會耗盡地力（土地蘊含的微量元素是有限的，自然補充也很緩慢），所以古代歐洲農(nóng)民不得不采用原始的休耕模式，也就是一塊地耕作之后，次年休耕（蓄養(yǎng)地力），另一塊地種植，這就是歐洲歷史上的續(xù)耕續(xù)休制和二圃制。
到了9世紀(jì)之后，歐洲才發(fā)明出大名鼎鼎的“三圃制”種植模式，這就是將全村的耕地分為三個部分，兩塊耕作（不同農(nóng)產(chǎn)品），一塊休耕。
三圃制相對二圃制對土地利用效率有一定提升（休耕土地面積變小，土地獲得更多的耕耘），然后就被歐洲歷史學(xué)者拿起來大肆吹噓。實際上歐洲的這個所謂三圃制與中國古代農(nóng)業(yè)種植模式相比就是一個渣！
可能現(xiàn)代人對上述耕作沒啥概念，正所謂沒有對比就沒有傷害，這里必須系統(tǒng)講一講中國古代的種植水平。
首先就是講一講中國古代最為偉大的發(fā)明——壟耕種植法，這個壟耕種植法是農(nóng)業(yè)種植非常了不起的創(chuàng)造，其意義遠遠超過大家耳熟能詳?shù)乃拇蟀l(fā)明。
壟耕種植顧名思義，就是將莊稼成排種植在壟上，壟與壟之間要保持一定的間距，壟的土地一般要比壟之間的溝略高（高度差根據(jù)作物的不同而不同，有些時候幾乎是平的）。
為什么莊稼必須這樣種？原因很簡單，因為這是唯一能保證高產(chǎn)的種植方法。我們的祖先的智慧令人嘆為觀止，他們在2000多年前就創(chuàng)造了這個偉大的農(nóng)業(yè)種植模式。
首先這樣可以保證每株莊稼獨立成長，互不干擾，而且農(nóng)民在給莊稼除草和間苗是在壟和壟之間行走，不會踩傷到莊稼；其次，莊稼之間便于通風(fēng)，不會腐爛；再有這樣便于灌溉，澆水施肥效率很高。
當(dāng)然，最神奇的是，壟和溝在兩季種植之間是互換的，每季莊稼收獲完畢，要將田重新耕一遍，這時壟就變成了溝，溝就變成了壟，這樣田地雖然每季都在種莊稼，但具體到每一壟土地實際上是輪流修耕，可以保證地力——是不是把三圃制甩了八條街？
這個壟耕種植法直到今天還廣泛運用，在中國華北大平原，在美國西部大平原上整整齊齊成排地種植著小麥、大豆和玉米，而采用的耕種模式依然是中國古老的壟耕種植法。毫不夸張地講，壟耕種植法是除了灌溉之外農(nóng)業(yè)高產(chǎn)最重要的保證。
（美國俄克拉荷馬州廣袤的麥田，貢獻了美國20%的小麥產(chǎn)量，采用的就是中國人發(fā)明的壟耕種植法）
現(xiàn)在我們已經(jīng)無法考證中國是誰發(fā)明了這個壟耕種植法。但應(yīng)該不是由一個人發(fā)明的，而是經(jīng)過中國的農(nóng)民很多代人經(jīng)驗的積累得到的，最早在戰(zhàn)國時期這個壟耕種植法就已經(jīng)出現(xiàn)，并且迅速擴展成為古代中國主流耕種模式。
現(xiàn)在問題來了，為什么古代中國能夠創(chuàng)造如此先進的壟耕種植法，而古代歐洲一直到18世紀(jì)還在所謂的三圃制折騰？
4
中國古代農(nóng)業(yè)種植技術(shù)領(lǐng)先的秘密
現(xiàn)在我們再來看看這個壟耕種植法，這種種植模式雖然很巧妙，但是要按照這種模式種植卻有一定的前提條件，這個前提條件就是需要鐵制的農(nóng)具，具體而言就是需要鐵制的犁。
只有鐵制的犁才能讓土地的深耕成為可能，才能挖土成溝，堆土成壟，鐵犁在耕耘土地時將土壤翻向一邊也利于殺死雜草。
歐洲雖然在很早就發(fā)明了煉鐵技術(shù)，但是這項技術(shù)長期停滯在冶煉溫度1000度以下的水平，1000度以下煉鐵是在窯爐里煉制，煉完之后，鐵不能從爐子中取出來，必須把煉爐砸碎，類似于殺雞取卵。
這種煉制方式成本非常高，所以這種冶煉模式鐵制工具很難普及，也就是主要供應(yīng)給少數(shù)貴族制造刀劍，農(nóng)戶是萬萬用不上如此昂貴的鐵器的。
而中國在春秋時期就掌握了液態(tài)鐵煉制技術(shù)，這種煉制技術(shù)說白一點就是讓冶煉溫度達到1300度，不要小瞧這區(qū)區(qū)300度，它意味著煉出的鐵是液態(tài)可以從爐子中流出來，而且可以任意澆注成型。
這種模式讓煉鐵成本一下子變成白菜價，不但可以迅速普及鐵質(zhì)兵器，甚至可以普及鐵質(zhì)農(nóng)具，生產(chǎn)力水平一下子就得到飛躍，壟耕種植法才被發(fā)明出來。
而歐洲要掌握1300度液態(tài)鐵煉制技術(shù)要等到13世紀(jì)——至于為什么是這個時間，我們后面來講。
因為煉鐵技術(shù)落后，導(dǎo)致歐洲農(nóng)業(yè)種植技術(shù)全面落后于中國。
后世學(xué)者總結(jié)了中國古代農(nóng)業(yè)種植技術(shù)在各個方面都領(lǐng)先歐洲一大截。包括：
1.中國的壟耕種植法，早于西方2000多年。
2.農(nóng)用機械先進。歐洲缺乏：帶犁壁的犁、種子條播機（耬車）和耘田工具等重要農(nóng)具（直到17世紀(jì)、八）。另，中國還發(fā)明了深翻土地的犁，早于西方2000多年。
3.中國鑄鐵炒鋼技術(shù)和豎爐冶鐵早于西方2000多年。普利尼在《自然史》中：“雖然鐵的種類多而又多，但沒有一種能和從中國來的鋼相媲美的” 。歐洲有塊煉鐵，但生鐵則13、14世紀(jì)才出現(xiàn)。11世紀(jì)，北宋年產(chǎn)鐵十幾萬噸；是英國18世紀(jì)的水平（英國1788年，鐵產(chǎn)量6.8萬噸）。
4. 中國牲畜挽具領(lǐng)先歐洲2000多年。李約瑟說，中國馬拉的重量是歐洲同期馬拉重量的三倍，因為中國馬具好。中國馬具肩胸受力，歐洲套在馬脖子上，損耗大且容易死亡。
5.中國畜力耕地，早于西方2000多年。耕牛比歐洲馬動力更有效，成本更低。
首先，因為農(nóng)業(yè)出產(chǎn)太低，所以各個諸侯國國力非常有限，在工業(yè)革命之前，歐洲沒有任何一個國家能夠統(tǒng)一歐洲，這就造成歐洲處于長期分裂狀態(tài)，地域差異演化成民族問題，民族問題造成巨大的文化隔閡，所以到了工業(yè)革命之后，即使先后有拿破侖、希特勒試圖統(tǒng)一歐洲，最后因為復(fù)雜民族的巨大文化差異，最后不得不鎩羽而歸。
按：中國在掌握液態(tài)鐵煉制技術(shù)之前的春秋時代，諸侯國之間也只能爭霸，無法滅國，原因就是生產(chǎn)力水平不足以支撐諸侯國發(fā)動長期戰(zhàn)爭，但是液態(tài)鐵煉制技術(shù)普及之后的戰(zhàn)國時期，就頻頻出現(xiàn)滅國之戰(zhàn)一直到秦始皇統(tǒng)一六國。
事實上如果我們不很早就掌握液態(tài)鐵煉制技術(shù)，讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)突飛猛進的發(fā)展，按照春秋時期的發(fā)展趨勢，中國也會出現(xiàn)地域差異演化成民族問題，然后民族問題造成巨大的文化隔閡，最后中國也如同歐洲一樣變成一個散裝的國家——
春秋時期各個諸侯國都有自己的文字、貨幣，如果這個階段延續(xù)太長時間，每個國家都會變成一個獨特的民族，齊楚燕趙秦不會是地理名詞而是民族名詞。
古代歐洲因為農(nóng)業(yè)技術(shù)落后，種子產(chǎn)出比長期維持在1:2左右，如此低的收獲不但讓歐洲土地承載的人口非常有限，而且根本無法養(yǎng)活大量脫產(chǎn)人口去從事科學(xué)與技術(shù)發(fā)明。
11世紀(jì)整個歐洲人口只有1500萬，同時代的中國北宋人口已經(jīng)達到1.2億。歐洲人口飛速增長是13世紀(jì)之后（又是這個該死的時間），到了14世紀(jì)，歐洲人口才達到4500萬。
同樣因為生產(chǎn)力落后，所以古代歐洲根本無法興建大型工程，比如，古代中國有萬里長城，有大運河，有沿著長江黃河綿延幾千里的大堤，這些氣勢磅礴的大工程是古代歐洲永遠無法企及的奇跡。
因為農(nóng)業(yè)出產(chǎn)很低，所以歐洲經(jīng)常會爆發(fā)大饑荒，根據(jù)英國歷史記載，在18世紀(jì)之前英國平均10—20年就要爆發(fā)一次大饑荒，無數(shù)人在饑荒中餓死，這個頻率遠遠超過古代中國，我們大概是二百多年爆發(fā)一次大饑荒，一般還是中原王朝末期基層政權(quán)崩潰之后。
因為糧食嚴(yán)重不足，一直到中世紀(jì)的歐洲社會就是一個野蠻人的世界，那些國王與貴族經(jīng)常就搞人肉宴，將俘虜與奴隸直接煮來吃掉，野蠻程度相當(dāng)于中國商代的水平。
農(nóng)業(yè)種植水平低下的另一個影響就是歐洲城市長期就是一個大糞坑。
中世紀(jì)的歐洲城市不但街道上堆滿糞便沒人管，更惡心的是歐洲城市居民都喜歡直接從窗口傾倒糞尿。
一直到17世紀(jì)的法國巴黎，才出臺法令規(guī)定市民在白天不許從樓上傾倒糞尿，只有晚上才可以，但傾倒之前必須要先喊一聲“注意尿”，以防引起不必要的治安糾紛……
那時歐洲城市的環(huán)境有多惡劣是現(xiàn)代人無法想象的。講一個真實的歷史故事——1776年美國打響?yīng)毩?zhàn)爭，富蘭克林漂洋過海到法國來求援，結(jié)果才剛進巴黎就被臭氣熏昏，而那時的巴黎衛(wèi)生狀況，其實已經(jīng)比中世紀(jì)有了很大改觀……
為啥歐洲城市就是一個大糞坑？而中國古代城市就沒有這種現(xiàn)象？
原因很簡單，中國古代城市不但建設(shè)有完善的污水排水系統(tǒng)，而且對于城市居民的糞便有專人組織來收集，這些收集的糞便拉到農(nóng)村是可以賣錢的！
中國人很早就明白施肥的重要。牲畜的糞不夠，就用人的糞來湊，《汜勝之書》就記載：“湯有旱災(zāi)，伊尹作為區(qū)田，教民糞種，負(fù)水澆稼。區(qū)田以糞氣為美，非必良田也�！比思S有這么大功效，自然成了賺錢的買賣，商朝那時候就有了公廁，還安排了專業(yè)的掏糞工，名“條狼氏”，實行行業(yè)壟斷，平民不能私自掏糞去賣。
到了唐朝時，官方壟斷掏糞行業(yè)出現(xiàn)了弊端，掏糞業(yè)開始了“私有化”浪潮，有些人靠掏糞成了巨富。
一直到20世紀(jì)中國農(nóng)村，很多農(nóng)民家庭還養(yǎng)成一個習(xí)慣，在外面拉屎是要找樹葉（或者荷葉）包上帶回家的（我的祖父就有這樣的習(xí)慣）。
到了歐洲城市形成之后，從城市運輸糞便到農(nóng)村需要付出很多人力與時間，而農(nóng)村生產(chǎn)力太低（種子產(chǎn)出比1:2），根本就不會有農(nóng)民愿意為糞便買單，所以才導(dǎo)致歐洲城市變成一個大糞坑。
你看看，同樣是肥料，因為生產(chǎn)力水平高下區(qū)別，古代中國當(dāng)做一個寶，而古代歐洲就真的把它們當(dāng)做一堆屎。
改變歐洲莽荒時代的是東方文明的介入，這就是蒙古西征。
6
蒙古西征改變了歐洲
1219年蒙古兩個萬人隊在拔都率領(lǐng)下開啟了西征之路。
蒙古西征持續(xù)40年，一直打到多瑙河邊，建立了一個面積高達3000萬平方公里的龐大帝國。
為什么僅僅2萬人的蒙古軍隊就能打下大半個歐洲？
后世總結(jié)的原因很多，什么蒙古戰(zhàn)術(shù)先進、機動性很強等等，其實都不靠譜，根本原因就是當(dāng)時歐洲生產(chǎn)力水平太低！
一個農(nóng)業(yè)種子產(chǎn)出比只有1:2的社會怎么可能對抗13世紀(jì)的蒙古軍隊？
一個種子產(chǎn)出比只有1:2的農(nóng)業(yè)社會是根本無法養(yǎng)活一支數(shù)量較多的脫產(chǎn)職業(yè)軍隊的，所以13世紀(jì)之前的歐洲戰(zhàn)爭其實就是少數(shù)貴族的競技場，其余的士兵不過是剛剛從田地里拉出來的農(nóng)民，沒有任何訓(xùn)練，只能扮演打醬油的角色。
同樣，因為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出太低，國王也很難積蓄足夠的軍需，也只能打短平快戰(zhàn)爭，無法長期持續(xù)作戰(zhàn)，所以在蒙古西征戰(zhàn)爭中，屢屢出現(xiàn)蒙古軍隊誘敵深入，而歐洲軍隊屢屢中計輕敵冒進，被蒙古軍隊在選定戰(zhàn)場全殲——不是這些歐洲軍隊統(tǒng)帥無能，是手里沒糧，不冒進拼死一搏，多拖一段時間，糧食耗盡了，軍隊不攻自滅。
最為關(guān)鍵的是，當(dāng)時歐洲還沒掌握液態(tài)鐵煉制技術(shù)，鐵制的兵甲與兵器只是少數(shù)貴族才能擁有的奢侈品，而蒙古在吞并金國之后已經(jīng)掌握了中國最先進的冶煉技術(shù)，蒙古士兵不但頂盔摜甲裝備精良，而且使用的兵器比歐洲士兵超越一個時代——大致相當(dāng)于13世紀(jì)的蒙古軍隊與公元2000多年前的商朝軍隊作戰(zhàn)，基本就是一邊倒的屠殺。
按：歐洲沒有掌握液態(tài)鐵煉制技術(shù)，即使不惜成本將鐵塊打造成盔甲也只能做成笨重的板甲，但是掌握了液態(tài)鐵煉制技術(shù)的古代中國卻可以輕而易舉大量打造輕便的鎖子甲、鐵手套。
在北宋與金國作戰(zhàn)中已經(jīng)出現(xiàn)最強悍的士兵可以身穿三重甲（最里面是皮甲，然后是鎖子甲，最后是鐵甲），戴上鐵手套去沖鋒陷陣，這樣的士兵如同一個人形的坦克，普通兵器根本就無法對其造成傷害。有這樣裝具的蒙古軍隊對于鐵器都無法普及的歐洲軍隊而言簡直就是降維打擊。
蒙古西征是1219年，一直持續(xù)到1260年，而蒙古在1234年就滅亡了金國與南宋接壤。
明明眼前就是南宋膏腴之地，子女玉帛無數(shù)，為啥蒙古人還幾十年放著南宋不管，不辭辛苦跑上萬里路去打歐洲？
就是因為歐洲那時太渣，面對蒙古軍隊毫無抵抗能力，跑上萬里路雖然辛苦一點，但是收益卻是穩(wěn)定的，而打南宋則是一塊硬骨頭，搞不好就要蹦掉幾顆牙齒。
蒙古西征對歐洲的影響是顛覆性的，因為蒙古不但把中國四大發(fā)明帶到了歐洲，還將中國液態(tài)鐵煉制技術(shù)也帶到了歐洲，然后歐洲才在13世紀(jì)掌握了液態(tài)鐵煉制技術(shù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力開始增長，人口開始大幅度增加，幾十年后才有了歐洲的文藝復(fù)興。
按：因為蒙古人是游牧民族，不會農(nóng)業(yè)耕作，所以雖然中國各種先進技術(shù)被蒙古人帶到歐洲，但是中國最核心的農(nóng)業(yè)種植技術(shù)卻沒有傳播到歐洲，讓歐洲農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平只是線性提高——從種子產(chǎn)出比1:2慢慢提高到工業(yè)革命前夕的1:3或者1:4左右。
準(zhǔn)確地說，歐洲能爆發(fā)工業(yè)革命很大程度是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平太低下倒逼出來的結(jié)果。
比如因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力太低，所以一直搞不出來瓷器、絲綢這些產(chǎn)品，導(dǎo)致歐洲對東方絲綢之路依賴很大，后來因為奧斯曼土耳其崛起，絲綢之路中斷，歐洲人才會不顧一切想從海洋上找到一條通往東方的商路。
因為土地出產(chǎn)太低，歐洲人生活水平很低，才會有大量人愿意出海去冒險（恰好中國傳入的指南針為大航海提供了技術(shù)基礎(chǔ)），結(jié)果陰差陽錯開啟了大航海時代。
大航海之后就是地理大發(fā)現(xiàn)，地理大發(fā)現(xiàn)讓歐洲人第一次能睜眼看世界，然后帶動了技術(shù)進步，珍妮紡紗機的出現(xiàn)只是一個契機，新的紡紗技術(shù)之所以得到迅速大規(guī)模推廣主要原因還是農(nóng)業(yè)種植收入太低，耕地改工廠或者牧場都沒多大阻力。
而中國未能開啟工業(yè)革命主要原因還是農(nóng)業(yè)太發(fā)達了！1斤種子播種下去，一年之內(nèi)就能得到20倍回報（唐代以后水平）！土里刨食是風(fēng)險最小性價比最高的選擇。
18世紀(jì)之前中國長期在世界之巔，除了中國之外所有國家都視為蠻夷，中國人也沒有航海冒險的動力。
簡單地說，因為農(nóng)業(yè)水平太高，古代中國就有了路徑依賴；而農(nóng)業(yè)水平極低的歐洲反而拋棄農(nóng)耕文明沒啥阻力。
8
如果全球化逆轉(zhuǎn)意味著什么
古代歐洲農(nóng)業(yè)種植技術(shù)長期停滯不前絕不是一個偶然，根本原因還是古代歐洲封閉而碎片化——一個莊園與鄉(xiāng)村就是一個自給自足的小型農(nóng)業(yè)生態(tài)體系。
這種封閉而碎片化的社會生態(tài)導(dǎo)致人與人之間交流很匱乏，沒有大規(guī)模的人員流動與交流，光靠個人琢磨是很難發(fā)明有價值的新技術(shù)的——在造紙術(shù)與印刷術(shù)傳播到歐洲之前，即使出現(xiàn)新技術(shù)也很難傳播與推廣。
中國古代農(nóng)業(yè)種植技術(shù)為啥發(fā)展很快？
原因很簡單，中國有一個大一統(tǒng)的傳統(tǒng)，即使是最分裂的春秋時期也有一個名義上的共主周天子，秦滅六國之后還開啟了綿延幾千年的中央集權(quán)制度。
大一統(tǒng)與中央集權(quán)制度讓全國各地的人員流動性很大，極大推動了商業(yè)貿(mào)易與技術(shù)進步。
所以，如果歐美國家倒行逆施在強行與俄羅斯硬脫鉤之后，再試圖與中國脫鉤（比如科技脫鉤）那就是自掘墳?zāi)梗?/span>
美國才3.3億人口，五眼聯(lián)盟加起來大致只有4.5億，歐洲不到5億人口，與中俄同時脫鉤就是主動放棄整整15億人口的超級大市場！
不僅如此，中國成為制造業(yè)大國是市場選擇的結(jié)果，我們有最為完善的基礎(chǔ)設(shè)施，我們有訓(xùn)練有素勤勞刻苦的產(chǎn)業(yè)工人與工程師，我們還有14億人口的統(tǒng)一大市場，把中國踢出全球分工的制造業(yè)體系簡直就是白日做夢。
最為重要的是，我們每年畢業(yè)超過350萬理工科大學(xué)生，這個數(shù)量比歐美國家總和還多，這種情況下歐美國家尋求與中國科技脫鉤最后誰最受傷？
2019年美國對中國發(fā)起科技戰(zhàn)，科技戰(zhàn)主要集中在芯片領(lǐng)域，手段就是切斷對中國頭部科技企業(yè)的芯片供應(yīng)，然后呢？
2021年全球營業(yè)額增速最快的前20個芯片企業(yè)中有19個是中國企業(yè)！
歐美技術(shù)進步發(fā)跡于工業(yè)革命，受益于全球化——工業(yè)革命之后，如果沒有全球性的原料基地，沒有全球化大市場來消化工業(yè)產(chǎn)品，歐美列強根本不可能形成良性的產(chǎn)業(yè)循環(huán)。所以，如果現(xiàn)在還要人為搞逆全球化就是開歷史倒車，是自掘墳?zāi)沟男袨椤?/span>
另一方面，從歷史來看，中國即使閉關(guān)鎖國，依靠自身內(nèi)循環(huán)發(fā)展，也許搞顛覆性革命創(chuàng)舉有點難（比如從農(nóng)業(yè)文明進步到工業(yè)文明），但是在現(xiàn)有的文明框架下搞科技發(fā)明、產(chǎn)業(yè)升級卻是一把好手——從有文字記載的夏、商、周一直到唐宋元明清，我們將農(nóng)業(yè)種子產(chǎn)出比從1:2一直干到1:20，差不多達到農(nóng)業(yè)文明的極限天花板。
現(xiàn)在我們的心胸更為開闊，中華民族從閉關(guān)鎖國走向?qū)ν忾_放，我們搞國際國內(nèi)雙循環(huán)，搞一帶一路，搞人類命運共同體，簡而言之，我們要建立的是一個開放而包容的大系統(tǒng)。這種情況下美國如果伙同少數(shù)西方國家與我們搞科技脫鉤，逆全球化趨勢，其實就是畫地為牢。
所以，全球化趨勢如果逆轉(zhuǎn)，短期來看，我國外貿(mào)出口會受一定的影響，但是從長期來看，逆全球化趨勢的西方國家技術(shù)發(fā)展將非常緩慢（甚至陷入停滯），而中國未來將是一片星辰與大海。
關(guān)注手機移動微站
2621
“戰(zhàn)略主權(quán)”與規(guī)范性權(quán)力的迷夢——淺談歐盟與中 