張志坤：民族復(fù)興與反霸戰(zhàn)略斗爭中的若干關(guān)系問題
張志坤 昆侖策研究院 2022-08-12 云阿云智庫•偉大斗爭
導(dǎo)讀：今后相當(dāng)一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，幾乎所有國際關(guān)系都將圍繞中美關(guān)系而展開。中美關(guān)系在全部國際關(guān)系中都具有主導(dǎo)和決定性的意義，成為世界戰(zhàn)略的頭號(hào)議題。因此，在新的歷史時(shí)期，中國人民偉大斗爭的一個(gè)十分突出的戰(zhàn)略目標(biāo)，就是美國霸權(quán)。
當(dāng)今中國正在進(jìn)行偉大斗爭，這是一場空前浩大的戰(zhàn)略性斗爭，內(nèi)涵極其豐富，因而，正確認(rèn)識(shí)和處理其中的各種矛盾關(guān)系，就顯得十分重要。應(yīng)該說，這方面的課題很深?yuàn)W，筆者在這里只能談一點(diǎn)自己的膚淺看法。
一、中美關(guān)系是當(dāng)代國際關(guān)系的重心，其本質(zhì)屬性是斗爭
毫無疑問，中美關(guān)系是當(dāng)代中國對(duì)外關(guān)系的重心。怎樣處理中美關(guān)系，如何處理好中美關(guān)系，如何克服與戰(zhàn)勝來自霸權(quán)的挑戰(zhàn)，這是關(guān)乎中華民族偉大復(fù)興頭等重要的大事。舊冷戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，如果不能很好地處理對(duì)美關(guān)系，不能有力和有效地應(yīng)對(duì)來自霸權(quán)的威脅挑戰(zhàn)，中國的崛起復(fù)興就有中道崩殂、胎死腹中之虞，前蘇聯(lián)的崩潰就是很好的案例。
可以斷言，中美關(guān)系也是美國對(duì)外關(guān)系的重心。霸權(quán)已經(jīng)將中國定位成頭號(hào)戰(zhàn)略競爭對(duì)手，已經(jīng)將中國看做是霸權(quán)最大的挑戰(zhàn)與威脅。應(yīng)該說，霸權(quán)的這個(gè)判斷十分準(zhǔn)確到位，是高度戰(zhàn)略理性的結(jié)果，完全沒有什么誤判、誤解、誤會(huì)，一切有關(guān)白宮當(dāng)局戰(zhàn)略誤判的說法，全都是無稽之談。在霸權(quán)看來，中國復(fù)興崛起與美國的全球霸權(quán)根本上是水火不相容的關(guān)系，彼此沒有任何調(diào)和的余地。因此，中美關(guān)系的未來關(guān)乎美國霸權(quán)的興衰成敗，具有壓倒一切的影響和意義，因此也成為霸權(quán)全球戰(zhàn)略中的頭號(hào)課題。
事實(shí)證明，中美關(guān)系構(gòu)成了當(dāng)代世界戰(zhàn)略關(guān)系的重點(diǎn)與軸心。全球戰(zhàn)略重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，其具體的落腳點(diǎn)就是中美關(guān)系，美國正圍繞中國進(jìn)行戰(zhàn)略新布局和資源再配置，正重新整合各種關(guān)系與結(jié)構(gòu)，而中國也在圍繞對(duì)美關(guān)系緩慢地調(diào)整著自己的經(jīng)濟(jì)與政治結(jié)構(gòu)，艱難地整合著自己的對(duì)外關(guān)系與戰(zhàn)略取向。中美兩個(gè)戰(zhàn)略大國這種互促互進(jìn)性戰(zhàn)略運(yùn)動(dòng)（或者將其稱為“挑戰(zhàn)應(yīng)戰(zhàn)模式”），如同銀河系的引力中心一般，帶動(dòng)和牽引著一切外圍運(yùn)動(dòng)。因此，今后相當(dāng)一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，幾乎所有國際關(guān)系都將圍繞中美關(guān)系而展開。中美關(guān)系在全部國際關(guān)系中都具有主導(dǎo)和決定性的意義，成為世界戰(zhàn)略的頭號(hào)議題。
因此，在新的歷史時(shí)期，中國人民偉大斗爭的一個(gè)十分突出的戰(zhàn)略目標(biāo)，就是美國霸權(quán)。這應(yīng)該成為堅(jiān)定不移的靶標(biāo)指向，任何人都不可在這個(gè)問題上含糊其辭，也不能以任何形式來轉(zhuǎn)移這個(gè)大方向。中國人民戰(zhàn)略斗爭的大方向就是美國霸權(quán)，這已經(jīng)成為歷史的必然。
因此，霸權(quán)必然要把中美對(duì)抗關(guān)系引向全球、引向人類生活的全部領(lǐng)域。對(duì)于這一點(diǎn)，現(xiàn)如今已經(jīng)不是可能與否的問題，而已經(jīng)成為擺在眼前的現(xiàn)實(shí)，任何以為中美戰(zhàn)略對(duì)抗可以只局限中美雙邊關(guān)系之間、美國不會(huì)在全世界針對(duì)中國而采取行動(dòng)的想法，都是異想天開；任何以為在有些領(lǐng)域有些事項(xiàng)，中美可以合作、不受對(duì)抗關(guān)系所左右所影響而游離在外的想法，也無異都是癡人說夢。中美對(duì)抗走向全面、全局、全方位，這是戰(zhàn)略斗爭的邏輯必然。
概括起來說，中美關(guān)系是斗爭關(guān)系，是當(dāng)代中國對(duì)外戰(zhàn)略斗爭的總綱，其它都是目。中歐、中俄、中日、中印等一切關(guān)系都要服從和服務(wù)于中美戰(zhàn)略斗爭的大局。一切愛國的中國人對(duì)此必須有清醒的認(rèn)識(shí)。
二、中美關(guān)系中的合作與斗爭
在中美關(guān)系中，有關(guān)合作與斗爭及其關(guān)系的議題討論得十分激烈，是一個(gè)極具爭議的焦點(diǎn)話題。
事實(shí)上，有關(guān)合作與斗爭的議題并不具有普適性。這一問題只局限在中國同西方世界的關(guān)系范圍內(nèi)，所指向的是中國同霸權(quán)國家及其同盟集團(tuán)的關(guān)系，并不能外延到廣大第三世界國家。中國同世界其他部分的關(guān)系總體上并不存在這樣的命題。
因此，斗爭與合作的問題主要聚焦在中美戰(zhàn)略關(guān)系領(lǐng)域，爭論也主要發(fā)生在這個(gè)地方。那么，在中國同霸權(quán)戰(zhàn)略關(guān)系框架中，合作與斗爭究竟是怎樣一種關(guān)系呢？
有人認(rèn)為，中美兩國既合作又斗爭，合作為主、斗爭為輔；合作無禁區(qū)、不封頂，斗爭有節(jié)制、有邊界。在這種說法看來，中美關(guān)系總體上以斗爭促合作，合作是目標(biāo)，斗爭是手段，這個(gè)手段的實(shí)際運(yùn)用必須限制在合作需要的范圍內(nèi)，不能從根本上破壞和影響中美之間的合作，不能越過“斗而不破”的底線。這些人把抗戰(zhàn)時(shí)期國共抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線“斗而不破”的說法照抄照搬到今天的中美關(guān)系上來（有關(guān)這個(gè)問題，請參閱筆者2014年文章《中美“斗而不破”的命題荒誕無稽》）。
我們認(rèn)為，上述說法似是而非，這是因?yàn)椋?/span>
首先，必須準(zhǔn)備好中美關(guān)系攤牌破裂的那一天
中美關(guān)系究竟能不能“破”、可不可“破”，并不取決于中國的主觀愿望，而取決于霸權(quán)在遏制打壓中國問題上要走多遠(yuǎn)。從美國霸權(quán)實(shí)際的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)來看，他們一直在策劃安排同中國徹底破裂攤牌的那一天，具體表現(xiàn)就是準(zhǔn)備同中國打一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭。可以預(yù)計(jì)，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，不管是直接戰(zhàn)爭還是間接戰(zhàn)爭，中美關(guān)系必然破裂，眼下的俄美關(guān)系就是活生生的例子。
當(dāng)然，就目前情形而言，美國并未做好同中國徹底攤牌的準(zhǔn)備，中美關(guān)系短時(shí)間內(nèi)還不會(huì)完全破裂，但霸權(quán)正在做有朝一日完全破裂的準(zhǔn)備。他們正極力爭取這個(gè)戰(zhàn)略主動(dòng)，他們完全明白，贏得這個(gè)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，是贏得“戰(zhàn)略競爭”的第一步；失去這個(gè)主動(dòng)權(quán)，贏得“戰(zhàn)略競爭”的可能性就微乎其微了。正因?yàn)檫@樣，所以歷屆白宮當(dāng)局無不緊鑼密鼓地在全球范圍針對(duì)中國進(jìn)行各種各樣的政治、經(jīng)濟(jì)與軍事戰(zhàn)略布局，極力推進(jìn)和加強(qiáng)各種形式的對(duì)華挑釁。在美國政府的推動(dòng)和操縱下，中美關(guān)系的未來就是走向破裂，這早已經(jīng)成為中美關(guān)系的大勢，成為中美關(guān)系的基本走向。
遺憾的是，在中國，一些人依然癡心于中美關(guān)系觸底回升的那一天，他們還在為此做不懈的努力。我們說，中美關(guān)系注定要滑落到谷底，但滑落到谷底的結(jié)果將不是什么反彈回升，而是破裂與粉碎。現(xiàn)在我們把話放在這里，十年二十年后可以驗(yàn)證，莫謂筆者當(dāng)事后諸葛亮。
其次，必須審思沖突與對(duì)抗之下中美是不是能合作
對(duì)于這個(gè)問題，我們必須厘清類別、分清性質(zhì)。
一般來說，沖突與對(duì)抗可以分劃為這樣幾個(gè)層面，即個(gè)人層面、利益層面與或生或死的層面。在個(gè)人層面，如果兩個(gè)人之間并非你死我活之深仇大恨，即便發(fā)生對(duì)抗沖突，當(dāng)然也可以化解，也可以合作；在利益層面，譬如生意場上、商業(yè)領(lǐng)域，不管怎樣對(duì)抗沖突，也不能排除合作的可能性，甚至可以說，越是沖突對(duì)抗激烈的時(shí)候，越是合作可能性更大的時(shí)刻，這一般是生意人所念的生意經(jīng)；但是，一旦到了拼老命、決生死的時(shí)候，所謂的合作就不復(fù)存在了。譬如，太平洋戰(zhàn)爭期間，日本和美國沒有合作的可能，蘇德戰(zhàn)爭期間，斯大林與希特勒沒有合作的可能。他們之間只有你死我活的對(duì)決，合作已經(jīng)被完全徹底地排除了。
所以，中美沖突對(duì)抗之下，中美是不是還能合作，完全要看沖突對(duì)抗走到哪一步、發(fā)展到什么程度。但中美戰(zhàn)略對(duì)抗的基本性質(zhì)決定，到了沖突的最高與最后階段，彼此將沒有任何合作的空間和余地。
最后，必須明白戰(zhàn)略競爭背景下是不是有合作
合作，有戰(zhàn)略性與策略性之分�，F(xiàn)在，中美兩國都有人大講特講“中美戰(zhàn)略合作”，儼然乎“戰(zhàn)略競爭”背景下中美還能進(jìn)行戰(zhàn)略合作。我們說，這完全是一種障眼法，是赤裸裸的欺騙。
我們認(rèn)為，既然已經(jīng)將中美關(guān)系定位于“戰(zhàn)略競爭”，那么彼此之間的戰(zhàn)略合作就不復(fù)存在。所存在的合作，不過只是策略性與投機(jī)性的合作，是出于彼此特定需要暫時(shí)性的安排。這種暫時(shí)性的安排非常不穩(wěn)定，完全不具有戰(zhàn)略意義，隨時(shí)可能被擱置、廢止乃至顛覆。氣候合作是這樣，網(wǎng)絡(luò)空間合作是這樣，所謂的防止核武器擴(kuò)散更是這樣。這些所謂的“合作”改變不了中美關(guān)系的本質(zhì)屬性，影響不了中美關(guān)系的大方向，只不過是一些水上的浮萍而已。
在此之外，人們還必須厘清交易與合作的區(qū)別。須知，生死對(duì)決的敵人之間也可能做交易，譬如戰(zhàn)斗的雙方交換俘虜?shù)�，就是這種交易的具體形式，但這種交易從本質(zhì)上講不是合作。古往今來的經(jīng)驗(yàn)證明，戰(zhàn)略斗爭的敵我之間可能也不乏各種交易，但人們不能把交易當(dāng)合作。戰(zhàn)略斗爭中的交易與合作并不等同，二者不可同日而語。
因此，在中美戰(zhàn)略關(guān)系中，斗爭是核心、是根本，是絕對(duì)性的東西，而合作則是策略、是手段，是表面和暫時(shí)性的東西，二者不可并列，也不能等量齊觀，根本就不是一個(gè)層面上的問題。
三、做好自己事情與爭取外部支援的關(guān)系
面對(duì)日益激烈的中美戰(zhàn)略斗爭，辦好中國自己的事情非常重要。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)指出，集中精力辦好自己的事情，這是我們應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。
對(duì)于這一重要論斷我們應(yīng)該辯證全面地加以理解把握。
其一，“自己的事情”包括內(nèi)外兩個(gè)方面
習(xí)近平總書記明確指出，新時(shí)期 “必須統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個(gè)大局”，這是擴(kuò)大對(duì)外開放之必須，是中國牢牢掌握發(fā)展主導(dǎo)權(quán)之必須，更是中國牢牢掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)之必須。中美“戰(zhàn)略競爭”越是深化激烈，越是要統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局，二者不可偏廢，也不能將其割裂開來。從基本的戰(zhàn)略邏輯出發(fā)，如果不能很好地統(tǒng)籌“世界百年未有之大變局”，中華民族偉大復(fù)興的事業(yè)就要面臨嚴(yán)峻的危機(jī)。
具體地說，那就是中國既要做到戰(zhàn)略上獨(dú)立自主，又要做到團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，尤其是廣大第三世界，中國必須辦好同他們的事情，這是“百年未有之大變局”之下中國不可或缺的戰(zhàn)略活動(dòng)舞臺(tái)與空間，這里的事情如果辦不好的話，將直接關(guān)聯(lián)中國事情辦理的好壞成色。
因此，所謂的“自己的事情”，并不是僅僅是國內(nèi)的事情，并不僅僅是內(nèi)政，更不僅僅是經(jīng)濟(jì)或GDP，不能簡單化、狹隘化，更不能自我封閉、孤立，從一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端。
其二，“辦好自己的事情”理應(yīng)包括搞好全球和平統(tǒng)一戰(zhàn)線
世界是否和平、力量是否均勢、戰(zhàn)略平衡是否已被破壞、總體形勢是否穩(wěn)定，種種關(guān)乎人類前途與命運(yùn)的大事，目前一個(gè)時(shí)期可謂紛至沓來、迫在眉睫。對(duì)于這些事情，中國并非可以當(dāng)旁觀者不聞不問，相反，中國已經(jīng)成了旋渦的中心，是首當(dāng)其沖的矛盾焦點(diǎn)。所以，上述這些事情都不是別人的事情，恰恰是中國自己的事情，所謂“辦好自己的事情”，理應(yīng)把上述這些事情包括在內(nèi)，而不能裝做事不關(guān)己的樣子。
現(xiàn)在，關(guān)心戰(zhàn)略形勢的人普遍拷問這樣一個(gè)問題，即中國到底有幾個(gè)靠得住的朋友。其實(shí)，如果換一個(gè)視角來觀察，對(duì)于這個(gè)問題也可以這樣問，究竟誰能指望中國來遮風(fēng)擋雨。朝鮮能嗎？巴基斯坦能嗎？在這些國家的關(guān)鍵時(shí)刻，中國能夠挺身而出為他們撲湯蹈火嗎？如果中國不能，又如何指望別人為中國兩肋插刀呢？事實(shí)上，依據(jù)現(xiàn)如今中國的戰(zhàn)略狀態(tài)，任何國家同中國的關(guān)系都只是利益互惠關(guān)系，都不能在此基礎(chǔ)上得到必要的安全保障與支撐，甚至連朝鮮與巴基斯坦都是這樣。
既然這樣，中國在戰(zhàn)略安全上形同孤家寡人，這還有什么冤枉的嗎？如果未來發(fā)生中美關(guān)系破裂攤牌的嚴(yán)峻事態(tài)，中國還能指望有人前來幫忙助陣嗎？
說到這里，就不能不提出一個(gè)帶有根本性、全局性的戰(zhàn)略問題，那就是當(dāng)代中國要不要構(gòu)筑全球和平統(tǒng)一戰(zhàn)線，這個(gè)事情到底是不是中國自己的事情。
說實(shí)話，對(duì)“不當(dāng)頭”與“有作為”的認(rèn)識(shí)需要與時(shí)俱進(jìn)。現(xiàn)如今的中國，不給任何國家提供安全保障，不對(duì)任何國家承擔(dān)安全義務(wù)，這就放棄了領(lǐng)導(dǎo)和平反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略責(zé)任與義務(wù)。但問題在于，展望未來，中國就要這樣孤身只影地去同龐大的霸權(quán)集團(tuán)對(duì)抗角斗嗎？
孤身只影地同龐大的霸權(quán)集團(tuán)對(duì)抗角斗，這將是對(duì)中國最惡劣、最不利的一種狀態(tài)。歷史上中國鮮有陷入此種惡劣狀態(tài)的時(shí)候，可堪類比的大概只有八國聯(lián)軍侵略中國之際。除此之外，即便在日本帝國主義全面侵略中國的時(shí)候，中國也先有蘇聯(lián)的軍事支持，后有美國的戰(zhàn)略支援，也都有外部的同盟軍。
因此，為了“辦好自己的事情”，或者說“辦好自己的事情”，理應(yīng)就包括構(gòu)筑強(qiáng)大的全球和平統(tǒng)一戰(zhàn)線。不把全球和平統(tǒng)一戰(zhàn)線搞好，所謂“辦好自己的事情”就成了一句不著邊際的空話、大話和套話。
其三，不能將“辦好自己的事情”同反霸斗爭對(duì)立起來
在“辦好自己的事情”的語境下，一些人有意無意地將其同反霸斗爭對(duì)立起來，說什么“來自各方面的信息都告訴我們，只要中國人把自己的事情做好了，這個(gè)世界上就沒有任何力量能夠扳倒我們”。好像只要辦好自己事情，來自霸權(quán)戰(zhàn)略壓迫的一切苦難就都迎刃而解了一般，耳光由此不疼了，侮辱由此不羞了，毆打由此不傷了，被奸由此舒服了，等等。至于反霸，當(dāng)然也完全就是用不著的事情了。似乎只要辦好自己的事情，美國霸權(quán)對(duì)中國就不是一個(gè)事了，就不成其為問題了。
我們認(rèn)為，把反霸斗爭同“辦好自己的事情”割裂開來是很成問題的，這種“做好自己”的論調(diào)只及一點(diǎn)不及其余，既失之于全面，也失之于客觀，其中含有回避反霸斗爭、消解反霸斗爭的濃厚味道，也有拿這種話術(shù)當(dāng)對(duì)美消極妥協(xié)綏靖擋箭牌之嫌。
事實(shí)上，反霸斗爭關(guān)乎國內(nèi)安全、穩(wěn)定與發(fā)展，因?yàn)榘詸?quán)早已經(jīng)將其罪惡之手伸進(jìn)中國國內(nèi)，伸到中國經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個(gè)領(lǐng)域中來，這就需要當(dāng)今中國在國內(nèi)事務(wù)的各個(gè)領(lǐng)域和各個(gè)層面都須開展必要的反霸斗爭。在政治上，要清理霸權(quán)集團(tuán)在中國所安插的第五縱隊(duì)“帶路黨”；在思想文化上，要鏟除各種公知所散布的崇美西化迷霧；在經(jīng)濟(jì)上，要制約親美親西方買辦及其利益代理人勢力，做大做強(qiáng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；在民族問題上，要堅(jiān)決斬?cái)喟詸?quán)集團(tuán)伸向臺(tái)灣、香港、新疆、西藏等地的黑手，粉碎其分裂中國的各種陰謀活動(dòng)。現(xiàn)如今事實(shí)已經(jīng)越來越清楚，不進(jìn)行最堅(jiān)決最強(qiáng)有力的反霸斗爭，中國連實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的目標(biāo)都難以達(dá)成，更遑論什么“辦好自己的事情”的了。
上述這些事情表明，中國“辦好自己的事情”離不開同霸權(quán)主義做堅(jiān)決的斗爭；不反霸，所謂“辦好自己的事情”也就無從說起，而且只會(huì)落空，甚至適得其反“為他人作嫁衣裳”。
從根本上說，“辦好自己的事情”、開展反霸斗爭、團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量爭取外部支援，這三者密切關(guān)聯(lián)不可分割，表面上看是三件事，但總體上就是“三位一體”關(guān)系，如同一個(gè)人肌體上血、肉與骨頭三者關(guān)系相類似。因此，對(duì)于“辦好自己的事情”必須從積極意義來理解和把握，不能以“辦好自己的事情”為借口轉(zhuǎn)移中國人民反霸斗爭的注意力，尤其不能讓這種說法起到偷換概念、轉(zhuǎn)移主題的消極作用，而要從我國所面臨的嚴(yán)峻復(fù)雜形勢和任務(wù)的客觀聯(lián)系出發(fā)，把“辦好自己的事情”的內(nèi)涵豐富起來，將其外延擴(kuò)大起來，使之飽滿積極而富有生機(jī)活力與戰(zhàn)斗精神。
四、主觀愿望與客觀實(shí)際的關(guān)系
人類主觀世界與客觀世界之間難免有距離、有差距，這種主觀與客觀的距離與差距表現(xiàn)在方方面面，戰(zhàn)略問題上也是這樣，也存在主觀愿望與客觀實(shí)際之間的差距，有時(shí)還是巨大的鴻溝。
關(guān)于人類社會(huì)歷史方位的判斷，當(dāng)代中國擁有豐富的思想建樹，其中一個(gè)重要的理論學(xué)說，就是當(dāng)今人類世界主題論。這種說法認(rèn)為，和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大主題，要和平、要發(fā)展是世界潮流，其他一切問題都應(yīng)該圍繞這兩個(gè)主題而展開。
建立在“兩大主題論”的基礎(chǔ)上，當(dāng)代中國先后提出和完善了兩個(gè)重大戰(zhàn)略理論：
一是中國和平發(fā)展論。該理論認(rèn)為，當(dāng)代中國的復(fù)興崛起不走西方主義、帝國主義的老路，不搞侵略擴(kuò)張，也不會(huì)國強(qiáng)必霸，而是將通過和平發(fā)展實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。因此，中國的復(fù)興發(fā)展非但不會(huì)威脅任何人，相反將給全世界各國都帶來巨大的利益，不但將助力廣大第三世界國家的發(fā)展進(jìn)步，而且也將讓包括霸權(quán)美國在內(nèi)的西方世界獲得巨大的好處，分享到驚人的實(shí)惠，他們一概都可以享受和享用中國發(fā)展復(fù)興說帶來的滾滾紅利。
二是戰(zhàn)略機(jī)遇期論。該理論認(rèn)為，在世界兩大主題的規(guī)范之下，中國面臨難得的和平發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇期，中國應(yīng)該抓住這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇，一心一意謀發(fā)展、專心致志搞建設(shè)，加速實(shí)現(xiàn)國家現(xiàn)代化，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步等各方面趕上和達(dá)到世界發(fā)達(dá)水平。
顯然，當(dāng)代中國的和平發(fā)展論與戰(zhàn)略機(jī)遇期論同世界兩大主題論高度契合，共同形成了當(dāng)代中國居主導(dǎo)地位的全球戰(zhàn)略觀。在這樣的觀念之下，世界上所有的人就理所當(dāng)然一概都成了伙伴與朋友，已經(jīng)沒有了敵人與對(duì)手，在交往方式上就只有合作與共贏，而沒有了沖突和斗爭。正因?yàn)檫@樣，所以有一些中國人斷言，冷戰(zhàn)思維過時(shí)了，軍事同盟已經(jīng)不起作用了，這些人甚至進(jìn)一步斷言，人類社會(huì)已經(jīng)告別了戰(zhàn)爭與革命，已經(jīng)看到了實(shí)現(xiàn)永久和平的新曙光。
毋庸諱言，總體上說，當(dāng)今世界沒有哪個(gè)大國比中國更加熱愛和平、渴望和平了。中國不但是世界主要大國中長達(dá)幾十年不聞槍炮聲的國度，而且就連實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一這樣的千秋大業(yè)，也都立足于和平解決�？梢哉f，在戰(zhàn)略機(jī)遇期內(nèi)通過和平發(fā)展實(shí)現(xiàn)崛起，在相當(dāng)程度上已經(jīng)成了中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略基點(diǎn)。
因此，從主觀愿望上講，中國要和平不要戰(zhàn)爭，要合作不要對(duì)抗，針對(duì)中國周邊國家是這樣，同美國及西方集團(tuán)的關(guān)系也是這樣。改革開放四十年來，中國千方百計(jì)地想搞好同美國的關(guān)系，披肝瀝膽一般地向美國當(dāng)局剖白自己，表達(dá)中國無意改變現(xiàn)有世界秩序、無意挑戰(zhàn)美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，似有“任你虐我千百遍，我依然待你如初戀”般的癡情。
但是，主觀愿望代替不了現(xiàn)實(shí)，而是必須服從現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)的情況是，在“百年未有之大變局”的背景下，和平不可久恃，機(jī)遇終究伴隨挑戰(zhàn)。中國所面臨的風(fēng)險(xiǎn)與危險(xiǎn)正越來越大、越來越突出，這已成為越來越嚴(yán)酷的事實(shí)。在這樣新的戰(zhàn)略形勢下，我們必須在思想意識(shí)上把主觀愿望與客觀實(shí)際有機(jī)統(tǒng)一起來，必須做好與壞的兩手準(zhǔn)備（有關(guān)這個(gè)問題，請參閱筆者2012年文章《如果不能和平崛起，中國怎么辦？》），要從足夠理性的戰(zhàn)略底線思維出發(fā)去安排自己的戰(zhàn)略策略與行動(dòng)方案�，F(xiàn)在，中國的戰(zhàn)略機(jī)遇期面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)（參閱筆者文章《到了要樹立強(qiáng)烈危機(jī)意識(shí)的時(shí)候了》），和平發(fā)展也有了新的內(nèi)涵與路徑。在這種情況下，中國需要在如下幾個(gè)方面做出努力：
第一，大力倡導(dǎo)新發(fā)展觀和新安全觀，塑造有關(guān)人類社會(huì)和平與發(fā)展的新認(rèn)知
任何時(shí)候都不能放棄高尚的理想與真摯的信仰，有關(guān)人類發(fā)展與安全問題也是這樣。在政治上中國要高舉和平發(fā)展的大旗，摒棄冷戰(zhàn)思維，摒棄零和博弈，摒棄弱肉強(qiáng)食的叢林法則，大力弘揚(yáng)相互依存、共有共享，共同繁榮、互利共贏的世界新發(fā)展觀，倡導(dǎo)全球安全不可分割的新安全理念，做到旗幟鮮明、堂堂正正，既不能在戰(zhàn)略上當(dāng)矮子，更不能在政治上裝孫子，而應(yīng)該把中國氣派、中國風(fēng)格、中國骨氣充分地展示和彰顯出來。
第二，理性清晰地判定挑戰(zhàn)與威脅來自何方，丟掉一切不切實(shí)際的幻想
對(duì)今天的中國而言，最大的挑戰(zhàn)與威脅究竟來自何方，這是一個(gè)根本性的戰(zhàn)略原則問題，對(duì)此既不能含糊其辭，也不能顧左右而言他。進(jìn)行偉大的戰(zhàn)略斗爭，必須分清誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，也必須瞄準(zhǔn)最主要的戰(zhàn)略對(duì)手。
坦率地說，直到今天，一些中國人仍然對(duì)中美關(guān)系充滿企盼與渴望，依然對(duì)美國霸權(quán)充滿各種各樣的幻想。他們總是認(rèn)為，霸權(quán)把中國當(dāng)做主要對(duì)手沒有什么必然性，只是白宮當(dāng)局“誤判”、“誤會(huì)”以及“焦慮”的結(jié)果；霸權(quán)當(dāng)局密集出臺(tái)各種打擊中國的戰(zhàn)略與政策舉措，要么是出于美國國內(nèi)政治需要，要么就是在國際上做做樣子，都是不得已而為之。建立在這等認(rèn)知的基礎(chǔ)上，他們始終都在不厭其煩地對(duì)美國當(dāng)局進(jìn)行苦口婆心的勸誡，他們指望憑著自己的三寸不爛之舌可以讓霸權(quán)統(tǒng)治者相信，威脅美國領(lǐng)導(dǎo)地位的是美國自己而不是中國，白宮應(yīng)該幡然悔悟；他們還勸誡中國要有耐心，要冷靜處置美“對(duì)華政策試錯(cuò)”，說什么美國作為一個(gè)霸權(quán)國家，如何處理與崛起大國的關(guān)系，美國會(huì)長期處于摸索之中，試錯(cuò)是常態(tài)，中國對(duì)此要有戰(zhàn)略耐心，云云。如此逆來順受的臣妾與奴才心態(tài)盡顯無余，已經(jīng)毫無一點(diǎn)骨氣與斗爭精神。
我們認(rèn)為，在今天這個(gè)世界上，并不是中國有什么興趣與偏好要把美國當(dāng)對(duì)手當(dāng)敵人，就主觀愿望而言，中國復(fù)興崛起不想與任何人為敵，包括霸權(quán)美國在內(nèi)。但主觀愿望代替不了客觀現(xiàn)實(shí)。客觀現(xiàn)實(shí)是，美國為首的西方霸權(quán)帝國主義國家對(duì)世界的壟斷和盤剝，正遭遇中國所驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易力量不斷增強(qiáng)的挑戰(zhàn)，而這將從根本上動(dòng)搖霸權(quán)統(tǒng)治世界的基礎(chǔ)，從根本顛覆西方集團(tuán)的全球主導(dǎo)地位。因此，中國理所當(dāng)然地成為霸權(quán)及其同盟體系戰(zhàn)略視野中最致命的威脅，成為霸權(quán)新全球戰(zhàn)略的第一目標(biāo)，這是中國的歷史宿命，是全球大戰(zhàn)略的必然邏輯（參閱筆者2010年文章《中國是霸權(quán)理所當(dāng)然的掘墓人》）。中國必然要承受來自霸權(quán)全力以赴的攻擊，必然要在中美之間發(fā)生關(guān)乎興衰成敗的生死較量，對(duì)此，躲是躲不過去的，已經(jīng)躲無可躲。乞求哀告也沒有用處，對(duì)美國當(dāng)局進(jìn)行勸誡游說更是屁用不頂，唯一的出路與前途，就是打敗和粉碎霸權(quán)的戰(zhàn)略進(jìn)攻。只要做到這一點(diǎn)，中華民族偉大復(fù)興就可實(shí)現(xiàn)；做不到這一點(diǎn)，所謂的民族復(fù)興就是子虛烏有。美國霸權(quán)注定是中國最大的敵人和最危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)，這是今后一個(gè)歷史時(shí)期的戰(zhàn)略大勢，一切愛國的中國人必須以高度的理性來加以認(rèn)知與理解，必須做出最清晰、最堅(jiān)決的戰(zhàn)略判定，而不能參雜半點(diǎn)感情用事的成分，更不能有絲毫的妄想與幻想。
第三，把戰(zhàn)略的堅(jiān)定性與策略的靈活性有機(jī)結(jié)合起來，進(jìn)行高水平的戰(zhàn)略斗爭
中國同霸權(quán)之間的戰(zhàn)略斗爭將極其艱難漫長，目前還只是處于這場斗爭的初始階段。所謂中國正在大舉反攻、霸權(quán)已經(jīng)節(jié)節(jié)敗退的說法，所謂中美戰(zhàn)略斗爭已經(jīng)進(jìn)入相持階段、中美已經(jīng)勢均力敵的說法，都是過于樂觀的估計(jì)。實(shí)際情況是，現(xiàn)如今的中國仍然處于艱難的戰(zhàn)略防御階段，力量對(duì)比仍然嚴(yán)重不利于中國而有利于霸權(quán)，這就是霸權(quán)統(tǒng)治者敢于肆無忌憚地挑釁與羞辱中國的根據(jù)和原因。
在這樣的戰(zhàn)略階段中，中國究竟應(yīng)該示強(qiáng)還是示弱呢？
我們說，在戰(zhàn)略防御階段，示強(qiáng)與示弱兩手都要有、也都要用，要將這二者綜合統(tǒng)籌起來加以運(yùn)作才行。
首先，在根本的戰(zhàn)略原則上，中國必須示強(qiáng)。因?yàn)槊鎸?duì)霸權(quán)，投降沒有出路，妥協(xié)沒有止境，躲避沒有前途，只有勇敢斗爭這樣華山一條路。既然總的原則與戰(zhàn)略大方向是堅(jiān)決斗爭，那么中國就必須高舉反霸與和平大旗，要在總體戰(zhàn)略上要示強(qiáng)于全體中國人民、示強(qiáng)于全世界。
但是，在反霸大戰(zhàn)略具體的實(shí)施運(yùn)作過程中，中國還不能莽撞用事，還必須同霸權(quán)周旋博弈。因?yàn)橹袊傮w上還處于力量劣勢，很多時(shí)候與很多地方中國還必須示弱，盡量推遲攤牌決裂的時(shí)間。現(xiàn)如今的戰(zhàn)略大趨勢是“時(shí)”、“勢”、“義”都站在中國一邊，中國扛得住、熬得起、活得好（參閱筆者文章《扛得住、熬得起、活得好“戰(zhàn)略競爭”的第一回合概要總結(jié)》），因此，戰(zhàn)略斗爭中必要的后退和迂回既在所難免、也十分必要，任何賭氣賭博式的決斗與決裂都完全不可取，應(yīng)該堅(jiān)決予以避免，關(guān)鍵在于“度”的把握，所謂運(yùn)用之妙存乎一心是也。
說老實(shí)話，現(xiàn)階段中國具體如何同霸權(quán)打交道，確實(shí)是一大難題�，F(xiàn)在有一種提法，具體表達(dá)就是中國“不惹事也不怕事”。這句話表達(dá)了中國人民敢于斗爭的骨氣和勇氣。但有些人片面地把“不惹事”同過去那種“韜光養(yǎng)晦”劃等號(hào)，說什么中國不能讓美國找到借口，還有什么給霸權(quán)“遞刀子”一說，在霸權(quán)面前戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，面對(duì)霸權(quán)蹂躪肆虐而噤若寒蟬，這就有失偏差了。筆者認(rèn)為，所謂中國“不惹事”，只是表明中國不搞侵略擴(kuò)張，不挑釁，不搞軍事沖突，不做違反國際準(zhǔn)則與人類道義的事情，但并不意味著中國在戰(zhàn)略上就不能主動(dòng)出擊。恰恰相反，中國“不怕事”一是不怕霸權(quán)的挑釁威脅，二是伸張正義推進(jìn)發(fā)展、敢于直面霸權(quán)捋虎須，要在一切有利的地方、利用一切有利的形勢發(fā)起積極的進(jìn)攻，不失時(shí)機(jī)地爭取一切主動(dòng)。須知，消極抗戰(zhàn)在歷史上就毫無建樹、沒有出息、只會(huì)壞事，在浩大的中美戰(zhàn)略斗爭中，如果有誰也鼓吹這一套，同樣也要毫無建樹、沒有出息、只會(huì)壞事。
第五，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與戰(zhàn)略建設(shè)的關(guān)系
“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。這是幾十年來膾炙人口的口號(hào)，直到今天在相當(dāng)程度上依然是這樣，許多地方都把經(jīng)濟(jì)建設(shè)當(dāng)做壓倒一切的頭等大事，并且將其直觀、具體地表現(xiàn)與表達(dá)在GDP上，或者是GDP的總量，或者是GDP的人均，這幾乎成了一切工作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。
這樣的傾向一度發(fā)展到堪稱巔峰的狀態(tài)，由此所帶來的偏差與弊端不勝枚舉，大致上出現(xiàn)如下幾種突出的問題：
一是忽視政治建設(shè)。改革開放以來，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，中國卻出現(xiàn)了一個(gè)政治建設(shè)大滑坡的時(shí)代，其突出表現(xiàn)就是發(fā)生大面積嚴(yán)重的塌方式腐敗，社會(huì)風(fēng)氣也相當(dāng)頹廢墮落，理想信念迷失、價(jià)值觀念扭曲、道德評(píng)價(jià)失范等問題一度成為普遍現(xiàn)象，并且還不以為恥反以為榮，整個(gè)社會(huì)到處都可發(fā)現(xiàn)那種可怕的頹廢散亂末世之像，所謂的“繁榮”在很多地方都成了 “娼盛”與“墮落”的代名詞。
二是忽視戰(zhàn)略建設(shè)。在毛澤東時(shí)代，策劃和安排國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)，首要的因素是要從戰(zhàn)略高度來加以考慮，利潤追求被置于次要位置。但在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的時(shí)代，很多時(shí)候、很多地方及很多項(xiàng)目則從一個(gè)極端調(diào)到另一個(gè)極端，變成了利潤掛帥、效率第一，至于戰(zhàn)略上的事情，大多都丟棄到腦后去了。
三是庸俗經(jīng)濟(jì)主義盛行。庸俗經(jīng)濟(jì)主義在相當(dāng)程度上類同于金錢原教旨主義，這種傾向就是一切都拿金錢來說事，越來越多的中國人把發(fā)財(cái)當(dāng)做人生第一要?jiǎng)?wù)，“悠悠萬事唯此為大”，“一切向錢看”所描述就是這個(gè)傾向。
近年來，庸俗經(jīng)濟(jì)主義還喜歡拿民生來說事，動(dòng)輒就樹起“民生”這塊招牌，把其他一切都矮化下去。譬如抗疫中的動(dòng)態(tài)清零舉措，譬如對(duì)美貿(mào)易關(guān)系轉(zhuǎn)型等，都有人高舉“民生”的招牌予以抗拒、反對(duì)，好像這些舉措都有違“民生”或者都有可能民不聊生一般。其實(shí)，大叫大嚷“民生”問題者，其中很多是新興資本勢力及其代理人，他們熱衷打“民生”招牌，真實(shí)用意并不是多么關(guān)心底層老百姓的生活，而是不允許絲毫影響他們發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。在他們看來，無限發(fā)財(cái)賺錢才是壓倒一切的目標(biāo)，中國任何社會(huì)政治與戰(zhàn)略活動(dòng)都必須服從和服務(wù)這個(gè)目標(biāo)，這就是他們的“主義”。
上述這些傾向?qū)е轮T多嚴(yán)重后果，成為不可忽視的軟肋弱項(xiàng)：
其一，導(dǎo)致戰(zhàn)略上結(jié)構(gòu)脆弱。突出表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)資源嚴(yán)重堆積于東南沿海，從戰(zhàn)略安全角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局畸形，抗沖擊抗打擊能力很弱，一旦天下有變，不但轉(zhuǎn)型困難，甚至還可能有不堪承受之虞。
其二，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的安全性不夠。突出表現(xiàn)為對(duì)外依賴嚴(yán)重，關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”，金融體系受制于人，存在明顯的安全風(fēng)險(xiǎn)。如果以經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的視角來衡量中國經(jīng)濟(jì)的話，現(xiàn)如今的中國經(jīng)濟(jì)是否能夠承受一場閃電戰(zhàn)，恐怕在所難言。
其三，導(dǎo)致總體實(shí)力上大而不強(qiáng)。現(xiàn)如今中國的突出特點(diǎn)是“大”，各方面都堪稱全球數(shù)一數(shù)二之大，但在強(qiáng)點(diǎn)與強(qiáng)項(xiàng)上卻鮮有能數(shù)一數(shù)二者，特別是在遂行強(qiáng)有力攻擊的能力上，迄今為止還缺乏應(yīng)有的證實(shí)，對(duì)全球及地區(qū)熱點(diǎn)焦點(diǎn)的干預(yù)及處置能力還沒有明確的詮釋。坦率地說，如果從強(qiáng)與弱的角度看，對(duì)中國最高的估計(jì)與評(píng)價(jià)，大概也只能躋身世界第三，仍然難以超越俄羅斯。
因此，現(xiàn)在到了必須把戰(zhàn)略建設(shè)擺在突出位置的時(shí)候了。
一要做好調(diào)整。即大幅度調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)，借鑒當(dāng)年搞大三線建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)，大規(guī)模地進(jìn)行后備體系、后備基地和戰(zhàn)略大后方建設(shè)，加強(qiáng)戰(zhàn)略物質(zhì)儲(chǔ)備，打造強(qiáng)大的持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略能力；
二要推動(dòng)轉(zhuǎn)型。調(diào)整經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方向，以戰(zhàn)略建設(shè)為最高目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)服從和服務(wù)戰(zhàn)略建設(shè)，把國力與民生擺在同等重要的位置，在必要時(shí)期和必要階段，寧肯犧牲一些民生，也要把一些關(guān)乎戰(zhàn)略實(shí)力的關(guān)鍵硬指標(biāo)搞上去。在大炮與黃油的關(guān)系上，既不能“要大炮不要黃油”，也不能“只要黃油不要大炮”，在“百年未有之大變局”之下，二者必須統(tǒng)籌兼顧。
三要聚焦關(guān)鍵。充分發(fā)揮社會(huì)主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢，集中足夠的人力物力資源，聚焦關(guān)鍵的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，開展大規(guī)模集團(tuán)攻堅(jiān)，以最快速度掌握哪些具有顛覆性意義的高新技術(shù)手段。，這完全不是什么軍備競賽，而是中美戰(zhàn)略斗爭中難以避免的比拼，也是“戰(zhàn)略競爭”必須付出的代價(jià)。在這方面，中國必須只爭朝夕，也必須做到出其不意攻其不備，不能指望可以四平八穩(wěn)地趕超霸權(quán)。須知，一旦霸權(quán)感覺自己的關(guān)鍵優(yōu)勢可能喪失逆轉(zhuǎn)的話，他們就很有可能鋌而走險(xiǎn)、暴起發(fā)難。為避免這樣的危險(xiǎn)，中國必須準(zhǔn)備好足夠的戰(zhàn)略“殺手锏”。
最后，筆者想強(qiáng)調(diào)的是，中美戰(zhàn)略斗爭深刻浩大、復(fù)雜難測，其中所涉及和所要正確的處理的關(guān)系很多。譬如在上述五個(gè)方面的關(guān)系之外，還有戰(zhàn)略斗爭與階級(jí)斗爭的關(guān)系問題（參閱筆者文章《在中美戰(zhàn)略斗爭中，資本力量將站在哪一邊——兼談戰(zhàn)略斗爭中的階級(jí)斗爭問題》），這個(gè)關(guān)系也十分突出、相當(dāng)重要。筆者只是認(rèn)為，中美戰(zhàn)略斗爭是中華民族有史以來最偉大、最艱難也將最為漫長的戰(zhàn)略斗爭，將比漢唐時(shí)期抗擊匈奴、突厥的斗爭遠(yuǎn)過之而無不及。因此，秉持高度戰(zhàn)略理性對(duì)其中的各種關(guān)系進(jìn)行深入的探討與研究，應(yīng)該越多越好。智者千慮必有一失、愚者千慮或有一得，此文只為拋磚也已。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2772
張全景：在偉大斗爭中沿著十月革命的道路前進(jìn) 