21世紀日本社會主義運動的新態(tài)勢
徐拓 · 2022-08-13 ·云阿云智庫•國際共運
導(dǎo)讀：日本是亞洲最早傳播社會主義學(xué)說的國家，也是較早開展社會主義運動的國家。在120多年的斗爭浪潮中，日本社會主義運動已由一個弱小的左翼運動發(fā)展成為進步力量的代表。21世紀以來，以日本共產(chǎn)黨和社民黨為主要力量的日本社會主義運動，積極探索符合本國實際的社會主義道路，取得了新發(fā)展，呈現(xiàn)出新特征，成為影響日本政治生活的重要力量。
日本是亞洲最早傳播社會主義學(xué)說的國家，也是較早開展社會主義運動的國家。在120多年的斗爭浪潮中，日本社會主義運動已由一個弱小的左翼運動發(fā)展成為進步力量的代表。21世紀以來，以日本共產(chǎn)黨和社民黨為主要力量的日本社會主義運動，積極探索符合本國實際的社會主義道路，取得了新發(fā)展，呈現(xiàn)出新特征，成為影響日本政治生活的重要力量。
一、日本社會主義運動的歷史進程
明治維新后，日本資本主義迅速崛起，隨之而來的是日本工人階級的形成和壯大，并興起了工人運動。日本共產(chǎn)黨創(chuàng)始人片山潛認為：“日本近代工人運動，應(yīng)該說始于中日甲午戰(zhàn)后的1897年夏�！�此前的工人運動從性質(zhì)來看，是屬于進步知識分子或是由自由主義者、基督教人士、人道主義者發(fā)起的運動。所以真正的日本社會主義運動實際上始于中日甲午戰(zhàn)爭之后，是在沖破重重困難下艱難開辟的前進道路。
(一)日本社會主義運動的興起
1897年不僅是甲午戰(zhàn)后日本工人階級罷工最頻繁的一年，同時于該年7月組建了“勞動組合期成會”，拉開日本社會主義運動的序幕。1897年12月，日本第一個工會組織“鐵工工會”成立，其后發(fā)行了最早的工人刊物——《勞動世界》。1898年2月，日本火車司機組成“日鐵矯正會”，進行反對延長工作時間、要求改善工資待遇的大罷工，并取得初步勝利，首次顯現(xiàn)日本工人階級的偉大力量。1898年10月，片山潛等人成立了“社會主義研究會”，該會“以研究社會主義原理與日本的實際相結(jié)合為目的”，在日本社會主義思想史中占有重要地位。為加強理論與實踐相結(jié)合，1900年初“社會主義研究會”改組為“社會主義協(xié)會”，成為宣傳社會主義思想的重要陣地。
伴隨著工人運動的快速發(fā)展，1901年5月18日，片山潛等人在“社會主義協(xié)會”的基礎(chǔ)上建立了日本第一個社會主義政黨——社會民主黨，主張“土地及資本公有”“實行社會主義”。但該黨僅存在兩天，于5月20日以違反《治安警察法》而被取締。1906年2月24日，堺利彥等人組建了日本社會黨，其吸取社會民主黨被鎮(zhèn)壓的教訓(xùn)，沒有制定黨綱，只在黨章中規(guī)定“在國法的范圍內(nèi)主張社會主義”。但在1907年二大上，社會黨把黨章修改為“以實行社會主義為目的”，隨即遭到統(tǒng)治當(dāng)局的鎮(zhèn)壓而解散。此時，日本社會主義運動陷入了“嚴冬時期”。
俄國十月革命后，馬克思主義在日本廣泛傳播并加快與工人運動相結(jié)合，為馬克思主義政黨的成立創(chuàng)造了條件。1922年7月15日，日本共產(chǎn)黨于東京成立，并秘密召開第一次代表大會，選舉堺利彥為委員長。1927年7月，日共代表前往莫斯科與共產(chǎn)國際協(xié)商制定了《關(guān)于日本問題的決議》（即《27年綱領(lǐng)》），把反對侵略中國及抵制發(fā)動戰(zhàn)爭作為迫在眉睫的任務(wù)。戰(zhàn)前，日共因反對侵略戰(zhàn)爭和天皇專制而屢遭鎮(zhèn)壓，在艱難中發(fā)展。1932年末，日共組織“幾乎全面崩潰”，到1933年1月末，其“運動陷入萎靡不振狀態(tài)”。1935年初，日共中央委員會被迫解散，其全國性統(tǒng)一組織直到日本帝國主義戰(zhàn)敗的十年間實際中斷。
(二)二戰(zhàn)后的日本社會主義運動
二戰(zhàn)后，日本通過民主改革恢復(fù)了政黨的合法地位，社會主義政黨相繼規(guī)復(fù)和成立。在時隔19年后，日共于1945年12月召開了四大，開始黨的重建。1958年7月，日共七大首次確立獨立自主的立場。受中蘇論戰(zhàn)的影響，1964年日共黨內(nèi)的一些親蘇派黨員從該黨分裂出去，建立了日共（超越日本）。1969年日共內(nèi)部以福田正義為首的親中派同中央派發(fā)生分歧分裂為日共（左派），并強調(diào)“毛澤東思想是馬克思主義的最新階段”“用武裝斗爭奪取國家政權(quán)”。1976年7月，日共制定的《自由與民主宣言》指出：“不照搬包括蘇聯(lián)和中國在內(nèi)的任何外國的經(jīng)驗……不斷探索建設(shè)獨立、民主和社會主義的日本的獨特道路”。所以，日共在探索社會主義的道路中把馬列主義與本國實際相結(jié)合，逐步形成具有日本特色的“日本式社會主義”。蘇東劇變后，日共于1994年7月的二十大上提出“資本主義框架內(nèi)的民主改革”思想，標志著其對“日本式社會主義”的探索進入了一個新階段。
日本社會黨的前身為1932年7月由安部磯雄建立的社會大眾黨。1945年11月2日，以社會大眾黨為中心的戰(zhàn)前左翼政黨組成日本社會黨。在戰(zhàn)后日本工人運動聲勢高揚的背景下，社會黨曾在1947年以微弱的優(yōu)勢成為國會第一大黨而組閣。但執(zhí)政不滿一年的社會黨政權(quán)即宣告垮臺，之后短暫參與民主黨的聯(lián)合政權(quán)。20世紀50年代后，社會黨長期作為日本第二大黨和最大在野黨，領(lǐng)導(dǎo)人民開展了轟轟烈烈的護憲和平及非武裝中立運動。20世紀60年代圍繞《日美安保條約》等問題，社會黨內(nèi)出現(xiàn)了嚴重分裂。1960年1月，社會黨右派的西尾末廣等人因此與左派產(chǎn)生分歧而脫黨，另組民主社會黨，1969年11月改稱民社黨。70年代社會黨探索變革之道，又產(chǎn)生了新的矛盾。1978年3月，社會黨內(nèi)江田三郎派及田英夫派主張“漸進式改革”，建立社會民主聯(lián)合。20世紀80年代，隨著社會黨與社會主義路線的脫離，其組織原則從民主集中制轉(zhuǎn)向“自立、參與、分權(quán)型”原則，社會黨實際上成為由各派閥組成的政黨，其綱領(lǐng)也不過是黨內(nèi)左中右三派相互妥協(xié)的產(chǎn)物。這樣，社會黨在1993年至1994年兩度參與聯(lián)合政權(quán)時期，在政策上不斷右傾并與保守的自民黨“接軌”，未能抓住時機、穩(wěn)住局勢，在爭取實現(xiàn)社會主義的進程方面力蹙勢窮，以至于迅速隕落。1996年1月1日，原社會黨左派議員矢田部理等人另組新社會黨。1月19日，社會黨村山內(nèi)閣宣布總辭職，而后改組為社會民主黨，社會黨50年的歷史宣告終結(jié)。
(三)進入21世紀以來的日本社會主義運動
蘇東劇變后，日本社會主義力量迅速衰落。曾一度參與細川聯(lián)合內(nèi)閣的社民聯(lián)及民社黨分別于1994年5月和12月被其他政黨所吞并，逐漸轉(zhuǎn)向保守政黨。除日共及改組后的社民黨外，其他左翼政黨皆因力量弱小而難以發(fā)展，長期游離于國會之外。以指導(dǎo)思想為分類，21世紀日本社會主義運動的主要力量總體上可分為以下兩種類型：
馬克思主義政黨：日本共產(chǎn)黨。面向21世紀，日共在2000年11月召開的二十二大上，根本性修改了已擁有42年歷史的黨章，明確表示“以科學(xué)社會主義為理論基礎(chǔ)”，主張建立“沒有人剝削人，也沒有壓迫和戰(zhàn)爭，由真正平等和自由的人際關(guān)系組成的共同社會”。2004年1月，日共二十三大對原綱領(lǐng)進行了全面修改，制定了一條更為現(xiàn)實的綱領(lǐng)路線。2020年1月，日共二十八大進一步對綱領(lǐng)進行了部分修改，明確了以“組建在野黨聯(lián)合政府和構(gòu)建強大的黨”為方針的建黨百年奮斗目標。當(dāng)前，日共約有黨員27萬人，分布在全國1.8萬個黨支部中，機關(guān)報《赤旗報》的讀者超過100萬，是日本第六大政黨，第四大在野黨，地方議會第三大黨，發(fā)達國家最大的共產(chǎn)黨。
非馬克思主義政黨：社會民主黨。社會黨1996年更名為社民黨后，選舉村山富市為黨首，并宣布不再堅持社會主義路線，而明確“以實現(xiàn)社會民主主義理念為基礎(chǔ)”。社民黨主張建立“和平、自由、平等、共生”的社會，創(chuàng)造性發(fā)展憲法所規(guī)定的主權(quán)在民、永久和平、基本人權(quán)、國際協(xié)調(diào)等理念。該黨在轉(zhuǎn)型過程中引發(fā)大量黨員離黨，并加入新進黨或另組民主黨、新社會黨，導(dǎo)致社民黨的政黨版圖不斷萎縮。1996年10月，日本進行了新選舉制度后的第一次眾議院大選，社民黨僅獲得15個議席，遠低于改組前的63席。2003年第43屆眾議院選舉中，社民黨再次慘敗，淪為一個小黨。2009年至2010年，社民黨短暫與民主黨組成聯(lián)合政府后，又因美軍普天間基地搬遷問題與民主黨發(fā)生分歧而退出聯(lián)合政權(quán)。此后，社民黨依然難以逆轉(zhuǎn)頹勢，逐漸淡出主流政治舞臺。當(dāng)前，社民黨擁有黨員約1.3萬人，機關(guān)報《社會新報》發(fā)行量約5萬份，已是日本國會中最小的政黨。
二、21世紀日本社會主義運動的新發(fā)展
進入21世紀以來，美國通過與日本結(jié)成全球伙伴關(guān)系欲把其卷入全球戰(zhàn)略之中，實現(xiàn)自身利益。在日本，陷入金融危機漩渦又在新冠疫情治理上“力不從心”的執(zhí)政黨，未能帶領(lǐng)民眾走出內(nèi)外交困的泥潭。而日本政壇繼續(xù)“向右看齊”并具外溢影響的政治格局，在短期內(nèi)很難在政治治理上做出較大改變。在新形勢下，日本左翼政黨總結(jié)世界社會主義運動的經(jīng)驗，并與國內(nèi)現(xiàn)實相結(jié)合，取得了新發(fā)展。
(一)對資本主義的新批判
2008年金融危機及2020年新冠肺炎疫情的暴發(fā)對全球產(chǎn)生了廣泛影響，同時也暴露出資本主義制度體系的嚴重弊端。日本左翼政黨繼承了對資本主義的批判精神，揭露了當(dāng)代資本主義的制度危機。日共二十五大指出，資本主義生產(chǎn)的真正局限在于資本自身，資本主義的矛盾就是以生產(chǎn)更大的剩余價值作為生產(chǎn)的動力和目的。這種“利益至上原則”在當(dāng)今世界引起了種種社會危機。持續(xù)的金融危機和生產(chǎn)過剩危機表明，資本主義無論怎樣做都無法解決其固有的“致命病”。為應(yīng)對全球經(jīng)濟危機，世界各國通過國際合作暫時采取了應(yīng)對措施，但總體上仍未擺脫生產(chǎn)過剩產(chǎn)生的嚴重后果。日共委員長志位和夫認為，在突如其來的新冠疫情背景下，資本主義貧富差距擴大和生態(tài)環(huán)境破壞兩大痼疾更加凸顯，如果繼續(xù)堅持資本主義的生產(chǎn)方式，那么下一次更可怕的疫情將不可避免。疫情向人類提出了資本主義制度可否存續(xù)的重大命題。
社民黨也表示，金融危機暴露了資本主義制度剝削勞動者的本質(zhì)。新自由主義的本質(zhì)是運用市場機制促進企業(yè)和個人的自由競爭，通過減少政府和公共服務(wù)干預(yù)來刺激市場。其試圖用踐踏勞動者權(quán)益、剝奪勞動者生計、削減勞動者工資的方式來緩解危機，最終的后果必將是危機進一步深化，新自由主義走向破產(chǎn)。自新冠疫情大流行以來，社民黨指出新冠疫情只不過是今后一定會到來的危機的開始，而世界面臨的最大危機是氣候變化和新自由主義產(chǎn)生的貧富差距問題。新自由主義無法應(yīng)對這兩個危機，并威脅到整個人類的生存與發(fā)展。
(二)在議會選舉中的新進展
在議會選舉方面，日本社會主義運動在總體低迷的狀況下出現(xiàn)震蕩。2000年眾議院大選中，日共獲得20席、社民黨獲得19席的良好成績。但在此后的選舉中，日共和社民黨都出現(xiàn)了大幅下滑。在2003年眾議院大選中，日共減少11席，僅獲得9個席位，社民黨驟減13席，僅獲得6席。此后的連續(xù)兩屆選舉中，日共和社民黨都維持在9席和7席，進入持續(xù)低迷狀態(tài)。由于金融危機等諸多因素的影響，日共在2014年的眾議院選舉中實現(xiàn)短暫躍進，獲得21世紀以來最多的21席，而社民黨卻未能擺脫頹勢，持續(xù)衰減至2席。曇花一現(xiàn)的選戰(zhàn)態(tài)勢并未持續(xù)太久，日共未能維持住良好的成果，猶如“過山車”一般迅速下滑，而社民黨又陷入分裂危機。2020年11月，社民黨內(nèi)部分黨員決定脫黨并加入立憲民主黨，其中還包括兩名議員。在2021年眾議院大選中，日共和社民黨再度失利，分別比2017年選舉減少了2席和1席，只獲得465個席位中的10席和1席，與世紀初的日本社會主義力量相比可謂相差甚遠。相對于眾議院選舉，參議院的選舉則相對平穩(wěn)。在2019年的參議院選舉中，日共和社民黨分別獲得7席和1席，相比2001年參議院選舉的5席和3席來說，席位略有波動，但總體相差不大。而其他左翼政黨自21世紀以來始終沒有獲得議席，力量處于絕對弱勢地位。
在選舉策略上，日共與社民黨都采取了靈活現(xiàn)實的選舉策略，主張以國民的根本利益為出發(fā)點，通過制定貼合群眾的政策而爭取黨的知名度和好感。日共認為：“國民是日本社會發(fā)展方向的決定力量。任何政策只有獲得多數(shù)國民的理解和支持，才能發(fā)揮變革社會的強大力量�！泵鎸ψ悦顸h、公明黨穩(wěn)固的執(zhí)政聯(lián)盟，左翼政黨提出政權(quán)更替的“共同斗爭”，在諸如維護和平憲法、反對提高消費稅、保護生態(tài)環(huán)境等問題上開展廣泛的合作。2021年9月8日，社民黨與日共、立憲民主黨、令和新選組、市民聯(lián)合達成共識，聯(lián)合簽署了《眾議院大選中在野黨共同政策的建議——為了保護生命而改變政治》的政策協(xié)議，進一步加強了聯(lián)合斗爭的力量。
(三)加強黨的建設(shè)的新舉措
針對近年來黨員減少和選舉衰退的情況，日共在2010年1月通過的二十五大《決議》中指出，為了建設(shè)強大的黨，必須從根本上強化黨的建設(shè)工作，要采取以支部為主體；擴大黨員和《赤旗報》讀者數(shù)；建設(shè)以綱領(lǐng)學(xué)習(xí)為中心的高質(zhì)量黨員隊伍等舉措。在2020年1月召開的二十八大上，日共首次把黨的建設(shè)列為黨代會的獨立決議案。進一步提出把擴充黨員隊伍作為黨的建設(shè)的基礎(chǔ)性工作；開展以參加支部會議、訂閱《赤旗報》、交納黨費為“三大原則”的黨組織生活；實施既要滿足國民需求又要加強黨的建設(shè)的“一車兩輪”活動；積極實現(xiàn)黨的代際有序傳承。同時，日共更加注重互聯(lián)網(wǎng)在黨的建設(shè)中的靈活作用，在推進雙向宣傳和信息傳播中明確強調(diào)，“無論是政策宣傳亦或組織活動，都要把社交網(wǎng)絡(luò)作為作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場之一”。
社民黨于2014年提出“黨的重建與再生”目標，圍繞“地方組織建設(shè)、理論政策研究、議員發(fā)掘培養(yǎng)等九個方面”全面加強黨的建設(shè)。社民黨前黨首吉田忠智指出，在政策上堅持“以維護憲法第九條和削減消費稅為支柱，實現(xiàn)黨的重建與再生”。社民黨目前宣稱“社會民主主義必將取代新自由主義”，但因其組織能力嚴重落后，未能在國家政策上提出可行性方案。針對上述情況，社民黨就提高黨員數(shù)量、機關(guān)報發(fā)行量、組織建設(shè)提出了具體措施，其中包括：重申擴大年輕黨員隊伍是當(dāng)前的緊迫任務(wù)，積極搭建與青年對話的平臺；強化黨的主體性，擴大對青年的教育宣傳并強化年輕黨員的理論學(xué)習(xí)；增強向地方組織派送機關(guān)報的效率，把閱讀機關(guān)報作為理論學(xué)習(xí)的重要載體；密切與群眾聯(lián)系，大力增加地方議員、深化工人運動、組織青年運動。
(四)拓寬對外交往的新路徑
21世紀以來，日本社會主義運動在對外交往方面的新路徑主要體現(xiàn)在：一是加強與在野黨在選舉陣線中的合作；二是拓寬區(qū)域內(nèi)政黨間的交往；三是深化與其國際聯(lián)合組織的交流和聯(lián)系。日共在1999年確立了“在野黨外交”方針，又于2017年二十七大上提出“在野黨聯(lián)合政權(quán)”構(gòu)想。2017年12月，日共二十七屆三中全會指出，“在野黨之間應(yīng)相互尊重彼此的政治差異，在選舉中團結(jié)協(xié)作，開展聯(lián)合行動，最終組建‘在野黨聯(lián)合政權(quán)’”。日共二十八大面對新形勢進一步強調(diào)，“各在野黨要構(gòu)建求同存異的‘多樣性統(tǒng)一’局面�！痹趨^(qū)域?qū)用妫缘诙䦟脕喼拚h國際會議（ICAPP）以來，日共皆派出代表參加大會，并主張建立“亞洲共同體”和“東北亞和平合作框架”。日共還積極深化與世界共產(chǎn)黨工人黨以及共產(chǎn)黨和工人黨國際會議的交流與聯(lián)系。
社民黨支持構(gòu)建“在野黨聯(lián)合斗爭”框架，并旨在反對安保法案等問題上與在野黨進行協(xié)商。2021年8月，以社民黨、新社會黨和綠黨等自由革新政黨為主體，成立了進一步加強在野黨合作的“共同協(xié)議桌”。在區(qū)域?qū)用�，社會黨曾是“亞洲社會黨會議”的組織成員，在“亞洲社會黨會議”解散后，社民黨針對構(gòu)建“非核武器地帶”“東北亞和平框架”等區(qū)域問題與亞洲各左翼政黨開展交流合作。作為社會黨國際的成員，社民黨也不斷加強與西方各社會民主主義政黨的往來。
三、21世紀日本社會主義運動的新特征
相較于20世紀的社會主義運動，21世紀以來日本社會主義運動的發(fā)展趨勢呈現(xiàn)出諸多變化，主要表現(xiàn)為“四化并呈”的新特征。
(一)地緣政治色彩鮮明化，呈現(xiàn)中間大兩頭小發(fā)展趨勢
日本左翼力量主要分布在日本中部的關(guān)東地方、中部地方和近畿地方3大地區(qū)，而東北部和西南部地區(qū)左翼力量相對較弱。從地方議員分布情況來看，日共和社民黨在中部這3大地方的地方議員約占總數(shù)的55%，而東北部2大地方及西南部3大地方分別占20%和25%，總體呈現(xiàn)出較為明顯的中間大兩頭小形“橄欖球”狀的地緣政治格局。
日本左翼力量的地緣政治特征，究其原因，有其獨特的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)。從歷史上看，中部地區(qū)歷來是日本政治經(jīng)濟中心，社會主義思潮興起較早，工人具有較高的政治覺悟，也是工人反抗資產(chǎn)階級壓迫的中心區(qū)域。二戰(zhàn)后，日本工業(yè)化和城市化迅速發(fā)展，逐步在中部沿海形成以東京、名古屋、大阪為核心的三大工業(yè)帶和三大都市圈。這里不僅工業(yè)繁盛、經(jīng)濟繁榮、城市繁華，而且人口稠密，匯集了眾多中小企業(yè)及產(chǎn)業(yè)工人，有利于無產(chǎn)階級的集中和團結(jié)，也為壯大左翼力量奠定了階級基礎(chǔ)。此外，經(jīng)濟的快速發(fā)展也帶來了諸多城市化問題和社會問題，如居住條件惡化、貧富差距擴大、大企業(yè)對中小企業(yè)的壟斷和壓迫等問題格外突出。新冠疫情的爆發(fā)加劇了這一地區(qū)的矛盾，日本新自由主義改革的弊端更加明顯，甚至有學(xué)者坦言，疫情不僅會進一步加大經(jīng)濟層面的貧富分化，而且在后疫情時代會引發(fā)社會層面上的價值取向割裂情況。消費稅提高、物價上漲、失業(yè)、腐敗等問題，激起了中部地區(qū)底層人民的嚴厲聲討，而在反對新自由主義的聲浪中，左翼政黨在發(fā)達的中部地區(qū)呼聲越來越高。日共指出，“只有在中間地區(qū)選舉中提高議席和得票，才能在統(tǒng)一地方選舉中獲得勝利，進而在參議院選舉中取得躍進。”
(二)社會主義訴求彈性化，呈現(xiàn)“原則性”與“適應(yīng)性”相調(diào)和趨勢
21世紀后，國際形勢和日本國內(nèi)環(huán)境都發(fā)生了巨大變化，日本左翼政黨也在尋求適合時代要求的社會主義目標。日本社會主義運動中的各左翼政黨都試圖通過自身的轉(zhuǎn)型來推進社會主義運動的發(fā)展。與20世紀日本左翼政黨堅持“原則性”的變革方式不同，21世紀以來的日本左翼政黨處在政治核心的邊緣，只有通過議會斗爭“捍衛(wèi)”原則性，并不斷調(diào)整適應(yīng)性，防止兩者相互脫離。
冷戰(zhàn)時期，社會黨在議會中擁有重要影響力，可以通過政治權(quán)力來推行日本和平化改革，并堅守“非武裝中立”的護憲和平立場，與自民黨進行了長期對抗。冷戰(zhàn)后為了適應(yīng)內(nèi)外形勢的變化，社會黨在獲得執(zhí)政機會的同時卻放棄了其一貫立場。1993年7月，社會黨、民社黨、社民聯(lián)等簽訂《八黨派備忘錄》，明確表示“繼承以日美關(guān)系為基軸的日美安保條約”。1994年7月，社會黨與自民黨聯(lián)合執(zhí)政后進一步肯定上述態(tài)度，強調(diào)“非武裝”是超越黨綱的人類理想，“中立、非同盟”隨著東西方對立的結(jié)束已完成歷史使命。進入21世紀后的社民黨因缺乏政治權(quán)利的支撐，堅持了后期社會黨的立場，不僅承認自衛(wèi)隊合憲，還主張維持日美同盟關(guān)系，除維護和平憲法的基本原則外，其社會主義訴求完全趨于現(xiàn)實需要而更富彈性化。日共于2004年修改黨綱，對其傳統(tǒng)政策進行了較大調(diào)整，一改以往堅決廢除日美安保條約、自衛(wèi)隊、天皇制的立場，而采取了靈活的態(tài)度，即“其存廢要待將來時機成熟時，依據(jù)全體國民的意愿加以解決”。日共委員長志位和夫公開表示：“將廢除天皇制從民主主義革命中刪除是現(xiàn)階段合理的修改�！睆娜展�2004年和2020年兩次修訂的綱領(lǐng)中也可以看出，其實現(xiàn)社會主義的路徑要根據(jù)國民的訴求進行適應(yīng)性調(diào)整，逐步實現(xiàn)社會主義變革。這種“踢皮球”的方式，既保留了左翼政黨的革新傳統(tǒng)，又適應(yīng)了當(dāng)下民眾的整體要求，有利于爭取選民的支持。相對激進的日共（左派）雖然始終主張武裝斗爭，但進入21世紀后也積極參與議會選舉活動，在地方議會擁有極少議席。因此，進入21世紀以來，日本的社會主義運動停留在議會斗爭、爭奪群眾話語權(quán)、維護社會主義既定成果等方面。
(三)左翼格局聯(lián)合化，呈現(xiàn)多黨協(xié)調(diào)合作趨勢
日本左翼政黨一直缺乏團結(jié)性和統(tǒng)一性。導(dǎo)致左翼政治碎片化主要有兩方面原因：其一是對待日共的態(tài)度分歧明顯；其二是對各種現(xiàn)實問題的看法差異較大。在對待日共的態(tài)度上，社會黨左派和其右派、民社黨、社民聯(lián)有著兩種完全不同的傾向。在各種社會現(xiàn)實及日美關(guān)系問題上，各左翼政黨的看法也判若鴻溝。僅就左翼政黨而言，它們之間紛爭不斷，沒有形成對抗保守勢力的“陣營”。1970年代結(jié)成的“社公民路線”把日共長期排斥于主流政治之外。其后，民社黨和社民聯(lián)主張建立“非自民、非共產(chǎn)”聯(lián)合政權(quán)，更是使日共于在野黨內(nèi)被長期孤立。
而隨著保守的執(zhí)政黨右傾化不斷加劇，引起了國民的強烈不滿，各左翼政黨開始擱置爭議，商討聯(lián)合斗爭的可能性。2015年8月，大規(guī)模民眾就反安保法案進行了近40年來最大的游行集會。面對自民黨破壞憲法與和平原則，社民黨、日共等在野黨紛紛表示應(yīng)加強合作，推翻自民黨政權(quán)。2016年初，日共與社民黨初步達成協(xié)議，共同維護憲法，兩黨自上世紀80年代以來第一次建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。此后，為了迎戰(zhàn)2016年7月舉行的參議院大選，日共集結(jié)社民黨等四個在野黨組成“在野黨統(tǒng)一戰(zhàn)線”。在選舉中，新社會黨也積極支持在野黨統(tǒng)一候選人，最終統(tǒng)一戰(zhàn)線實現(xiàn)了共贏，表明左翼政黨的聯(lián)合初見成效。在2017年的眾議院大選中，日共、社民黨、立憲民主黨通過推舉在野黨統(tǒng)一候選人，贏得的席位從38席大幅增至69席。2019年進行的參議院選舉上，“在野黨統(tǒng)一戰(zhàn)線”聯(lián)合阻止了安倍政權(quán)修改憲法第九條所需的2/3議席，“以共斗的力量痛擊了安倍政府的改憲計劃，改變了政治局面”。雖然在2021年的眾議院選舉中新社會黨沒有推薦獨立候選人，但在全國各地新社會黨全力支持在野黨統(tǒng)一候選人。這樣，通過“在野黨統(tǒng)一戰(zhàn)線”，日本左翼政黨的聯(lián)合力量加強，而主張“毛主義”的日共（左派）和勞共黨等激進的左翼政黨由于被排除在議會之外，也只能通過“聯(lián)合政治”的方式來表達革命訴求，反對保守政黨。
(四)運動形式多樣化，呈現(xiàn)“政治性運動”轉(zhuǎn)向“多樣性運動”趨勢
在東西方冷戰(zhàn)背景下，日本社會主義運動受意識形態(tài)的影響具有強烈的政治性。這一時期，日本的左翼政黨提出了挑戰(zhàn)資本主義政治體制的相應(yīng)舉措和變革愿景。一些激進的社會主義者甚至提出，日本需要在制度上進行社會主義革命。2008年金融危機后，新的社會矛盾凸顯，在政府對各種社會運動進行打壓干涉與媒體報道極端化下，日本社會主義運動逐漸由“政治性運動”轉(zhuǎn)向“多樣性運動”。
一方面，與金融危機前日本社會主義運動單純地把保障人民權(quán)益、維護和平憲法等目標作為運動的中心不同，金融危機后日本社會主義運動把保障就業(yè)、提高工資、削減消費稅、縮小貧富差距、實現(xiàn)兩性平等、保護生態(tài)環(huán)境、構(gòu)建無核社會等訴求作為運動的主要目標。日共于2017年3月和7月兩次派代表參加反核條約的聯(lián)合國會議，并指責(zé)核大國和日本等盟國堅持的“核威懾論”。在國內(nèi)，日共積極呼吁“建立一個簽署《禁止核武器條約》的政府”。社會黨主張“提高全國最低工資標準到1500日元/小時，消除男女的工資差距，貫徹同工同酬原則，建立良好的工作環(huán)境”。另一方面，日本左翼政黨認為，在當(dāng)代資本主義的發(fā)展條件下，單純地從政治領(lǐng)域進行批判已不合時宜，必須要從經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)等領(lǐng)域探尋資本主義危機的根源，從而進行整體性批判。與傳統(tǒng)的政治運動相比，21世紀的日本社會主義運動“不再從一般的意識形態(tài)或某種政治理念出發(fā)，而是從具體的生活利益與要求出發(fā)；不再以國家或民族為斗爭的立場，而是以地域住民為斗爭的立場，因而，更具現(xiàn)實性”。
四、21世紀日本社會主義運動的前景展望
長期以來，日本左翼政黨作為制約和抗衡保守勢力的主要力量，在限制日本朝軍事大國方向發(fā)展、保護人民權(quán)益等方面起到了左翼政黨的作用，是日本政壇上不可忽視的重要存在。當(dāng)前，日本政治正處于復(fù)雜的過渡期，政黨的分化重組及在野黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的結(jié)成，給社會主義勢力以調(diào)整發(fā)展的機會，左翼政黨在日本政治生態(tài)中仍將發(fā)揮不可低估的作用，但由于整體力量較小，在未來實現(xiàn)復(fù)興仍難有所為。
(一)馬克思主義政黨的發(fā)展前景
日本的馬克思主義政黨在成立伊始就將實現(xiàn)社會主義和共產(chǎn)主義確立為政治目標，并將暴力革命視為革命的唯一路徑。20世紀70年代后，面對變化的國內(nèi)外形勢，日共逐漸將議會道路作為實現(xiàn)社會主義的重要途徑。日共主張在政治上建立多黨執(zhí)政的“民主聯(lián)合政府”，在經(jīng)濟上實行生產(chǎn)資料的社會化。但自“2017年以來，日共對我國、我們黨的批評走向公開化，不僅批評越來越多，而且有不斷升級的趨勢”；不僅煽動中國威脅論，舍棄侵華戰(zhàn)爭的歷史背景而主張領(lǐng)土固有說，而且在涉港、涉藏、涉疆等所謂人權(quán)問題上對我國進行無端指責(zé)。2017年1月，日共二十七大將中國描述為“表現(xiàn)出新大國主義、霸權(quán)主義的國家”；2020年1月，日共二十八大修改黨綱的一個重大變化是徹底刪除了中國是“以社會主義為目標的新探索”國家，否定中國社會主義道路。雖然日共在其黨章第二條中規(guī)定“黨以科學(xué)社會主義為理論基礎(chǔ)”，但這種做法已經(jīng)違背了無產(chǎn)階級的國際主義與和平主義立場。因此，從性質(zhì)上看，當(dāng)前日本的馬克思主義政黨是科學(xué)社會主義理論發(fā)展進程中國別化或日本化的一個社會主義流派，是夾帶民族主義色彩的社會主義。
目前日共已成為日本革新勢力的代表，并在維護政治民主和政策相對平衡上發(fā)揮重要作用。在選舉中，日共以結(jié)成“在野黨統(tǒng)一戰(zhàn)線”為選舉策略，提出“在野黨聯(lián)合政權(quán)”的構(gòu)想。在未來，日共仍將以統(tǒng)一戰(zhàn)線為重點開展選舉活動，并在選舉策略和選舉方法上會采取更加靈活的方式。但也要看到，黨勢弱小的現(xiàn)實決定馬克思主義政黨在今后的選戰(zhàn)中將以第三極力量出現(xiàn)在政黨政治中并充分發(fā)揮均衡作用。從當(dāng)前的日本政治形勢來看，自民黨與公明黨的聯(lián)合政權(quán)還將持續(xù)下去，而與之對抗的另一極仍在形成中。也就是說，正在形成的另一極在野黨勢力也在尋求與之合作的第三方力量，通過聯(lián)合其他在野黨力量獲取政權(quán)。正因此，作為第三極的馬克思主義政黨可以把握機會與之合作，實現(xiàn)聯(lián)合執(zhí)政的目標，“在野黨統(tǒng)一戰(zhàn)線”策略也有了廣泛合作的可能性。不過在這個過程中，馬克思主義政黨為了團結(jié)和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，可能會丟掉一些固有的社會主義原則，不斷淡化意識形態(tài)色彩，甚至?xí)ヒ恍┲覍嵾x民的支持。但是在“自公政權(quán)”占絕對優(yōu)勢的形勢下，馬克思主義政黨將繼續(xù)在保守化日益嚴重的政治生態(tài)中扮演極其重要的第三極角色，而在其中的牽制作用也會越來越重要。從現(xiàn)實發(fā)展形勢來看，日本的馬克思主義政黨無法從外部得到任何實質(zhì)性的援助，其社會主義前景不容樂觀，挑戰(zhàn)大于機遇，短期內(nèi)達到執(zhí)政的可能性微乎其微。
(二)非馬克思主義政黨的發(fā)展前景
非馬克思主義政黨的社會主義反映了日本一部分有卓識的中小資產(chǎn)階級的政治訴求。非馬克思主義政黨在探索這一理論與實踐的過程中，既希望吸收社會主義和資本主義的某些合理要素，又不能全盤托出，不愿完全接受社會主義和照搬資本主義，而是根據(jù)日本的實際情況和歷史傳統(tǒng)將二者進行融合，走一條“中間道路”。因此，非馬克思主義政黨的社會主義道路實際上接受了多元主義思想，也導(dǎo)致其內(nèi)部思想分歧甚至多次出現(xiàn)分裂，政黨版圖不斷縮小。日本政治學(xué)者新川敏光將這種社會主義歸納為三個特征：第一，肯定資本主義框架內(nèi)改革的可能性；第二，要求改革政治（國家和議會）的可能性；第三，制定超越產(chǎn)業(yè)工人橫向支持的福利國家政策。這些特性在經(jīng)濟高速增長期后或多或少與自民黨政策有所雷同，而沒有顯示出非馬克思主義政黨政策的獨特性。可以看出，非馬克思主義政黨的社會主義帶有改良主義的色彩，并難以走出自民黨化的框架，但畢竟在一定程度上把維護中下層勞動人民的權(quán)益納入到視野范圍內(nèi)，在護憲和平、自由平等、保障人權(quán)等原則上具有革新政黨的社會合理性和歷史進步性。不過也要看到，日本非馬克思主義政黨在政治上主張走資本主義議會民主道路；在經(jīng)濟上反對新自由主義，主張“通過社會的規(guī)制形成公正的市場經(jīng)濟”；在對外關(guān)系上主張建立“與世界人民和平共生的日本”。因此，當(dāng)前日本非馬克思主義政黨的社會主義實質(zhì)上是政治上接受資本主義的議會民主制度、經(jīng)濟上采取某些社會主義政策、對外交往上貫徹和平主義原則，并結(jié)合自身實際情況的改良主義。
就其前景來看，非馬克思主義政黨的社會主義是以現(xiàn)實政策為導(dǎo)向，全力為選舉政治服務(wù)的。蘇東劇變前，社會黨高舉“護憲和平主義”的旗幟，堅持“非武裝中立”政策與自民黨進行了長期而激烈的較量，雖未取勝，但“非武裝中立”已成為社會黨的獨特標志，得到廣大國民的支持和認可。蘇東劇變后，面對世界社會主義的低迷和日本右翼勢力的抨擊，社會黨也將“非武裝中立”路線視為獲取政權(quán)的最大政治包袱，從而為了達到執(zhí)政目的全盤否定其基本政策，走向現(xiàn)實主義路線。這種飲鴆止渴的方式不僅使社會黨丟掉了革新力量的符號，反而在選舉中失去了多數(shù)選民的支持，“變節(jié)”、改組后的社民黨也從此一蹶不振，淪落為現(xiàn)今日本國會中無足輕重的小黨。從未來的發(fā)展看，“左右逢源”的非馬克思主義政黨難以恢復(fù)實力，其社會主義主張既非政治理念，也非長久目標，在很大程度上只是其根據(jù)形勢迎合選舉的需要，今后有繼續(xù)被邊緣化甚至被其他保守政黨吞并的危險。
五、結(jié)語
日本社會主義運動經(jīng)過120余年的發(fā)展，從興起到壯大歷經(jīng)坎坷與挫折，逐漸形成了具有日本特色的社會主義模式，已然成為世界社會主義運動的一個典型案例。21世紀以來，日本社會主義運動在繼承其20世紀下半葉已出現(xiàn)的碎片化發(fā)展態(tài)勢外，在重大理論與實踐問題、空間格局、政治格局、運動訴求及運動形式方面均呈現(xiàn)出共同的發(fā)展新動態(tài)。同時，日本社會主義運動也存在著類型化的發(fā)展差異。其中，日共經(jīng)歷了“大起大落”，已成為日本革新力量的代表，也是發(fā)達國家社會主義運動中的亮點之一；社民黨已完全退化為“邊緣政黨”，早已失去了往日的榮光。在保守化日益嚴重的政治生態(tài)下，左翼政黨雖是制約和影響右翼勢力的重要一方力量，在夾縫中仍有一定的發(fā)展空間，但由于整體實力不夠強大，未來生存和發(fā)展條件依舊嚴峻，短期內(nèi)迎來復(fù)興的希望渺小。
總的來說，日本社會主義運動既具有世界社會主義運動的普遍性，又具有亞洲社會主義運動的特殊性；既具有爭取民主與維護和平的進步作用，又具有改良資本主義、阻礙社會主義實現(xiàn)的消極作用。當(dāng)前的日本左翼政黨正處于變革與轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，而“在發(fā)達資本主義國家的社會主義變革，既具有特殊的艱巨性，又是一項具有巨大潛力的事業(yè)”，其前途不會一帆風(fēng)順，道路充滿挑戰(zhàn)。正如日本學(xué)者瀨戶宏教授所指出：“由于日本政府不支持甚至打壓社會主義研究，再加上日本的年輕人普遍不關(guān)心政治，社會主義研究在日本被冷落、社會主義運動在日本處于低谷是一個現(xiàn)實�！辈贿^，考慮到21世紀日本左翼政黨不斷調(diào)整與蓄力發(fā)展的大趨勢，其團結(jié)合作的穩(wěn)定性也超過20世紀中后期，因此，21世紀日本社會主義運動取得了一定的成就，但在發(fā)達資本主義國家內(nèi)探索社會主義道路仍任重而道遠。
關(guān)注手機移動微站
3216
李德與中共和共產(chǎn)國際 