邵建忠：李德與中共和共產(chǎn)國際
邵建忠2022-09-11 云阿云智庫•國際共運(yùn)
導(dǎo)讀：在中國革命這幅驚心動魄波瀾壯闊的歷史畫卷上，李德的名字和他扮演的角色所導(dǎo)演出的這一幕悲劇，將永遠(yuǎn)地被定格在了導(dǎo)致中國革命失敗那不堪回首沉痛歷史的一頁之中。
二十世紀(jì)初的中國，是一個半殖民地半封建的社會，國家內(nèi)憂外患，災(zāi)難深重，人民深受“三座大山”的壓迫，生活在水深火熱之中。十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義，中國共產(chǎn)黨的誕生，猶如冉冉升起的一輪朝日，給這個飽受剝削壓迫和欺凌的苦難民族帶來了光明和希望。在中國人民波瀾壯闊的爭取民族解放和國家獨(dú)立的斗爭中，中國共產(chǎn)黨人前赴后繼，英勇奮斗，不怕犧牲的精神和壯舉，得到了中國人民的擁護(hù)和支持，也贏得了世界人民的廣泛同情和支持，許多外國友人不遠(yuǎn)萬里來到中國，投身到中國人民為民族解放而斗爭的洪流之中，在中國革命的各個歷史時期，始終都有他（她）們的身影，他們與中國人民一起并肩戰(zhàn)斗，將自己的青春乃至生命都奉獻(xiàn)給了他們熱愛的這片熱土，留下了許多驚天地、泣鬼神的感人故事，讓中國人民至今都感激并懷念他們。然而，與之相反的，卻有這樣一位令國人痛心疾首，且無法忘掉的外國（德國）人：雖然他也是來華幫助指導(dǎo)中國革命的，但由于他身份特殊，不了解中國國情，還以太上皇自居，凌駕于中共之上，犯了教條主義瞎指揮錯誤，幾乎葬送了紅軍和中國革命，在中國共產(chǎn)黨和中國人民的心里留下了一道永遠(yuǎn)無法抹去的深深傷痕，這個人就是奧托·布勞恩，他的中文名字叫李德。
昔日積貧積弱被人嘲弄為東亞病夫的中國而今已躋身世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，這里面也有幫助了我們的外國友人的一份貢獻(xiàn)。當(dāng)我們回首往事穿越時空隧道時，不僅緬懷那些為了祖國和人民翻身解放而犧牲的革命先輩，也為那些曾幫助過中國革命的外國友人之奉獻(xiàn)犧牲精神而感動和欽佩，也不免使我們對李德給中國革命事業(yè)造成的損失而痛心和嘆惜。
（一）
說到李德對中國革命造成的危害，那還得從他來到中國之后說起。1932年秋，李德被共產(chǎn)國際以軍事顧問身份派往中國，來到了中共臨時中央所在地上海。（另一說法：共產(chǎn)國際特工牛蘭夫婦在上海被捕，左格爾和潘漢年請示共產(chǎn)國際，共產(chǎn)國際決定用錢將兩人贖回，于是派李德攜帶2萬美元來到上海贖人，之后，博古便請示共產(chǎn)國際，經(jīng)同意，將其留在身邊作了軍事顧問，但不得參與中共決策。）1931年夏，由于中共特科負(fù)責(zé)人顧順章和總書記向忠發(fā)的相繼叛變，使黨中央及共產(chǎn)國際機(jī)構(gòu)遭到了近乎滅頂之災(zāi)的嚴(yán)重破壞，已經(jīng)難以在此繼續(xù)立足。1933年初，臨時中央被迫遷入到了江西蘇區(qū)，十月，李德也被中共地下組織秘密護(hù)送來到了蘇區(qū)。
同是這年十月，蔣介石在他的德國軍事顧問賽克特的幫助下，糾集了一百萬軍隊(duì)，二百架飛機(jī)，自任總司令，向中央蘇區(qū)發(fā)動了第五次“圍剿”。面對氣勢洶洶的敵人，時任中共中央負(fù)責(zé)人的博古很自信地認(rèn)為：中央紅軍的前四次反“圍剿”作戰(zhàn)，我們能夠在沒有任何人幫助的情況下取得勝利，而這次，我們有了共產(chǎn)國際軍事顧問李德的坐鎮(zhèn)指揮，要取得勝利應(yīng)是沒有問題的。博古甚至完全不顧前三次反“圍剿”勝利是由毛澤東、朱德指揮，第四次是由周恩來、朱德指揮而取勝的事實(shí)，自以為是，高傲輕敵，過分地自信且看好李德。由于自己不懂軍事又不愿聽毛澤東的意見，因此李德的到來，似乎讓博古覺得有了取勝的底氣和信心，甚至信心十足地認(rèn)為打破蔣介石的第五次“圍剿”是沒有任何懸念的，他把紅軍取勝的希望完全寄托在了李德的身上。
中共是共產(chǎn)國際的一個支部，受共產(chǎn)國際領(lǐng)（指）導(dǎo)，尊重和服從其領(lǐng)（指）導(dǎo)是各國共產(chǎn)黨都遵守的原則。但是，在當(dāng)時的中共黨內(nèi)，許多同志卻把尊重服從共產(chǎn)國際變成了盲從和迷信，這就為這位不懂中國情況卻要指揮紅軍的李德大開了綠燈。李德來到蘇區(qū)后，上至中央領(lǐng)導(dǎo)，下至普通戰(zhàn)士，無不對這位“洋大人”畢恭畢敬，呵護(hù)有加，由于博古把紅軍取勝這塊寶全壓在了李德身上，唯恐對其照顧不周引起這位洋大人的不快，生怕他敷衍了事甚至打行李卷走人。因此，在當(dāng)時紅軍各方面都很困難的情況下，中央還是盡全力來保障他，不僅為他配備了翻譯、警衛(wèi)員、炊事員等，并在軍委駐地沙洲壩附近選擇了一幢環(huán)境幽靜，周圍都是水稻田的獨(dú)立房子，專供他居住和辦公。生活上更是對他優(yōu)待和照顧，博古甚至讓中央局婦女工作部部長李堅(jiān)貞為李德物色了對象，使其與紅軍女戰(zhàn)士蕭月華結(jié)婚，以便能照顧好李德的生活。博古認(rèn)為李德不僅能夠幫助他指揮打仗，他也可借李德共產(chǎn)國際軍事顧問這張招牌來打壓沒有吃過洋面包，但卻在紅軍中有很高威望的毛澤東，可謂一箭雙雕。然而讓博古及紅軍指戰(zhàn)員想不到的是：正是由于這個洋顧問的到來，就此拉開了導(dǎo)致紅軍慘烈悲壯失敗命運(yùn)的序幕。
李德給中國革命造成的危害是空前的。
李德的到來，由于有不懂軍事又排斥毛澤東的博古等人的極力支持，便拱手交出了紅軍的指揮大權(quán)，還讓他成了最高“三人團(tuán)”對軍事問題的最后決定者，成了紅軍的太上皇。他打著共產(chǎn)國際的旗號，倚仗著軍事顧問的權(quán)威，完全凌駕于中共集體領(lǐng)導(dǎo)之上，發(fā)號施令瞎指揮，用所謂的“御敵于國門之外”、“堡壘對堡壘”這種完全不適用中國工農(nóng)紅軍作戰(zhàn)實(shí)際的洋戰(zhàn)術(shù)，指揮紅軍與敵人打仗，結(jié)果非但不能達(dá)到消滅敵人之目的，還使紅軍付出了慘重的代價，更使得蘇區(qū)到了紅軍在通過極大犧牲努力才建立起來的根據(jù)地，此時也已是被敵人包圍壓縮到了將要被吞食掉的境地。在經(jīng)過了廣大紅軍指戰(zhàn)員的英勇拼搏但敵人仍步步緊逼已經(jīng)無法打破其對中央蘇區(qū)第五次“圍剿”的情況下，迫使中央紅軍不得不放棄蘇區(qū)，進(jìn)行沒有根據(jù)地依托的艱苦卓絕的長征。李德這種正如彭德懷所說的“崽買爺田心不疼”不顧紅軍實(shí)際的打法，注定了要葬送紅軍和中國革命。
不能打破敵人的“圍剿”，中央及十萬紅軍的出路在哪里？在失敗面前，李德、博古一籌莫展，沒有明確的目標(biāo)和方向。攤開地圖一看，只能是前往距瑞金蘇區(qū)較近的湘西，去那里與二、六軍團(tuán)會合，之后依情況再另作打算。而此時的蔣介石，早已判明了中央紅軍的去向，隨之進(jìn)行了堵截部署。長征開始后，按照李德、博古的命令，紅軍五個軍團(tuán)抬著中央這個轎子，帶著壇壇罐罐，采用搬家的方式前往湘西，在經(jīng)過敵人四道封鎖線，渡過了湘江之后，已經(jīng)使中央紅軍由出發(fā)時的八萬六千多人銳減到了不足四萬人，如果仍堅(jiān)持要去湘西，等待紅軍的只能是全軍覆沒的結(jié)局。面對如此嚴(yán)重情況，在通道會議上，李德、博古不得不采納毛澤東等人的正確意見，放棄去湘西與二、六軍團(tuán)會合，而轉(zhuǎn)兵向敵人力量相對薄弱的貴州前進(jìn)。
第五次反“圍剿”以來的挫折和失敗，廣大紅軍指戰(zhàn)員日漸覺醒，越來越認(rèn)識并看清了“左”傾教條錯誤給紅軍造成的危害，黨心、軍心眾望所歸，無不祈盼著毛澤東同志能夠重新出來領(lǐng)導(dǎo)指揮紅軍。在1935年1月遵義政治局?jǐn)U大會議上，正是由于張聞天、毛澤東、周恩來、朱德等黨內(nèi)正確進(jìn)步力量的力挽狂瀾，及時糾正了“左”傾教條軍事指揮的錯誤，遏阻住了錯誤路線的繼續(xù)發(fā)展，才使中央紅軍得以擺脫敵人的圍追堵截，轉(zhuǎn)危為安。
遵義會議是一次黨的歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它挽救了黨和紅軍，挽救了中國革命。為了能盡早地消除“左”傾錯誤軍事路線的影響和干擾，進(jìn)而使紅軍能夠輕裝上陣并機(jī)動靈活地作戰(zhàn)，遵義會議之后，中央撤銷了最高“三人團(tuán)”，李德自然就不能再指揮紅軍了，其軍事顧問的頭銜自然也就不存在了。然而，對于李德重新分配做什么工作，是仍將其留在指揮紅軍的崗位上，讓他重新開始做一個真正的“顧問”（參謀）顯然已經(jīng)不合時宜。即便不在指揮崗位，但人仍留在中央，也有礙新的領(lǐng)導(dǎo)集體的指揮，因此，中央在經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡之后，決定將李德下放到了曾對他較有好感的林彪所在的一軍團(tuán)，以便隨軍行軍也能照顧好他的生活。
沒有了指揮權(quán)的李德，雖不滿遵義會議對他的批評，一度曾陷入了迷茫之中。但當(dāng)他看到中央紅軍經(jīng)過四渡赤水、巧渡金沙江、強(qiáng)渡大渡河、翻越了夾金山，擺脫了敵人的追擊，實(shí)現(xiàn)了與四方面軍的會合后，他不僅對自己的錯誤有了一定的反思和認(rèn)識，而且當(dāng)張國燾要脅迫中央紅軍南下時，還能夠挺身而出站在黨中央一邊，與張國燾進(jìn)行斗爭，表現(xiàn)出了知錯即改的好的一面。1935年10月，李德隨中央紅軍一起到達(dá)了陜北。此時的李德，雖早已不再是軍事顧問，也不參與中革軍委對紅軍行動的決策，但有些事中央仍通報(bào)給他，中央極謹(jǐn)慎且微妙的維系著與他的關(guān)系。初到陜北，由于中共與共產(chǎn)國際還沒有取得聯(lián)系、三大主力紅軍還沒有會師，此時，只要李德還在延安，他就仍是共產(chǎn)國際的一個象征，在一定程度上不僅能夠維系住遵義會議上中央領(lǐng)導(dǎo)層經(jīng)過“洗牌”后形成的新格局，還能夠?qū)垏鵂c的分裂行為起到一個特殊的牽制作用。到了年底，張浩從蘇聯(lián)回到了陜北，帶回了共產(chǎn)國際的指示和電臺密碼，雖暫未能溝通中共與共產(chǎn)國際之間的聯(lián)系，但張浩以共產(chǎn)國際代表的身份全力協(xié)助中央，并成功地解決了張國燾問題，得到了共產(chǎn)國際對中共的肯定和贊許。此時，毛澤東對遵義會議改組后的中央領(lǐng)導(dǎo)層能否得到共產(chǎn)國際認(rèn)可的擔(dān)心才放了下來，而此時李德身上的共產(chǎn)國際軍事顧問的光環(huán)自然也有些黯然失色了。鑒于此，中央還是適當(dāng)?shù)胤峙淞死畹伦鲆恍┻m合他做的工作。1936年2月，中央紅軍和陜北紅軍要東渡黃河進(jìn)行東征，李德又開始躁動不安指手畫腳。他在向中央提出的《對戰(zhàn)略意見書》中，指責(zé)紅軍東進(jìn)山西，并轉(zhuǎn)進(jìn)到綏遠(yuǎn)，接近中蒙邊境，是想挑起日蘇戰(zhàn)爭。這一行為，自然受到了中央的批評。
東征結(jié)束，部隊(duì)勝利返回陜北。為了培養(yǎng)黨的高、中級政治軍事干部，6月初，由林彪任校長的紅軍大學(xué)成立，中央考慮到李德的特殊身份，尤其是他有過在蘇聯(lián)軍事院校學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，具備一定的軍事理論知識，因而便將他安排在了紅軍大學(xué)給學(xué)員講戰(zhàn)役學(xué)。西安事變的和平解決，張學(xué)良為了鞏固與共產(chǎn)黨、西北軍形成的三位一體的局面，主動從延安撤出東北軍，并將地盤交給了共產(chǎn)黨。1937年1月，黨中央機(jī)關(guān)進(jìn)駐延安。當(dāng)時在延安三十里鋪至甘泉勞山之間，國民黨特務(wù)和當(dāng)?shù)赝练说钠茐膿v亂活動一度猖獗，為保證黨中央機(jī)關(guān)的安全，中央軍委指定李德負(fù)責(zé)這一帶的剿匪工作，他也能盡力地去完成中央交給他的這一任務(wù)，除此之外中央也未再另給他安排其它工作。
直到1939年夏，周恩來因騎馬摔傷需要去蘇聯(lián)進(jìn)行治療。考慮到中共六屆六中全會已得到共產(chǎn)國際認(rèn)可，毛澤東在中國共產(chǎn)黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)核心地位已基本形成，李德繼續(xù)留在延安也已沒有了實(shí)際意義，經(jīng)中共中央報(bào)經(jīng)共產(chǎn)國際同意，李德便與周恩來同機(jī)離開延安到蘇聯(lián)，從此結(jié)束了他在中國長達(dá)八年的歷史使命。
（二）
李德來到中國，正是中國革命在全國迅速發(fā)展之時。當(dāng)時中共領(lǐng)導(dǎo)人的本意是：寄希望于李德的到來，能夠?qū)χ袊锩幸粋�更有力的推動，尤其是能夠在軍事上有一個直接的幫助和指導(dǎo)。希望和祈盼在共產(chǎn)國際軍事顧問的幫助指導(dǎo)下，使得紅軍的力量能夠得以不斷地成長壯大，中國革命能夠早日成功。但不幸的是，這個外來和尚念不了中國經(jīng)，由于博古等人不懂軍事又排擠毛澤東同志，且一切唯共產(chǎn)國際軍事顧問馬首是瞻，拱手將紅軍的指揮大權(quán)交給了李德，讓一個根本就不懂中國國情的外國人來指揮紅軍打仗，豈有不失敗之道理。這也就完全與中共的初衷南轅北轍了。
自黨中央撤離上海之后，上海中央局便承擔(dān)起了與共產(chǎn)國際及蘇區(qū)之間的電臺聯(lián)絡(luò)任務(wù)。1934年9月，中共上海中央局及其秘密電臺在被敵人破獲之后，共產(chǎn)國際駐華代表機(jī)構(gòu)也被迫撤走，從而使共產(chǎn)國際執(zhí)委會完全中斷了與中共之間的聯(lián)系。這也就使得博古、李德教條主義獨(dú)斷專行的做法沒有了約束。
1934年10月中央紅軍開始長征，中央就試圖通過各種渠道設(shè)法與共產(chǎn)國際取得聯(lián)系，在通過了各種努力都沒有能夠成功的情況下，迫使中央不得不在紅軍“四渡赤水”之后派出陳云、潘漢年繞道上海到蘇聯(lián)，去打通與共產(chǎn)國際間的聯(lián)系通道。1935年6月，一、四方面軍在懋功會師后，中央確立了北上在川、陜、甘邊建立蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針。但由于張國燾的分裂，不但不執(zhí)行中央的戰(zhàn)略方針，還企圖用武力來脅迫中央，迫使兩軍不得不分家，中央不得不率領(lǐng)一、三軍團(tuán)脫離危險(xiǎn)先行北上。1935年9月12日，在俄界召開的中央政治局?jǐn)U大會議上，中央作出了《關(guān)于張國燾同志錯誤的決定》，電令他改正錯誤并立即北上，同時，為了縮小目標(biāo)，便于繼續(xù)北上，中央決定讓李德與葉劍英、鄧發(fā)等人組成編制委員會，主持部隊(duì)整編工作。9月20日，在哈達(dá)鋪召開的中共中央政治局會議上又決定將中央的落腳點(diǎn)放在陜甘。為了促成這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，解決中央的戰(zhàn)略“背靠”問題，中央在考慮到與共產(chǎn)國際已久失聯(lián)系，尤其是到目前仍然沒有陳云、潘漢年消息的情況下，隨之作出了派時任中華蘇維埃共和國臨時中央政府秘書長的謝覺哉、中國工農(nóng)紅軍總供給部副部長的毛澤民先去新疆建立交通站，之后再設(shè)法打通與共產(chǎn)國際聯(lián)系的決定。只是后來由于情況變化，這一計(jì)劃未能實(shí)施。直至1935年10月中央到達(dá)陜北，仍然未能取得與共產(chǎn)國際之間的聯(lián)系。到了1935年底，共產(chǎn)國際派出的代表張浩攜帶電臺密碼到達(dá)陜北，但由于技術(shù)原因仍未能與共產(chǎn)國際取得聯(lián)系，之后劉長勝從蘇聯(lián)帶回的密碼才得以建立起中共與共產(chǎn)國際之間的無線電聯(lián)系。整個長征期間，中共已完全處在了共產(chǎn)國際對其指導(dǎo)的“盲區(qū)”。
李德所犯錯誤都是在遵義會議召開之前，會議之后他也就沒有了發(fā)言權(quán)。
由于共產(chǎn)國際失去了對中共的指導(dǎo)，加之博古等人對李德的盲從，才得以使李德的教條主義能夠大行其道，因而造成了對紅軍如此重大損失也就不可避免，李德自然也就難以逃脫導(dǎo)致紅軍失敗的這個責(zé)任。1936年夏，李德曾對來到陜北的斯諾說：“西方的作戰(zhàn)方法在中國不一定總是行得通的……必須由中國人的心理和傳統(tǒng)，由中國軍事經(jīng)驗(yàn)的特點(diǎn)來決定在一定的情況下采取什么主要戰(zhàn)術(shù)。中國同志比我們更了解在他們本國打革命戰(zhàn)爭的正確戰(zhàn)術(shù)”。然而幾十年后，李德在他的回憶錄中卻說：“特別是1934至1935年，黨的領(lǐng)導(dǎo)完全同外界隔絕，此事造成的后果尤其嚴(yán)重。他們從國際共產(chǎn)主義工人運(yùn)動那里，具體地說就是從共產(chǎn)國際方面，既不能得到忠告，也不能得到幫助。所以，以毛澤東為代表的小資產(chǎn)階級農(nóng)民的、地方性的民族主義的情緒，就能夠不顧馬列主義干部的反對而暢行無阻，甚至這些干部本身也部分地和暫時地為這種情緒所左右”。盡管李德的自白顛倒了事實(shí)，但卻證明了以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人從符合紅軍實(shí)際出發(fā)制定的方針路線的正確。
李德給紅軍造成的損失，就是因?yàn)樗谴蛑伯a(chǎn)國際這張招牌才導(dǎo)致的結(jié)果，雖然當(dāng)時與共產(chǎn)國際失去了聯(lián)系，共產(chǎn)國際也沒有授權(quán)李德指揮紅軍，但無論如何共產(chǎn)國際仍是有一定的責(zé)任的。當(dāng)陳云到蘇聯(lián)將第五次反“圍剿”的失敗及迫使紅軍長征的原因告知共產(chǎn)國際時，共產(chǎn)國際對此也非常地重視，要求了解調(diào)查相關(guān)的情況。據(jù)相關(guān)人士后來回憶說，當(dāng)李德回到蘇聯(lián)之后，斯大林曾專門召見對其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評，并要求國際組織對李德在中國的情況進(jìn)行全面調(diào)查。
根據(jù)共產(chǎn)國際之相關(guān)報(bào)告制度：凡是被派往到各國去工作的顧問（代表），在完成了其使命之后都要向共產(chǎn)國際進(jìn)行工作報(bào)告，共產(chǎn)國際要依據(jù)其表現(xiàn)對本人給予組織鑒定，也要給所在國共產(chǎn)黨組織一個交代。對沒有完成好任務(wù)甚至造成了所在國共產(chǎn)黨事業(yè)受到重大損失，在分清了責(zé)任的情況下，也要視問題的大小、程度給予必要的組織鑒定和處理。李德在回到蘇聯(lián)之后自然要對其在華工作情況進(jìn)行述職，由于他對中國紅軍失敗負(fù)有直接的責(zé)任，自然要受到共產(chǎn)國際的調(diào)查處理，不能說人離開了中國就一走了之。如果不對其進(jìn)行審查和處理，既不符合共產(chǎn)國際的組織原則，也不能給中共一個交代。在李德回到蘇聯(lián)之后不久，共產(chǎn)國際監(jiān)委會便根據(jù)中共中央報(bào)送的文件資料、中共領(lǐng)導(dǎo)人向共產(chǎn)國際的情況匯報(bào)、李德自己寫的檢討材料等，尤其是在聽取和征求了周恩來、任弼時等中共領(lǐng)導(dǎo)人的意見后，隨之做出了對李德進(jìn)行審查的決定。
按照程序，共產(chǎn)國際監(jiān)委會要召開專門會議，李德必須在會上對自己的錯誤進(jìn)行檢查和反省。在此基礎(chǔ)上，組織還要對其所涉及到的問題進(jìn)行質(zhì)詢和核實(shí)，與會者也可以充分地發(fā)表自己的意見和看法，最后根據(jù)會議討論情況提出處理意見。
應(yīng)該說共產(chǎn)國際監(jiān)委會在對李德問題的處理上是認(rèn)真和負(fù)責(zé)的。
（三）
為了開好這次會議，共產(chǎn)國際廣泛聽取了中國同志的意見，力求達(dá)到既給中共一個交代，也對李德本人負(fù)責(zé)的目的。為此，國際監(jiān)委會要求中共代表團(tuán)的同志，以及在莫斯科的比較了解李德情況的中國同志均被受邀參加會議。參加會議的有中共領(lǐng)導(dǎo)人周恩來、任弼時，原中華蘇維埃銀行行長毛澤民，曾在蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)過的、且在長征中擔(dān)任紅一軍團(tuán)二師政委的劉亞樓，還有翻譯師哲等人。另外蘇聯(lián)、德國相關(guān)部門的有關(guān)同志也參加了會議。
會議由共產(chǎn)國際監(jiān)委會主席佛羅林主持。
會議伊始，李德先對自己在華期間的工作做了回顧和總結(jié)，尤其對自己所犯錯誤進(jìn)行了檢討，承認(rèn)由于自己的指揮錯誤給中國工農(nóng)紅軍造成了重大的損失，對自己凌駕于中共之上的錯誤做法也有一定程度的認(rèn)識和反省，態(tài)度也還算是較誠懇和認(rèn)真的。即便如此，畢竟他創(chuàng)下了這個“大禍”，因而其他人在發(fā)言時，并沒有因?yàn)槔畹碌膽B(tài)度較為誠懇而放棄對其批評，多數(shù)人仍對李德的錯誤進(jìn)行了毫不留情的批評。周恩來是與李德打交道最直接且時間較長的人，對李德獨(dú)斷專行的霸道作風(fēng)非常了解，當(dāng)?shù)谖宕畏础皣恕边�在進(jìn)行之時就同李德爭論過多次，要求改變其錯誤打法，卻遭到拒絕。長征伊始，周恩來雖也是最高“三人團(tuán)”成員之一，他對李德的許多不切實(shí)際的作戰(zhàn)方案，都持修改補(bǔ)充甚至反對的態(tài)度，同樣遭到了李德、博古的否定和拒絕。盡管如此，周恩來并沒有盲從，而是對其許多錯誤做法仍保留了自己的不同看法，以盡可能把由于李德博古的錯誤指揮對紅軍造成的損失減小到最低。為了對紅軍和中國革命負(fù)責(zé)，尤其是在重大戰(zhàn)略問題上，周恩來在自己判斷或者把握不準(zhǔn)的情況下，很愿傾聽和采納毛澤東等人的正確意見，并將其提交給“三人團(tuán)”以供研究決策時參考。然而，不僅周恩來的這種做法遭到了李德博古的斷然拒絕，他們尤其對毛澤東的意見更是加以嘲弄并嗤之以鼻。這種傲慢無禮不顧紅軍實(shí)際又蠻橫聽不進(jìn)不同意見的做法，周恩來對此十分的氣憤。由于博古支持李德的行為，因而周恩來所能夠做的事，就只能是在自己職責(zé)范圍內(nèi)，采取某些措施進(jìn)行補(bǔ)救，把可能由于錯誤決策對紅軍造成的損失減小到最低。
李德對周恩來的黨性和人品是非常地清楚和了解的，對自己在和周恩來共事期間的霸道作風(fēng)，尤其是做的一些傷害了周恩來的事，心中也產(chǎn)生了許些愧疚和不安，希望周恩來能夠諒解。會上，周恩來沒有計(jì)較個人的恩怨，而是以中國共產(chǎn)黨人的博大胸懷，以有利于對中國革命和對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，中肯客觀地指出了李德和博古所犯的錯誤，在事實(shí)面前，李德只能對此沉默無語。長征時，任弼時雖在二、六軍團(tuán)，沒有和中央紅軍一起長征，也沒有和李德有過直接的接觸，但在1936年7月二、四方面軍會師時，通過朱德、劉伯承的情況介紹，不僅對李德的霸道作風(fēng)已有所聞，對其瞎指揮造成的后果也深惡痛絕，他用擺事實(shí)講道理的方法，有理有據(jù)地對李德的錯誤進(jìn)行了批評。長征時擔(dān)任中華蘇維埃國家銀行行長的毛澤民在發(fā)言時說：原來全國紅軍有30多萬人，長征后就只剩下了幾萬人，損失了百分之九十左右；當(dāng)時全國的共產(chǎn)黨員也有30多萬人，后來也只剩下了幾萬人，同樣也損失了百分之九十左右；全部南方根據(jù)地，白區(qū)的地下黨，也都被葬送和喪失了……。在聽到這些較為尖刻的批評后，李德已經(jīng)是坐不住了，他忙用德語對主持會議的共產(chǎn)國際監(jiān)委會主席佛羅林辯解道：“到中國當(dāng)顧問，又不是我要去的，搞成那樣更不是我有意的，造成那么大損失，怎么都能讓我負(fù)責(zé)呢？他們中國的事，我本來就弄不清楚，我一開始就說過，以后也一直說，我只是個顧問，對于我的意見，你們可以聽，也可以不聽嘛！你們自己的事情，怎么能全推給我呢？搞壞了事就都罵我，我簡直成了內(nèi)奸反革命，佛羅林同志，我可是忠于黨和國際路線的啊……”�？吹嚼畹录辈豢赡偷幕艔垬幼樱鹆_林對李德?lián)u頭說道：沒有那么嚴(yán)重，也不必過于緊張。待李德的情緒穩(wěn)定之后，接著其他同志又繼續(xù)發(fā)言。在中國同志用大量事實(shí)批評李德之后，蘇聯(lián)及德國的同志也相繼進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)言。
共產(chǎn)國際監(jiān)委會是依據(jù)李德所犯錯誤對其進(jìn)行審查的。通過對李德進(jìn)行批評和幫助，在本人也承認(rèn)并愿意改正自己錯誤的前提下，并經(jīng)與國際執(zhí)委會商討請示后，隨之對李德做出了有錯誤但免予處分的決定。其理由主要是：李德在離開上海去江西蘇區(qū)時，共產(chǎn)國際駐中共中央的代表阿瑟·尤爾特就有過告誡：“要在黨政軍領(lǐng)導(dǎo)中有爭論的勢力之間做些和解工作……，一切決議最后還是由中國共產(chǎn)黨中央委員會政治局和瑞金革命軍事委員會作出”。李德的錯誤在于不了解中國的情況，出了一些錯誤的主意，李德無權(quán)對中國黨的事務(wù)作出決定。中國共產(chǎn)黨是一個獨(dú)立黨，對于李德的意見可以采納，也可以不采納。李德的錯誤意見被采納了，這個責(zé)任應(yīng)由中共中央負(fù)責(zé)，所以對李德免予處分。
李德對于給自己這樣一個結(jié)論表示完全接受，同時，他還向共產(chǎn)國際監(jiān)委會作出了自己將對此事“永遠(yuǎn)保持沉默”的承諾。至此，共產(chǎn)國際對李德的調(diào)查處理告之結(jié)束。
（四）
李德對紅軍造成的損失，畢竟他是以共產(chǎn)國際軍事顧問的身份來到中國的，雖然給李德作出了免予處分這樣一個決定，這似乎對中共多少顯得有些沉重甚至不公，但在一定意義上卻象征著共產(chǎn)國際以這種方式間接地承認(rèn)了對中國革命在指導(dǎo)上的錯誤。其次，從中共的角度來說，對于已經(jīng)是過去了的事情，如果過于去追究這個責(zé)任，對尚處于還需得到共產(chǎn)國際指導(dǎo)及幫助的中共來說也是不利的，因而也沒有更多的再去糾纏和追究。
通過對李德問題的處理，使得共產(chǎn)國際在對待中共問題的指導(dǎo)和處理上，不僅更加地尊重中國黨領(lǐng)導(dǎo)人的意見，使中共在后來能夠不受干擾地獨(dú)立的去處理自己的事務(wù)，在做法上也采取了較為審慎的態(tài)度。為避免重蹈共產(chǎn)國際顧問（代表）對中共事務(wù)的干涉，自李德離開中國之后，共產(chǎn)國際就一直沒有再給中共派出任何的顧問或代表，直到從1942年5月起，共產(chǎn)國際才派出彼得·弗拉基米洛夫等人，攜帶無線電臺等設(shè)備，以共產(chǎn)國際駐延安聯(lián)絡(luò)員兼蘇聯(lián)塔斯社記者身份進(jìn)駐了延安。當(dāng)然，此前也有蘇聯(lián)派遣的醫(yī)療、通信、衛(wèi)生等專業(yè)人員在延安工作。隨著1943年5月共產(chǎn)國際的解散，中共已經(jīng)完全能夠獨(dú)立決定自己的政治方針、政策和行動了。
由于李德在中國所犯錯誤的性質(zhì)，以及對國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的影響，共產(chǎn)國際決定不再重用李德，另行分配他去做其他工作。之后李德便被安排在了蘇聯(lián)外文出版社工作，主要任務(wù)就是將馬克思、恩格斯、列寧的原著進(jìn)行德文譯為俄文，俄文譯為德文的工作，同時，自己也寫一些文章發(fā)表，但均不涉及他在中國的事。1953年斯大林去世后，李德回到他久別了26年的德國。成為了德共中央馬列主義研究院和社會科學(xué)院研究所的工作人員，除了編書以外，還譯書和著書。作品有《關(guān)于出版德文列寧著作問題》《列寧與軍事科學(xué)》《社會主義百科全書》等。然而，到了六十年代，隨著中蘇關(guān)系的不斷惡化，為了迎合蘇聯(lián)反華，李德便開始蠢蠢欲動，他打破了自己已經(jīng)遵守了20多年保持沉默的承諾，開始大講中國的事，對中共進(jìn)行誣蔑和攻擊。1973年，他正式出版了《中國紀(jì)事（1932-1939）》一書，該書不僅為自己的錯誤辯解，且從頭至尾猛烈抨擊中國黨及其領(lǐng)導(dǎo)人，以所謂當(dāng)事人的經(jīng)歷，以披露所謂鮮為人知的事件和所謂自己獨(dú)知的數(shù)據(jù)，對中國過去發(fā)生的事進(jìn)行了歪曲地描述，在世界共產(chǎn)黨國家中造成了極惡劣的影響。在看到李德對中共及其領(lǐng)導(dǎo)人的造謠和誣蔑之后，曾在長征中擔(dān)任李德中文翻譯的伍修權(quán)，為了澄清有關(guān)事實(shí)，一正視聽，他奮筆疾書在1981年第23期的《紅旗》雜志上發(fā)表了《遵義會議的光輝不容玷污——駁李德對遵義會議的污蔑》一文，以無可辯駁的事實(shí)，有力地回?fù)袅死畹碌闹囌摚吻辶耸聦?shí)，還原了歷史的本來面目。
在中國革命這幅驚心動魄波瀾壯闊的歷史畫卷上，李德的名字和他扮演的角色所導(dǎo)演出的這一幕悲劇，將永遠(yuǎn)地被定格在了導(dǎo)致中國革命失敗那不堪回首沉痛歷史的一頁之中。
1974年8月15日，李德在德國去世，終年73歲。
關(guān)注手機(jī)移動微站
2994
巴西總統(tǒng)大選與中美話題 