波蘭被炸是個(gè)徹頭徹尾的陰謀
云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)•三戰(zhàn)風(fēng)云課題組
編者按：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是一次很好的實(shí)戰(zhàn)教材，反映了當(dāng)今國(guó)際政治、軍事、科技、金融等方面的很多新特點(diǎn)，值得我們進(jìn)行認(rèn)真深入地觀察、分析、研究和借鑒，尤其對(duì)中國(guó)有重要參考價(jià)值，我們需要借鑒俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，研究中國(guó)未來(lái)解放臺(tái)灣時(shí)可能會(huì)遇到的問(wèn)題，并提出應(yīng)對(duì)方略。全文2.8萬(wàn)字，由云阿云智庫(kù)•三戰(zhàn)風(fēng)云課題組資料整理。
原創(chuàng)丨危險(xiǎn)的嘗試！波蘭被炸是個(gè)徹頭徹尾的陰謀
占豪 2022-11-16云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，正在有向外蔓延的勢(shì)頭，昨天就發(fā)生一件非常危險(xiǎn)的事，這類事若時(shí)常發(fā)生，搞不好可能引發(fā)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)向更廣泛的地區(qū)擴(kuò)大。
據(jù)多家波蘭媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日，有導(dǎo)彈在波蘭境內(nèi)發(fā)生爆炸并造成兩人死亡。這件事太敏感，發(fā)生后立刻就發(fā)酵了。波蘭總統(tǒng)杜達(dá)立刻與美國(guó)總統(tǒng)拜登和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話，同時(shí)波蘭方面宣布緊急召開(kāi)國(guó)家安全及國(guó)防事務(wù)部長(zhǎng)委員會(huì)會(huì)議，北約方面也宣布將就此事召開(kāi)緊急會(huì)議。與此同時(shí)，俄羅斯與烏克蘭則第一時(shí)間都明確否認(rèn)了此事與自己有關(guān)，并進(jìn)行了相互指責(zé)，波蘭方面則第一時(shí)間提高了部分軍事單位的戰(zhàn)備等級(jí)。
這次事件，有兩個(gè)敏感點(diǎn)：
一、落入波蘭距離烏克蘭邊境不遠(yuǎn)地方的導(dǎo)彈，是一枚俄制導(dǎo)彈，這容易引發(fā)遐想。與此同時(shí)，波蘭外交部還第一時(shí)間召見(jiàn)了俄羅斯駐波蘭大使，要求對(duì)此“立即給出詳細(xì)解釋”，這表明波蘭傾向于將這事往俄羅斯身上扯。
二、波蘭是北約成員國(guó)，一旦確認(rèn)這是俄羅斯干的，意味著北約必須做出回應(yīng)，這就意味著俄羅斯會(huì)與北約爆發(fā)直接沖突。一旦北約與俄羅斯爆發(fā)直接沖突，那幾乎意味著世界大戰(zhàn)要打起來(lái)了，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模遠(yuǎn)非現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)級(jí)別可以相比。而且，一旦俄羅斯與北約爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，這戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍會(huì)迅速擴(kuò)大，全世界很快會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的分裂選邊站。
對(duì)于這件事，關(guān)鍵表態(tài)就在于美國(guó)，所以杜達(dá)才第一時(shí)間給拜登打電話。如果拜登認(rèn)為這是俄羅斯干的，戰(zhàn)爭(zhēng)很快將開(kāi)始大規(guī)模擴(kuò)大，北約與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)瞬間就可能打起來(lái)；相反，如果拜登不點(diǎn)頭，這事也就是個(gè)事件，但依然是一個(gè)性質(zhì)非常危險(xiǎn)的事件。
那么，拜登怎么說(shuō)的呢？
我們先來(lái)看波蘭方面的動(dòng)作。在爆炸發(fā)生后，杜達(dá)立刻與美國(guó)總統(tǒng)拜登、北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和英國(guó)首相蘇納克通電話。之所以與這四位通話，就是因?yàn)樗麄兌际窍嚓P(guān)方，他們的態(tài)度直接決定了波蘭的態(tài)度。波蘭總統(tǒng)與他們通話后暫時(shí)給了一個(gè)初步結(jié)論——“我們目前沒(méi)有確切的證據(jù)表明是誰(shuí)發(fā)射了導(dǎo)彈。調(diào)查正在進(jìn)行中。它很可能是俄羅斯制造的，”波蘭總統(tǒng)杜達(dá)告訴記者。大家看到了吧，波蘭外交部第一時(shí)間召見(jiàn)俄羅斯駐波蘭大使要俄羅斯“立即給出詳細(xì)解釋”，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)又說(shuō)暫時(shí)還沒(méi)證據(jù)，但可能是俄羅斯干的。這立場(chǎng)和態(tài)度傾向，已經(jīng)一目了然。
拜登顯然在現(xiàn)階段是不希望局勢(shì)立刻激化的，因?yàn)槊绹?guó)也沒(méi)有做任何這樣的準(zhǔn)備。美國(guó)挑起俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，可不是為了自己參戰(zhàn)，而是為了讓歐洲盟友害怕從而聽(tīng)他調(diào)遣，爾后與俄羅斯妥協(xié)對(duì)付中國(guó)�，F(xiàn)在，波蘭炸死兩個(gè)人就要大哥下場(chǎng)和俄羅斯干架，那怎么可能呢？也別說(shuō)死兩個(gè)，就是再多，只要不符合大哥國(guó)家利益的需要，美國(guó)也不干�。�
所以，16日上午，正在印尼參加G20峰會(huì)的拜登召集七國(guó)集團(tuán)(G7)和北約領(lǐng)導(dǎo)人召開(kāi)“緊急”會(huì)議，就波蘭東部一地發(fā)生導(dǎo)彈爆炸事件進(jìn)行磋商。他在會(huì)談后表示，“從彈道軌跡來(lái)看，它(導(dǎo)彈)不太可能是從俄羅斯發(fā)射的，但我們將拭目以待。”與此同時(shí)，為了避免影響北約的軍事同盟性質(zhì)，拜登之后又發(fā)推稱“美國(guó)將全力支持和協(xié)助波蘭的調(diào)查”，并“重申美國(guó)對(duì)北約的堅(jiān)定承諾”。
針對(duì)這次導(dǎo)彈“落入”波蘭事件，俄羅斯表現(xiàn)是強(qiáng)硬和激動(dòng)的。據(jù)塔斯社報(bào)道，俄羅斯國(guó)防部當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日駁斥了波蘭媒體有關(guān)俄羅斯導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)的報(bào)道，稱這是“蓄意挑釁”。俄國(guó)防部補(bǔ)充稱，俄羅斯軍方?jīng)]有對(duì)烏克蘭-波蘭邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)打擊。
俄羅斯為什么這么激動(dòng)？因?yàn)槟箍粕钪�，這事如果栽在了他的頭上，那和北約打大仗將不可避免，這絕對(duì)也不是俄羅斯想要的。俄羅斯想要的東西只有一樣，那就是國(guó)家的地緣安全。事實(shí)上，普京并不想發(fā)動(dòng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)槊罏跻焖偻七M(jìn)烏克蘭加入北約，迫使俄羅斯不得不趕緊出手。但是，俄羅斯絕對(duì)只希望戰(zhàn)爭(zhēng)局限于烏克蘭境內(nèi)，他不希望戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到與北約的作戰(zhàn)，那對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)將是噩夢(mèng)，若非迫不得已，普京絕對(duì)不會(huì)走這一步。
由此我們可以推斷，這個(gè)導(dǎo)彈不可能是俄軍的導(dǎo)彈，俄羅斯沒(méi)有這樣的初衷和動(dòng)機(jī)。試想，現(xiàn)在俄羅斯為了以拖待變，不斷提出談判的建議，他怎么可能去制造一起這樣的事件呢？而且，導(dǎo)彈要從俄羅斯或?yàn)蹩颂m東部打到波蘭，這個(gè)距離至少近千公里，這種導(dǎo)彈俄羅斯現(xiàn)在也浪費(fèi)不起。更何況俄軍根本沒(méi)有往那個(gè)區(qū)域發(fā)射導(dǎo)彈，戰(zhàn)爭(zhēng)根本還沒(méi)有真正蔓延到那里，俄羅斯連波蘭與烏克蘭邊境的補(bǔ)給線都沒(méi)去打擊呢！
那么，既然導(dǎo)彈不是俄軍所發(fā)射，到底是誰(shuí)發(fā)射的呢？現(xiàn)在，美國(guó)政府的意思是讓烏克蘭來(lái)背鍋，稱是烏克蘭的防空導(dǎo)彈在攔截俄羅斯導(dǎo)彈時(shí)不慎落入了波蘭境內(nèi)。
但是，在占豪看來(lái)，這事恐怕不是簡(jiǎn)單的誤入，而是一個(gè)事件的策劃，目的是要把北約拖入俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。
那么，這事到底是誰(shuí)干的呢？嫌疑人是唯二的，一個(gè)是波蘭自己，一個(gè)是烏克蘭，或者是兩家商量好的。
波蘭的動(dòng)機(jī)是，他現(xiàn)在想要烏克蘭西部的領(lǐng)土想瘋了，但美國(guó)一直沒(méi)有吐口，所以雖然與烏克蘭政府完成了系列文件的簽署，但波蘭依然無(wú)法實(shí)際占領(lǐng)烏克蘭西部的領(lǐng)土，于情于理于法都不合適。然而，就是在這種時(shí)候，俄羅斯一再呼吁要和談，美國(guó)最近內(nèi)部也產(chǎn)生了分歧，包括美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席在內(nèi)的一些軍人擔(dān)心軍費(fèi)受影響，已經(jīng)有了和談的意愿。試想，如果美俄真的妥協(xié)了，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，波蘭可就竹籃打水一場(chǎng)空了。在這種背景下，波蘭心有不甘，所以就想通過(guò)制造事件把北約拖進(jìn)來(lái)，然后利用北約的量推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，從而達(dá)到自己的目的。如何讓北約介入？那就必須得俄羅斯襲擊北約國(guó)家，這就是為什么俄羅斯方面稱可能是波蘭自己在拖拉機(jī)拖車(chē)下邊安裝了炸彈的根本原因。
烏克蘭的動(dòng)機(jī)是，在烏克蘭內(nèi)部同樣有一批人不希望俄烏妥協(xié)，尤其是以烏克蘭的軍事利益集團(tuán)非常不希望戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，因?yàn)樗麄兛梢酝ㄟ^(guò)美西方的軍事援助獲得巨大利益，他們甚至可以把援助的武器賣(mài)到黑市掙錢(qián)，一旦和談這一切的生意邏輯就不存在了。在這種背景下，他們也有制造事件的動(dòng)機(jī)。更何況，最近烏克蘭非常擔(dān)心，美國(guó)中期選舉后一旦共和黨控制了眾議院，就會(huì)否決接下來(lái)繼續(xù)援助烏克蘭的議案。因此，烏克蘭也有這樣的動(dòng)機(jī)。
當(dāng)然，兩國(guó)溝通好合作一把搞個(gè)事件出來(lái)也是有可能的！
那么，站在美國(guó)的視角又是怎樣的思考呢？在占豪看來(lái)，美國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度有兩個(gè)重要視角：
一個(gè)視角是美國(guó)絕對(duì)不允許讓自己下場(chǎng)的事情發(fā)生，因?yàn)槊绹?guó)的目的不是與俄羅斯爆發(fā)軍事沖突，而是要控制歐洲對(duì)付中國(guó)，所以美國(guó)不會(huì)讓自己有陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的風(fēng)險(xiǎn)。
另一個(gè)視角是，實(shí)在不行就支持波蘭進(jìn)入烏克蘭作戰(zhàn)，從而在北約不需要被動(dòng)介入戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，支持代理人戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步擴(kuò)大。說(shuō)白了，就是美國(guó)為首的北約，支持烏克蘭和波蘭聯(lián)軍與俄羅斯作戰(zhàn)，從而最終打贏俄羅斯。事實(shí)上，根據(jù)媒體的估計(jì)，現(xiàn)在實(shí)際上波蘭已經(jīng)派了至少一兩萬(wàn)的軍隊(duì)支持烏軍。
因此，現(xiàn)在美國(guó)的態(tài)度就是，既不能讓矛盾激化變成俄羅斯與北約之間的矛盾，也不能當(dāng)事情沒(méi)有發(fā)生。面對(duì)波蘭或?yàn)蹩颂m打這種擦邊球，美國(guó)要的是先把自己給摘出來(lái)，然后再看怎么決策對(duì)自己最有利。
但是，對(duì)烏克蘭和波蘭來(lái)說(shuō)，無(wú)論是誰(shuí)故意搞得這一出，都是在刀頭舔血的瘋狂冒險(xiǎn)。因?yàn)�，這種擦邊球很容易引發(fā)誤判，一旦類似事件引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，俄羅斯將不得不以舉國(guó)之力來(lái)打這場(chǎng)仗，那不光烏克蘭倒霉，波蘭也將倒霉！歷史上，波蘭已經(jīng)不是一次兩次滅國(guó)了！
導(dǎo)彈擊中波蘭，真相令誰(shuí)尷尬
原創(chuàng) 燕燕俠2022-11-17
16日早上一醒來(lái)，全球人民都被一條消息震驚了：當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日下午，一枚導(dǎo)彈打到了波蘭境內(nèi)，擊中與烏克蘭接近的邊境村莊普熱沃多夫（圖中紅色地點(diǎn)），兩名村民不幸遇難。
這是什么情況？
雖然沒(méi)有任何證據(jù)，西方媒體已經(jīng)開(kāi)始了他們的“指證”。
美國(guó)《邁阿密先驅(qū)報(bào)》的標(biāo)題是比較典型的，代表了西方媒體的普遍想法：“俄羅斯導(dǎo)彈被報(bào)告在波蘭殺了兩個(gè)人。北約是不是該出來(lái)回應(yīng)了？”然后還自以為內(nèi)行地配上一張俄羅斯導(dǎo)彈的圖。
美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”迫不及待地發(fā)出以“《北大西洋公約》第五條是什么”為題的技術(shù)帖稱：北約的創(chuàng)始文件第五條規(guī)定，針對(duì)歐洲或北美的北約成員國(guó)的任何攻擊“都應(yīng)被視為對(duì)所有成員國(guó)的攻擊”�！斑@不是一個(gè)觸發(fā)機(jī)制。這并不意味著北約的每一個(gè)國(guó)家明天就會(huì)發(fā)動(dòng)對(duì)俄羅斯的軍事進(jìn)攻”，但“第五條是一個(gè)非常強(qiáng)大的外交工具。這為波蘭的回應(yīng)提供了選擇”。
北約的集體防御條款，即第五條款，在北約73年的歷史中只被觸發(fā)過(guò)一次，那是在美國(guó)遭受“9·11”恐怖襲擊之后。
《華盛頓觀察家報(bào)》也咬定，“俄羅斯顯然是肇事者”。還說(shuō)，俄羅斯官員近幾個(gè)月曾警告，稱途經(jīng)波蘭進(jìn)入烏克蘭的武器車(chē)隊(duì)將成為襲擊目標(biāo)，報(bào)道甚至說(shuō)，對(duì)波蘭的襲擊“可能是蓄意的，只是目標(biāo)鎖定失敗，落到波蘭村莊”。
不僅是媒體，西方的一些政治人物也迅速指責(zé)俄羅斯。波羅的海三國(guó)表態(tài)尤其激進(jìn)。
“北約的每一寸領(lǐng)土都必須被保衛(wèi)!”立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)這樣說(shuō)。
拉脫維亞外交部長(zhǎng)林克維奇說(shuō)，俄羅斯導(dǎo)彈襲擊了北約成員國(guó)的領(lǐng)土，“這是一次非常危險(xiǎn)的升級(jí)，我們與盟友波蘭團(tuán)結(jié)一致�！�
愛(ài)沙尼亞外交部表示，該國(guó)已準(zhǔn)備好保衛(wèi)每一寸北約領(lǐng)土，而且完全聲援波蘭。
“俄羅斯必須解釋發(fā)生了什么……俄羅斯的魯莽已經(jīng)失去控制�！彼孤宸タ藝�(guó)防部長(zhǎng)納吉如此表態(tài)。
而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也嚴(yán)厲譴責(zé)波蘭遭襲事件：“恐怖并不局限于我們的國(guó)家邊界。俄羅斯的導(dǎo)彈擊中了波蘭。俄羅斯的恐怖會(huì)繼續(xù)下去……”，這是“對(duì)北約集體安全條約的導(dǎo)彈打擊”，“是一次非常嚴(yán)重的升級(jí)，我們必須采取行動(dòng)”。
對(duì)此，俄羅斯迅速予以否認(rèn)。俄羅斯國(guó)防部發(fā)表聲明稱，未對(duì)烏波國(guó)界附近的目標(biāo)發(fā)起過(guò)任何打擊，而公布的一些碎片照片與俄羅斯的打擊手段無(wú)關(guān)。
俄軍事專家列昂科夫16日對(duì)俄衛(wèi)星通訊社表示，俄羅斯巡航導(dǎo)彈不可能落入波蘭境內(nèi)，但非正常啟動(dòng)的烏克蘭S-300系統(tǒng)導(dǎo)彈倒可能飛到那里：此前這種例子發(fā)生過(guò)，包括烏克蘭用防空導(dǎo)彈擊中自己國(guó)家的民宅。
列昂科夫還說(shuō)，俄巡航導(dǎo)彈是高精度武器，不可能偏離航向。而且，俄無(wú)論是空基，還是�；埠綄�(dǎo)彈戰(zhàn)斗部重量達(dá)400-450公斤。拖拉機(jī)和拖車(chē)在這種當(dāng)量戰(zhàn)斗部爆炸時(shí)會(huì)被炸碎成小塊，彈坑會(huì)很大。
而波蘭警方公布的15日農(nóng)場(chǎng)遭襲后，農(nóng)用車(chē)械被炸的情況是這樣，部件顯示比較完整，專家說(shuō)，這恰恰是被防空導(dǎo)彈射中后呈現(xiàn)出來(lái)的特征。
這里有一個(gè)背景至關(guān)重要，有助于幫助我們分析事件的來(lái)龍去脈：就在這枚導(dǎo)彈打到波蘭境內(nèi)的當(dāng)天，據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，11月15日，俄羅斯向?yàn)蹩颂m至少6個(gè)主要城市發(fā)射了至少90枚導(dǎo)彈，這是俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)俄對(duì)烏實(shí)施的最大規(guī)�？找u之一。而烏克蘭防空部隊(duì)報(bào)告，在15日的俄羅斯空襲過(guò)程中，“烏軍擊落了敵方90多枚巡航導(dǎo)彈中的73枚，以及10架伊朗無(wú)人機(jī)”。
美國(guó)總統(tǒng)拜登應(yīng)該是世界上最早得到有關(guān)落到波蘭這枚導(dǎo)彈“初步情報(bào)”的人之一。16日上午，正在印尼巴厘島參加G20峰會(huì)的他，召集了德、加、荷、日、西、意、法、英8國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，就波蘭爆炸事件舉行緊急會(huì)議后就宣布，判斷導(dǎo)彈是否來(lái)自俄羅斯還“為時(shí)過(guò)早”，“從（導(dǎo)彈飛行）軌跡來(lái)看，它不太可能是從俄羅斯發(fā)射的。不過(guò)我們還得看（調(diào)查結(jié)果）�！�
果然，到了北京時(shí)間的午后，美聯(lián)社就率先發(fā)了消息，它引用3名匿名美國(guó)官員的話說(shuō)，初步調(diào)查表明，擊中波蘭邊境村莊的導(dǎo)彈，“是烏軍針對(duì)一枚俄羅斯來(lái)襲導(dǎo)彈所發(fā)射的”。眾所周知，烏克蘭仍然保留著原蘇聯(lián)和俄羅斯制造的武器儲(chǔ)備，包括S-300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。
在美聯(lián)社發(fā)出“導(dǎo)彈發(fā)自烏克蘭”的快訊后，波蘭從官方到媒體，對(duì)俄羅斯的敵意明顯降溫。但耐人尋味的是，在美聯(lián)社發(fā)出這條快訊好幾個(gè)小時(shí)之后，包括美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、彭博社等不少西方媒體仍然在這條新聞的標(biāo)題上強(qiáng)調(diào)“俄制導(dǎo)彈擊中波蘭”和“俄烏戰(zhàn)事恐將升級(jí)”的內(nèi)容，卻故意不說(shuō)這枚“俄制導(dǎo)彈”是從烏克蘭發(fā)出的。
后來(lái)，越來(lái)越多的聲音承認(rèn)，導(dǎo)彈可能來(lái)自烏克蘭。土耳其總統(tǒng)埃爾多安在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)期間舉行的新聞發(fā)布會(huì)上稱：“今天早上，德國(guó)總理朔爾茨告訴我，北約六個(gè)成員國(guó)進(jìn)行了討論，并得出結(jié)論，認(rèn)為這可能是一個(gè)技術(shù)錯(cuò)誤。根據(jù)他們的數(shù)據(jù)，落在波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈不是俄羅斯導(dǎo)彈�！钡麤](méi)說(shuō)是哪6個(gè)北約國(guó)家。
到了北京時(shí)間16日晚，正常的西方媒體都開(kāi)始把“打到波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈來(lái)自烏克蘭防空系統(tǒng)”做到了標(biāo)題中，這場(chǎng)西方對(duì)俄羅斯的輿論圍攻終于草草收?qǐng)觥?/span>
北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格16日晚上也公開(kāi)承認(rèn)說(shuō)，初步分析顯示，波蘭導(dǎo)彈事件“很可能”是由烏克蘭防空導(dǎo)彈引起的。但他補(bǔ)充說(shuō)：“這不是烏克蘭的錯(cuò)。俄羅斯負(fù)有最終責(zé)任，因?yàn)樗�在繼續(xù)對(duì)烏克蘭進(jìn)行非法戰(zhàn)爭(zhēng)�！�
而CNN隨即就把北約秘書(shū)長(zhǎng)的這句話列在自己的首頁(yè)、頭條位置，繼續(xù)表達(dá)著此番對(duì)輿論圍攻俄羅斯未竟全功的不甘心。
在俄方看來(lái)，西方這輪對(duì)俄羅斯的攻擊，也是一種危險(xiǎn)。
俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在推特上寫(xiě)道，導(dǎo)彈落在波蘭境內(nèi)的事件表明，西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的混合戰(zhàn)爭(zhēng)正在提高發(fā)生世界大戰(zhàn)的概率。
俄制導(dǎo)彈落入波蘭沖擊世界，無(wú)人機(jī)擊中以色列油輪悄無(wú)聲息！
原創(chuàng) 熊貓策論2022-11-16 云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)
導(dǎo)讀：軍事準(zhǔn)備、輿論動(dòng)員、金融鐮刀均已磨刀霍霍，中東，這個(gè)事關(guān)中國(guó)切身重大安全、發(fā)展利益的地區(qū)風(fēng)雨欲來(lái)。中國(guó)，千萬(wàn)別被拜登這次在巴厘島小跑、提前赴會(huì)的低姿態(tài)迷惑，應(yīng)該堅(jiān)決拋棄幻想，以我為主，在中國(guó)安全發(fā)展利益受到威脅沖擊時(shí)，堅(jiān)決出擊斗爭(zhēng)！
11月16日早，一則消息差點(diǎn)嚇壞世界：當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日下午，俄制導(dǎo)彈擊中波蘭東部與烏克蘭接壤的赫魯別舒夫地區(qū)，爆炸導(dǎo)致2名波蘭平民死亡。波蘭立即宣布：部分軍事單位提高戰(zhàn)備等級(jí)。
很巧，當(dāng)時(shí)俄羅斯發(fā)動(dòng)了對(duì)烏克蘭發(fā)射了100枚導(dǎo)彈，進(jìn)行軍事打擊。波蘭立即召見(jiàn)俄羅斯駐波蘭大使，要求對(duì)此“立即給出詳細(xì)解釋”。
之后“波蘭指責(zé)俄制導(dǎo)彈在波爆炸”的消息開(kāi)始占據(jù)熱搜榜，幾乎重要相關(guān)方表態(tài)，都會(huì)立即登上熱搜。比如“俄專家稱波蘭致死2人爆炸是烏軍導(dǎo)彈造成”“波蘭領(lǐng)導(dǎo)人與北約美烏歐洲領(lǐng)導(dǎo)人通電話”“中方回應(yīng)相關(guān)方均應(yīng)保持冷靜克制”“美官員擊中波蘭的導(dǎo)彈是烏克蘭軍隊(duì)向來(lái)襲的俄羅斯導(dǎo)彈發(fā)射的”“北約軍機(jī)監(jiān)控到導(dǎo)彈雷達(dá)軌跡”等等。
一時(shí)間黑云壓城城欲摧！
何以至此？波蘭是北約的正式成員國(guó)。
北約章程第四條：
當(dāng)任何一個(gè)北約成員國(guó)在領(lǐng)土完整、政治獨(dú)立或安全受到威脅發(fā)出提議時(shí)，北約各國(guó)將進(jìn)行緊急磋商。
波蘭在事件發(fā)生后，其發(fā)言人米勒對(duì)外公開(kāi)聲稱“正在核實(shí)是否有理由啟動(dòng)北約第四條”。波蘭總統(tǒng)杜達(dá)給北約、美國(guó)、歐洲領(lǐng)導(dǎo)人打電話，本質(zhì)上算得上啟動(dòng)了北約章程第四條。
正在巴厘島開(kāi)會(huì)的G7國(guó)家，立即對(duì)G20議程棄之不顧，拉上歐盟和北約部分官員，搞小圈子開(kāi)起了小會(huì)。
這還不是讓世界真正的緊張的原因，因?yàn)榈谒臈l之后是第五條：
北約任一成員國(guó)的部隊(duì)被攻擊，將被視同北約所成員國(guó)遭到攻擊；成員國(guó)受到的攻擊一旦被確認(rèn)，其他成員國(guó)將作出即時(shí)反應(yīng)。
該條款理解為北約簽約國(guó)在有成員國(guó)受攻擊被確認(rèn)后，全體成員國(guó)軍隊(duì)將自動(dòng)參戰(zhàn)，并不再次需要各國(guó)政府的參戰(zhàn)授權(quán)。
因此整個(gè)世界都屏住呼吸靜待美國(guó)總統(tǒng)拜登的表態(tài)。因?yàn)槭聦?shí)上北約是否參戰(zhàn)的最后決策權(quán)就在美國(guó)手中，就在美國(guó)總統(tǒng)手中。
如果伙伴們看過(guò)筆者前文，一定知道當(dāng)下的歐洲，已經(jīng)被美國(guó)狠狠的割了一茬韭菜，沒(méi)有過(guò)多油水可撈了。美國(guó)當(dāng)下瞄準(zhǔn)的主要獵物，根本就不是歐洲老財(cái)主，而是中東土豪。
因?yàn)槎砻缹?duì)外情報(bào)負(fù)責(zé)人土耳其密會(huì)，美參聯(lián)會(huì)主席米利要求烏克蘭抓緊時(shí)間與俄談判，美媒體CNN開(kāi)始有意無(wú)意“揭露”烏軍中的納粹分子，CNN被烏克蘭取消執(zhí)照等等消息，無(wú)不指向一點(diǎn)：美國(guó)在歐洲吃飽了，要與俄羅斯談判停下來(lái)；至于棋子烏克蘭的想法，已經(jīng)被“渣男”忽視。
這也是今天，從拜登到美國(guó)各路官員、以及“軍事專家”和美媒體，比俄羅斯都還積極，“辟謠”導(dǎo)彈不是來(lái)自俄軍的原因。
與俄制導(dǎo)彈在波蘭爆炸致死2人熱鬧非凡不同的是，就在同一天，實(shí)際上有一則更具爆炸性的消息“一架攜帶炸彈的無(wú)人機(jī)，擊中了在阿曼海岸的以色列油輪”（見(jiàn)題圖）。
美媒體立即“援引”美情報(bào)官員和以色列軍情人士的消息“稱襲擊由伊朗實(shí)施”；并煞有介事的“指出”無(wú)人機(jī)型號(hào)為“沙希德-136自殺式無(wú)人機(jī)”（Shahed-136）。但這個(gè)消息，似乎“靜悄悄”。
中國(guó)有句俗語(yǔ)“咬人的狗不叫”。
這事實(shí)上是對(duì)筆者推論“美國(guó)近期獵物，盯上中東”的再次證明。
11月16日，伊朗內(nèi)政部長(zhǎng)瓦希迪在媒體上證實(shí)“伊朗逮捕了數(shù)名法國(guó)情報(bào)特工”。有沒(méi)有一點(diǎn)俄烏沖突前，“英軍特種兵”部署烏克蘭的味道？不只是法國(guó)，加拿大、美國(guó)、以色列、英國(guó)的“顏色革命專家”們，都已經(jīng)被伊朗抓獲了不少；近日美前國(guó)安顧問(wèn)博爾頓公開(kāi)叫囂“要武裝伊朗反對(duì)派，讓伊朗成為敘利亞”。
再結(jié)合近期德國(guó)、法國(guó)、加拿大、英國(guó)等政客，不約而同地開(kāi)始對(duì)伊朗開(kāi)始發(fā)起“聲勢(shì)浩大”的譴責(zé)活動(dòng)，妄圖給伊朗打上“野蠻、邪惡、極權(quán)”的標(biāo)簽。其中最離譜的是加拿大特魯多11月14日在社交媒體上公開(kāi)造謠“伊朗判處“抗議者”1.5萬(wàn)死刑”。
美英輿論圈名流“很政治正確”，不少進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散；引發(fā)中文輿論場(chǎng)也出現(xiàn)通稿，又一堆拿狗糧的公知跟著造謠，抹黑伊朗。為何如此？伊朗和中國(guó)什么關(guān)系？2021年3月中旬，中國(guó)和美國(guó)在阿拉斯加談崩；當(dāng)月下旬，中國(guó)和伊朗簽署了4000億美元，長(zhǎng)達(dá)25年的全面合作計(jì)劃。
什么叫全面合作計(jì)劃？大家自己體會(huì)，還是高達(dá)4000億美元的真金白銀。
特魯多的謠言傳播超12小時(shí)后，因“信息無(wú)法核實(shí)”被撤下�？晌覀儽仨毦璧氖�，這實(shí)際上符合美國(guó)輿論信息戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。驚人而吸引眼球的謠言，總是容易引發(fā)大范圍傳播，加上美國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加持，更是受眾廣泛。相反，辟謠貼在技術(shù)限制下，聲音很難傳遞給那些接受了謠言信息的對(duì)象。
西方政客們的目的，事實(shí)上已達(dá)成。
上述可以看作是美國(guó)在武力和輿論信息上的動(dòng)員準(zhǔn)備，是一種先兆。更要警惕的是，作為金融帝國(guó)，其核心關(guān)切和核心手段是金融手段獲取超額利潤(rùn)。令人毛骨悚然的是：
11月14日，SEC公布巴菲特的基金建倉(cāng)報(bào)告。11月16日大量財(cái)經(jīng)媒體大標(biāo)題報(bào)道巴菲特41億美元抄底臺(tái)積電并熱炒。不過(guò)其公布的細(xì)節(jié)里，同時(shí)披露了巴菲特大規(guī)模加倉(cāng)西方石油和雪佛龍。
要知道，按常理，近期各路西方經(jīng)濟(jì)專家和媒體，都在大喊“經(jīng)濟(jì)衰退”。而經(jīng)濟(jì)衰退必然導(dǎo)致需求減弱，加上俄美“緩和”必然導(dǎo)致市場(chǎng)供應(yīng)增多（比如美國(guó)近日對(duì)印度以及中國(guó)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，都不置一詞）。需求減弱、供應(yīng)增多，正常的道理是石油價(jià)格下降。
可“股神”巴菲特卻違反常理加持西方石油和雪佛龍。是什么道理？
剛開(kāi)始筆者也只把眼光聚焦在了臺(tái)積電41億美元。在搜到“自殺式無(wú)人機(jī)襲擊以色列油輪”這則消息后，恍然大悟！
世界哪來(lái)什么真正的“股神”，不過(guò)是架好的金融鐮刀！如果中東這個(gè)世界最大的油氣產(chǎn)區(qū)，發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)亂，你說(shuō)“石油的價(jià)格會(huì)如何暴漲”？
軍事準(zhǔn)備、輿論動(dòng)員、金融鐮刀均已磨刀霍霍，中東，這個(gè)事關(guān)中國(guó)切身重大安全、發(fā)展利益的地區(qū)風(fēng)雨欲來(lái)。中國(guó)，千萬(wàn)別被拜登這次在巴厘島小跑、提前赴會(huì)的低姿態(tài)迷惑，應(yīng)該堅(jiān)決拋棄幻想，以我為主，在中國(guó)安全發(fā)展利益受到威脅沖擊時(shí)，堅(jiān)決出擊斗爭(zhēng)！
詭異的導(dǎo)彈越境事件！對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)走向及俄美博弈有何重要影響？
原創(chuàng) 李光滿2022-11-17 云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)
導(dǎo)讀：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是一次很好的實(shí)戰(zhàn)教材，反映了當(dāng)今國(guó)際政治、軍事、科技、金融等方面的很多新特點(diǎn)，值得我們進(jìn)行認(rèn)真深入地觀察、分析、研究和借鑒，尤其對(duì)中國(guó)有重要參考價(jià)值，我們需要借鑒俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，研究中國(guó)未來(lái)解放臺(tái)灣時(shí)可能會(huì)遇到的問(wèn)題，并提出應(yīng)對(duì)方略。
11月15日夜間，兩枚導(dǎo)彈越過(guò)烏波邊境，直接擊中了與烏克蘭接壤的波蘭赫魯別舒夫地區(qū)普熱沃多夫村的一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，并發(fā)生爆炸，導(dǎo)致兩名平民死亡。
事件發(fā)生后，波蘭召見(jiàn)了俄羅斯駐波蘭大使，要求俄羅斯方面立即給出詳細(xì)解釋，波蘭部分軍事單位提高了戰(zhàn)備等級(jí)，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)召開(kāi)了波蘭國(guó)家安全委員會(huì)和國(guó)防事務(wù)部長(zhǎng)委員會(huì)會(huì)議，要求啟動(dòng)《北大西洋公約》第四條。
烏克蘭空軍稱，11月15日，俄軍對(duì)烏克蘭進(jìn)行了大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊，向?yàn)蹩颂m發(fā)射了大約100枚KH-101和3M14“口徑”巡航導(dǎo)彈，打擊烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施，很可能其中兩枚導(dǎo)彈意外打到了烏克蘭鄰國(guó)的波蘭的國(guó)土上，其中一枚命中了一個(gè)谷物倉(cāng)庫(kù)，一枚擊中了一臺(tái)拖拉機(jī)。烏克蘭這是認(rèn)定這次事件是俄羅斯所為。
波蘭外交部的一份聲明確認(rèn)該武器是在俄羅斯制造的，波蘭和北約在聲明中均表明他們暫時(shí)不將導(dǎo)彈爆炸視為俄羅斯的蓄意攻擊。烏外交部長(zhǎng)庫(kù)列巴則否認(rèn)墜入波蘭導(dǎo)彈是烏克蘭防空系統(tǒng)發(fā)射，稱這是“陰謀論”。
俄羅斯國(guó)防部在事件發(fā)生后駁斥了波蘭媒體有關(guān)俄羅斯導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)的報(bào)道，稱這是“蓄意挑釁”。俄國(guó)防部補(bǔ)充稱，俄羅斯軍方?jīng)]有對(duì)烏克蘭與波蘭邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)任何軍事打擊。
11月16日，三位美國(guó)官員表示，初步調(diào)查結(jié)果顯示，擊中波蘭的導(dǎo)彈是烏克蘭軍隊(duì)攔截來(lái)襲俄羅斯導(dǎo)彈時(shí)發(fā)射的。美國(guó)總統(tǒng)拜登也表示，它“不太可能”是從俄羅斯境內(nèi)發(fā)射的。
這一事件之所以受到各方廣泛關(guān)注，是因?yàn)檫@是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，第一枚落入北約國(guó)家的導(dǎo)彈，《北大西洋公約》第四條規(guī)定，當(dāng)北約組織的任何一個(gè)成員國(guó)認(rèn)為任何一個(gè)盟國(guó)的領(lǐng)土完整、政治獨(dú)立或安全受到了威脅時(shí)，北約成員國(guó)應(yīng)對(duì)此事共同協(xié)商。第五條規(guī)定：“對(duì)歐洲或北美一個(gè)或數(shù)個(gè)締約國(guó)的武裝進(jìn)攻，都應(yīng)視為對(duì)締約國(guó)全體之攻擊”。如果北約認(rèn)定這是俄羅斯蓄意對(duì)波蘭發(fā)動(dòng)的導(dǎo)彈攻擊，就可能讓事態(tài)變得非常嚴(yán)重，甚至?xí)䦟⒈奔s拉入對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。
波蘭要求北約啟動(dòng)第四條款，認(rèn)為自己的獨(dú)立和安全受到了威脅，要求北約啟動(dòng)磋商機(jī)制。之所以沒(méi)有啟勸第五條，是因?yàn)槟壳安](méi)有事實(shí)判定波蘭遭到了俄羅斯對(duì)其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或受到了俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊。
我的初步判斷是，目前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)讓俄羅斯感受到了極大壓力，正在考慮通過(guò)談判結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)還是國(guó)家利益以及目前俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力都無(wú)法支撐俄羅斯將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到北約國(guó)家，除了發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，與整個(gè)北約發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)異于自殺或自殘，因此從戰(zhàn)略上講或者說(shuō)從主觀意圖上講，俄羅斯不可能現(xiàn)在對(duì)波蘭領(lǐng)土發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈攻擊。
那么有沒(méi)有可能是俄羅斯攻擊烏克蘭的導(dǎo)彈偏離目標(biāo)，意外打到了波蘭呢？從新聞可知，11月15日俄羅斯攻擊烏克蘭的導(dǎo)彈是“口徑”巡航導(dǎo)彈，這種“口徑”巡航導(dǎo)彈是精確制導(dǎo)的，不易將目標(biāo)從烏克蘭偏離到波蘭，更何況兩枚“口徑”巡航導(dǎo)彈同時(shí)偏離目標(biāo)打向波蘭，除非有主觀意圖，否則這種可能是非常小的，甚至可以說(shuō)幾乎沒(méi)有。
那么除了俄羅斯，還有誰(shuí)會(huì)這么做呢？除了烏克蘭，不會(huì)有第二個(gè)國(guó)家。從客觀上講，美國(guó)官員所說(shuō)的“擊中波蘭的導(dǎo)彈是烏克蘭軍隊(duì)攔截來(lái)襲俄羅斯導(dǎo)彈時(shí)發(fā)射的”，而且這種攔截導(dǎo)彈很可能是S-300導(dǎo)彈，這也能印證波蘭所說(shuō)的導(dǎo)彈是俄羅斯生產(chǎn)的，因?yàn)榘蹩颂m在內(nèi)的許多東歐國(guó)家都有S-300導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。從主觀上講，隨著俄羅斯對(duì)烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)轟炸以及冬天到來(lái)，烏克蘭無(wú)論軍事上還是經(jīng)濟(jì)和民生上都面臨著極大困難，我們不排除烏克蘭想將戰(zhàn)爭(zhēng)引向其它北約國(guó)家，讓北約直接參戰(zhàn)，以北約的力量打敗俄羅斯、逼迫俄羅斯撤軍的想法，因此除了美國(guó)所說(shuō)的烏克蘭攔截俄羅斯的導(dǎo)彈誤落烏克蘭的可能之外，還有另一種可能，那就是烏克蘭有意將攔截導(dǎo)彈打向波蘭，這完全可能不是一次意外，而是一次蓄意所為，兩枚導(dǎo)彈同時(shí)落入波蘭也說(shuō)明意外的可能性較低，蓄意所為的可能性較高。
我們進(jìn)一步分析，當(dāng)前美國(guó)等北約國(guó)家實(shí)際上已經(jīng)通過(guò)經(jīng)援、軍援、派雇用軍、提供情報(bào)等方式將俄羅斯深陷烏克蘭難以脫身，并已大量消耗俄羅斯實(shí)力，只要能夠讓烏克蘭這個(gè)代理人繼續(xù)為美國(guó)消耗俄羅斯實(shí)力，美國(guó)是不會(huì)親自下場(chǎng)直接與俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的。因?yàn)槊绹?guó)深知，一旦美國(guó)親自下場(chǎng)，無(wú)論結(jié)局如何，都可能招致俄羅斯的核打擊，從而引發(fā)俄美以及俄羅斯與北約之間的核戰(zhàn)爭(zhēng)，這是美國(guó)不愿意看到的結(jié)果。
因此，美國(guó)總統(tǒng)拜登及美國(guó)官員才會(huì)及時(shí)出來(lái)表態(tài)，稱導(dǎo)彈不是俄羅斯發(fā)射的，而是烏克蘭發(fā)射的，這樣就及時(shí)地將這一事件控制在了烏波之間，也就將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)控制在了俄烏之間，這樣美國(guó)就可以繼續(xù)通過(guò)烏克蘭與俄羅斯打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，讓俄羅斯繼續(xù)在烏克蘭失血，從而達(dá)到在與俄羅斯的戰(zhàn)略博弈中不戰(zhàn)而勝的目的。
因此，目前來(lái)看，這次導(dǎo)彈事件，極大可能是烏克蘭所為，不太可能引發(fā)俄羅斯與北約之間的直接戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，我們可以看到，美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻仍然掌控著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)以及輿論控制權(quán)。
現(xiàn)在我們借此分析一下俄羅斯從赫爾松西岸撤軍后的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)及這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的未來(lái)趨勢(shì)。
俄羅斯從赫爾松撤軍被普遍認(rèn)為是俄羅斯的一次戰(zhàn)役失敗，不過(guò)我并不這么看。赫爾松撤軍與伊久姆和紅利曼失利完全不同，這是一次主動(dòng)的戰(zhàn)略收縮或戰(zhàn)略撤退。最近，澤連斯基在視察赫爾松市時(shí)說(shuō)，該市讓基輔付出了巨大代價(jià)，基輔為控制這座城市遭受了“大量人員傷亡”。俄特別軍事行動(dòng)區(qū)域聯(lián)合部隊(duì)總指揮蘇羅維金早些時(shí)候表示，10月份，烏軍在赫爾松方向損失了超過(guò)1.2萬(wàn)名軍人、18架飛機(jī)、12架直升機(jī)、6套防空系統(tǒng)、200多輛坦克和21套多管火箭炮系統(tǒng)，約350名雇傭兵喪生，烏軍損失約是俄軍損失的7至8倍。
烏克蘭準(zhǔn)備了很久、媒體也喊了很久的“赫爾松大戰(zhàn)”并沒(méi)有出現(xiàn)，俄羅斯主動(dòng)撤離了第伯聶河西岸，以第伯聶河為界在河?xùn)|岸構(gòu)建新防線，并在撤退后炸毀了第伯聶河上的大橋和一座水電站大壩上的運(yùn)輸通道。我認(rèn)為，這是一次務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略撤退，因?yàn)槎碥娨腴L(zhǎng)期占領(lǐng)第伯聶河西岸地區(qū)必將付出慘重代價(jià)，而且會(huì)面臨后勤保障供應(yīng)難題，不利于持久戰(zhàn)。
俄軍撤到第伯聶河?xùn)|岸后，將不會(huì)再退，也不可能再退，因?yàn)橐坏〇|岸失守，整個(gè)赫爾松洲就會(huì)丟失，進(jìn)而導(dǎo)致克里米亞半島面臨斷水困境，還將使半島直接受到烏軍炮火攻擊的威脅，這是俄羅斯無(wú)法承受之重。如果失去克里米亞，那么俄羅斯不僅會(huì)輸?shù)暨@次軍事行動(dòng)的所有成果，而且還會(huì)輸?shù)?013年占有的克里米亞半島，因此，俄羅斯無(wú)論如何不會(huì)允許這種結(jié)果出現(xiàn)，哪怕采取極端手段。
因此，未來(lái)俄羅斯在赫爾松地區(qū)將會(huì)以第伯聶河為界與烏克蘭形成長(zhǎng)期軍事對(duì)峙，我認(rèn)為俄羅斯可能會(huì)繼續(xù)對(duì)烏克蘭全境進(jìn)行導(dǎo)彈打擊，以此消磨烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)意志和抵抗精神，但不會(huì)輕易打過(guò)第伯聶河，俄羅斯的理想圖是在赫爾松第伯聶河劃河而治，然后以第伯河西岸為籌碼與烏克蘭進(jìn)行談判，以此立于不敗之地。
因此我認(rèn)為俄羅斯會(huì)在頓涅斯克、盧甘斯克、扎波羅熱及赫爾松四個(gè)地區(qū)現(xiàn)在占領(lǐng)的土地與烏克蘭形成拉鋸戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)和持久戰(zhàn)，俄羅斯不會(huì)再有更多退讓，如果這四個(gè)地區(qū)中的任意一個(gè)失去，都意味著俄羅斯這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗。因此，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)已經(jīng)非常明朗，未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)走向可能會(huì)取決于戰(zhàn)場(chǎng)之外的博弈而不是戰(zhàn)場(chǎng)上的博殺。
為什么說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)未來(lái)走向取決于戰(zhàn)場(chǎng)之外的博弈呢？我想主要在以下幾個(gè)方面，一是美國(guó)政治走向，如共和黨控制眾議院之后會(huì)不會(huì)減少或停止對(duì)烏克蘭的軍事援助和經(jīng)濟(jì)援助。二是取決于歐洲對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是否會(huì)轉(zhuǎn)變，如歐洲是否會(huì)減少或停止對(duì)烏克蘭的援助。三是俄羅斯對(duì)烏克蘭全境基礎(chǔ)設(shè)施的導(dǎo)彈攻擊能持續(xù)多久以及多強(qiáng)的攻擊力度，這會(huì)影響烏克蘭是否會(huì)與俄羅斯進(jìn)行談判以及在談判中提出什么條件。四是俄羅斯國(guó)內(nèi)政治走向以及對(duì)普京的支持，這將決定俄羅斯是否能堅(jiān)定地守住所占領(lǐng)的四個(gè)地區(qū)的堅(jiān)定意志。
從以上分析，我們基本上可以得出以下結(jié)論，落入波蘭的導(dǎo)彈爆炸事件是烏克蘭所為或?yàn)蹩颂m蓄意所為，美國(guó)及北約不會(huì)因此對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，俄烏雙方今后將會(huì)在俄羅斯所占四個(gè)地區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)期拉鋸戰(zhàn)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)下一步走勢(shì)主要取決于俄美、俄歐間的政治博弈以及俄羅斯國(guó)內(nèi)的政治環(huán)境。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是一次很好的實(shí)戰(zhàn)教材，反映了當(dāng)今國(guó)際政治、軍事、科技、金融等方面的很多新特點(diǎn)，值得我們進(jìn)行認(rèn)真深入地觀察、分析、研究和借鑒，尤其對(duì)中國(guó)有重要參考價(jià)值，我們需要借鑒俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，研究中國(guó)未來(lái)解放臺(tái)灣時(shí)可能會(huì)遇到的問(wèn)題，并提出應(yīng)對(duì)方略。
也許躲過(guò)了一次世界大戰(zhàn)
原創(chuàng) 海上客 2022-11-17 云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)
還是希望和談盡早啟動(dòng)，沖突盡早結(jié)束，悲劇盡早收?qǐng)隽T！
文 | 海上客
俄烏沖突，導(dǎo)彈落到了波蘭，還造成兩名平民死亡。事情發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日。
事發(fā)突然。
波蘭第一時(shí)間稱，這枚爆炸的導(dǎo)彈是俄羅斯制造，并宣布，部分軍事單位提高了戰(zhàn)備等級(jí)。
對(duì)于波蘭來(lái)說(shuō)，做出這樣的舉動(dòng)并不奇怪。畢竟，烏克蘭是其鄰國(guó)，俄羅斯諸如加里寧格勒州也與波蘭接壤。俄烏沖突之下，波蘭嚴(yán)防戰(zhàn)火波及自身，提高戰(zhàn)備等級(jí)，無(wú)可厚非。
但爆炸發(fā)生后，波蘭指稱導(dǎo)彈可能是俄羅斯制造，使得西方一些媒體將矛頭又對(duì)準(zhǔn)了俄羅斯。俄羅斯國(guó)家安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫迅疾在推特發(fā)文稱，西方國(guó)家正在對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”（Hybrid War），這將使第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的距離更近一步。
有意思的是，正在印尼巴厘島參加二十國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)的美國(guó)總統(tǒng)拜登召集西方七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人召開(kāi)緊急圓桌會(huì)議，之后召開(kāi)記者會(huì)，干脆地來(lái)了句——
“發(fā)生在波蘭的爆炸事件是由烏克蘭導(dǎo)彈造成的”。
這話一出口，似乎，一場(chǎng)即將引爆的世界大戰(zhàn)解除了。
那么，究竟是拜登的話管用呢，還是西方目前并沒(méi)有做好與俄全面開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備？烏克蘭的導(dǎo)彈又為何偏偏落到了波蘭境內(nèi)？
1
拜登親口說(shuō)的，落在波蘭東部盧布林省普熱沃多夫村的導(dǎo)彈，來(lái)自烏克蘭的防空系統(tǒng)。這一點(diǎn)，與俄羅斯的說(shuō)法一致。俄羅斯國(guó)防部稱，從導(dǎo)彈殘骸的圖片上看，導(dǎo)彈來(lái)自于烏克蘭的S-300防空系統(tǒng)。
可見(jiàn)，美俄的分析幾乎一致。但比較難得的是，美國(guó)總統(tǒng)這次第一時(shí)間清晰地認(rèn)定，這事與俄羅斯無(wú)關(guān)。在G7緊急圓桌會(huì)議后的記者會(huì)上，當(dāng)有記者繼續(xù)向拜登進(jìn)一步提問(wèn)，憑什么說(shuō)這枚導(dǎo)彈來(lái)自烏克蘭軍方時(shí)，得到的回答是——保安請(qǐng)?jiān)撚浾唠x開(kāi)。
G7以外，北約國(guó)家、同時(shí)也是G20成員的土耳其，其總統(tǒng)埃爾多安的話更擲地有聲——
“必須要尊重俄羅斯的聲明。俄羅斯說(shuō)他們沒(méi)有參與其中，這對(duì)我們非常重要”。
海叔要說(shuō)，俄烏沖突以來(lái)，土耳其時(shí)不常地充作調(diào)停人的角色，甚至曾將俄、烏雙方的代表請(qǐng)到伊斯坦布爾進(jìn)行和談。但也必須看到，土耳其與美國(guó)、波蘭都是北約國(guó)家。在北約內(nèi)部，如果一國(guó)安全受到威脅，各國(guó)之間是有攻守同盟的。土耳其總統(tǒng)在G20會(huì)議期間如此說(shuō)，某種程度上代表了北約的總體看法的。
要知道，因?yàn)槎頌鯖_突，某種程度上也因?yàn)槲鞣�，譬如G7國(guó)家的態(tài)度，使得俄羅斯總統(tǒng)普京最終決定不前往印度尼西亞參加今年的G20峰會(huì)。俄方改為派外長(zhǎng)拉夫羅夫率領(lǐng)代表團(tuán)與會(huì)。
其實(shí)，印尼總統(tǒng)佐科早前曾親赴莫斯科和基輔，邀約普京和并非G20國(guó)家的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基到印尼參會(huì)�？勺詈竽�？在G20開(kāi)幕前，佐科只能擺擺手說(shuō)，“我太難了”。
而當(dāng)拉夫羅夫到了巴厘島后，第一時(shí)間等來(lái)的卻是從美聯(lián)社開(kāi)始，一眾西方媒體說(shuō)他被送進(jìn)了醫(yī)院。這事，緊接著被證明是謠言。
種種情況，看著就讓人覺(jué)得——反正俄羅斯代表團(tuán)并不受西方一些人待見(jiàn)。
但就是在這樣的情況下，拜登還能在第一時(shí)間明確落在波蘭的導(dǎo)彈來(lái)自烏克蘭，可見(jiàn)這一確認(rèn)對(duì)北約是相當(dāng)?shù)闹匾?/span>
2
海叔注意到，在拜登公開(kāi)確認(rèn)導(dǎo)彈來(lái)自烏克蘭之前，其還與波蘭總統(tǒng)安杰依·杜達(dá)通了電話。拜登聽(tīng)取了杜達(dá)關(guān)于導(dǎo)彈爆炸后現(xiàn)場(chǎng)情況的介紹，并對(duì)波蘭領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，美國(guó)對(duì)北約的支持是堅(jiān)定不移的。同時(shí)，拜登再次聲稱要支持烏克蘭抵抗俄羅斯，包括繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供防空系統(tǒng)。
有意思的是，陪著拜登與杜達(dá)通電話的美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)杰克·沙利文在一份聲明中稱，“美國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)俄羅斯最近對(duì)烏克蘭的導(dǎo)彈襲擊，這些襲擊似乎擊中了基輔的住宅樓和烏克蘭全國(guó)各地的其他地點(diǎn)”。
沙利文還不忘稱，目前美方在巴厘島參加G20，就是探討世界各國(guó)人民的生命和生計(jì)問(wèn)題，這時(shí)候，俄羅斯就更值得譴責(zé)。
怎么看美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)的各自說(shuō)法呢？
海叔認(rèn)為——
1. 拜登強(qiáng)調(diào)的是，落在波蘭的導(dǎo)彈并非俄羅斯發(fā)射過(guò)去，而是來(lái)自烏克蘭。也就是說(shuō)，這起事件，不能認(rèn)定為是俄羅斯對(duì)波蘭的侵略。由此，也就不構(gòu)成俄羅斯對(duì)北約的侵略。換言之，波蘭沒(méi)有必要立即對(duì)俄羅斯進(jìn)行反擊，北約也不會(huì)對(duì)俄羅斯立即進(jìn)行軍事行動(dòng)。
2. 沙利文的話，則是表明美國(guó)立場(chǎng)，同時(shí)也是在表明北約立場(chǎng)。其意思就是，在波蘭發(fā)生的導(dǎo)彈爆炸，仍然與俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)有關(guān)。如果俄不進(jìn)攻烏克蘭，則烏克蘭不會(huì)發(fā)射防空導(dǎo)彈，也就不會(huì)有導(dǎo)彈落到波蘭境內(nèi)。
3. 波蘭方面，本身或許對(duì)俄烏沖突有自身想法，想趁機(jī)火中取栗者未必沒(méi)有，可既然美國(guó)如此表態(tài)，波蘭就不敢擅動(dòng)。
為何說(shuō)波蘭對(duì)俄烏沖突有自身想法呢？要知道，在俄烏沖突初期，波蘭就向?yàn)蹩颂m公民發(fā)放特別護(hù)照，承認(rèn)愿意領(lǐng)這一護(hù)照的烏克蘭人為波蘭沒(méi)有選舉權(quán)的公民。如今的烏克蘭西部，歷史上曾有部分地區(qū)屬于波蘭，如果烏克蘭被肢解，波蘭似乎對(duì)這些地方有想法。如果趁著導(dǎo)彈落入自己境內(nèi)，索性兵發(fā)烏克蘭，會(huì)得到什么利益呢？波蘭國(guó)內(nèi)未必沒(méi)人想過(guò)這事。只不過(guò)，波蘭已經(jīng)加入北約，必須受到北約的約束。既然美國(guó)“大哥”開(kāi)口定調(diào)，波蘭暫時(shí)肯定只能按兵不動(dòng)。
3
波蘭有一句話，似乎得到了俄羅斯的印證。那就是——爆炸的，確實(shí)是俄制導(dǎo)彈。俄羅斯稱，落在波蘭境內(nèi)的是烏克蘭的S-300導(dǎo)彈。這一導(dǎo)彈，早在蘇聯(lián)時(shí)期就已經(jīng)研發(fā)。在蘇聯(lián)解體以后，S-300不僅裝備于俄軍部隊(duì)，也裝備于烏軍部隊(duì)。
在這次俄烏沖突中，不僅僅是S-300導(dǎo)彈，諸如米格-29飛機(jī)、T-72坦克等裝備，都有類似情況——不僅裝備于俄軍，也裝備于烏軍。
是不是可以用“兄弟鬩于墻”來(lái)分析呢？還真不好說(shuō)了。盡管俄烏某種程度上同宗同源，可矛盾激化到如今這一地步，未來(lái)兩國(guó)向何處去，其實(shí)是考驗(yàn)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的大智慧的。
如今，還是希望和談盡早啟動(dòng)，沖突盡早結(jié)束，悲劇盡早收?qǐng)隽T！
波蘭這個(gè)烏龍戲劇性反轉(zhuǎn)，但有張照片信息量很大
原創(chuàng) 牛彈琴2022-11-17 云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)
不得不說(shuō)，波蘭的這個(gè)悲劇很烏龍很戲劇性，讓世界都捏了一把冷汗，應(yīng)該也把拜登和整個(gè)西方折騰得夠嗆。
事情的緣起，很多朋友應(yīng)該都知道了，11月15日，靠近波烏邊境的波蘭普拉特維托夫鎮(zhèn)一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，被兩枚外國(guó)導(dǎo)彈擊中，造成兩人死亡。
外國(guó)導(dǎo)彈擊中波蘭領(lǐng)土，還造成兩人死亡。從哪個(gè)角度看，都是大事。更別提，波蘭還是北約國(guó)家。
波蘭方面出離憤怒。
波蘭總理莫拉維茨基立刻下令，召集緊急國(guó)家安全及國(guó)防事務(wù)部長(zhǎng)會(huì)議。波蘭總統(tǒng)杜達(dá)更是一個(gè)電話，就打給了在印尼巴厘島開(kāi)G20峰會(huì)的美國(guó)總統(tǒng)拜登。波蘭軍方同時(shí)提升了軍隊(duì)警戒狀態(tài)。
所以，我們也就看到，在巴厘島的賓館里，拜登一臉疲憊地和杜達(dá)通電話，旁邊，同樣是很疲憊的美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和美國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文。
拜登隨后也中斷原有日程安排，緊急召集在巴厘島的“盟國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)會(huì)，討論波蘭事件。這件事中的玄機(jī)，我回頭還會(huì)再說(shuō)。
到底是誰(shuí)干的？
波蘭將目光瞄向了俄羅斯。波蘭外長(zhǎng)茲比格涅夫·勞第一時(shí)間召見(jiàn)俄羅斯駐波大使，一通劈頭蓋臉責(zé)問(wèn)，“要求俄方立即作出詳細(xì)解釋”。
俄羅斯怎么解釋？
俄國(guó)防部的回應(yīng)是，對(duì)波烏邊境附近的目標(biāo)，俄當(dāng)時(shí)沒(méi)進(jìn)行任何打擊，發(fā)現(xiàn)的所謂導(dǎo)彈碎片，“與俄羅斯武器無(wú)關(guān)”，波蘭媒體和官員關(guān)于所謂俄導(dǎo)彈落入波烏邊境地區(qū)的聲明，就是“為了使局勢(shì)升級(jí)的蓄意挑釁”。
隨后，有俄羅斯軍事專家認(rèn)定，現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，落入波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈，是烏克蘭的S-300防空導(dǎo)彈，不是俄羅斯的巡航導(dǎo)彈。
但對(duì)于俄方的指控，烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)列巴立刻罵了回去，認(rèn)為有關(guān)“烏克蘭導(dǎo)彈落在波蘭”的指控是一種“陰謀論”。
當(dāng)天，確實(shí)俄軍對(duì)烏西部地區(qū)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的導(dǎo)彈襲擊，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基此前控訴，俄軍“對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)了 85 次導(dǎo)彈襲擊” 。按照他的認(rèn)定，就是俄羅斯導(dǎo)彈襲擊了波蘭，“恐怖不僅限于我們的國(guó)界”。
俄羅斯打?yàn)蹩颂m，烏克蘭畢竟不是北約國(guó)家；但波蘭是北約盟國(guó)，按照北約的規(guī)定，對(duì)一個(gè)成員國(guó)的攻擊就是對(duì)所有國(guó)家的攻擊，那是要啟動(dòng)集體防御條款的。
如果確定是俄羅斯干的，后果很?chē)?yán)重，這是對(duì)波蘭領(lǐng)土的嚴(yán)重侵犯。接下來(lái)那會(huì)是怎樣的連鎖反應(yīng)，讓人簡(jiǎn)直不敢想。
世界也確實(shí)捏了一把冷汗。
我當(dāng)時(shí)的第一反應(yīng)就是，很多次歐洲大陸戰(zhàn)火升級(jí)，都是從波蘭開(kāi)始。真希望這一次不是，但如何妥善處理，確實(shí)是對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人智慧和謀略的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)。
但結(jié)果，卻讓人有點(diǎn)哭笑不得。
因?yàn)槭聭B(tài)不到24小時(shí)，很快就180度大反轉(zhuǎn)了。
感覺(jué)拜登也舒了一口氣，他隨后對(duì)記者們公開(kāi)表示，美國(guó)對(duì)兩名波蘭死者表示哀悼，但這兩枚導(dǎo)彈從軌跡上看，“不太可能是從俄羅斯發(fā)射”。
什么意思？
其實(shí)就是委婉地說(shuō)，這不是俄羅斯的導(dǎo)彈，而是烏克蘭的防空導(dǎo)彈。
美國(guó)一定調(diào)，感覺(jué)整個(gè)西方迅速改變了口徑，都認(rèn)定，要更進(jìn)一步調(diào)查，但導(dǎo)彈看來(lái)是烏克蘭的。
波蘭總統(tǒng)杜達(dá)隨后也承認(rèn)，“從我們和我們的盟友掌握的信息來(lái)看，（落入波蘭境內(nèi)的）是蘇聯(lián)制造的S-300導(dǎo)彈，一種舊型導(dǎo)彈，沒(méi)有證據(jù)表明它是由俄羅斯方面發(fā)射的。很有可能是烏克蘭防空系統(tǒng)發(fā)射的�！�
既然這樣，波蘭總理莫拉維茨基也表示，波蘭可能不需要繼續(xù)援引北約協(xié)議第四條舉行會(huì)議了。
而很多西方媒體，也悄悄刪掉了西方一些國(guó)家認(rèn)定俄羅斯導(dǎo)彈的報(bào)道。反正我剛才重新搜索時(shí)，很多內(nèi)容已經(jīng)搜不到了。
最后，怎么看？
還是三點(diǎn)吧。
第一，一個(gè)大危機(jī)，最終弄成了一個(gè)大烏龍。
確實(shí)太戲劇性了，事件爆發(fā)后，波蘭立刻召見(jiàn)俄羅斯大使。立陶宛等波羅的海國(guó)家，更言之鑿鑿指責(zé)就是俄羅斯干的。哪知道，最后卻是這樣的烏龍。
現(xiàn)在，輪到俄羅斯嘲笑了。俄前總統(tǒng)梅德韋杰夫則嘲諷：“烏克蘭對(duì)波蘭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行‘導(dǎo)彈打擊’的事件只證明了一點(diǎn)：西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的混合戰(zhàn)爭(zhēng)正在推升爆發(fā)世界大戰(zhàn)的概率�！�
俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃更是不依不饒地要求波蘭道歉。她說(shuō)：“那些對(duì)俄羅斯進(jìn)行抨擊和深夜召見(jiàn)（俄羅斯駐波蘭）大使安德烈耶夫的波蘭部門(mén)，就不想道歉嗎？”
這毫無(wú)疑問(wèn)是一場(chǎng)悲劇，但軍國(guó)大事，卻弄得這么戲劇性，真不知道該如何說(shuō)？
當(dāng)然，現(xiàn)在西方統(tǒng)一的口徑是，俄羅斯仍舊要為此負(fù)最后責(zé)任。因?yàn)樵谖鞣娇磥?lái)，如果不是俄羅斯發(fā)射導(dǎo)彈襲擊，烏克蘭就不用發(fā)射導(dǎo)彈攔截，就不會(huì)誤射到波蘭境內(nèi)……
第二，一系列羅生門(mén)中，還有多少烏龍？
當(dāng)然，這起波蘭導(dǎo)彈事件，略有一點(diǎn)特殊性，那就是一旦認(rèn)定真是俄羅斯干的，后果相當(dāng)嚴(yán)重，甚至可能是戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)和全面擴(kuò)大。
越是這樣嚴(yán)重的事件，越不能成為羅生門(mén)，所以很快就得到了澄清。
那此前的一系列事件呢？比如，扎波羅熱核電站里的炮火，西方和烏克蘭指責(zé)俄羅斯干的，俄羅斯指責(zé)是烏克蘭干的。還有，北溪管道被破壞，俄羅斯指責(zé)是西方和烏克蘭的黑手，西方不少人指責(zé)是俄羅斯嫁禍于人。
真相，肯定只有一個(gè)。但真相，我們至少到現(xiàn)在就是不知道。這個(gè)世界，讓人悲哀的地方，就是往往沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只有立場(chǎng)。
但真相總有一天會(huì)水落石出，是不是又是類似的大烏龍呢？
第三，更顯現(xiàn)中國(guó)主張的重要性。
就在前兩天，在巴厘島與拜登的會(huì)晤中，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人談到了烏克蘭危機(jī)，他說(shuō)：
危機(jī)爆發(fā)后，我就提出了“四個(gè)應(yīng)該”，前不久我又提出“四個(gè)共同”。面對(duì)烏克蘭危機(jī)這樣的全球性、復(fù)合性危機(jī)，有這么幾條值得認(rèn)真思考：一是沖突戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家；二是復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解決辦法；三是大國(guó)對(duì)抗必須避免。
波蘭的悲劇和烏龍事件，再次顯現(xiàn)了中國(guó)主張的重要性。尤其是他的三條啟迪，沖突戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，大國(guó)對(duì)抗必須避免，復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解決辦法，事情不就是這樣嗎？
波蘭導(dǎo)彈事件，真讓全世界都捏了一把冷汗，當(dāng)然，拜登更被折騰得夠嗆。估計(jì)也是思索了再三，還是決定這次不能弄成羅生門(mén)，不然后果無(wú)法收拾，于是直接說(shuō)出了正確答案：是烏克蘭導(dǎo)彈干的。
最后，大家看仔細(xì)看圖片，會(huì)發(fā)現(xiàn)這次拜登臨時(shí)召集的所謂“盟國(guó)”會(huì)議，討論波蘭事件，參加的有英國(guó)首相蘇納克、加拿大總理特魯多、德國(guó)總理朔爾茨、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、意大利總理梅洛尼、西班牙首相桑切斯、荷蘭首相呂特，還有歐盟領(lǐng)導(dǎo)人米歇爾和馮德萊恩……
大家有沒(méi)有注意到不一樣的地方。
果然，還是盎格魯-薩克遜人坐在最中間，德法等國(guó)靠邊坐。
但既然是“盟國(guó)”，波蘭是北約盟國(guó)，拜登更應(yīng)該召集的是北約盟國(guó)會(huì)議啊。美英法德意加等國(guó)，倒確實(shí)都是北約國(guó)家，但很奇怪的一點(diǎn)，這張照片中，卻沒(méi)有同在巴厘島開(kāi)會(huì)的土耳其總統(tǒng)埃爾多安，倒是邊上有一個(gè)日本首相岸田文雄。
是埃爾多安沒(méi)時(shí)間？還是根本就沒(méi)叫他？
哦，對(duì)了，在所有北約領(lǐng)導(dǎo)人中，埃爾多安第一時(shí)間表示，相信俄羅斯的立場(chǎng)。
埃爾多安沒(méi)去，岸田倒是巴巴地去了，坐在最角落的位置。同樣是非北約國(guó)家，同樣在巴厘島開(kāi)會(huì)的澳大利亞總理阿爾巴尼斯、韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅等，就沒(méi)有去。
不得不說(shuō)，這個(gè)悲劇烏龍得很戲劇性，但這張照片信息量也很大。
當(dāng)導(dǎo)彈落在波蘭........
原創(chuàng) 申鵬 平原公子 2022-11-17 云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)
導(dǎo)讀：現(xiàn)在烏克蘭“閃擊”波蘭了，就應(yīng)當(dāng)?shù)韧诒奔s所有成員國(guó)遭到了攻擊，但以美國(guó)為首的北約都當(dāng)看不見(jiàn)，那么，所謂的“北約”同氣連枝攻守同盟，也就是放了個(gè)屁而已。
昨天，有一枚導(dǎo)彈落在了波蘭境內(nèi)，炸死了兩個(gè)波蘭人。
波蘭方面一開(kāi)始說(shuō)這是一枚“俄制導(dǎo)彈”，因此召見(jiàn)了俄羅斯大使，要他做出“詳細(xì)解釋”......俄羅斯方面說(shuō)一派胡言，俄羅斯根本就沒(méi)有朝烏波邊境打過(guò)導(dǎo)彈。
而接下來(lái)是波蘭總統(tǒng)杜達(dá)表示，目前沒(méi)有任何證據(jù)表明發(fā)生在邊境地區(qū)的爆炸事件是對(duì)波蘭的蓄意攻擊，波蘭也沒(méi)有證據(jù)證明導(dǎo)彈是由俄羅斯發(fā)射的。杜達(dá)透露，引發(fā)爆炸的武器可能是20世紀(jì)70年代制造的S-300導(dǎo)彈，但是，有許多跡象表明它目前由烏克蘭防御部隊(duì)使用。
而美國(guó)方面說(shuō)，這枚導(dǎo)彈不可能是俄羅斯發(fā)射的，而是烏克蘭發(fā)射的......美聯(lián)社11月16日?qǐng)?bào)道，三名美國(guó)官員表示，初步評(píng)估認(rèn)為，擊中波蘭的導(dǎo)彈是烏克蘭軍隊(duì)向來(lái)襲的俄羅斯導(dǎo)彈發(fā)射的。
美國(guó)和波蘭的初步調(diào)查結(jié)果，都在說(shuō)：導(dǎo)彈不是俄羅斯發(fā)射的，而是烏克蘭為了攔截俄羅斯導(dǎo)彈，誤炸到了波蘭的.......
說(shuō)了這么多，我只看到了一點(diǎn)——它們似乎都很怕和俄羅斯正面開(kāi)戰(zhàn)。
無(wú)聊！大家是為了看事實(shí)嗎？
大家關(guān)心什么烏克蘭防空導(dǎo)彈落在波蘭嗎？大家要看的是北約國(guó)家被導(dǎo)彈攻擊，北約天兵傾巢而動(dòng)，美國(guó)王師進(jìn)入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，懲戒膽敢挑釁北約的侵略者。至于他們打?yàn)蹩颂m還是打俄羅斯，都一樣，沒(méi)別的意思，就想看看天兵和王師的真實(shí)水平。
首先令人失望的是波蘭，大波波天天“平獨(dú)鎮(zhèn)露”的，其實(shí)也慫得很，導(dǎo)彈落在自家國(guó)土，炸死了兩個(gè)波蘭人，就這都不一怒興兵，還冷靜客觀理智各種調(diào)查分析，實(shí)在是令人失望，自己的人民被炸死了，為什么要聽(tīng)美帝“調(diào)�！�？想想你們波蘭歷史上和烏克蘭納粹之間的血海深仇啊，想想沃倫大屠殺啊，想想烏西的波蘭裔人民啊......這都能忍？還想著問(wèn)德國(guó)要賠款，問(wèn)烏克蘭要土地？做夢(mèng)吧。
大家或許知道波蘭深恨德國(guó)和俄羅斯，但你們不知道，波蘭最恨的國(guó)家，其實(shí)是烏克蘭……前不久有個(gè)網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查，“波蘭人最討厭”的國(guó)家，其實(shí)是烏克蘭。
因?yàn)闉蹩颂m西部的利沃夫等土地，幾百年前就是波蘭的領(lǐng)土，大家都知道蘇德瓜分波蘭，但卻不知道波蘭最慘痛的記憶，是烏克蘭納粹班德拉集團(tuán)制造的針對(duì)波蘭人的種族滅絕慘案，“沃倫大屠殺”是波蘭的國(guó)難和國(guó)恥。
就在兩個(gè)月前，波蘭政府還指責(zé)過(guò)烏克蘭歷史上對(duì)波蘭犯下種族滅絕的罪行！
波蘭為什么全力支持烏克蘭和俄羅斯開(kāi)干？為什么俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上大量的雇傭兵都是波蘭人？
因?yàn)槿绻@仗接著打下去，烏克蘭就不存在了，烏東千萬(wàn)人口和大片土地歸了俄羅斯，上千萬(wàn)烏克蘭人流亡國(guó)外……烏西到處都是波蘭裔和波蘭傭兵。
還記得之前波蘭總統(tǒng)說(shuō)過(guò)：“烏克蘭和波蘭之間不應(yīng)有邊界”嗎？
波蘭賊心是有的，就看它這次有沒(méi)有賊膽了。
其次讓人失望的就是美帝，因?yàn)槊老∽诎莸鞘堑谝粋�(gè)跳出來(lái)為俄羅斯喊冤的，親口說(shuō)這“導(dǎo)彈不太可能來(lái)自于俄羅斯”.....這和美帝一貫的表現(xiàn)不符，北約都受到攻擊了，它居然還能一本正經(jīng)理性客觀分析什么“導(dǎo)彈不太可能來(lái)自俄羅斯”，這太溫柔了。
當(dāng)年美帝入侵朝鮮的時(shí)候，杜魯門(mén)和麥克阿瑟可沒(méi)有這么溫柔；當(dāng)年美帝入侵越南的時(shí)候，艾森豪威爾可沒(méi)有這么客觀；當(dāng)年美帝入侵格林納達(dá)的時(shí)候，里根說(shuō)：“這甚至沒(méi)有影響我吃早飯”。
當(dāng)年美帝轟炸伊拉克的時(shí)候，鮑威爾正在展示他的洗衣粉；當(dāng)年美國(guó)煽動(dòng)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，支持反對(duì)派，直接出兵轟炸敘利亞，2018年美英法聯(lián)合空襲敘利亞，敘利亞外交官在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上控訴美國(guó)人的時(shí)候，美英法代表直接離席而去，正眼都不看敘利亞大使......
那時(shí)候多威風(fēng)，多霸氣啊。
但今天美帝在區(qū)區(qū)一顆導(dǎo)彈面前，就變成了老好人，講起了道理來(lái)了，實(shí)在是令人刮目相看，這表現(xiàn)，堪比美國(guó)大兵被伊朗抓了，被逼著全世界面前下跪，軍事基地被伊朗炸了，上百名美國(guó)大兵“腦震蕩”，美國(guó)大使被利比亞人活活打死鞭尸游街......也能唾面自干，假裝什么都沒(méi)發(fā)生。相比這樣講道理的美帝，我還是比較喜歡它那一開(kāi)始那種“桀驁不馴的樣子”。
就算這導(dǎo)彈確實(shí)是烏克蘭打的，但波蘭是北約國(guó)家啊，烏克蘭不是北約國(guó)家吧？“北大西洋公約”組織那是說(shuō)好的同氣連枝、攻守同盟啊，北約第五條款規(guī)定，對(duì)某一北約成員國(guó)的武裝攻擊，應(yīng)被視為對(duì)所有成員國(guó)的攻擊，而且各國(guó)必須采取“使用武裝力量等自認(rèn)為必要的行動(dòng)”。
俄烏沖突開(kāi)始前的今年1月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀曾公開(kāi)表示，“對(duì)任何一個(gè)北約成員的攻擊就是對(duì)我們所有國(guó)家的攻擊。正如拜登總統(tǒng)所言，美國(guó)將此視為一項(xiàng)神圣的義務(wù)，我們將履行這一承諾。”
現(xiàn)在烏克蘭“閃擊”波蘭了，就應(yīng)當(dāng)?shù)韧诒奔s所有成員國(guó)遭到了攻擊，但以美國(guó)為首的北約都當(dāng)看不見(jiàn)，那么，所謂的“北約”同氣連枝攻守同盟，也就是放了個(gè)屁而已。
美國(guó)和北約這次為何不栽贓俄羅斯，而要打基輔的臉？
胡錫進(jìn)
北京時(shí)間16日凌晨，波蘭靠近烏克蘭邊界的一個(gè)農(nóng)場(chǎng)遭到兩枚導(dǎo)彈襲擊，造成兩人死亡。波蘭和西方人第一時(shí)間懷疑是俄羅斯發(fā)射的導(dǎo)彈擊中了該農(nóng)場(chǎng)，但相關(guān)說(shuō)法比較克制，波蘭總理莫拉維茨表示，對(duì)事情很不確定。美國(guó)國(guó)防部表示一定會(huì)查明事件。
此時(shí)最缺少情報(bào)能力的烏克蘭態(tài)度最高調(diào)，澤連斯基總統(tǒng)迅速發(fā)表視頻講話，聲稱這是俄羅斯對(duì)波蘭的恐怖主義行為。他還表示，用導(dǎo)彈襲擊北約國(guó)家領(lǐng)土，這是非常重大的升級(jí)行為，北約應(yīng)當(dāng)根據(jù)盟約第五條采取行動(dòng)。俄羅斯方面則斷然否認(rèn)這是俄軍干的，聲稱這是對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)，更接近了世界大戰(zhàn)。
然而到了北京時(shí)間16日中午，美聯(lián)社發(fā)布消息，援引了三名美國(guó)官員的說(shuō)法：初步評(píng)估表明，襲擊波蘭的導(dǎo)彈是烏克蘭軍隊(duì)發(fā)射的，它原本是沖著一枚俄羅斯來(lái)襲導(dǎo)彈打出去的。也就是說(shuō)，這應(yīng)該是“反導(dǎo)行動(dòng)”，結(jié)果沒(méi)打著俄羅斯導(dǎo)彈，反而落到了鄰國(guó)波蘭境內(nèi)。
原來(lái)是個(gè)大烏龍！這也太尷尬了，美聯(lián)社這不是打基輔的臉嗎？而且在美聯(lián)社發(fā)消息之前，正在印尼的拜登總統(tǒng)已經(jīng)說(shuō)了：“由于其彈道，不太可能是從俄羅斯發(fā)射的�！�
老胡做記者時(shí)經(jīng)歷過(guò)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)場(chǎng)上很多事情說(shuō)不清楚。一個(gè)民用目標(biāo)遭到轟炸，死了人，是誰(shuí)干的？經(jīng)常是羅生門(mén)。有的不了了之，有的就可以根據(jù)政治需要加以發(fā)酵，為軍事行動(dòng)升級(jí)提供理由。2003年，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，打的旗號(hào)是薩達(dá)姆有大規(guī)模殺傷性武器，老胡去前線做報(bào)道之前還專門(mén)做了防化訓(xùn)練。但是到頭來(lái)，“伊拉克有生化武器”被證明完全是謊言。然而謊言又怎么樣？美國(guó)清除薩達(dá)姆政權(quán)的目標(biāo)達(dá)到了，薩達(dá)姆被處以絞刑，布什政府并沒(méi)有因?yàn)槿鲋e而受到西方輿論的譴責(zé)，那個(gè)謊言被極大淡化了。
此時(shí)，美國(guó)和北約按說(shuō)完全有能力順著西方人的想象，一口咬定落到波蘭的導(dǎo)彈就是俄羅斯軍隊(duì)發(fā)射的，俄方被冤枉也只能吃啞巴虧，莫斯科根本無(wú)力洗清自己。但是美國(guó)這一次變得“很講究事實(shí)”了，在沒(méi)有任何輿論壓力的情況下主動(dòng)說(shuō)明這事不是俄羅斯干的，而是烏克蘭導(dǎo)彈打偏了。美國(guó)為什么要說(shuō)實(shí)話呢？
因?yàn)槊绹?guó)和北約不想與俄羅斯直接對(duì)抗，不想現(xiàn)在啟動(dòng)北約第五條，他們很想把戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)保持在俄羅斯與烏克蘭對(duì)抗的水平上，美國(guó)和歐洲只提供武器和情報(bào)支持。原因還是俄羅斯是核大國(guó)，真要啟動(dòng)北約第5條，那就要真打世界大戰(zhàn)了，美國(guó)和西方絕不想冒那樣的風(fēng)險(xiǎn)。所以華盛頓迅速出來(lái)“辟謠”：這件事是烏軍干的，與俄羅斯無(wú)關(guān)。
而烏克蘭也有辦法擺脫尷尬，該國(guó)一名議員對(duì)美聯(lián)社的最新消息評(píng)論說(shuō)：不管落在波蘭的導(dǎo)彈是誰(shuí)發(fā)射的，罪責(zé)都要由俄羅斯來(lái)承擔(dān)，因?yàn)槎砹_斯如果不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不向?yàn)蹩颂m進(jìn)行導(dǎo)彈攻擊，就不需要攔截那些導(dǎo)彈，悲劇就不會(huì)發(fā)生。“這件事最終要由俄羅斯負(fù)責(zé)”也迅速成為西方媒體的新調(diào)子。到這里，整個(gè)故事就完整了。
導(dǎo)彈在波蘭爆炸
原創(chuàng) 虛聲2022-11-17云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)
一覺(jué)醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)有外溢趨勢(shì)。
11月15日，有導(dǎo)彈在波蘭境內(nèi)爆炸，并造成了2名波蘭平民死亡。
爆炸的確切地址，是波蘭赫魯別舒夫地區(qū)普熱沃多村。
那里靠近烏克蘭邊境。
波蘭總理已經(jīng)于11月16日凌晨宣布將提高波軍戰(zhàn)備狀態(tài)，警察、邊防、消防及特種部隊(duì)等也都處于高度戒備狀態(tài)。
這個(gè)事可大可小。因?yàn)椴ㄌm是北約成員國(guó)，如果是外人扔的導(dǎo)彈，理論上會(huì)觸發(fā)北約的集體防御機(jī)制。
波蘭總統(tǒng)杜達(dá)與美國(guó)總統(tǒng)拜登、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基等人迅速通電話，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格于16日就導(dǎo)彈在波蘭境內(nèi)爆炸事件與各成員國(guó)大使召開(kāi)緊急會(huì)談。
日本政府官員稱，七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人就波蘭最新情況安排緊急會(huì)議（日本并非北約成員國(guó)，卻也跳出來(lái)刷存在感）。
所以在爆炸發(fā)生之后，各方勢(shì)力之間開(kāi)啟了甩鍋大法。
01 波蘭甩鍋
當(dāng)今這種局面下，西方媒體的第一反應(yīng)就是把鍋甩給俄羅斯。因?yàn)槎砹_斯歷史上曾經(jīng)好幾次讓波蘭亡國(guó)，而波蘭現(xiàn)在又和俄羅斯極其緊張。
波蘭自己，毫不猶豫地把鍋甩給俄羅斯。
波蘭總統(tǒng)杜達(dá)表示，“我們目前沒(méi)有任何確鑿的證據(jù)表明是哪一方發(fā)射了導(dǎo)彈，很可能是俄制導(dǎo)彈，但一切尚在調(diào)查之中。”
杜達(dá)總統(tǒng)這話，相當(dāng)于暗示導(dǎo)彈是俄制。
波蘭外交部更激進(jìn)，外交部長(zhǎng)茲比格涅夫·拉烏召見(jiàn)了俄羅斯大使，“要求立即詳細(xì)解釋”�！@相當(dāng)于大張旗鼓地甩鍋俄羅斯了。
至于波蘭媒體，那就更不用說(shuō)了，直接就說(shuō)是俄羅斯的鍋，聲稱是俄羅斯干的。
為什么波蘭要咬住俄羅斯不放呢？這個(gè)問(wèn)題略微復(fù)雜，大致分析一下就可以明白，波蘭咬俄羅斯是出于兩種心理。
第一種心理，害怕真的是俄羅斯搞的。
眾所周知，波蘭、立陶宛這些極端反俄的國(guó)家，本質(zhì)都是源于恐懼，源自于曾經(jīng)被沙俄和蘇聯(lián)吞并的恐懼；因而害怕俄羅斯向他們動(dòng)手。
在這種恐懼支配之下，它們第一時(shí)間的反應(yīng)，就是把所有鍋甩給俄羅斯，希望借此引導(dǎo)整個(gè)北約集團(tuán)給俄羅斯施加壓力（畢竟是北約成員國(guó)）。
第二種心理，希望俄羅斯是“誤傷”。
波蘭這種反俄國(guó)家，雖然出于恐懼心理害怕俄羅斯真的對(duì)自己動(dòng)手，但如果俄羅斯真的“失手”把導(dǎo)彈扔過(guò)去，同樣能以此為借口，推動(dòng)北約加大援助烏克蘭的力度。
對(duì)烏克蘭援助越多，拖住俄羅斯的概率就越大，波蘭等國(guó)自身就越安全。
面對(duì)波蘭的指責(zé)，俄羅斯輿論界也不忘嘲諷波蘭，說(shuō)波蘭方面可能在拖拉機(jī)拖車(chē)下面放置爆炸裝置來(lái)進(jìn)行擺拍。意思是波蘭在演“苦肉計(jì)”；其背后的基本邏輯，也是嘲笑波蘭想要拉著北約制衡俄羅斯。
與此同時(shí)，俄羅斯又把鍋甩給烏克蘭。
02 俄羅斯甩鍋
俄國(guó)防部首先發(fā)聲明：
“波蘭媒體和官員聲稱俄羅斯導(dǎo)彈擊中Przewod•w地區(qū)是蓄意挑釁，目的是讓局勢(shì)升級(jí)”
“俄軍火力沒(méi)有對(duì)烏波邊境發(fā)動(dòng)襲擊”
俄羅斯這番辯解，也有一定的理由。因?yàn)槎砹_斯現(xiàn)在烏克蘭打得并不好，沒(méi)有那個(gè)精力去刺激波蘭和北約，那樣只會(huì)增加北約對(duì)烏克蘭的援助。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最好的情況是北約減少對(duì)烏克蘭的援助。
這種情況下，俄羅斯就想把鍋甩給烏克蘭。
俄羅斯軍事專家阿列克謝·列昂科夫?qū)Χ砹_斯衛(wèi)星通訊社稱，落入波蘭的導(dǎo)彈有可能是烏克蘭S-300防空導(dǎo)彈。
列昂科夫解釋說(shuō)，“非正常啟動(dòng)的烏克蘭S-300系統(tǒng)防空導(dǎo)彈可能飛進(jìn)波蘭領(lǐng)土。我們以前見(jiàn)過(guò)這樣的例子，包括烏克蘭用防空導(dǎo)彈擊中己方（居民）住房�！�
俄羅斯這個(gè)甩鍋的邏輯有兩點(diǎn)：
其一，烏克蘭操作武器的水平太菜了（雖然烏軍作戰(zhàn)勇猛，但自己已經(jīng)不能生產(chǎn)武器裝備，全靠北約援助）。
其二，烏克蘭希望挑起俄羅斯和北約的紛爭(zhēng)，從而獲得更多的軍事援助。尤其是美國(guó)中期選舉過(guò)程中，共和黨嚷嚷著要減少對(duì)烏克蘭援助，對(duì)拜登也是一種壓力。
面對(duì)俄羅斯甩過(guò)來(lái)的鍋，烏克蘭外交部長(zhǎng)庫(kù)列巴在推特上發(fā)文指責(zé)俄方稱，“俄羅斯現(xiàn)在在宣揚(yáng)一種陰謀論，稱落入波蘭領(lǐng)土的是一枚烏克蘭防空導(dǎo)彈。這不是真相。任何人都不應(yīng)該相信俄羅斯的宣傳或放大其信息�！�
有趣的是，北約總部傳遞出的消息，和俄羅斯類似。
北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格在布魯塞爾表示，北約方面正在調(diào)查發(fā)生在波蘭的爆炸事件，尚未得出最終結(jié)論；但沒(méi)有跡象表明該爆炸事件是蓄意攻擊行為；初步分析認(rèn)為，爆炸事件是由烏防空導(dǎo)彈造成。
如果是烏克蘭造成的，那么波蘭只能啞巴吃黃連。
03 真相疑云
直接說(shuō)吧，這個(gè)事會(huì)像北溪管道被炸一樣，成為一個(gè)謎團(tuán)。
如果是俄羅斯搞的，俄也不會(huì)承認(rèn)。
如果是波蘭擺拍，西方媒體也不會(huì)承認(rèn)。
如果是烏克蘭失誤，西方媒體同樣會(huì)為其打掩護(hù)。
但也可能以上都不是真相。畢竟東歐現(xiàn)在實(shí)在錯(cuò)綜復(fù)雜，并不是只有波蘭、烏克蘭、俄羅斯三個(gè)有嫌疑。
不希望東烏局勢(shì)緩和的國(guó)家，除了波蘭之外，至少還有英國(guó)和立陶宛等國(guó)。尤其是英國(guó)，什么事都干得出來(lái)。之前北溪管道被炸，性質(zhì)比這個(gè)更惡劣，英國(guó)就是最大嫌疑對(duì)象之一。
除了那些具體國(guó)家之外，還有各國(guó)的雇傭兵，他們都可以搞到簡(jiǎn)單的導(dǎo)彈。這些雇傭兵背后，基本都有軍火和能源巨頭的影子。要知道軍火巨頭和能源巨頭，最不希望世界平靜，而他們的影響力又極大。
所以要想搞明白事件的真相，短時(shí)間內(nèi)幾乎不可能。
那么俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)接下來(lái)該怎么走？從北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格這話來(lái)看，至少說(shuō)明美國(guó)不想在軍事層面繼續(xù)擴(kuò)大和俄羅斯的沖突。否則，北約可以借這次導(dǎo)彈爆炸，大張旗鼓制造文章，增加對(duì)烏克蘭的援助。
如果北約不加大援助，烏克蘭想要繼續(xù)大規(guī)模地反攻，也不現(xiàn)實(shí)。一個(gè)最為明顯的例證，近日俄軍從赫爾松首府撤離的過(guò)程中，基本上完好無(wú)損地度過(guò)了第聶伯河。雖然近期輿論都在唱衰俄軍，但從這次撤離看，烏軍的戰(zhàn)斗力和裝備并沒(méi)有輿論中那么強(qiáng)大。
我之前的文章說(shuō)，俄軍這次撤離之后，會(huì)沿著第聶伯河布防，意味著雙方進(jìn)入相持階段。
隨著俄軍動(dòng)員完成，如果北約沒(méi)有大幅增加援助，烏軍很難打破僵局。
同理如果俄軍想要打破僵局，俄羅斯需要再次大規(guī)模動(dòng)員。目前看，俄羅斯似乎也沒(méi)有這個(gè)打算。
美國(guó)不愿意加大援助，一方面是拜登感受到來(lái)自國(guó)內(nèi)的壓力。雖然這次中期選舉，特朗普沒(méi)有給拜登造成致命打擊。但如果接下來(lái)兩年，拜登在內(nèi)政方面依然沒(méi)有作為，那么兩年后的選舉前景絕對(duì)不樂(lè)觀。
所以對(duì)拜登來(lái)說(shuō)，有兩種選擇。
激進(jìn)的方案，全力援助烏克蘭，一舉擊潰俄羅斯。但這種概率不大。畢竟俄羅斯還有很多戰(zhàn)爭(zhēng)資源，又是核大國(guó)。
比較穩(wěn)妥的方案，把烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)變成一張政治牌、慢慢耗著（試圖把俄羅斯內(nèi)部矛盾耗爆發(fā)）；同時(shí)把主要精力放在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上，爭(zhēng)取下次連任成功。畢竟老布什打贏海灣戰(zhàn)爭(zhēng)卻輸?shù)暨x舉的前車(chē)之鑒并不遙遠(yuǎn)。
現(xiàn)階段看，拜登較為傾向于后者。
為何波蘭此時(shí)分量不同以往? 來(lái)自歐盟精英的觀察
操作員A 歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì) 2022-11-17 云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)
導(dǎo)讀：近日，波蘭邊境發(fā)生導(dǎo)彈襲擊事件，作為北約成員國(guó)，波蘭遭襲事件迅速引發(fā)各方關(guān)注，盡管最后波蘭評(píng)估表示導(dǎo)彈并非來(lái)自俄方，但是，波蘭作為俄烏沖突中的前線國(guó)家，其政治和軍事態(tài)度對(duì)于俄烏沖突發(fā)展的重要作用，經(jīng)歷此次危機(jī)后更加明顯。事實(shí)上，波蘭對(duì)烏克蘭的堅(jiān)定支持，以及作為軍事力量最強(qiáng)大的東歐國(guó)家，已經(jīng)使其在歐盟中的戰(zhàn)略地位急劇上升。
本文作者、保加利亞學(xué)者伊萬(wàn)·克拉斯特夫指出，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)正在重組歐洲，其中最突出的一點(diǎn)是德國(guó)-波蘭關(guān)系的重要性被前所未有地加強(qiáng)了。雖然目前烏克蘭還沒(méi)有加入歐盟，但因?yàn)闁|歐國(guó)家對(duì)烏克蘭的支持，烏克蘭事實(shí)上已經(jīng)是歐盟的一部分。這一態(tài)勢(shì)帶來(lái)以下結(jié)果：第一，德國(guó)在歐洲的權(quán)力下降，波蘭重要性上升，德波關(guān)系將塑造歐盟未來(lái)，堪比50年代的德法關(guān)系。第二，歐洲的未來(lái)方向是在地緣政治上得到加強(qiáng)，但歐洲作為價(jià)值觀聯(lián)盟的一面可能會(huì)削弱。最后，世界秩序正在發(fā)生變化，西方以外許多地區(qū)大國(guó)首要關(guān)注的不是俄烏沖突，而是如何在世界新秩序中找到自己的位置。
值得注意的是，作者認(rèn)為，對(duì)未來(lái)喪失信心，認(rèn)為未來(lái)不再屬于自己的悲觀主義情緒，恰恰隱藏了沖突升級(jí)的邏輯，對(duì)于俄羅斯、烏克蘭和西方來(lái)說(shuō)都是如此。歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)特編發(fā)本文，供讀者思考，文章原刊于NZZ Magazin，僅代表作者本人觀點(diǎn)。
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐盟國(guó)家意味著什么
文｜Ivan Krastev
翻譯｜臨時(shí)作業(yè)
來(lái)源｜NZZ Magazin
1.烏克蘭已經(jīng)是歐盟的一部分
問(wèn)：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)將如何改變歐洲？
Ivan Krastev：我們?nèi)匀徊恢肋@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)以及將如何結(jié)束。盡管如此，我們可以看到，烏克蘭危機(jī)是過(guò)去十五年歐洲三次危機(jī)的同時(shí)回歸。我們看到生活成本，最重要的是，國(guó)債在上升，就像金融危機(jī)期間那樣。我們看到一波移民潮涌向歐洲，類似2015年和2016年的情形。正如面對(duì)新冠疫情時(shí)一樣，在普京的核彈威脅面前，人們擔(dān)心徹底的災(zāi)難發(fā)生。
問(wèn)：這會(huì)削弱歐洲嗎？
Ivan Krastev：讓-莫內(nèi)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“歐洲是在危機(jī)中鑄造的，它將是這些危機(jī)的解決方案的總和”。我也相信歐洲可以從危機(jī)中成長(zhǎng)，但不是每一次危機(jī)都能讓歐洲變得更強(qiáng)大。移民危機(jī)已經(jīng)削弱了歐洲。直到今天，我們還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。
問(wèn)：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲有什么影響？
Ivan Krastev：我們首先要回答一個(gè)問(wèn)題：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是歐洲邊緣的戰(zhàn)爭(zhēng)還是歐洲內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng)？直到現(xiàn)在，歐洲還認(rèn)為歐洲不再可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)被認(rèn)為是邊緣性的，它有其歷史遺產(chǎn)和種族原因。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)則非如此。侵略者俄羅斯是歐洲國(guó)家，是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的成員。即使戰(zhàn)爭(zhēng)明天結(jié)束，歐洲也不會(huì)有真正的和平。僅僅是能源危機(jī)就會(huì)再持續(xù)兩到三年。歐洲和歐盟正在被戰(zhàn)爭(zhēng)所改變。
問(wèn)：烏克蘭會(huì)加入歐盟嗎？
Ivan Krastev：事實(shí)是，烏克蘭已經(jīng)是歐盟和西方的一部分。沒(méi)有西方，烏克蘭就無(wú)法戰(zhàn)斗。這不僅僅是武器的問(wèn)題。烏克蘭每個(gè)月收到50至70億美元的財(cái)政援助。對(duì)于波羅的海國(guó)家和波蘭來(lái)說(shuō)，烏克蘭是至關(guān)重要的。他們的安全有賴于此。事實(shí)是：在我們沒(méi)有注意到的情況下，歐洲被擴(kuò)大到包括烏克蘭。當(dāng)然，烏克蘭沒(méi)有投票權(quán)。但波羅的海和波蘭人正在投票給烏克蘭。
問(wèn)：這一成員資格對(duì)歐洲意味著什么？
Ivan Krastev：烏克蘭對(duì)俄羅斯侵略的英勇反應(yīng)也在改變我們對(duì)民族主義的看法。二戰(zhàn)后，有一點(diǎn)很清楚：民族主義失敗了。歐盟是一個(gè)典型的后國(guó)家項(xiàng)目（postnationales Projekt）。歐洲的旗幟掛在許多發(fā)生革命的國(guó)家，它顯示了歐洲理念的影響力：旗幟懸掛在2014年的基輔獨(dú)立廣場(chǎng)上，在白俄羅斯的抗議活動(dòng)中，以及其他許多地方�，F(xiàn)在你看到的是懸掛著烏克蘭國(guó)旗的歐洲各國(guó)首都。突然間，我們看到這種公民民族主義（zivilen Nationalismus）的力量。這是新現(xiàn)象。我們看到，主權(quán)、國(guó)家認(rèn)同和國(guó)家凝聚力可以是非常有吸引力的。就烏克蘭而言，它已經(jīng)完全改變了這個(gè)國(guó)家。我們記得：烏克蘭在戰(zhàn)前是功能紊亂和腐敗的�，F(xiàn)在，它是一個(gè)站在大國(guó)面前的國(guó)家，在軍事上成功擊退了俄羅斯，并在其他方面取得了進(jìn)展。
2.未來(lái)德波關(guān)系的重要性將超過(guò)德法關(guān)系
問(wèn)：歐盟內(nèi)部將如何變化？
Ivan Krastev：當(dāng)然，波羅的海國(guó)家，尤其是波蘭，很容易受到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅。但有一個(gè)國(guó)家面臨的變革壓力最大，那就是德國(guó)。它必須改變其政治和經(jīng)濟(jì)模式。德國(guó)人原來(lái)依賴于將他們的安全完全外包給美國(guó)人和北約。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)迫使他們?cè)黾?000億歐元的國(guó)防預(yù)算。
問(wèn)：為什么德國(guó)模式在經(jīng)濟(jì)上不再奏效？
Ivan Krastev：德國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功是基于廉價(jià)的俄羅斯天然氣。它使德國(guó)工業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力。而俄羅斯天然氣也被認(rèn)為是通往完全依賴可再生能源的經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡性能源。這已經(jīng)不可能了。當(dāng)然，它可以加速可再生能源的引進(jìn)，但德國(guó)經(jīng)濟(jì)必須付出的代價(jià)是很高的。
問(wèn)：但是此前的德國(guó)都輕松地應(yīng)對(duì)了歐洲的危機(jī)。
Ivan Krastev：是的，在金融危機(jī)中，德國(guó)是問(wèn)題的解決者。在移民危機(jī)中，默克爾因接收100萬(wàn)敘利亞人而受到批評(píng)，但德國(guó)贏得了道義。德國(guó)也很好地度過(guò)了新冠疫情，它也有足夠的錢(qián)�，F(xiàn)在，東歐國(guó)家尤為指責(zé)德國(guó)對(duì)俄羅斯的錯(cuò)誤看法：“我們告訴過(guò)你們德國(guó)人，但你們不愿意聽(tīng)。這就是為什么我們?cè)谖磥?lái)不能再信任你們。在這種情況下，你們將不再能夠領(lǐng)導(dǎo)歐洲。”這使柏林面臨壓力。有趣的是，由于德國(guó)比其他任何國(guó)家都更依賴俄羅斯的天然氣，它現(xiàn)在需要其他國(guó)家的團(tuán)結(jié)。
問(wèn)：所以德國(guó)正在失去權(quán)力？
Ivan Krastev：是的，德國(guó)正在失去權(quán)力。但也許這個(gè)國(guó)家無(wú)論如何都會(huì)向前發(fā)展。以前，每個(gè)人都認(rèn)為德國(guó)人必須解決其他人的危機(jī)。這種說(shuō)法已不復(fù)存在。歐盟內(nèi)部的態(tài)勢(shì)也將有所不同。德國(guó)人和法國(guó)人將不再是唯一的代言人。此前，德國(guó)代表北方，法國(guó)代表南方。現(xiàn)在，歐洲的東西方分歧發(fā)揮著更重要的作用，德波關(guān)系將塑造歐盟的未來(lái)，堪比五十年代的德法關(guān)系。
問(wèn)：德國(guó)和波蘭的關(guān)系很糟糕。波蘭的主要政黨法律與正義黨（PiS，波蘭現(xiàn)執(zhí)政黨）甚至通過(guò)反德運(yùn)動(dòng)來(lái)玩弄政治。這是怎么一回事？
Ivan Krastev：原因很多。例如，人們必須記住，歐盟的創(chuàng)始成員曾是帝國(guó)，而后來(lái)加入歐盟的東歐國(guó)家是各大陸帝國(guó)崩潰的結(jié)果，他們對(duì)主權(quán)有完全不同的理解。從他們的角度來(lái)看，國(guó)家要脆弱得多。請(qǐng)記住波蘭國(guó)歌中的這一句：“波蘭還沒(méi)有滅亡”（Polen ist noch nicht verloren）。想象一下這句話出現(xiàn)在法國(guó)國(guó)歌或德國(guó)國(guó)歌中的情景吧!
問(wèn)：是的，但這對(duì)德波關(guān)系意味著什么？
Ivan Krastev：這種關(guān)系在未來(lái)幾年將被兩個(gè)因素所左右：地緣政治和法治。歐洲需要在地緣政治上得到加強(qiáng)，而波蘭在這方面非常重要。波蘭正在大規(guī)模重新武裝，幾年后可能比德國(guó)更有軍事能力。它的軍隊(duì)變得更加現(xiàn)代化，隨時(shí)準(zhǔn)備就緒。但是，還有法治問(wèn)題：波蘭有 200 萬(wàn)烏克蘭人，但權(quán)力集中、反對(duì)派邊緣化和司法機(jī)構(gòu)政治化都是問(wèn)題。因此，歐盟一方面必須對(duì)波蘭采取強(qiáng)硬態(tài)度，另一方面又必須盡量讓波蘭參與進(jìn)來(lái)。這也是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。
問(wèn)：所以，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)將加強(qiáng)歐洲的地緣政治，但不會(huì)加強(qiáng)歐洲的民主自由。
Ivan Krastev：正是如此。歐洲將看起來(lái)像十九世紀(jì)60年代和70年代的美國(guó)，當(dāng)時(shí)南方是不自由的、事實(shí)上的一黨政權(quán)，東西兩岸是自由主義政權(quán)。
問(wèn)：您之前曾指出民族主義對(duì)某些國(guó)家來(lái)說(shuō)如何變得更有吸引力。您如何看待后法西斯主義的梅洛尼（Giorgia Meloni）在意大利的勝利？
Ivan Krastev：梅洛尼贏了，因?yàn)橐獯罄讼胍淖�。然而，她的�?dāng)選幾乎不會(huì)影響意大利的外交政策。她仍然站在反普京一方。畢竟，她想將自己與她的新合伙人西爾維奧·貝盧斯科尼和馬泰奧·薩爾維尼區(qū)分開(kāi)來(lái)，并繼續(xù)與美國(guó)保持牢固的關(guān)系。我們看到極右翼進(jìn)入歐洲主流：意大利、法國(guó)、瑞典。但這些極右翼不會(huì)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中支持普京。
3.世界新秩序的位置分配將不由中美決定
問(wèn)：無(wú)法想象沒(méi)有美國(guó)的歐洲。
Ivan Krastev：是的，這也是這里唯一的主要共識(shí)：歐洲需要美國(guó)。如果普京的攻擊計(jì)劃是為了削弱美國(guó)的這種存在，那他就大錯(cuò)特錯(cuò)了。普京也未能分化歐洲人。甚至與普京關(guān)系最密切的匈牙利總理歐爾班也宣布，特朗普是唯一能夠結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人，如果他能在2024年重返白宮的話。美國(guó)人對(duì)歐爾班來(lái)說(shuō)也至關(guān)重要。
問(wèn)：但如果美國(guó)共和黨在 11 月奪回眾議院并大幅削減烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的資金，會(huì)發(fā)生什么？
Ivan Krastev：我相信大多數(shù)共和黨人和大多數(shù)共和黨精英都支持烏克蘭。問(wèn)題是特朗普仍然主導(dǎo)著共和黨。他是不可預(yù)測(cè)的。目前正在發(fā)生的事情是，一些人，例如歐爾班，正試圖重新解釋、重新命名這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。今天我們說(shuō)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是普京的戰(zhàn)爭(zhēng)，是他發(fā)動(dòng)的。歐爾班可能會(huì)同意這一點(diǎn)。但現(xiàn)在他總是稱其為“拜登的戰(zhàn)爭(zhēng)”。歐爾班指責(zé)美國(guó)總統(tǒng)未能與俄羅斯談判，也未能和俄羅斯決裂。
問(wèn)：美國(guó)安全專家、俄羅斯問(wèn)題專家菲奧娜·希爾（Fiona Hill）在接受采訪時(shí)說(shuō)：世界已經(jīng)處于大戰(zhàn)之中。是這樣嗎？
Ivan Krastev：對(duì)普京來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)始終是一場(chǎng)反對(duì)西方霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。而美國(guó)人認(rèn)為這是對(duì)中國(guó)和其他修正主義大國(guó)的警告：西方制裁的力量、西方金融體系的重要作用以及西方武器交付的效率，都在中國(guó)人眼前展示出來(lái)。同時(shí)，我也不會(huì)夸大這一點(diǎn)。因?yàn)閷?duì)西方以外的許多地區(qū)大國(guó)來(lái)說(shuō)，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)局部沖突，而不是我們強(qiáng)調(diào)的民主與專制之間的大對(duì)抗。
問(wèn)：沙特阿拉伯等國(guó)家的行為很有趣。
Ivan Krastev：沙特削減石油產(chǎn)量的決定，傷害了面臨中期選舉的拜登的利益。與此同時(shí)，沙特阿拉伯正在向中國(guó)發(fā)出獨(dú)立于美國(guó)的信號(hào)，這一決定也使他們沒(méi)有疏遠(yuǎn)俄羅斯。但俄羅斯并不是他們的首要任務(wù)。對(duì)于沙特阿拉伯、印度、以色列或土耳其等國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的首要任務(wù)是在這個(gè)新的世界秩序中找到自己的位置。這就是所有這些地區(qū)大國(guó)如此活躍的原因。土耳其正試圖到處進(jìn)行干預(yù)。以色列這樣的國(guó)家，盡管與美國(guó)關(guān)系密切，但卻置身事外，尋求自己的道路。目前，世界新秩序中的位置正在分配，但不是由美國(guó)人和中國(guó)人決定誰(shuí)坐在哪里。
問(wèn)：你在最近一次會(huì)議上說(shuō)，美蘇冷戰(zhàn)是兩個(gè)樂(lè)觀主義者之間的冷戰(zhàn)。今天的美俄沖突則是兩個(gè)悲觀主義者之間的沖突。這是為什么？
Ivan Krastev：美國(guó)和蘇聯(lián)設(shè)法不讓冷戰(zhàn)變得太熱。這主要是因?yàn)閮蓚�(gè)超級(jí)大國(guó)都認(rèn)為未來(lái)屬于它們。蘇聯(lián)相信他們擁有最好的政治制度，這一點(diǎn)最遲會(huì)在 50 年內(nèi)變得清楚。美國(guó)人認(rèn)為，蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上的效率不夠高，美國(guó)的資本主義處境要好得多。任何認(rèn)為未來(lái)屬于他們的人都不愿意讓沖突升級(jí)。
問(wèn)：而今天雙方都不再相信未來(lái)屬于他們？
Ivan Krastev：普京并不認(rèn)為俄羅斯的未來(lái)特別光明。他不信任自己的系統(tǒng)。因此，他試圖在他有生之年解決所有問(wèn)題。他的世界觀是世界末日的（apokalyptisch），他說(shuō)過(guò)這樣的話：“如果沒(méi)有俄羅斯的位置，這個(gè)世界就將毫無(wú)意義�！边@聽(tīng)起來(lái)很可怕。蘇聯(lián)人永遠(yuǎn)不會(huì)那樣說(shuō)，因?yàn)樗麄儫o(wú)法想象沒(méi)有蘇聯(lián)的世界。
問(wèn)：那為什么西方的想法如此消極？
Ivan Krastev：西方的氣氛并不那么世界末日。但自1989年?yáng)|歐劇變以來(lái)，西方已經(jīng)失去了權(quán)力，它不得不放棄權(quán)力。結(jié)果，西方也經(jīng)歷了衰落，即使只是相對(duì)衰落。然而，世界末日的恐懼來(lái)自于年輕人，他們擔(dān)心世界末日會(huì)因?yàn)闅夂蜃兓絹?lái)。這也來(lái)自新冠疫情期間的經(jīng)驗(yàn)。它告訴我們，巨大的災(zāi)難會(huì)突然降臨在我們身上。
問(wèn)：這種悲觀情緒會(huì)把我們帶向何方？
Ivan Krastev：這讓我非常擔(dān)心。記�。憾砹_斯的軟實(shí)力總是建立在其硬實(shí)力之上。人們認(rèn)為俄羅斯很窮，但軍隊(duì)卻很強(qiáng)大。而現(xiàn)在我們看到俄羅斯軍隊(duì)的全面崩潰。目前，在前線發(fā)揮作用的是伊朗無(wú)人機(jī)。在這些軍事失敗之后，未來(lái)誰(shuí)會(huì)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯武器？普京可能會(huì)被迫升級(jí)，即使他并不想自取滅亡。烏克蘭的情況也是如此。它依賴于西方的支持。但是，如果烏克蘭擔(dān)心西方會(huì)突然停止資助，它將試圖迅速實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。在這里，我們也看到了一種升級(jí)的邏輯。
問(wèn)：這種情形十分陰暗。我們真的對(duì)未來(lái)失去信心了嗎？
Ivan Krastev：蘇聯(lián)和自由民主國(guó)家都癡迷于未來(lái)。現(xiàn)在我們都沉迷于過(guò)去。似乎未來(lái)必須糾正過(guò)去的錯(cuò)誤。普京在一篇長(zhǎng)文中寫(xiě)道，烏克蘭人和俄羅斯人是同一個(gè)民族。另一方面，就在俄羅斯和西方經(jīng)歷巨大沖突的時(shí)候，波蘭政府要求德國(guó)為二戰(zhàn)中的損失支付超過(guò)一萬(wàn)億歐元的賠償金。這是關(guān)于正義，或者說(shuō)是過(guò)去的不義。我們生活在一個(gè)不再關(guān)注改善明天的世界，而只關(guān)注改善已過(guò)去的時(shí)代。
*文章原刊于“NZZ Magazin”，標(biāo)題為歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)自撰。
作者：伊萬(wàn)·克拉斯特夫
保加利亞政治學(xué)家、歐洲研究專家，索非亞自由戰(zhàn)略中心主席，維也納人文科學(xué)研究所常任研究員。他同時(shí)也是歐洲外交關(guān)系協(xié)會(huì)（ECFR）創(chuàng)始人之一。
�？怂怪鞒秩伺鉂蛇B斯基撒謊：
這可能會(huì)讓數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人死亡
劉程輝2022-11-18來(lái)源：觀察者網(wǎng)
【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】
“澤連斯基的謊言可能讓數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人喪命！”
在11月16日的節(jié)目中，美國(guó)保守派媒體�？怂剐侣勚鞒秩怂恕た柹═ucker Carlson）怒斥烏總統(tǒng)澤連斯基在波蘭導(dǎo)彈爆炸一事上謊言不斷�？柹Q，由于波蘭是北約成員國(guó)，澤連斯基不斷地將事件矛頭指向俄羅斯將帶來(lái)第三次世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，而這將奪走數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人的生命。他還大罵澤連斯基靠美國(guó)的施舍致富，美國(guó)人應(yīng)當(dāng)從中汲取教訓(xùn)，任何共和黨人都不應(yīng)支持援助烏克蘭。
卡爾森稱，現(xiàn)在人們閱讀新聞經(jīng)常會(huì)碰到“反轉(zhuǎn)”，即便新聞不是有意說(shuō)謊的，但最初的消息常常是錯(cuò)誤的。
“這個(gè)現(xiàn)象不是有時(shí)發(fā)生，而是經(jīng)常發(fā)生；有時(shí)錯(cuò)誤很小，有時(shí)錯(cuò)的離譜，簡(jiǎn)直完全扭曲事實(shí)——比如1948年美國(guó)大選媒體錯(cuò)誤宣布‘杜威擊敗杜魯門(mén)’，此后‘伊拉克擁有核武器’、‘俄羅斯炸毀自己的輸氣管道’也是這樣�！�
卡爾森說(shuō)，此類故事既虛假又可笑，但很多時(shí)候涉及到能改變政策的重大新聞，有的人是故意選擇撒謊的。
他緊接著提到了本次波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈爆炸事件。
“考慮到這一點(diǎn)，當(dāng)你昨天在手機(jī)上看到俄羅斯轟炸波蘭的新聞時(shí)，就得停下來(lái)質(zhì)疑一下了�！�
卡爾森說(shuō)，波蘭是北約成員國(guó)，美國(guó)也是，這意味著如果波蘭真的受到了俄羅斯攻擊，那么美國(guó)有義務(wù)反擊俄羅斯。俄羅斯擁有世界上最龐大的核武庫(kù)，這將不可避免地引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人可能會(huì)喪命。
“這不是一個(gè)小故事，可以與（一戰(zhàn)導(dǎo)火索）薩拉熱窩事件相提并論。”
卡爾森在節(jié)目中發(fā)表長(zhǎng)篇大論“炮轟”烏克蘭，并呼吁美國(guó)停止對(duì)烏援助。
卡爾森表示，澤連斯基、匿名美國(guó)情報(bào)官員和美聯(lián)社都在販運(yùn)關(guān)于俄羅斯襲擊波蘭的“危險(xiǎn)虛假消息”。然而，當(dāng)導(dǎo)彈爆炸現(xiàn)場(chǎng)照片被曝光后，事情的真相開(kāi)始變得清晰起來(lái)。熟悉軍事裝備的人開(kāi)始提出質(zhì)疑，他們注意到照片中的碎片來(lái)自一枚S-300防空系統(tǒng)導(dǎo)彈，只有烏克蘭軍方在使用這種導(dǎo)彈，所以根本不可能是俄羅斯發(fā)起了軍事攻擊。
卡爾森怒斥澤連斯基繼續(xù)聲稱導(dǎo)彈來(lái)自俄羅斯的說(shuō)法。
“我再說(shuō)一遍，這不僅僅是一句假話，它還是一句可能導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人喪生的謊言�！彼f(shuō)，“你們得捫心自問(wèn)，是時(shí)候停止支持這個(gè)人了嗎？支持的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)抬高？他在故意撒謊，想讓我們卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。也許他一開(kāi)始就不值得支持�！�
卡爾森還大罵澤連斯基是一個(gè)“穿著運(yùn)動(dòng)服、靠美國(guó)施舍致富的東歐腐敗獨(dú)裁者”。
在后來(lái)的評(píng)論中，卡爾森將矛頭指向了民主黨，他質(zhì)疑援助烏克蘭是一場(chǎng)精心策劃的騙局，“目的是為了讓民主黨及其盟友中飽私囊”。
實(shí)際上，這也不是卡爾森第一次“炮轟”烏克蘭和對(duì)烏援助政策了。
在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月13日的節(jié)目中，卡爾森同樣對(duì)澤連斯基展開(kāi)了猛烈抨擊，斥其向國(guó)際社會(huì)開(kāi)出數(shù)百億美元新賬單的行為是在美國(guó)自顧不暇的時(shí)候“向懦弱的美國(guó)國(guó)會(huì)勒索更多的現(xiàn)金”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日晚，兩枚導(dǎo)彈落入波蘭，造成2人死亡。對(duì)此，多名歐洲國(guó)家官員指責(zé)俄羅斯實(shí)施襲擊，呼吁采取回?fù)粜袆?dòng)。烏克蘭對(duì)此反應(yīng)更加強(qiáng)烈，澤連斯基直指俄羅斯實(shí)施“恐怖主義”，并挑唆北約需要對(duì)這種“對(duì)集體安全的攻擊”采取行動(dòng)。
然而此后事件很快出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，有消息人士稱，當(dāng)時(shí)正在印尼出席二十國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)的拜登向七國(guó)集團(tuán)（G7）和北約伙伴表示，這起事件是由烏克蘭的防空導(dǎo)彈引起的。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)、北約、波蘭方面隨后相繼宣稱，這起事件可能是烏克蘭的防空導(dǎo)彈導(dǎo)致的。
盡管如此，澤連斯基起初仍堅(jiān)稱導(dǎo)彈“毫無(wú)疑問(wèn)”不屬于烏克蘭。在拜登再度質(zhì)疑烏克蘭方面的說(shuō)法后，澤連斯基似乎軟化了措辭，稱他“并非100%”清楚事情全貌。
一名北約國(guó)家駐基輔外交官對(duì)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)：“這越來(lái)越荒謬了。烏克蘭人正在破壞（我們）對(duì)他們的信賴。沒(méi)有人指責(zé)烏克蘭，他們卻在公開(kāi)撒謊。這比導(dǎo)彈的破壞力更大�！�
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
7923
中東專題（一）：土耳其動(dòng)手了.... 