楊檸聰：俄烏沖突中的信息戰(zhàn)及其啟示
原創(chuàng) 楊檸聰2022-11-25 云阿云智庫(kù)•網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)
俄烏沖突中的信息戰(zhàn)及其啟示
導(dǎo)讀：在2022年的俄烏沖突中，西方發(fā)動(dòng)大規(guī)模的信息戰(zhàn)為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備，企圖獲得國(guó)際輿論的支持。西方在俄烏沖突中發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)及俄羅斯的應(yīng)對(duì)舉措，為中國(guó)防范和化解信息及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)國(guó)家安全提供了重要啟示。
作者：楊檸聰，重慶大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師
來(lái)源：《世界社會(huì)主義研究》2022年第10期
項(xiàng)目：本文系重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目年度青年項(xiàng)目“烏克蘭共產(chǎn)主義史學(xué)興衰與俄烏關(guān)系演變研究”（2022NDQN01）、中央高校基本業(yè)務(wù)費(fèi)“21世紀(jì)馬克思主義理論發(fā)展與實(shí)踐探索（2022）”(2022CDSKXYMY010)的階段性成果。
摘要：信息戰(zhàn)是利用各種信息影響、擾亂對(duì)手思想和心理的軍事行動(dòng)，具有較強(qiáng)的隱秘性、可操作性、不可約束性及低成本等特點(diǎn)，被以美國(guó)為首的西方國(guó)家廣泛應(yīng)用于“顏色革命”和地緣政治戰(zhàn)略。在2022年的俄烏沖突中，西方發(fā)動(dòng)大規(guī)模的信息戰(zhàn)為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備，企圖獲得國(guó)際輿論的支持。然而，信息戰(zhàn)不僅嚴(yán)重影響國(guó)際社會(huì)對(duì)事件是非曲直的判斷，而且對(duì)他國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。西方在俄烏沖突中發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)及俄羅斯的應(yīng)對(duì)舉措，為中國(guó)防范和化解信息及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)國(guó)家安全提供了重要啟示。
關(guān)鍵詞：俄羅斯 烏克蘭 俄烏沖突 信息戰(zhàn) 意識(shí)形態(tài)
濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，信息越來(lái)越成為一種重要的戰(zhàn)略資源。正因如此，信息也被用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，成為危險(xiǎn)的武器之一。信息戰(zhàn)是在影響對(duì)方信息系統(tǒng)的同時(shí)，保護(hù)己方免受干擾，從而對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略行動(dòng)進(jìn)行支撐的信息行動(dòng)。與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)使用武力打擊的方式不同，信息戰(zhàn)主要通過(guò)各種信息技術(shù)，摧毀對(duì)方的價(jià)值觀以及這些價(jià)值觀賴以存在的基礎(chǔ)，從精神上打擊敵人，具有較強(qiáng)的隱秘性、可操作性、不可約束性及相較傳統(tǒng)軍事行動(dòng)成本更低的特點(diǎn)。更確切地講，信息戰(zhàn)是國(guó)家之間在信息領(lǐng)域的對(duì)抗，是通過(guò)報(bào)紙、電視、傳單、網(wǎng)絡(luò)媒體傳播信息、操縱輿論及政治方向的“心理手術(shù)”，是為了影響對(duì)方政府權(quán)威、局勢(shì)穩(wěn)定直至社會(huì)制度，最終使其屈服于行為者意志或利益的行為。
如今，世界局勢(shì)進(jìn)入動(dòng)蕩期、變革期，信息戰(zhàn)也進(jìn)入規(guī)模化階段，西方國(guó)家發(fā)動(dòng)的信息戰(zhàn)，比冷戰(zhàn)時(shí)期發(fā)動(dòng)的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)更為頻繁。2022年俄烏沖突的軍事戰(zhàn)場(chǎng)在烏克蘭，信息戰(zhàn)場(chǎng)卻在全球網(wǎng)絡(luò)空間，背后主要是西方與俄羅斯兩方的博弈。西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的信息戰(zhàn)，在形式上是心理和認(rèn)知對(duì)抗，內(nèi)容上為文化或文明沖突，手段上是意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，然而本質(zhì)上卻是西方政治脅迫的工具。在俄烏沖突爆發(fā)前，西方政客就在世界密集散播“恐俄”“反俄”新聞，為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”（經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、金融戰(zhàn)及軍事戰(zhàn)）在思想上鋪路；在沖突發(fā)生后，又顛倒是非、混淆視聽(tīng)，使事態(tài)擴(kuò)大化�！皬倪@一切發(fā)生的速度和順利程度來(lái)看，這是一次精心策劃的行動(dòng)，甚至是一場(chǎng)早在特別行動(dòng)開(kāi)始前就已準(zhǔn)備好的軍事行動(dòng)�！�
一、西方信息戰(zhàn)的歷史
信息戰(zhàn)最初在實(shí)踐領(lǐng)域只是作為削弱敵軍戰(zhàn)斗士氣、提高己方戰(zhàn)斗素質(zhì)的心理手段，但隨著冷戰(zhàn)的開(kāi)啟和互聯(lián)網(wǎng)的興起，信息戰(zhàn)逐漸成為當(dāng)今西方國(guó)家謀求地緣政治霸權(quán)的工具。
在兩次世界大戰(zhàn)中，信息戰(zhàn)作為英美軍事戰(zhàn)略的一部分曾發(fā)揮積極作用。在第一次世界大戰(zhàn)期間，英國(guó)和美國(guó)分別于1914年和1918年成立軍事信息辦公室(Military Information Office)和遠(yuǎn)征軍(AEF)軍事宣傳科（Military Intelligence Branch），旨在通過(guò)分發(fā)“勸降性”的傳單和印刷品從心理上打擊德軍士氣。在第二次世界大戰(zhàn)期間，英國(guó)政治戰(zhàn)爭(zhēng)執(zhí)行局（Political Warfare Executive）和美國(guó)信息戰(zhàn)爭(zhēng)辦公室（United States Office of War Information）聯(lián)合成立盟軍遠(yuǎn)征軍最高司令部心理作戰(zhàn)部（The Psychological Warfare Division of Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force），以獲取德軍情報(bào)，鼓勵(lì)德軍投降，進(jìn)行不利于德軍的信息宣傳。
冷戰(zhàn)開(kāi)啟后，信息戰(zhàn)理論得到進(jìn)一步豐富，西方信息戰(zhàn)的目標(biāo)發(fā)生改變，開(kāi)始服務(wù)于反共主義。1948年英國(guó)外交部成立了秘密的冷戰(zhàn)宣傳機(jī)構(gòu)——情報(bào)研究部（Information Research Department），為反共學(xué)者、作家、政治家提供支持，以推動(dòng)反共宣傳，攻擊社會(huì)主義和反殖民運(yùn)動(dòng)。英國(guó)小說(shuō)家喬治·奧威爾（George Orwell）曾與該部門(mén)密切合作。1947年，美國(guó)成立中央情報(bào)局（Central Intelligence Agency），對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政國(guó)家，如蘇聯(lián)等國(guó)民眾進(jìn)行心理干預(yù)，并資助相關(guān)組織意圖推翻社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的顛覆活動(dòng)。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)建立“第一擴(kuò)音器和傳單連”（The 1st Loudspeaker and Leaflet Company），企圖通過(guò)信息宣傳令中國(guó)人民志愿軍和朝鮮人民軍投降。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)啟用第4心理作戰(zhàn)大隊(duì)（空降）［The 4th Psychological Operations Group (Airborne)］與常規(guī)部隊(duì)相互配合推動(dòng)進(jìn)攻。
20世紀(jì)80年代互聯(lián)網(wǎng)興起后，信息戰(zhàn)的基礎(chǔ)設(shè)施水平大幅提升，以美國(guó)為首的西方國(guó)家利用網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，配合常規(guī)軍事力量，謀求世界和地區(qū)霸權(quán)，并為這種霸權(quán)尋找“合法性”。在1999年北約轟炸南聯(lián)盟前夕，西方信息戰(zhàn)的任務(wù)就是確保美國(guó)和北約的軍事行動(dòng)得到國(guó)際社會(huì)的支持。一是中央情報(bào)局和五角大樓的信息心理專家，在軍事行動(dòng)之前將美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署（USAID）“反對(duì)獨(dú)裁”“促進(jìn)民主”“防止南聯(lián)盟出現(xiàn)人道主義災(zāi)難”的報(bào)道腳本，通過(guò)美國(guó)新聞社及其下屬機(jī)構(gòu)（美國(guó)之音、自由電臺(tái)、自由歐洲電臺(tái)）發(fā)送到世界各地的新聞機(jī)構(gòu)，以獲得國(guó)際輿論的支持。二是在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍心理行動(dòng)部隊(duì)（PSYOP）通過(guò)散發(fā)2000多萬(wàn)張傳單以及媒體的大肆宣傳，呼吁公民反對(duì)“專制”的米洛舍維奇總統(tǒng)，并強(qiáng)調(diào)這場(chǎng)“轟炸”的“正義性”與“合法性”，從而搶占“道義”制高點(diǎn)，迅速結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是北約成功發(fā)動(dòng)“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”（武裝戰(zhàn)爭(zhēng)和信息戰(zhàn)爭(zhēng)）的先例，而這一先例促使美西方繼續(xù)利用信息戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)、謀取霸權(quán)。
隨后西方又相繼對(duì)摩爾多瓦、吉爾吉斯斯坦、突尼斯、埃及、伊拉克、利比亞、敘利亞和委內(nèi)瑞拉等國(guó)發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)，謀取地緣政治利益，導(dǎo)致摩爾多瓦、吉爾吉斯斯坦、突尼斯、埃及、委內(nèi)瑞拉等國(guó)相繼發(fā)生“顏色革命”，伊拉克、利比亞當(dāng)局被推翻，敘利亞陷入多年內(nèi)戰(zhàn)。2003年，美國(guó)及其盟國(guó)在伊拉克踐行強(qiáng)行更迭他國(guó)政權(quán)的設(shè)想，以“存在大規(guī)模殺傷性武器”為借口，在無(wú)視安理會(huì)決定的情況下對(duì)伊拉克實(shí)施入侵。如果沒(méi)有美軍第11、13、15心理作戰(zhàn)營(yíng)（Psychological Operations Battalion）事先進(jìn)行的信息攻勢(shì)，形成必要的輿論影響該國(guó)群眾對(duì)政府的認(rèn)知，西方不可能如此迅速地?fù)艨逅_達(dá)姆政權(quán)及其軍隊(duì)。2011年，美國(guó)和北約又借所謂的反對(duì)“獨(dú)裁統(tǒng)治”在利比亞進(jìn)行類似行動(dòng)，即事先發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)主導(dǎo)該國(guó)社會(huì)意識(shí)及公眾輿論，隨后進(jìn)行推翻政權(quán)的軍事行動(dòng)。同一年，西方以同樣的方式，以打擊恐怖分子為名，試圖推翻敘利亞政權(quán)。
美西方國(guó)家發(fā)動(dòng)的信息戰(zhàn)不僅威脅他國(guó)國(guó)家安全，而且危害國(guó)際社會(huì)穩(wěn)定。但宣揚(yáng)“言論自由”和“信息自由”的美西方國(guó)家卻試圖阻止這種觀點(diǎn)傳播，任何與其不同的觀點(diǎn)都被視為敵對(duì)宣傳。美西方重新塑造了輿論，謊言很快又被其發(fā)動(dòng)的信息戰(zhàn)所掩蓋，使其看上去都是“正確”的。這些手段和方法在俄烏沖突中再度上演，嚴(yán)重影響國(guó)際社會(huì)對(duì)事件是非曲直的判斷。
二、俄烏沖突中西方發(fā)動(dòng)的信息戰(zhàn)
普京指出，當(dāng)蘇聯(lián)解體時(shí)，俄烏兩國(guó)人民相信其密切的經(jīng)濟(jì)、文化、精神聯(lián)系將會(huì)持續(xù)下去，并且始終團(tuán)結(jié)。然而，事實(shí)上，俄烏友好關(guān)系逐漸朝著相反的方向發(fā)展，直至爆發(fā)俄烏沖突。俄烏沖突爆發(fā)的原因，除了烏克蘭在獨(dú)立之后推行“去俄羅斯化”“去共產(chǎn)主義化”以及頓巴斯地區(qū)殘酷的“民族同化”政策之外，其直接導(dǎo)火索則是北約東擴(kuò)。
（一）北約不斷東擴(kuò)是俄烏沖突爆發(fā)的根本原因
1990年1月，為了換取蘇聯(lián)對(duì)東西德統(tǒng)一以及德國(guó)作為北約成員國(guó)地位的支持，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿詹姆斯·貝克（James Baker）向蘇聯(lián)承諾，“北約的管轄權(quán)將不會(huì)向東擴(kuò)展一寸” 。然而，美西方?jīng)]有遵守承諾。從2008年北約“布加勒斯特峰會(huì)”之后，美西方一直推動(dòng)烏克蘭加入北約，企圖將其轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝H西”“反俄”的“民主”國(guó)家，從而擴(kuò)大北約邊界。這也導(dǎo)致了2013年-2014年的“烏克蘭危機(jī)”。但是，相關(guān)進(jìn)程并沒(méi)有因?yàn)?015年簽訂的《新明斯克協(xié)議》而停止。相反，北約加強(qiáng)與烏克蘭軍隊(duì)合作，每年幫助其訓(xùn)練大約一萬(wàn)名士兵；2017年美國(guó)政府和北約國(guó)家還向基輔提供大量“防御性武器”，以提高其軍事實(shí)力；2021年6月，北約“布魯塞爾峰會(huì)公報(bào)”再次支持烏克蘭加入北約，并明確要增強(qiáng)其打贏“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的能力；2021年7月，美國(guó)和烏克蘭在黑海舉辦聯(lián)合軍事演習(xí)，以提高應(yīng)對(duì)俄羅斯的實(shí)戰(zhàn)能力；2021年9月，拜登在美烏建交30周年之際表示將繼續(xù)支持烏克蘭加入歐盟和北約；2021年11月，美國(guó)和烏克蘭簽訂的《美烏戰(zhàn)略伙伴憲章》（U.S.-Ukraine Charter on Strategic Partnership）重申2008年北約《布加勒斯特宣言》，支持“烏克蘭加入北約”。
2021年美西方與烏克蘭的諸多行動(dòng)是為了再次推動(dòng)“北約東擴(kuò)”，而在此之前北約已經(jīng)向東擴(kuò)張了五次。普京認(rèn)為，這次“北約東擴(kuò)的目的是把烏克蘭變成歐洲和俄羅斯之間的屏障、西方對(duì)抗俄羅斯的跳板”。防止西方利用烏克蘭再次擴(kuò)大軍事勢(shì)力范圍是俄羅斯的底線，正如美國(guó)現(xiàn)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯（William Burns）所說(shuō)，“阻止烏克蘭加入北約是俄羅斯精英（不僅僅是普京）最重要的一條紅線”，此次“北約東擴(kuò)”被視為對(duì)俄羅斯國(guó)家安全的嚴(yán)重威脅。截至2022年俄烏沖突爆發(fā)以前，美國(guó)及北約已經(jīng)向與俄羅斯和烏克蘭接壤的東歐國(guó)家派駐了總計(jì)約四萬(wàn)人組成的軍事部隊(duì)。芝加哥大學(xué)約翰·J.米爾斯海默（John J. Mearsheimer）教授認(rèn)為，俄烏沖突的根本原因是北約東擴(kuò)，而美國(guó)及其盟國(guó)對(duì)此負(fù)有直接的、不可推卸的責(zé)任。
（二）西方在俄烏沖突中的信息戰(zhàn)實(shí)踐
信息戰(zhàn)作為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的組成部分，是美西方長(zhǎng)期以來(lái)“遏制”俄羅斯的手段。由于之前的信息傳播水平有限，信息戰(zhàn)目標(biāo)的達(dá)成往往需要長(zhǎng)時(shí)間的滲透。而在2022年，信息終端及互聯(lián)網(wǎng)媒體已經(jīng)大幅普及，信息戰(zhàn)的強(qiáng)度和速度由此得到大幅提升。因此，在俄烏沖突中，西方信息戰(zhàn)表現(xiàn)出明顯的樣態(tài)豐富性。
1.西方對(duì)俄羅斯的信息侵略
蘇聯(lián)雖然已經(jīng)解體30余年，但冷戰(zhàn)并未結(jié)束，特別是自俄羅斯倡導(dǎo)建立平等對(duì)話的多極世界體系以來(lái)，其就成為西方信息戰(zhàn)的重要目標(biāo)。以美國(guó)為首的西方認(rèn)為，多極體系是對(duì)盎克魯-撒克遜單極體系的威脅。2004年烏克蘭“橙色革命”以后，北約歐洲部隊(duì)總司令布里德洛夫（Philip Breedlove）就強(qiáng)調(diào)西方應(yīng)針對(duì)烏克蘭問(wèn)題對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)。2016年，西方智庫(kù)“歐洲政策分析中心”（CEPA）發(fā)布《打贏信息戰(zhàn)》報(bào)告，繼續(xù)研究信息領(lǐng)域的反俄策略。時(shí)至今日，西方對(duì)俄信息戰(zhàn)略已經(jīng)十分成熟。不過(guò)與美蘇爭(zhēng)霸的格局不同，2022年的“信息冷戰(zhàn)”是在多極世界形成過(guò)程中以力量不對(duì)稱的方式進(jìn)行的，俄羅斯的話語(yǔ)影響力從南聯(lián)盟解體到北約五次東擴(kuò)后不斷削弱。西方國(guó)家為了保持其優(yōu)勢(shì)地位，選擇繼續(xù)在2022年的信息戰(zhàn)中有步驟地制衡俄羅斯。一是威脅或?qū)嶋H上對(duì)俄羅斯發(fā)起“斷網(wǎng)行動(dòng)”，停止西方網(wǎng)絡(luò)公司在該國(guó)的服務(wù)，將俄羅斯排除在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)之外。二是對(duì)俄羅斯的媒體、政府及銀行的網(wǎng)站進(jìn)行攻擊，阻止其信息發(fā)布。但在英文報(bào)刊上，這些事件被視為對(duì)俄羅斯的正當(dāng)報(bào)復(fù)。這種信息戰(zhàn)是密集的，“這些攻擊地址主要來(lái)自美國(guó)，僅來(lái)自紐約州的攻擊地址就有10余個(gè)，攻擊流量峰值達(dá)36Gbps，87%的攻擊目標(biāo)是俄羅斯，也有少量攻擊地址來(lái)自德國(guó)、荷蘭等國(guó)家”。。三是反復(fù)引用虛假“權(quán)威”消息，掩蓋事實(shí)真相，同時(shí)在國(guó)際社會(huì)大肆傳播俄羅斯的負(fù)面消息，一方面是為對(duì)其施加輿論壓力，另一方面是為了操縱俄羅斯公民的認(rèn)知并形成對(duì)俄烏局勢(shì)的新看法，甚至使少數(shù)公民、知識(shí)分子站在西方立場(chǎng)反對(duì)本國(guó)政府。
2.西方對(duì)烏克蘭的信息操縱
在壓縮俄羅斯戰(zhàn)略空間的過(guò)程中，西方的重要目標(biāo)是將“信息病毒”植入烏克蘭的大眾意識(shí)。那些曾經(jīng)與公共知識(shí)相悖的思想，在信息空間起初被拒絕，隨后被接受，最終在部分人群中得到鞏固。西方封禁了烏軍襲擊頓巴斯平民的客觀報(bào)道，使民眾無(wú)法認(rèn)識(shí)到本國(guó)“新納粹”的危害性；西方繼續(xù)將歐洲一體化的觀點(diǎn)納入主流媒體，使烏克蘭民眾支持“脫俄入歐”。當(dāng)然，西方也希望借此繼續(xù)培植親西方的代理人，實(shí)現(xiàn)政治操縱。據(jù)研究，西方非政府組織（如美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署、國(guó)家民主基金會(huì)、歐亞基金會(huì)等）在烏克蘭建立親西方民間社會(huì)的作用最大，而且投入也最多。但與此同時(shí)，親西方的輿論環(huán)境也給烏克蘭人民帶來(lái)壓力，因?yàn)槿魏慰棺h烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人及親西方政策的行為，都被視為俄羅斯的顛覆活動(dòng)，而不是烏克蘭人民不滿情緒的合理表達(dá)；俄羅斯族的烏克蘭人也成為親西方輿論的受害者，在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，他們?cè)馐芷缫暫筒还酱觯蓹?quán)利也難以得到保障。
3.烏克蘭發(fā)動(dòng)對(duì)內(nèi)及對(duì)俄信息攻勢(shì)
自烏克蘭“橙色革命”以來(lái)，西方顧問(wèn)、外交大使及特工人員就開(kāi)始在烏克蘭政府擔(dān)任高級(jí)職位，制定烏克蘭加入北約的發(fā)展戰(zhàn)略。而在2022年俄烏沖突中，主導(dǎo)和幫助烏克蘭政府發(fā)動(dòng)對(duì)內(nèi)和對(duì)俄信息戰(zhàn)的，也主要是親西方的媒體寡頭和獲得烏克蘭國(guó)籍的西方政客。其主要方法，一是剝奪烏克蘭公民的其他信息來(lái)源，并將俄羅斯塑造為“敵人形象”，從而激發(fā)本國(guó)人民的愛(ài)國(guó)主義情緒；強(qiáng)調(diào)遏制俄羅斯的“帝國(guó)野心”符合世界人民的利益。二是禁止俄羅斯語(yǔ)言、歌曲、電影，停止俄媒在烏克蘭及歐盟國(guó)家播放和運(yùn)營(yíng)；修改用俄語(yǔ)命名的定居點(diǎn)和街道。三是掩蓋烏克蘭“新納粹”分子的違法行為。四是宣揚(yáng)民族主義思想，如散播烏克蘭人與俄羅斯人在精神和遺傳方面的差異，證明烏克蘭與歐洲的親密關(guān)系及本民族的優(yōu)越性；虛構(gòu)烏克蘭文明是俄羅斯文明發(fā)源的神話，以此掩蓋烏克蘭作為主權(quán)國(guó)家較短的存在歷史；將俄羅斯比作沒(méi)有自由精神及民主制度的國(guó)度，丑化俄羅斯等。五是大搞歷史虛無(wú)主義，歪曲歷史事實(shí)。烏克蘭政府在西方的支持下，修改了歷史教材，將蘇聯(lián)戰(zhàn)勝法西斯主義的事實(shí)描繪、解構(gòu)為消極事例，并刪除了烏克蘭與俄羅斯在“偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”中共同作戰(zhàn)的篇章，甚至賦予第二次世界大戰(zhàn)期間與德國(guó)納粹合作的烏克蘭反叛軍以“英雄”稱號(hào)。許多嚴(yán)肅的內(nèi)容被感性的、未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容所取代。這些信息操縱不僅在一定程度上改造了烏克蘭人民的意識(shí)形態(tài)，激化了俄烏政治矛盾和族裔沖突，甚至為烏克蘭“新納粹”的違法活動(dòng)提供了辯護(hù)。
此外，西方還在全球信息空間對(duì)俄羅斯和烏克蘭的國(guó)家形象進(jìn)行重塑。一方面制造“反俄”的陳規(guī)舊念，使“俄羅斯是罪魁禍?zhǔn)住钡谋磉_(dá)迅速成為記者、作家及研究人員最喜歡的陳詞濫調(diào)；另一方面塑造“自由民主的烏克蘭”的受害者形象，使西方政客可以站在道德制高點(diǎn)對(duì)俄頤指氣使。西方國(guó)家還在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)對(duì)有關(guān)俄羅斯、白俄羅斯等國(guó)的信息進(jìn)行管控，對(duì)與西方話語(yǔ)口徑不一致的新聞報(bào)道實(shí)施封禁，對(duì)烏克蘭的不利信息以及俄羅斯的正義發(fā)聲進(jìn)行掩蓋，從而形成輿論一邊倒的假象。西方政治精英帶著霸權(quán)思維和雙重標(biāo)準(zhǔn)，一面在全球信息空間虛假地表達(dá)控制俄烏局勢(shì)的愿望，一面推行不平等的對(duì)話交流機(jī)制，不僅沒(méi)有解決俄烏沖突，反而破壞了地緣政治穩(wěn)定。
三、俄羅斯應(yīng)對(duì)西方信息戰(zhàn)的主要舉措
在俄烏沖突中，西方依靠信息戰(zhàn)在不使用武力的情況下，嚴(yán)重威脅到俄羅斯的國(guó)家安全。俄羅斯政治學(xué)家阿列克謝·馬丁諾夫（Алексей Мартынов）認(rèn)為，“這可能是俄羅斯在過(guò)去20或30年中面臨的最嚴(yán)重的危機(jī)之一”。針對(duì)西方發(fā)動(dòng)的信息戰(zhàn)，俄羅斯采取了以下措施加以應(yīng)對(duì)。
（一）推動(dòng)建立信息空間的國(guó)家行為規(guī)范，打擊信息空間的戰(zhàn)爭(zhēng)行為
為防范風(fēng)險(xiǎn)并保障信息領(lǐng)域的安全，普京早在2020年就呼吁俄美簽訂協(xié)議，保證互不通過(guò)網(wǎng)絡(luò)干涉內(nèi)政；2021年進(jìn)一步倡導(dǎo)“為信息空間中的國(guó)家行為制定和達(dá)成普遍、公正的規(guī)則……并使其具有法律約束力”。然而，俄羅斯的呼吁沒(méi)有得到西方國(guó)家的回應(yīng)，2021年7月發(fā)布的第400號(hào)總統(tǒng)令《俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全戰(zhàn)略》認(rèn)為，“俄羅斯聯(lián)邦在確保國(guó)際信息安全領(lǐng)域的舉措，遭到了試圖主導(dǎo)全球信息空間的其他國(guó)家的反對(duì)”。為了應(yīng)對(duì)2022年俄烏沖突中西方發(fā)起的信息戰(zhàn)，俄軍對(duì)由英國(guó)軍官負(fù)責(zé)培訓(xùn)的烏軍第72信息和心理作戰(zhàn)中心實(shí)施了精準(zhǔn)打擊；普京還簽署了打擊假新聞的刑法修正案，對(duì)散布俄軍虛假消息、侮辱國(guó)家形象、呼吁反俄的信息戰(zhàn)行為予以懲罰。此外，俄羅斯啟用了本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)，防范互聯(lián)網(wǎng)跨國(guó)壟斷公司對(duì)俄羅斯IT基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行攻擊；開(kāi)啟權(quán)威信息門(mén)戶網(wǎng)站，阻止西方的虛假信息宣傳；完善信息安全的監(jiān)管規(guī)則，防止信息領(lǐng)域的國(guó)家利益受到損害。
（二）闡明特別軍事行動(dòng)意圖，爭(zhēng)取本國(guó)人民的支持
以美國(guó)為首的西方國(guó)家在信息空間開(kāi)展旨在塑造“俄羅斯入侵烏克蘭”的宣傳運(yùn)動(dòng)，以推翻俄羅斯特別軍事行動(dòng)的合理性。對(duì)此，俄方多次對(duì)特別軍事行動(dòng)進(jìn)行闡釋，以凝聚本國(guó)人民共識(shí)。首先，俄方多次申明特別軍事行動(dòng)并非俄當(dāng)局的意愿，俄當(dāng)局在控制俄烏局勢(shì)方面盡了最大努力，俄烏沖突的始作俑者是西方及“北約東擴(kuò)”。其次，說(shuō)明特別軍事行動(dòng)的目的是為了阻止烏克蘭的民族主義及納粹主義的迫害活動(dòng)，將那些對(duì)俄羅斯民族犯下罪行的人繩之以法；保護(hù)頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)的人民免受烏克蘭當(dāng)局的壓迫和侵犯；回?fù)裘绹?guó)及其盟國(guó)關(guān)于維護(hù)歐洲安全和不謀求北約東擴(kuò)的謊言，阻止西方在俄邊界部署軍事武。最后，闡明特別軍事行動(dòng)是為維護(hù)俄羅斯的國(guó)家利益，強(qiáng)調(diào)俄方不應(yīng)當(dāng)對(duì)西方侵犯俄羅斯國(guó)家安全利益的霸權(quán)行徑妥協(xié)；指出特別軍事行動(dòng)是為了維護(hù)國(guó)家安全，國(guó)家安全是最重要的國(guó)家利益，沒(méi)有國(guó)家安全，經(jīng)濟(jì)安全等其他安全就無(wú)從談起。
（三）維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全，防止文化“西化”
針對(duì)西方在政治、歷史、宗教、哲學(xué)等領(lǐng)域向俄羅斯人民，特別是俄羅斯青年發(fā)起的意識(shí)形態(tài)侵襲，俄羅斯政府強(qiáng)調(diào)要在國(guó)內(nèi)外宣傳俄羅斯的積極形象，宣傳關(guān)于本國(guó)獨(dú)特文明及文化遺產(chǎn)的信息，以及俄羅斯在科學(xué)、技術(shù)、文化方面所取得的成就，增進(jìn)民族自豪感和榮譽(yù)感。此外，俄羅斯加強(qiáng)對(duì)俄語(yǔ)及其作為跨文化、跨民族交流工具的重視，同時(shí)強(qiáng)調(diào)大眾媒體中的俄語(yǔ)運(yùn)用規(guī)范；杜絕歷史虛無(wú)主義，始終如一地反對(duì)篡改歷史的企圖，使人民認(rèn)同和尊重本國(guó)歷史；防止文化“西化”，批判西方絕對(duì)自由主義思想，以及崇尚暴力、金錢(qián)、過(guò)度消費(fèi)等價(jià)值取向，維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全。
綜上可見(jiàn)，俄羅斯應(yīng)對(duì)西方信息戰(zhàn)的主要方法是“解釋”和“反駁”，而非“歪曲”和“誤導(dǎo)”。這在一定程度上澄清了事實(shí)，削弱了西方信息戰(zhàn)的影響，維護(hù)了俄羅斯在信息空間的主權(quán)安全。但是，西方篡改和歪曲真相，破壞歷史記憶，使俄羅斯青年形成認(rèn)知錯(cuò)位的現(xiàn)象仍然存在，俄羅斯在信息安全領(lǐng)域仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。
四、啟示
俄羅斯積極倡導(dǎo)建立多邊主義、多極世界秩序，在平等、公正和互利的基礎(chǔ)上發(fā)展國(guó)際關(guān)系。然而，在以美國(guó)為首的西方看來(lái)，多極世界是對(duì)其主導(dǎo)的單極秩序的挑戰(zhàn)。因此，“只要俄羅斯作為美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在，信息戰(zhàn)就會(huì)一直打下去，并將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間”，而“防止利用信息技術(shù)威脅世界和平、安全和穩(wěn)定”。已經(jīng)成為多國(guó)共識(shí)。西方在俄烏沖突中發(fā)動(dòng)的信息戰(zhàn)及俄羅斯的應(yīng)對(duì)舉措，為我們提供了如下啟示。
第一，掌控新聞?shì)浾撽嚨�，提升網(wǎng)絡(luò)空間治理能力。從俄烏沖突中的信息發(fā)酵來(lái)看，俄羅斯在抵制西方媒體影響公眾認(rèn)知的前期準(zhǔn)備方面存在不足。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)空間也面臨易受西方隱蔽信息影響的威脅，因此在“新形勢(shì)下掌控新聞?shì)浾撽嚨亍钡闹匾匀找嫱癸@。一是必須堅(jiān)持和貫徹“黨管媒體的原則”，“管好用好互聯(lián)網(wǎng)”。二是要在總體國(guó)家安全觀的指導(dǎo)下，落實(shí)信息媒體主體責(zé)任，并將其置于國(guó)家監(jiān)管及治理體系之中；完善相關(guān)政策制度，確定和提高相關(guān)部門(mén)打擊信息攻擊的權(quán)限和能力。三是要善于運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)了解民意，積極回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切；加強(qiáng)政府與人民之間的溝通和對(duì)話，及時(shí)澄清謠言信息。
第二，建設(shè)信息安全體系，提高信息攻擊抵御能力。從俄烏沖突中的信息防御來(lái)看，信息安全體系建設(shè)尤為重要，在法律方面應(yīng)當(dāng)確定信息對(duì)抗的主體和客體，區(qū)分不同主體的職能，確保敵對(duì)勢(shì)力不能獲取電信和互聯(lián)網(wǎng)資源。在資源管理方面，限制和破壞信息攻擊人員的財(cái)政資源基礎(chǔ)；優(yōu)化本國(guó)信息資源系統(tǒng)，著力解決《2022年網(wǎng)絡(luò)安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)需求清單》提出的問(wèn)題，為《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)條例》提供支撐。在情報(bào)研究和知識(shí)普及方面，分析、總結(jié)和預(yù)測(cè)信息戰(zhàn)活動(dòng)，對(duì)信息戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)有效識(shí)別和跟蹤；增加信息安全專家人數(shù)，培養(yǎng)從事信息安全教育的專業(yè)人員；提高公眾對(duì)信息戰(zhàn)的認(rèn)知和抵御能力。
第三，加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)建設(shè)，提高主流價(jià)值的吸引力、影響力和感召力。“網(wǎng)絡(luò)已是當(dāng)前意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的最前沿。掌控網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán)，就是守護(hù)國(guó)家的主權(quán)和政權(quán)�！贬槍�(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)牢牢掌握意識(shí)形態(tài)工作主動(dòng)權(quán)，敢于對(duì)錯(cuò)誤思想亮劍，明辨是非；及時(shí)制止敵對(duì)勢(shì)力的干擾和破壞，避免出現(xiàn)重大意識(shí)形態(tài)事件和輿論漩渦；開(kāi)展針對(duì)意識(shí)形態(tài)攻擊的“凈網(wǎng)行動(dòng)”，在杜絕歷史虛無(wú)主義、提升社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)凝聚力、引領(lǐng)力的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)“四個(gè)自信”以及民族自信心和自豪感。
第四，做好國(guó)際傳播，講好新時(shí)代中國(guó)故事，提升國(guó)家文化軟實(shí)力。西方在信息空間的先發(fā)優(yōu)勢(shì)為其在全球輿論空間的主導(dǎo)地位奠定了基礎(chǔ)，也使其煽動(dòng)的“反俄”“仇俄”情緒得以在信息空間廣泛傳播。對(duì)中國(guó)而言，“國(guó)際輿論格局依然是西強(qiáng)我弱，但這個(gè)格局不是不可改變、不可扭轉(zhuǎn)的，關(guān)鍵看我們?nèi)绾巫龉ぷ鳌�。為了更好地�?yīng)對(duì)西方信息輿論攻勢(shì)，應(yīng)加強(qiáng)海外宣傳，對(duì)外塑造文明大國(guó)形象；依靠和拓展海外傳播平臺(tái)，講好中國(guó)故事，“把當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念貫穿于國(guó)際交流和傳播的方方面面”；深化國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)道路及政治理念的認(rèn)識(shí)，樹(shù)立中國(guó)和平發(fā)展、不尋求霸權(quán)的國(guó)際形象；加強(qiáng)對(duì)中國(guó)人民、中華民族優(yōu)秀文化和光榮歷史的正面宣傳，增強(qiáng)世界人民對(duì)中國(guó)的認(rèn)可和推崇，提高新時(shí)代文化軟實(shí)力及其影響力。
第五，加強(qiáng)國(guó)際對(duì)話，共同推動(dòng)形成全球信息空間治理的合力。從俄烏沖突中的信息戰(zhàn)可以看出，不同國(guó)家信息防御和治理能力的差距較大，而且現(xiàn)有規(guī)則難以反映大多數(shù)國(guó)家的意愿和利益；信息空間存在發(fā)展不平衡、規(guī)則不健全、秩序不合理等問(wèn)題。為了推進(jìn)全球信息空間治理體系變革，應(yīng)當(dāng)“在聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)下制定各方普遍接受的信息空間負(fù)責(zé)任國(guó)家行為規(guī)則、原則和規(guī)范”。，繼續(xù)倡導(dǎo)尊重他國(guó)網(wǎng)絡(luò)及信息主權(quán)，反對(duì)信息空間的霸權(quán)主義、干涉主義；尋求建立信息空間的國(guó)際對(duì)話機(jī)制，以及相關(guān)國(guó)際法規(guī)、公約等治理體系，不再讓信息空間成為法外之地，同時(shí)使?fàn)奚麌?guó)信息安全謀取自身絕對(duì)安全的信息戰(zhàn)行為得到遏制。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3208
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)啟示錄：制信息權(quán)的核心作用及其對(duì)策建議 