張志坤：“戰(zhàn)略競爭”今后的發(fā)展與未來前景
張志坤2022-11-23 云阿云智庫•中美關(guān)系•反帝反霸斗爭
導(dǎo)讀：冷戰(zhàn)也屬于一種競爭，赫魯曉夫就將其形容為和平競賽。對于這個競賽，他的確想得很好很美很浪漫，但實際是對方卻毫不留情地痛下殺手。結(jié)果盡人皆知，那就是以蘇聯(lián)垮臺崩潰而告結(jié)束。“戰(zhàn)略競爭”也難以避免走到如此地步，現(xiàn)如今霸權(quán)對中國下手并不容情，將來也要決出勝敗生死，只不過表現(xiàn)形式可能有所不同而已。
從“戰(zhàn)略競爭”的實際需要出發(fā)，美國并非要完全甩掉和拋棄中國，還要同中國糾纏在一起。也就是說，中國依然能夠繼續(xù)同美國扭抱纏斗。至于還會怎么斗，恐怕一切樂觀美好的愿望都是靠不住的，還是要有最壞的打算。過去的歷史，總是未來最好的教科書。
以中美兩國元首巴厘島會晤為標志，中美“戰(zhàn)略競爭”進入一個新的發(fā)展階段。
之所以這樣講，其主要標志在于，在此次會晤中，美國總統(tǒng)拜登提出了兩大命題：一是美國要繼續(xù)同中國進行更激烈的“戰(zhàn)略競爭”；二是提出美中兩國必須負責(zé)任地管理這個競爭。
對于中國來說，此前中國反對以“戰(zhàn)略競爭”來定義中美關(guān)系，對此并不認可，但現(xiàn)在則認為不能簡單用競爭定義全部的中美關(guān)系。這意味著，今后中國將不得不面對現(xiàn)實，“戰(zhàn)略競爭”已經(jīng)不是認可與否的問題，而是擺在眼前的現(xiàn)實；也不僅僅是美國單方面所設(shè)計的議題，而要由中美兩國共同來加以運作了。中美關(guān)系以前所強調(diào)的是“管控”彼此“分歧”，從今而后進一步要“管理”中美“戰(zhàn)略競爭”了，從“管控分歧”到“管理競爭”，不能不說這是一個重大的升級。
在這樣一種新形勢下，中美“戰(zhàn)略競爭”必將出現(xiàn)一系列的新發(fā)展、新變化，從而煥發(fā)出新的面貌。但是，未來中美“戰(zhàn)略競爭”究竟什么樣，相應(yīng)地，究竟怎樣“管理”才行之有效，現(xiàn)如今仍猶抱琵琶半遮面，更多時候都鎖在煙霧中、偶爾露崢嶸，因此，目前我們還只能就其大致的輪廓進行粗線條的描述。
一、已經(jīng)明確了相關(guān)要求與界限
面對中國，如今的美國表面看似乎有點坦誠了，不但坦誠公布美國已將中國定位成頭號戰(zhàn)略對手，而且拜登總統(tǒng)在同習(xí)近平主席會晤的時候還坦誠地告知，美國將繼續(xù)與中國進行激烈競爭，包括投資于國內(nèi)的力量來源，并與世界各地的盟友和合作伙伴保持一致。
在此基礎(chǔ)上，根據(jù)“戰(zhàn)略競爭的需要”，美國還給中國開列一系列條件。根據(jù)中美元首會晤后美國方面所發(fā)布的紀要，美國為中國立下了如下這些規(guī)矩與界限：
——必須負責(zé)任地管理競爭；
——要保持開放的溝通渠道；
——必須攜手應(yīng)對跨國挑戰(zhàn)，如氣候變化、包括債務(wù)減免在內(nèi)的全球宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、衛(wèi)生安全和全球糧食安全；
——反對任何一方單方面改變?yōu)澈{現(xiàn)狀，反對中華人民共和國對臺灣采取的脅迫性和日益咄咄逼人的行動；
——對中國的非市場經(jīng)濟做法提出了持續(xù)的擔(dān)憂，認為這些做法傷害了美國工人和家庭，以及世界各地的工人和家庭；
——對中國在新疆、西藏和香港的做法以及更廣泛的人權(quán)問題表示擔(dān)憂。
應(yīng)該說，上述這些條件與界限并非是強制性的，事實上也做不到，但這些東西的約束性很明顯，都是美國用來束縛中國東西。
當(dāng)然，相應(yīng)地，中國也給美國劃出了明確的紅線，提出了相應(yīng)的要求，概括起來說，就是兩條“紅線”：
一條是臺灣問題
具體描述是，“臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關(guān)系政治基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)，是美國不能也不應(yīng)逾越的紅線。中方要求美方言行一致，恪守一個中國政策和中美三個聯(lián)合公報規(guī)定，履行“不支持‘臺獨’”的承諾，停止虛化掏空一中政策，約束制止“臺獨”分裂言行，不要讓局勢發(fā)展到不可收拾的地步”；
另一條是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和中國社會主義制度
具體描述是，“企圖顛覆中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和中國社會主義制度，那就踩了底線、越了紅線，動搖了兩國關(guān)系的根基”。
這是迄今為止最為清晰的兩條中國紅線。
二、并未明確“戰(zhàn)略競爭”的基本內(nèi)涵
美國已把“戰(zhàn)略競爭”強行添加到中美關(guān)系中來，盡管中國目前并沒有正面、直接與明確的回應(yīng)，但不管怎樣，現(xiàn)在已經(jīng)到中國必須直面美國“戰(zhàn)略競爭”的時候了，這已經(jīng)不是中國想不想、要不要的問題了。直白地說，“戰(zhàn)略競爭”已經(jīng)成為中國不得不接受的現(xiàn)實。
但是，這個聞名全世界的“戰(zhàn)略競爭”究竟都有哪些具體內(nèi)容、將通過什么樣的方式來展開、演進呢？應(yīng)該說，這些都是很具體、同時也是很關(guān)鍵的問題。
迄今為止，這些問題都依然鎖在云霧中而模糊一片，人們都只能是費心摸索、費勁去猜，言人人殊。因此，下面有關(guān)中美“戰(zhàn)略競爭”內(nèi)容與方式的描述也只是建立在猜測與揣摩基礎(chǔ)上的一孔之見。
根據(jù)多年來中美關(guān)系發(fā)展的實際經(jīng)驗，“戰(zhàn)略競爭”將涵蓋如下幾個方面：
一是經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)爭首當(dāng)其沖
中美貿(mào)易戰(zhàn)依然是進行時，以目前的狀態(tài)，如果沒有雙方較大的妥協(xié)與讓步，這場特殊形態(tài)的戰(zhàn)爭看不到成為過去時的可能。貿(mào)易戰(zhàn)是美國針對中國進行廣泛經(jīng)濟戰(zhàn)爭的一部分，戰(zhàn)爭的起因并非由于哪個具體的紛爭，而是美國要狙擊扼殺中國經(jīng)濟趕超美國的勢頭，要讓制造業(yè)回流美國，要重新奪回全球經(jīng)濟的主導(dǎo)權(quán)。因此，如果美國在貿(mào)易戰(zhàn)中讓步妥協(xié)的話，則意味著削弱美國的對華戰(zhàn)略攻勢，從而也將削弱“戰(zhàn)略競爭”。這就有違于美國的戰(zhàn)略初衷了。從加強“戰(zhàn)略競爭”的力度與強度出發(fā)，總趨勢是美國將進一步強化針對中國的經(jīng)濟戰(zhàn)爭，加大經(jīng)濟貿(mào)易上打擊中國的強度、力度和深度。由此預(yù)計，即便中美兩國在貿(mào)易談判中美國做出一定讓步，也要么是以退為進，要么就是退一步進二步，二者必居其一。指望美國能暫�；蛉∠麑θA經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)，根本就是緣木求魚。
二是核心技術(shù)勢在必爭
技術(shù)手段對于戰(zhàn)爭形態(tài)具有革命性的意義。目前正在進行之中的烏克蘭戰(zhàn)爭，對此再一次做出強有力的詮釋和驗證。事實證明，奪取和確保戰(zhàn)略優(yōu)勢，搶占與鞏固戰(zhàn)略制高點，必須把關(guān)鍵核心技術(shù)牢牢把握在手中，這是進行戰(zhàn)略競爭的關(guān)鍵與要害之所在。
對于這個道理，美國的戰(zhàn)略指導(dǎo)者們始終保持清醒的頭腦。即便在中美關(guān)系的蜜月時期，在這方面他們也毫不放松對中國管制監(jiān)視，一直都嚴格限制向中國輸出具有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵與核心技術(shù)。開啟全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移之后，更在這方面加快了步伐、加大了力度，始終具有較強戰(zhàn)略競爭意識與較高的戰(zhàn)略覺悟。
相比較而言，改革開放之后的中國則基本上是被打醒之后，才明白過來，原來市場換技術(shù)也好，向西方學(xué)習(xí)取經(jīng)也好，彼此合作共贏也罷，西方并不會把那些關(guān)乎戰(zhàn)略實力真正管用的先進技術(shù)傳給中國。這不僅僅是他們要留一手，更重要的是準備有朝一日在需要時候置中國于死地。這一點，過去一個時期已經(jīng)在封殺華為、封鎖中國芯片技術(shù)等行為中得到充分的體現(xiàn)。
也就是說，高新技術(shù)、核心技術(shù)上不見硝煙的戰(zhàn)爭已經(jīng)在中美之間開打，已經(jīng)成為對華“戰(zhàn)略競爭”的重要內(nèi)涵。展望未來，在這個問題上，美國不會降低自己既有的戰(zhàn)略覺悟，而中國也將會進一步提高自己的戰(zhàn)略認識水平。因此，中美之間的核心技術(shù)之爭必將愈演愈烈。
三是軍事斗爭難以避免
軍事斗爭是“戰(zhàn)略競爭”最精彩、最活躍的部分，過去幾年異彩紛呈的中美軍事關(guān)系對此做出了充分的展示。可以說，美國的全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移也好，“印太戰(zhàn)略”也罷，其重心與重頭戲都是各種各樣軍事活動，包括著名的“海空一體戰(zhàn)”，也包括美軍的前沿部署，還包括所謂的“航行自由”，而不斷發(fā)起的各種演習(xí)、軍事挑釁等，更是針對中國進行“戰(zhàn)略競爭”的直接表達。因此，在今后“戰(zhàn)略競爭”中，美國將一如既往最大限度地發(fā)揮和運用自己的軍事優(yōu)勢，尤其是將做好準備，在關(guān)鍵時刻不惜訴諸戰(zhàn)爭手段。如果說，中美“戰(zhàn)略競爭”具有危險與危機屬性的話，其核心與要點就在這里。
進一步運用軍事手段是保障與支撐美國贏得“戰(zhàn)略競爭”的主打與骨干手段，因此引發(fā)中美兩國之間的軍事斗爭不僅將在中國周邊展開，而且還必將蔓延到全球一切領(lǐng)域與空間，不管安裝怎樣的護欄，都無法避免中美軍事斗爭愈演愈烈的基本趨勢。在這樣的趨勢之下，發(fā)生武裝沖突即爆發(fā)戰(zhàn)爭的危險就始終在高位上運行，而這一點，又恰恰是霸權(quán)一貫熱衷的戰(zhàn)略威懾的精髓，也是霸權(quán)獨霸世界的真諦之所在。
四是政治對抗客觀存在
中美之間的政治對抗會不會參與到“戰(zhàn)略競爭”中來，成為影響其發(fā)展的一個要素呢？
中美兩國的制度與道路完全不同，美國搞的是資本主義，中國搞的是社會主義，雙方走的是不同的路，這是兩國之間最大的差異與不同。問題不在于這種差異與不同是否構(gòu)成對抗，即中美兩國的政治對抗，問題只在于，這種政治上對抗是否也是中美“戰(zhàn)略競爭”的一部分。
因為上述差異與不同而形成的政治對抗由來已久，可以說，自從中華人民共和國成立開始一直發(fā)展延續(xù)到現(xiàn)在，即便中美兩國曾經(jīng)有號稱是“你中有我、我中有你”的類似“夫妻”一般的時期，美國也沒放棄從政治上顛覆與搞垮中國的努力，也沒有放松這方面的行動。這是全世界都公認的事實。
現(xiàn)在，美國所發(fā)動“戰(zhàn)略競爭”已經(jīng)在中美之間隆隆展開，中美之間所固有的政治對抗能置身事外或退居幕后嗎？
當(dāng)然，在這個問題上，中國已經(jīng)給美國劃出了相應(yīng)的紅線。但即便如此，考慮到既往中美關(guān)系的歷史，考慮到拜登當(dāng)局上臺以來的執(zhí)政行跡，可以認定，霸權(quán)統(tǒng)治集團對中國的制度道路依然沒有起碼的尊重。他們始終都將不遺余力地對此加以攻訐攻擊，并將其作為進行中美“戰(zhàn)略競爭”的重要手段加以運用。巴厘島中美元首會晤美國總統(tǒng)再次提出所謂新疆、西藏和香港問題就是證明，拜登宣稱世界正在面臨著“專制與民主之戰(zhàn)”，也是強有力的證明。也就是說，中美“戰(zhàn)略競爭”中政治對抗將客觀存在，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移。
五是價值觀不同不相為謀
古人云，道不同不相為謀。中美兩國各自所奉行的“道”截然不同，用基辛格曾經(jīng)的話說，就是哲學(xué)不同。坦率地講，其實就是思想價值觀方面存在嚴重的對立沖突。尤其是拜登其人，“民主”“自由”的大法螺一直都吹得很響，這是霸權(quán)所占之道德與道義的制高點，是旗幟問題。換句話說，中美雙方都要舉旗，關(guān)鍵是看誰的旗幟能舉得更高。因此，有關(guān)中美兩國共同應(yīng)對全球宏觀議題，彼此在這些問題上攜手合作，這樣的可能性確實很大，但即便如此，恐怕也依然是各吹各的號、各唱各的調(diào)，比如中國要倡導(dǎo)人類命運共同體，而白宮則堅持美國領(lǐng)導(dǎo)下的世界秩序等。這應(yīng)該也構(gòu)成競爭，也無法置身中美“戰(zhàn)略競爭”之事外。因此，指望所謂人類共同挑戰(zhàn)能把中美兩國粘結(jié)或撮合在一起，從而降低“戰(zhàn)略競爭”的強度與烈度，恐怕也要竹籃打水一場空。
上述經(jīng)濟、技術(shù)、軍事、政治、思想等幾個方面的對抗，應(yīng)該是中美“戰(zhàn)略競爭”的主要內(nèi)涵，但這也只是猜測而已。實際情況是，很多中國說“不要”的，美國一直說“要”；美國一直說“要”的，而中國則堅決說“不要”。中美雙方對此并似乎未能予以明確，也并未在這個問題上達成廣泛或高度的“共識”。
三、相關(guān)方式方法依然云里霧里
對華“戰(zhàn)略競爭”將以怎樣的方式展開、都將運用哪些具體的手段和方法呢？
應(yīng)該說，迄今為止美國方面所使出的招數(shù)已經(jīng)豐富多彩、琳瑯滿目了，這其中既有為人們所熟知的舊冷戰(zhàn)的慣性遺留，如制裁、封鎖、遏制、圍堵等伎倆，也有新開發(fā)出來針對性的新招法，如脫鉤斷鏈、小院高墻、抓捕高官、網(wǎng)絡(luò)攻擊等。但誰都知道，這些都只是中美“戰(zhàn)略競爭”初始、序章與開篇而已。如果有誰僅僅以為這就是中美“戰(zhàn)略競爭”，這就是這場競爭的全貌，那就未免太低估小瞧這個空前浩大的戰(zhàn)略安排設(shè)計了。
所以，有關(guān)中美“戰(zhàn)略競爭”另一個真正值得關(guān)心和關(guān)注的，就是未來全面展開的這場戰(zhàn)略性競爭的方式手段問題。
顯然，有關(guān)“戰(zhàn)略競爭”方式手段選擇的主動權(quán)與主導(dǎo)權(quán)操之在霸權(quán)手里。美國方面發(fā)動攻勢積極出擊，而中國則是“不惹事、不怕事”，由此演繹為中美關(guān)系某種發(fā)球接球狀態(tài)，也類同于美國出題、中國答卷的樣子。
這樣一種狀態(tài)就給我們預(yù)測評估“戰(zhàn)略競爭”方式方法帶來很大困難，因為這等于是要預(yù)測評估今后霸權(quán)將對中國采取哪些行動舉措，而幾十年來的實際經(jīng)驗證明，中國那些智庫以及相關(guān)專家學(xué)者們有關(guān)這個問題的預(yù)測，往往都以失敗而告終（參閱筆者文章《戰(zhàn)略預(yù)判缺位，源于對霸權(quán)估計不足》）。
有鑒于此，我們不妨換一個角度，就有關(guān)“戰(zhàn)略競爭”的方式方法問題做出如下幾個設(shè)問：
其一，是擂臺賽，還是群毆？
顯而易見，“戰(zhàn)略競爭”如果屬于前者，則顯得比較“公平”，但如果是后者，則無異于惡劣的叢林行徑。霸權(quán)會同中國展開一場比較“公平”的戰(zhàn)略競爭嗎？
事實上，霸權(quán)從來沒有給予任何對手以這種“公平”的待遇，對中國也一直都是這樣。盡管美國當(dāng)局一直大言不慚地宣稱維護“基于規(guī)則的國際秩序”，但他們所奉行的規(guī)則從來都過不是弱肉強食的叢林法則，事實上就是強盜法則。美國是這樣干的，也是這樣說的，在這個問題上，他們并沒有掩蓋和隱藏自己的強盜嘴臉。在巴厘島中美兩國元首會晤中，美國總統(tǒng)明確宣告，“美國將繼續(xù)與中國進行激烈競爭，包括投資于國內(nèi)的力量來源，并與世界各地的盟友和合作伙伴保持一致”。這段話在文辭上冠名堂皇，實際上就是宣告要堅決調(diào)動一切內(nèi)外力量圍毆中國，從來就不是什么美國“與世界各地的盟友和合作伙伴保持一致”，而是美國的走狗與仆從們必須遵從霸權(quán)的旨意。
其二，點到為止，還是痛下殺手，生死聽天由命？
既然競爭就有輸贏，即便不講輸贏，也要分出高低上下先后才行，這是起碼的、最基本的結(jié)局。在這個基礎(chǔ)上，競爭的結(jié)果還可能決定競爭參與者的位次高低、權(quán)益大小，直至生死存亡。如果中美“戰(zhàn)略競爭”的結(jié)果能否停留在起碼與基本的層面，則屬于點到為止；如果是中間層面，那就屬于適可而止；而最后一種，則就要痛下殺手、一決生死，結(jié)果聽天由命了。
中美“戰(zhàn)略競爭”究竟屬于哪一種呢？
理想的狀況當(dāng)然是點到為止。但達成這種結(jié)果的可能性不大，因為歷史經(jīng)驗很殘酷，按照美國戰(zhàn)略學(xué)者的說法，陷入“修昔底德陷阱”的結(jié)果基本上都接近于最后一種。譬如當(dāng)年美蘇之間的冷戰(zhàn)，冷戰(zhàn)也屬于一種競爭，赫魯曉夫就將其形容為和平競賽。對于這個競賽，他的確想得很好很美很浪漫，但實際是對方卻毫不留情地痛下殺手。結(jié)果盡人皆知，那就是以蘇聯(lián)垮臺崩潰而告結(jié)束。“戰(zhàn)略競爭”也難以避免走到如此地步，現(xiàn)如今霸權(quán)對中國下手并不容情，將來也要決出勝敗生死，只不過表現(xiàn)形式可能有所不同而已。
其三，會不會像對待俄羅斯那樣對待中國？
目前美國同俄羅斯的關(guān)系耐人尋味，美國既沒有將美俄關(guān)系定位成新冷戰(zhàn)的關(guān)系，也并未將其形容為“戰(zhàn)略競爭”的關(guān)系，唯一明確予以昭示天下的，是俄羅斯在美國戰(zhàn)略對手中排名第二，在霸權(quán)主導(dǎo)下的全球戰(zhàn)略棋盤上，這是俄羅斯十分明確的戰(zhàn)略身份。
一直以來，美國對這個位居第二的對手做了些什么，人們都已經(jīng)有目共睹。對中國來說，由此引出的問題是，對于中國這個排名在俄羅斯之前而位居第一的戰(zhàn)略對手，美國下手是將重一些，還是輕一些呢？如果說，針對“一號對手”理應(yīng)比針對“二號對手”更使勁、更用力、更狠毒的話，那么，一個起碼要提出的問題是，美國會不會像對待俄羅斯那樣對待中國呢？
對此，不同的人有完全不同的意見（參見筆者2014年文章《俄羅斯能頂住制裁，輪到中國怎么辦》）。有人堅稱不會，有人說將有過之而無不及，究竟誰說得對，都需要靠事實來證明。但擺在眼前所有中國人必須直面的一個迫切的問題是，霸權(quán)會不會用一個新北約來遏制圍堵中國。
答案顯而易見，那就是美國正在進行這個努力，拜登總統(tǒng)有關(guān)同中國戰(zhàn)略競爭要“與世界各地的盟友和合作伙伴保持一致”的表態(tài)就說明了一切。因此，只要看看北約都對俄羅斯干了些什么，就知道新北約將對中國干什么了。
其四，會不會打代理人的戰(zhàn)爭？
借刀殺人是美國稱霸全球、橫行世界所慣用的把戲，其中最直接、最有效的辦法就是打代理人戰(zhàn)爭，眼下的烏克蘭戰(zhàn)爭就是鮮活的實例。
“戰(zhàn)略競爭”的過程中美國會不會也對中國放這樣的大招呢？
這個問題在當(dāng)今的中國同樣爭論激烈。有人認為不會，這些人慣于渲染世界各國紛紛倒向中國，而霸權(quán)則煢煢孑立、形影相吊，一副孤家寡人的可憐相。但很多中國人認為，霸權(quán)正極力武裝日本，極力扶植印度與韓國，鼓動和支持他們固有的對華戰(zhàn)略野心，這個做法居心叵測、十分陰毒。對霸權(quán)而言，只要把印度與日本的戰(zhàn)略野心充分開發(fā)調(diào)動起來，就將在很大程度上對中國造成戰(zhàn)略性牽制；只要把韓國開發(fā)扶植起來，韓國北進與武裝統(tǒng)一半島的沖動就將越來越強烈，同樣也將給中國造成顯著的戰(zhàn)略壓力。更重要的是，無論是中日在釣魚島等海域打起來，還是中印在漫長邊境線上發(fā)生沖突，或者朝鮮半島陷入戰(zhàn)火之中，美國都將因此享受到極大的漁翁之利。正因為這樣，所以日韓印這三國對美國至關(guān)重要，是美國贏得對華“戰(zhàn)略競爭”不可多得的戰(zhàn)略杠桿，長期以來白宮當(dāng)局正在極力加以撬動開發(fā)。至于印尼、越南、菲律賓等，其有無得失對“戰(zhàn)略競爭”的成敗其實無關(guān)宏旨，也無傷大雅。
因為對霸權(quán)采用上述方式方法的可能性爭議很大、莫衷一是，所以時至今日，整體上說，有關(guān)“戰(zhàn)略競爭”的方式方法問題依然讓人有云里霧里的感覺。
四、雙方怎樣互動，開啟了新的探索
“戰(zhàn)略競爭”是一個雙方互動并在互動中加以演進的過程，現(xiàn)如今中美雙方已通過包括元首會晤在內(nèi)各個層面的往來對此做了充分的詮釋。譬如，中美兩國元首同意他們將繼續(xù)保持經(jīng)常性聯(lián)系，同時還責(zé)成兩國外交安全團隊持續(xù)開展戰(zhàn)略溝通，跟進他們討論的重大問題，落實他們達成的共識。美國務(wù)卿布林肯將很快訪華，跟進兩國元首會晤的后續(xù)工作。除此之外，中美兩國的財金、經(jīng)貿(mào)團隊也將圍繞宏觀經(jīng)濟政策、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系等問題進行溝通與協(xié)調(diào)。
由此看來，中美兩國關(guān)系一復(fù)舊觀，即將再次綻現(xiàn)密切往來的動人態(tài)勢，由此開啟了新時期新的互動進程，這使我們不能提出以下幾個疑問：
其一，沖突與戰(zhàn)爭是否能得以避免？
始終都有一種觀點認為，在美國設(shè)置所謂“修昔底德陷阱”的前提下進行激烈的“戰(zhàn)略競爭”，中美之間的沖突難以避免，因此爆發(fā)戰(zhàn)爭的危險性極大。
有人對此則不以為然，他們認定中美關(guān)系有“壓艙石”，也一定能夠找到“壓艙石”或者“穩(wěn)定器”。為此，中美雙方都有很多人在極力尋找，用美國方面最新設(shè)計出來的戰(zhàn)略術(shù)語來說，就是什么“護欄”，即中美“戰(zhàn)略競爭”要設(shè)置邊界和范圍、底線與紅線，不許犯規(guī)出圈。這看起來很有一些西方那種拳擊擂臺賽的味道，賽前雙方握手致意，賽后擁抱祝愿，這樣的“競爭”當(dāng)然也就沒有沖突與戰(zhàn)爭的可能了。
上述中美兩國高層往來互動，可能就是瞄準了這樣的目標。通過溝通互動，中美雙方都對搞好今后的中美關(guān)系表現(xiàn)出了相當(dāng)大的決心，他們發(fā)誓要管理好中美“戰(zhàn)略競爭”，找到兩國關(guān)系發(fā)展的正確方向，找到新時期兩國正確相處之道，推動中美關(guān)系重回健康穩(wěn)定的發(fā)展軌道，造福兩國，惠及世界。
結(jié)果究竟如何，現(xiàn)在不得而知，大體上只能等待事實來回答。
其二，是否可能開啟新一輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話？
事實上，中美之間密切往來的戰(zhàn)略性互動，此前已經(jīng)有過熱火朝天的實踐經(jīng)歷，集中體現(xiàn)在聲勢浩大的中美經(jīng)濟與戰(zhàn)略對話。從2009年7月開始，一直持續(xù)到2015年6月，中美兩國高層先后進行七輪對話，雙方就事關(guān)兩國關(guān)系發(fā)展的戰(zhàn)略性、長期性、全局性問題進行全面的磋商溝通，據(jù)說取得了無數(shù)重大的戰(zhàn)略成果，從而使中美關(guān)系走上健康穩(wěn)定的發(fā)展軌道。
但是，現(xiàn)如今的中美關(guān)系顯然已嚴重偏離健康穩(wěn)定的發(fā)展軌道，因此，中國方面一直強烈要求中美關(guān)系應(yīng)該“重回正軌”，而美國方面則積極呼應(yīng)說要中美聯(lián)手管理“戰(zhàn)略競爭”。為此，雙方新一輪大范圍的密集互動看起來再次拉開帷幕，這就不能不讓人聯(lián)想到，會不會再一次轟轟烈烈地上演新形式的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話呢？
顯然，這種可能性不好排除，因為雙方都從上一輪對話中嘗到了各自的甜頭，今后自然也就難免要樂此不疲了。
不管怎樣，現(xiàn)實情形是中美兩國共同開啟了兩國關(guān)系的新一輪探索，這一輪探索將獲得怎樣經(jīng)驗與成果，人們只能致以良好的祝愿，但愿碩果累累而不是竹籃打水一場空。
其三，“說”與“做”的關(guān)系到底是什么關(guān)系？
在同中國打交道的時候，美國高層從來都辭藻華麗、動聽感人。此次G20期間中美元首也是這樣，會晤中，美國總統(tǒng)拜登在過去“四不一無意”的基礎(chǔ)上進行升級升華，創(chuàng)造出更加宏偉壯觀的“五不四無意”，即“尊重中國的體制，不尋求改變中國體制，不尋求新冷戰(zhàn)，不尋求通過強化盟友關(guān)系反對中國，不支持‘臺灣獨立’，也不支持‘兩個中國’‘一中一臺’；無意同中國發(fā)生沖突，無意尋求同中國‘脫鉤’，無意阻撓中國經(jīng)濟發(fā)展，無意圍堵中國”。這樣的表達堪稱驚天地泣鬼神，簡直是說的比唱的都好聽。
但是，人們都知道，戰(zhàn)略博弈中很少有言行一致、言出必踐的事情，至少美國從來都是這樣，估計在中美戰(zhàn)略博弈中也不例外。所以，有關(guān)拜登及美國當(dāng)局所有冠冕堂皇的言辭，一切有思維正常能力的中國人從來都嗤之以鼻，起碼也要聽其言而觀其行，絕不會為這種欺騙所蠱惑蒙蔽。因為多年來的經(jīng)驗教訓(xùn)證明，霸權(quán)從來都是說一套、做一套。因此，“戰(zhàn)略競爭”過程中的中美互動必然是“說”與“做”的雙軌制，即說歸說、做歸做，這就是新時期中美兩國之間“說”與“做”的關(guān)系。
如此互動探索之下，中美關(guān)系的未來形態(tài)很可能就將是時而緊張、時而緩和了。具體要看美國的實際需要：在美國能夠集中精力與資源的時候，將對中國以“打”為主，中美關(guān)系就要緊張起來；當(dāng)美國受到牽制，不能集中精力與資源的時候，美國對中國就要運用“拉”的一手，中美關(guān)系就相對緩和一些，眼下中美關(guān)系某種程度的緩和就是當(dāng)前烏克蘭戰(zhàn)爭背景下霸權(quán)被嚴重牽制的間接效果。
五、“戰(zhàn)略競爭”與“新冷戰(zhàn)”的關(guān)系
“戰(zhàn)略競爭”與“新冷戰(zhàn)”到底是什么關(guān)系，這又是中美關(guān)系前景中一個極具爭議的話題。
有人認為，美國發(fā)動對華“戰(zhàn)略競爭”，其實質(zhì)就是發(fā)動一場“新冷戰(zhàn)”。因為發(fā)動“戰(zhàn)略競爭”的起因根據(jù)與“冷戰(zhàn)”的邏輯高度一致，其指導(dǎo)思想同“冷戰(zhàn)”的思維也高度一致，‘戰(zhàn)略競爭’所依托的力量基礎(chǔ)，所運用的手段方式，同冷戰(zhàn)也別無二致。因此，許多人都毫不猶豫地將“戰(zhàn)略競爭”描述為“新冷戰(zhàn)”，認定“戰(zhàn)略競爭”必然導(dǎo)致“新冷戰(zhàn)”，而且也只有“新冷戰(zhàn)”這種特定的形式，才能真正構(gòu)成具有戰(zhàn)略意義的“競爭”。
但是，相當(dāng)一些人卻一直在矢志不渝地向公眾灌輸這樣的觀念，即美國發(fā)動對華“戰(zhàn)略競爭”并不是要同中國打一場“新冷戰(zhàn)”，而是要維護世界和平與秩序，要促進人類更好地發(fā)展進步。進行這類宣傳的首推當(dāng)然是美國及西方的政客及其說客、掮客們，隨后還有中國的一眾專家學(xué)者，其中尤以“公知”群體為甚，他們一致強烈要求中國對美國的“戰(zhàn)略競爭”不要緊張、不要為此惕勵戒懼，更不能為此操刀弄槍，而要放松心情，要不當(dāng)一回事，要滿懷熱情地接納美國意見建議，要真誠而不保留地同霸權(quán)合作，要兩肋插刀般地為美國分憂解難，以此來取得美國的寬容、認可與信任。
正是出于這樣的目標目的，所以美國一方面對中國發(fā)動越來越激烈的“戰(zhàn)略競爭”，一方面還極力做出如下兩個表現(xiàn)：
一是愿望十分良好
以美國總統(tǒng)拜登為首，他們不斷向中國向世界表達其良好的愿望，譬如此次巴厘島中美元首會晤的時候，拜登總統(tǒng)當(dāng)面對習(xí)近平主席許諾，美方尊重中國的體制，不尋求改變中國的制度，不尋求打“新冷戰(zhàn)”，不尋求強化同盟關(guān)系反對中國，無意同中國沖突，無意圍堵中國，說得十分懇切真誠。會晤以后，拜登總統(tǒng)又在記者招待會上宣稱，中美會激烈競爭，“但我不尋求沖突，我希望負責(zé)任地管理競爭”，“我絕對相信，（中美）無須進入一個新冷戰(zhàn)”。
這話說得是多么信誓旦旦��！我們不能不說，這應(yīng)該是拜登的愿望，但這個愿望究竟是真的還是假的，那恐怕就不好說了。習(xí)近平主席反復(fù)強調(diào)，中美關(guān)系不應(yīng)該是你輸我贏、你興我衰的零和博弈，21世紀的世界必須避免重蹈“冷戰(zhàn)”的覆轍。兩國應(yīng)該正確看待對方內(nèi)外政策和戰(zhàn)略意圖，確立對話而非對抗、雙贏而非零和的交往基調(diào)。這些話都說得是十分透徹到位了，但包括拜登團伙在內(nèi)的霸權(quán)統(tǒng)治集團能夠聽得進去入腦入心嗎？
二是表現(xiàn)十分友善
多副面孔一直都是霸權(quán)主義者的真正嘴臉和一貫伎倆，對此人們已經(jīng)領(lǐng)教得太多太夠了。對中國也是這樣，他們時而猙獰、時而偽善，這已經(jīng)顛倒反復(fù)無數(shù)遍。在當(dāng)前階段，他們又對中國露出了笑臉，表現(xiàn)得十分友善。以拜登總統(tǒng)為例，在此次G20期間會見習(xí)近平主席的時候，不但表現(xiàn)得十分熱情，而且見面之際居然是一路小跑地奔向習(xí)主席，好像多么渴望一般，滿滿的感恩、敬仰與尊敬之情。一個已經(jīng)八十歲的老東西，如此做作和過分的表演，讓人不免讓人渾身起雞皮疙瘩，從內(nèi)心里感到惡心。
但人們所要拷問的是，當(dāng)他們換一副嘴臉的時候，將是一種怎樣的猙獰呢？
所以，霸權(quán)統(tǒng)治者的愿望也好，友善也罷，都只不過是他們用來演戲的外衣，實質(zhì)是笑里藏刀、口蜜腹劍。對于這樣的把戲，中國人民見得多了，也領(lǐng)教得多了。遺憾的是，迄今為止堅決撕掉霸權(quán)這套外衣的勇氣意志與實際努力還相當(dāng)不夠，以至于在中國人民面前白宮當(dāng)局還打扮得人五人六，還穿得相當(dāng)舒服自在，還能迷惑相當(dāng)一些中國人，使之對中美“戰(zhàn)略競爭”關(guān)系還存在種種旖旎的幻想夢想。
六、歷史參照與未來前景
有句老話說的好，“歷史的經(jīng)驗不可忘記”。觀察中美“戰(zhàn)略競爭”另一個重要的視角，是不可不對比當(dāng)年的冷戰(zhàn)，二者之間可比較的一個共同之處是，當(dāng)年冷戰(zhàn)時期也曾提出“競賽”一說，也曾力圖給這種戰(zhàn)略性競爭設(shè)置各種“護欄”與“邊界”，相關(guān)的理論與實踐值得今天加以充分的汲取借鑒。
概括過去舊冷戰(zhàn)有關(guān)競爭競賽的設(shè)計安排，大致有如下兩個突出特點：
其一，都希望是良性發(fā)展
當(dāng)年美蘇當(dāng)局各自都把他們稱霸世界的角斗形容得十分美好，赫魯曉夫?qū)Υ擞绕錈嶂�，在蘇共二十大上，赫魯曉夫曾宣告說，“在世界上兩個最強大的國家——蘇聯(lián)和美國之間建立持久的友好關(guān)系，對鞏固世界和平將有重要意義”，并為此提出了著名的“三和”理論，即“和平共處”、“和平競賽”及“和平過渡”。以“三和”理論為統(tǒng)領(lǐng)，赫魯曉夫系統(tǒng)地闡述了蘇聯(lián)對外政策的總方針，將不同社會制度下各國的和平共處視為蘇聯(lián)對外政策的總原則和總路線。可以說，赫魯曉夫的愿望十分美好。在美蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人的共同努力下，一時間所謂的“戴維營”精神紅遍世界，比之今天白宮當(dāng)局所謂中美共同管理“戰(zhàn)略競爭”的設(shè)想與安排可能還要高出很多檔次。
其二，各自都有充分的信心
對于通過和平競賽贏得冷戰(zhàn)的勝利，美蘇當(dāng)局各自都有充分的信心，根本原因在于他們之間都承受不起直接戰(zhàn)爭所帶來的損失，尤其是相互確保摧毀的核戰(zhàn)爭，更令他們望而生畏、望而卻步，因而只能寄希望于通過非硝煙的混合性綜合戰(zhàn)爭來搞垮對方，他們把這個戰(zhàn)爭美其名曰“和平競賽”。
赫魯曉夫認為，打贏這樣的戰(zhàn)爭用不著搞斗爭、做對抗，蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展速度比美國快得多，蘇聯(lián)很快就可以趕上并超過美國。只要蘇聯(lián)經(jīng)濟上超過美國，蘇聯(lián)就能贏得冷戰(zhàn)的勝利，美國就得甘拜下風(fēng)、俯首稱臣了。
同樣地，美國當(dāng)局也相信他們的制度優(yōu)勢，也完全相信可以通過非戰(zhàn)爭的和平演變途徑能夠搞定蘇聯(lián)，從而贏得冷戰(zhàn)的勝利。
應(yīng)該說，在他們雙方的共同努力下，讓人心驚膽戰(zhàn)的第三次世界大戰(zhàn)確實得以避免，但失敗卻照樣發(fā)生，而且還發(fā)生的很嚴重，其標志就是前蘇聯(lián)徹底崩潰垮臺。從后來的實際進程看，在“和平競賽”中，美國當(dāng)局繼續(xù)打贏冷戰(zhàn)的決心、堅定性以及持之以恒的精神，遠遠超過后來的蘇聯(lián)當(dāng)局，而相比于美國資產(chǎn)階級執(zhí)政者，蘇聯(lián)統(tǒng)治集團在戰(zhàn)略意志與品性上可以說是典型的外強中干、一代不如一代。赫魯曉夫死得早，當(dāng)然沒能看到蘇聯(lián)垮臺的一幕，如果他“有幸”看到這一幕，真不知道會做如何評價，會有如何感想。
在參照舊冷戰(zhàn)的基礎(chǔ)上觀察中美“戰(zhàn)略競爭”的未來前景，可以做出如下初步判斷：
一是中美關(guān)系脫軌失控的可能性不大
中美雙方都有把控中美關(guān)系的強烈愿望，相應(yīng)地也有足夠的能力，即便兩國之間發(fā)生沖突與戰(zhàn)爭，雙方關(guān)系也不會走到無序失控的程度，可能會出現(xiàn)有限、可控戰(zhàn)爭的情形，大致上類同于今日美俄之間的狀況。
二是“戰(zhàn)略競爭”良性發(fā)展的可能性不大
推動中美“戰(zhàn)略競爭”良性發(fā)展曾經(jīng)是一些中國人的強烈愿望，這些人還希望再此基礎(chǔ)上構(gòu)建新時期中美關(guān)系競爭發(fā)展的新模式。不能不說，有關(guān)這些訴求在理論思想上都十分高大上，但實際得以落實的可能性不大，因為即便是中美共同管理這個“戰(zhàn)略競爭”，但想要管理或者約束美國方面的行為方式與行動路徑，那依然不可能。而一貫經(jīng)驗證明，霸權(quán)并不愛好和平，而是戰(zhàn)爭的策源地，同任何戰(zhàn)略競爭對手的競爭從來都不曾良性，其統(tǒng)治者總要以挑釁及挑戰(zhàn)為能事，制造危機與沖突歷來都是他們的主要把戲，同中國的競爭也難以例外。
三是“斗而不破”的總體格局將持續(xù)相當(dāng)長一個時期
展望“戰(zhàn)略競爭”的發(fā)展趨勢，在相當(dāng)長一個時期內(nèi)中美雙方都沒有徹底攤牌的可能，這就是所謂的“不破”。即便發(fā)生武裝沖突、爆發(fā)局部戰(zhàn)爭都可能是這樣。在美國方面來說，因為受到多方牽扯制衡，霸權(quán)無法做到全力以赴對付中國，尤其是同中國對決可能給俄羅斯以可乘之機，這對美國而言十分危險；在中國方面來說，任何時候戰(zhàn)略上都不能賭國運、拼僥幸，還必須持之以恒地為復(fù)興崛起爭取時間與空間（參閱筆者2014年文章《為民族復(fù)興贏得時間與空間》），為此還要在相當(dāng)程度忍受戰(zhàn)略上的“胯下之辱”，維持中美“戰(zhàn)略競爭”斗而不破的總體格局。
總之，美國對華“戰(zhàn)略競爭”發(fā)展到現(xiàn)在，越來越多的中國人已經(jīng)并不望而生畏了，而是越來越熟悉、越來越適應(yīng)，相關(guān)的認識與理解也越來越深刻了。尤其不能不提到的是，相當(dāng)一些中國人一直十分擔(dān)心美國徹底甩掉和拋棄中國，現(xiàn)在看來實際情形并非這樣。從“戰(zhàn)略競爭”的實際需要出發(fā)，美國并非要完全甩掉和拋棄中國，還要同中國糾纏在一起。也就是說，中國依然能夠繼續(xù)同美國扭抱纏斗。至于還會怎么斗，恐怕一切樂觀美好的愿望都是靠不住的，還是要有最壞的打算。過去的歷史，總是未來最好的教科書。
關(guān)注手機移動微站
13329
張宏良：馬斯克成為第二個出賣美國民主制度的人 