周玉文：全面抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨在外事戰(zhàn)線上的反投降斗爭(zhēng)
周玉文 云阿云智庫(kù)•策反與統(tǒng)戰(zhàn)•外事斗爭(zhēng)
導(dǎo)讀：在中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)決斗爭(zhēng)和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)大壓力下，國(guó)民黨的第二次反共高潮最終被擊退。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，毛澤東指出，這一事件“給親日親德兩派一致命打擊，我們使國(guó)民黨既不投降又不能‘剿共’的可能性更大了”。
外事戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)，是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的有機(jī)組成部分。全面抗戰(zhàn)時(shí)期，為了取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)不斷變化的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，制定并實(shí)施正確的外交戰(zhàn)略策略，團(tuán)結(jié)世界上一切可以團(tuán)結(jié)的力量，堅(jiān)決開(kāi)展反投降斗爭(zhēng)。特別是抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，日本侵略者加緊對(duì)國(guó)民黨的誘降，國(guó)內(nèi)和國(guó)際的投降主義傾向也愈來(lái)愈嚴(yán)重。
1939 年6 月10 日，毛澤東在延安高級(jí)干部會(huì)議上分析抗戰(zhàn)形勢(shì)時(shí)指出：“日本帝國(guó)主義正在組織兩支新的戰(zhàn)略同盟軍，一支是國(guó)際投降主義者，一支是中國(guó)投降主義者，前者用以包圍中國(guó)外部，后者用以迂回中國(guó)內(nèi)部。我們的努力方向，就是要?jiǎng)訂T國(guó)際的國(guó)內(nèi)的反投降勢(shì)力，打退這兩支敵人的同盟軍�！�
為了打退投降主義，爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利，中國(guó)共產(chǎn)黨一方面在國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量堅(jiān)決同國(guó)民黨的投降行徑作斗爭(zhēng)，另一方面在外事戰(zhàn)線上注重與蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際、其他國(guó)家共產(chǎn)黨加強(qiáng)溝通協(xié)作，積極開(kāi)展反投降斗爭(zhēng)。本文擬對(duì)這一時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨外事戰(zhàn)線上的反投降斗爭(zhēng)進(jìn)行梳理，并以此反映中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出的歷史貢獻(xiàn)。
一、堅(jiān)決反對(duì)西方國(guó)家所謂“調(diào)解”和“東方慕尼黑陰謀”的斗爭(zhēng)
在抗戰(zhàn)中，一些西方國(guó)家基于自身私利與日寇沆瀣一氣，試圖以所謂“調(diào)解”為名勸誘或壓迫國(guó)民黨政府向日寇妥協(xié)投降。1937 年底，德國(guó)為維護(hù)其在華利益“調(diào)解”中日戰(zhàn)事。1938 年9 月，繼英、法、德、意制造犧牲捷克利益的“慕尼黑陰謀”后，西方國(guó)家多次如法炮制針對(duì)中國(guó)的“東方慕尼黑陰謀”，企圖犧牲中國(guó)的利益來(lái)謀取一己私利。對(duì)此，中國(guó)共產(chǎn)黨態(tài)度鮮明，“堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家政府犧牲中國(guó)以與日寇妥協(xié)的陰謀，堅(jiān)持外交獨(dú)立自主之方針”，并通過(guò)新聞媒體等渠道積極表達(dá)中國(guó)共產(chǎn)黨的外交立場(chǎng)，披露與譴責(zé)投降妥協(xié)行徑，引領(lǐng)國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論走向。
其一，堅(jiān)決反對(duì)德意等國(guó)的“調(diào)解”陰謀。全面抗戰(zhàn)開(kāi)始后，在中國(guó)軍民奮起抵抗下，日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q滅亡中國(guó)的幻想破滅。于是，日軍讓德意居間“調(diào)解”，試圖通過(guò)誘降國(guó)民黨政府，“不戰(zhàn)而屈人之兵”。德國(guó)為了維護(hù)其在華利益，應(yīng)允日本要求。德國(guó)駐華大使陶德曼于 1937年11月、12月兩次在日本東京和國(guó)民黨政府之間奔走“調(diào)解”。面對(duì)這種情況，中國(guó)共產(chǎn)黨迅即反應(yīng)。中共中央機(jī)關(guān)刊物《解放》周刊發(fā)表《反對(duì)“德意”調(diào)解》的文章，向中國(guó)人民及國(guó)際社會(huì)指出，所謂“調(diào)解”實(shí)為日本侵略者的緩兵之計(jì)，同時(shí)深刻揭露德、意以“調(diào)解”為名行勸降之實(shí)的陰謀。文章還揭露了在關(guān)鍵敏感時(shí)刻國(guó)民黨的曖昧態(tài)度，喚起全體中國(guó)人民同心拯救危局。中國(guó)共產(chǎn)黨向國(guó)內(nèi)外嚴(yán)正聲明：“我們必須站在更鮮明的立場(chǎng)，站在國(guó)際和平陣線的旗幟下，加緊暴露日本的陰謀，斷然反對(duì)德意以至一切國(guó)家的以中國(guó)為犧牲的調(diào)解，無(wú)情的打擊一切響應(yīng)日本陰謀的親日派活動(dòng)，堅(jiān)決反對(duì)親日派的活動(dòng)，堅(jiān)決反對(duì)親日派拉攏德意的行動(dòng)！”數(shù)月后，《解放》周刊又發(fā)表《縱容侵略者就是禍害人民》一文，向西方一些國(guó)家對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支持表達(dá)感謝，同時(shí)指斥有些國(guó)家對(duì)法西斯侵略的縱容政策以及對(duì)中日之間的所謂“調(diào)解”。在中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民的揭露和抗?fàn)幭拢?strong>德意“調(diào)解”最終流產(chǎn)。
其二，堅(jiān)決反對(duì)英日、法日的“東方慕尼黑陰謀”。1939年 7月 24日，英日兩國(guó)在東京簽署《有田—克萊琪協(xié)定》，英國(guó)以認(rèn)可日本在中國(guó)的軍事行動(dòng)及侵占中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)換取日本保存其在中國(guó)的利益，企圖勸服和壓迫國(guó)民黨政府與日本“談和”，形成了“東方慕尼黑陰謀”的嚴(yán)重局勢(shì)。蔣介石當(dāng)時(shí)對(duì)英國(guó)抱有獲得金融支持的極大幻想，因而英國(guó)的“勸和”對(duì)于蔣介石和國(guó)民黨政府具有較大吸引力。
鑒于這種情況，1939年 7月 29日，中共中央書記處發(fā)出《關(guān)于反對(duì)東方慕尼黑陰謀的指示》�！吨甘尽分赋觯包h必須用最大的力量，推動(dòng)各方共同起來(lái)，在輿論上行動(dòng)上反對(duì)任何形式的‘東方慕尼黑’陰謀”，并提出了四點(diǎn)反投降斗爭(zhēng)措施：號(hào)召中國(guó)人民起來(lái)抗議英國(guó)首相張伯倫犧牲中國(guó)利益與日妥協(xié)；強(qiáng)調(diào)抗戰(zhàn)要堅(jiān)持自力更生的外交路線，避免受制于人；把張伯倫的政策和英國(guó)人民分開(kāi)，盡力爭(zhēng)取英國(guó)人民支持中國(guó)抗戰(zhàn)；保持必勝信心，正確估計(jì)英國(guó)與日寇妥協(xié)對(duì)抗戰(zhàn)形勢(shì)的影響，努力克服內(nèi)部投降危險(xiǎn)、爭(zhēng)取蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家和其他國(guó)家人民的支持。
1939年 8月 2日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，討論了對(duì)英的外交問(wèn)題，“決定反對(duì)英日共同聲明，反對(duì)張伯倫的妥協(xié)政策”。1940年 6月，法國(guó)維希政府為了保護(hù)其在越南的殖民利益與日本達(dá)成交易，封鎖滇越鐵路，致使途經(jīng)滇越鐵路的大量戰(zhàn)略物資不能及時(shí)運(yùn)輸回國(guó)，給中國(guó)抗戰(zhàn)造成極大困難。1940年 7月，英國(guó)與日本簽訂《英日緬甸協(xié)定》，試圖通過(guò)封鎖在滇越鐵路被封鎖后西南唯一的國(guó)際交通線——滇緬公路，逼迫國(guó)民黨政府向日本屈服。英國(guó)、法國(guó)的這種行徑，遭到了中國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈批評(píng)。
1940年 8月 22日，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章《慕尼黑》，指出：“英國(guó)停止滇緬路運(yùn)輸，而以三個(gè)月內(nèi)中日議和為條件。但全國(guó)人民，對(duì)于這樣出賣中國(guó)的勾當(dāng)，曾給以嚴(yán)重的抗議”，“英法在遠(yuǎn)東的投降政策，并不能使中國(guó)投降，只能更進(jìn)一步刺激日寇侵略的食欲，更進(jìn)一步威迫在華的利益”。此文向全國(guó)人民指出了“東方慕尼黑陰謀”的實(shí)質(zhì)和危害，向國(guó)際社會(huì)表達(dá)了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)英日、法日演繹“東方慕尼黑陰謀”的強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)。
其三，反對(duì)美日的“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”。1941年，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，美國(guó)一度有與日本妥協(xié)并說(shuō)服中國(guó)與日本“談和”的跡象。對(duì)此，中國(guó)共產(chǎn)黨保持高度警惕，密切掌握美日關(guān)系動(dòng)態(tài)，積極部署反對(duì)美日“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”�！缎氯A日?qǐng)?bào)》和《解放日?qǐng)?bào)》密集發(fā)聲，披露和批評(píng)美國(guó)對(duì)日本的曖昧態(tài)度及妥協(xié)傾向，以此向國(guó)民黨政府施壓。
1941年 5月 21日，《解放日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《莫斯科報(bào)紙揭露遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀》一文，披露了相關(guān)消息：“日本要求美國(guó)調(diào)停中日戰(zhàn)事。該消息謂，東京作此要求作為其美日妥協(xié)之提議之一部分。據(jù)稱日本并已同意茍能得到經(jīng)濟(jì)上之讓步及美國(guó)之貸款，則不在南洋進(jìn)行戰(zhàn)事。”5月 23日，《解放日?qǐng)?bào)》又發(fā)文《赫爾對(duì)美日妥協(xié)說(shuō)不加否認(rèn)但拒絕發(fā)表意見(jiàn)》，指出日本要求美“調(diào)解”中日戰(zhàn)事，有制造“遠(yuǎn)東慕尼黑”之嫌。5月 24日，《解放日?qǐng)?bào)》文章《真理報(bào)揭露遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀真象》披露，華盛頓答應(yīng)考慮日本的提議，充當(dāng)調(diào)解中日戰(zhàn)事之角色，并要求“取消日本一九三八年一月之聲明，該聲明中宣稱日本不以蔣介石作為談判對(duì)手”。
文章還指出，日本一貫對(duì)中國(guó)作軍事進(jìn)攻與誘降陰謀交相為用，某些西方國(guó)家則是對(duì)我國(guó)抗戰(zhàn)給以微弱援助與勸降并用，國(guó)民黨則是“一方面繼續(xù)抗戰(zhàn)局面，另方面卻還沒(méi)有阻塞妥協(xié)的門路；一方面愿與八路軍配合作戰(zhàn)，另方面又還不放棄反共政策，不肯給八路軍接濟(jì)，并繼續(xù)制造反共謠言”。因此，克服此種局面的關(guān)鍵是國(guó)民黨當(dāng)局毅然放棄有害抗戰(zhàn)局面的兩面政策。
5月 25日，毛澤東發(fā)布黨內(nèi)指示《揭破遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀》，號(hào)召人們揭穿和反對(duì)日美妥協(xié)、犧牲中國(guó)利益的“東方慕尼黑陰謀”。同日，毛澤東復(fù)信旅美華僑王履孚、甄玉瑩等，在談及美日妥協(xié)誘迫國(guó)民黨投降時(shí)指出，“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”有死灰復(fù)燃的可能。5月 26日，毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上指出，“東方慕尼黑”的危險(xiǎn)仍然存在，“我黨應(yīng)積極揭破和反對(duì)這種陰謀”。5月27日，《解放日?qǐng)?bào)》刊登《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通知》，對(duì)于“日美妥協(xié)，犧牲中國(guó)”的“新東方慕尼黑陰謀”進(jìn)行揭露和反對(duì)，號(hào)召八路軍新四軍發(fā)揚(yáng)戰(zhàn)績(jī)，反對(duì)一切失敗主義者與投降主義者。5月 30日，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《為遠(yuǎn)東慕尼黑質(zhì)問(wèn)國(guó)民黨》及《爐邊閑話具有兩面性》一文。
《為遠(yuǎn)東慕尼黑質(zhì)問(wèn)國(guó)民黨》指出，美日在歐洲和遠(yuǎn)東新局勢(shì)下有制造“遠(yuǎn)東新慕尼黑陰謀”的巨大風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榇藭r(shí)的日本陷入中國(guó)抗戰(zhàn)的泥坑難以自拔，欲求暫時(shí)謀“和”的勢(shì)力有所增長(zhǎng)，“這給美國(guó)張伯倫以極好的機(jī)會(huì)，來(lái)動(dòng)員其日本的嘍啰們，制造東方慕尼黑，以期達(dá)到太平洋專力對(duì)付希特勒的目的”�！稜t邊閑話具有兩面性》一文則明確指出，“遠(yuǎn)東慕尼黑深堪注意”，羅斯福 5月 27日爐邊談話包含日美妥協(xié)犧牲中國(guó)利益的極大陰謀，并批評(píng)國(guó)民黨政府外交部部長(zhǎng)王寵惠喪失警惕性，“口口聲聲‘感激’羅斯福，全無(wú)警惕之意，實(shí)屬不妥。在美國(guó)沒(méi)有最后證明放棄遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀以前，吾人之任務(wù)乃在提防被人出賣，至于‘感激’，盡可不忙云”。
1941年 6月 1日，周恩來(lái)在《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表代論《論時(shí)局中的暗流》，指出：“在東方，中日直接妥協(xié)的暗流久成過(guò)去，而新的一股暗流卻在日美的少數(shù)人中漸漸的生長(zhǎng)起來(lái)。他們企圖或承認(rèn)以美國(guó)為中介來(lái)調(diào)解中日戰(zhàn)事”，而“我們?cè)跂|方，指出這種暗流，反對(duì)這種暗流，是絕對(duì)必需的”。6月5日至11日，《解放日?qǐng)?bào)》又接連發(fā)表《評(píng)松岡談話》《赫爾對(duì)記者承認(rèn)日美曾進(jìn)行非正式談判》《地中海烽火與太平洋暗云》等文章，跟蹤揭示美國(guó)欲與日本簽訂所謂“和平協(xié)定”以及“調(diào)解”中日戰(zhàn)事一事。11月 7日，毛澤東在延安直接針對(duì)可能的美日“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”發(fā)表關(guān)于時(shí)局的廣播演講，告誡“美國(guó)絕不應(yīng)聽(tīng)信日本的陰謀，與日本訂立任何的妥協(xié)，美國(guó)應(yīng)和中國(guó)及英國(guó)一道，以實(shí)力制裁日本法西斯”，并要求國(guó)民黨政府應(yīng)采取有力措施予以應(yīng)對(duì)。在中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民堅(jiān)持不懈的抗議和斗爭(zhēng)下，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展變化，美日制造“東方慕尼黑陰謀”的企圖最終失敗。
二、爭(zhēng)取蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)反投降斗爭(zhēng)的幫助和支持
外事戰(zhàn)線上開(kāi)展反投降斗爭(zhēng)，離不開(kāi)國(guó)際支持。全面抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨積極爭(zhēng)取國(guó)際幫助，得到了國(guó)際社會(huì)特別是蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的有力支持。
其一，積極爭(zhēng)取蘇聯(lián)及共產(chǎn)國(guó)際的支持。為了有效應(yīng)對(duì)抗戰(zhàn)中的勸降、誘降和投降妥協(xié)陰謀，中國(guó)共產(chǎn)黨積極加強(qiáng)與蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的溝通與協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取支持。1938年 7月，共產(chǎn)國(guó)際在其機(jī)關(guān)刊物《共產(chǎn)國(guó)際》七月號(hào)刊發(fā)《全力援助中國(guó)人民反對(duì)日本侵略者的斗爭(zhēng)》一文，提出了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)支援中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民抗戰(zhàn)的六點(diǎn)措施。1938年 11月7日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)為紀(jì)念十月革命 21周年發(fā)表宣言，對(duì)于全世界的“慕尼黑陰謀”和投降政策予以批駁。宣言指出：“現(xiàn)在，當(dāng)幾百萬(wàn)人自問(wèn)擺脫慕尼黑陰謀造成的處境之出路何在時(shí)，我們共產(chǎn)黨人說(shuō)：投降政策并沒(méi)有拯救也拯救不了和平。它已導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)。阿比西尼亞和西班牙，滿洲和中國(guó)，奧地利和捷克斯洛伐克就是這種對(duì)法西斯主義實(shí)行讓步政策的血的標(biāo)志。”
1939年，國(guó)際形勢(shì)更加波譎云詭，各種矛盾糾纏交織�？箲�(zhàn)進(jìn)入相持階段后，日本對(duì)國(guó)民黨由軍事進(jìn)攻為主改為政治誘降為主，汪精衛(wèi)公開(kāi)投降日本后，在各種場(chǎng)合表明他的反共立場(chǎng)，同時(shí)希望“汪蔣合流”。1939年 1月召開(kāi)的國(guó)民黨五屆五中全會(huì)雖然仍聲言要“堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底”，但卻把對(duì)付共產(chǎn)黨問(wèn)題作為重要議題，決定了“溶共”“防共”和“限共”的方針。11月，國(guó)民黨五屆六中全會(huì)進(jìn)一步確定“軍事限共為主、政治限共為輔”的方針。在這樣的嚴(yán)峻形勢(shì)下，中國(guó)共產(chǎn)黨冷靜應(yīng)對(duì)，一方面堅(jiān)決同國(guó)民黨頑固派進(jìn)行斗爭(zhēng)，另一方面加強(qiáng)與蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的溝通和聯(lián)系。5月 21日，季米特洛夫致電中共中央，表示國(guó)民黨迫害共產(chǎn)黨很可能是準(zhǔn)備投降的組成部分。5月 30日，季米特洛夫在與任弼時(shí)談話時(shí)再次談到對(duì)付投降派的重要性問(wèn)題，建議中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)把主要火力用來(lái)“集中對(duì)付投降派。對(duì)共產(chǎn)黨人的迫害問(wèn)題在中國(guó)人民面前要作為投降計(jì)劃的組成部分來(lái)看”。當(dāng)時(shí)，在國(guó)際上，英美集團(tuán)和德意集團(tuán)都在試圖拉攏蔣介石。斯大林和共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，蔣介石無(wú)論加入其中哪一方，都意味著投降，而在日德意的強(qiáng)大軍事壓力下，蔣介石集團(tuán)向日本投降的可能性更大。
1939年底，周恩來(lái)赴蘇聯(lián)就抗戰(zhàn)形勢(shì)與蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際進(jìn)行溝通交流。為了說(shuō)明事實(shí)真相和爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際的理解支持，周恩來(lái)于 1939年 12月 29日準(zhǔn)備了一份長(zhǎng)達(dá) 116頁(yè)的《中國(guó)問(wèn)題備忘錄》。周恩來(lái)指出，在抗戰(zhàn)第二階段上，“投降與國(guó)內(nèi)分裂的可能，成了這一過(guò)程中的主要危險(xiǎn)”，“盡管有一段時(shí)間國(guó)民黨的反共活動(dòng)似乎有一些沉寂，然而投降與分裂的一些基本因素，例如日本侵略者對(duì)中國(guó)誘降、英法的妥協(xié)活動(dòng)、中國(guó)內(nèi)部投降派的活動(dòng)、國(guó)民黨反共與反民主思想的存在，所有這些現(xiàn)象尚未受到堅(jiān)決打擊，因此抗戰(zhàn)局面惡化的可能性并未消失，還存在投降和分裂的危險(xiǎn)”。周恩來(lái)向共產(chǎn)國(guó)際的匯報(bào)讓斯大林和共產(chǎn)國(guó)際比較全面地了解了中國(guó)抗戰(zhàn)的局勢(shì)。
1940年 2月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)作出了《關(guān)于中共代表團(tuán)報(bào)告的決議》，“肯定中國(guó)共產(chǎn)黨的政治路線是正確的，承認(rèn)中國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)自國(guó)民黨內(nèi)的反動(dòng)分子的投降危險(xiǎn)比任何時(shí)候都更加尖銳，因此動(dòng)員千百萬(wàn)中國(guó)人民來(lái)克服投降危險(xiǎn)是共產(chǎn)黨的中心任務(wù)”。1940年 3月 11日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)又作出《關(guān)于中共問(wèn)題的決議》，提出：“在目前中國(guó)所處的復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外環(huán)境中，特別是由于抗日陣線內(nèi)部有投降派和妥協(xié)派分子，投降正在成為直接的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)�！边@些決議表達(dá)了蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于反投降斗爭(zhēng)形勢(shì)判斷的認(rèn)同以及對(duì)斗爭(zhēng)策略的具體指導(dǎo)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨更好地與國(guó)民黨頑固派進(jìn)行斗爭(zhēng)起到了重要作用。
其二，積極宣傳蘇聯(lián)新聞媒體對(duì)反投降斗爭(zhēng)的支持。汪精衛(wèi)投降后，蘇聯(lián)主流媒體刊發(fā)大量文章，揭露日本與汪精衛(wèi)勾結(jié)的本質(zhì)和黑幕，表達(dá)對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民反侵略、反投降斗爭(zhēng)的支持。與此同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨也積極加強(qiáng)宣傳，《新華日?qǐng)?bào)》等黨的新聞媒體刊發(fā)大量文章，介紹蘇聯(lián)新聞媒體對(duì)汪精衛(wèi)投降日本的批判。例如，《新華日?qǐng)?bào)》刊載《真理報(bào)評(píng)汪逆陰謀破滅》一文指出：“汪精衛(wèi)組織偽中央政府問(wèn)題，決非一個(gè)新問(wèn)題。然汪精衛(wèi)企圖執(zhí)行其日本主人之訓(xùn)令，所作一切努力，迄今盡成泡影�！�
1940年 3月 29日，《新中華報(bào)》報(bào)道稱，蘇聯(lián)《真理報(bào)》等許多外國(guó)媒體評(píng)論汪偽“勝利”煙幕后實(shí)隱藏日本國(guó)內(nèi)之危機(jī)，并揭露日汪勾結(jié)的虛偽本質(zhì)。1940年5月 6日，《新華日?qǐng)?bào)》刊發(fā)文章《敵亟圖誘我投降》，披露蘇聯(lián)《真理報(bào)》刊載的《中國(guó)為獨(dú)立而奮斗》一文已經(jīng)明確指出，日本所謂“和平方案”及“和平之計(jì)劃”的實(shí)質(zhì)，就是讓中國(guó)淪為日本附庸，而汪精衛(wèi)的投降事敵最終必然歸于失敗。
從總體上看，全面抗戰(zhàn)時(shí)期通過(guò)加強(qiáng)與蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的溝通、協(xié)調(diào)與合作，中國(guó)共產(chǎn)黨獲得了一些支持和幫助，對(duì)自身開(kāi)展反投降斗爭(zhēng)起到了一定的積極作用。但是，由于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨反投降斗爭(zhēng)的實(shí)際情況缺乏完全詳盡的了解，且蘇聯(lián)不少時(shí)候思考和處理問(wèn)題也是從自身利益出發(fā)，所以其政策時(shí)有變化。比如，1941年 6月 22日蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英、美、中站到了蘇聯(lián)方面，蘇聯(lián)更期望以國(guó)民黨的力量拖住日本，避免日本北進(jìn)進(jìn)攻蘇聯(lián)，因此對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨反投降斗爭(zhēng)的支持熱度一度發(fā)生微妙變化。1941年 11月 23日，季米特洛夫在給中共領(lǐng)導(dǎo)人的信中指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨不要對(duì)國(guó)民黨采取任何行動(dòng)。因?yàn)楸M管蔣介石時(shí)常動(dòng)搖，但他仍未決心走上投降日本的道路”，并要求中國(guó)共產(chǎn)黨力避國(guó)共軍隊(duì)之間的沖突。因此，全面抗戰(zhàn)時(shí)期，在爭(zhēng)取外援問(wèn)題上，中國(guó)共產(chǎn)黨始終保持清醒，始終堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，以自身的抗日戰(zhàn)略和政策為基礎(chǔ)，同時(shí)有效利用外部援助，為爭(zhēng)取反投降斗爭(zhēng)的最大勝利作出了不懈努力。
三、爭(zhēng)取全世界其他國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)反投降斗爭(zhēng)的支持
在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際之外，中國(guó)共產(chǎn)黨還在開(kāi)展反投降斗爭(zhēng)中積極爭(zhēng)取世界其他各國(guó)共產(chǎn)黨的同情和支持。
其一，爭(zhēng)取日本共產(chǎn)黨對(duì)反投降斗爭(zhēng)的支持。日本共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的“日本反戰(zhàn)同盟”，在揭露日本的侵略野心和誘降欺騙圖謀等方面作出過(guò)可貴貢獻(xiàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日本共產(chǎn)黨人在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)給予了有力支持。比如，1938年 12月 8日，“據(jù)《廣西日?qǐng)?bào)》載，周恩來(lái)同志于八日下午出席國(guó)際反侵略運(yùn)動(dòng)大會(huì)中國(guó)分會(huì)桂林支會(huì)在大華飯店舉行的茶會(huì)，并作報(bào)告。接著鹿地亙也發(fā)言，指出東亞共同體的欺騙”。
“東亞共同體”是日本發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略以及誘降的遮羞布，也是汪精衛(wèi)投降日本所標(biāo)榜的“大亞洲主義”的依據(jù)。日本共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的“在華日人反戰(zhàn)同盟”等反戰(zhàn)組織積極開(kāi)展的反戰(zhàn)工作，對(duì)于揭穿日本侵略陰謀，揭露汪精衛(wèi)等傀儡組織的投降本質(zhì)，起到了積極作用，也在一定程度上支援了中國(guó)共產(chǎn)黨的反投降斗爭(zhēng)。
其二，爭(zhēng)取越南、朝鮮等國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)反投降斗爭(zhēng)的支援。全面抗戰(zhàn)時(shí)期，朝鮮、越南等國(guó)也都遭受著侵略或殖民，這些國(guó)家的共產(chǎn)黨也積極領(lǐng)導(dǎo)本國(guó)人民開(kāi)展了革命斗爭(zhēng)。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于他們從事的革命活動(dòng)提供了力所能及的幫助，他們也對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)及反投降斗爭(zhēng)給予了一些支持。據(jù)《新中華報(bào)》文章《越南人民的反帝斗爭(zhēng)》記載，越南的共產(chǎn)黨在反投降問(wèn)題上堅(jiān)定支持中國(guó)，他們的報(bào)紙“天天大量登載擁護(hù)中國(guó)抗戰(zhàn)的論文和抗戰(zhàn)的勝利消息，并曾打擊汪逆在越的賣國(guó)活動(dòng)及頑固分子，指出‘救中國(guó)就是救自己’”，越南人民的利益“和中國(guó)人民的利益是一致的”。朝鮮的部分共產(chǎn)黨員在九一八事變后曾以個(gè)人身份加入中國(guó)共產(chǎn)黨，直接參加中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，朝鮮義勇軍、朝鮮獨(dú)立同盟、朝鮮革命干部學(xué)校等革命組織還參加了華北、華中等地的抗戰(zhàn)，參加中國(guó)共產(chǎn)黨的反投降斗爭(zhēng)，積極配合八路軍、新四軍的敵后抗戰(zhàn)等。
此外，中國(guó)共產(chǎn)黨在反投降斗爭(zhēng)中也十分注重爭(zhēng)取英美等西方國(guó)家共產(chǎn)黨的聲援，在抗戰(zhàn)和反投降問(wèn)題上時(shí)時(shí)互通情報(bào)。1941年 1月28日，毛澤東致電廖承志，“詢問(wèn)一月十八日中共中央發(fā)言人談話，……一月二十四日新四軍聲討親日派通電，均收到否？望廣為散播。并指出：你處宣傳活動(dòng)，即根據(jù)這些文件，并望將這些文件寄給劉曉和英、美共產(chǎn)黨”。該致電說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨在反投降斗爭(zhēng)中也注意爭(zhēng)取英、美等其他國(guó)家共產(chǎn)黨的支持。
四、爭(zhēng)取西方國(guó)家及民眾、新聞媒體對(duì)反投降斗爭(zhēng)的支持
在反投降斗爭(zhēng)問(wèn)題上，中國(guó)共產(chǎn)黨也積極開(kāi)展外交溝通，尋求西方國(guó)家及民眾的支持。早在 1938年 7月 2日，毛澤東在與世界學(xué)聯(lián)代表團(tuán)談話時(shí)就談到中國(guó)如何抗戰(zhàn)到底的問(wèn)題，闡明了中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底、反對(duì)妥協(xié)投降的立場(chǎng)。他指出，“我們是主張抗戰(zhàn)到底，反對(duì)任何妥協(xié)的。我們?cè)负蛧?guó)民黨及其他黨派與全國(guó)人民一道，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，絕不動(dòng)搖”。
1940年 3月 30日，汪偽南京政府成立，汪精衛(wèi)希望蔣介石向日本投降以實(shí)現(xiàn)“汪蔣合流”。9月，德意日軸心國(guó)同盟正式形成，美英與德意日之間爭(zhēng)相拉攏蔣介石。10月 29日，毛澤東致電周恩來(lái)等，指出：“一個(gè)月來(lái)英、美與德、日、意在中國(guó)的斗爭(zhēng)是異常激烈的。”“運(yùn)城、鄂北兩飛機(jī)場(chǎng)的停開(kāi)，阿部的回國(guó)，南寧的撤兵，海通社在重慶正式開(kāi)設(shè)，則是表示日本讓步和德國(guó)勸和的開(kāi)始�！薄笆Y介石現(xiàn)在是待價(jià)而沽，一方面準(zhǔn)備加入英美同盟，一方面也準(zhǔn)備加入德意日同盟”。中國(guó)共產(chǎn)黨高度關(guān)注蔣介石的動(dòng)向，如果蔣介石投降到德意日陣營(yíng)，必然掀起反共高潮，破壞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的局面。
對(duì)此，毛澤東多次致電周恩來(lái)及彭德懷、葉挺、項(xiàng)英等商討對(duì)策，指出美英與德意日在中國(guó)的爭(zhēng)奪白熱化，全黨應(yīng)充分準(zhǔn)備，“把重點(diǎn)要放在應(yīng)付投降應(yīng)付內(nèi)戰(zhàn)方面”。11月 6日，毛澤東致電周恩來(lái)，指出：“目前不但共產(chǎn)黨、中國(guó)人民、蘇聯(lián)這三大勢(shì)力應(yīng)該團(tuán)結(jié)，而且應(yīng)與英、美作外交聯(lián)絡(luò)，以期制止投降打擊親日親德派活動(dòng)。”皖南事變發(fā)生后，國(guó)民黨頑固派掀起第二次反共高潮，周恩來(lái)積極聯(lián)絡(luò)外國(guó)駐華使節(jié)、外國(guó)新聞?dòng)浾�，設(shè)法將事變真相公之于世。
在中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)決斗爭(zhēng)和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)大壓力下，國(guó)民黨的第二次反共高潮最終被擊退。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，毛澤東指出，這一事件“給親日親德兩派一致命打擊，我們使國(guó)民黨既不投降又不能‘剿共’的可能性更大了”。
此外，中國(guó)共產(chǎn)黨還積極搜集西方國(guó)家民眾及新聞界聲援中國(guó)抗戰(zhàn)的信息，并通過(guò)《新華日?qǐng)?bào)》《新中華報(bào)》等宣傳介紹這些國(guó)外輿論信息，為中國(guó)人民抗日斗爭(zhēng)以及反投降斗爭(zhēng)增添聲勢(shì)。例如，1940年 3月 12日，《新華日?qǐng)?bào)》介紹了美報(bào)文章中關(guān)于汪精衛(wèi)偽南京政府即將成立的評(píng)論。該評(píng)論認(rèn)為，汪偽政府的成立將嚴(yán)重危害中國(guó)，汪精衛(wèi)同日本商定的媾和條件“即使僅有半數(shù)付諸實(shí)施，中國(guó)所余獨(dú)立主權(quán)，較之波國(guó)被德占領(lǐng)后所享受者，相差甚微”。再如，1941年 1月 2日，《新華日?qǐng)?bào)》刊載吳克堅(jiān)的文章《反對(duì)汪逆投降的一年》透露，美國(guó)國(guó)際新聞社記者霍爾康伯在《密勒氏評(píng)論》上描述汪精衛(wèi)戒備森嚴(yán)、院落高深的住所，說(shuō)汪“實(shí)際上真成了侵略者的囚徒”。
綜上可見(jiàn)，全面抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨在外事戰(zhàn)線上領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展的反投降斗爭(zhēng)，有效打擊了國(guó)內(nèi)國(guó)際形形色色的投降主義，為鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量奪取抗戰(zhàn)勝利，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，作出了重要貢獻(xiàn)。如果沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨持續(xù)堅(jiān)決的反投降斗爭(zhēng)，中國(guó)人民抗日斗爭(zhēng)將陷入更加艱難的境地。因此，抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的外事戰(zhàn)線的反投降斗爭(zhēng)，也是中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中發(fā)揮中流砥柱作用的一個(gè)具體體現(xiàn)，從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨的斗爭(zhēng)本領(lǐng)和智慧。
作者：周玉文，湖南人文科技學(xué)院副教授
來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》2022年第5期
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2558
策反與統(tǒng)戰(zhàn)：馬克龍?jiān)L華的破窗效應(yīng) 