「二十大產(chǎn)兒」：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)三十一周年
這些人曾是勃分子，后來(lái)是戈分子，現(xiàn)在又成了葉分子
原創(chuàng) 歐洲金靴2022-12-25 云阿云智庫(kù)•蘇聯(lián)解體•帝國(guó)崩塌
導(dǎo)讀：而且，這一批「30后掘墓人」還有一個(gè)響亮的名字：「二十大產(chǎn)兒」，意指淬生于1956年2月的蘇共二十大會(huì)議。在那次大會(huì)上，新晉蘇共中央第一書(shū)記的赫魯曉夫作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，震動(dòng)了社會(huì)主義陣營(yíng)。
蘇共二十大會(huì)議，以封建官僚主義復(fù)辟、社會(huì)帝國(guó)主義崛起的雙重姿態(tài)，收割了十月革命與衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)這兩場(chǎng)屬于全體工農(nóng)群眾的果實(shí)，成為了蘇共和蘇聯(lián)歷史上最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
斯大林生前曾批評(píng)過(guò)：“挑選工作人員常常不是根據(jù)客觀的標(biāo)志，而是根據(jù)偶然的、主觀的、庸俗市儈的標(biāo)志。有人常常挑選所謂熟人、朋友、同鄉(xiāng),對(duì)個(gè)人忠實(shí)的人，吹捧自己上司的能手，而根本不考慮他們?cè)谡紊虾蜆I(yè)務(wù)上是否稱(chēng)職！”
蘇共黨內(nèi)、蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的階級(jí)景觀，自二十大之后發(fā)生了天翻地覆的巨變，也使社會(huì)主義陣營(yíng)產(chǎn)生了不可調(diào)和的分歧，為日后的蘇東劇變與國(guó)際共運(yùn)陷入低谷埋下了不可逆的歷史伏筆。
文 / 歐洲金靴
蘇聯(lián)著名學(xué)者阿爾巴托夫在他的《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見(jiàn)證》一書(shū)中有這樣的論述：
“這些人從來(lái)沒(méi)有相信過(guò)一天黨的信仰和傳統(tǒng)，而且，這些人與有些真誠(chéng)信仰資本主義制度的年輕人還不一樣。因?yàn)樵谒麄兊男闹校叛鍪强梢噪S時(shí)改變，或者說(shuō)是無(wú)所謂信仰的。”
“他們多數(shù)人對(duì)權(quán)力和特權(quán)的渴望要?jiǎng)儆谄渌顒?dòng)動(dòng)機(jī)，這些是看風(fēng)使舵的反復(fù)無(wú)常的人，法國(guó)人管這叫做'翻新的上衣’。”
“這些人曾是勃列日涅夫分子，后來(lái)是戈?duì)柊蛦谭蚍肿�，現(xiàn)在又成了葉利欽分子。”
1
著名的蘇聯(lián)電影《列寧在一九一八》里，我還記得一個(gè)非常經(jīng)典的場(chǎng)景：當(dāng)看到列寧遇刺時(shí)，發(fā)瘋的人群沖上前去要把女刺客撕成碎片……還有那些忍饑挨餓的工人在寒風(fēng)中焦灼不安地等待列寧的病情公告，為自己領(lǐng)袖身體的每一點(diǎn)好轉(zhuǎn)而歡呼雀躍。
這些，都真實(shí)地再現(xiàn)了黨的領(lǐng)袖同人民群眾水乳交融的關(guān)系——同七十三年后年富力強(qiáng)的戈?duì)柊蛦谭蛳壬鋈浑x去克宮時(shí)蘇聯(lián)民眾所表現(xiàn)出的驚人冷漠，形成了極為強(qiáng)烈的歷史反差。
1917年的十月革命爆發(fā)后，被社會(huì)主義力量、被工人階級(jí)狂熱而驚呆嚇傻了的俄國(guó)內(nèi)外反動(dòng)派曾迅速聯(lián)合，妄圖扼殺撲滅革命。
俄國(guó)被拖入了內(nèi)戰(zhàn)深淵，經(jīng)濟(jì)陷于癱瘓，七千多公里鐵路因受到破壞而不能使用，整個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力水平倒退三十年，甚至一度不如農(nóng)奴制改革前夕的沙皇時(shí)代。
1920年，俄國(guó)工業(yè)生產(chǎn)只相當(dāng)于1913年的1/4，群眾生活極其困難；到次年春，城市居民每人每天只能領(lǐng)到百余克面包。
但是，當(dāng)時(shí)的俄國(guó)在列寧同志的領(lǐng)導(dǎo)下到處都洋溢著革命氣息，領(lǐng)袖同工農(nóng)兵群眾一起參加不取任何報(bào)酬的勞作，當(dāng)時(shí)叫做“共產(chǎn)主義星期六義務(wù)勞動(dòng)”。
而且哪里最困難、最危險(xiǎn)哪里，一定會(huì)有黨員站在隊(duì)伍的最前列——保爾·柯察金的文學(xué)形象為什么會(huì)深入人心？就是因?yàn)樗乔О偃f(wàn)在黨的感召下成為紅軍戰(zhàn)士的年輕人的縮影。
如列寧所言：“他們千百年來(lái)都是為別人勞動(dòng)，為剝削者做苦工，現(xiàn)在第一次有可能為自己工作了。”
傷寒、霍亂、饑餓，每天都在威脅著革命戰(zhàn)士的生命，可是他們卻用血肉之軀擋住了高爾察克、鄧尼金的白衛(wèi)軍和十四個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家的武裝干涉。
因?yàn)�，他們很明白自己在抵抗什么、又在保衛(wèi)什么。
不僅僅是為了打拼下來(lái)的土地，更是為了捍衛(wèi)自己的價(jià)值觀所鑄成的革命成果：蘇維埃政權(quán)。
這個(gè)政權(quán)是屬于俄國(guó)全體工農(nóng)群眾的，是屬于從來(lái)在俄國(guó)歷史以及世界歷史中的“多數(shù)人”、但卻是毫無(wú)政治權(quán)益、階級(jí)地位和社會(huì)高度的“多數(shù)人”的政權(quán)。
這決定了列寧的戰(zhàn)士們每一次進(jìn)攻、每一次作戰(zhàn)的性質(zhì)：戰(zhàn)爭(zhēng)，是為保衛(wèi)公有制而戰(zhàn)，而不是為了保衛(wèi)某一小撮人的利益。
二十年后，又一場(chǎng)偉大的社會(huì)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、也是社會(huì)主義制度保衛(wèi)戰(zhàn)再度打響。
從列寧到斯大林，黨的領(lǐng)袖在變化，黨的戰(zhàn)場(chǎng)在更遷，黨的危險(xiǎn)在加劇——但是，黨的性質(zhì)和根基卻更加穩(wěn)固。
用滾滾鮮血澆灌而出的蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，它之所以讓蘇維埃更加強(qiáng)大，是因?yàn)樗屓嗣窨吹搅颂K維埃的底色：這是一個(gè)為人民服務(wù)的黨，這是一支為人民而戰(zhàn)的蘇聯(lián)紅軍。
1941年6月，德國(guó)法西斯在西方綏靖政策的慫恿下對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)突然襲擊，客觀上以人類(lèi)歷史上最強(qiáng)大的武裝力量之一，淪為了美西方國(guó)家的“楔子”，成為了西方集團(tuán)剿滅社會(huì)主義蘇聯(lián)的武器。
五個(gè)月內(nèi)，法西斯軍隊(duì)深入蘇聯(lián)腹地一千多公里，占領(lǐng)蘇聯(lián)國(guó)土一百五十多萬(wàn)平方公里，蘇聯(lián)戰(zhàn)前人口的40%、工業(yè)產(chǎn)值的2/3、鐵路里程的41%全部都淪落希特勒手中。
戰(zhàn)爭(zhēng)最危急時(shí)刻，德軍的先頭部隊(duì)甚至抵達(dá)離莫斯科僅二十公里的地方，從德軍指揮官的望遠(yuǎn)鏡里已可以看到斯帕斯克塔樓。
另一側(cè)，德軍北路集團(tuán)軍29個(gè)師的精銳部隊(duì)直撲北部重鎮(zhèn)列寧格勒，人類(lèi)政治文明史上的第一個(gè)社會(huì)主義制度似乎一夜之間就要宣告瓦解……
可是，就在這個(gè)由列寧同志率領(lǐng)俄國(guó)工農(nóng)階級(jí)創(chuàng)造的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的誕生地，已完成橫掃歐洲霸業(yè)、看似不可戰(zhàn)勝的納粹軍隊(duì)，竟然遭遇了最頑強(qiáng)的抵抗。
1941年十月革命節(jié)到來(lái)，莫斯科軍民在侵略者幾十公里外降隆的炮火聲中，于地鐵車(chē)站內(nèi)舉行了隆重的慶�；顒�(dòng)，并在雄偉莊嚴(yán)的紅場(chǎng)舉辦盛大的閱兵式，表達(dá)了蘇維埃保衛(wèi)者們氣壯山河的英雄氣概。
正是在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)軍民團(tuán)結(jié)奮戰(zhàn)，頂住了法西斯一次又一次的猛攻。
和歐洲其他國(guó)家的抵抗運(yùn)動(dòng)相比，蘇聯(lián)人民不僅是一般意義層面之上的“保衛(wèi)國(guó)家和民族”，更有另一層特殊的意義：堅(jiān)決捍衛(wèi)新興的蘇維埃政權(quán)，捍衛(wèi)俄國(guó)工農(nóng)戰(zhàn)士用生命換來(lái)的人民政權(quán)。
在列寧格勒被納粹圍困的第一個(gè)冬春，十萬(wàn)城市居民自發(fā)成為補(bǔ)充兵源，很多剛穿上軍裝就投入了前線戰(zhàn)斗，各師部政委一度晝夜通宵登記新注冊(cè)士兵。
幾十萬(wàn)居民之眾，同紅軍一起在城市周?chē)鷺?gòu)筑防御工事，他們用雙手和最簡(jiǎn)單的工具挖掘修造了數(shù)百英里長(zhǎng)的戰(zhàn)壤和反坦克壕。
更為奇跡的是，列寧格勒這座被包圍的城市中，工廠的工人們?cè)诩{粹的狂轟濫炸和嚴(yán)密封鎖導(dǎo)致物資奇缺的情況下，居然群策群力為紅軍制造出了一千多輛坦克和裝甲車(chē)、一萬(wàn)多門(mén)大炮和數(shù)百萬(wàn)發(fā)炮彈，源源不斷地送往火線。
在兩年零五個(gè)月即接近九百天的被包圍中，列寧格勒城市外圍陣地成了一望無(wú)際的焦土，城內(nèi)幾度彈盡糧絕，所有的動(dòng)物都被吃光、連老鼠也被饑寒交迫躲藏在地下室里的市民吃盡。
為了把食物留給孩子，老人餓死了；為了把最后一點(diǎn)能填進(jìn)肚子的東西留給能夠守城將士和成年男性，孩子也餓死了。
每一天，每一夜，都在有人餓死、凍死………但是，自始至終沒(méi)有一個(gè)蘇聯(lián)人停止過(guò)與納粹的戰(zhàn)斗，也沒(méi)有一個(gè)列寧格勒的居民向納粹劊子手勒布元帥舉起白旗，全城軍民抱定了與黨、與紅軍共存亡的決心。
九百天后，當(dāng)?shù)萝妭}(cāng)皇撤退、大反攻的蘇軍到達(dá)列寧格勒城下時(shí)，城里的人們已沒(méi)有力氣舉起歡迎的旗幟了…
當(dāng)黨和人民成為骨肉相連的一體，任何敵人都不可能將其征服。
2
由衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)引出，在國(guó)際學(xué)界一直有這樣一個(gè)觀點(diǎn)：導(dǎo)致上世紀(jì)80年代末90年代初蘇聯(lián)瓦解的，并不是戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽，也不是里根和老布什，而是希特勒。
蘇共高層在后期的信仰西化，是以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼倪@一批「30后」為主導(dǎo)，他們最終成為了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)國(guó)家和蘇聯(lián)共產(chǎn)主義事業(yè)的掘墓人。
「30后」中的許多人，只是從先輩那里聽(tīng)說(shuō)和接觸過(guò)十月革命時(shí)代的社會(huì)主義。當(dāng)他們走上政治舞臺(tái)時(shí)，這種主義和形成這種主義的社會(huì)基礎(chǔ)已發(fā)生重大變化。
似乎在一夜之間，蘇共上層的信仰就坍塌了。
新的技術(shù)革命使原來(lái)的“革命對(duì)象”西方國(guó)家進(jìn)入相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展的時(shí)期，歐美富國(guó)社會(huì)生活方式的誘惑力大大加強(qiáng)，在蘇聯(lián)這片土地上出現(xiàn)了一個(gè)非常獨(dú)特的時(shí)期：伴隨著對(duì)斯大林的潑污，黨員們沒(méi)有了對(duì)領(lǐng)袖的信仰，也淡薄了對(duì)共產(chǎn)黨的感情。
當(dāng)然，必須說(shuō)明的一點(diǎn)就是：蘇聯(lián)的「30后」之所以會(huì)在80年代上臺(tái)以致玩死蘇聯(lián)，最重要的客觀原因是蘇聯(lián)的「20后」幾乎全部戰(zhàn)死蘇德戰(zhàn)場(chǎng)，為偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)獻(xiàn)出了生命。
僅1923這一年出生的蘇聯(lián)男性就有80%死在了納粹的槍口下，這就是“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)打掉了蘇聯(lián)整整一代男兒”之說(shuō)。
這，也直接引發(fā)了蘇共后期“接班”問(wèn)題的失序。
而且，這一批「30后掘墓人」還有一個(gè)響亮的名字：「二十大產(chǎn)兒」，意指淬生于1956年2月的蘇共二十大會(huì)議。
在那次大會(huì)上，新晉蘇共中央第一書(shū)記的赫魯曉夫作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，震動(dòng)了社會(huì)主義陣營(yíng)。
根據(jù)俄羅斯國(guó)家現(xiàn)代史檔案館解密的資料，檔案卷宗里有一份1956年2月13日（二十大會(huì)議前一天）的蘇共中央委員會(huì)主席團(tuán)會(huì)議第188號(hào)會(huì)議的記錄摘要：“關(guān)于召開(kāi)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)全會(huì)的問(wèn)題，委托中央委員會(huì)第一書(shū)記赫魯曉夫同志宣布蘇共中央委員會(huì)全會(huì)開(kāi)幕，并向中央委員會(huì)全會(huì)提出建議：中央委員會(huì)主席團(tuán)認(rèn)為在黨的代表大會(huì)的秘密會(huì)議上做關(guān)于個(gè)人崇拜問(wèn)題的報(bào)告是必要的，確定赫魯曉夫同志為報(bào)告人�！�
在檔案記錄中，赫魯曉夫是這樣回應(yīng)的：“主席團(tuán)研究了這份報(bào)告并同意了這份報(bào)告，但報(bào)告將不以主席團(tuán)的名義作，而是以中央委員會(huì)全會(huì)的名義作，怎么樣？全會(huì)將聽(tīng)取報(bào)告。”
當(dāng)時(shí)大廳里傳來(lái)一片聲浪：“同意，明天聽(tīng)取報(bào)告！”
這位如釋重負(fù)的蘇共新掌門(mén)人立刻做出結(jié)論：“那么我們將認(rèn)為：報(bào)告就是由中央委員會(huì)全會(huì)作出的，并且是全會(huì)要求在代表大會(huì)上做這個(gè)報(bào)告�！�
緊接著，赫魯曉夫又說(shuō)道：“還有一個(gè)需要在這里講的問(wèn)題。主席團(tuán)經(jīng)過(guò)多次交換意見(jiàn)并研究了斯大林同志去世后的形勢(shì)和材料，感覺(jué)到并認(rèn)為：有必要在黨的第二十次代表大會(huì)上，在秘密會(huì)議上 (即在沒(méi)有任何客人的時(shí)候) 以中央委員會(huì)的名義提出關(guān)于個(gè)人崇拜問(wèn)題的報(bào)告。在主席團(tuán)里我們商量好了，委托中央委員會(huì)第一書(shū)記，即我，來(lái)做這個(gè)報(bào)告。有沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn)？”
見(jiàn)沒(méi)人提出反對(duì)意見(jiàn)，赫魯曉夫遂陳：“我們這次全會(huì)應(yīng)當(dāng)解決的所有問(wèn)題，已經(jīng)解決了。”
事實(shí)很清晰：二十大上那份舉世皆知的批判斯大林的材料，那份被陰謀包裹的《秘密報(bào)告》，并非蘇聯(lián)共產(chǎn)黨全黨同志的意志。
甚至，都并非象征著黨的權(quán)力中樞的「蘇共中央委員會(huì)全會(huì)」的意志，而僅僅是「蘇共中央委員會(huì)主席團(tuán)」這個(gè)黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)的意志。
也就是說(shuō)，對(duì)斯大林同志進(jìn)行顛覆性的歷史批判，其實(shí)不過(guò)是赫魯曉夫、米高揚(yáng)、莫洛托夫、別爾烏辛、薩布羅夫、蘇斯洛夫等小集團(tuán)做出的決定——在他們成功扳倒貝利亞這個(gè)他們眼中的“第二個(gè)斯大林”之后。
小集團(tuán)，在沒(méi)有任何貫徹民主集中制的行為的情況下，就悍然代表了全黨的意愿，推選由赫魯曉夫在十天后做《秘密報(bào)告》，并成功撬動(dòng)了這個(gè)世界的格局翻覆。
當(dāng)赫魯曉夫竊取政權(quán)后，為了徹底瓦解社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、復(fù)辟資本主義，他在1957年3月提出要“擴(kuò)大企業(yè)和經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)限”，把“贏利”作為企業(yè)“主要指標(biāo)”。
1961年10月，他又在二十二大上鼓吹“提高利潤(rùn)和贏利率的作用”，并把它作為黨的“綱領(lǐng)性要求”。
…………………
蘇共二十大會(huì)議，以封建官僚主義復(fù)辟、社會(huì)帝國(guó)主義崛起的雙重姿態(tài)，收割了十月革命與衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)這兩場(chǎng)屬于全體工農(nóng)群眾的果實(shí)，成為了蘇共和蘇聯(lián)歷史上最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
3
原蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·雷日科夫曾說(shuō)過(guò)一句話：“權(quán)力應(yīng)當(dāng)成為一種負(fù)擔(dān)，當(dāng)它是負(fù)擔(dān)時(shí)就一定會(huì)穩(wěn)如泰山；而當(dāng)權(quán)力變成一種樂(lè)趣時(shí)，一切也就完了�！�
作為執(zhí)政組織，當(dāng)你掌握的權(quán)力僅意味著要承擔(dān)起保障公眾的利益和滿足，當(dāng)人民所要求你承擔(dān)的重大責(zé)任使你總在擔(dān)心自己能力不足——這樣的權(quán)力，對(duì)掌權(quán)者就是一種“負(fù)擔(dān)”。
相反，如果權(quán)力意味著能夠給個(gè)人及個(gè)人背后逐漸生成的「政治門(mén)閥」帶來(lái)好處且社會(huì)責(zé)任處于次要地位時(shí)，那么權(quán)力的真正意義也就喪失了。
斯大林生前曾批評(píng)過(guò)：“挑選工作人員常常不是根據(jù)客觀的標(biāo)志，而是根據(jù)偶然的、主觀的、庸俗市儈的標(biāo)志。有人常常挑選所謂熟人、朋友、同鄉(xiāng),對(duì)個(gè)人忠實(shí)的人，吹捧自己上司的能手，而根本不考慮他們?cè)谡紊虾蜆I(yè)務(wù)上是否稱(chēng)職！”
可能讓斯大林同志想不到的是，自己溘然長(zhǎng)逝后不久，這樣的現(xiàn)象就被變本加厲的放大，蘇共高層的組織體系逐漸成了赫魯曉夫等人的“權(quán)利游戲”。
赫魯曉夫上臺(tái)后，大力推行干部更換制度，利用其排斥異己、借以撤換反對(duì)自己的人，擴(kuò)大自己的勢(shì)力。
斯大林逝世后的蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)一級(jí)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)，到1961年蘇共二十二大時(shí)，僅八年時(shí)間就已更換了80%。
這種對(duì)干部過(guò)于頻繁地更換和調(diào)動(dòng)，不僅造成人心不定、缺乏安全感、干部隊(duì)伍喪失應(yīng)有的穩(wěn)定性和連續(xù)性，也使領(lǐng)導(dǎo)干部沒(méi)有足夠的時(shí)間積累經(jīng)驗(yàn)——同時(shí)，從主觀角度出發(fā)，這樣的人員調(diào)動(dòng)的根本目的，還是出于赫魯曉夫集團(tuán)的政治野心。
列寧曾這樣批判美帝國(guó)主義：“在那里，一方面是一小撮卑鄙齷齪的沉溺于奢侈生活的億萬(wàn)富翁，另一方面是千百萬(wàn)永遠(yuǎn)在饑餓線上掙扎的勞苦大眾。”
只是，從1954年開(kāi)始，蘇聯(lián)自己卻一步步地走上了這條美式的道路。
如毛主席評(píng)價(jià)蘇聯(lián)修正主義時(shí)說(shuō)的那樣：“修正主義上臺(tái)，也就是資產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)”、“現(xiàn)在的蘇聯(lián)是資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，是大資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，德國(guó)法西斯式的專(zhuān)政，希特勒式的專(zhuān)政�！�
毛主席的論斷極其深刻地揭示了自赫魯曉夫開(kāi)始的蘇聯(lián)修正主義政權(quán)的階級(jí)實(shí)質(zhì)和蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義的反動(dòng)面目：以所謂“全民國(guó)家”“全民黨”的幌子為政治掩飾，對(duì)蘇聯(lián)人民實(shí)行反動(dòng)專(zhuān)政；在“建設(shè)共產(chǎn)主義”和“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”的說(shuō)辭下復(fù)辟資本主義，對(duì)蘇聯(lián)人民進(jìn)行敲骨吸髓的剝削。
自50年代中期開(kāi)始，赫魯曉夫集團(tuán)為培植資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力，在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人員和一般工農(nóng)群眾之間實(shí)行了差別極大的工資等級(jí)制度，且千方百計(jì)利用職權(quán)撈取經(jīng)濟(jì)收入。
1960年，蘇聯(lián)“體制內(nèi)”法定的職工最低工資是為27-35盧布，對(duì)比之下，經(jīng)理、專(zhuān)家之類(lèi)人員工資可高達(dá)十倍以上。
根據(jù)1970年蘇聯(lián)《經(jīng)濟(jì)報(bào)》的數(shù)據(jù)，企業(yè)經(jīng)理(廠長(zhǎng))、專(zhuān)家等領(lǐng)導(dǎo)人的工資在250盧布以上，他們的人數(shù)占所謂“大生產(chǎn)集體領(lǐng)導(dǎo)人(車(chē)間主任以上)”人數(shù)的10.6%；而“非熟練的體力勞動(dòng)工作者”有22.6%的人工資在80盧布以下，其中在法定最低工資60盧布以下的占了1.6%。
其他從事體力勞動(dòng)或手工勞動(dòng)的普通蘇聯(lián)工人中，有1.2-1.3%的人工資在最低工資60盧布以下。
……………
新生的蘇聯(lián)資產(chǎn)階級(jí)特權(quán)階層，通過(guò)高工資、高稿酬、高獎(jiǎng)金和貪污盜竊等種種手段獲取高額收入，過(guò)著極其奢侈的生活。
如哈薩克建筑材料和構(gòu)件聯(lián)合公司的經(jīng)理，竟然能夠在短時(shí)間內(nèi)造了兩層樓的“哥德式”私宅。
當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)蓋小洋房成風(fēng)，亞美尼亞甚至有個(gè)農(nóng)莊主席占用農(nóng)莊的建筑材料，剝削莊員們的勞動(dòng)，給自己建造了一所高級(jí)別墅，房屋建筑面積616平方米，庭院里有噴泉、四周有堅(jiān)固的圍墻，老遠(yuǎn)就看得見(jiàn)這位農(nóng)莊主席的三層樓房。
韃靼自治共和國(guó)明澤林區(qū)圖凱集體農(nóng)莊主席兼黨委書(shū)記，也有三輛小汽車(chē)和一輛帶座斗的摩托車(chē)，且只準(zhǔn)他一人使用,成了他的私人車(chē)隊(duì)……
蘇共黨內(nèi)、蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的階級(jí)景觀，自二十大之后發(fā)生了天翻地覆的巨變，也使社會(huì)主義陣營(yíng)產(chǎn)生了不可調(diào)和的分歧，為日后的蘇東劇變與國(guó)際共運(yùn)陷入低谷埋下了不可逆的歷史伏筆。
4
1971年3月，蘇共二十四大召開(kāi)，勃列日涅夫在大會(huì)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂“加強(qiáng)法制”，波德戈?duì)杻?nèi)隨即發(fā)表電視講話，說(shuō)嚴(yán)格遵守法律是每個(gè)人的“首要義務(wù)”…
緊接著，蘇聯(lián)官方的報(bào)刊公開(kāi)叫嚷：“要把注意力特別放在加強(qiáng)勞動(dòng)生產(chǎn)紀(jì)律上”、“法院、檢察院、仲裁部門(mén)、公證組織、警察機(jī)關(guān)和其他行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)更堅(jiān)決地進(jìn)行加強(qiáng)法制的工作”（據(jù)《蘇維埃俄羅斯報(bào)》記載）。
大造輿論的目的，是蘇修集團(tuán)加強(qiáng)對(duì)蘇聯(lián)人民控制的訴求。
1966年，蘇聯(lián)正式設(shè)立所謂“社會(huì)治安部”，在國(guó)內(nèi)各大城市增設(shè)摩托化民警部隊(duì)；兩年后又把“社會(huì)治安部”改名“內(nèi)務(wù)部”，規(guī)定它的任務(wù)是對(duì)人民的反抗“組織堅(jiān)決而及時(shí)的反擊”。
當(dāng)時(shí)，這個(gè)組織的秘密警察達(dá)七十萬(wàn)人之多。
1970年秋天，在十五個(gè)加盟共和國(guó)恢復(fù)了司法部，并配合著發(fā)展了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的所謂“人民糾察隊(duì)”，在工廠、農(nóng)莊、機(jī)關(guān)、團(tuán)體設(shè)立了九十多萬(wàn)個(gè)監(jiān)察組、監(jiān)察哨，還建立了全國(guó)范圍的“同志審判會(huì)”網(wǎng)，其成員約二十萬(wàn)人。
但是，這種背叛階級(jí)屬性、激化社會(huì)矛盾的統(tǒng)治方式，并不能阻擋蘇聯(lián)人民的覺(jué)醒，反而以一種狼狽且污化的形象于蘇聯(lián)存在的七十年時(shí)間里成為了一條主線，只不過(guò)在50年代末之后被人為地忽視。
單說(shuō)罷工，僅60年代就有1962年的諾沃切爾卡斯克城反對(duì)提高肉類(lèi)和黃油價(jià)格的斗爭(zhēng)、1963年敖德薩碼頭工人抗議食品漲價(jià)的罷工、1965年埃里溫人民的斗爭(zhēng)、1968年克里米亞韃靼人在奇爾奇克城的游行示威、1967年奇姆肯特城的大暴動(dòng)、1968年至1969年斯維爾德洛夫斯克橡膠制品廠舉行的罷工、1968年在符拉迪沃斯托克(海參崴)附近的一個(gè)小鎮(zhèn)霍羅爾發(fā)生礦工爭(zhēng)取面包的斗爭(zhēng)。
至70年代，蘇聯(lián)的群眾斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)一步得到發(fā)展。
如1972年6月25日，第聶伯羅捷爾任斯克發(fā)生了成萬(wàn)人參加的斗爭(zhēng)，在列寧格勒和莫斯科也常有罷工發(fā)生。
盡管蘇修的武裝維穩(wěn)力量百般鎮(zhèn)壓，但蘇聯(lián)人民的反抗仍在不斷增長(zhǎng)。
劇烈的階級(jí)沖突，在進(jìn)入60年代中期后，逐步刺激了民族矛盾的升騰，這讓蘇聯(lián)官僚壟斷資產(chǎn)階級(jí)的控制愈發(fā)棘手。
毛主席曾說(shuō)：“民族斗爭(zhēng)，說(shuō)到底，是一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題�！�
在蘇聯(lián)工人階級(jí)斗爭(zhēng)的推動(dòng)下，各少數(shù)民族人民也掀起了反對(duì)蘇修叛徒集團(tuán)的斗爭(zhēng)。
在各民族“接近”和“融合”的幌子下，蘇修實(shí)質(zhì)上在極力奴役以至消滅少數(shù)民族，對(duì)少數(shù)民族實(shí)行帝國(guó)主義式的殖民掠奪政策，迫使少數(shù)民族地區(qū)向單一經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展，把各少數(shù)民族地區(qū)變成了原料和農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)地。
如烏茲別克棉花產(chǎn)量占蘇聯(lián)全國(guó)的68%，可是棉紡工業(yè)卻始終得不到發(fā)展，棉布產(chǎn)量?jī)H占全國(guó)的3%左右。
包括吉爾吉斯和塔吉克，均屬于蘇聯(lián)的主要農(nóng)業(yè)地區(qū)卻沒(méi)有化肥工業(yè)；摩爾達(dá)維亞只準(zhǔn)發(fā)展水果、蔬菜等作物；白俄羅斯提供畜牧產(chǎn)品……
特別是，蘇聯(lián)絕大多數(shù)非俄羅斯族加盟共和國(guó)的職工月平均工資，都比俄羅斯低——白俄羅斯低16%，格魯吉亞低20%，摩爾達(dá)維亞低21%。
蘇修當(dāng)局在少數(shù)民族地區(qū)以低價(jià)強(qiáng)行收購(gòu)農(nóng)畜產(chǎn)品和原料，又以高價(jià)推銷(xiāo)質(zhì)量低劣的工業(yè)品，對(duì)少數(shù)民族地區(qū)的各種資源恣意掠奪，使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重危機(jī)。
70年代初期，還出現(xiàn)了少數(shù)民族地區(qū)倒欠國(guó)家預(yù)算巨額繳款的現(xiàn)象：愛(ài)沙尼亞平均每人欠中央財(cái)政1073.13盧布，拉脫維亞每人欠872.32盧布，哈薩克每人欠608.11盧布……
修正主義者殘酷的民族壓迫和殖民式掠奪，激起了蘇聯(lián)各族人民的強(qiáng)烈反抗。
1969年5月，烏茲別克舉行了群眾大會(huì)，群眾氣憤地喊出“俄羅斯人請(qǐng)滾開(kāi)”的口號(hào)；
1972年3月，立陶宛發(fā)生流血示威，人們高呼“給立陶宛自由”；5月14日，立陶宛考納斯城又發(fā)生大規(guī)模反民族壓迫暴動(dòng)，口號(hào)是“爭(zhēng)取立陶宛的自由”；
5月29日，在瓦雷納，一個(gè)叫斯托尼斯的技術(shù)員，為抗議不讓他升國(guó)旗而自焚；
6月4日，又一個(gè)名叫安德里烏斯凱維庫(kù)斯的工人在考納斯自焚……
這些由蘇修執(zhí)政者自己釀成的不可收拾的亂象，又引來(lái)了四處聞著味的美西方勢(shì)力，火上澆油、挑斗蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的民族矛盾，讓原本在列寧、斯大林時(shí)期鐵板一塊的蘇維埃國(guó)家漸趨分裂。
5
對(duì)布爾什維克真正的考驗(yàn)，從來(lái)就不僅是同君主專(zhuān)制的斗爭(zhēng)，也不僅是在沙皇監(jiān)獄及流放地的戰(zhàn)斗表現(xiàn)。
對(duì)這些曾以革命者的身份登上歷史舞臺(tái)的執(zhí)火人而言，更加困難得多的考驗(yàn)是當(dāng)自己的黨在取得政權(quán)、掌握了幾乎無(wú)限權(quán)力下的表現(xiàn)。
列寧時(shí)期的革命者們，面臨的是逮捕、坐牢、苦役甚至絞刑架，若能從監(jiān)獄中逃出，不是轉(zhuǎn)入地下就是逃亡國(guó)外。
但是后來(lái)那些持蘇聯(lián)各高等大學(xué)文憑和口喊著“為共產(chǎn)主義事業(yè)而奮斗”口號(hào)入黨的人，眼睛瞄的則是飛黃騰達(dá)帶來(lái)的金錢(qián)、地位、特權(quán)、美女……以及由黨和國(guó)家完全包干的一切物質(zhì)與精神滿足。
列寧對(duì)于共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨后黨內(nèi)可能出現(xiàn)權(quán)謀私的腐敗現(xiàn)象，是早有警覺(jué)的。
1922 年召開(kāi)的俄共第十一大上，列寧特別作出規(guī)定，要對(duì)黨的干部“個(gè)人發(fā)財(cái)企圖，必須無(wú)情地加以制止，絕不允許把人黨看做向人民謀取地位、待遇的手段”。
有一次，列寧發(fā)現(xiàn)莫斯科市委常委會(huì)以根據(jù)不足、需要“復(fù)查”為借口包庇市里一些嚴(yán)重侵犯群眾利益的領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)，他憤怒地寫(xiě)信給中央政治局，建議給莫斯科市委以嚴(yán)重警告處分，要求向所有省委重申，凡是有一絲一毫試圖對(duì)法庭“施加影響”以“減輕”共產(chǎn)黨員罪責(zé)的人，中央都要將他開(kāi)除出黨。
信的末尾，列寧還憤慨地寫(xiě)了個(gè)附言：“可恥和荒唐到了極點(diǎn)，執(zhí)政黨竟然庇護(hù)自己的壞蛋！”
列寧認(rèn)為，一個(gè)干部如果把權(quán)力、地位、待遇看得高于一切，就會(huì)把革命理想拋到九霄云外。物質(zhì)欲望越膨脹，思想信仰就越少。
蘇聯(lián)覆亡前，社會(huì)上就有不少人猛烈抨擊：“一些領(lǐng)導(dǎo)干部開(kāi)始濫用人民委托給他們的權(quán)力，他們關(guān)心的不是人民，而首先是自己的官位和地位，以及物質(zhì)享受與獎(jiǎng)賞”、“他們不承擔(dān)任何責(zé)任，不解決任何問(wèn)題，卻年復(fù)一年地在自己的位置上坐得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。”
6
去年1月27日，俄羅斯官方的卓婭紀(jì)念日八十周年。
俄羅斯為此舉行了第五屆“致敬卓婭·科斯莫杰米揚(yáng)斯卡婭”的愛(ài)國(guó)快閃活動(dòng)，俄軍事歷史協(xié)會(huì)是活動(dòng)的組織者。該協(xié)會(huì)網(wǎng)站稱(chēng)：快閃活動(dòng)的時(shí)間與國(guó)家得知卓婭·科斯莫杰米揚(yáng)斯卡婭壯舉的1942年1月27日有關(guān)。
與此同時(shí)，由Triix Media電影公司同高爾基電影制片廠聯(lián)合制作的關(guān)于卓婭•科斯莫杰米揚(yáng)斯卡婭壯舉的電影也在俄羅斯上映。
影片導(dǎo)演列昂尼德•普利亞斯金和馬克西姆•布里烏斯直言：“這部影片要獻(xiàn)給卓婭作為紀(jì)念，卓婭是在偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間榮獲殊榮的89位蘇聯(lián)女英雄中的第一人�！�
值得一提的還有兩個(gè)新聞：卓雅紀(jì)念日的兩周前，俄運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)向俄奧委會(huì)正式提出建議，擬用歌曲《喀秋莎》代替俄羅斯國(guó)歌，作為俄運(yùn)動(dòng)員在東京奧運(yùn)會(huì)出場(chǎng)時(shí)奏響的樂(lè)曲；不久前的12月15號(hào)，俄羅斯冰球運(yùn)動(dòng)員因受制裁不能使用俄羅斯國(guó)旗和帶有俄羅斯國(guó)名和標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)服，遂裝扮成“蘇聯(lián)”冰球國(guó)家隊(duì)，4-3戰(zhàn)勝加拿大冰球隊(duì)。
蘇聯(lián)解體三十余年，也是普京執(zhí)掌俄羅斯二十年后相對(duì)困難的一個(gè)年頭，疫情呼嘯+美歐封鎖的內(nèi)外交困局面下，俄羅斯人再一次“呼喚蘇聯(lián)”。
蘇聯(lián)作為一個(gè)強(qiáng)大的階級(jí)共同體，已經(jīng)被俄國(guó)人自己拍死在沙灘上超過(guò)1/4個(gè)世紀(jì)。
但在風(fēng)雨飄搖時(shí)，已是龐大歷史塵埃的蘇聯(lián)，依舊是一種依靠�；蜓灾�，一種“工具化”的抓手。
此等場(chǎng)景其實(shí)挺有趣的。
蘇聯(lián)時(shí)期，由于國(guó)際形勢(shì)云詭波譎，幾乎每年都要舉行盛大的紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利大閱兵、紀(jì)念十月革命勝利大閱兵、慶祝五一勞動(dòng)節(jié)大閱兵等閱兵式。
這些閱兵盛典成為了國(guó)家釋放當(dāng)下階段政治信號(hào)、外交方略和展示黨內(nèi)國(guó)內(nèi)生態(tài)的一大窗口。
這是謳歌蘇共帶領(lǐng)蘇聯(lián)人民戰(zhàn)勝法西斯侵略者——從而為樹(shù)立蘇共在人民之中的威信、蘇共作為蘇聯(lián)國(guó)家執(zhí)政黨的合法性，進(jìn)行必不可少的強(qiáng)調(diào)。
正因如此，上世紀(jì)80年代，西方輿論集團(tuán)與蘇聯(lián)內(nèi)部的修正分子妄圖掘掉蘇共執(zhí)政地位和蘇聯(lián)國(guó)家的存在時(shí)，首先的抹黑打擊對(duì)象，就是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。
解構(gòu)一個(gè)政權(quán)、分裂一個(gè)國(guó)家，最好最快的方式就是從矮化、乃至污化它的軍隊(duì)，尤其是辱沒(méi)其立國(guó)之戰(zhàn)開(kāi)始。
這其中，向戰(zhàn)爭(zhēng)中涌現(xiàn)出的英雄進(jìn)行潑污和重新解構(gòu)，無(wú)疑是捷徑中的捷徑。
重新呼喚蘇聯(lián)，是俄羅斯這二十年來(lái)在面臨國(guó)際壓力時(shí)每每首選的路徑，而且它幾乎是一道根本不存在其他答案的選擇題。
一件寶物在什么時(shí)候最珍貴？答案是當(dāng)你失去它時(shí)。
同樣的道理，蘇聯(lián)最偉大的時(shí)期或許并不在其屹立于世時(shí)，相反，恰恰是在俄羅斯人民失去它之后，開(kāi)始無(wú)時(shí)無(wú)刻不彰示著曾經(jīng)的磅礴。
直到今天，蘇聯(lián)已逝世三十載，美國(guó)電影、美國(guó)游戲、美國(guó)文學(xué)依然在不遺余力地抹黑它、丑化它，生怕自己和自己的那幫走狗小伙伴會(huì)忘了過(guò)去被蘇聯(lián)支配的年月。
在美國(guó)政客與財(cái)團(tuán)的眼中，不論是轟炸了珍珠港的日本，還是軍臨大西洋的德國(guó)，亦或是新世紀(jì)撞毀了世貿(mào)大廈的中東恐怖分子，又或者是不斷崛起的新時(shí)期的中國(guó)——都不可怕，都不是首要對(duì)手。
美國(guó)自建國(guó)以來(lái)，在血腥屠殺全球、建立秩序和勢(shì)力范圍的過(guò)程中，迄今為止唯一一個(gè)能夠讓他真正膽寒顫抖的，只有一個(gè)國(guó)家：蘇聯(lián)。
所以，宣揚(yáng)蘇聯(lián)有多么強(qiáng)大，這項(xiàng)工作根本用不著“精蘇”們?nèi)プ�，太平洋�?duì)岸的美國(guó)，人家經(jīng)年累月以來(lái)從未停止過(guò)反向宣傳。
所以之所以，某些人士，你侮辱蘇聯(lián)，其實(shí)就是在侮辱美國(guó)。
蘇聯(lián)若被抹黑得無(wú)以復(fù)加，那么與之纏斗冷戰(zhàn)四十六年的美國(guó)，又算什么？
整個(gè)20世紀(jì)，蘇聯(lián)讓美國(guó)等西方國(guó)家恐懼敬畏、不惜投入巨大成本謀求將其遏滅的最根本原因，是因?yàn)樘K聯(lián)擁有支強(qiáng)大的武裝軍隊(duì)嗎？還是因?yàn)樘K聯(lián)短時(shí)間內(nèi)突飛猛進(jìn)的現(xiàn)代科技？
都不是。
這些，僅僅只是表象而已。
真正讓西方財(cái)閥集團(tuán)對(duì)其無(wú)法坐視不理的，是蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)，這決定了蘇聯(lián)國(guó)民的生存方式。
準(zhǔn)確而論，是蘇聯(lián)的社會(huì)制度和國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)模式，是蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)“勞動(dòng)者當(dāng)家做主”、“沒(méi)收資本家財(cái)產(chǎn)”、“一切權(quán)力歸于蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)集體與蘇聯(lián)工農(nóng)”的階級(jí)景觀。
這些，才是讓西方利益群體自1917年始，一夜之間被破防的根因。
原蘇共中央政治局委員利加喬夫曾語(yǔ)：“蘇聯(lián)是什么？第一，這是一個(gè)公平公正的國(guó)家，農(nóng)民、工人、知識(shí)分子的代表占到60%，而現(xiàn)在的議會(huì)（指俄羅斯）一個(gè)也沒(méi)有；第二，蘇聯(lián)意味著國(guó)家掌控著經(jīng)濟(jì)命脈；第三，蘇聯(lián)意味著免費(fèi)的醫(yī)療/住房/教育；第四，蘇聯(lián)意味著沒(méi)有階級(jí)貧富之分，這里沒(méi)有超富，也沒(méi)有赤貧�！�
如列寧所說(shuō)：“在各種紛繁復(fù)雜的事件中，如果分辨不清，那就提出‘對(duì)誰(shuí)有利’這個(gè)問(wèn)題�！�
毛主席同樣早早提出：“為什么人（而戰(zhàn)）的問(wèn)題，這是一個(gè)根本的問(wèn)題，一個(gè)原則的問(wèn)題�！�
直到1986年已經(jīng)進(jìn)入戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代時(shí)，蘇聯(lián)政府物價(jià)補(bǔ)貼依然高達(dá)730億盧布，占國(guó)家預(yù)算18%，比蘇軍的軍費(fèi)還高。
同時(shí)蘇聯(lián)在住房方面仍舊執(zhí)行著極低的房租政策，房租和物業(yè)費(fèi)用僅占勞動(dòng)者年工資額的3%，其余由國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼。
這些，都是列寧/斯大林時(shí)代遺留的產(chǎn)物，當(dāng)然了，它也被反動(dòng)分子污蔑為“斯大林體制的弊端”。
那個(gè)階段，蘇聯(lián)男子退休年齡為60歲，女性為55歲，分為年老退休、職業(yè)退休、功勛退休和殘廢退休等類(lèi)型。
且全民免費(fèi)教育也在延續(xù)，從1960-1986年，蘇聯(lián)教育經(jīng)費(fèi)由79億盧布增加到394億盧布。
只不過(guò)，從1986年開(kāi)始，蘇聯(lián)就逐步跨入到另一番景象——一個(gè)讓美國(guó)人喜歡、滿意的景象了。
7
以普京為首的新千年的俄國(guó)政客們，面對(duì)著美國(guó)的咄咄逼人，逐漸意識(shí)到蘇聯(lián)的“現(xiàn)實(shí)價(jià)值”這一點(diǎn)之后，便開(kāi)始有意識(shí)、分步驟地“喚醒蘇聯(lián)”。
這成了普京團(tuán)隊(duì)對(duì)抗美國(guó)和北約的最得力抓手。
今天的俄羅斯經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎靡不振，一個(gè)國(guó)家比拼不過(guò)中國(guó)的一個(gè)省。
油價(jià)下跌+美歐制裁這兩把利劍，只要使出一個(gè)，俄國(guó)國(guó)內(nèi)的內(nèi)壓就立刻鎮(zhèn)不住。
這時(shí)候CIA要是再給點(diǎn)錢(qián)一使喚，俄境內(nèi)游行示威就此起彼伏。比如這兩天不就又鬧了，給拜登大總統(tǒng)獻(xiàn)禮。
從任何層面，這都絕不是一個(gè)強(qiáng)國(guó)的面貌。正像普京當(dāng)年上任不久的公開(kāi)吐露：“俄羅斯已經(jīng)失去了世界強(qiáng)國(guó)的地位�！�
從經(jīng)濟(jì)角度看歷史，蘇聯(lián)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)平均增速雖在80年代由于眾所周知的原因降到3.1%，但縱觀整體、尤其是從戰(zhàn)后迅速憑借舉國(guó)體制恢復(fù)活力的歷程來(lái)看：50年代增速達(dá)10%以上，60年代達(dá)7%，70年代達(dá)5.5%——這是今天的普京難以企及的高度。
到1990年，蘇聯(lián)15個(gè)加盟共和國(guó)“皿煮”之后，蘇聯(lián)第一次出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)：-2.4%。
之后的故事所有人都知道了，私有化了的俄羅斯徹底淪為寡頭和黑手黨的樂(lè)園，經(jīng)濟(jì)增速、國(guó)民人均GDP、人均壽命、人均福利覆蓋、人均受教育學(xué)歷，全數(shù)斷崖式滑坡。
只有犯罪率和妓院賭場(chǎng)的開(kāi)張速度，開(kāi)始瘋狂向資本主義國(guó)家看齊。
90年代的十年，可以看做是俄國(guó)人“拋棄蘇聯(lián)的十年”。
古往今來(lái)，任何“改革”往往都帶有濃烈的報(bào)復(fù)味道，即：之前是如何的景象和操作，那么在改革時(shí)就一定要全盤(pán)否定、忤逆著來(lái)。
最終，葉利欽把一個(gè)國(guó)破族散、徒有山河在的俄羅斯，交給了普京。
客觀來(lái)說(shuō)，曾為蘇共黨員的普京，對(duì)蘇聯(lián)之于西方國(guó)家的震懾威力，確實(shí)是認(rèn)知清晰的。
當(dāng)然，這也是被美國(guó)人逼的……說(shuō)好的“皿煮大法”、“北約不東擴(kuò)”、“資金援助”，美國(guó)佬一個(gè)也都沒(méi)有兌現(xiàn)。
該贊助車(chē)臣叛亂（包括恐怖分子入侵莫斯科）還是贊助，該鼓動(dòng)波羅的海三國(guó)加入北約還是鼓動(dòng)，該拉烏克蘭加入西方陣營(yíng)還是拉（操縱波羅申科KO亞努科維奇）。
這只能逼得普京想起了那柄早被灰塵蓋住的武器：蘇聯(lián)。
自上任以來(lái)，重新為蘇聯(lián)英雄正名、要求大力宣傳衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的蘇軍烈士，同時(shí)打壓整治俄國(guó)內(nèi)文藝界的歷史虛無(wú)主義。
比較知名的，就是2006年親自簽署了關(guān)于《衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)烈士紀(jì)念》議題的總統(tǒng)令。
這些都是帶有強(qiáng)烈普京個(gè)人色彩的行為。
在普京任上，八九十年代被推倒的斯大林雕像在許多地方被重新鑄起，包括莫斯科地鐵在內(nèi)的公共建筑上加入了不少描述衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的雕塑和壁畫(huà)，他還在公開(kāi)場(chǎng)合親自為包括亞歷山德羅夫紅旗歌舞團(tuán)、柳拜樂(lè)團(tuán)等“蘇式藝術(shù)團(tuán)體”站臺(tái)，鼓勵(lì)他們弘揚(yáng)蘇聯(lián)文化，創(chuàng)作更多衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)題材的歌舞作品。
像前文提到的卓婭，這名在八九十年代被抹黑的女烈士正是在普京任內(nèi)重新被俄文藝界和歷史界再度扶起、洗凈身上的污濁。
普京執(zhí)掌俄國(guó)已逾二十個(gè)年頭，在經(jīng)過(guò)第二次車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)、打擊車(chē)臣恐怖分子、清剿寡頭、做大國(guó)有企業(yè)、拿下克里米亞、打擊中東恐怖分子等一系列動(dòng)作之后，今天的俄羅斯已經(jīng)成了一個(gè)圍繞普京為軸心的國(guó)度。
特別是那些他當(dāng)年用以清除舊勢(shì)力而提拔的圣彼得堡幫派、克格勃幫派、希拉維克幫派，已漸漸成長(zhǎng)為了“新的舊勢(shì)力”。
這時(shí)候怎么辦？
普京確實(shí)還是體現(xiàn)出了作為一個(gè)政治大家的手腕和氣魄。
去年年初，俄羅斯通過(guò)了新的憲法修正案，“國(guó)務(wù)委員會(huì)”被賦予了新的權(quán)力：① 參與制定俄羅斯對(duì)內(nèi)對(duì)外政策；② 討論預(yù)算草案和人事政策；③ 可作出決議，要求修改憲法。
接著，到去年年末，普京突然宣布出任俄羅斯聯(lián)邦國(guó)務(wù)委員會(huì)主席，并列出104人委員名單。
這個(gè)國(guó)務(wù)委員會(huì)，瞬間有了一種“接班普京、保證普京離去后俄羅斯不亂掉”的味道。
可問(wèn)題是，這不就是抄的曾經(jīng)蘇聯(lián)的“蘇共中央委員會(huì)”的作業(yè)嘛……
當(dāng)年的蘇共中央直接管理著蘇聯(lián)全國(guó)的國(guó)防、化工、基礎(chǔ)設(shè)建、工業(yè)生產(chǎn)、能源、財(cái)政、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、教育等命脈，并掌握立法與行政兩大權(quán)力。
放到現(xiàn)實(shí)來(lái)看，普京的意圖就是架空俄國(guó)家杜馬、使俄國(guó)務(wù)委員會(huì)成為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，進(jìn)而徹底走出西方式憲政的框架。
那這就不禁讓人發(fā)笑了：三十年前，你們何必要把蘇共及其領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)給弄沒(méi)了呢？
8
重新被俄羅斯政客集團(tuán)捧在手心的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、卓婭、《喀秋莎》，乃至蘇聯(lián)這座龐大的歷史個(gè)體被重新有意無(wú)意得抬出——是真心神往，還是僅僅作為應(yīng)對(duì)國(guó)際壓力的政治使用？
答案顯然是后者。
去年夏天，普京頂著俄境內(nèi)新冠疫情的巨大防控壓力，堅(jiān)持在莫斯科紅場(chǎng)舉行了聲勢(shì)浩大、規(guī)模空前的紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利75周年大閱兵。
同時(shí)，他還發(fā)表了《第二次世界大戰(zhàn)75周年的實(shí)際教訓(xùn)》演講，達(dá)萬(wàn)字之巨，為其政治生涯公開(kāi)演講之最。
形式上非常莊嚴(yán)、宏偉，這是可以理解的。
近年來(lái)，為美國(guó)為首的西方輿論界開(kāi)始重新解構(gòu)二戰(zhàn)歷史，妄圖將蘇聯(lián)的身影驅(qū)逐出二戰(zhàn)，甚至謀求將蘇聯(lián)打造成和德國(guó)納粹身位同等的“侵略國(guó)”。
2003年發(fā)售的游戲《盟軍敢死隊(duì)》，基本就是在說(shuō)美國(guó)大兵解放歐洲；2006年發(fā)售的《熾天使：二戰(zhàn)空騎兵》，干脆描繪了美國(guó)飛行員解放柏林，這款游戲的最后一關(guān)名叫“柏林上空的鷹”，這是在指什么已經(jīng)不言而喻。
不論是歐洲議會(huì)惡意將“蘇聯(lián)對(duì)波蘭作戰(zhàn)”作為宣傳主體，還是推特/臉書(shū)等社交平臺(tái)屏蔽蘇軍攻克柏林的影像圖片，包括此前的諾曼底登陸紀(jì)念日竟然邀請(qǐng)默克爾都不邀請(qǐng)普京……
美國(guó)人的狼子野心，無(wú)需多言：矮化蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位，就可以直接沖撞蘇聯(lián)作為一個(gè)強(qiáng)大社會(huì)主義國(guó)家的制度威懾力，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)和俄羅斯的雙重打壓——前者是意識(shí)形態(tài)層面，后者是民族層面。
這一點(diǎn)，中俄兩國(guó)看的都很透。
所以中俄對(duì)于彼此紀(jì)念二戰(zhàn)勝利的一系列活動(dòng)，均互相鼎力支持，包括但不限于最高領(lǐng)導(dǎo)人親自到場(chǎng)“鎮(zhèn)場(chǎng)面”。
普京為了重塑俄羅斯的大國(guó)地位，必須依靠蘇聯(lián)的影子；而想要讓蘇聯(lián)的影子偉岸起來(lái)，紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)就是最直接的政治平臺(tái)。
納粹90%的傷亡都發(fā)生在東線，這根本不是今天美國(guó)人憑借強(qiáng)大的媒體歪曲能力就可以去抹煞的。
然而，即便如此，我們卻依然發(fā)現(xiàn)：在一系列衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念儀式上，俄羅斯官方?jīng)]有讓斯大林出境，也沒(méi)有將戰(zhàn)爭(zhēng)的全名“蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”宣傳完整。
很明顯，普京對(duì)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的弘揚(yáng)，是出于民族性的，而不是階級(jí)性的。
他或許需要展示“俄羅斯民族”在敵人面前的強(qiáng)大，但是他并不熱衷于去強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)世界反法西斯同盟抗擊敵人時(shí)的關(guān)鍵作用。
蘇聯(lián)之所以能夠戰(zhàn)勝一個(gè)在1941年6月時(shí)實(shí)力最雄厚、動(dòng)員能力最強(qiáng)、軍工技術(shù)最先進(jìn)、拿下了幾乎整個(gè)歐洲工業(yè)資源的納粹德國(guó)，其原因非常簡(jiǎn)單：蘇共黨的領(lǐng)導(dǎo)與蘇聯(lián)社會(huì)主義制度。
可是普京并沒(méi)有在紀(jì)念儀式上告訴他的國(guó)民，以及收看直播的全世界觀眾們。
這個(gè)畫(huà)面，是一個(gè)讓人在品讀卓婭事跡、聆聽(tīng)《喀秋莎》旋律之后，會(huì)瞬時(shí)由感動(dòng)落入空虛的情緒尷尬。
不論今天的俄羅斯人把卓婭們搬到前臺(tái)多少次、把《喀秋莎》和《神圣的戰(zhàn)爭(zhēng)》合唱多少回，這份尷尬也無(wú)法彌補(bǔ)。
俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的許多遺產(chǎn)，比如軍工、比如外匯、比如國(guó)際事務(wù)決策權(quán)，但如前文所述，這些都是表象的皮囊。
蘇聯(lián)真正得以雄姿英發(fā)的內(nèi)核，已然被俄羅斯丟棄并藏匿了。
在莫斯科，鮮有人公開(kāi)談?wù)擇R克思恩格斯，也不會(huì)再有人借助官方渠道追憶列寧和十月革命——相反的，歷史上的那些沙皇們、女王們、大帝們，倒是被視為俄羅斯民族的驕傲。
在對(duì)抗美帝國(guó)主義的戰(zhàn)斗中，今天的俄羅斯并沒(méi)有一丁點(diǎn)使用社會(huì)主義的意思，而是采用了與美國(guó)別無(wú)二致的“俄式帝國(guó)主義”的思維。
回想2013年3月，普京在會(huì)見(jiàn)俄羅斯軍事歷史協(xié)會(huì)成立大會(huì)與會(huì)者時(shí)，不止一次將“十月革命”說(shuō)成“十月政變”……許多現(xiàn)實(shí)倒也不難想通。
俄羅斯從來(lái)就不是一個(gè)“小號(hào)的蘇聯(lián)”，它作為一個(gè)新生的、從國(guó)土分裂和制度顛覆中獨(dú)立出來(lái)的民族國(guó)家，注定了同蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)的分道揚(yáng)鑣。
所以，熾熱的紅色也決無(wú)可能成為俄羅斯的底色。
就蘇聯(lián)這個(gè)亡故的政治體而言，它必然只能在俄羅斯人需要時(shí)被從灰塵中取出使用一番，用過(guò)之后，便是重歸關(guān)燈拉閘的博物館。
且在使用時(shí)，還得被藏一半、露一半。
至于蘇聯(lián)曾經(jīng)的那些理想、宣言、使命、信念，不過(guò)是一層又一層被歌譜蓋住的灰燼。
所以《喀秋莎》的旋律仍然能夠奏響，卓婭的雕像也依舊那樣光輝，但是俄羅斯已經(jīng)沒(méi)有黨委（了）。
跋
“我側(cè)耳聽(tīng)著窗外，窗外沒(méi)有任何異常的聲響。我顧不上關(guān)掉電視，就匆匆下樓。院子里死一般的沉寂，只有黑暗中的樹(shù)葉被風(fēng)刮起的陣陣沙沙聲，居民樓上的窗戶(hù)已經(jīng)黑了一大片，戈?duì)柊蛦谭蛟陔娨暽系某霈F(xiàn)并沒(méi)有使它們?cè)匍W爍起亮光來(lái)。對(duì)這毫無(wú)表示的夜的沉默，我不習(xí)慣，也感到驚訝。
“我覺(jué)得，在幾近消瘦的戈?duì)柊蛦谭虻纳碛叭绱似鄾龅叵е�、總該有點(diǎn)什么，嚷嚷聲也好，唏噓聲也好，咒罵聲也好，哪怕是竊竊私語(yǔ)聲也好。
“是的，總該有點(diǎn)什么吧�？墒�，卻畢竟什么也沒(méi)有……
“紅場(chǎng)黑黝黝的，很少有幾個(gè)人影，在這冬日的夜 晚像是深不見(jiàn)底的大海。那個(gè)古老的教堂和這座不算古老的列寧墓消融在夜色之中，只有斯帕斯克塔樓上那顆碩大無(wú)比的紅星在冷峻地注視著這夜這沉默。
“這方土地上的人們這時(shí)沒(méi)有人像我這樣傻乎乎地跑這么遠(yuǎn)的路，來(lái)面對(duì)這沉重夜幕下的空曠與孤寂，我感到了少有的不安和失望�！�
—— 1991年12月25日，莫斯科，一位中國(guó)學(xué)者寫(xiě)于《解體歲月》中。
一年前，俄羅斯《商業(yè)咨詢(xún)?nèi)請(qǐng)?bào)》稱(chēng)，最新民調(diào)顯示，大多數(shù)俄羅斯受訪者表示懷念蘇聯(lián)時(shí)代：21%的俄羅斯人認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)代擁有光明的未來(lái)、穩(wěn)定及安寧；其中軍人、受過(guò)高等教育者以及60歲以上的人持這一觀點(diǎn)最多；13%的俄羅斯人將蘇聯(lián)與積極的情緒、懷念和良好的回憶聯(lián)系在一起；另有11%的人將蘇聯(lián)與他們自己美好的童年和青年時(shí)期聯(lián)系在一起；10%的人會(huì)談到蘇聯(lián)時(shí)期人民的兄弟情誼，還有8%的人懷念蘇聯(lián)時(shí)期的免費(fèi)教育等等……
蘇聯(lián)，到底是什么？
權(quán)力，不再是被工人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著、看著從一群人（封建貴族）手里轉(zhuǎn)移到另一群人（資產(chǎn)階級(jí)/買(mǎi)辦/普魯士侵略者）手里的遙不可及的夢(mèng)物，而是可以實(shí)打?qū)嵄粖Z取在自己手中的革命成果；
權(quán)力，第一次成為了工農(nóng)階級(jí)的工具，而不再是工農(nóng)階級(jí)的主人；
權(quán)力，第一次屬于所有人，屬于全體俄國(guó)人。
這就是蘇聯(lián)。
這就是蘇聯(lián)給予全世界被剝削階級(jí)的意義，它成為了“權(quán)力為了誰(shuí)”這個(gè)問(wèn)題的第一個(gè)現(xiàn)實(shí)答案，以公有制和社會(huì)主義國(guó)家的姿態(tài)來(lái)到了世人面前。
三十余載
宛如舳艫千里，恰見(jiàn)旌旗蔽空。
我甚至依然愿意喚你一聲“同志”
希望你還能出現(xiàn)在我夢(mèng)中。
跳著《喀秋莎》的舞蹈
你也會(huì)唱《東方紅》
我們?cè)偕弦淮尉畬?/span>
我們?cè)倥诖蛞换囟瑢m……
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3309
