肖磊：俄烏沖突正酣，巴爾干恐午夜驚雷，世界將去往何處？
肖磊看世界 2023-01-02 云阿云智庫•地緣局勢(shì)歐洲
導(dǎo)讀：一直以來，歐洲有兩大火藥桶，一個(gè)是東歐，另一個(gè)就是巴爾干，目前看，隨著科索沃問題的隱性爆發(fā)，歐洲兩大火藥桶有可能同時(shí)被點(diǎn)燃，這使得各類國際問題的牽扯面會(huì)越來越廣。
作者：肖磊看世界
由于在近代，歐洲的崛起確實(shí)有目共睹，其早已跟世界的發(fā)展和穩(wěn)定死死的糾纏到了一起，這就使得歐洲一旦有變，世界其他地區(qū)將無法獨(dú)善其身。更需要關(guān)注的是，歐洲醞釀的所有棘手問題，當(dāng)下的世界霸主美國必將深度參與其中，亞歐大陸等上百個(gè)國家和地區(qū)注定遭受牽連。
一直以來，歐洲有兩大火藥桶，一個(gè)是東歐，另一個(gè)就是巴爾干，目前看，隨著科索沃問題的隱性爆發(fā)，歐洲兩大火藥桶有可能同時(shí)被點(diǎn)燃，這使得各類國際問題的牽扯面會(huì)越來越廣。
之前在俄烏沖突當(dāng)中，隱藏的一些國際力量，有可能會(huì)被強(qiáng)行拖入，世界局勢(shì)將變得極其復(fù)雜。
當(dāng)然，很多人依然覺得科索沃問題是小問題，有可能在歐盟和北約的介入下，塞爾維亞迫于壓力妥協(xié)，沖突被凍結(jié)。眼下看確實(shí)如此，科索沃釋放前塞族警察潘蒂奇，塞族人同意拆除路障，趨勢(shì)緩和。
但我想說的是，如果僅僅按照單一的，此時(shí)此刻的沖突來關(guān)注這類事情，其實(shí)我們很難得到理解未來的答案。就像2014年的俄烏沖突，大家確實(shí)簽了凍結(jié)沖突的協(xié)議，但正如德國總理默克爾最近吐露“心聲”，說2014年的協(xié)議只是為了給烏克蘭和北約更多的準(zhǔn)備時(shí)間。結(jié)果呢，就是當(dāng)下俄烏沖突的慘烈和長(zhǎng)期化。
科索沃問題，也不是今天偶發(fā)的事情了，要說起來，可能也是需要三天三夜的，但這屬于國家、地區(qū)歷史的科普范疇，不在我們今天的討論之列。
那今天我們要討論什么呢，三個(gè)問題，第一個(gè)是，如何從俄烏沖突、科索沃問題等，看到未來世界共識(shí)構(gòu)建的底層較量；第二個(gè)是，相比俄烏沖突，這次科索沃問題，恰恰有可能會(huì)引發(fā)歐盟和英美（北約內(nèi)部）矛盾的顯性化（你沒看錯(cuò)，我們慢慢聊）；第三個(gè)是，在新的世界共識(shí)沒有出現(xiàn)前，舊的共識(shí)解決不了當(dāng)下難題，未來世界將更加艱難。
還是強(qiáng)調(diào)一下，以下討論純屬閑聊瞎扯，僅供打發(fā)閑暇時(shí)間。
一
我們先來討論第一個(gè)問題。
縱觀世界歷史，每每社會(huì)大變革時(shí)期，或者是有新的大國崛起，以及力量均衡被打破之后，就會(huì)出現(xiàn)新的全球解釋體系，以及符合一些新興力量的共識(shí)出現(xiàn)。
500年前，歐洲開始向世界拓展，而后開始大量殖民，但在殖民統(tǒng)治三百年后，各方矛盾逐步爆發(fā)，觸動(dòng)歐洲殖民帝國內(nèi)部也開始激烈變革。
那大家頭破血流的在爭(zhēng)什么呢，看看名字就知道了，“資產(chǎn)階級(jí)”大革命，因?yàn)榇饲皻W洲帝國對(duì)殖民地的統(tǒng)治，基本屬于完全的行政和掠奪體制，隨著歐洲各小國也加入了殖民大軍，以及殖民地基于商業(yè)的“管理”被忽視，創(chuàng)造增量的能力越來越弱，掠奪者則越來越多，可以搜刮的財(cái)富就顯得越來越少了，而資產(chǎn)階級(jí)要跟殖民地持續(xù)做生意，要先把貿(mào)易做大，要有對(duì)殖民地管理的主導(dǎo)權(quán)，但國王才是殖民地的實(shí)際控制者，這就是矛盾所在。
于是，歐洲帝國內(nèi)部的資產(chǎn)階級(jí)大革命，反而提出了“民族自決”這個(gè)概念，讓殖民地自己說了算，這其實(shí)就是歐洲帝國內(nèi)部的資產(chǎn)階級(jí)，跟殖民地反而站到一起了。
由于當(dāng)時(shí)還是18世紀(jì)末，雖然殖民地反殖民和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)非常激烈，但還沒有一個(gè)真正崛起的，跟歐洲各大帝國抗衡的殖民地力量，所以民族自決這個(gè)概念，只能算是一個(gè)概念，并不是共識(shí)。
時(shí)間到了十九世紀(jì)中后期，美國這個(gè)反客為主的“殖民地”開始崛起，“民族自決”就有了“用途”和“支撐”力量，因?yàn)樾屡d的美國需要這個(gè)概念。包括后來美國提出的“威爾遜”主義，實(shí)際上核心就是民族自決，其影響至今激蕩著世界。
那說到這里，大家可能要問，作者是不是就是要解釋，俄烏沖突、科索沃等問題，跟“民族自決”有關(guān)，但這大家都知道啊，聽得耳朵都起繭了。
別急，我們繼續(xù)往下說。
二
如果單純講“民族自決”，這個(gè)問題由于早就存在，各類政治、社會(huì)、歷史等學(xué)科，以及很多大學(xué)者，思想家等等，都有思考和研究，我這里不做任何評(píng)論，因?yàn)橐坏╅_始討論這個(gè)問題，就進(jìn)入到無休止的辯駁了。
我這里要提出的是另一個(gè)問題，那就是“民族自決”，早已不再是美國所捍衛(wèi)和推崇的世界共識(shí)，而僅僅成了美國締造新的解釋體系和世界新共識(shí)的一個(gè)好用的舊工具，不可同日而語了。
我這里再提出一個(gè)問題，大家可以思考一下，俄烏沖突，真的是民族問題嗎？科索沃問題，真的是民族問題嗎？
我的答案非�？隙�，俄烏沖突和科索沃問題，如果從發(fā)展趨勢(shì)的角度看，根本就不是民族問題。
烏克蘭跟俄羅斯的矛盾，真的是俄羅斯族，或俄羅斯語居住西部地區(qū)，跟東部地區(qū)的矛盾嗎？其實(shí)不是。
烏克蘭早就是一個(gè)獨(dú)立的國家了，早就經(jīng)歷過民族自決這一環(huán)節(jié)了，問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于，烏克蘭需要在“國家”這個(gè)共識(shí)之外，進(jìn)一步做選擇，而不是僅僅停留在“民族國家”這個(gè)共識(shí)之下，也就是需要尋找新的全球認(rèn)同，這個(gè)時(shí)候，目前美國和歐洲有兩個(gè)共識(shí)體系，一個(gè)叫“北約”，另一個(gè)叫“歐盟”。
所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，烏克蘭等的第一步是民族自決（獨(dú)立），第二步是非常強(qiáng)烈的要加入“北約”和“歐盟”。也就是說，俄烏沖突，最底層的矛盾，并不是來源于民族、國家這些概念，而是來自于“北約”、“歐盟”這類新的共識(shí)體系助推。
科索沃的問題也是同樣的道理，看似是民族問題，其實(shí)是“北約”和“歐盟”這兩個(gè)新“共識(shí)”體系，解構(gòu)舊共識(shí)、摧毀舊共識(shí)引發(fā)的沖突。為了加入“北約”和“歐盟”，此前經(jīng)歷過民族自決的體系內(nèi)部，也會(huì)再次爆發(fā)沖突，親兄弟之間，也可以反目成仇，這根本不是民族問題，而是一方要加入“北約”或“歐盟”，排斥另一方，或另一方不同意的問題，民族問題早就不是最棘手的問題了。
但新的問題是，如果不是利用民族問題，“北約”和“歐盟”就很難將加入者限制在比較小的體量。大家可以想想，如果南斯拉夫整體以一個(gè)國家的組織形態(tài)加入北約或歐盟，北約和歐盟是不是都有點(diǎn)害怕，是我主導(dǎo)你，還是你左右我。其實(shí)俄羅斯也是可以加入北約和歐盟的，只需要完成一個(gè)條件，那就是把俄羅斯肢解成數(shù)個(gè)民族國家，然后單獨(dú)加入。
烏克蘭的話，如果不把親俄羅斯的一方“清除”出去，烏克蘭一旦加入“北約”或“歐盟”，“北約”和“歐盟”內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)就有點(diǎn)大，所以你去看，美國國防部等，目前正在釋放一個(gè)信息，就是烏克蘭要完全收回克里米亞及烏東部地區(qū)，不太現(xiàn)實(shí)，這背后透露的信息就是肢解烏克蘭，把強(qiáng)烈想要加入“北約”的烏克蘭留住，把親俄羅斯的烏克蘭肢解出去，這樣加入“北約”的西烏克蘭永遠(yuǎn)依賴于北約，而由于失去東烏克蘭造成的仇恨，加入北約的西烏克蘭永遠(yuǎn)無法跟俄羅斯和解，成為北約永久性對(duì)抗俄羅斯的前線。
美國為什么依然熱衷于拿民族問題說事，就是要先用民族問題肢解你，然后你們?cè)僖愿〉捏w量加入我主導(dǎo)的類似“北約”這樣的新共識(shí)體系，才是最好的。
所以，當(dāng)今世界，最底層的大國博弈，實(shí)際上是創(chuàng)造新共識(shí)，構(gòu)建新認(rèn)同的博弈，從這個(gè)角度來說，大家再去看俄烏沖突、科索沃問題，就會(huì)非常清楚。
假設(shè)俄羅斯和烏克蘭都絕不會(huì)加入北約或歐盟，又或者俄羅斯和烏克蘭，都是北約和歐盟的成員，我敢肯定的說，俄烏沖突就不會(huì)發(fā)生。同樣的，如果塞爾維亞早就成了歐盟和北約成員，科索沃問題也就不會(huì)發(fā)生了，因?yàn)榭扑魑值貐^(qū)對(duì)北約和歐盟的認(rèn)同，已經(jīng)高于對(duì)國家和民族的認(rèn)同，脫離塞爾維亞的目的，就是要加入北約和歐盟。
如果大家還不是很理解，可以去看看土耳其和希臘，天天鬧矛盾，有激烈的領(lǐng)土爭(zhēng)端、民族各不相同、信仰也不同，但就是打不起來，為啥，因?yàn)槎际潜奔s成員，那還是在土耳其沒有加入歐盟的情況下。
也就是說，“民族自決”這個(gè)共識(shí)，使得歐洲帝國失去了幾乎所有的殖民地，甚至內(nèi)部也消耗殆盡，美國進(jìn)一步崛起。兩次世界大戰(zhàn)之后，新的霸主美國，用“北約”這個(gè)新的共識(shí)，完全開始主導(dǎo)歐洲，而歐洲逐步的恢復(fù)了一些元?dú)�，為了不至于完全失去自己的�?dú)立性，開始創(chuàng)造新的屬于自己的共識(shí)，這就是“歐盟”。
說到這里，我們就要開始討論第二個(gè)問題了。
三
前面我把“北約”和“歐盟”放在一起討論，大家可能覺得兩者是不是就是一體的，其實(shí)顯然不是。要進(jìn)一步理解科索沃等問題，就必須得搞清楚“北約”和“歐盟”等共識(shí)的復(fù)雜關(guān)系。
“北約”和“歐盟”這兩個(gè)共識(shí)，一前一后，可以說運(yùn)作了幾十年，都是順風(fēng)順?biāo)�，但目前看，變�?shù)已經(jīng)出現(xiàn)。
第一個(gè)變數(shù)是，關(guān)于“北約”的，就是2014年開始的俄烏沖突，這使得“北約”遇到了自蘇聯(lián)解體以來，最大的挑戰(zhàn)，在“改造”一個(gè)潛在成員國的時(shí)候，被另一個(gè)大國直接軍事介入式反對(duì)，而“北約”又無法直接跟這個(gè)大國開戰(zhàn)，相比肢解南斯拉夫，肢解烏克蘭“北約”代價(jià)陡增。
第二個(gè)變數(shù)是關(guān)于“歐盟”，其標(biāo)志性事件是，英國在2021年起，完成脫歐，英國還自稱實(shí)現(xiàn)了全面的政治和經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立（啥意思？）。
其實(shí)一個(gè)新的共識(shí)，一旦出現(xiàn)無法推進(jìn)的情況，就很容易產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，這里面，關(guān)于“北約”和“歐盟”，此前實(shí)際上共同利益非常明顯，幾乎是相同的訴求，只是發(fā)展路徑和組織方式不同罷了。但由于出現(xiàn)了俄烏沖突和英國脫歐這兩個(gè)變數(shù)，“北約”和“歐盟”之間已經(jīng)逐漸出現(xiàn)，不得不互相拆臺(tái)的情況。
很簡(jiǎn)單的例子就是，比如美國支持英國脫歐，而歐盟并不支持烏克蘭加入北約，這就使得“北約”、“歐盟”這兩大共識(shí)之間，出現(xiàn)了本質(zhì)性的關(guān)系變化，這是以前從來沒有出現(xiàn)過的。
那這種變化之后，會(huì)發(fā)生什么呢，其實(shí)科索沃問題，就是一個(gè)非常好的正在發(fā)生的案例。
我們現(xiàn)在討論什么塞族警察等事情，這沒有任何意義，根本無法搞明白科索沃問題的本質(zhì)。這里面，還是要關(guān)注，美國（北約）和歐盟到底在關(guān)注什么。
比如此前，歐洲議會(huì)對(duì)塞爾維亞提出，要加入歐盟（塞爾維亞非常希望加入歐盟），應(yīng)該對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，以及承認(rèn)科索沃獨(dú)立。
而就在半年前，未被承認(rèn)的“科索沃總理”庫爾蒂在訪問美國時(shí)則表示，科索沃希望成為北約和歐盟的成員國。庫爾蒂還特別強(qiáng)調(diào)科索沃是第一批加入美國和歐盟對(duì)俄制裁的“國家”。
大家可以去看，歐美對(duì)科索沃問題的討論，根本就不會(huì)提及什么民族問題，全是“北約”和“歐盟”，甚至還有俄羅斯，沒有人討論民族問題。
這里面，美國和歐盟看似有著相同的訴求，但其實(shí)目的完全不同，美國希望的是，科索沃獨(dú)立，加入北約，而塞爾維亞永遠(yuǎn)不要加入歐盟，成為歐盟內(nèi)部的“裂痕”，這樣英美就好高平衡。歐盟尷尬的地方是，希望塞爾維亞和獨(dú)立后的科索沃都能加入歐盟，用加入歐盟來換取塞爾維亞對(duì)科索沃獨(dú)立的承認(rèn)，不要節(jié)外生枝。
問題是，大變革一旦開始，就會(huì)環(huán)環(huán)相扣，“北約”和“歐盟”里面，出現(xiàn)了另一個(gè)新的變量，就是英國，英國脫歐之后，為了找到新的屬于自己的“獨(dú)立”體系，實(shí)際上需要進(jìn)一步證明自己脫歐的合理性，其中一個(gè)證明方法就是，有更多的歐盟國家脫歐，或者本來能加入歐盟的國家，無法加入，最好歐盟在英國脫歐后再無法擴(kuò)張做大，歐盟單一影響降低，重新回到歐洲各自為戰(zhàn)的時(shí)代，這樣英國以離岸和原有的體量，在歐洲就有很大的影響力了，英國支持誰，誰就在歐洲大陸擁有優(yōu)勢(shì)，英國的存在感和影響力就立馬提升了。
另一個(gè)是，俄烏沖突，現(xiàn)在成了解決科索沃問題的又一個(gè)不確定性因素，相當(dāng)于給加入歐盟增加了條件，而俄烏沖突，并不是歐盟想要的，也不是烏克蘭要加入歐盟導(dǎo)致的，而是烏克蘭要加入“北約”導(dǎo)致的。
這里面你就會(huì)發(fā)現(xiàn)通過這一頓眼花繚亂的操作，比如經(jīng)過俄烏沖突，以及科索沃等問題之后，“北約”這個(gè)由美國主導(dǎo)的共識(shí)，將進(jìn)一步做大，而歐洲大陸自己主導(dǎo)的“歐盟”這個(gè)共識(shí)，越來越困難，甚至已經(jīng)被“北約”變相的削弱。
但“歐盟”有苦難言，還得展現(xiàn)出一致對(duì)外的狀態(tài)，其實(shí)“歐盟”這個(gè)共識(shí)，本身就是高于“民族國家”這個(gè)共識(shí)的，所以其實(shí)無論是美國還是俄羅斯，單純以國家形態(tài)跟歐盟博弈，在共識(shí)這個(gè)維度，是較“歐盟”低一個(gè)等級(jí)的，歐盟是具有很大優(yōu)勢(shì)的，而且歐盟主要是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易貨幣為基礎(chǔ)，并非以軍事為基礎(chǔ)，不容易形成強(qiáng)烈的對(duì)抗。
所以，真正擔(dān)心“歐盟”這個(gè)新共識(shí)的，恰恰不是俄羅斯，而是美國，因?yàn)橐坏皻W盟”獨(dú)立性和吸引力持續(xù)增加，就會(huì)走向真正的戰(zhàn)略獨(dú)立，這是基于美國而言，以及美國主導(dǎo)的“北約”而言，而不是俄羅斯。 “北約”這個(gè)美國創(chuàng)造的共識(shí)，必然會(huì)被“歐盟”這一共識(shí)削弱。
俄羅斯目前連維持“獨(dú)聯(lián)體”這個(gè)共識(shí)都非常吃力，因此很難重新構(gòu)建比“歐盟”更高的區(qū)域共識(shí)，這就使得俄羅斯跟歐盟之間，并沒有非常直接的創(chuàng)造底層共識(shí)的博弈，完全可以基于“民族國家”跟“歐盟”這個(gè)經(jīng)濟(jì)組織建立合作。但大家可以想想，俄羅斯會(huì)跟“北約”這個(gè)組織合作嗎？這就是為啥“歐盟”和“北約”，存在底層利益矛盾的邏輯問題。
這么說大家可能覺得有些不知所云，“歐盟”成員和“北約”成員不是有很強(qiáng)的重合性嗎？這里面，其實(shí)不能看有多少個(gè)國家同時(shí)是這兩大共識(shí)的成員，主要得看兩大共識(shí)的主導(dǎo)者建立共識(shí)的初衷和發(fā)展意志。
美國、英國、德國、法國，僅僅這四個(gè)國家，早就已經(jīng)不是一個(gè)整體了，英國已經(jīng)脫歐，美國支持英國脫歐，德法對(duì)英國脫歐咬牙切齒；法國跟多個(gè)國家的數(shù)百億歐元的軍事合作，都被英美（北約）給搞黃了，法國有一陣子要喊著退出北約；德國在俄烏沖突沒有爆發(fā)前力主跟俄羅斯建立更長(zhǎng)期的能源合作等等，但英美堅(jiān)決反對(duì)德國跟俄羅斯的能源合作，英美還鼓動(dòng)烏克蘭利用俄羅斯途徑烏克蘭輸往歐洲的能源管道，給德法施壓，以支持烏克蘭，動(dòng)不動(dòng)就要關(guān)閉樞紐閥門，德國和俄羅斯不得不啟動(dòng)不經(jīng)過烏克蘭的北溪管道，結(jié)果烏克蘭威脅要迅速加入北約，俄烏沖突爆發(fā)，北溪管道被炸，歐盟跟俄羅斯徹底告吹，“北約”再次主導(dǎo)歐洲（“歐盟”的吸引力來自和平貿(mào)易，“北約”的吸引力來自沖突戰(zhàn)爭(zhēng)）。
這種背景下，你敢說“北約”和“歐盟”兩大共識(shí)利益一致？我看，只是“歐盟”這個(gè)共識(shí)，被“北約”變相打壓陷入困境而已。但從表面上來說，現(xiàn)在德法騎虎難下，基于政治正確，必須要支持烏克蘭，站在北約一邊。
這就是為什么美國總統(tǒng)拜登在俄烏沖突爆發(fā)之后說，北約從來沒有像現(xiàn)在這樣團(tuán)結(jié)和強(qiáng)大，而德國和法國要是說歐盟從來沒有像現(xiàn)在這樣團(tuán)結(jié)和強(qiáng)大，恐怕是沒有底氣的，也沒有人信。
四
好，說完了第二個(gè)問題，我們來討論第三個(gè)問題。
任何共識(shí)，必須要有存在的時(shí)機(jī)和歷史條件，“北約”和“歐盟”，有很強(qiáng)的區(qū)域性和民族國家安全感層面的吸引力構(gòu)建，但也有其非常明顯的歷史局限性。我這里只是瞎討論，反駁者先別著急。
我們先說“北約”，這個(gè)共識(shí)的底層邏輯，它是一種重新構(gòu)建起來的安全觀念，你說“北約”真能給加入的國家?guī)戆踩珕�？這個(gè)其實(shí)不重要，重要的是只要參與國相信就行，否則參與國的領(lǐng)導(dǎo)人無法說服國內(nèi)民眾自己如何解決國家安全問題，加入“北約”就很有說服力，所以加入“北約”，就成了大部分歐洲國家（可能會(huì)擴(kuò)展到全世界）的政治正確和維持“民族獨(dú)立”的必要條件，也就是只有極端力主加入“北約”的政客，才能說服民眾，獲得民眾支持。這就是“北約”這個(gè)底層共識(shí)厲害的地方，有了這個(gè)共識(shí)，美國根本不用擔(dān)心歐洲等諸多國家最終的政治選擇。
但有意思的是，我們可以以小見大，前一陣，有導(dǎo)彈落入到波蘭境內(nèi)，直接炸死了人，波蘭是北約成員國，所以北約趕緊解釋說，這是誤炸。因?yàn)橐坏┒x為有人故意攻擊波蘭，北約就得履行契約，要反擊，但這個(gè)時(shí)候，如果對(duì)手是美國不想面對(duì)的，那怎么辦？就只能說那是誤炸。
因此，“北約”這個(gè)共識(shí)，恰恰只能應(yīng)對(duì)非常弱小的對(duì)手，如果對(duì)手弱小，“北約”會(huì)主動(dòng)發(fā)起攻擊，中東數(shù)個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，以及南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)等等，就是這么來的。但“北約”敢打俄羅斯嗎？不敢，但“北約”需要俄羅斯來吸引大家，需要科索沃等問題證明給大家看，我敢轟炸塞爾維亞。
基于此，“北約”這個(gè)共識(shí)的第一個(gè)局限性就在于，其存在的前提，必須要塑造對(duì)手和創(chuàng)造對(duì)手，如果沒有對(duì)手，北約存在的意義就會(huì)大打折扣。所以北約要想進(jìn)一步的團(tuán)結(jié)和擴(kuò)大，美國就需要持續(xù)的創(chuàng)造對(duì)手，而不惜犧牲成員國的根本利益，這肯定是不可持續(xù)的。
假設(shè)未來的“北約”，沒有新的內(nèi)容注入，沒有新的存在價(jià)值，那就只能依靠類似俄烏沖突、科索沃問題等維持了，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，北約的吸引力就越大，北約這個(gè)共識(shí)就更容易獲得歐洲和其他一些國家的認(rèn)可。
但這里面有個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問題，當(dāng)北約成員國越來越多的時(shí)候，就會(huì)遇到更多烏克蘭這樣的問題，這就意味著，北約越是擴(kuò)張，面臨的承諾就越容易失去信任，共識(shí)就越脆弱，當(dāng)某一天，北約成員國跟其他非成員國真正發(fā)生沖突的時(shí)候，北約無法迅速反應(yīng)的時(shí)候，世界立馬就會(huì)變成弱肉強(qiáng)食的實(shí)力世界，對(duì)世界的傷害將是更大的，而不是更小。
此前美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，北約幾乎都是集體出動(dòng)，甚至聯(lián)合國都出來給美國撐腰，現(xiàn)在美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，有加拿大和英國這樣一兩個(gè)國家的支持就已經(jīng)不錯(cuò)了。這使得美國主導(dǎo)北約的成本將越來越大，如果不是美元的世界貨幣效應(yīng)，美國就需要在國內(nèi)節(jié)衣縮食來維持龐大的軍費(fèi)開支。這就是為啥特朗普上臺(tái)后，天天向盟友要錢的原因。
北約的局限性，其實(shí)還不是必須要塑造對(duì)手那么簡(jiǎn)單，更大的局限性在于，一旦北約維持不住崩潰，世界將無所適從，進(jìn)入到非常殘酷的新的戰(zhàn)爭(zhēng)和各種難以想象的紛爭(zhēng)時(shí)代。
當(dāng)然，如果“歐盟”，以及由“歐盟”主導(dǎo)的“歐元”等經(jīng)濟(jì)貿(mào)易共識(shí)，能夠逐步取代“北約”共識(shí)的惡性循環(huán)，歐洲和整個(gè)世界都可能會(huì)更平穩(wěn)的走向新的歷史階段。但“歐盟”的局限性，恰恰就是“北約”不會(huì)讓其進(jìn)一步擴(kuò)大。
因此說，歐盟的局限性并不來自歐盟本身的共識(shí)，而恰恰來自“北約”，由于有“北約”的存在，歐盟難以戰(zhàn)略自主，這就導(dǎo)致歐盟在擴(kuò)大的過程中，資源非常有限，支撐難度越來越大。
五
歐盟是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織，最大的優(yōu)勢(shì)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但發(fā)展經(jīng)濟(jì)就需要貿(mào)易伙伴，如果不做貿(mào)易，發(fā)展經(jīng)濟(jì)就無從談起，歐盟內(nèi)部當(dāng)然也有貿(mào)易，問題是，那是存量市場(chǎng)。
我舉個(gè)例子，比如德國賺希臘的錢沒有問題，而緊接著希臘如果有問題，德國就得掏錢解決，如果德國民眾不同意，希臘就要破產(chǎn)，為了防止破產(chǎn)，希臘就要拿回經(jīng)濟(jì)和貨幣主權(quán)，就只能退出歐盟。
但如果歐盟作為一個(gè)整體，跟俄羅斯、中東、非洲、美國、中國、東盟、印度等做貿(mào)易，就會(huì)創(chuàng)造更多新增的財(cái)富，這個(gè)時(shí)候就會(huì)給內(nèi)部創(chuàng)造增量，大家的福利會(huì)整體性提高，就不僅僅是分配存量了，分配存量往往容易引發(fā)更大的矛盾。
當(dāng)下看，這就又回到了，二百年前，類似資產(chǎn)階級(jí)大革命那樣的矛盾時(shí)代，少數(shù)政治精英的政治觀念需求，跟多數(shù)民眾生存資源的貿(mào)易需求，出現(xiàn)了嚴(yán)重的分裂。只不過大家目前只是把矛盾轉(zhuǎn)嫁到了對(duì)俄羅斯這個(gè)“侵略者”的憤怒身上，還沒有反應(yīng)過來罷了。
歐盟選擇購買俄羅斯的天然氣，跟非洲、中東做能源等生意，跟中國做各類投資貿(mào)易，實(shí)際上就是給整個(gè)歐盟輸入便宜的東西，然后把自己的高附加值產(chǎn)品，以更高的價(jià)格賣給這些市場(chǎng)，這一個(gè)來回，就獲得了非常多的新增財(cái)富。而其他市場(chǎng)也不吃虧，因?yàn)橛斜容^優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)歐盟所需商品和服務(wù)的成本更低，并不是虧本出售，這就形成了非常良性的互補(bǔ)貿(mào)易。
現(xiàn)在的問題是，歐盟已經(jīng)有心無力，既無法購買俄羅斯的低價(jià)能源，還要增加開支來應(yīng)對(duì)通脹和支付軍費(fèi)；歐盟在中東和非洲還要看北約框架，比如伊朗這種，被美國制裁的，那歐盟也不能做生意。另外就是中國等新興市場(chǎng)，美國也在塑造和創(chuàng)造各種理由，來推動(dòng)歐盟跟中國等市場(chǎng)的脫鉤。
這就意味著歐盟必須要重新找到外部增量的來源，否則在通脹的延續(xù)下，內(nèi)部各種沖突肯定會(huì)相繼爆發(fā)，二戰(zhàn)前德國等的通脹先行指標(biāo)依然歷歷在目。所以大家仔細(xì)去看，最近一段時(shí)間，比如像荷蘭、法國、意大利等等，都開始?xì)w還曾經(jīng)從非洲搶來的文物，重新給當(dāng)年殖民非洲道歉等等，因?yàn)槊绹呀?jīng)通過各種操作，把“歐盟”通往東方的大門逐步給堵上了，歐盟只有南下非洲，但問題是，非洲缺的東西，歐盟給不了，否則非洲早就不是非洲了，有機(jī)會(huì)我們?cè)儆懻撨@個(gè)問題。
也就是說，在這種背景下，加入歐盟的甜頭就會(huì)迅速減少，像英國這種，一旦發(fā)現(xiàn)歐盟內(nèi)部已沒有更大的蛋糕切，立馬就開始退出歐盟了。而這還沒完，一旦無法加入歐盟，或退出歐盟，這些國家就會(huì)更加依賴“北約”，就越容易跟著美國增加創(chuàng)造軍事對(duì)抗層面對(duì)手的需求，歐洲的沖突就沒完沒了。
比如俄烏沖突和科索沃問題，最終的走向，實(shí)際上都是“歐盟”和“北約”比拼吸引力的問題，如果科索沃為了加入“北約”不惜走極端，塞爾維亞就得打，而如果塞爾維亞為了加入歐盟承認(rèn)科索沃獨(dú)立，局勢(shì)就能很快降溫，但如果塞爾維亞最終無法加入歐盟？既丟了土地，又被忽悠了一把，沖突就可能重新開始。舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦�，這就類似于2014年烏克蘭丟了克里米亞，但并沒有換來加入歐盟和北約的承諾，最后就是現(xiàn)在這個(gè)樣子了。
說這個(gè)什么意思呢，就是雖然北約和歐盟都有其歷史局限性，但正如當(dāng)年“民族自決”給世界帶來的沖擊一樣，北約和歐盟這兩個(gè)新的共識(shí)構(gòu)建，對(duì)整個(gè)歐洲和世界的沖擊，實(shí)際上正在加劇，而非減弱，所謂民族問題，早已不是當(dāng)下世界的底層變量。
六
最后，我們?cè)賮碚雇拖钩兑幌挛磥硎澜缈赡艹奖奔s、歐盟等的共識(shí)，會(huì)是什么。
這里面，我就是瞎扯，真想不出來啥全新的東西，也想不明白，但有兩個(gè)方面值得思考，也就是說，不管未來更具有吸引力和建設(shè)性的共識(shí)是什么，至少這種共識(shí)要有兩種力量。
第一種力量是，要真正能讓非洲、中東、拉美等地區(qū)數(shù)十億人富起來，走向現(xiàn)代化；第二個(gè)是，要有突破地球資源所困的更大能量來源和科技出路。
如果新的共識(shí)有達(dá)到這兩種目標(biāo)的力量，那么這樣的共識(shí)，將會(huì)成為新的世界共識(shí)，也將成為世界和平新的保證。但談何容易。
目前的情況是，由于歐洲此前對(duì)世界輸出的“共識(shí)”和“概念”太多了，美國也采取了跟歐洲一樣的模式，這就導(dǎo)致現(xiàn)在的世界，空泛的概念泛濫，實(shí)際的建設(shè)寥寥無幾，就算有一些國家輸出實(shí)實(shí)在在的建設(shè)，也無法扭轉(zhuǎn)由空泛概念主導(dǎo)的世界，這就導(dǎo)致，破壞建設(shè)的力量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于搞建設(shè)的力量。
就像本世紀(jì)最著名的例子，阿富汗，美國對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)和改造十多年，在此期間，不僅輸出了觀念，還按照這些觀念和自認(rèn)為的共識(shí)，建立了自認(rèn)為的世界上最好的“制度”，但在此期間，美國并沒有為阿富汗建設(shè)幾條鐵路、修幾條高速公路、建幾所學(xué)校，類似搞培訓(xùn)開工廠和新修水利擴(kuò)大農(nóng)業(yè)等更是無從談起，而僅僅是資助一下阿富汗的上層階級(jí)，去美國留學(xué)，這沒有錯(cuò)，也是必要的，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
誰到底真正了解阿富汗，阿富汗真正需要的是什么，阿富汗的第一步該如何走，美國這個(gè)當(dāng)了一百多年世界第一的富家子弟很難知道，也不愿意知道。這就是為啥阿富汗最后還是回到老路上的原因。
想當(dāng)年，西方列強(qiáng)之所以能維持住對(duì)世界的攫取，原因之一是，不管出于什么目的，當(dāng)時(shí)各列強(qiáng)還是有能力和意愿輸出建設(shè)的，比如有什么牧師去辦學(xué)校，有冒險(xiǎn)精神更強(qiáng)的商人去做貿(mào)易，甚至“協(xié)助”當(dāng)?shù)卣阖?cái)政做管理，還有建設(shè)各種鐵路、港口和運(yùn)輸體系那也是家常便飯。
如今呢，臟活累活都不想干了，也沒有能力干了，只想輸出“觀念”，而且還要反對(duì)其他愿意搞建設(shè)的國家去干，在背后各種使壞，更狠的是，最后還要分最多的利益，占最多的道德高地，你要是不聽，還要罵你野蠻，不按“規(guī)則”辦事，還要打你、分裂你。
這就使得非洲、中東中亞、拉美等地區(qū)，很難走向新的創(chuàng)造時(shí)代，全球任何一方都很難獲益，因?yàn)闆]有新的創(chuàng)造，就意味著世界很難出現(xiàn)新的分工轉(zhuǎn)移，大家只能爭(zhēng)奪現(xiàn)有市場(chǎng)，成熟市場(chǎng)之間就得用“脫鉤”和“重構(gòu)”來搞強(qiáng)行分配，而其他發(fā)展程度較低的市場(chǎng)極端的來說，最終的結(jié)果就是，要么走向更嚴(yán)重的，類似以前拉美的麻醉社會(huì)的毒品泛濫時(shí)代，要么就是非洲、中東的軍火買賣主導(dǎo)的沖突時(shí)代。
如果我沒猜錯(cuò)的話，隨著諸多地區(qū)，對(duì)各類建設(shè)項(xiàng)目的破壞加劇，新的經(jīng)濟(jì)循環(huán)被遏制，大家可以關(guān)注另外兩個(gè)數(shù)據(jù)，就是“毒品”和黑市“軍火”買賣，將重新進(jìn)入到這些地區(qū)。
因?yàn)橄癜⒏缓惯@樣的國家，如果沒有新的建設(shè)，不種毒品，拿什么跟世界交換。非洲、中東等地，如果沒有新的貿(mào)易和互通模式，不搞軍火買賣，拿什么搶奪和保護(hù)僅有的資源開采和買賣存量。什么血鉆、黑鷹墜落、某某毒師之類的影視素材，可能會(huì)再現(xiàn)。
當(dāng)然，有一些新的情況需要說明，比如大家現(xiàn)在看到的，類似中東的卡塔爾、阿聯(lián)酋、沙特等，似乎有轉(zhuǎn)型成功的可能，大量的建設(shè)旅游區(qū)，高樓大廈似乎帶來了更現(xiàn)代的服務(wù)業(yè)等等，但這里面，隱藏著另一個(gè)問題，如果大家仔細(xì)去看，這些國家的建設(shè)，只是單點(diǎn)的拔高，而不是更主動(dòng)的去“互聯(lián)互通”，卡塔爾發(fā)展得不錯(cuò)，可是沙特準(zhǔn)備挖一條溝，直接把卡塔爾變成一個(gè)孤島。
這意味著什么呢，就是這些國家的發(fā)展，只是更加的自我獨(dú)立，而不是區(qū)域性互通�？梢曰�100億美元建一座豪華酒店，但不愿意，也無法用10億美元建一條溝通兩國的公路，這就是問題所在，這背后依然是巨大的底層對(duì)立、防備和“互通”鴻溝。
美國的各類智庫和咨詢?cè)O(shè)計(jì)公司，給這些國家提供了很多方案，如何轉(zhuǎn)型，如何吸引世界游客，如何發(fā)展獨(dú)立經(jīng)濟(jì)等等，但絕不會(huì)提供如何讓兩個(gè)國家進(jìn)行陸路聯(lián)通的方案，因?yàn)槊绹枰氖恰氨奔s”，不是再出來一個(gè)“歐盟”。
因此說，能夠使得非洲、中東中亞，以及拉美等等地區(qū)，走向富裕的全球共識(shí)力量，目前推進(jìn)很難，因?yàn)檫@里面，不是無法誕生共識(shí)的問題，而是阻止共識(shí)誕生的力量，更強(qiáng)。
七
我們?cè)賮碚f第二個(gè)，新的全球共識(shí)，要有突破地球資源所困的更大能量來源和科技出路。
最近幾年來，美國重新開始要登陸月球，全球各主要大國，也都大量的投入對(duì)空天和太空的科技探索，很多人覺得，這會(huì)不會(huì)引發(fā)新的太空競(jìng)賽或太空大戰(zhàn)。我覺得這種擔(dān)憂根本沒有必要。
鼓動(dòng)大家擔(dān)憂太空競(jìng)賽和太空大戰(zhàn)的，恰恰是美國，而我個(gè)人的觀點(diǎn)是，越是把競(jìng)賽和博弈引向太空，人類反而越安全，美國制造各種太空競(jìng)賽和太空大戰(zhàn)的擔(dān)憂，更大的邏輯可能是，壓制各國內(nèi)部對(duì)太空探索的支持，自己好向國會(huì)要錢。
如果大國之間的博弈，都在月球上進(jìn)行，對(duì)當(dāng)下的人類是非常有利的，這就類似于歐洲帝國當(dāng)年把他們之間的沖突，都放到了殖民地，所以才給歐洲各帝國足夠的和平發(fā)展時(shí)間，工業(yè)革命后，真正的滅國大戰(zhàn)，恰恰是發(fā)生在無法在殖民地完成博弈的時(shí)候。
太空暫時(shí)不存在生命問題，一些探索就可以更大膽一些。大家真還不用對(duì)馬斯克等提出的火星移民嗤之以鼻，你去看馬斯克的計(jì)劃，甚至詳細(xì)到了，火星移民之后，使用什么樣的“法律”體系等等，這個(gè)其實(shí)不是玩笑，先占據(jù)這個(gè)共識(shí)，后來者要推翻難度就有點(diǎn)大。
現(xiàn)實(shí)層面，目前幾個(gè)大國之間正在推進(jìn)的人類重新登陸月球的計(jì)劃，這跟幾十年前的登陸月球計(jì)劃是完全不同的，這次的登陸，必將為下一步建立月球基地做準(zhǔn)備，是不可逆的。
更重要的是，這不僅僅是太空探索的問題，要在月球等建立基地，就要解決外星球建設(shè)、太空運(yùn)輸、新能源提供、算力迭代、超級(jí)通訊、材料研發(fā)、營養(yǎng)醫(yī)學(xué)、多國協(xié)作等等，這是拉動(dòng)人類科技高維度突破的決定性力量。當(dāng)年美蘇所謂太空大戰(zhàn)，最后除了軍事用途，截至目前，其實(shí)真正從空間層面改變了世界各類建設(shè)、規(guī)劃、制造和聯(lián)通等的運(yùn)行邏輯，大家可以想想，現(xiàn)在人類是否能夠回到，沒有衛(wèi)星的世界。當(dāng)然，你也可以說，別說衛(wèi)星，沒有汽車都可以，騎馬啊，那又是另一個(gè)問題了。
當(dāng)然，跟我提到的第一個(gè)，用建設(shè)全球欠發(fā)達(dá)地區(qū)，所拉動(dòng)的共識(shí)相比，這個(gè)純科技拉動(dòng)的共識(shí)，是否具備可操作性，是不是過于遙遠(yuǎn)呢？
這個(gè)我的瞎猜是，眼前很慢，未來很快。我先說一下美國的計(jì)劃，如果按照當(dāng)下的計(jì)劃，美國明年要完成再次載人登月，然后在2025年、2027年再完成兩次載人登月，而后就是常態(tài)化的登月，建立“月球門戶”，類似月球空間站，這個(gè)月球空間站會(huì)成為美國“開發(fā)”月球，以及登陸火星的前哨和中轉(zhuǎn)站。
中國目前我看到的規(guī)劃是，2030年前完成載人登月，然后2035年在月球建立科考基地，這個(gè)基地同時(shí)作為登陸火星，以及探索太空的中轉(zhuǎn)站。
其實(shí)如果沒有競(jìng)賽，雙方的積極性和潛能可能都無法調(diào)出來，美國之所以迅速啟動(dòng)新的登月等計(jì)劃，另一個(gè)原因是，中國按部就班，不受任何因素影響的空天發(fā)展，給美國帶來了危機(jī)感。
八
那這里面，關(guān)鍵點(diǎn)是什么呢，我覺得最關(guān)鍵的點(diǎn)在于可持續(xù)性。這就好比說，數(shù)百年前，中國的鄭和下西洋，為什么最終沒有“完成”類似歐洲去往美洲大陸這樣的世界性改變，其中最主要的原因是可持續(xù)性不夠，持續(xù)性是一切量變引發(fā)質(zhì)變的前提。當(dāng)然，我們反對(duì)的是對(duì)美洲等大陸的殖民掠奪和種族滅絕，而非向未知探索和正常的跨洋貿(mào)易需求。
那如何才能變得擁有不可逆的可持續(xù)性呢，我覺得這里面，就要不斷的擴(kuò)大社會(huì)的參與度，如果一個(gè)目標(biāo)，變成了幾乎全民參與的目標(biāo)，就會(huì)擁有不可逆性。
航空航天領(lǐng)域，需要的技術(shù)突破、方案、計(jì)劃等等，其實(shí)是可以向全社會(huì)嵌入的，把所需要的技術(shù)難題和各類具體制造、材料等等需求擺出來，哪個(gè)企業(yè)或高校、科研等組織解決了這個(gè)問題，就高價(jià)采購和持續(xù)購買（也適用于各尖端科技的發(fā)展領(lǐng)域）。中國現(xiàn)在積累的規(guī)模性工業(yè)和研發(fā)力量，很大一部分是被閑置的，如果沒有更具刺激性的需求和可預(yù)見的挑戰(zhàn)性市場(chǎng)，逐步的都有可能退出整個(gè)制造業(yè)體系。
以前，我們的工業(yè)從社會(huì)的角度來說，能夠滿足定制規(guī)模性T恤、鞋子、杯子的水平，現(xiàn)在你定制自己的汽車都沒問題，就像中國的新能源汽車這些新企業(yè)，都是從“定制”開始的，這真的是難以想象的工業(yè)發(fā)展。很快我們的大飛機(jī)C919，也將進(jìn)入到大量定制生產(chǎn)的時(shí)代。
未來，可能進(jìn)入到“定制”衛(wèi)星、飛船，甚至定制月球旅行的時(shí)代，這種基于科技力量的共識(shí)，是完全超越國家、種族和各種信仰的共識(shí)，你可以對(duì)中國這個(gè)國家民族實(shí)體依然并不了解，依然持有某種意見，但對(duì)中國的衛(wèi)星、空間站、月球基地、宇宙飛船等等，是不會(huì)有過于持久的反對(duì)力的，這也是為什么美國總能創(chuàng)造出一些概念共識(shí)的原因，美國背后是過去百年里積累的，各國難以抗拒的建設(shè)和科技實(shí)力。
很多人說，我們現(xiàn)在需要的不是經(jīng)濟(jì)，是各種軟實(shí)力，其實(shí)這個(gè)我完全同意，但如果沒有現(xiàn)實(shí)建設(shè)能力，以及科技突破能力的承載，我們的軟實(shí)力本身要面對(duì)的，是人家早已嫁接在建設(shè)和科技，以及全球貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)持續(xù)數(shù)百年的硬實(shí)力之上的軟實(shí)力。
這就好比說，當(dāng)你在月球上播放唐詩宋詞的時(shí)候，其文化的國際傳播力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于穿著古裝在竹林里吟誦要有絕對(duì)的影響力。我這里不是說后者沒有意義，后者我更喜歡，我的意思是，美國的軟實(shí)力，藏在空天一體的鋼鐵世界里；藏在全球無處不在的美國企業(yè)和門店里；藏在每一部全球上映的，需要巨大工業(yè)技術(shù)支持的工業(yè)大片里；藏在無數(shù)能對(duì)世界各國卡脖子的平臺(tái)和技術(shù)里。如果沒有這些，美國故事真的就太乏味了，中國隨便一個(gè)民間傳說，都遠(yuǎn)勝于美國最頂尖級(jí)的編劇搞出來的美國故事。
就像前一陣，意大利首位女性航天員薩曼莎，在國際空間站執(zhí)行駐留任務(wù)時(shí)，在個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)布了一組從太空中俯拍中國地區(qū)的照片，并且引用了我們著名古文《蘭亭集序》中的一句話。其迅速引起了大家的關(guān)注和學(xué)習(xí)。我們祖先更早（距今已1600多年）形成的宇宙觀、哲學(xué)觀，就很容易展現(xiàn)在世界面前。
因此說，當(dāng)有人依然希望用原有的建設(shè)和技術(shù)存量，以及更多空泛的概念，維持某些局限性極強(qiáng)的共識(shí)，繼續(xù)撕裂和制造世界沖突時(shí)，我們依然需要堅(jiān)持用實(shí)實(shí)在在的，不怕別人搞破壞的持續(xù)建設(shè)和面向未來的貿(mào)易、科技突破，來創(chuàng)造新的共識(shí)，這里沒有捷徑可走，量變最終一定會(huì)引發(fā)質(zhì)變。
以上純屬瞎扯閑聊，過去一年更新較少，爭(zhēng)取今年多跟大家瞎扯。
文/肖磊
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
7022
李光滿：中國地緣安全的幾個(gè)問題 