「靖康恥」歷史真相
原創(chuàng) 我是艾公子2023-01-29 云阿云智庫(kù)•講史
導(dǎo)讀：李綱的主張已經(jīng)算是妥協(xié)，宋高宗卻還不愿接受，沒(méi)有最慫，只有更慫，想要繼續(xù)南逃避難，更不可能北伐，迎回二帝。于是黃潛善、汪伯彥都出來(lái)拍馬屁，提出巡幸東南以避敵的意見(jiàn)。從此，宋高宗更加依賴黃、汪二人，有意疏遠(yuǎn)李綱。
靖康元年（1126年）正月，金兵長(zhǎng)驅(qū)直入，攻占相州（今河南安陽(yáng)），距離開(kāi)封不過(guò)咫尺之遙。
1
宋徽宗內(nèi)禪后，從小不愛(ài)嬉戲游玩、才能平平的老實(shí)人宋欽宗，從他老爸手中接過(guò)了皇位這個(gè)燙手山芋，終日惶恐，無(wú)法安心過(guò)新年。
宰相李綱給了他安全感。
城外戰(zhàn)況緊急，李綱招募敢死之士2000人，身先士卒，與金人鏖戰(zhàn)于京城西北。之后，刺血上書勸說(shuō)宋徽宗退位的李綱，又擔(dān)負(fù)起保衛(wèi)京城的重任，還把打算棄城而逃的宋欽宗拉了回來(lái)。
宋欽宗聽(tīng)說(shuō)金兵渡河，本來(lái)撒腿就要跑，禁軍將士都備好鞍馬，甚至把太廟供奉的皇帝牌位也請(qǐng)了出來(lái)，一行人在清晨時(shí)偷偷摸摸地整裝待發(fā)。
李綱進(jìn)宮見(jiàn)此情景，對(duì)將士們厲聲說(shuō)道：“爾等愿以死守宗廟乎？”
將士們不愿當(dāng)逃兵，高喊：“我等愿意死守！不在此，將去何處？”
這仗不好打，卻還有得打。
李綱入殿，對(duì)宋欽宗說(shuō)：“陛下昨天跟臣說(shuō)要留下，今天又要跑路，這是為何？六軍將士的父母妻兒都在京城，不愿離去，萬(wàn)一中途失散，誰(shuí)來(lái)當(dāng)您的保鏢？況且敵人的騎兵已經(jīng)逼近，若他們知道陛下車駕出城未遠(yuǎn)，快馬加鞭前去追趕，該如何抵擋？”
宋欽宗聽(tīng)到出城更危險(xiǎn)，小心臟有點(diǎn)受不了，只好留在城中。但朝中主和派依舊畏金如虎，處處對(duì)李綱形成掣肘，還派人出使金營(yíng)，以納幣、割地、送人質(zhì)為條件，請(qǐng)金人退兵。
李綱身陷主和派圍攻時(shí)，另一個(gè)主戰(zhàn)派大臣宗澤也來(lái)到了開(kāi)封。
不久后，在主和派的舉薦下，宗澤被任命為“和議使”。臨行前他對(duì)小伙伴們說(shuō)：“我這一去，就不能活著回來(lái)了�！�
眾人感到詫異，問(wèn)他這是為何？
宗澤正氣凜然地回答道：“敵人若知悔改，帶兵撤離自然是好事。否則，我怎么可能向金人卑躬屈膝，有辱使命呢！”
有人將此事報(bào)告給宋欽宗，主和派才知，這個(gè)使者根本就沒(méi)想替朝廷議和，而是鐵了心要和金人搏命，這不得談崩了。趁著車馬還沒(méi)出發(fā)，宋欽宗趕緊把宗澤撤下來(lái)，改派他出知磁州（今河北磁縣）。
李綱與宗澤，這兩位鐵骨錚錚的的主戰(zhàn)派，在國(guó)家危難之際同時(shí)趕赴前線。
他們的命運(yùn)從此與大宋一落千丈的國(guó)運(yùn)交織在一起，余生陷入有心報(bào)國(guó)、無(wú)力回天的無(wú)盡愁苦之中。
2
金人兵臨開(kāi)封城下，李綱將城中兵力重新布防，命弓箭手猛射金兵，放火焚燒攻城云梯，等待各路勤王軍隊(duì)陸續(xù)到來(lái)。
城外，各路宋軍集結(jié)，號(hào)稱20萬(wàn)。城中軍民士氣大振，同仇敵愾，還有李綱主持大局，可北宋還是沒(méi)有逃過(guò)滅亡的命運(yùn)，甚至遭受了前所未有的恥辱。
南宋的朱熹評(píng)價(jià)靖康年間朝政時(shí)，用了這四個(gè)字——“無(wú)一是處”。
很多人常認(rèn)為，宋欽宗就是個(gè)背黑鍋的，如果沒(méi)有他爹宋徽宗把國(guó)家折騰得烏煙瘴氣，北宋朝廷也不會(huì)迅速崩潰。實(shí)際上，宋欽宗這個(gè)亡國(guó)之君，對(duì)北宋覆滅也有不少責(zé)任，是他自己把取勝的籌碼全給賠進(jìn)去了。
曾經(jīng)有一個(gè)李綱在宋欽宗面前，他沒(méi)有好好珍惜。
在指揮開(kāi)封保衛(wèi)戰(zhàn)短短不到一年的時(shí)間里，李綱兩度被貶，他提出的計(jì)策，宋欽宗不愿采納，失利后卻還要追究他的責(zé)任。
起初，李綱認(rèn)為金人貪婪無(wú)厭，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，宋軍應(yīng)該堅(jiān)壁固守，等到金人食盡力疲時(shí)，再出兵收復(fù)失地。“縱其北歸，半渡而擊之”，這就是必勝之道。
但是，宋欽宗卻一心想用20萬(wàn)大軍速戰(zhàn)速?zèng)Q，執(zhí)意命各路軍隊(duì)出戰(zhàn)，偷襲金營(yíng)。結(jié)果，宋軍劫寨失敗，主和派把出師敗績(jī)的罪名推到李綱等主戰(zhàn)派身上，李綱因此被罷免官職。
李綱指揮作戰(zhàn)時(shí)，金人不敢貿(mào)然出擊，聽(tīng)說(shuō)李綱被罷官，他們當(dāng)天就派出一支騎兵到城下耀武揚(yáng)威，氣焰囂張。
城中宋朝臣民的表現(xiàn)比金人還要激烈，太學(xué)生陳東叫來(lái)上百名同學(xué)伏闕上書，掀起一場(chǎng)大規(guī)�？棺h運(yùn)動(dòng)。聞風(fēng)而來(lái)的軍民多達(dá)十余萬(wàn)人，集結(jié)于宮門外為李綱伸冤，直言李綱是唯一能承擔(dān)天下重任的人，主和派大臣盡是“庸繆不才，忌疾賢能”之輩。
憤怒的群眾毀壞了宮門外的欄桿，甚至朝主和派大臣投擲瓦礫，之后還打死了幾個(gè)宦官。當(dāng)有人指責(zé)他們要挾天子時(shí)，太學(xué)生們高聲答道：“以忠義脅天子，不逾于奸佞脅之乎？”
之后，宋欽宗急命李綱官?gòu)?fù)原職，并一起登上高樓與百姓見(jiàn)面，才漸漸平息眾怒。
在這場(chǎng)北宋滅亡前夕的愛(ài)國(guó)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)中，抗議者的思想高度可謂超前，他們不顧所謂的君臣大義，寧死也要支持忠心報(bào)國(guó)的李綱復(fù)職。這是一種真正的愛(ài)國(guó)精神。
但身處漩渦中心的李綱，也因此引起宋朝皇帝忌憚。
在李綱復(fù)職次日，宋欽宗頒布命令，說(shuō)：“士庶有以伏闕上書為名者，意在做亂，今后如更有似此之人，即與收捉，并從軍法斬訖奏聞�！�
這是說(shuō)，今后再有群眾抗議，直接處死。
李綱復(fù)出后，再次整軍備戰(zhàn)，痛擊金兵，形勢(shì)對(duì)城外的金人愈發(fā)不利。勝利的天平一度向宋軍傾斜，進(jìn)退失據(jù)的金兵，終于在次月解圍而去。
宋欽宗看金人走了，有點(diǎn)兒飄，主和派大臣趁機(jī)散布流言，說(shuō)李綱早就有意鼓動(dòng)太學(xué)生，威脅皇帝重用自己。在朝中奸佞小人的打壓下，正義的聲音再度被淹沒(méi)。
當(dāng)時(shí)開(kāi)封流傳著這樣一句民謠：“城門閉，言路開(kāi)；城門開(kāi)，言路閉�！�
北宋朝廷一片混亂，僅僅過(guò)了幾個(gè)月，金兵就卷土重來(lái)，于靖康元年秋攻陷了堅(jiān)守八個(gè)多月的軍事重鎮(zhèn)太原，又一次劍指汴京，陰霾籠罩在黃河兩岸。
此時(shí)，李綱卻已被貶出朝。他被宋欽宗派往河北、河?xùn)|解圍，實(shí)際上無(wú)兵無(wú)錢，戰(zhàn)敗后被貶到南方。李綱離京前為朝廷籌劃的抗金之策，也被主和派全盤否定。
李綱前腳剛走，宋欽宗受投降派蠱惑，將他所征調(diào)的軍隊(duì)罷去一半，尤其是罷四川、福建、廣東、荊湖諸路正規(guī)軍與京西諸州的非正規(guī)軍，取消錢糧犒賞的費(fèi)用，完全就是“送人頭”行為。
離京不過(guò)幾天的李綱得知后大驚，連忙上書反對(duì)。其中說(shuō)到，主和派認(rèn)為四川等地路途遙遠(yuǎn)，但征發(fā)之詔四月就已下達(dá)，現(xiàn)在遠(yuǎn)方之兵都在路上，如果以寸紙之書讓他們回去，朝廷如何取信于天下？臣擔(dān)心日后再有號(hào)召，天下無(wú)應(yīng)者矣！
果不其然，金兵再次兵臨開(kāi)封城下，偏遠(yuǎn)之地響應(yīng)朝廷號(hào)召的勤王之兵寥寥無(wú)幾。
宋廷不斷派出使者求和，卻無(wú)法抵擋金兵進(jìn)軍的步伐。金人根本沒(méi)把屈辱求和的北宋君臣放在眼里，說(shuō)：“待汝家議論定時(shí)，我已過(guò)河矣�！�
另一邊，早已看出議和并非救國(guó)之策的宗澤，正帶領(lǐng)十幾個(gè)老弱士卒前往磁州任職，那是抗金的第一線。一路上，臨危不懼的宗澤寫下了《早發(fā)》一詩(shī)：
繖幄垂垂馬踏沙，水長(zhǎng)山遠(yuǎn)路多花。
眼中形勢(shì)胸中策，緩步徐行靜不嘩。
這一年，宗澤已年近七旬，他招募義勇，發(fā)動(dòng)民眾修繕城墻，制造兵器。磁州一帶抗金形勢(shì)一片大好，宗澤為此上書道：“邢、洺、磁、趙、相五州，各蓄精兵二萬(wàn)，敵攻一郡，則四郡皆應(yīng)，是一郡之兵，常有十萬(wàn)人也�！�
但朝廷仍然是主和派占了上風(fēng)，宋欽宗派出宋徽宗第九子、康王趙構(gòu)再度出使金營(yíng)議和。
趙構(gòu)路過(guò)磁州時(shí)，宗澤叩拜迎接，勸諫道：“金人不過(guò)是用花言巧語(yǔ)誘騙我們前去議和，他們的軍隊(duì)已經(jīng)打過(guò)來(lái)了，再去金營(yíng)還有什么可談的，請(qǐng)康王不要去了！”
趙構(gòu)很聰明，他也聽(tīng)說(shuō)金兵已經(jīng)渡河，不愿自投羅網(wǎng)，于是掉了個(gè)頭，后來(lái)一邊受宋欽宗冊(cè)封，打著兵馬大元帥的旗號(hào)聚集潰軍，一邊跑到濟(jì)州（今山東巨野）安頓下來(lái)，不敢與金兵正面交鋒。宗澤多次苦勸他直趨澶淵，收復(fù)失地，解京城之圍，趙構(gòu)卻無(wú)動(dòng)于衷。
宗澤只好孤軍奮戰(zhàn)，向開(kāi)封進(jìn)軍。宗澤率軍出征后，一路和金兵打了十三場(chǎng)仗，全部獲勝，將士們毫不畏懼金兵強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力。
國(guó)難當(dāng)頭，宗澤一面寫信請(qǐng)趙構(gòu)會(huì)師京城，一面聯(lián)絡(luò)其他宋軍，繼續(xù)向開(kāi)封挺進(jìn)。他鼓舞手下將士，說(shuō)：“現(xiàn)在進(jìn)退都是死，我們必須死里求生！”
李綱與宗澤的奮戰(zhàn)，還是無(wú)法阻止汴京陷落。
宋欽宗向金人遞上降書后，滿城君臣百姓如羊入虎口，盡是悲泣之聲。
靖康二年（1127年），金人縱火焚城，燒殺擄掠，挾持徽欽二帝、宗室、妃嬪、大臣等三千多人北歸。
宗澤得知這一消息，立即率領(lǐng)大軍抄近路趕到大名（今河北大名縣），想聯(lián)合各軍過(guò)河堵住金兵的歸路，將二帝搶回來(lái)。
可當(dāng)他到達(dá)時(shí)，各路軍隊(duì)竟然沒(méi)有一支前來(lái)勤王，宗澤孤掌難鳴，只好望河興嘆，眼見(jiàn)金人帶著“戰(zhàn)利品”遠(yuǎn)去。北宋俘虜?shù)搅吮狈娇嗪�，“男十存四，女十存七”，無(wú)數(shù)人慘遭蹂躪侮辱，倒斃路旁。
這，就是靖康之變。北宋，滅亡。
老當(dāng)益壯的宗澤，深深感受到一種無(wú)力感，而這種不甘與悲憤，成為其短暫的抗金生涯中唯一的基調(diào)。
吃瓜看戲的趙構(gòu)成了大贏家。
21歲的趙構(gòu)，從孟太后（北宋哲宗皇后）派出的使者手中接過(guò)刻有篆文“大宋受命之寶”的玉璽，在南京應(yīng)天府（今河南商丘）即位稱帝，改元建炎，重建政權(quán)，史稱南宋。
宋高宗趙構(gòu)為了樹(shù)立威望，即位后不得不起用主戰(zhàn)派的李綱為相。他還寫了封信給受命回朝的李綱：“方今天下生民遭此劫難，只有閣下這樣學(xué)窮天人、忠貫金石的大臣輔佐朕，才能符合蒼生的期望。”
趙構(gòu)的親信黃潛善、汪伯彥對(duì)這一安排極為不滿，這兩位都是“無(wú)進(jìn)攻之志”的主和派，且自以為對(duì)宋高宗有“攀附之勞”，怎么說(shuō)也得討個(gè)宰相當(dāng)當(dāng)。
黃、汪二人，成了李綱、宗澤抗金的阻礙，而他們背后的老板趙構(gòu)，也是一個(gè)耳根子軟的懦弱之徒。
建炎元年（1127年），李綱出任宰相后，為趙構(gòu)呈上“議國(guó)是”等十事，認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是防御金人再次南侵。他與主和派勢(shì)不兩立，敢于當(dāng)面與皇帝的寵臣黃、汪抬杠，這股忠直耿介的氣度讓他與宋高宗漸行漸遠(yuǎn)。
李綱前來(lái)行在拜見(jiàn)高宗時(shí)，趙構(gòu)知道他跟主和派鬧矛盾，就讓黃潛善負(fù)責(zé)設(shè)宴款待，并由汪伯彥等人陪同，希望他們盡釋前嫌，修復(fù)一下關(guān)系。沒(méi)有什么是一頓飯不能解決的，如果有，那就兩頓。
可是李綱不按套路出牌，他見(jiàn)過(guò)趙構(gòu)后，上奏請(qǐng)辭此宴，直接回家，把黃潛善等朝中大臣直接晾在大門外，也不打聲招呼。
汪、黃早已備好筵席，等了大半天也沒(méi)見(jiàn)著李綱人影，得知真相后怒不可遏，從此玩了命整李綱。
趙構(gòu)一即位，之前擔(dān)任其副元帥的宗澤也前往拜見(jiàn)，向高宗陳述抗金大計(jì)，說(shuō)到激動(dòng)時(shí)不禁老淚縱橫，在一旁的李綱也為之動(dòng)容。
一天，李綱在朝見(jiàn)時(shí)與宗澤偶遇，有過(guò)一番談話，他們談及國(guó)事，為之心痛不已，也為抗金大業(yè)慷慨激昂。當(dāng)時(shí)，開(kāi)封府缺一名獨(dú)當(dāng)一面的大臣駐守，李綱就向高宗極力推薦宗澤：“綏復(fù)舊都，非宗澤不可�！�
趙構(gòu)早想著重用宗澤，李綱也欲留他共同主持大局，但是以黃潛善、汪伯彥為首的主和派大臣屢屢從中作梗。最后，高宗只是授宗澤以龍圖閣學(xué)士、知襄陽(yáng)府，讓他去建設(shè)大后方。
李綱立馬察覺(jué)此事不對(duì)勁，便一再奏請(qǐng)擢宗澤為開(kāi)封府尹、東京留守，大力支持其對(duì)京城的防御。
這些“糟老頭子”犟得很，趙構(gòu)自知拗不過(guò)，只好同意。
孤獨(dú)的宗澤，在主和派輕蔑的眼光中，來(lái)到那座已經(jīng)沒(méi)有皇帝的都城。
開(kāi)封不久前慘遭金兵劫掠，盜賊蜂起，人心惶惶，城中殘破不堪，“凍餒死者十五、六”，早已看不出一絲《清明上河圖》中那盛世繁榮的氣象。
同樣孤立的李綱，在朝中不斷受到黃、汪等黨羽的攻擊。
有人說(shuō)李綱，“名浮于實(shí)，而有震主之威，不可以相。”還有人老調(diào)重彈，用之前北宋大臣的言論抨擊他：“為金人所惡，不宜為相�！�
李綱與宗澤有共同主張，他們一人在朝，一人在汴，艱難支撐起抗金的大旗。
他們都善于利用河北、河?xùn)|等地民兵。
當(dāng)時(shí)，各地義兵興起，打著勤王的旗號(hào)，卻各懷心思，難以統(tǒng)一調(diào)度。但朝廷眼中的這些“匪”“寇”兵力雄厚，是李綱與宗澤一心爭(zhēng)取的對(duì)象。
淮南的杜用，山東的李昱，襄陽(yáng)的李孝忠，都被李綱調(diào)兵遣將一一討平，降者多達(dá)十余萬(wàn)，歸于諸將帳下，聽(tīng)候調(diào)遣，構(gòu)成一道橫跨數(shù)州的防線，只待渡河討伐金兵。
京西、淮南、兩河一帶的“草頭王”們也在宗澤愛(ài)國(guó)精神的感召下，紛紛加入匡扶宋室的隊(duì)伍。
濮州義軍的首領(lǐng)王善，自稱手下有數(shù)十萬(wàn)之眾，兵車萬(wàn)乘，本來(lái)不給宗澤好臉色看，還想出兵占領(lǐng)汴京。
宗澤聽(tīng)聞此事，親自前去勸降，單騎入營(yíng)與王善相見(jiàn)，請(qǐng)他加入抗金大軍，說(shuō)：“朝廷正當(dāng)危難之時(shí)，如果有一兩位如你這樣的人，豈還會(huì)有敵患？今日就是立功的好時(shí)機(jī)，機(jī)不可失啊�！�
王善一看，宗澤年近七旬，還一心為國(guó)為民，極富誠(chéng)意，對(duì)他佩服不已，二話不說(shuō)，解甲歸降。
壽春人丁進(jìn)，江湖人稱“丁一箭”，聚眾數(shù)萬(wàn)人，聽(tīng)聞宗澤的威名，帶兵前往京城近郊求見(jiàn)。
宗澤的部下都擔(dān)心有詐，宗澤卻說(shuō)：“精誠(chéng)所至，金石為開(kāi)，何況是人呢？”
丁進(jìn)到后，宗澤親自接見(jiàn)，像對(duì)待老部下一樣與他親切交談。丁進(jìn)十分感動(dòng)，當(dāng)即請(qǐng)宗澤前去視察他的部隊(duì)。宗澤毫不懷疑，第二天就去慰問(wèn)了丁進(jìn)的軍隊(duì)。
從此，丁進(jìn)所部歸入宗澤麾下，成為保衛(wèi)汴京的一支生力軍。如果發(fā)現(xiàn)隊(duì)伍中有人懷有二心，丁進(jìn)會(huì)果斷地將其斬殺。
除此之外，還有外號(hào)“沒(méi)角�！钡臈钸M(jìn)、李貴、王大郎、王再興等各自擁兵割據(jù)一方，宗澤曉以大義，將他們一一招降。
李、宗二人對(duì)主戰(zhàn)派的同志，也都是知人善任。
李綱舉薦了張所、傅亮等主戰(zhàn)派，此二人分別被任命為河北路招撫使與河?xùn)|路招撫使。
張所在北宋當(dāng)過(guò)御史，宋朝向金朝割地求和時(shí)，他主張招募河北民兵救援京城，后來(lái)黃潛善被高宗重用后，他又上疏直言黃潛善奸邪誤國(guó)，因此被貶到江州。這些主戰(zhàn)派一個(gè)個(gè)都脾氣火爆。
得到李綱提拔后，張所來(lái)到河北招攬豪杰，整頓軍備。一個(gè)因越職言事而被逐出軍營(yíng)的青年，在此時(shí)來(lái)到河北投奔張所，后來(lái)歸于宗澤帳下。
他，就是岳飛。
岳飛只是一個(gè)低級(jí)軍官，敢于說(shuō)真話，此前上書論事，惹禍上身。
他竟然譴責(zé)“黃潛善、汪伯彥輩不能承圣意恢復(fù)，奉車駕日益南，恐不足系中原之望”，還義正辭嚴(yán)地請(qǐng)高宗“親率六軍北渡，則將士作氣，中原可復(fù)”。
這樣一個(gè)刺兒頭，深得宗澤器重。
有一次，岳飛觸犯了軍法，本來(lái)要嚴(yán)加處置。宗澤一見(jiàn)到他，交談之后，發(fā)現(xiàn)他是一名不可多得的將才。
正值金人入侵汜水，宗澤給了岳飛將功補(bǔ)過(guò)的機(jī)會(huì)，讓他帶五百名騎兵作為先鋒部隊(duì)出戰(zhàn)。
岳飛初出茅廬，就盡顯軍事奇才，在這次遭遇戰(zhàn)中痛擊金軍。岳飛凱旋后，宗澤赦免了他的罪，并升他為統(tǒng)制，年輕的岳飛由此成名。
然而，李綱與宗澤，這兩位最有威望的抗金大佬之間，卻出現(xiàn)了一些裂痕。
宗澤抗金的思想，是主動(dòng)進(jìn)攻。南宋一建立，他就向宋高宗“乞兵十萬(wàn)往收復(fù)河北”。他招攬各地民兵，也是“用之以轉(zhuǎn)戰(zhàn)，而不用之以固守”。
李綱的計(jì)劃卻是以守為主，在堅(jiān)守中原的同時(shí)，也要保護(hù)宋高宗安全，他建議高宗巡幸襄陽(yáng)等地，而不要急著北上。所謂“待其來(lái)寇，則嚴(yán)守御以備之。”（李綱《奏議·議國(guó)是》）
宗澤與李綱在抗金計(jì)劃上的分歧，似乎動(dòng)搖了他們共同的主戰(zhàn)立場(chǎng)。
君子和而不同，小人卻寡廉鮮恥。李綱與宗澤的政敵，主和派的黃潛善、汪伯彥合作默契，在反對(duì)主戰(zhàn)派的行動(dòng)上保持高度一致。
黃潛善、汪伯彥的首要目標(biāo)，就是扳倒李綱，進(jìn)而把持朝政。
因?yàn)檫x擇“巡幸”之地一事，宋高宗與李綱的君臣關(guān)系鬧崩了。
趙構(gòu)在戰(zhàn)亂中即位，即便宗澤已經(jīng)過(guò)去把他老家開(kāi)封府“打掃”了一遍，他也遲遲不敢回家。李綱的戰(zhàn)略是以守為攻，官家不敢回老家就不回了，那就去河南、荊襄之地巡幸，以表示不放棄中原之志。
李綱的主張已經(jīng)算是妥協(xié)，宋高宗卻還不愿接受，沒(méi)有最慫，只有更慫，想要繼續(xù)南逃避難，更不可能北伐，迎回二帝。于是黃潛善、汪伯彥都出來(lái)拍馬屁，提出巡幸東南以避敵的意見(jiàn)。
從此，宋高宗更加依賴黃、汪二人，有意疏遠(yuǎn)李綱。年輕氣盛的他對(duì)執(zhí)拗的李綱愈發(fā)不滿，說(shuō)：“李綱這個(gè)家伙，竟然把朕當(dāng)小孩子看待！”
李綱不愿認(rèn)輸，堅(jiān)稱不可放棄中原，跑去東南躲避，上疏道：
自古中興之主，起于西北，則足以據(jù)中原而有東南，起于東南，則不能以復(fù)中原而有西北。蓋天下精兵健馬皆在西北，一旦委中原而棄之，豈惟金人將乘間以擾內(nèi)地；盜賊亦將蜂起為亂，跨州連邑，陛下雖欲還闕，不可得矣，況欲治兵勝敵以歸二圣哉？
抗擊金人，光復(fù)中原，迎回二圣，李綱的每一句話都踩中了趙構(gòu)心中的雷。
到了建炎元年（1127年）八月，在汪、黃等人的攻訐下，李綱以“狂誕剛愎”、“設(shè)心為何，專制若此”等罪被罷相，前后上任僅75天，其規(guī)劃的軍政也幾乎被廢除。
黃、汪一黨窮追不舍，接連上書彈劾，一直把李綱貶到了南方瘴癘之地——海南島。
李綱罷相后，之前在靖康圍城時(shí)幫助過(guò)他的太學(xué)生陳東再次出面力挺，三次上書，請(qǐng)求宋高宗不要罷免李綱，指出黃、汪不可信，還要高宗“還汴、治兵、親征、迎請(qǐng)二帝”。
這一次，皇權(quán)露出了尖銳的獠牙，宋高宗聽(tīng)到陳東等人為李綱求情，還敢教訓(xùn)自己，甚至質(zhì)疑自己皇位的合法性，他果斷下令，將陳東等上書言事的太學(xué)生處死。有學(xué)者認(rèn)為，陳東直到死，也未與李綱有一面之交。
李綱罷相，意味著主戰(zhàn)派在朝中失去話語(yǔ)權(quán)。
主和派汪、黃屢屢從中阻撓抗金，宋高宗也不再受制于人，徹底放飛自我，在罷免李綱不久后就逃到了揚(yáng)州。
如此一來(lái)，最難熬的，就是宗澤。
建炎二年（1128年）春，留守東京的宗澤已經(jīng)招撫各地義軍百萬(wàn)之眾，且積蓄了半年軍糧，他多次上書痛斥黃、汪一黨懦弱無(wú)能，請(qǐng)皇帝還京掌國(guó)，卻一次次石沉大海。
宗澤知道趙構(gòu)“恐金癥”晚期，可能不相信他的話，還在奏疏中誠(chéng)懇地說(shuō)：“臣若有毫發(fā)誤國(guó)大計(jì)，臣有一子五孫，甘被誅戮�！�
在一次與金兵的交戰(zhàn)中，宗澤擒獲了遼國(guó)舊將王策，親自為其松綁，請(qǐng)他坐于堂上。
兩人都與金人有國(guó)仇，宗澤對(duì)他說(shuō)：“契丹本來(lái)是我大宋兄弟之國(guó)，如今女真辱我主，又將你們滅國(guó)，我們應(yīng)當(dāng)同心協(xié)力，一雪前恥啊！”
王策聽(tīng)宗澤這么說(shuō)，感動(dòng)得稀里嘩啦，也不計(jì)較北宋之前背信棄義，就將金人的虛實(shí)全部告知宗澤，進(jìn)一步堅(jiān)定了宗澤抗金的決心。
宗澤打聽(tīng)到兩河州縣金軍兵力空虛，前后上疏二十多次，懇請(qǐng)趙構(gòu)“早還華闕”，發(fā)兵北伐。宗澤的文書如雪片般飛來(lái)，可趙構(gòu)都不為所動(dòng)。
一直拖到當(dāng)年七月，宋高宗仍然沒(méi)有表態(tài)，宗澤的部隊(duì)遲遲無(wú)法進(jìn)軍。
宗澤望眼欲穿，期盼著皇帝移駕開(kāi)封，希望卻如此渺茫。
他病倒了。
年邁的宗澤憂憤成疾，背上生疽，從此一病不起。
當(dāng)將領(lǐng)們?cè)陂角皢?wèn)候時(shí)，他支撐著坐起來(lái)，說(shuō)：“我本來(lái)沒(méi)病，只因二帝蒙塵，心生憂憤。希望諸位能夠奮力殲敵，那樣我就死而無(wú)憾了�！�
眾將聽(tīng)罷，淚流不止，表示一定不會(huì)辜負(fù)宗澤的囑托。
在生命的最后時(shí)光里，宗澤反復(fù)悲吟杜甫寫諸葛亮的詩(shī)句“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟”，沒(méi)有一句話談及家事。
臨終前，他大呼三聲“渡河”，悲憤去世。
宗澤的兒子宗穎，將其遺表上呈高宗，表中最后幾句寫道：“屬臣之子，記臣之言，力請(qǐng)鑾輿，亟還京闕，大震雷霆之怒，出民水火之中。夙荷君恩，敢忘尸諫！”
不知宋高宗讀罷，心中是何感受。
宗澤的理想，隨他消逝在東京夢(mèng)華之中。李綱卻在失意的煩惱之中，又艱難地活了13年。每次宋金議和，這個(gè)老憤青都要上書把主和派痛罵一頓。
紹興八年（1138年），主和派的秦檜入朝執(zhí)政，南宋再一次與金朝議和。
早已遠(yuǎn)離中樞的李綱雖然失去存在感，但還是投了反對(duì)票，上書高宗，言辭激烈，其中說(shuō)到，金人毀我宗廟，迫害二帝，他們是我們的仇敵，我們是他們的心腹大患，豈有講和的道理？
李綱直接懟宋高宗，責(zé)問(wèn)他：“何況現(xiàn)在還有半壁天下，臣民都擁戴大宋，如果陛下與有識(shí)之士一起謀劃，還能有所作為。怎可忘記祖宗的基業(yè)和百姓的期望，不加考慮就急于向金人屈服，希望茍延性命于旦夕之間呢？”
天底下也沒(méi)幾個(gè)人敢這么跟皇帝說(shuō)話了。
當(dāng)時(shí)主和的大臣認(rèn)為李綱忤逆，請(qǐng)求將其治罪。高宗卻為李綱開(kāi)脫，說(shuō)：“大臣當(dāng)如此矣�！�
次年，趙構(gòu)想再次起用李綱，任命他為荊湖南路安撫大使。抱病的李綱對(duì)朝廷早已失望，極力推辭。
他告訴皇帝，老臣迂腐，不善于明哲保身，總是上書煩擾陛下，這幾年，臣頻繁反復(fù)地受提拔、貶斥，不僅有損于陛下知人善任的英明，也有損于國(guó)體。
這番話，好像還有幾分諷刺的意思。昨天的你對(duì)我愛(ài)答不理，今天的我讓你高攀不起。
高宗看罷，也不愿強(qiáng)求。
又過(guò)了一年，58歲的李綱也走到了生命的盡頭。
李綱一生六起六落，自罷相后漂泊四方，壯志難酬。晚年的他屢遭貶謫，身體日衰，以“病�！弊杂�，曾在謫居鄂州期間，寫了一首《病�！吩�(shī)：
耕犁千畝實(shí)千箱，力盡筋疲誰(shuí)復(fù)傷？
但得眾生皆得飽，不辭羸病臥殘陽(yáng)。
任何一個(gè)時(shí)代，都不缺李綱、宗澤這樣的硬骨頭。
可又有多少時(shí)代，容得下這樣的硬骨頭？
參考文獻(xiàn)：
[宋] 李心傳：《建炎以來(lái)系年要錄》，上海古籍出版社，2008年
[元] 脫脫：《宋史》，中華書局，1985年
[清] 畢沅：《續(xù)資治通鑒》，中華書局，1999年
何忠禮：《南宋全史》，上海古籍出版社，2011年
[日] 寺地遵：《南宋初期政治史研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2016年
白曉霞：《南渡三宰相研究（1127-1138）》，暨南大學(xué)博士論文2006年
萬(wàn)里云揚(yáng) | 紹興議和時(shí)金真有滅宋的實(shí)力？
萬(wàn)里云揚(yáng)2023-01-30云阿云智庫(kù)•講史
導(dǎo)讀：事實(shí)上，有金一代，金軍從來(lái)沒(méi)有過(guò)滅亡南宋的機(jī)會(huì)，因?yàn)樗麄儚膩?lái)沒(méi)有有效控制住巴蜀、襄陽(yáng)。宋對(duì)金議和，真是慫得讓人痛心不已！所以，紹興議和時(shí)，金軍哪有滅宋的可能？相反，宋軍北伐收復(fù)黃河流域失地的可能性極大，這才是當(dāng)時(shí)最真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和軍事勢(shì)力對(duì)比！所以，當(dāng)時(shí)趙構(gòu)秦檜議和是非常不明智和不負(fù)責(zé)任的，殺害岳飛自毀長(zhǎng)城就更過(guò)分了，這個(gè)沒(méi)啥可洗。
文 | 萬(wàn)里云揚(yáng)
本來(lái)，紹興議和冤殺岳飛，趙構(gòu)秦檜之流被釘上歷史恥辱柱，是幾百年來(lái)的公論，幾乎板上釘釘。然而，近些年來(lái)，卻不斷有些自作聰明的史家文人，試圖傳達(dá)一種說(shuō)法：紹興議和對(duì)南宋是明智之舉，否則南宋有滅國(guó)之虞。比如民國(guó)著名“大師”呂思勉，就因?yàn)檫@種論調(diào)還引發(fā)了官司。而今年賀歲喜劇《滿江紅》一出，潛在支持這種論調(diào)的網(wǎng)文又鋪天蓋地。
時(shí)下這種論調(diào)泛濫，不用多想，某些人想表達(dá)的無(wú)非是在這個(gè)歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國(guó)該如何如何。中國(guó)歷來(lái)不缺投降派，不缺低調(diào)俱樂(lè)部，這種人大約有個(gè)共性，往往不是摧城拔寨的鐵血男兒，不是科研攻關(guān)的技術(shù)中堅(jiān)，更不是揮汗如雨的生產(chǎn)骨干，而是躲著書齋里抿著茶品著咖啡的文人。呂氏如此，胡適如此，今天某些人依然如此。
呂氏抨擊岳的一點(diǎn)，是岳的實(shí)際戰(zhàn)績(jī)。這個(gè)，確實(shí)是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，需要各種史料來(lái)澄清；并且，相當(dāng)多的史料其實(shí)已經(jīng)澄清了。不過(guò)，我今天主要想談的不是岳飛的戰(zhàn)績(jī)問(wèn)題，而是想談另外一個(gè)問(wèn)題：即便岳飛的戰(zhàn)績(jī)是虛構(gòu)的（當(dāng)然，相當(dāng)多史實(shí)其實(shí)證實(shí)了岳飛的戰(zhàn)績(jī)絕不是如呂所言），宋與金的對(duì)峙中，宋就真的必?cái)。拷鹁捅貏�？紹興議和真的是高招？
一、冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，決定勝負(fù)的因素是什么？
這其實(shí)主要涉及一個(gè)對(duì)冷兵器時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知問(wèn)題。對(duì)冷兵器時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)知識(shí)的極度匱乏，恰恰又是那些輕言南宋必?cái)≌叩耐ú ?/strong>
這里，首先需要有一個(gè)概念。冷兵器時(shí)代，大量的戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)，根本不取決于紙面上的力量對(duì)比。簡(jiǎn)單比比誰(shuí)兵多誰(shuí)就贏，何其荒唐？相當(dāng)多的戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)有著與指揮者臨場(chǎng)發(fā)揮等因素相關(guān)的偶然性。想想法魯薩戰(zhàn)役，想想坎尼戰(zhàn)役，想想淝水戰(zhàn)役，想想桶狹間戰(zhàn)役？如果連這些出名的戰(zhàn)役都不知道的人，憑什么來(lái)談古代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)？
其次，需要澄清一個(gè)觀念。冷兵器時(shí)代，不同的軍隊(duì)，武器裝備戰(zhàn)法訓(xùn)練，確實(shí)有著差距，但是基本不存在不可逾越的、如同近現(xiàn)代歐洲列強(qiáng)對(duì)外殖民掠奪時(shí)的那種代差。唯一的特例是西班牙人在美洲初期的征服。西班牙人的冷兵器是鋼鐵，而阿斯特克人和印加人是石器；西班牙人有戰(zhàn)馬，有有組織的戰(zhàn)陣，而印第安人還在打群架階段。除此以外，冷兵器對(duì)決時(shí)代，真正意義上武器裝備的代差是很小的。遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于抗美援朝時(shí)代我軍裝備與美軍的差距。
估計(jì)會(huì)有人抬杠，騎兵對(duì)步兵的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)優(yōu)勢(shì)確實(shí)存在，尤其是在機(jī)動(dòng)性方面。然而，在正面兩軍對(duì)決時(shí)，其實(shí)騎兵對(duì)步兵的優(yōu)勢(shì)就并不是那么絕對(duì)的了。歐洲歷史上，確實(shí)有過(guò)重甲騎兵稱雄一時(shí)，然而，克制重甲騎兵的手段：蘇格蘭的長(zhǎng)矛圓陣、瑞士的長(zhǎng)矛方陣、英格蘭的大弓，馬上就出現(xiàn)了，而且之前北歐盾墻也能一定程度上遏制騎兵沖鋒。仔細(xì)觀察中世紀(jì)戰(zhàn)史，重甲騎兵真正碾壓對(duì)方步兵的戰(zhàn)例并不多。當(dāng)然，古代騎兵的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)是另外一回事。這個(gè)結(jié)合宋金雙方的實(shí)際情況還會(huì)再談。
最后，還需要澄清一個(gè)概念。冷兵器時(shí)代，國(guó)力的概念和現(xiàn)代不太一樣，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的影響也不太一樣。現(xiàn)代社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)，如一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)相當(dāng)大程度上拼的就是科技能力、工業(yè)能力和人力儲(chǔ)備。打到最后，參戰(zhàn)各國(guó)都幾乎把科技能力、工業(yè)能力和人力動(dòng)員做到極限了。明顯是誰(shuí)占優(yōu)誰(shuí)贏。名將輩出的德軍挽救不了二戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)局，優(yōu)秀的指揮官能做的不過(guò)是延緩一下戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。然而，冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)并不是這樣。人口少、經(jīng)濟(jì)能力弱，甚至軍事裝備生產(chǎn)能力也弱的國(guó)家，戰(zhàn)勝這些方面比自己強(qiáng)的國(guó)家的戰(zhàn)例，屢見(jiàn)不鮮。春秋末年吳伐楚、戰(zhàn)國(guó)中期秦攻楚、淝水之戰(zhàn)晉破前秦，等等，失敗一方明顯人更多經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)，裝備也不在劣勢(shì)，偏偏輸了，找誰(shuí)說(shuō)理去？如果真論起經(jīng)濟(jì)能力和人力，恐怕大宋根本不該輸給金、西夏、遼，宋卻伐遼夏失敗、靖康之恥，又找誰(shuí)說(shuō)理去？所以，空洞地以所謂國(guó)力，來(lái)論冷兵器時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的必然輸贏，是相當(dāng)荒唐的。
二、宋金雙方的主要軍事裝備
澄清了以上三點(diǎn)，我們?cè)賮?lái)分析一下當(dāng)年的宋金戰(zhàn)局，看看紹興和談是某些人以為的明智之舉，還是徹頭徹尾的昏招爛棋。
首先承認(rèn)，宋金最初的交鋒，靖康年間，乃至南宋初年，宋軍是占劣勢(shì)、吃了大虧的。但是，我們必須弄清楚這里面的原因在哪，對(duì)宋而言是必然天災(zāi)還是昏君人禍，是不可逆轉(zhuǎn)的還是有所可為的。
這里就需要弄清金的軍事優(yōu)勢(shì)到底在哪。人數(shù)上早期金軍肯定不占優(yōu)勢(shì)。單兵訓(xùn)練與戰(zhàn)斗力方面，北宋晚期的總體上承平日久武備廢弛，金軍優(yōu)勢(shì)明顯。在主戰(zhàn)裝備上，雙方各有所長(zhǎng)。金軍最精銳的主力是重甲騎兵（鐵浮屠），注意，這種鐵甲重騎兵和之前乃至之后的游牧部落的騎兵都不太一樣。這種重騎兵的優(yōu)勢(shì)是對(duì)陣正面沖擊，而機(jī)動(dòng)性其實(shí)比輕騎兵差很遠(yuǎn)，并且，披掛重甲并不方便馬上騎射（異常精銳的唐軍有重甲騎兵裝備弓箭的，但不確定是否騎射），類似歐洲的中世紀(jì)騎士。金軍另有被稱為拐子馬騎兵，到底是什么樣的軍隊(duì)有爭(zhēng)議，但可以肯定的是：這種騎兵不是鐵浮屠，更大可能是機(jī)動(dòng)能力更強(qiáng)的輕騎兵。在軍隊(duì)的正面對(duì)決下，重裝甲是有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的。另外，需注意一點(diǎn)，宋代，中國(guó)內(nèi)地的冶鐵技術(shù)已經(jīng)相對(duì)落后于周邊。比如，西夏人就有了裝備防護(hù)力更強(qiáng)的冷鍛甲的鐵鷂子騎兵。有種合理推測(cè)，金軍鐵浮屠也裝備的是冷鍛甲，防護(hù)力很強(qiáng)。
但當(dāng)時(shí)的宋軍，軍事科技上也并非一無(wú)是處。宋軍也有著名的裝備步人甲的重步兵。宋軍裝備有殺傷力極大的神臂弓，并且還有射程極遠(yuǎn)（有狙殺兩里外敵軍的記錄）的三弓床弩。宋軍的基礎(chǔ)配置其實(shí)是批重甲持長(zhǎng)矛的重步兵在前掩護(hù)，主力則是持包括神臂弓在內(nèi)的弓箭手，對(duì)敵進(jìn)行遠(yuǎn)距離殺傷。另外，需注意一點(diǎn)，通常，步兵使用的弓弩，能比騎兵使用的射程更遠(yuǎn)殺傷力更大，著名的英國(guó)大弓就很難在馬上使用。所以，宋軍是有著射程方面優(yōu)勢(shì)的。
以上談的主戰(zhàn)裝備。當(dāng)然除此以外宋金雙方都有輔助兵種。真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面不一定是雙方主力以主戰(zhàn)裝備正面對(duì)決。但主戰(zhàn)裝備對(duì)于戰(zhàn)斗力的影響還是關(guān)鍵的。
此外，當(dāng)時(shí)的火器還非常不發(fā)達(dá)。1132年宋將陳規(guī)率先使用了管型噴射火器，但應(yīng)該不算太成熟。金軍也在發(fā)展火器，并率先在戰(zhàn)爭(zhēng)使用了鐵鑄的能爆炸的炸彈，但這個(gè)得要到十三世紀(jì)，所以與紹興議和時(shí)的戰(zhàn)局無(wú)關(guān)。另南宋明顯有水軍優(yōu)勢(shì)，但與紹興年間北伐關(guān)系不大。
我們盤點(diǎn)完雙方的主戰(zhàn)裝備，那么，可以斷言，金軍必定勝宋軍么？顯然不行。強(qiáng)弓勁弩，對(duì)重甲騎兵的壓制能力其實(shí)很強(qiáng)，有興趣的讀者可以查閱英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)中的三次著名戰(zhàn)役：克勒西之戰(zhàn)、普瓦提埃之戰(zhàn)、阿金庫(kù)爾之戰(zhàn)。英軍的弓箭手都成功壓制了法軍重甲騎兵。并且，英軍的重甲騎兵還下馬作戰(zhàn)充當(dāng)重步兵掩護(hù)弓箭手。這種配置，幾乎就是南宋軍隊(duì)的翻版。并且，幾乎可以肯定的是，宋軍神臂弓的威力不會(huì)小于英國(guó)大弓；而金軍鐵浮屠防御力沖擊力未必強(qiáng)于法國(guó)的重甲騎士（尤其是后期的裝備了板甲的重甲騎士）。那么，僅從軍事主戰(zhàn)裝備上而言，紹興議和時(shí)代，憑啥說(shuō)金必勝？
三、為何早期宋金之戰(zhàn)宋軍輸?shù)靡粩⊥康兀?/span>
這里面的原因就必須說(shuō)道說(shuō)道了。
首先一個(gè)大問(wèn)題，就是北宋晚年武備的廢弛。你有好的裝備，但生產(chǎn)質(zhì)量如何？保養(yǎng)得如何？鎧甲數(shù)量質(zhì)量夠不夠？可用的弓箭的數(shù)量夠不夠？都是問(wèn)題。
其次，士兵的訓(xùn)練也是問(wèn)題。北宋養(yǎng)了大量軍隊(duì)，然而養(yǎng)軍隊(duì)的目的更多不是對(duì)外作戰(zhàn)，而是吸收流民流氓，免得他們作亂。這種情況下士兵的軍事素質(zhì)可想而知。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的西軍因?yàn)槌袚?dān)對(duì)夏作戰(zhàn)任務(wù)，所以戰(zhàn)斗力要強(qiáng)一些。軍事訓(xùn)練不到位兩個(gè)后果：其一，士兵作戰(zhàn)技能不行；其二，士兵戰(zhàn)斗心理素質(zhì)不行。后者尤其要命，冷兵器時(shí)代心理素質(zhì)不行的士兵，很容易在敵軍壓力下自行崩潰。早期宋金之戰(zhàn)，宋軍就多次發(fā)生這種潰敗的狀況。
第三個(gè)問(wèn)題，就是將領(lǐng)的臨場(chǎng)調(diào)度指揮和控制軍隊(duì)的能力問(wèn)題。北宋武人地位低，早期將領(lǐng)，除了西軍中種氏兄弟等少數(shù)，絕大多數(shù)素質(zhì)是不夠的。而當(dāng)時(shí)金軍確實(shí)不乏在伐遼過(guò)程中展示出極高軍事素養(yǎng)、并且有著豐富軍事經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)，包括著名的完顏兀術(shù)。
以上三個(gè)因素，再加上趙氏朝廷屢屢出昏招，導(dǎo)致宋金對(duì)戰(zhàn)早期宋軍輸?shù)煤軕K，有了靖康之恥。然而，這三個(gè)因素在當(dāng)時(shí)都是不能克服的么？
四、宋軍素質(zhì)方面真沒(méi)有戰(zhàn)勝金軍的可能？
顯然不是。宋畢竟有著非常強(qiáng)的手工業(yè)基礎(chǔ)。好好組織武器生產(chǎn)，快速提升武器質(zhì)量，并不是什么難事。只要負(fù)責(zé)組織的官員認(rèn)真負(fù)責(zé)。相關(guān)技術(shù)宋代工匠本身已經(jīng)掌握。
第二個(gè)問(wèn)題，人員訓(xùn)練問(wèn)題。這個(gè)就更不是不能解決的問(wèn)題。岳家軍就以訓(xùn)練嚴(yán)格而著稱。冷兵器時(shí)代，有些軍事技能需要多年訓(xùn)練才能掌握，比如蒙古騎兵的馬術(shù)、騎射。有些技能需要的時(shí)間并不是特別長(zhǎng)，比如步兵長(zhǎng)矛的使用，弩的使用（弩手的培訓(xùn)成本比弓箭手低很多）等等。只要士兵營(yíng)養(yǎng)跟得上，有必要的蛋白質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)攝入；訓(xùn)練跟得上，有必要的力量和體能。相關(guān)軍事技能都是能通過(guò)訓(xùn)練提升的。并且，宋金人種上并無(wú)太大差別，而且宋有著人口基數(shù)大的優(yōu)勢(shì)。認(rèn)真選拔，總是能選拔出相當(dāng)數(shù)量身體素質(zhì)好的士兵的。加以認(rèn)真訓(xùn)練，作戰(zhàn)技能不會(huì)太差。而臨戰(zhàn)心理素質(zhì)問(wèn)題，是可以通過(guò)嚴(yán)明的軍紀(jì)與訓(xùn)練以及實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)積累解決的。通過(guò)認(rèn)真選拔和訓(xùn)練以及參與實(shí)戰(zhàn)，包括南宋在內(nèi)的農(nóng)耕民族完全可以培養(yǎng)出高素質(zhì)的士兵。事實(shí)上，紹興議和前，岳飛、劉锜、韓世忠等將領(lǐng)，確實(shí)已經(jīng)訓(xùn)練出來(lái)高素質(zhì)的軍隊(duì)了。尤其是岳飛，還訓(xùn)練出善于沖鋒陷陣的精銳騎兵。
第三個(gè)問(wèn)題，將領(lǐng)素質(zhì)問(wèn)題。到紹興議和前，南宋已經(jīng)在實(shí)戰(zhàn)中培養(yǎng)出一大批能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)的，你可以質(zhì)疑岳飛的戰(zhàn)績(jī)（如呂思勉），你可以再質(zhì)疑劉锜的順昌大捷，你甚至可以再質(zhì)疑韓世忠的黃天蕩、吳玠的和尚原，但你不能質(zhì)疑，金軍從曾經(jīng)的渡江南下逼得趙構(gòu)流亡海上，到退回秦嶺、河南中部、淮河一線吧？金軍不會(huì)是有意轉(zhuǎn)進(jìn)回淮北的吧？沒(méi)有一批能征善戰(zhàn)的南宋將領(lǐng)和他們培養(yǎng)出來(lái)的優(yōu)秀軍隊(duì)，怎么可能？
所以，從軍事角度，認(rèn)為那個(gè)年代宋必?cái)〗鸨貏俚模喟刖褪擒娒�。根本不了解�?dāng)時(shí)的冷兵器作戰(zhàn)。
估計(jì)有讀者會(huì)質(zhì)疑，我疏漏了一個(gè)大問(wèn)題：軍隊(duì)打仗是要耗糧餉的。這確實(shí)是個(gè)大問(wèn)題，問(wèn)題是我會(huì)疏漏這么個(gè)大問(wèn)題么？當(dāng)然不會(huì)。宋初引進(jìn)了占城稻，一是導(dǎo)致糧食產(chǎn)量大增，二是導(dǎo)致糧食生產(chǎn)重心已轉(zhuǎn)移到長(zhǎng)江流域。南宋時(shí)代兵民分離，軍隊(duì)是脫離生產(chǎn)的職業(yè)軍人不假。但是一線對(duì)金作戰(zhàn)的部隊(duì)不過(guò)二、三十萬(wàn)，加上留守后方的軍隊(duì)，人數(shù)也不過(guò)幾十萬(wàn)。但南宋地區(qū)控制的人口已經(jīng)是幾千萬(wàn)，幾千萬(wàn)農(nóng)業(yè)人口，加上南宋當(dāng)時(shí)還有相對(duì)發(fā)達(dá)的工商業(yè)，如果沒(méi)有亂七八糟的腐敗、組織混亂等事，保障二三十萬(wàn)精銳在前線作戰(zhàn)，真心不是太大難事。并且，南宋軍隊(duì)主要是在中原地區(qū)收復(fù)失地，后勤補(bǔ)給線并不需要太長(zhǎng)，很多地方還可以用水運(yùn)。所以，財(cái)政上北伐根本不太可能給南宋造成太大的負(fù)擔(dān)。何況，北伐收復(fù)的失地，本身也是生產(chǎn)糧食的農(nóng)業(yè)區(qū)。
這一點(diǎn)上，宋比金強(qiáng)太多。金本身控制的地區(qū)糧食產(chǎn)量是遠(yuǎn)遜于南宋的。并且，紹興議和之前幾年，金的傀儡偽齊政權(quán)，因?yàn)楸床蛔銌?wèn)題，還屢屢征發(fā)簽軍，也就是拉從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的壯丁入伍。這種兵員本身素質(zhì)就有問(wèn)題，同時(shí)征發(fā)這種兵源還容易影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。金軍的中堅(jiān)：女真人的人數(shù)精而不多，但注意，鐵浮屠也好、拐子馬也好，都是騎兵。打起仗來(lái)，戰(zhàn)馬也是需要補(bǔ)給的，沒(méi)功夫找地方放牧（中原也沒(méi)草場(chǎng)放牧。這也是金騎兵和后來(lái)蒙古騎兵的大區(qū)別），那就得喂糧食。所以，雙方打起來(lái)，金軍對(duì)糧草的消耗絕對(duì)不會(huì)比宋軍少多少，但想想，雙方的糧草補(bǔ)給能力？誰(shuí)更可能撐不住？當(dāng)然，宋軍，至少岳飛部，軍紀(jì)嚴(yán)明，不會(huì)搶老百姓；金軍經(jīng)常這么干。但這么干的后果也很麻煩：戰(zhàn)區(qū)老百姓支持宋軍而不支持金軍，這個(gè)對(duì)金軍是非常不利的。
再就是武器補(bǔ)給。宋軍的步人甲是極耗鐵的，但宋軍披甲率不高，通常也就是前面持長(zhǎng)矛掩護(hù)的士兵著重甲。弓弩手穿這玩意射箭不方便。宋軍大量使用的弓箭，確實(shí)是消耗品。但南宋有強(qiáng)大的手工業(yè)基礎(chǔ)，還真的很少發(fā)生箭矢不夠的情況。
所以，宋對(duì)戰(zhàn)金，只要認(rèn)真準(zhǔn)備、認(rèn)真打，怎么會(huì)是必輸？
五、紹興議和時(shí)宋的地緣優(yōu)勢(shì)
需要注意兩個(gè)地理因素：
一個(gè)是，紹興議和時(shí)，金的都城還遠(yuǎn)在黑龍江，無(wú)論軍令、政令的傳達(dá)，到前線都較南宋不知遠(yuǎn)了多少。金軍是遠(yuǎn)離大本營(yíng)作戰(zhàn)。并且，從金前后立張邦昌、劉豫兩位傀儡皇帝來(lái)看，金對(duì)于自己到底是否要統(tǒng)治漢人居住的地方，態(tài)度并不是那么堅(jiān)決。五代時(shí)，就有過(guò)遼攻下汴梁，馬上放棄的先例。宋軍收復(fù)失地，只要作戰(zhàn)意志堅(jiān)定，遠(yuǎn)離大本營(yíng)的金軍，并且不太在意漢地的金軍，會(huì)堅(jiān)守么？而且北方還有大量起義軍配合宋軍。因此，紹興年間真是北伐的大好時(shí)機(jī)。之后1163、1206年南宋又有過(guò)兩次北伐，但非常不幸，那時(shí)金已經(jīng)遷都中都（今天的北京），認(rèn)真經(jīng)營(yíng)黃河流域了，甚至出了金世宗這么個(gè)治國(guó)高手。那時(shí)，一方面金的抵抗意志強(qiáng)多了；一方面宋失地已久，官兵大多與北方也已有些淡漠，不復(fù)有紹興年間的堅(jiān)定的北伐意志。當(dāng)然，那兩次北伐在準(zhǔn)備、用人等方面也都有問(wèn)題。但紹興年間，宋軍確實(shí)有非常好的北伐收復(fù)失地的機(jī)會(huì)。
另外一個(gè)是。大家不能忽略兩個(gè)戰(zhàn)略要地：四川、襄陽(yáng)。盤點(diǎn)一下，中國(guó)歷史上，北方政權(quán)能夠成功地南下滅掉南方政權(quán)的，都有一個(gè)不可忽視的先決戰(zhàn)略條件：軍事上控制住巴蜀、襄陽(yáng)。晉滅吳如此，隋滅陳如此，宋滅南唐如此，后來(lái)的元滅宋亦是如此。唯一的例外是奇葩的南明弘光朝廷抵抗清軍，不過(guò)當(dāng)時(shí)巴蜀、襄陽(yáng)也不在弘光朝廷的控制范圍內(nèi)。為何巴蜀、襄陽(yáng)如此重要？原因不復(fù)雜，就是這兩個(gè)戰(zhàn)略要地能夠突破或者真正威脅長(zhǎng)江天險(xiǎn)（襄陽(yáng)通過(guò)漢水可方便地運(yùn)兵至長(zhǎng)江），并且占據(jù)上游之利，順江而下，運(yùn)兵、補(bǔ)給都非常方便。北方政權(quán)不控制住這兩個(gè)地區(qū)，孤軍下江南，很容易被從襄陽(yáng)、巴蜀順江而下敵軍截?fù)�，切斷后路。而控制住這兩個(gè)地區(qū)，可以順流而下，突破長(zhǎng)江，直插南方政權(quán)的核心江南地區(qū)。所以，后來(lái)元滅南宋，雙方在巴蜀、襄陽(yáng)先后鏖戰(zhàn)了四十年。后來(lái)破襄陽(yáng)，圍死釣魚城，元軍才能放手直下臨安，甚至不顧當(dāng)時(shí)堅(jiān)守?fù)P州的宋軍。金政權(quán)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有控制巴蜀、襄陽(yáng)，憑什么滅宋？所以當(dāng)時(shí)不論怎么打，金軍都沒(méi)有滅亡南宋的可能。事實(shí)上，有金一代，金軍從來(lái)沒(méi)有過(guò)滅亡南宋的機(jī)會(huì)，因?yàn)樗麄儚膩?lái)沒(méi)有有效控制住巴蜀、襄陽(yáng)。宋對(duì)金議和，真是慫得讓人痛心不已！
所以，紹興議和時(shí)，金軍哪有滅宋的可能？相反，宋軍北伐收復(fù)黃河流域失地的可能性極大，這才是當(dāng)時(shí)最真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和軍事勢(shì)力對(duì)比！
所以，當(dāng)時(shí)趙構(gòu)秦檜議和是非常不明智和不負(fù)責(zé)任的，殺害岳飛自毀長(zhǎng)城就更過(guò)分了，這個(gè)沒(méi)啥可洗。當(dāng)然，趙構(gòu)秦檜之流也確實(shí)有些可能的現(xiàn)實(shí)考量，而南宋之所以不能北伐成功亦有著其社會(huì)政治因素，而紹興議和給華夏民族帶來(lái)的災(zāi)難則是長(zhǎng)期而深遠(yuǎn)的。具體這些問(wèn)題，改天再探討。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2227
深度 | 這，才是大明崩潰的真正原因！ 