中日韓關系生變！“黑暗森林法則”的威力再現(xiàn)？
觀云者 2023-02-02 云阿云智庫•地緣局勢•東亞局勢
導讀：“黑暗森林法則”：宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，一旦發(fā)現(xiàn)別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開槍，消滅對方，這就是法則的全部內(nèi)容。很殘酷，很冷血。
01宇宙社會學
《三體II：黑暗森林》中有個很有意思的學科，叫“宇宙社會學”。因為距離的存在，把每個文明生存的星球都視作為一個點，忽略內(nèi)部復雜的社會結構和隨機因素，只研究點與點之間的關系和行為，這就是宇宙社會學。
就好像人類社會學忽略人體內(nèi)部的復雜結構，只研究人與人之間的關系一樣。
在宇宙社會學中，假設了兩條公理，一是生存是文明的第一需要；二是文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質(zhì)總量保持不變。
有了這兩條公理，又引入兩個重要概念——猜疑鏈和技術爆炸。
什么是“猜疑鏈”？就是兩個互不交流的文明，在知道對方的存在后，會做出如下猜疑：對方對自己是善意或惡意的？對方認為自己是善意或惡意的？對方能否判斷自己對她是善意或惡意的？對方是善文明還是惡文明？對方是否會對本文明發(fā)起攻擊？
猜疑鏈的最終結果是出于對本文明的保護，無論善惡，都會選擇攻擊對方。
“技術爆炸”是指文明進步的速度并不一致，弱小的文明可以在短時間內(nèi)超越強大的文明。也就是說，今天很弱小的文明，不見得一直弱小，很有可能在極短的時間內(nèi)（相對星際旅行而言）超越其他文明。這是三體文明提前用智子鎖死人類基礎物理的原因。因為如果不提前鎖死，等它通過星際旅行趕來地球的時候，人類說不定已經(jīng)比它更先進，那來了也是送死。
沿著宇宙社會學的邏輯，推導出《三體》一書的精髓——“黑暗森林法則”：宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，一旦發(fā)現(xiàn)別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開槍，消滅對方，這就是法則的全部內(nèi)容。
很殘酷，很冷血。
這是個無法被偽證的法則，意思是，不能說它不存在，當然，也不能說它存在。
但是，個人認為宇宙社會學有一定現(xiàn)實意義，它至少反映了人性，或者說劉慈欣正是基于人性提出的這一假設。
02兩條公理
如果把地球上棋布星羅般的國家看作一個個獨立的個體，基于每個國家都要維護自身利益這一原則，忽略內(nèi)部復雜的結構，我們會發(fā)現(xiàn)，宇宙社會學事實上適用于國際關系研究。
先看兩條公理。“生存是文明的第一需要”，“生存”同樣是國家的第一需要。人類從建立國家開始，就在想方設法維系國家的存在。古代刀光劍影，你爭我奪，一個國家消滅另一個國家是常態(tài)，所以國家危機意識很強。
來到現(xiàn)代，隨著民族意識覺醒，一個國家想要消化另一個國家似乎變得很困難，但并不代表國家的危機意識就沒了。
如持續(xù)火熱的俄烏沖突，表面上是俄羅斯和烏克蘭兩國之間的對決，背后實際上是歐洲國家和俄羅斯互相猜疑，在國家安全問題上互不信任，以及美國背后拱火的結果。
所以，只要國家沒有消亡，生存永遠都是第一需要。
那么第二條公理“文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質(zhì)總量保持不變”，這不就是對國家發(fā)展的描述嗎？人類為什么會有戰(zhàn)爭？不正是源于國家的擴張和對資源的向往？
關于“資源”，我們不能簡單地理解為石油、礦產(chǎn)、淡水這類有形資源，還有無形的“市場資源”。事實上，人類在滿足基本的生存需要后，總會向往更好的住宿、醫(yī)療、教育、娛樂條件，這是人類的欲望本能。正是人類的欲望本能驅(qū)動著人類不斷向前。
那這些欲望靠什么滿足？當然是利潤。人類所有經(jīng)濟活動最終都指向利潤。獲得利潤是改善人類生活條件的前提。國家建設靠利潤，福利靠利潤，掙不到錢談什么美好生活？利潤靠什么？靠商品輸出，靠市場占有。只有想方設法搶占更多市場，才能獲得更多利潤，國家才會不斷變富，老百姓的欲望才能得到滿足。
這是國際貿(mào)易出現(xiàn)后國家最基本的運行準則。
舉個例子，全球乘用車市場。從總量看，2022年全球乘用車銷量在6500萬輛左右，規(guī)模3-5萬億美元。如果算上乘用車生產(chǎn)帶動的相關產(chǎn)業(yè)，包括石化、鋼鐵、電機、芯片、電控系統(tǒng)等等，規(guī)模可達數(shù)十億萬億美元，可解決億級規(guī)模就業(yè)。
從級別看，全球乘用車市場可以分為三級。
分別是千萬級、百萬級、十萬級。千萬級市場有三個，分別是中國、美國、歐盟。2022年，中國市場銷售乘用車2356萬輛，占到全球銷量的三分之一強，美國銷售1380萬輛，歐盟1120萬輛，三家共4856萬輛，占全球乘用車市場的74%，是絕對的大頭。
百萬級的有日本、印度、韓國，以及各個經(jīng)濟大區(qū)，譬如東盟、中東、太平洋、南美洲，這個級別新車的銷量在100-400萬之間。
十萬級的市場是非洲、西亞等。這些地方要么地廣人稀，要么經(jīng)濟欠發(fā)達，市場有限。
對于各國來說，支持自己的汽車產(chǎn)業(yè)去搶奪這些市場，就是一種本能需要。這當然不是簡單的零和博弈，市場有增量，蛋糕可以越做越大，但即便有增量，也存在分配問題，誰會嫌棄自己占有的份額多？
過去，世界汽車市場基本被日系、德系、美系、韓系車占領。但這幾年中國汽車異軍突起，2022年全年，在中國本土市場，自主品牌銷量達到1176.6萬輛，同比大漲22.8％。
同時，中國汽車在國際市場也快速崛起，從2020年開始，兩年內(nèi)殺入前三，和第二名德國旗鼓相當，距離第一名日本也僅一步之遙。
中國汽車品牌的崛起已然打亂了原有格局，擠占了日、德、韓、美的市場空間。后者自然覺得被“冒犯”了。尤其是對于嚴重依賴汽車產(chǎn)業(yè)的日、韓來說，簡直要了它們的小命。
再加上其他幾個重要領域中日韓都存在不同程度產(chǎn)業(yè)重疊，而過去兩年的發(fā)展格局又和汽車產(chǎn)業(yè)類似，這成為近兩年中日韓關系急轉(zhuǎn)直下的重要原因之一。
03猜疑鏈
再來說“猜疑鏈”，這應該是原因之二。我們都知道，中日韓關系歸根到底還是中美關系，但也不能忽視日本、韓國本身對安全的需求，這是公理一決定的。
嚴格來說，“猜疑鏈”的產(chǎn)生正是源于國家對自身安全的不托底。你說你是善意的，我未必信。你說你發(fā)展起來后不會攻擊我？我讀書少，你別騙我。
無論中日還是中韓都曾有過蜜月期。
以中韓關系為例，2015年，韓國前總統(tǒng)樸槿惠受邀參加天安門閱兵，此前韓國還表態(tài)支持中國“一帶一路”戰(zhàn)略，還帶頭加入亞投行，中韓關系一度親密無間。
但很快就因為“薩德”問題降到冰點，核心正是國家安全問題。包括此前中韓關系幾度沉浮，最大的誘因也是國家安全問題。
對于中國來說，把薩德系統(tǒng)部署到韓國，就好像對手在咱家門口安裝了一個監(jiān)控器。從此以后，我方發(fā)射導彈將第一時間被美國偵查到。
相反，我方在美國附近卻沒有類似的設備，這無疑會削弱我方導彈的威懾力，因此部署薩德無疑會打破地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。
對于大國來說，留夠足夠的緩沖區(qū)是戰(zhàn)略博弈的關鍵。
更何況，部署薩德對保護韓國并沒多少用處，首爾離朝韓邊境太近了，真要打，火箭炮一波流就帶走了，輪不到導彈發(fā)揮。
這種情況下，你韓國如此熱心部署薩德是幾個意思？難道想充當中美博弈的炮灰？猜疑由此產(chǎn)生。
可對于韓國來說同樣一頭霧水。韓國的國家安全完全依靠美國，在中美之間，如果要保持中立就必須在安全上獲得中國對等的支持。
但是，這種支持時有時無。
韓國主要的國家安全威脅來自朝鮮，可韓國對朝鮮的導彈和核試驗幾乎沒有軍事上應對的措施。原來指望中國能拉住朝鮮，中國確實也這么做了，還牽頭搞了“六方會談”。但是，由于美國堅決不同意先給朝鮮安全承諾，朝鮮再放棄核武器，導致談判破裂。結果朝鮮開始一門心思搞核武器。
2006年朝鮮第一次核爆，震驚韓國朝野，同時也把中韓關系推到懸崖邊。啥意思？你這大哥不好使啊，你是不想管還是管不了啊？結果，那幾年中韓之間摩擦不斷。
2013年朝鮮再次核爆，中國非常生氣，態(tài)度強硬，對朝鮮實施了有史以來最嚴厲的制裁。韓國一看，大哥還是靠譜的，看來不用太擔心了。于是中韓關系迅速回暖，樸槿惠也站上了天安門。
可是，2016年，朝鮮又爆了，韓國再次傻眼了。你到底能不能管��？回頭看了眼淫笑的美國，最終只能從了——同意部署薩德系統(tǒng)。中韓關系迅速降溫。
和中韓關系類似，中日關系起起伏伏，很重要的原因也是在國家安全上的互相猜疑。往往剛剛建立起戰(zhàn)略互信，又會因為美國的攪和付之東流。
破除“猜疑鏈”的方法是溝通，但是，在國家利益不一致，且有人使壞的情況下，溝通變成了當面一套背后一套，進一步加重猜疑。
04“技術爆炸”與“周文王”
還有“技術爆炸”，這大概是決定中日韓關系，以及中美關系走向惡化的第三個因素。冷戰(zhàn)結束后，意識形態(tài)對決已經(jīng)不再是主要矛盾，對市場、資源的爭奪成為人們關注的重點。說人話就是“和平與發(fā)展是當今世界的主題”。
中日韓關系最好的時候正是中國處于工業(yè)鏈最底層的時候。上世紀80/90年代，日韓國內(nèi)工業(yè)成本上升，需要把一些低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，于是，大量粗加工產(chǎn)業(yè)涌向中國。中國憑借廉價的人力成本，不惜代價地消耗自然資源，迅速成為世界工廠。
對于日韓來說，80/90年代，甚至00年代的中國不僅是最佳的產(chǎn)業(yè)承接者，還是一個處于蠻荒狀態(tài)的巨大市場。當然，中國也需要它們的技術、資金。這種情況下，中日韓關系沒理由不好。日韓工業(yè)產(chǎn)品、文化產(chǎn)品如潮水般傾瀉到中國市場，賺得盆滿缽滿。日劇、韓劇，培養(yǎng)出大量哈韓、哈日族。
但是，工業(yè)發(fā)展是動態(tài)的，中國不可能永遠做那些高污染、高消耗、低利潤的底層工作。更何況，落后國家在推動國家工業(yè)化過程中有“后發(fā)優(yōu)勢”。
所謂“后發(fā)優(yōu)勢”是指后起國家可以通過引進先進國家的技術和設備，節(jié)約科研費用和時間，快速培養(yǎng)本國人才，在一個較高的起點上推進工業(yè)化進程；資金的引進也可解決后起國家工業(yè)化中資本嚴重短缺的問題，這是“技術爆炸”的前提。
靠后發(fā)優(yōu)勢發(fā)展起來的例子比比皆是，德國、意大利、日本、韓國，甚至美國本身也是，而且最終在這些國家都出現(xiàn)了“技術爆炸”。
“技術爆炸”的結果自然引發(fā)對高端產(chǎn)業(yè)鏈的爭奪，問題又回到宇宙社會學的第二條公理。
那么“黑暗森林法則”有出現(xiàn)在人類社會嗎？似乎是的，人類一直在這么干。當然，人類社會并非宇宙文明之間那種生死之爭，在人類工業(yè)史上，把對方踩在腳下，限制追趕者發(fā)展，似乎是更常見的招數(shù)。
不過，也有靠戰(zhàn)爭解決的，這就是“修昔底德陷阱”。
那么中日韓會不會走向全面對抗甚至發(fā)生熱戰(zhàn)？大概率不會。
客觀上，中國復興已勢不可擋，中國對日韓核心產(chǎn)業(yè)的替代勢在必行。且日韓背后的美國肯定會利用日韓在產(chǎn)業(yè)和國家安全上的焦慮制造矛盾。再加之隨著日韓經(jīng)濟見頂，內(nèi)部右翼勢力抬頭，難免出現(xiàn)利用仇恨轉(zhuǎn)移矛盾的沖動。
但是，中國不是三體人，也不是被三體蹂躪的人類，中國是“周文王”。
中國處理問題的方式顯然不會按照“黑暗森林法則”來，中國非常清楚，自己真正的對手只有一個，那就是美國。
不管日本人和韓國人是否承認，它們事實上和中國早已不是一個量級，中國不大可能對日韓有什么戰(zhàn)略上的顧慮。就好像年輕雄獅挑戰(zhàn)老雄獅，對視的時候不大可能考慮一旁兩只土狗的狂吠一樣。
因為即便它們真敢隨著老雄獅一哄而上，那也是一巴掌的事。
05尾聲
很多人說，既然美國要脫鉤，我們就主動和它脫鉤，既然日韓要鬧，我們就狠狠收拾它們。以挑釁對挑釁，以制裁對制裁，誰怕誰？
但我想我們的決策者不會這么做。
再次強調(diào)，中國在做“周文王”。面對紂王的打壓，甚至構陷，中國并沒有失去理智。對內(nèi)潛心發(fā)展，對外保持開放姿態(tài)，哪怕日韓這種小國一再挑釁，也只是做了對等的反制，并未把所有路都堵死。
因為中國非常清楚，時間在我們這邊，只要把內(nèi)部問題解決好了，自然會贏得“諸侯”的擁護，紂王也會自己把自己玩死。
內(nèi)圣外王，這大概是中國追求的王道。
關注手機移動微站
6764
中國又該填島了！ 