李光滿：面對(duì)美國(guó)的攤牌行動(dòng)，中國(guó)解放臺(tái)灣還在等什么？
李光滿2023-02-26 云阿云智庫(kù)•臺(tái)海局勢(shì)•統(tǒng)一大業(yè)
導(dǎo)讀：如果我們不能下定決心解放臺(tái)灣，下一步美國(guó)恐怕還會(huì)謀求像當(dāng)年吞并夏威夷一樣吞并臺(tái)灣，將臺(tái)灣并入美國(guó)版圖，變成美國(guó)的一個(gè)洲。不要覺(jué)得美國(guó)不會(huì)這么做，我們首先要問(wèn)，我們敢不敢以武力解放臺(tái)灣？如果我們不敢，美國(guó)就一定敢操控臺(tái)灣、對(duì)臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性管治，甚至將臺(tái)灣并入美國(guó)版圖。
最近，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上動(dòng)作不斷，且招招兇狠，不顧中國(guó)核心利益，不給中國(guó)留任何余地，直逼中國(guó)還手。
2月23日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在出席美國(guó)大西洋月刊線上活動(dòng)時(shí)發(fā)表驚人言論：全球之所以如此擔(dān)心臺(tái)海爆發(fā)危機(jī)，是因?yàn)檫@不是中國(guó)內(nèi)政，而是攸關(guān)全世界，中國(guó)“侵臺(tái)”將為全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性后果。這是美國(guó)官員明確提出臺(tái)灣問(wèn)題不是中國(guó)內(nèi)政，用意非常明確，一點(diǎn)也不含糊。
2月23日，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有美國(guó)官員稱，美方打算在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)將“駐臺(tái)”美軍人數(shù)，從約30人增加到100到200人。2月24日，美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓公開(kāi)表示，確定美軍擴(kuò)大在臺(tái)島部署規(guī)模，建議美國(guó)軍艦�？扛咝鄹郏瑢⑴_(tái)島納入亞太防御體系，呼吁美國(guó)官方外交承認(rèn)臺(tái)島。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)軍方官員透露，臺(tái)軍“陸軍裝甲542旅”及“機(jī)步333旅”2023年下半年將各派一個(gè)聯(lián)兵營(yíng)赴美接受短期訓(xùn)練，不再像過(guò)去那樣由25到60人的排級(jí)或由80到150人的連級(jí)部隊(duì)，而是改由500到700人的營(yíng)級(jí)部隊(duì)到美國(guó)接受訓(xùn)練。這些都表明，美軍正在全面將臺(tái)灣軍事納入美國(guó)軍事系統(tǒng)，從美國(guó)增加在臺(tái)駐軍到臺(tái)軍大規(guī)模赴美訓(xùn)練并參加美國(guó)組織的軍演，逐漸實(shí)現(xiàn)臺(tái)軍美軍化、臺(tái)美軍事一體化。
關(guān)于臺(tái)灣，還有下面兩則消息。2月21日，臺(tái)灣資深政治評(píng)論員、國(guó)民黨前“立委”蔡正元分享了美國(guó)華盛頓廣播節(jié)目著名主持人嘉蘭·尼克松的推特發(fā)文。嘉蘭·尼克松在文中稱，有白宮內(nèi)線消息披露，當(dāng)被問(wèn)到有什么比“新保守主義烏克蘭方案”更具災(zāi)難性的事情時(shí)，拜登竟回答說(shuō)，“等你看到我們’毀滅臺(tái)灣’的計(jì)劃就知道”。
2月21日，美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)防部高級(jí)官員與來(lái)自臺(tái)灣當(dāng)局的“高層官員”在華盛頓城邊舉行了美臺(tái)高層國(guó)安官員閉門(mén)會(huì)議。這是自1979年美國(guó)和臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)嘟^所謂的“外交關(guān)系”后，44年來(lái)臺(tái)灣當(dāng)局的“重要官員”第一次進(jìn)入美國(guó)首都圈，而且討論的是臺(tái)灣的安全問(wèn)題，相信大家都能夠意識(shí)到這一問(wèn)題的敏感性和嚴(yán)重性。
其實(shí)此前美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的動(dòng)作還有很多。2022年12月24日，拜登簽署“2023財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”，其核心涉華條款是將對(duì)臺(tái)軍售改為對(duì)臺(tái)軍援，法案要求美國(guó)從2023財(cái)年開(kāi)始，每年向臺(tái)灣當(dāng)局提供20億美元的軍事援助，一直執(zhí)行到2027財(cái)年，總計(jì)100億美元，同時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局還將得到美國(guó)總額20億美元的軍事融資的“直接貸款”，便于購(gòu)買(mǎi)美國(guó)軍事裝備，并在采購(gòu)、交付軍事裝備的速度上得到一定程度的優(yōu)先權(quán)。
2月2日，美菲簽署協(xié)議，美國(guó)在菲律賓軍事基地由原來(lái)的5個(gè)增加到9個(gè)，新增加的4個(gè)有三個(gè)位于靠近與中國(guó)臺(tái)灣島僅100海里的呂宋島，另1個(gè)則在靠近南海的巴拉望島。此后日本又與菲律賓簽署日軍進(jìn)入菲律賓協(xié)議。菲律賓總統(tǒng)訪華后，菲律賓突然變臉，做出有損中國(guó)戰(zhàn)略利益的轉(zhuǎn)向，中菲關(guān)系正在出現(xiàn)令人擔(dān)憂的變化，這顯然與美國(guó)圍繞軍事介入臺(tái)灣布局有重大關(guān)聯(lián)。
實(shí)際上美國(guó)逼迫臺(tái)灣當(dāng)局將臺(tái)積電搬遷到美國(guó)，并放話在解放軍解放臺(tái)灣時(shí)，臺(tái)灣應(yīng)采取焦土策略，必要時(shí)炸毀臺(tái)積電，都與拜登口中所說(shuō)的“毀滅臺(tái)灣計(jì)劃”高度吻合。
最近美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者米爾斯海默在接受媒體采訪時(shí)提出，“與美密切合作，讓美國(guó)的核保護(hù)傘牢牢地保護(hù)臺(tái)灣，才符合臺(tái)灣的利益�！�這是在日本提出核共享主張、韓國(guó)提出用戰(zhàn)術(shù)核武器武裝自己或者要求美國(guó)在朝鮮半島重新部署核武器的觀點(diǎn)之后，又一讓美國(guó)對(duì)東亞特別是對(duì)中國(guó)臺(tái)灣提供核保護(hù)的主張。
如果我們還不明白美國(guó)的意圖，看看美國(guó)地緣戰(zhàn)略家基辛格在紀(jì)念美國(guó)前總統(tǒng)里根誕辰115周年的一次講話可能會(huì)更加明白。基辛格說(shuō)，“在中東，一個(gè)神圣的神權(quán)政權(quán)在發(fā)展世界上最具毀滅性的武器；在亞洲，中國(guó)成為’中央王國(guó)’的’野心’不斷’挑戰(zhàn)’世界秩序；最近，俄羅斯對(duì)烏克蘭的野蠻入侵沒(méi)有減弱的跡象；同時(shí)，人工智能在進(jìn)化，它正在改變?nèi)祟?lèi)意識(shí)本身。這些緊迫的事態(tài)發(fā)展中的每一件，都需要武力與和平相結(jié)合來(lái)化解�！�
基辛格在這里提到了伊朗、俄羅斯和中國(guó)，并特別強(qiáng)調(diào)要應(yīng)對(duì)這些事件，需要靠武力與和平相結(jié)合來(lái)化解。或許我們可以理解為，在必要時(shí)，美國(guó)可以對(duì)伊朗、俄羅斯和中國(guó)使用武力予以解決。
就美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的一系列動(dòng)作、當(dāng)前中國(guó)所面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)及對(duì)策，我有以下十四點(diǎn)看法。
第一，布林肯否定臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，顯然是要直接否定臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土，直接否定中國(guó)對(duì)臺(tái)灣擁有主權(quán)，這是從根本上否定了“一個(gè)中國(guó)”原則，如此中國(guó)還能妥協(xié)么？
第二，斷交、撤軍、廢約是中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的核心原則，現(xiàn)在美國(guó)不僅在臺(tái)灣島駐軍，而且還由隱到明、公開(kāi)且規(guī)模越來(lái)越大的在臺(tái)駐軍，甚至叫囂美國(guó)軍艦停靠臺(tái)灣，外交承認(rèn)臺(tái)灣，這就表明美國(guó)已是開(kāi)始公開(kāi)撕毀三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，如此中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上還有退路么？
第三，如果美國(guó)真的完全推翻對(duì)臺(tái)“斷交、撤軍、廢約”，并與臺(tái)灣建交、駐軍、簽訂盟約，那中國(guó)恐怕只有兩個(gè)選擇，一個(gè)是以武力解放臺(tái)灣，一個(gè)是跟美國(guó)斷絕外交關(guān)系，仍然選擇以武力解放臺(tái)灣。如果我們不能下定決心解放臺(tái)灣，下一步美國(guó)恐怕還會(huì)謀求像當(dāng)年吞并夏威夷一樣吞并臺(tái)灣，將臺(tái)灣并入美國(guó)版圖，變成美國(guó)的一個(gè)洲。不要覺(jué)得美國(guó)不會(huì)這么做，我們首先要問(wèn)，我們敢不敢以武力解放臺(tái)灣？如果我們不敢，美國(guó)就一定敢操控臺(tái)灣、對(duì)臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性管治，甚至將臺(tái)灣并入美國(guó)版圖。
第四，拜登“毀滅臺(tái)灣計(jì)劃”的消息之所以令人震驚，是因?yàn)槲覀兇_信，這不是拜登失言，而是美國(guó)真的在做“毀滅臺(tái)灣計(jì)劃”。從美國(guó)策劃北約東擴(kuò)、以明斯克協(xié)議欺騙俄羅斯、將俄羅斯拖進(jìn)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)到最近美國(guó)策劃北約向亞太地區(qū)東擴(kuò)以及在臺(tái)灣的一系列動(dòng)作可以確信，拜登的“毀滅臺(tái)灣計(jì)劃”絕不是空穴來(lái)風(fēng)，而是美國(guó)正在實(shí)施的一個(gè)邪惡計(jì)劃。
第五，當(dāng)前美國(guó)圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的一系列動(dòng)作，絕不是常規(guī)戰(zhàn)略調(diào)整，而是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)向，這是奧巴馬時(shí)期提出“亞太再平衡戰(zhàn)略”的延續(xù)，是美國(guó)全面對(duì)華圍剿和絞殺戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向制定具體方案和實(shí)質(zhì)性操作層面，是一步步朝著徹底公開(kāi)否定一個(gè)中國(guó)原則、推動(dòng)臺(tái)灣獨(dú)立、謀求臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)方向前進(jìn)的具體行動(dòng)。
第六，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策和行動(dòng)早已跨過(guò)了紅線底線，美國(guó)執(zhí)行的并不是拜登掛在口頭上說(shuō)的“一個(gè)中國(guó)”政策，而是開(kāi)始為臺(tái)灣獨(dú)立、武力介入臺(tái)灣做準(zhǔn)備。烏克蘭問(wèn)題與臺(tái)灣問(wèn)題有著本質(zhì)的區(qū)別，但美國(guó)顯然是在做同樣的戰(zhàn)略計(jì)劃，圖謀將臺(tái)灣島作為戰(zhàn)場(chǎng)，以“毀滅臺(tái)灣”、不惜戰(zhàn)斗到最后一個(gè)臺(tái)灣人為代價(jià)，將中國(guó)大陸拖入戰(zhàn)爭(zhēng)，最后聯(lián)手盟友制裁中國(guó)，孤立中國(guó)，通過(guò)軍事援助臺(tái)灣讓中國(guó)陷入一場(chǎng)長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)，以此達(dá)到阻止中國(guó)崛起的邪惡目的，其所作所為是美國(guó)精心策劃的一個(gè)大戰(zhàn)略的具體行動(dòng)。
第七，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策已經(jīng)沒(méi)有任何模糊，也沒(méi)有任何誤區(qū)，已經(jīng)不是陰謀，而是明明白白的陽(yáng)謀，美國(guó)的目的就是要分裂中國(guó)、就是要讓臺(tái)灣獨(dú)立，如有必要將會(huì)以“毀滅臺(tái)灣”為代價(jià)毀滅中國(guó)，阻止中國(guó)崛起。這已經(jīng)是非常明白、不加掩飾的操作，如果我們現(xiàn)在還看不清這一點(diǎn)，還認(rèn)不清美國(guó)的目的，就只能說(shuō)明我們?nèi)狈Ω叨鹊恼蚊翡J、缺乏對(duì)美國(guó)本質(zhì)的深刻了解、缺乏戰(zhàn)略上的成熟。
第八，我們從來(lái)不需要戰(zhàn)爭(zhēng)，也不喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，但這并不表明我們不需要應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，不需要做戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)就在我們身邊，當(dāng)美國(guó)要把你拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，你是沒(méi)有辦法避免戰(zhàn)爭(zhēng)的，你唯一要做的就是做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的充分準(zhǔn)備。有人認(rèn)為這次俄羅斯上了美國(guó)的當(dāng)，輕易發(fā)動(dòng)了對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)。我們要問(wèn)，如果美國(guó)一直毫無(wú)底線地在臺(tái)灣動(dòng)手，最終讓臺(tái)灣獨(dú)立甚至將臺(tái)灣納入美國(guó)管治，那中國(guó)能避免戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？中國(guó)還能不動(dòng)手嗎？不是我們不想和平，而是敵人不讓你和平。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法避免的時(shí)候，任何綏靖、退讓、逃避都是無(wú)濟(jì)于事的。做和平努力，充分做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備是唯一正確的選擇。
第九，美國(guó)最害怕中國(guó)什么？有人說(shuō)美國(guó)如此強(qiáng)大，還會(huì)害怕中國(guó)？會(huì)害怕中國(guó)什么？當(dāng)前美國(guó)最害怕的是中國(guó)向俄羅斯提供軍事裝備。敵人最害怕的往往就是敵人最虛弱最難以承受的軟肋。以中國(guó)軍工的制造能力，一旦向俄羅斯提供軍備支持，美西方是無(wú)法承受的。因此美國(guó)最害怕中國(guó)真的敢向俄羅斯提供軍事裝備，所以拼命威脅中國(guó)不要這么做。然而對(duì)為中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的戰(zhàn)略利益是不能讓俄羅斯倒下，也不能讓俄羅斯發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦俄羅斯倒下了，下一個(gè)被美西方圍獵的就一定是中國(guó)，這是誰(shuí)都明白的道理。因此絕不能讓俄羅斯倒下應(yīng)該是中國(guó)的底線，俄羅斯的堅(jiān)守一方面為中國(guó)贏得了和平和發(fā)展的時(shí)間，另一方面則是通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或者說(shuō)是通過(guò)俄羅斯消耗了美西方，牽制了美西方。因此無(wú)論從哪方面講，俄羅斯挺住不倒對(duì)中國(guó)最為有利，由此我們就知道，一旦到了俄羅斯頂不住又無(wú)法有尊嚴(yán)地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、只能發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，就是中國(guó)面臨重大選擇的時(shí)候。如果我們因受美國(guó)脅迫而不敢向俄羅斯提供幫助，那將會(huì)錯(cuò)失重大機(jī)遇或者說(shuō)會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果。這個(gè)時(shí)候，中國(guó)如何選擇已是不言自明。如果說(shuō)我們要爭(zhēng)取和平，那么讓俄羅斯立于不敗，圍魏救趙，或許是最好的方式。美國(guó)在俄羅斯方面承受的壓力大了，對(duì)中國(guó)的壓力就會(huì)減輕，或許這才是爭(zhēng)取臺(tái)海和平也是爭(zhēng)取中國(guó)和平發(fā)展的最好方式。
第十，其實(shí)臺(tái)灣是另一個(gè)美國(guó)最害怕的地方。我們大家都知道臺(tái)灣對(duì)中國(guó)很重要，絕不可失。但臺(tái)灣也是美國(guó)圍堵中國(guó)島鏈戰(zhàn)略的核心。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，失去臺(tái)灣，整個(gè)島鏈就會(huì)瞬間斷裂瓦解。因此臺(tái)灣也是美國(guó)最害怕失去的地方，美國(guó)最害怕的地方也就是美國(guó)的軟肋。問(wèn)題就在于，如果中國(guó)真的發(fā)起解放臺(tái)灣戰(zhàn)役，美國(guó)真有能力介入臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)，打敗中國(guó)嗎？現(xiàn)在美國(guó)顯然高估了自己的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，也高估了臺(tái)灣對(duì)美國(guó)的重要性，更是誤判了中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)意志，這就有可能使美國(guó)產(chǎn)生放手一搏的賭徒心理。當(dāng)前美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上所做的一切，非常像當(dāng)年日本偷襲珍珠港前的心理，自以為一朝得手，就能取得戰(zhàn)略上的制高點(diǎn)，就贏定了，其實(shí)正如偷襲珍珠港是日本國(guó)運(yùn)走向失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國(guó)武裝臺(tái)灣、推動(dòng)臺(tái)灣法理獨(dú)立也一定是美國(guó)走向失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。美國(guó)害怕什么，我們就做什么，一定不會(huì)錯(cuò)，也一定能夠給美國(guó)致命一擊。
第十一，當(dāng)前世界極不太平，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)增加，全球各國(guó)都在增加軍費(fèi)。某種意義上講，當(dāng)前以美國(guó)為首的西方國(guó)家已經(jīng)開(kāi)啟新一輪軍備競(jìng)賽，且不說(shuō)歐洲國(guó)家，只說(shuō)處于亞太地區(qū)的日本、韓國(guó)、澳大利亞特別是日本都大幅增加軍費(fèi)開(kāi)支，大幅提升主動(dòng)攻擊中國(guó)的軍事能力。這些都表明，戰(zhàn)爭(zhēng)日益臨近。中國(guó)面臨的國(guó)際環(huán)境特別是周邊環(huán)境日益復(fù)雜嚴(yán)峻，再加上美國(guó)在南海和臺(tái)海動(dòng)作不斷，沖突和對(duì)抗日益加劇，中國(guó)又是主要大國(guó)中唯一領(lǐng)土仍處于分裂狀態(tài)的國(guó)家。為應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的形勢(shì)，中國(guó)必須增加一定的軍費(fèi)。現(xiàn)在中國(guó)軍費(fèi)占DDP比重不到2%，在西方軍費(fèi)開(kāi)支普遍提升、美國(guó)軍費(fèi)甚至高于3%的情況下，中國(guó)提高軍費(fèi)開(kāi)支是必要也是必須的。我認(rèn)為中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支在2.5%到3%是比較合適的。只有擁有強(qiáng)大的武裝力量和武器裝備才能震懾?cái)硨?duì)國(guó)家，才能真正做到以戰(zhàn)止戰(zhàn)，不戰(zhàn)而勝，而且這也是為解放臺(tái)灣、統(tǒng)一國(guó)家做準(zhǔn)備。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，增加軍費(fèi)開(kāi)支是維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，是統(tǒng)一國(guó)家所必須付出的成本，強(qiáng)大的國(guó)防是避免戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平的最有效手段。
第十二，中美之戰(zhàn)，能夠避免自然是要極力避免，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)改變了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，而是以高科技戰(zhàn)、生物戰(zhàn)、顏色革命等多種戰(zhàn)爭(zhēng)形式對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全方位戰(zhàn)爭(zhēng)。由于美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上干涉中國(guó)內(nèi)政，全面武裝臺(tái)灣，全力阻止中國(guó)統(tǒng)一，雖然說(shuō)我們?yōu)榱嗣褡鍙?fù)興的大局可以盡力忍耐，但任何忍耐都是有限度的，這里既有國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題，更有民族尊嚴(yán)問(wèn)題，當(dāng)美國(guó)最終在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)撕破臉，要向中國(guó)發(fā)出致命一擊的時(shí)候，中國(guó)恐怕也只能選擇戰(zhàn)爭(zhēng)。不管美國(guó)是否會(huì)軍事介入，也不管日本是否會(huì)軍事介入，更不管整個(gè)西方強(qiáng)盜集團(tuán)是否會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)付俄羅斯那樣的甚至超過(guò)對(duì)付俄羅斯那樣的全面制裁，我們都必然也必須面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檎缙站┳罱f(shuō)美西方的最終目的是要滅亡俄羅斯一樣，如果美西方要將臺(tái)灣從中國(guó)版圖上分裂出去，如果美西方逼迫中國(guó)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)是沒(méi)有退路也沒(méi)有第二條路可走的，戰(zhàn)爭(zhēng)或許是我們必須面對(duì)的。
第十三，當(dāng)前我們最缺乏的不是應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，而是缺乏應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勇氣。害怕戰(zhàn)爭(zhēng)可能是我們很多精英的普遍心理，以這種心理去應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)必然是妥協(xié)、綏靖和投降，因?yàn)槲覀儚男愿竦叫睦碓俚骄穸既扁}，都硬不起來(lái)也不敢硬起來(lái)。我反復(fù)說(shuō)，不是我們需要戰(zhàn)爭(zhēng)，而是我們的敵人要對(duì)我們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是我們的敵人要分裂中國(guó)、摧毀中國(guó)、滅亡中國(guó)，我們不得不背水一戰(zhàn)。即便是這樣，仍然有人說(shuō)不要叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)，我不能不說(shuō)這些人是在害國(guó)誤國(guó)。當(dāng)我們害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，被動(dòng)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，實(shí)際上我們就已經(jīng)先輸了一陣，實(shí)力、戰(zhàn)略、勇氣、意志和精神是打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵要素，一個(gè)沒(méi)有做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備、沒(méi)有應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勇氣、沒(méi)有強(qiáng)大精神的國(guó)家和民族是永遠(yuǎn)不可能取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的。磨礪一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)、能夠勇敢面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的最好方式是經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中變得成熟，在戰(zhàn)爭(zhēng)中強(qiáng)大起來(lái)，然后打敗敵人。
第十四，從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可以知道，未來(lái)我們所面對(duì)的不管是解放臺(tái)灣還是穩(wěn)定南海以及應(yīng)對(duì)美國(guó)、日本和印度的軍事挑釁，除了軍事戰(zhàn)爭(zhēng)外，還必然要應(yīng)對(duì)一場(chǎng)全方位戰(zhàn)爭(zhēng)。一旦中國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，所面對(duì)的美西方制裁和絞殺很可能會(huì)比俄羅斯所遇到的還要嚴(yán)厲。最近這段時(shí)間，中國(guó)減持部分美國(guó)國(guó)債、對(duì)美國(guó)雷神、洛馬兩大軍工企業(yè)實(shí)施制裁、停止美國(guó)四大審計(jì)事務(wù)所為中國(guó)國(guó)企提供審計(jì)服務(wù)、國(guó)有上市公司從紐交所退市等等，都在表明中國(guó)開(kāi)始準(zhǔn)備美西方撕破臉后如何減輕國(guó)家損失，如何應(yīng)對(duì)最壞情況出現(xiàn)�，F(xiàn)在我們應(yīng)該更多的研究中國(guó)如何在極限戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下不崩潰、如何把損失降到最低、如何堅(jiān)持到取得最后勝利，做好極限生存準(zhǔn)備這是我們急需做的事。比如俄羅斯現(xiàn)在開(kāi)始修復(fù)防空洞，這就是在做極限生存的準(zhǔn)備。中國(guó)一旦與美西方發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦我們發(fā)動(dòng)解放臺(tái)灣戰(zhàn)役，我們可能承受的壓力要遠(yuǎn)超俄羅斯，俄羅斯有能源、糧食和軍工足以自保，有中國(guó)為之提供經(jīng)濟(jì)和金融支持，而中國(guó)的背后除了我們自己沒(méi)有任何可以給中國(guó)提供依靠的國(guó)家和力量。因此我們只有具備不惜一切代價(jià)也要維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的決心，只有具備不惜一切代價(jià)也要制止國(guó)家分裂、也要維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的決心，只有做好一切最壞情況出現(xiàn)的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，才能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利。
面對(duì)美國(guó)的攤牌行動(dòng)，如果我們表現(xiàn)得不夠強(qiáng)硬，美國(guó)就會(huì)一招兇于一招，就會(huì)步步緊逼，中國(guó)就會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。因此敢于反擊，敢于向美國(guó)的軟肋發(fā)出致命一擊，敢于在當(dāng)今這個(gè)亂世中與敵人拼死搏殺，就成為了對(duì)我們決策能力、決策意志的重大考驗(yàn)。
面對(duì)美國(guó)的攤牌行動(dòng)，中國(guó)解放臺(tái)灣還在等什么？
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2281
這是要攤牌了，決戰(zhàn)進(jìn)入倒計(jì)時(shí) 