俄烏戰(zhàn)爭之巴赫穆特戰(zhàn)役專題
云阿云智庫•軍事斗爭
編者按：巴赫穆特，一座當初只有7萬人口的城市，為何成了“可能決定俄烏沖突走向”的關(guān)鍵爭奪地區(qū)？這個烏東小城為何成了輿論口中的“絞肉機”？它的現(xiàn)狀又如何了？本專題由云阿云智庫•軍事斗爭資料整理。
事實是一旦丟了巴赫穆特，那么可不僅僅整個頓巴斯會丟掉，就連哈爾科夫就很難守住了，因為在哈爾科夫的主要城市后面是廣闊的平原，沒有什么像樣的城市可以防守，俄軍可以比較容易的就切斷它們的補給線。所以，歐美媒體說巴赫穆特不重要，那純粹是在騙那些不懂軍事的傻子。正是因為巴赫穆特異常的重要，俄軍才會出動最精銳的部隊攻打，烏軍才會不計代價的拼命死守！
“關(guān)鍵一戰(zhàn)”，要見分曉？
補壹刀 云阿云智庫•軍事斗爭
執(zhí)筆/刀劍笑
澤連斯基“堅守巴赫穆特”話音未落，俄軍就用一頓猛攻做出回應(yīng)：
短短24小時內(nèi)，巴赫穆特一線的烏軍據(jù)點就遭到大約130次攻擊。烏克蘭東部軍區(qū)發(fā)言人7日早些時候介紹相關(guān)情況，還特意補充說莫斯科正將“最精銳的部隊和盡可能多的火力”集中到巴赫穆特前線。
巴赫穆特之戰(zhàn)終于要見分曉了？連續(xù)幾天的動態(tài)都在指向這個結(jié)論。
俄羅斯防長紹伊古7日最新強調(diào)，攻下巴赫穆特“將使俄軍能向烏軍防御縱深發(fā)起進攻”。
而前一天，美國防長奧斯汀已經(jīng)為基輔預備好了臺階，他說不認為烏軍撤離巴赫穆特是一個“戰(zhàn)略性的挫敗”。
巴赫穆特，一座當初只有7萬人口的城市，為何成了“可能決定俄烏沖突走向”的關(guān)鍵爭奪地區(qū)？這個烏東小城為何成了輿論口中的“絞肉機”？它的現(xiàn)狀又如何了？
1
撤還是不撤，這是基輔圍繞巴赫穆特反復糾結(jié)的一個問題。
路透社7日援引烏克蘭軍方消息報道，烏軍過去一天在巴赫穆特擊退俄軍上百次進攻，并使對方遭受“重大損失”。但這一時仍難改變形勢對烏軍越來越不利的現(xiàn)狀，俄軍“還在繼續(xù)對巴赫穆特及其周邊地區(qū)猛攻”。
在《華爾街日報》6日的一篇報道中，烏克蘭軍方人士承認，烏軍已經(jīng)失去巴赫穆特卡河東岸這座小城大約1/3的地區(qū)，目前只能占據(jù)中部和西部一些易守難攻的據(jù)點勉強抵抗。
來自俄羅斯方面的評估更是明顯有利于俄軍。
塔斯社今天下午更新前方進展，說最新消息顯示俄軍已經(jīng)拿下巴赫穆特大約一半的地區(qū)，當?shù)刂饕缆芬捕继幵诙碥娍刂浦小?/strong>
巴赫穆特“幾乎已被完全包圍”，瓦格納集團創(chuàng)始人普里戈津這幾天更是不止一次宣稱。這個俄雇傭兵集團稱已接近“切斷烏軍最后的補給線”。
這種說法得到美歐一些媒體證實。法新社6日說，俄軍已經(jīng)切斷烏克蘭四條補給線中的3條，只剩下通往這座城市西部的一條路線。
強烈挺烏的華盛頓也不得不為烏軍撤退提前鋪起了臺階。
顯然是在密切跟蹤來自巴赫穆特的最新進展，美國防長奧斯汀6日在約旦訪問期間突然發(fā)聲，稱如果俄軍得以奪取巴赫穆特控制權(quán)，也不代表這場沖突“出現(xiàn)決定性轉(zhuǎn)折”。他不認為烏方將部隊重新部署到該市以西“對烏克蘭來說是一個戰(zhàn)略挫敗”：
較之戰(zhàn)略和作戰(zhàn)價值，奧斯汀稱，“它更多是具有象征性價值”。
但說巴赫穆特之戰(zhàn)“只具有象征意義”，俄烏雙方都不認同。
就在6日晚間，澤連斯基在例行講話中明確表示，繼續(xù)堅守巴赫穆特。
烏總統(tǒng)辦公室也介紹說，澤連斯基當天召集軍方高層官員舉行會議，期間軍方高官們一致認為有必要繼續(xù)堅守這座城市，同時建立新的防線，以防戰(zhàn)況出現(xiàn)新的變化。
英國《衛(wèi)報》說，澤連斯基這一表態(tài)打破了有關(guān)基輔內(nèi)部意見不一以及烏軍即將撤退的“傳聞”。但實際上，相關(guān)“傳聞”之前就是出自基輔。美聯(lián)社報道，不到一周前，正是烏克蘭總統(tǒng)一名顧問透露，烏軍可能從巴赫穆特撤到附近地區(qū)。
而莫斯科對巴赫穆特之戰(zhàn)的重視，就更不用說了。
要知道，俄軍對巴赫穆特的攻勢迄今已經(jīng)持續(xù)將近9個月了。按照烏克蘭軍方的描述，俄方現(xiàn)在正“投入精銳集結(jié)火力”猛攻這個地方，可謂“志在必得”。
2
一座烏東小城為何成為至關(guān)重要的“關(guān)鍵一戰(zhàn)”？
美國《時代周刊》網(wǎng)站不久前的一篇文章試圖探求“巴赫穆特的歷史”。但在文中這樣一個醒目的問題下，記者所能提供的答案并不豐富：
這是一座只有7萬多人口的城市，經(jīng)濟主要依靠鹽礦和石膏等相關(guān)行業(yè)，還有“一家著名的酒廠”。早在2014年烏克蘭危機爆發(fā)起，那里就成為烏克蘭政府軍與頓巴斯武裝沖突的前線。去年俄烏沖突爆發(fā)后，當?shù)鼐謩葸M一步惡化。
正是這樣的地理位置使它成為這場沖突中的一個“戰(zhàn)略要沖”。
就在7日晚些時候，俄羅斯防長紹伊古再次表達對攻下巴赫穆特的決心和“樂觀”預期。
他在俄武裝力量領(lǐng)導人員專題電話會議上說：“解放阿爾喬莫夫斯克（烏稱巴赫穆特）行動還在繼續(xù)。這座城市是烏軍在頓巴斯的重要防御樞紐。攻克并控制該城將可使我們向烏軍防御縱深開展進一步的進攻�！�
美國海軍分析中心的俄羅斯研究主任邁克爾·科夫曼之前就曾形容，巴赫穆特就像通往烏克蘭中西部一些重要城市的“大門”。控制那里將是俄軍的一場關(guān)鍵勝利，有利于俄軍后續(xù)尋求實現(xiàn)控制整個頓涅茨克地區(qū)的目標，這與莫斯科和不少俄媒的分析基本一致。
這也解釋了為何烏克蘭在形勢極為不利的情況下仍“誓言堅守”。
基輔乃至力挺烏克蘭的一些美歐國家顯然都很清楚，巴赫穆特的巨大損失“可能決定這場沖突的走向”。
這樣一來，英國國防部4日的情報就情有可原了。根據(jù)倫敦方面消息，巴赫穆特三面受到俄軍猛烈進攻之時，烏克蘭“正調(diào)遣精銳部隊前去增援”。
在澤連斯基作出強硬表態(tài)后，北約一名情報官員立即出來“提振士氣”。
這個要求匿名的北約官員6日對CNN說，俄軍在巴赫穆特攻防中遭受的損失“至少是烏軍的5倍”。
但他同時又故作謹慎地說，這個比例“只是基于北約所獲情報的一種估算”。
3
隨著基輔精確態(tài)度，美歐媒體上有關(guān)“烏軍還能堅持下去”的依據(jù)也多了起來。
英國國防部4日在社交媒體上公布的那份每日情報簡報，還提到2月晚些時候，俄軍預備役部隊曾被命令只隨身攜帶“槍械和工兵鏟”進攻一個烏軍據(jù)點，并介紹這種MPL-50工兵鏟的歷史，說早在1869年就已設(shè)計出來，但迄今幾乎沒有新的改良。
英國防部將此解釋為俄軍“缺乏彈藥和炮兵火力支持”，但沒提供情報來源。BBC在報道相關(guān)消息時也表示“無法核實”這些內(nèi)容。
到了美媒NBC News 6日的報道中，這個情節(jié)就被簡化成了“俄軍被迫使用鐵鏟作戰(zhàn)”，并稱彈藥短缺“可能使俄軍數(shù)月以來的首次大勝付諸東流”。
法新社等媒體，還將瓦格納集團創(chuàng)始人普里戈津最近因彈藥供應(yīng)問題對俄軍方的抱怨，作為俄軍對巴赫穆特進攻力度可能受到影響的一個因素。雖然最近幾天普里戈津仍在不斷向烏克蘭方面喊話，警告對方盡快從巴赫穆特撤軍才是“明智選擇”。
天氣變化，在《華爾街日報》6日的報道中也成了阻滯巴赫穆特局勢升級的因素。
隨著春季轉(zhuǎn)暖，烏東部農(nóng)村地區(qū)土地解凍，包括武裝裝甲車輛在內(nèi)的交通工具容易陷在難以通行的田地之中，“這使雙方的軍事計劃都變復雜了”。
有關(guān)巴赫穆特前線的信息和傾向性解讀如此復雜，但這改變不了一個現(xiàn)實：
基輔剛剛明確表態(tài)不會放棄這個烏軍在東部的重要補給交通樞紐，莫斯科則在強攻數(shù)月后更接近拿下這個戰(zhàn)略要地以進一步推進特別軍事行動，這確實讓巴赫穆特之戰(zhàn)成為俄烏沖突當下的最新焦點。
一位俄羅斯問題學者認為，有關(guān)這座烏東小城的攻防引起強烈關(guān)注，很大程度上是因為俄烏沖突持續(xù)一年多后已讓國際輿論備感疲勞。而美俄防長突然都對這個問題表態(tài)，烏總統(tǒng)也接連就此發(fā)聲，就連瓦格納集團這個雇傭軍組織也在這個過程中能見度變得更高，頓時又激起一些人的“興趣”。
尤其是對“巴赫穆特一旦落入俄軍手中將意味著什么”，美歐媒體上還泛起一絲恐慌，于是它們就更忍不住加大關(guān)注和“解讀”了。
但這位學者指出，巴赫穆特之戰(zhàn)無論結(jié)果如何，更大一種可能是不會帶來俄烏沖突的什么“重大轉(zhuǎn)折”。
在美歐繼續(xù)加大對烏軍援而莫斯科堅稱要將特別軍事行動繼續(xù)下去的時候，國際媒體更應(yīng)關(guān)注這樣一些細節(jié)：
沖突爆發(fā)至今，巴赫穆特原來人口中只有不到1%還留在城內(nèi)，他們生活條件很差；持續(xù)數(shù)月的巴赫穆特之戰(zhàn)已經(jīng)成為一些人口中的“絞肉機”，俄烏雙方都損失慘重……
別再慫恿，多勸和促談，才是國際社會包括輿論真正該去做的。
烏克蘭內(nèi)部出現(xiàn)嚴重分歧，最慘烈的戰(zhàn)爭還將繼續(xù)！
導讀：可以說，所有的一切都在為烏軍撤退做鋪墊，都在為澤連斯基的失敗找借口。然而，出乎意料的是：澤連斯基并不打算從巴赫穆特撤軍，反而繼續(xù)增援巴赫穆特，繼續(xù)打“添油戰(zhàn)”。
來源 | 天涯時事
作者 | 天涯補刀
今天我們再和大家說說俄烏戰(zhàn)爭吧，因為又發(fā)生了一些變化。
前幾天，我們給大家分析了目前俄烏戰(zhàn)爭的局勢——俄軍已經(jīng)將戰(zhàn)略重鎮(zhèn)巴赫穆特三面包圍，僅僅只是留下了西面的一個“缺口”。
很明顯，俄軍的這個戰(zhàn)略就是典型的“圍點打援”，讓烏軍不斷“添油”，最終達到消耗烏軍有生力量的目的。
按照正常道理來說，烏軍應(yīng)該放棄各種重型裝備進行突圍了，能逃出去多少是多少，不能再死守了，因為再這樣打下去，人都就死光了。
人在，一切都有可能。但是，人沒了，那么什么就都沒有了。
2月28日，澤連斯基的顧問告訴美國有線新聞網(wǎng)說，烏軍高層將考慮所有的選項，如果有必要，烏軍將從巴赫穆特“戰(zhàn)略性撤出”。
就連歐美一些國家也同意撤出巴赫穆特。
3月6日，美國國防部長勞埃德·奧斯汀在訪問約旦期間對媒體表示，就算烏克蘭撤出巴赫穆特也不會改變戰(zhàn)場的趨勢。如果烏克蘭軍隊選擇在西面重新部署防線，他不會將此視作戰(zhàn)術(shù)或?qū)嶋H戰(zhàn)斗的挫敗。
歐美的媒體也不斷放出風聲，不斷的給世界傳遞一種聲音，說巴赫穆特一點都不重要，沒有戰(zhàn)略價值，就算丟掉了也無關(guān)緊要……
可以說，所有的一切都在為烏軍撤退做鋪墊，都在為澤連斯基的失敗找借口。
然而，出乎意料的是：澤連斯基并不打算從巴赫穆特撤軍，反而繼續(xù)增援巴赫穆特，繼續(xù)打“添油戰(zhàn)”。
據(jù)法國bfm電視臺3月6日報道，烏克蘭總統(tǒng)顧問米哈伊洛·波多利亞克當日稱，盡管存在被俄軍包圍的風險，但烏軍內(nèi)部“已經(jīng)達成繼續(xù)保衛(wèi)巴赫穆特的共識”。
“軍方一致認為，需要繼續(xù)保衛(wèi)這座城市并且耗盡敵軍力量，同時建立新的防線，以防局勢發(fā)生變化�！辈ǘ嗬麃喛吮硎�。
與此同時，澤連斯基在6日的演講中也表示，已經(jīng)要求前線總司令“找到合適的支援力量”保衛(wèi)巴赫穆特。他表示已經(jīng)與烏軍高級將領(lǐng)討論了巴赫穆特的戰(zhàn)況，“他們的反應(yīng)不是撤退，而是加強防御�！�
這就很有意思了。
歐美都替澤連斯基想好借口了，就算澤連斯基丟掉了巴赫穆特，歐美也不會“拋棄”他的，依舊會不斷的給他提供援助……
但是，為什么澤連斯基還要死守呢？
唯一的答案就是：烏克蘭內(nèi)部出現(xiàn)了嚴重的分歧。
在烏克蘭的內(nèi)部肯定存在一個“死守巴赫穆特”的強大力量，如果澤連斯基放棄巴赫穆特，那股力量可能會反了他！
被逼之下，澤連斯基只能死守巴赫穆特。
那么，巴赫穆特到底有多重要？
很多人對軍事不是很懂的，看不懂戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。所以，我們今天給大家普及一些軍事常識。
了解這些軍事常識，不僅僅能讓你更加容易的看懂俄烏戰(zhàn)場局勢，也能讓你看懂很多歷史——很多人在看歷史書籍的時候，每當說道誰誰誰打下哪座城池的時候就一臉懵逼，根本不知道其重要與否。
我們以中國古代歷史為例。
大家知道在冷兵器時代中國最重要的關(guān)口是哪個嗎？
對的，就是被譽為“天下第一關(guān)”的山海關(guān)。
為什么山海關(guān)能被譽為“天下第一關(guān)”？
就這么說吧，在冷兵器時代，只要守住山海關(guān)，那么北方的游牧民族就無法徹底占領(lǐng)整個中國。
我們都知道，在古代，中國為了防止北方游牧民族的入侵，歷朝歷代都修建了長城，從秦朝到明朝，幾乎每個朝代都在修建長城，首尾相連，長達近萬里，所以又被我們稱為“萬里長城”。
這些長城都修建在高山絕壁之上，易守難攻。
萬里長城的起點就是從山海關(guān)開始的。
大家看下面的圖：在山海關(guān)的北面就是遼河平原和東北平原，那些地方都非常肥沃，是游牧民族的重要基地。北方民族想要入侵到中原地區(qū)，只有一條最好走的道路，那就是“遼西走廊”，而山海關(guān)就是控制著“遼西走廊”的。
山海關(guān)的西邊是燕山，東邊是大海，山海關(guān)正好建立在這兩者之間，甚至一直延伸到海里。
下面這個圖就是山海關(guān)的示意圖：
只要你控制了山海關(guān)，那么北方游牧民族想要入侵中原就必須要翻山越嶺。
在冷兵器時代，你想要翻越崇山峻嶺入侵中原地區(qū)，那簡直就是一場災(zāi)難。
山路非常難走，糧草運輸不便，各種大型攻城裝備更加難以運輸，所以北方游牧民族想要入侵中原，只能“輕裝上陣”，自己攜帶有限的糧草，而且為了減少糧草的消耗，必須要加快行軍速度，只能出動騎兵……
我們在看歷史書籍的時候，經(jīng)�？吹健氨狈接文撩褡迦肭种袊吘车貐^(qū)搶掠一番就又撤了”……
比如，在明朝的時候，清軍曾五次入侵大明，但是每一次在搶了人財物以后就又都撤出去了。
清軍連續(xù)五次攻入大明腹地，但是為什么每次都只是搶掠一番就又都撤出去了呢？
答案就是：因為山海關(guān)建設(shè)地異常堅固，始終控制在大明的手中。
為什么山海關(guān)有如此重要的作用？
因為只要山海關(guān)還控制在大明手中，那么清軍就無法迅速的打到大明腹地，只能“翻山越嶺”，行軍速度大幅度下降不說，糧草和大型攻城裝備都跟不上，而清軍攻占的那些長城關(guān)口很容易就被切斷了。
一旦后路被切斷，糧草供應(yīng)中斷了，那么很容易就被耗死了。
最后大明是如何被清朝滅掉的呢？
大家肯定聽說過這樣一句話：大明之所以滅亡主要就是因為吳三桂引清軍入關(guān)導致的。
這里的“關(guān)”就是指：山海關(guān)。
看到這，大家就應(yīng)該知道“關(guān)口”的重要性了吧。
有時，哪怕是一個城池就能決定一個國家的命運。
說完關(guān)口以后，我們還要和大家說說平原地區(qū)“城池”的重要性——這個很重要，因為只有你看懂平原地區(qū)城池的重要性，你才能看懂俄烏戰(zhàn)爭初期俄軍的戰(zhàn)略。
大家還記得我以前曾給大家做出過一個分析：俄羅斯在開始階段四面出擊，甚至想直接打下基輔，這是一種“戰(zhàn)略訛詐”。
為什么會得出這個結(jié)論？
這就涉及到城池的重要性。
大家肯定聽說過“攻城掠地”這個詞。
你想要占領(lǐng)一個地方，比如對方的決策中心——首都。那么，你必須要把首都附近的所有重要的城池都攻打下來。
比如，清軍控制山海關(guān)以后，想要快速滅亡大明，那么可不可以繞過一些城池，直接攻進北京城呢？
可以是可以的，但非常的危險。
在古代城池里面有大量的人口、糧食和軍隊，如果你不一個一個打下城池，而是繞過城池直撲對方的決策中心，那么那些城池里面的軍隊就可能會切斷你的運糧通道，而你一旦無法在短期內(nèi)拿下對方的都城，那么你就有可能會全軍滅亡。
如果你不能把城池一個個打下來，那么你是無法控制那一片地區(qū)的——先攻下城池，然后才能“掠地”。
俄烏戰(zhàn)爭剛開始的時候，俄軍并沒有一個城市一個城市的打，而是只撲烏克蘭的首都基輔……
當時，俄軍的機械化縱隊綿延60公里……
大家看看下面這張圖：如果烏軍出動一只規(guī)模不算很大的部隊，截斷俄軍機械化部隊的后路，只要拖住幾天，俄軍機械化部隊就會因為油料燃盡而失去戰(zhàn)斗力……
俄軍的這種戰(zhàn)術(shù)是非常危險的。
俄軍為什么要冒這么大的風險？
當時有兩種說法：
第一種：俄軍的情報部門出現(xiàn)重大失誤；
據(jù)網(wǎng)上不可靠消息，戰(zhàn)前俄情報部門給普京匯報說，烏軍內(nèi)部很多高級將領(lǐng)已經(jīng)投靠俄羅斯，只要俄軍大軍逼近，那些將軍就會“倒戈”。
但事實上，俄羅斯情報部門貪污了很多錢，并沒有拿那些錢去收買烏軍高級將領(lǐng)。
據(jù)當時的《泰晤士報》報道，普京因此而解雇了大約150名聯(lián)邦安全局官員，并以貪腐罪名逮捕了包括聯(lián)邦安全局第五局（行動信息和國際關(guān)系局）局長謝爾蓋·貝塞達及其副手阿納托利·博柳赫等人。
這個新聞到底是真是假，我們不知道，因為這個新聞，至少中國的主流媒體沒有任何報道。
第二種，這是戰(zhàn)略訛詐。
這種就是我以前提出來的觀點。
俄軍直撲基輔，這種戰(zhàn)略是不合常理的，也是非常危險的，俄軍不可能犯下這種常識性的錯誤。
所以，只有一個解釋：戰(zhàn)略訛詐。
俄軍想用雷霆之勢嚇破烏軍的膽，讓基輔直接投降。
成功固然好，不成功再撤出去，估計烏軍也沒有膽子切斷俄軍的后路，畢竟俄軍發(fā)動戰(zhàn)爭還是非常突然的，整個烏克蘭沒有太大的準備，也不相信俄羅斯會發(fā)動戰(zhàn)爭。
不要說烏克蘭了，當時全世界也沒有幾個人分析出俄軍會對烏克蘭發(fā)動攻擊——包括中國的媒體上，很多大佬都沒有分析出這個結(jié)論。
我們當時是分析出來的，有興趣的朋友可以點擊《俄羅斯和烏克蘭必有一戰(zhàn)》。
不管是不是情報部分出現(xiàn)了“失誤”，但是如果我是普京，我肯定會做最壞的準備——假如烏軍高級將領(lǐng)沒能被“收買”成功，這樣的打法，能不能撤出來？
我覺得這個“險”是值得冒的——成功了，那么就會以極小的代價拿下烏克蘭，即使失敗了，在強大空天軍的掩護下，在烏軍沒有組織起有效反擊之前，俄軍也能順利撤出來。
所以，我后來的分析結(jié)論就是：這是俄軍的一次戰(zhàn)略訛詐。
事實證明，俄軍沒能“訛詐”成功。
于是，俄軍不得不從基輔撤軍。
現(xiàn)在大家應(yīng)該知道城市的重要性了吧。
俄軍必須要把所有大城市一個一個按照順序的打下來，只有把城市打下來，你才能控制那一片地區(qū)，否則很容易就被人切斷補給線——先“攻城”，而后才能“掠地”。
對于烏軍來說，必須要一個城市一個城市的防守，丟掉一個就意味著丟掉一大片的領(lǐng)土。
大家再來看看下地圖：五角星的位置就是巴赫穆特，一旦丟了巴赫穆特，那么可不僅僅整個頓巴斯會丟掉，就連哈爾科夫就很難守住了，因為在哈爾科夫的主要城市后面是廣闊的平原，沒有什么像樣的城市可以防守，俄軍可以比較容易的就切斷它們的補給線。
所以，歐美媒體說巴赫穆特不重要，那純粹是在騙那些不懂軍事的傻子。
正是因為巴赫穆特異常的重要，俄軍才會出動最精銳的部隊攻打，烏軍才會不計代價的拼命死守！
現(xiàn)在巴赫穆特戰(zhàn)爭慘烈到什么程度呢？
它已經(jīng)成了名副其實的“絞肉機”，烏克蘭士兵的平均存活時間僅為4個小時，堪比凡爾登戰(zhàn)役——第一次世界大戰(zhàn)中破壞性最大的戰(zhàn)役，德、法兩國投入100多個師兵力，軍隊死亡超過25萬人，50多萬人受傷，被稱為"凡爾登絞肉機"。
翻開歷史，我們就會發(fā)現(xiàn)：這個世界，和平始終是短暫的，戰(zhàn)爭才是常態(tài)。
我們并沒有生活在一個和平的年代，而是生活在一個和平的國家。
對于我們來說，一定要珍惜現(xiàn)在的生活。
寧為太平犬，不做亂世人。
關(guān)注手機移動微站
7329
普京捏到美國三大痛處 