美國(guó)為何沒(méi)能阻止中俄聯(lián)手？
原創(chuàng) 觀雨大神經(jīng)2023-03-24云阿云智庫(kù)•中美關(guān)系
導(dǎo)讀：美國(guó)大概是在世界霸主的位置上坐得太久了，已經(jīng)開(kāi)始真的覺(jué)得自己就是那么強(qiáng)了。于是他們腳踩歐洲，手劈俄國(guó)，橫掃中東，強(qiáng)壓東亞...其國(guó)際戰(zhàn)略不再立足于精妙的利益制衡，而是完全依靠粗糙的買(mǎi)辦滲透和軍事壓迫。
作者：觀雨者
顧問(wèn)：談書(shū)
1.基辛格的隆中對(duì)
1972年初，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松正在籌備造訪中國(guó)的“破冰之旅”，為之后的中美關(guān)系正常化做準(zhǔn)備。
這無(wú)疑是一個(gè)歷史性的事件，將對(duì)冷戰(zhàn)下的世界格局產(chǎn)生重大影響。
然而就在尼克松想著怎么跟中國(guó)“破冰”的時(shí)候，國(guó)務(wù)卿基辛格突然提出了一個(gè)非常超前的建議：20年后，我們（尼克松的繼任者）應(yīng)該聯(lián)合俄國(guó)人反對(duì)中國(guó)。
這在當(dāng)時(shí)的人聽(tīng)來(lái)無(wú)疑是十分意外的。
要知道尼克松正在進(jìn)行的“聯(lián)中抗蘇”本來(lái)就是基辛格策劃的戰(zhàn)略，現(xiàn)在自己制定的這個(gè)戰(zhàn)略還沒(méi)落地呢，就開(kāi)始反過(guò)來(lái)籌劃“聯(lián)俄（蘇）抗中”了，大佬的思維一般人確實(shí)跟不上。
基辛格的邏輯是這樣的：
你別看中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力很有限，但這個(gè)國(guó)家在歷史上一直就是個(gè)大國(guó)，他們的內(nèi)心比俄國(guó)人更自信，所以他們?cè)谝粋�(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期里其實(shí)更危險(xiǎn)。
從后來(lái)世界局勢(shì)的發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，基辛格的表現(xiàn)堪比“先知”，他此次跟尼克松的談話可以說(shuō)是美國(guó)版的“隆中對(duì)”。
46年后，也就是2018年，已經(jīng)95歲的基辛格再次向時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)（特朗普）諫言：咱要聯(lián)俄抗中啊。
根據(jù)消息人士的透露，特朗普對(duì)這個(gè)提議頗為重視，他在任上跟俄羅斯的關(guān)系確實(shí)也不錯(cuò)，甚至都快被美國(guó)人扣上“通俄”的帽子了。
不得不承認(rèn)基辛格是一個(gè)值得尊重但又十分恐怖的對(duì)手，95歲了，在戰(zhàn)略眼光上全美依然無(wú)人能出其右。
不過(guò)看重實(shí)際利益的特朗普在后來(lái)沒(méi)能繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)人民，白宮換了個(gè)玩政治正確的拜登。
這位大佬對(duì)俄羅斯是個(gè)什么態(tài)度呢?
拜登在1997年（時(shí)任民主黨外交關(guān)系小組成員）的演講中提到過(guò)一件事：
俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫曾警告美國(guó)不要繼續(xù)搞北約東擴(kuò)，這樣會(huì)把俄羅斯推向中國(guó)。當(dāng)時(shí)拜登的回應(yīng)是不屑一顧的說(shuō)：“那你們就轉(zhuǎn)向中國(guó)吧，實(shí)在不行還可以試試伊朗�！�
臺(tái)下觀眾聽(tīng)完這段軼事后哄堂大笑，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的美國(guó)人眼里，中國(guó)還什么都不是。
這就是盎撒人固有的傲慢，時(shí)至今日也沒(méi)有什么改變。而拜登的這個(gè)回應(yīng)也透露出了他對(duì)俄羅斯的態(tài)度：
順我者昌逆我者亡，你們沒(méi)有資格談條件。
上來(lái)一個(gè)這樣的美國(guó)總統(tǒng)對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)當(dāng)然不是一個(gè)好消息。
那么俄羅斯到底面臨著一個(gè)什么樣的處境，又為什么會(huì)在后來(lái)做出那些震動(dòng)全球的選擇呢？
俄羅斯這個(gè)國(guó)家啊，他非常特殊。
2.角落里的北極熊
從上世紀(jì)八十年代中后期開(kāi)始，世界各國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系就進(jìn)入到了一個(gè)新的階段：全球化時(shí)代。
這個(gè)模式和傳統(tǒng)的貿(mào)易模式并不相同，在傳統(tǒng)的貿(mào)易模式下，各國(guó)之間的協(xié)作是以交易制成品為主的。
你賣(mài)衣服，我賣(mài)糧食，他賣(mài)汽車(chē)，大家都拿出自己擅長(zhǎng)的產(chǎn)品互通有無(wú)，為此還誕生了“比較成本學(xué)說(shuō)”等經(jīng)典理論。
到了上世紀(jì)八十年代，西方資本開(kāi)始站在全球的高度去配置產(chǎn)業(yè)資源。
他們把產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)節(jié)點(diǎn)分別配置在不同的國(guó)家和地區(qū)，形成跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈，以此獲得最優(yōu)的經(jīng)營(yíng)效率。
也就是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，各國(guó)不再是各自生產(chǎn)各自的產(chǎn)品，而是根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的需求，各自負(fù)責(zé)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的一個(gè)步驟。
你生產(chǎn)輪胎，我生產(chǎn)方向盤(pán)，他畫(huà)PPT...諸如此類。
這就是“全球化”。
傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易體系下的經(jīng)濟(jì)模式是“塊式經(jīng)濟(jì)”，各國(guó)自成一塊。全球化體系下的經(jīng)濟(jì)模式則是“鏈?zhǔn)浇?jīng)濟(jì)”，所有國(guó)家都綁在一根鏈條上。
這種鏈條式的經(jīng)濟(jì)模式實(shí)現(xiàn)了人類有史以來(lái)最大規(guī)模的協(xié)作，最細(xì)化的分工以及最深度的捆綁，因此也創(chuàng)造了人類有史以來(lái)最高的生產(chǎn)效率。
包括我國(guó)在內(nèi)，這個(gè)世界上的大多數(shù)國(guó)家都是全球化的受益者，大家的經(jīng)濟(jì)生活水平在融入全球產(chǎn)業(yè)鏈后都得到了迅速的提升。
這是人類文明前所未有的繁盛景象，所以各國(guó)都在努力融入這個(gè)體系，但有一個(gè)國(guó)家除外。
他就是俄羅斯。
在全球化的盛宴中，俄羅斯就像一頭不合群的北極熊，默默地蹲在墻角里，審視著這一切。
作為一個(gè)老江湖，他信不過(guò)這玩意。
我們都知道俄羅斯是一個(gè)資源大賣(mài)家，但實(shí)際上他并不像中東的石油大佬們那樣完全靠這個(gè)吃飯。
該國(guó)現(xiàn)在的商品和服務(wù)出口GDP占比明顯低于世界平均值，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的融入程度頗低。曾經(jīng)的嘗試也是淺嘗輒止，與他世界大國(guó)的地位并不相稱。
全球平均數(shù)據(jù)和俄羅斯數(shù)據(jù)（出口GDP占比）的對(duì)比：
最直觀的現(xiàn)象就是他們對(duì)“引進(jìn)外資”這個(gè)事不怎么積極，原因是擔(dān)心在進(jìn)行國(guó)際協(xié)作的時(shí)候會(huì)降低自己在這個(gè)世界上的話語(yǔ)權(quán)。
如果放在十幾年前，我們會(huì)認(rèn)為俄羅斯就是個(gè)不開(kāi)竅的老古董�，F(xiàn)在大家都在爭(zhēng)先恐后的上車(chē)，就你還擱那扭扭捏捏，活該富不起來(lái)。
然而在美國(guó)2007年次貸危機(jī)爆發(fā)后，人們就逐漸發(fā)現(xiàn)情況不太對(duì)了。
在全球化的體系下，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度捆綁，鏈條上的任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題都會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身。
而這一次是鏈條的最上游出問(wèn)題，所以整個(gè)鏈條都受到了沖擊。
于是人們就看到了這么一種局面：明明是美國(guó)人自己在國(guó)內(nèi)割韭菜割出了毛病，卻連累全世界跟著一起掉坑里。
這個(gè)時(shí)候那些捆綁在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的普通國(guó)家就顯得十分脆弱了。
他們自己沒(méi)有一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈，本質(zhì)上只是一個(gè)個(gè)固定工位上的產(chǎn)業(yè)工人，對(duì)上下游的風(fēng)險(xiǎn)毫無(wú)抵抗能力。
一旦他們“上班”的這條全球產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)癱瘓，他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)什么完整的產(chǎn)品都造不出來(lái)。
另外還有一個(gè)問(wèn)題令俄羅斯非常不舒服：在全球化的體系下，西方資本有著絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)，它可以隨時(shí)說(shuō)走就走。
外來(lái)資本來(lái)你這投資建廠，不是為了幫你脫貧致富，而是為了實(shí)現(xiàn)自身效益最大化的。
所以一旦出現(xiàn)了更好的選擇、或者出現(xiàn)了某種危機(jī)、甚至單純就是為了打壓你，他們都可能拍拍屁股一走了之。
而他們之前在你這里打造的各種產(chǎn)業(yè)，都是按照西方資本在全球資源配置的需求來(lái)安排的，這些產(chǎn)業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)也需要西方資本的持續(xù)支持。
如果西方資本撤走，產(chǎn)業(yè)就轉(zhuǎn)不起來(lái)；如果不在西方主導(dǎo)的資源配置體系內(nèi)，產(chǎn)業(yè)就算運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)也毫無(wú)用處。
所以普通國(guó)家在這個(gè)體系下的經(jīng)濟(jì)繁榮其實(shí)是鏡花水月，他們賴以生活的產(chǎn)業(yè)隨時(shí)可能回歸西方或轉(zhuǎn)移他國(guó)，自己則“一夜回到解放前”。
更糟的是，你還可能因?yàn)槿谌肴蚧w系而被西方滲透，最終導(dǎo)致國(guó)家動(dòng)亂或者成為西方傀儡。這不，次貸危機(jī)后沒(méi)幾年就阿拉伯之春了嘛。
這些事情俄羅斯都看在眼里。
毛子平時(shí)給人的感覺(jué)是五大三粗伏特加，粗心大意不講究，但我們需要再次注意一下，這個(gè)國(guó)家是世界近代史上的主要玩家之一，是一個(gè)如假包換的老江湖。
他現(xiàn)在的國(guó)力雖然大不如前，但絕對(duì)不蠢。在該國(guó)粗獷的外表下，埋藏著的是對(duì)這個(gè)世界深深的戒心。
就在美國(guó)的次貸危機(jī)把全球帶崩后沒(méi)多久，俄羅斯就出臺(tái)了限制外國(guó)投資的法案，列出了幾十個(gè)需要官方批準(zhǔn)才能允許外資參與的領(lǐng)域。
2014年烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯和西方的關(guān)系急劇惡化，融入全球化的積極性更是降到冰點(diǎn)。
雖然其國(guó)內(nèi)也不是沒(méi)有與西方緩和以促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的聲音，但普京的回復(fù)很有代表性：
“對(duì)于俄羅斯這樣具有千年歷史的國(guó)家而言，即使在某些方面落后，也不能為了改善和西方的關(guān)系而拿主權(quán)去交易�！�
俄羅斯從2012年開(kāi)始實(shí)施進(jìn)口替代政策，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是爭(zhēng)取在一些行業(yè)實(shí)現(xiàn)自給自足。
該政策無(wú)論最終能實(shí)現(xiàn)多少，都體現(xiàn)了俄羅斯人的一個(gè)樸素的想法：
鏈?zhǔn)浇?jīng)濟(jì)雖然高效，但是風(fēng)險(xiǎn)太大，還是塊式經(jīng)濟(jì)穩(wěn)妥。
到了2018年，看到連中美兩國(guó)都開(kāi)始陷入貿(mào)易爭(zhēng)端后，俄羅斯就更加堅(jiān)定自己的想法了。
站在俄羅斯的角度看，中美兩國(guó)沒(méi)有什么深仇大恨（不像自己和美國(guó)），雙方是全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，互相之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分緊密。
而且中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，相對(duì)于基礎(chǔ)資源，工業(yè)產(chǎn)品沒(méi)有那么容易被替代。美國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)高效的制造業(yè)有著很強(qiáng)的依賴性。
事實(shí)上中國(guó)已經(jīng)是美國(guó)在這個(gè)星球上能找到的最高效的合作伙伴，甚至可以說(shuō)中美的經(jīng)貿(mào)關(guān)系就是當(dāng)今全球的經(jīng)貿(mào)秩序。
然而美國(guó)卻不惜摧毀給自己帶來(lái)巨大收益的貿(mào)易體系也要去對(duì)中國(guó)進(jìn)行極限打壓，硬是把中國(guó)和自己的合作關(guān)系當(dāng)成了自己威脅中國(guó)的工具。
中國(guó)尚且如此，何況俄羅斯？
所以俄羅斯從上到下都已經(jīng)形成了一個(gè)共識(shí)：“融入西方主導(dǎo)的全球化”這個(gè)事，咱還是等等再說(shuō)吧。
那么問(wèn)題來(lái)了，為什么美國(guó)一定要和中國(guó)這個(gè)人畜無(wú)害的世界工廠過(guò)不去呢？
3.美國(guó)反華的邏輯
如果從國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局出發(fā)，我們可以理解中美之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但卻無(wú)法理解美國(guó)現(xiàn)在這種你死我活的對(duì)抗姿態(tài)。
現(xiàn)在不是冷戰(zhàn)，中美這兩個(gè)全球最大的經(jīng)濟(jì)體是共同生活在一個(gè)市場(chǎng)里的，大家都在對(duì)方的產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著重要的位置。
平時(shí)的理念再怎么不同，在巨大的共同利益面前，也應(yīng)該是以合作包容為主、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗為輔。
這就好比大家其實(shí)都在一條大船上，只不過(guò)可能你在船頭我在船尾而已�，F(xiàn)在你非要跑來(lái)我的房間砸個(gè)洞出來(lái)，那最后還不是整條船一起沉么？
所以說(shuō)，大可不必。
然而誰(shuí)知道美國(guó)人在“同歸于盡”這個(gè)事情上的決心竟如此之大，他現(xiàn)在不只是砸“船尾”了，而是把這條船上能砸的地方都砸了個(gè)遍，甚至連自己盟友的房間都沒(méi)放過(guò)。
泱泱大國(guó)，何以瘋狂至此？
不過(guò)如果我們從一個(gè)個(gè)單獨(dú)利益團(tuán)體的角度看就很正常了。
比如說(shuō)中國(guó)制造業(yè)的崛起雖然給美國(guó)人帶來(lái)了大量物美價(jià)廉的產(chǎn)品，但在美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的眼里，這些就是搶走他們工作的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>
而中產(chǎn)群體則一邊享受中國(guó)制造的實(shí)惠一邊擔(dān)心崛起的中國(guó)會(huì)改變他們的生活方式。
這種思路在我們看來(lái)非常無(wú)厘頭，誰(shuí)吃飽了撐的去改變你們的生活方式？
但美國(guó)人確實(shí)認(rèn)為這個(gè)威脅真實(shí)存在，因?yàn)樗麄冏约航?jīng)常去干涉別人，所以就認(rèn)為別人也會(huì)來(lái)干涉自己。
在這種“以己度人”的思路下，他們當(dāng)然無(wú)法接受一個(gè)日益強(qiáng)大但又完全不受自己控制，甚至在很多方面還跟自己意見(jiàn)相左的這么一個(gè)國(guó)家的存在。
另外中國(guó)在現(xiàn)實(shí)中還持有大量的美國(guó)國(guó)債，這也讓思維比較活絡(luò)的美國(guó)精英群體產(chǎn)生了一種頗具“前瞻性”的擔(dān)憂：
以后這個(gè)大債主會(huì)不會(huì)仗著債主的地位強(qiáng)迫我做我不愿意做的事情？
那么面對(duì)美國(guó)這種普遍存在于各階層的奇葩認(rèn)知和訴求，美國(guó)的政客們有沒(méi)有想辦法去改善或緩和呢？
并沒(méi)有。
美國(guó)政客的首要工作不是爭(zhēng)取國(guó)家利益，而是拉選票。既然是拉選票，那自然就是你們說(shuō)什么就是什么，只要投我一票就行。
不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，無(wú)論美國(guó)人怎么看待中國(guó)，說(shuō)到底都是一個(gè)主觀上的選擇。而人與人之間最根本的關(guān)系還是利益關(guān)系。
主觀上的錯(cuò)誤選擇會(huì)導(dǎo)致利益上的損失，所以按常理推斷，等利益損失到人們無(wú)法承受時(shí)，就會(huì)踩下剎車(chē)掉轉(zhuǎn)車(chē)頭。
也就是說(shuō)撞了南墻了自然就會(huì)回頭，再不情愿也沒(méi)辦法。
比如說(shuō)美國(guó)要緩解現(xiàn)在焦頭爛額的通脹問(wèn)題，最好的辦法就是去大量購(gòu)買(mǎi)物美價(jià)廉的中國(guó)商品。
而美國(guó)人如果覺(jué)得自己缺錢(qián)，最好的辦法就是允許中國(guó)大量購(gòu)買(mǎi)自己的商品，同時(shí)也允許中國(guó)資本進(jìn)來(lái)美國(guó)投資。
賺錢(qián)嘛，不寒磣。
但現(xiàn)實(shí)的情況是美國(guó)即使撞到南墻了也沒(méi)有回頭的意思。
他們現(xiàn)在寧可陷在“通脹-->加息抑通脹-->金融業(yè)企業(yè)危機(jī)-->印鈔放水救市-->通脹繼續(xù)加重”這個(gè)死循環(huán)里也要掀掉中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系這張桌。
我們這幾年經(jīng)常按常理推測(cè)中美的經(jīng)貿(mào)關(guān)系很快會(huì)走向緩和，但最終現(xiàn)實(shí)卻給了我們一記響亮的耳光：合作共贏只是我們的一廂情愿。
難道美國(guó)人真的對(duì)賺錢(qián)不感興趣嗎？
其實(shí)美國(guó)人并非不想致富，他們只是不想勤勞致富。美國(guó)獲得財(cái)富的主要方式不是依靠分工協(xié)作，而是通過(guò)美元霸權(quán)對(duì)全球進(jìn)行搶劫。
所以維護(hù)美元霸權(quán)對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)高于一切的首要目標(biāo)。
那么美元霸權(quán)需要靠什么來(lái)維護(hù)呢？
首先當(dāng)然是軍力，擁有強(qiáng)大的軍力就可以隨時(shí)教訓(xùn)敢于挑戰(zhàn)這個(gè)霸權(quán)的刺頭。
不過(guò)光有軍力還不夠，因?yàn)楝F(xiàn)代貨幣本質(zhì)上是一種信仰，只有在人們相信它的價(jià)值的時(shí)候它才能發(fā)揮作用。
而“美元最可靠”的信仰本質(zhì)上又來(lái)自于“美國(guó)最強(qiáng)大”的認(rèn)知。
所以“世界第一”的江湖地位就是美國(guó)的命根子，他絕對(duì)不允許有任何國(guó)家威脅到這個(gè)地位。
于是無(wú)論對(duì)方是敵是友，無(wú)論對(duì)方意識(shí)形態(tài)如何，也無(wú)論對(duì)方的人口體量有多大，只要對(duì)方的GDP超過(guò)了自己的50%，那就是打壓的對(duì)象。
當(dāng)年日本剛到三分之一的時(shí)候就被摁著頭簽了廣場(chǎng)協(xié)議，順帶還拉上了英法德。
而中國(guó)現(xiàn)在的GDP已經(jīng)達(dá)到美國(guó)七八成的水平。
中國(guó)也要發(fā)展，中國(guó)人也想變富，同時(shí)中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，所以中國(guó)在GDP總量上趕上并超過(guò)美國(guó)并沒(méi)有什么值得大驚小怪的。
但這在美國(guó)看來(lái)就是“原罪”了。在這個(gè)“原罪”面前，兩國(guó)其他方面的利益交集統(tǒng)統(tǒng)都不再重要。
不過(guò)俄羅斯的情況就跟中國(guó)又完全不同。
他們的產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)的本土產(chǎn)業(yè)構(gòu)不成什么威脅，不存在搶工作的問(wèn)題；他們也不是美國(guó)的大債主，美國(guó)精英階層那種“債主迫害妄想癥”也不成立。
另外俄羅斯的GDP還不到美國(guó)的10%，完全不在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)層面上。
那么美國(guó)為什么在冷戰(zhàn)后還要一直堅(jiān)持反俄呢？
4.美國(guó)反俄的邏輯
美國(guó)反俄的一個(gè)最直接的舉動(dòng)就是策動(dòng)北約東擴(kuò)，恨不得一步步把導(dǎo)彈架到莫斯科門(mén)口去。
那么俄羅斯對(duì)此的反應(yīng)是什么呢？
蘇聯(lián)時(shí)期雙方是死對(duì)頭自不必說(shuō)，1954年北約把西德拉進(jìn)去后，惱羞成怒的蘇聯(lián)在一年后就成立了針?shù)h相對(duì)的華約。
蘇聯(lián)解體前，美英德三國(guó)曾口頭保證過(guò)北約不會(huì)東擴(kuò)，結(jié)果蘇聯(lián)一解體，他們就不提這個(gè)茬了。
不過(guò)俄羅斯一開(kāi)始對(duì)北約東擴(kuò)的苗頭并不在意，事實(shí)上他們自己早在葉利欽時(shí)期就提出過(guò)加入北約的申請(qǐng)，只不過(guò)北約沒(méi)批。
在當(dāng)時(shí)的俄羅斯看來(lái)，北約針對(duì)的敵人是曾經(jīng)的那個(gè)蘇聯(lián)，并不是自己。
現(xiàn)在既然蘇聯(lián)已經(jīng)不復(fù)存在，那么這個(gè)軍事同盟應(yīng)該就不會(huì)再繼續(xù)為難自己和自己的小伙伴們了吧？
結(jié)果1999年北約在沒(méi)有安理會(huì)批準(zhǔn)的情況下突然對(duì)俄羅斯的重要盟友南聯(lián)盟動(dòng)武。
他們對(duì)該國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)78天的高強(qiáng)度無(wú)差別轟炸，硬生生的逼這個(gè)國(guó)家吞下了國(guó)家分裂的結(jié)果。
而俄羅斯卻因?yàn)樽陨韺?shí)力有限，只能在一旁愛(ài)莫能助。
也就是在同一時(shí)間，北約開(kāi)始正式吸納東歐國(guó)家加入。
這一系列事件讓俄羅斯清醒地認(rèn)識(shí)到了這么一個(gè)現(xiàn)實(shí)：西方從來(lái)就沒(méi)有打算給你歲月靜好。
不過(guò)這里就有一個(gè)問(wèn)題了：
在冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約已經(jīng)沒(méi)有了防御蘇聯(lián)的需求，那么它的存在和擴(kuò)大還有什么意義呢？
是為了防御俄羅斯嗎？
實(shí)際上俄羅斯在蘇聯(lián)解體后就一直致力于與西方交好，包括葉利欽和普京在內(nèi)，該國(guó)先后四次申請(qǐng)過(guò)加入北約，在經(jīng)濟(jì)上也和歐洲有不少合作。
如果不是西方硬生生地把他逼反，哪來(lái)的必要為這么一個(gè)長(zhǎng)期向自己示好的國(guó)家維持一個(gè)軍事同盟？
而且就算是把他逼反了，他也沒(méi)有這個(gè)實(shí)力對(duì)西方發(fā)起進(jìn)攻。
所以北約這個(gè)軍事同盟其實(shí)面對(duì)著一個(gè)頗為尷尬的現(xiàn)實(shí)：它沒(méi)有一個(gè)共同的敵人。
既然沒(méi)有共同的敵人，那么這個(gè)軍事同盟存在的意義就只有兩種可能了：
降低成員國(guó)的國(guó)防成本；
維持美國(guó)的霸權(quán)地位。
第一個(gè)意義對(duì)于大多數(shù)北約成員國(guó)來(lái)說(shuō)是成立的。
因?yàn)閷?duì)于他們來(lái)說(shuō)，加入北約就等于獲得美國(guó)的保護(hù)，從此自己的軍備建設(shè)就能刀槍入庫(kù)馬放南山，有事直接呼叫老大就行。
雖然北約內(nèi)部也要求各國(guó)承擔(dān)起各自的軍事義務(wù)，但這些成員國(guó)履行義務(wù)的時(shí)候都是能糊弄就糊弄，整天變著花樣薅美軍的羊毛省自己的軍費(fèi)。
那美國(guó)整天推動(dòng)北約擴(kuò)大到底圖什么？圖盟友給他發(fā)錦旗嗎？
當(dāng)然不是。
維持和擴(kuò)大北約這個(gè)事雖然在賬面上很虧，但對(duì)美國(guó)的全球戰(zhàn)略意義重大。
上文說(shuō)過(guò)，美國(guó)致富靠的是搶劫，所以全球霸權(quán)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是剛需。
有了霸權(quán)，才能靠印鈔機(jī)收割財(cái)富，才能到處制定有利于自己的規(guī)則，才能對(duì)別人的銀行賬戶隨便伸手。
在這個(gè)邏輯下，北約存在的意義就很明顯了：
通過(guò)建立一個(gè)唯我獨(dú)尊的大型軍事聯(lián)盟來(lái)維護(hù)自己在世界上的霸權(quán)地位。
這里面有兩個(gè)要點(diǎn)：
這個(gè)聯(lián)盟的規(guī)模要盡可能的大。因?yàn)槌蓡T越多，支持自己的人就越多。
這個(gè)聯(lián)盟一定要唯我獨(dú)尊，不能出現(xiàn)一個(gè)二當(dāng)家之類的角色出來(lái)分散自己的權(quán)力。
看到這我們基本就可以明白為什么北約一邊要擴(kuò)張，一邊又死活不讓俄羅斯進(jìn)來(lái)了。
最后，為了保證聯(lián)盟成員的服從性，除了老大自己的實(shí)力要足夠大以外，還需要在聯(lián)盟外部創(chuàng)造一個(gè)“共同的敵人”出來(lái)。
這樣隊(duì)伍的人心才不容易散。
所以我們可以看到，美俄之間的矛盾是沒(méi)有辦法從經(jīng)濟(jì)角度去分析的，實(shí)際上他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上也沒(méi)有什么根本的矛盾，甚至連交集都不多。
這兩個(gè)國(guó)家的矛盾只能從黑社會(huì)的角度去分析，俄羅斯就是美國(guó)用來(lái)維護(hù)自己霸權(quán)地位的“工具人”。
這個(gè)“工具人”的具體的用途就是拿來(lái)挑起歐洲矛盾，引發(fā)歐洲混亂。這樣歐洲各國(guó)才會(huì)永遠(yuǎn)有求于自己，歐洲才沒(méi)有可能團(tuán)結(jié)起來(lái)跟自己分庭抗禮。
這是海洋國(guó)家對(duì)大陸國(guó)家的慣用伎倆，從當(dāng)年英國(guó)的“歐洲均勢(shì)”到現(xiàn)在美國(guó)的“歐亞大陸均勢(shì)”，祖?zhèn)髅胤�，一脈相承。
所以所謂的“美俄矛盾”只是表象，真正的矛盾是美歐矛盾。美國(guó)害怕的不是俄國(guó)的核彈，而是歐洲的崛起。
當(dāng)年歐洲在經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)后就無(wú)奈地成為了美國(guó)的債戶，他們?cè)谥亟ǖ倪^(guò)程中需要來(lái)自美國(guó)的大量借款和援助，但同時(shí)也被美國(guó)滲透成了篩子。
一個(gè)力量分散且買(mǎi)辦橫行的歐洲本不足為懼，只是在二戰(zhàn)崛起的蘇聯(lián)又成了世界新的一極。強(qiáng)大的蘇聯(lián)并不存在向美國(guó)借款求援的問(wèn)題。
所以雖然在蘇聯(lián)解體后俄羅斯一度親美，但他被美國(guó)滲透的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上已經(jīng)在美國(guó)朋友圈里浸淫了幾十年的歐洲。
這就意味著俄羅斯注定成不了美國(guó)的“自己人”，他們的主流民意不是“跟著美國(guó)走”，而是“不當(dāng)美國(guó)狗”。
隨著時(shí)間的推移，這個(gè)一直被全球產(chǎn)業(yè)鏈邊緣化的大國(guó)，因?yàn)楹蜌W洲的經(jīng)濟(jì)合作愈發(fā)密切，居然反過(guò)來(lái)逐漸成為了歐洲擺脫狗鏈子的希望。
歐洲（特別是德國(guó)）的工業(yè)品和俄羅斯的油氣能源是天然的互補(bǔ)。如果任由歐盟工業(yè)+俄羅斯廉價(jià)資源這個(gè)搭配發(fā)展下去，歐元就會(huì)越來(lái)越堅(jiān)挺，美元的強(qiáng)勢(shì)地位就會(huì)不保，進(jìn)而直接威脅美國(guó)霸權(quán)。
事實(shí)上德國(guó)前總理默克爾在任上時(shí)甚至已經(jīng)公開(kāi)喊出了“歐洲是歐洲人的歐洲!”這樣的口號(hào)。
這是美國(guó)的逆鱗。
不讓歐洲大陸抱團(tuán)做大，這是美國(guó)的核心戰(zhàn)略。所以挑撥歐洲和俄羅斯的關(guān)系，讓他們徹底敵對(duì)，是美國(guó)必然的選擇。
不過(guò)道理雖然是這么個(gè)道理，但在實(shí)際操作中，對(duì)抗也應(yīng)該有對(duì)抗的章法。
即便是站在搶劫者的角度看，基辛格當(dāng)年的戰(zhàn)略也是合理的。
因?yàn)楝F(xiàn)在的歐洲畢竟還在美國(guó)的掌控之下，沒(méi)那么容易真的跳反。而且俄羅斯的發(fā)展也遠(yuǎn)不如中國(guó)那么迅速。
如果美國(guó)一定要視中俄為敵人，那么從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，和俄羅斯展開(kāi)對(duì)抗的緊迫性應(yīng)該排在中國(guó)之后。
畢竟中國(guó)人口更多規(guī)模更大，人均每提升一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)總量就會(huì)往上跨一大步。
那么美國(guó)為什么非要同時(shí)對(duì)兩個(gè)對(duì)手動(dòng)手呢？
5.“腦死亡”
聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五大常任理事國(guó)都是這個(gè)世界近代以來(lái)的主要玩家。
大家在漫長(zhǎng)歲月里各自起落，都有耀眼的時(shí)刻，也都有慘痛的回憶。彼此間的歷史恩怨誰(shuí)也不比誰(shuí)少。
不過(guò)國(guó)際交往中最重要的永遠(yuǎn)是現(xiàn)實(shí)利益，只不過(guò)這個(gè)現(xiàn)實(shí)利益又分眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
不同的國(guó)家會(huì)有不同的行事風(fēng)格，有的喜歡先吃掉眼前的好處再說(shuō)，有的則可以為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益承受一些眼前的損失。
魚(yú)和熊掌往往不可兼得，決策者們經(jīng)常要做取舍。
一般來(lái)說(shuō)，大國(guó)實(shí)力雄厚，吃得起虧，會(huì)比較偏向于犧牲眼前換取長(zhǎng)遠(yuǎn)。
但西方民主制下的大國(guó)就是另一回事了。
以選票為生的決策者無(wú)法站在國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的高度上去調(diào)節(jié)各方訴求。最終只能在面對(duì)各種利益的時(shí)候“我全都要”，面對(duì)各個(gè)對(duì)手的時(shí)候“我全都反”。
于是這樣的國(guó)家自然就無(wú)法談判，無(wú)法交易，不可理喻。
美國(guó)內(nèi)部有人反俄，有人反華，也有人傲慢無(wú)比什么都反。
如果決策者想從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)去拉攏其中的某個(gè)對(duì)手，就馬上會(huì)被國(guó)內(nèi)的反對(duì)派群起而攻之，扣上“美奸”的帽子；有時(shí)候在做決策時(shí)甚至還要去考慮“政治正確”這種虛無(wú)縹緲的價(jià)值觀。
這是國(guó)家決策層面的“腦死亡”。
其實(shí)美國(guó)這種“腦死亡”的現(xiàn)象現(xiàn)在在很多地方都有體現(xiàn)。
比如說(shuō)近期沙特與美國(guó)的嫌隙越來(lái)越多。作為美國(guó)在中東地區(qū)的傳統(tǒng)盟友，沙特一直不好好配合美國(guó)增產(chǎn)石油的要求，還與美國(guó)的敵人伊朗和解，并開(kāi)始往東方尋找新的發(fā)展空間。
在這種情況下，美國(guó)的政治家們不僅不去根據(jù)實(shí)際情況嘗試向沙特開(kāi)出更好的拉攏條件，反而還要迎合國(guó)內(nèi)的政治正確，站到道德制高點(diǎn)去攻擊他們的人權(quán)問(wèn)題。
這不是更加把沙特往外推嗎？
曾經(jīng)的美國(guó)也是能夠攪動(dòng)世界各路豪強(qiáng)的高端玩家，而如今傲慢+腦死亡的他們已經(jīng)沒(méi)有了在大國(guó)之間縱橫捭闔的手腕。
現(xiàn)在基辛格都99歲了，仍然是美國(guó)國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的戰(zhàn)略家。這是他個(gè)人的榮耀，也是美國(guó)這個(gè)國(guó)家的悲哀。
美國(guó)現(xiàn)在最常見(jiàn)的操作就是拉上一堆阿貓阿狗去跟一流大國(guó)搞平衡，然后大概率平衡不了，最后只好消耗自己的硬實(shí)力去硬壓。
他們現(xiàn)在這種對(duì)所有利益全面鯨吞，對(duì)所有對(duì)手全面出擊的“霸氣操作”，最終給這個(gè)世界孕育出了一個(gè)全新的局面。
6.新格局
上文說(shuō)過(guò)，俄羅斯對(duì)于全球化的態(tài)度是十分謹(jǐn)慎和不信任的。這樣的態(tài)度雖然造成了該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后和緩慢，但卻保證了他們經(jīng)濟(jì)主權(quán)的安全。
現(xiàn)在俄羅斯已經(jīng)打了一年多的仗，在政治經(jīng)濟(jì)層面上更是與西方全面決裂，但其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)依然沒(méi)有崩盤(pán)，反倒是之前制裁俄羅斯的一大票西方銀行在爭(zhēng)先恐后的跳水。
這正是得益于俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上的這種“不合時(shí)宜”的獨(dú)立性。
不過(guò)凡事皆有代價(jià)，這條道路的代價(jià)就是效率太低。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有一個(gè)最基本的原理：有效分工協(xié)作的規(guī)模越大，效率就越高。
同樣的工作，10個(gè)人分工協(xié)作比10個(gè)人分別單干的效率高得多。
俄羅斯如果總是這么關(guān)起門(mén)來(lái)單干，只交易成品而不努力融入大規(guī)模產(chǎn)業(yè)鏈，那么他們?cè)诤推江h(huán)境下只會(huì)越來(lái)越跟不上世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。
這就很矛盾：
關(guān)門(mén)，發(fā)展跟不上節(jié)奏，
開(kāi)門(mén)，信不過(guò)其他國(guó)家。
那么怎么樣才能信得過(guò)其他國(guó)家呢？
這就要看國(guó)家間的信任度主要取決于什么了？
我們都知道個(gè)人的信用水平可以去看信用記錄，那么國(guó)家的信用水平是不是也可以看信用記錄呢？
可以是可以，但只能作為一個(gè)參考。因?yàn)檫@個(gè)世界上沒(méi)有一個(gè)超越所有國(guó)家的超級(jí)力量去懲罰失信者，所以每個(gè)國(guó)家都會(huì)把自己的現(xiàn)實(shí)利益擺在第一位。
因此兩個(gè)國(guó)家能否互信，從根本上取決于雙方的利益關(guān)系。
當(dāng)雙方合作的利益大于不合作的時(shí)候，自然是可以放心合作的；不過(guò)如果你手上還有其他的選擇，那我當(dāng)然要擔(dān)心你隨時(shí)會(huì)改換門(mén)庭。
中俄都是大國(guó)，在正常情況下各自都有很多選擇。所以普通合作沒(méi)問(wèn)題，但要成為“生死之交”也沒(méi)那么容易。
然而美國(guó)一方面強(qiáng)迫歐洲與俄羅斯決裂，一方面又把中國(guó)往絕路上逼，這種不留余地的打法徹底斷絕了中俄的其他選擇。
人家現(xiàn)在就是要你們死。
尤其是俄羅斯，要知道一直以來(lái)他們的出口業(yè)務(wù)主要就三個(gè)方向：美、歐、中。現(xiàn)在一下就被美國(guó)砍了倆。
中俄在這個(gè)情況下除了攜起手來(lái)共同抗敵，根本沒(méi)有別的路可走。
某種程度上可以說(shuō)是美國(guó)親手提升了中俄兩國(guó)的互信水平。
那么現(xiàn)在信任有了，能力呢？
俄羅斯自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是比較有限的，雙方的經(jīng)濟(jì)合作能不能做出亮眼的成績(jī)，主要還是看中國(guó)。
而中國(guó)和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)路線并不一樣，相對(duì)于俄羅斯對(duì)全球化的警惕，中國(guó)則是在保證自己主權(quán)完整的前提下對(duì)全球化盡可能的張開(kāi)了雙臂。
那么站在俄羅斯的角度就有理由擔(dān)憂：捆綁在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)和其他國(guó)家一樣，隨時(shí)因?yàn)槲鞣降囊蛩囟霈F(xiàn)宕機(jī)？
幸運(yùn)的是，中國(guó)并不是一個(gè)普通的捆綁在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的國(guó)家，他是全球化體系中的一個(gè)“BUG”。
中國(guó)在融入全球化體系后，憑借自身龐大的市場(chǎng)體量、海量的人力資源、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境以及扎實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)，完成了對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的“吞噬”。
中國(guó)不是一根鏈條上的某個(gè)節(jié)點(diǎn)，而一堆鏈條的集群。
相對(duì)于二十年前，現(xiàn)在的全球化其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)新的階段，即“世界工廠時(shí)代”。
依靠大量高效的產(chǎn)業(yè)集群，中國(guó)已經(jīng)成為全球第一大制造業(yè)大國(guó)，制造業(yè)增加值的全球占比接近30%，幾乎是美國(guó)和歐盟之和。
西方世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然會(huì)讓所有人難受，但卻已經(jīng)很難從根本上去撼動(dòng)這樣一個(gè)龐然大物。
現(xiàn)在信任有了，實(shí)力也有了，而且也沒(méi)有別的選擇，那么還有什么好說(shuō)的呢？
2022年中俄貿(mào)易額相較十年前上漲了116%（2012年不到900億美元，2022年達(dá)1902億美元），中國(guó)商品在俄羅斯最大電商平臺(tái)上的訂單份額達(dá)到了95%。
同時(shí)，人民幣在俄羅斯進(jìn)口結(jié)算中的份額從2022年初的4%暴漲至2022年底的23%，拉升了差不多6倍。
雙方最近還表示將加強(qiáng)在投資貿(mào)易、能源、天然氣、和平利用核能、航空航天、科技創(chuàng)新、跨境交通物流等領(lǐng)域的合作。
我們會(huì)懷念全球化的美好時(shí)代，也相信未來(lái)我們一定會(huì)重新進(jìn)入一個(gè)更好的全球化時(shí)代，但在此之前，大家先抱個(gè)團(tuán)活下去再說(shuō)。
一個(gè)區(qū)域性的市場(chǎng)雖然比不上全球市場(chǎng)那么高效，但總比一個(gè)人單打獨(dú)斗的強(qiáng)。
更重要的是，這將是一個(gè)不會(huì)被西方收割的市場(chǎng)。
況且中俄領(lǐng)頭的統(tǒng)一市場(chǎng)未必就只有中俄兩個(gè)國(guó)家，就在我國(guó)對(duì)俄羅斯進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)的同時(shí)，40多個(gè)非洲國(guó)家的代表也齊聚莫斯科。
這個(gè)世界上的大多數(shù)國(guó)家并不想整天斗來(lái)斗去，大家只想好好做生意，把肚子填飽才是第一要?jiǎng)?wù)。
而要想過(guò)上好日子，就不能總想著去依靠強(qiáng)盜。
既然美國(guó)要強(qiáng)迫大家進(jìn)入“塊式經(jīng)濟(jì)”，那我們就干脆把這個(gè)“塊”做大一點(diǎn)，大家一起打造出一個(gè)又大又安全的“塊”出來(lái)。
說(shuō)到底，誰(shuí)規(guī)定全球產(chǎn)業(yè)鏈就一定要靠西方資本來(lái)主導(dǎo)？
7.結(jié) 語(yǔ)
英國(guó)地理學(xué)家麥金德在1904年提出了一個(gè)“世界島理論”，即歐亞大陸和非洲聚集了這個(gè)世界的大部分資源，可以稱之為“世界島”。
然后麥金德在地圖上一比劃，得出了一個(gè)結(jié)論：誰(shuí)控制了東歐，誰(shuí)就控制了世界島的心臟地帶；誰(shuí)控制了世界島的心臟地帶，誰(shuí)就控制了世界。
這個(gè)結(jié)論未必嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)樗皇菃渭兛紤]了地理上的中心位置，沒(méi)有考慮人口和經(jīng)濟(jì)的具體分布。盡管如此，該理論還是道出了海洋國(guó)家頭頂上的那把達(dá)摩克里斯之劍：
世界島上的國(guó)家如果團(tuán)結(jié)一致，則外圍的海洋國(guó)家就會(huì)被邊緣化。
即便是現(xiàn)在坐擁北美大陸的美國(guó)，也沒(méi)有足夠的實(shí)力去跟整個(gè)歐亞大陸對(duì)抗。
所以離間大陸國(guó)家、挑動(dòng)地區(qū)爭(zhēng)端、避免世界島以及其他大陸區(qū)域形成安定團(tuán)結(jié)的大好局面，這正是海洋國(guó)家的傳統(tǒng)技能，也是他們的宿命之路。
當(dāng)然了，在和平與發(fā)展的邏輯下，誰(shuí)是所謂的“世界中心”并不重要，所有的國(guó)家都是市場(chǎng)里的平等協(xié)作者，都可以通過(guò)公平交易各取所需。
但如果在稱霸的邏輯下就是另外回事了。
美國(guó)要通過(guò)暴力去占所有人的便宜，自然就要凌駕于所有人之上，占據(jù)世界中心的地位。
海洋國(guó)家雖然在人口和資源的總數(shù)上比不上整個(gè)歐亞大陸，但卻坐擁安全的環(huán)境（身邊沒(méi)有強(qiáng)敵）和發(fā)達(dá)的物流（海運(yùn)成本低廉）。
如果他們策略得當(dāng)，就可以一邊讓其他陸地國(guó)家互相消耗，一邊實(shí)現(xiàn)自己的快速發(fā)展。
如此一來(lái)，他們作為世界中心的日子還能持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。
這其中的關(guān)鍵只在一點(diǎn)，就是這個(gè)海洋強(qiáng)國(guó)的心里要明白：
自己之所以能夠凌駕于所有國(guó)家之上，并不是因?yàn)樽约赫娴谋人麄兗悠饋?lái)還強(qiáng)，而是因?yàn)樗麄儾⒉粓F(tuán)結(jié)。
而美國(guó)大概是在世界霸主的位置上坐得太久了，已經(jīng)開(kāi)始真的覺(jué)得自己就是那么強(qiáng)了。
于是他們腳踩歐洲，手劈俄國(guó)，橫掃中東，強(qiáng)壓東亞...其國(guó)際戰(zhàn)略不再立足于精妙的利益制衡，而是完全依靠粗糙的買(mǎi)辦滲透和軍事壓迫。
這個(gè)世界也“投桃報(bào)李”，很快就呈現(xiàn)出了“天下苦美久矣”的盛況。
當(dāng)然，如果你的硬實(shí)力足夠強(qiáng)大，簡(jiǎn)單粗暴一點(diǎn)也不是不行，大力出奇跡嘛。
但是一個(gè)海洋國(guó)家真的有足夠的硬實(shí)力去碾壓整個(gè)世界嗎？
如果沒(méi)有，那么你給所有人施加的這個(gè)壓力其實(shí)只是一個(gè)幻象，而“幻象”最怕的，就是“覺(jué)醒”。
無(wú)論是中東和解，還是中俄合作，其實(shí)都是各國(guó)反抗壓迫的一個(gè)縮影。在美國(guó)的高壓下，現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始放下成見(jiàn)，嘗試抱團(tuán)。
正所謂“合抱之木生于毫末，千里之堤潰于蟻穴。”
一個(gè)新協(xié)作體的成長(zhǎng)或許還需要很長(zhǎng)時(shí)間，但一個(gè)舊霸權(quán)的坍塌卻往往只在頃刻之間。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2396
張志坤：中俄元首會(huì)晤之后，美國(guó)將何去何從 