美國為何沒能阻止中俄聯(lián)手？
原創(chuàng) 觀雨大神經(jīng)2023-03-24云阿云智庫•中美關(guān)系
導(dǎo)讀：美國大概是在世界霸主的位置上坐得太久了，已經(jīng)開始真的覺得自己就是那么強(qiáng)了。于是他們腳踩歐洲，手劈俄國，橫掃中東，強(qiáng)壓東亞...其國際戰(zhàn)略不再立足于精妙的利益制衡，而是完全依靠粗糙的買辦滲透和軍事壓迫。
作者：觀雨者
顧問：談書
1.基辛格的隆中對
1972年初，時任美國總統(tǒng)尼克松正在籌備造訪中國的“破冰之旅”，為之后的中美關(guān)系正�；鰷�(zhǔn)備。
這無疑是一個歷史性的事件，將對冷戰(zhàn)下的世界格局產(chǎn)生重大影響。
然而就在尼克松想著怎么跟中國“破冰”的時候，國務(wù)卿基辛格突然提出了一個非常超前的建議：20年后，我們（尼克松的繼任者）應(yīng)該聯(lián)合俄國人反對中國。
這在當(dāng)時的人聽來無疑是十分意外的。
要知道尼克松正在進(jìn)行的“聯(lián)中抗蘇”本來就是基辛格策劃的戰(zhàn)略，現(xiàn)在自己制定的這個戰(zhàn)略還沒落地呢，就開始反過來籌劃“聯(lián)俄（蘇）抗中”了，大佬的思維一般人確實跟不上。
基辛格的邏輯是這樣的：
你別看中國現(xiàn)在的實力很有限，但這個國家在歷史上一直就是個大國，他們的內(nèi)心比俄國人更自信，所以他們在一個相當(dāng)長的歷史時期里其實更危險。
從后來世界局勢的發(fā)展進(jìn)程來看，基辛格的表現(xiàn)堪比“先知”，他此次跟尼克松的談話可以說是美國版的“隆中對”。
46年后，也就是2018年，已經(jīng)95歲的基辛格再次向時任美國總統(tǒng)（特朗普）諫言：咱要聯(lián)俄抗中啊。
根據(jù)消息人士的透露，特朗普對這個提議頗為重視，他在任上跟俄羅斯的關(guān)系確實也不錯，甚至都快被美國人扣上“通俄”的帽子了。
不得不承認(rèn)基辛格是一個值得尊重但又十分恐怖的對手，95歲了，在戰(zhàn)略眼光上全美依然無人能出其右。
不過看重實際利益的特朗普在后來沒能繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)美國人民，白宮換了個玩政治正確的拜登。
這位大佬對俄羅斯是個什么態(tài)度呢?
拜登在1997年（時任民主黨外交關(guān)系小組成員）的演講中提到過一件事：
俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫曾警告美國不要繼續(xù)搞北約東擴(kuò)，這樣會把俄羅斯推向中國。當(dāng)時拜登的回應(yīng)是不屑一顧的說：“那你們就轉(zhuǎn)向中國吧，實在不行還可以試試伊朗。”
臺下觀眾聽完這段軼事后哄堂大笑，因為在當(dāng)時的美國人眼里，中國還什么都不是。
這就是盎撒人固有的傲慢，時至今日也沒有什么改變。而拜登的這個回應(yīng)也透露出了他對俄羅斯的態(tài)度：
順我者昌逆我者亡，你們沒有資格談條件。
上來一個這樣的美國總統(tǒng)對俄羅斯來說當(dāng)然不是一個好消息。
那么俄羅斯到底面臨著一個什么樣的處境，又為什么會在后來做出那些震動全球的選擇呢？
俄羅斯這個國家啊，他非常特殊。
2.角落里的北極熊
從上世紀(jì)八十年代中后期開始，世界各國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系就進(jìn)入到了一個新的階段：全球化時代。
這個模式和傳統(tǒng)的貿(mào)易模式并不相同，在傳統(tǒng)的貿(mào)易模式下，各國之間的協(xié)作是以交易制成品為主的。
你賣衣服，我賣糧食，他賣汽車，大家都拿出自己擅長的產(chǎn)品互通有無，為此還誕生了“比較成本學(xué)說”等經(jīng)典理論。
到了上世紀(jì)八十年代，西方資本開始站在全球的高度去配置產(chǎn)業(yè)資源。
他們把產(chǎn)業(yè)鏈上的各個節(jié)點分別配置在不同的國家和地區(qū)，形成跨國產(chǎn)業(yè)鏈，以此獲得最優(yōu)的經(jīng)營效率。
也就是從這個時候開始，各國不再是各自生產(chǎn)各自的產(chǎn)品，而是根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的需求，各自負(fù)責(zé)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的一個步驟。
你生產(chǎn)輪胎，我生產(chǎn)方向盤，他畫PPT...諸如此類。
這就是“全球化”。
傳統(tǒng)國際貿(mào)易體系下的經(jīng)濟(jì)模式是“塊式經(jīng)濟(jì)”，各國自成一塊。全球化體系下的經(jīng)濟(jì)模式則是“鏈?zhǔn)浇?jīng)濟(jì)”，所有國家都綁在一根鏈條上。
這種鏈條式的經(jīng)濟(jì)模式實現(xiàn)了人類有史以來最大規(guī)模的協(xié)作，最細(xì)化的分工以及最深度的捆綁，因此也創(chuàng)造了人類有史以來最高的生產(chǎn)效率。
包括我國在內(nèi)，這個世界上的大多數(shù)國家都是全球化的受益者，大家的經(jīng)濟(jì)生活水平在融入全球產(chǎn)業(yè)鏈后都得到了迅速的提升。
這是人類文明前所未有的繁盛景象，所以各國都在努力融入這個體系，但有一個國家除外。
他就是俄羅斯。
在全球化的盛宴中，俄羅斯就像一頭不合群的北極熊，默默地蹲在墻角里，審視著這一切。
作為一個老江湖，他信不過這玩意。
我們都知道俄羅斯是一個資源大賣家，但實際上他并不像中東的石油大佬們那樣完全靠這個吃飯。
該國現(xiàn)在的商品和服務(wù)出口GDP占比明顯低于世界平均值，對全球產(chǎn)業(yè)鏈的融入程度頗低。曾經(jīng)的嘗試也是淺嘗輒止，與他世界大國的地位并不相稱。
全球平均數(shù)據(jù)和俄羅斯數(shù)據(jù)（出口GDP占比）的對比：
最直觀的現(xiàn)象就是他們對“引進(jìn)外資”這個事不怎么積極，原因是擔(dān)心在進(jìn)行國際協(xié)作的時候會降低自己在這個世界上的話語權(quán)。
如果放在十幾年前，我們會認(rèn)為俄羅斯就是個不開竅的老古董�，F(xiàn)在大家都在爭先恐后的上車，就你還擱那扭扭捏捏，活該富不起來。
然而在美國2007年次貸危機(jī)爆發(fā)后，人們就逐漸發(fā)現(xiàn)情況不太對了。
在全球化的體系下，各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度捆綁，鏈條上的任何一個環(huán)節(jié)出問題都會牽一發(fā)而動全身。
而這一次是鏈條的最上游出問題，所以整個鏈條都受到了沖擊。
于是人們就看到了這么一種局面：明明是美國人自己在國內(nèi)割韭菜割出了毛病，卻連累全世界跟著一起掉坑里。
這個時候那些捆綁在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的普通國家就顯得十分脆弱了。
他們自己沒有一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈，本質(zhì)上只是一個個固定工位上的產(chǎn)業(yè)工人，對上下游的風(fēng)險毫無抵抗能力。
一旦他們“上班”的這條全球產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)癱瘓，他們就會發(fā)現(xiàn)自己其實什么完整的產(chǎn)品都造不出來。
另外還有一個問題令俄羅斯非常不舒服：在全球化的體系下，西方資本有著絕對的主導(dǎo)權(quán)，它可以隨時說走就走。
外來資本來你這投資建廠，不是為了幫你脫貧致富，而是為了實現(xiàn)自身效益最大化的。
所以一旦出現(xiàn)了更好的選擇、或者出現(xiàn)了某種危機(jī)、甚至單純就是為了打壓你，他們都可能拍拍屁股一走了之。
而他們之前在你這里打造的各種產(chǎn)業(yè)，都是按照西方資本在全球資源配置的需求來安排的，這些產(chǎn)業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)也需要西方資本的持續(xù)支持。
如果西方資本撤走，產(chǎn)業(yè)就轉(zhuǎn)不起來；如果不在西方主導(dǎo)的資源配置體系內(nèi)，產(chǎn)業(yè)就算運(yùn)轉(zhuǎn)起來也毫無用處。
所以普通國家在這個體系下的經(jīng)濟(jì)繁榮其實是鏡花水月，他們賴以生活的產(chǎn)業(yè)隨時可能回歸西方或轉(zhuǎn)移他國，自己則“一夜回到解放前”。
更糟的是，你還可能因為融入全球化體系而被西方滲透，最終導(dǎo)致國家動亂或者成為西方傀儡。這不，次貸危機(jī)后沒幾年就阿拉伯之春了嘛。
這些事情俄羅斯都看在眼里。
毛子平時給人的感覺是五大三粗伏特加，粗心大意不講究，但我們需要再次注意一下，這個國家是世界近代史上的主要玩家之一，是一個如假包換的老江湖。
他現(xiàn)在的國力雖然大不如前，但絕對不蠢。在該國粗獷的外表下，埋藏著的是對這個世界深深的戒心。
就在美國的次貸危機(jī)把全球帶崩后沒多久，俄羅斯就出臺了限制外國投資的法案，列出了幾十個需要官方批準(zhǔn)才能允許外資參與的領(lǐng)域。
2014年烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯和西方的關(guān)系急劇惡化，融入全球化的積極性更是降到冰點。
雖然其國內(nèi)也不是沒有與西方緩和以促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的聲音，但普京的回復(fù)很有代表性：
“對于俄羅斯這樣具有千年歷史的國家而言，即使在某些方面落后，也不能為了改善和西方的關(guān)系而拿主權(quán)去交易�！�
俄羅斯從2012年開始實施進(jìn)口替代政策，簡單的說就是爭取在一些行業(yè)實現(xiàn)自給自足。
該政策無論最終能實現(xiàn)多少，都體現(xiàn)了俄羅斯人的一個樸素的想法：
鏈?zhǔn)浇?jīng)濟(jì)雖然高效，但是風(fēng)險太大，還是塊式經(jīng)濟(jì)穩(wěn)妥。
到了2018年，看到連中美兩國都開始陷入貿(mào)易爭端后，俄羅斯就更加堅定自己的想法了。
站在俄羅斯的角度看，中美兩國沒有什么深仇大恨（不像自己和美國），雙方是全球最大的兩個經(jīng)濟(jì)體，互相之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分緊密。
而且中國是制造業(yè)大國，相對于基礎(chǔ)資源，工業(yè)產(chǎn)品沒有那么容易被替代。美國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國高效的制造業(yè)有著很強(qiáng)的依賴性。
事實上中國已經(jīng)是美國在這個星球上能找到的最高效的合作伙伴，甚至可以說中美的經(jīng)貿(mào)關(guān)系就是當(dāng)今全球的經(jīng)貿(mào)秩序。
然而美國卻不惜摧毀給自己帶來巨大收益的貿(mào)易體系也要去對中國進(jìn)行極限打壓，硬是把中國和自己的合作關(guān)系當(dāng)成了自己威脅中國的工具。
中國尚且如此，何況俄羅斯？
所以俄羅斯從上到下都已經(jīng)形成了一個共識：“融入西方主導(dǎo)的全球化”這個事，咱還是等等再說吧。
那么問題來了，為什么美國一定要和中國這個人畜無害的世界工廠過不去呢？
3.美國反華的邏輯
如果從國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局出發(fā)，我們可以理解中美之間的競爭關(guān)系，但卻無法理解美國現(xiàn)在這種你死我活的對抗姿態(tài)。
現(xiàn)在不是冷戰(zhàn)，中美這兩個全球最大的經(jīng)濟(jì)體是共同生活在一個市場里的，大家都在對方的產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著重要的位置。
平時的理念再怎么不同，在巨大的共同利益面前，也應(yīng)該是以合作包容為主、競爭對抗為輔。
這就好比大家其實都在一條大船上，只不過可能你在船頭我在船尾而已。現(xiàn)在你非要跑來我的房間砸個洞出來，那最后還不是整條船一起沉么？
所以說，大可不必。
然而誰知道美國人在“同歸于盡”這個事情上的決心竟如此之大，他現(xiàn)在不只是砸“船尾”了，而是把這條船上能砸的地方都砸了個遍，甚至連自己盟友的房間都沒放過。
泱泱大國，何以瘋狂至此？
不過如果我們從一個個單獨利益團(tuán)體的角度看就很正常了。
比如說中國制造業(yè)的崛起雖然給美國人帶來了大量物美價廉的產(chǎn)品，但在美國產(chǎn)業(yè)工人的眼里，這些就是搶走他們工作的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>
而中產(chǎn)群體則一邊享受中國制造的實惠一邊擔(dān)心崛起的中國會改變他們的生活方式。
這種思路在我們看來非常無厘頭，誰吃飽了撐的去改變你們的生活方式？
但美國人確實認(rèn)為這個威脅真實存在，因為他們自己經(jīng)常去干涉別人，所以就認(rèn)為別人也會來干涉自己。
在這種“以己度人”的思路下，他們當(dāng)然無法接受一個日益強(qiáng)大但又完全不受自己控制，甚至在很多方面還跟自己意見相左的這么一個國家的存在。
另外中國在現(xiàn)實中還持有大量的美國國債，這也讓思維比較活絡(luò)的美國精英群體產(chǎn)生了一種頗具“前瞻性”的擔(dān)憂：
以后這個大債主會不會仗著債主的地位強(qiáng)迫我做我不愿意做的事情？
那么面對美國這種普遍存在于各階層的奇葩認(rèn)知和訴求，美國的政客們有沒有想辦法去改善或緩和呢？
并沒有。
美國政客的首要工作不是爭取國家利益，而是拉選票。既然是拉選票，那自然就是你們說什么就是什么，只要投我一票就行。
不過話又說回來，無論美國人怎么看待中國，說到底都是一個主觀上的選擇。而人與人之間最根本的關(guān)系還是利益關(guān)系。
主觀上的錯誤選擇會導(dǎo)致利益上的損失，所以按常理推斷，等利益損失到人們無法承受時，就會踩下剎車掉轉(zhuǎn)車頭。
也就是說撞了南墻了自然就會回頭，再不情愿也沒辦法。
比如說美國要緩解現(xiàn)在焦頭爛額的通脹問題，最好的辦法就是去大量購買物美價廉的中國商品。
而美國人如果覺得自己缺錢，最好的辦法就是允許中國大量購買自己的商品，同時也允許中國資本進(jìn)來美國投資。
賺錢嘛，不寒磣。
但現(xiàn)實的情況是美國即使撞到南墻了也沒有回頭的意思。
他們現(xiàn)在寧可陷在“通脹-->加息抑通脹-->金融業(yè)企業(yè)危機(jī)-->印鈔放水救市-->通脹繼續(xù)加重”這個死循環(huán)里也要掀掉中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系這張桌。
我們這幾年經(jīng)常按常理推測中美的經(jīng)貿(mào)關(guān)系很快會走向緩和，但最終現(xiàn)實卻給了我們一記響亮的耳光：合作共贏只是我們的一廂情愿。
難道美國人真的對賺錢不感興趣嗎？
其實美國人并非不想致富，他們只是不想勤勞致富。美國獲得財富的主要方式不是依靠分工協(xié)作，而是通過美元霸權(quán)對全球進(jìn)行搶劫。
所以維護(hù)美元霸權(quán)對于美國來說是一個高于一切的首要目標(biāo)。
那么美元霸權(quán)需要靠什么來維護(hù)呢？
首先當(dāng)然是軍力，擁有強(qiáng)大的軍力就可以隨時教訓(xùn)敢于挑戰(zhàn)這個霸權(quán)的刺頭。
不過光有軍力還不夠，因為現(xiàn)代貨幣本質(zhì)上是一種信仰，只有在人們相信它的價值的時候它才能發(fā)揮作用。
而“美元最可靠”的信仰本質(zhì)上又來自于“美國最強(qiáng)大”的認(rèn)知。
所以“世界第一”的江湖地位就是美國的命根子，他絕對不允許有任何國家威脅到這個地位。
于是無論對方是敵是友，無論對方意識形態(tài)如何，也無論對方的人口體量有多大，只要對方的GDP超過了自己的50%，那就是打壓的對象。
當(dāng)年日本剛到三分之一的時候就被摁著頭簽了廣場協(xié)議，順帶還拉上了英法德。
而中國現(xiàn)在的GDP已經(jīng)達(dá)到美國七八成的水平。
中國也要發(fā)展，中國人也想變富，同時中國的人口是美國的四倍，所以中國在GDP總量上趕上并超過美國并沒有什么值得大驚小怪的。
但這在美國看來就是“原罪”了。在這個“原罪”面前，兩國其他方面的利益交集統(tǒng)統(tǒng)都不再重要。
不過俄羅斯的情況就跟中國又完全不同。
他們的產(chǎn)業(yè)對美國的本土產(chǎn)業(yè)構(gòu)不成什么威脅，不存在搶工作的問題；他們也不是美國的大債主，美國精英階層那種“債主迫害妄想癥”也不成立。
另外俄羅斯的GDP還不到美國的10%，完全不在一個競爭層面上。
那么美國為什么在冷戰(zhàn)后還要一直堅持反俄呢？
4.美國反俄的邏輯
美國反俄的一個最直接的舉動就是策動北約東擴(kuò)，恨不得一步步把導(dǎo)彈架到莫斯科門口去。
那么俄羅斯對此的反應(yīng)是什么呢？
蘇聯(lián)時期雙方是死對頭自不必說，1954年北約把西德拉進(jìn)去后，惱羞成怒的蘇聯(lián)在一年后就成立了針鋒相對的華約。
蘇聯(lián)解體前，美英德三國曾口頭保證過北約不會東擴(kuò)，結(jié)果蘇聯(lián)一解體，他們就不提這個茬了。
不過俄羅斯一開始對北約東擴(kuò)的苗頭并不在意，事實上他們自己早在葉利欽時期就提出過加入北約的申請，只不過北約沒批。
在當(dāng)時的俄羅斯看來，北約針對的敵人是曾經(jīng)的那個蘇聯(lián)，并不是自己。
現(xiàn)在既然蘇聯(lián)已經(jīng)不復(fù)存在，那么這個軍事同盟應(yīng)該就不會再繼續(xù)為難自己和自己的小伙伴們了吧？
結(jié)果1999年北約在沒有安理會批準(zhǔn)的情況下突然對俄羅斯的重要盟友南聯(lián)盟動武。
他們對該國進(jìn)行了長達(dá)78天的高強(qiáng)度無差別轟炸，硬生生的逼這個國家吞下了國家分裂的結(jié)果。
而俄羅斯卻因為自身實力有限，只能在一旁愛莫能助。
也就是在同一時間，北約開始正式吸納東歐國家加入。
這一系列事件讓俄羅斯清醒地認(rèn)識到了這么一個現(xiàn)實：西方從來就沒有打算給你歲月靜好。
不過這里就有一個問題了：
在冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約已經(jīng)沒有了防御蘇聯(lián)的需求，那么它的存在和擴(kuò)大還有什么意義呢？
是為了防御俄羅斯嗎？
實際上俄羅斯在蘇聯(lián)解體后就一直致力于與西方交好，包括葉利欽和普京在內(nèi)，該國先后四次申請過加入北約，在經(jīng)濟(jì)上也和歐洲有不少合作。
如果不是西方硬生生地把他逼反，哪來的必要為這么一個長期向自己示好的國家維持一個軍事同盟？
而且就算是把他逼反了，他也沒有這個實力對西方發(fā)起進(jìn)攻。
所以北約這個軍事同盟其實面對著一個頗為尷尬的現(xiàn)實：它沒有一個共同的敵人。
既然沒有共同的敵人，那么這個軍事同盟存在的意義就只有兩種可能了：
降低成員國的國防成本；
維持美國的霸權(quán)地位。
第一個意義對于大多數(shù)北約成員國來說是成立的。
因為對于他們來說，加入北約就等于獲得美國的保護(hù)，從此自己的軍備建設(shè)就能刀槍入庫馬放南山，有事直接呼叫老大就行。
雖然北約內(nèi)部也要求各國承擔(dān)起各自的軍事義務(wù)，但這些成員國履行義務(wù)的時候都是能糊弄就糊弄，整天變著花樣薅美軍的羊毛省自己的軍費(fèi)。
那美國整天推動北約擴(kuò)大到底圖什么？圖盟友給他發(fā)錦旗嗎？
當(dāng)然不是。
維持和擴(kuò)大北約這個事雖然在賬面上很虧，但對美國的全球戰(zhàn)略意義重大。
上文說過，美國致富靠的是搶劫，所以全球霸權(quán)對于他們來說是剛需。
有了霸權(quán)，才能靠印鈔機(jī)收割財富，才能到處制定有利于自己的規(guī)則，才能對別人的銀行賬戶隨便伸手。
在這個邏輯下，北約存在的意義就很明顯了：
通過建立一個唯我獨尊的大型軍事聯(lián)盟來維護(hù)自己在世界上的霸權(quán)地位。
這里面有兩個要點：
這個聯(lián)盟的規(guī)模要盡可能的大。因為成員越多，支持自己的人就越多。
這個聯(lián)盟一定要唯我獨尊，不能出現(xiàn)一個二當(dāng)家之類的角色出來分散自己的權(quán)力。
看到這我們基本就可以明白為什么北約一邊要擴(kuò)張，一邊又死活不讓俄羅斯進(jìn)來了。
最后，為了保證聯(lián)盟成員的服從性，除了老大自己的實力要足夠大以外，還需要在聯(lián)盟外部創(chuàng)造一個“共同的敵人”出來。
這樣隊伍的人心才不容易散。
所以我們可以看到，美俄之間的矛盾是沒有辦法從經(jīng)濟(jì)角度去分析的，實際上他們在經(jīng)濟(jì)上也沒有什么根本的矛盾，甚至連交集都不多。
這兩個國家的矛盾只能從黑社會的角度去分析，俄羅斯就是美國用來維護(hù)自己霸權(quán)地位的“工具人”。
這個“工具人”的具體的用途就是拿來挑起歐洲矛盾，引發(fā)歐洲混亂。這樣歐洲各國才會永遠(yuǎn)有求于自己，歐洲才沒有可能團(tuán)結(jié)起來跟自己分庭抗禮。
這是海洋國家對大陸國家的慣用伎倆，從當(dāng)年英國的“歐洲均勢”到現(xiàn)在美國的“歐亞大陸均勢”，祖?zhèn)髅胤�，一脈相承。
所以所謂的“美俄矛盾”只是表象，真正的矛盾是美歐矛盾。美國害怕的不是俄國的核彈，而是歐洲的崛起。
當(dāng)年歐洲在經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)后就無奈地成為了美國的債戶，他們在重建的過程中需要來自美國的大量借款和援助，但同時也被美國滲透成了篩子。
一個力量分散且買辦橫行的歐洲本不足為懼，只是在二戰(zhàn)崛起的蘇聯(lián)又成了世界新的一極。強(qiáng)大的蘇聯(lián)并不存在向美國借款求援的問題。
所以雖然在蘇聯(lián)解體后俄羅斯一度親美，但他被美國滲透的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上已經(jīng)在美國朋友圈里浸淫了幾十年的歐洲。
這就意味著俄羅斯注定成不了美國的“自己人”，他們的主流民意不是“跟著美國走”，而是“不當(dāng)美國狗”。
隨著時間的推移，這個一直被全球產(chǎn)業(yè)鏈邊緣化的大國，因為和歐洲的經(jīng)濟(jì)合作愈發(fā)密切，居然反過來逐漸成為了歐洲擺脫狗鏈子的希望。
歐洲（特別是德國）的工業(yè)品和俄羅斯的油氣能源是天然的互補(bǔ)。如果任由歐盟工業(yè)+俄羅斯廉價資源這個搭配發(fā)展下去，歐元就會越來越堅挺，美元的強(qiáng)勢地位就會不保，進(jìn)而直接威脅美國霸權(quán)。
事實上德國前總理默克爾在任上時甚至已經(jīng)公開喊出了“歐洲是歐洲人的歐洲!”這樣的口號。
這是美國的逆鱗。
不讓歐洲大陸抱團(tuán)做大，這是美國的核心戰(zhàn)略。所以挑撥歐洲和俄羅斯的關(guān)系，讓他們徹底敵對，是美國必然的選擇。
不過道理雖然是這么個道理，但在實際操作中，對抗也應(yīng)該有對抗的章法。
即便是站在搶劫者的角度看，基辛格當(dāng)年的戰(zhàn)略也是合理的。
因為現(xiàn)在的歐洲畢竟還在美國的掌控之下，沒那么容易真的跳反。而且俄羅斯的發(fā)展也遠(yuǎn)不如中國那么迅速。
如果美國一定要視中俄為敵人，那么從技術(shù)上來說，和俄羅斯展開對抗的緊迫性應(yīng)該排在中國之后。
畢竟中國人口更多規(guī)模更大，人均每提升一點，經(jīng)濟(jì)總量就會往上跨一大步。
那么美國為什么非要同時對兩個對手動手呢？
5.“腦死亡”
聯(lián)合國安理會的五大常任理事國都是這個世界近代以來的主要玩家。
大家在漫長歲月里各自起落，都有耀眼的時刻，也都有慘痛的回憶。彼此間的歷史恩怨誰也不比誰少。
不過國際交往中最重要的永遠(yuǎn)是現(xiàn)實利益，只不過這個現(xiàn)實利益又分眼前利益和長遠(yuǎn)利益。
不同的國家會有不同的行事風(fēng)格，有的喜歡先吃掉眼前的好處再說，有的則可以為了長遠(yuǎn)利益承受一些眼前的損失。
魚和熊掌往往不可兼得，決策者們經(jīng)常要做取舍。
一般來說，大國實力雄厚，吃得起虧，會比較偏向于犧牲眼前換取長遠(yuǎn)。
但西方民主制下的大國就是另一回事了。
以選票為生的決策者無法站在國家長遠(yuǎn)利益的高度上去調(diào)節(jié)各方訴求。最終只能在面對各種利益的時候“我全都要”，面對各個對手的時候“我全都反”。
于是這樣的國家自然就無法談判，無法交易，不可理喻。
美國內(nèi)部有人反俄，有人反華，也有人傲慢無比什么都反。
如果決策者想從現(xiàn)實利益出發(fā)去拉攏其中的某個對手，就馬上會被國內(nèi)的反對派群起而攻之，扣上“美奸”的帽子；有時候在做決策時甚至還要去考慮“政治正確”這種虛無縹緲的價值觀。
這是國家決策層面的“腦死亡”。
其實美國這種“腦死亡”的現(xiàn)象現(xiàn)在在很多地方都有體現(xiàn)。
比如說近期沙特與美國的嫌隙越來越多。作為美國在中東地區(qū)的傳統(tǒng)盟友，沙特一直不好好配合美國增產(chǎn)石油的要求，還與美國的敵人伊朗和解，并開始往東方尋找新的發(fā)展空間。
在這種情況下，美國的政治家們不僅不去根據(jù)實際情況嘗試向沙特開出更好的拉攏條件，反而還要迎合國內(nèi)的政治正確，站到道德制高點去攻擊他們的人權(quán)問題。
這不是更加把沙特往外推嗎？
曾經(jīng)的美國也是能夠攪動世界各路豪強(qiáng)的高端玩家，而如今傲慢+腦死亡的他們已經(jīng)沒有了在大國之間縱橫捭闔的手腕。
現(xiàn)在基辛格都99歲了，仍然是美國國內(nèi)最優(yōu)秀的戰(zhàn)略家。這是他個人的榮耀，也是美國這個國家的悲哀。
美國現(xiàn)在最常見的操作就是拉上一堆阿貓阿狗去跟一流大國搞平衡，然后大概率平衡不了，最后只好消耗自己的硬實力去硬壓。
他們現(xiàn)在這種對所有利益全面鯨吞，對所有對手全面出擊的“霸氣操作”，最終給這個世界孕育出了一個全新的局面。
6.新格局
上文說過，俄羅斯對于全球化的態(tài)度是十分謹(jǐn)慎和不信任的。這樣的態(tài)度雖然造成了該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后和緩慢，但卻保證了他們經(jīng)濟(jì)主權(quán)的安全。
現(xiàn)在俄羅斯已經(jīng)打了一年多的仗，在政治經(jīng)濟(jì)層面上更是與西方全面決裂，但其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)依然沒有崩盤，反倒是之前制裁俄羅斯的一大票西方銀行在爭先恐后的跳水。
這正是得益于俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上的這種“不合時宜”的獨立性。
不過凡事皆有代價，這條道路的代價就是效率太低。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有一個最基本的原理：有效分工協(xié)作的規(guī)模越大，效率就越高。
同樣的工作，10個人分工協(xié)作比10個人分別單干的效率高得多。
俄羅斯如果總是這么關(guān)起門來單干，只交易成品而不努力融入大規(guī)模產(chǎn)業(yè)鏈，那么他們在和平環(huán)境下只會越來越跟不上世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。
這就很矛盾：
關(guān)門，發(fā)展跟不上節(jié)奏，
開門，信不過其他國家。
那么怎么樣才能信得過其他國家呢？
這就要看國家間的信任度主要取決于什么了？
我們都知道個人的信用水平可以去看信用記錄，那么國家的信用水平是不是也可以看信用記錄呢？
可以是可以，但只能作為一個參考。因為這個世界上沒有一個超越所有國家的超級力量去懲罰失信者，所以每個國家都會把自己的現(xiàn)實利益擺在第一位。
因此兩個國家能否互信，從根本上取決于雙方的利益關(guān)系。
當(dāng)雙方合作的利益大于不合作的時候，自然是可以放心合作的；不過如果你手上還有其他的選擇，那我當(dāng)然要擔(dān)心你隨時會改換門庭。
中俄都是大國，在正常情況下各自都有很多選擇。所以普通合作沒問題，但要成為“生死之交”也沒那么容易。
然而美國一方面強(qiáng)迫歐洲與俄羅斯決裂，一方面又把中國往絕路上逼，這種不留余地的打法徹底斷絕了中俄的其他選擇。
人家現(xiàn)在就是要你們死。
尤其是俄羅斯，要知道一直以來他們的出口業(yè)務(wù)主要就三個方向：美、歐、中。現(xiàn)在一下就被美國砍了倆。
中俄在這個情況下除了攜起手來共同抗敵，根本沒有別的路可走。
某種程度上可以說是美國親手提升了中俄兩國的互信水平。
那么現(xiàn)在信任有了，能力呢？
俄羅斯自己的經(jīng)濟(jì)實力是比較有限的，雙方的經(jīng)濟(jì)合作能不能做出亮眼的成績，主要還是看中國。
而中國和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)路線并不一樣，相對于俄羅斯對全球化的警惕，中國則是在保證自己主權(quán)完整的前提下對全球化盡可能的張開了雙臂。
那么站在俄羅斯的角度就有理由擔(dān)憂：捆綁在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的中國經(jīng)濟(jì)會不會和其他國家一樣，隨時因為西方的因素而出現(xiàn)宕機(jī)？
幸運(yùn)的是，中國并不是一個普通的捆綁在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的國家，他是全球化體系中的一個“BUG”。
中國在融入全球化體系后，憑借自身龐大的市場體量、海量的人力資源、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、穩(wěn)定的社會環(huán)境以及扎實的工業(yè)基礎(chǔ)，完成了對全球產(chǎn)業(yè)鏈的“吞噬”。
中國不是一根鏈條上的某個節(jié)點，而一堆鏈條的集群。
相對于二十年前，現(xiàn)在的全球化其實已經(jīng)進(jìn)入到了一個新的階段，即“世界工廠時代”。
依靠大量高效的產(chǎn)業(yè)集群，中國已經(jīng)成為全球第一大制造業(yè)大國，制造業(yè)增加值的全球占比接近30%，幾乎是美國和歐盟之和。
西方世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然會讓所有人難受，但卻已經(jīng)很難從根本上去撼動這樣一個龐然大物。
現(xiàn)在信任有了，實力也有了，而且也沒有別的選擇，那么還有什么好說的呢？
2022年中俄貿(mào)易額相較十年前上漲了116%（2012年不到900億美元，2022年達(dá)1902億美元），中國商品在俄羅斯最大電商平臺上的訂單份額達(dá)到了95%。
同時，人民幣在俄羅斯進(jìn)口結(jié)算中的份額從2022年初的4%暴漲至2022年底的23%，拉升了差不多6倍。
雙方最近還表示將加強(qiáng)在投資貿(mào)易、能源、天然氣、和平利用核能、航空航天、科技創(chuàng)新、跨境交通物流等領(lǐng)域的合作。
我們會懷念全球化的美好時代，也相信未來我們一定會重新進(jìn)入一個更好的全球化時代，但在此之前，大家先抱個團(tuán)活下去再說。
一個區(qū)域性的市場雖然比不上全球市場那么高效，但總比一個人單打獨斗的強(qiáng)。
更重要的是，這將是一個不會被西方收割的市場。
況且中俄領(lǐng)頭的統(tǒng)一市場未必就只有中俄兩個國家，就在我國對俄羅斯進(jìn)行國事訪問的同時，40多個非洲國家的代表也齊聚莫斯科。
這個世界上的大多數(shù)國家并不想整天斗來斗去，大家只想好好做生意，把肚子填飽才是第一要務(wù)。
而要想過上好日子，就不能總想著去依靠強(qiáng)盜。
既然美國要強(qiáng)迫大家進(jìn)入“塊式經(jīng)濟(jì)”，那我們就干脆把這個“塊”做大一點，大家一起打造出一個又大又安全的“塊”出來。
說到底，誰規(guī)定全球產(chǎn)業(yè)鏈就一定要靠西方資本來主導(dǎo)？
7.結(jié) 語
英國地理學(xué)家麥金德在1904年提出了一個“世界島理論”，即歐亞大陸和非洲聚集了這個世界的大部分資源，可以稱之為“世界島”。
然后麥金德在地圖上一比劃，得出了一個結(jié)論：誰控制了東歐，誰就控制了世界島的心臟地帶；誰控制了世界島的心臟地帶，誰就控制了世界。
這個結(jié)論未必嚴(yán)謹(jǐn)，因為它只是單純考慮了地理上的中心位置，沒有考慮人口和經(jīng)濟(jì)的具體分布。盡管如此，該理論還是道出了海洋國家頭頂上的那把達(dá)摩克里斯之劍：
世界島上的國家如果團(tuán)結(jié)一致，則外圍的海洋國家就會被邊緣化。
即便是現(xiàn)在坐擁北美大陸的美國，也沒有足夠的實力去跟整個歐亞大陸對抗。
所以離間大陸國家、挑動地區(qū)爭端、避免世界島以及其他大陸區(qū)域形成安定團(tuán)結(jié)的大好局面，這正是海洋國家的傳統(tǒng)技能，也是他們的宿命之路。
當(dāng)然了，在和平與發(fā)展的邏輯下，誰是所謂的“世界中心”并不重要，所有的國家都是市場里的平等協(xié)作者，都可以通過公平交易各取所需。
但如果在稱霸的邏輯下就是另外回事了。
美國要通過暴力去占所有人的便宜，自然就要凌駕于所有人之上，占據(jù)世界中心的地位。
海洋國家雖然在人口和資源的總數(shù)上比不上整個歐亞大陸，但卻坐擁安全的環(huán)境（身邊沒有強(qiáng)敵）和發(fā)達(dá)的物流（海運(yùn)成本低廉）。
如果他們策略得當(dāng)，就可以一邊讓其他陸地國家互相消耗，一邊實現(xiàn)自己的快速發(fā)展。
如此一來，他們作為世界中心的日子還能持續(xù)很長時間。
這其中的關(guān)鍵只在一點，就是這個海洋強(qiáng)國的心里要明白：
自己之所以能夠凌駕于所有國家之上，并不是因為自己真的比他們加起來還強(qiáng)，而是因為他們并不團(tuán)結(jié)。
而美國大概是在世界霸主的位置上坐得太久了，已經(jīng)開始真的覺得自己就是那么強(qiáng)了。
于是他們腳踩歐洲，手劈俄國，橫掃中東，強(qiáng)壓東亞...其國際戰(zhàn)略不再立足于精妙的利益制衡，而是完全依靠粗糙的買辦滲透和軍事壓迫。
這個世界也“投桃報李”，很快就呈現(xiàn)出了“天下苦美久矣”的盛況。
當(dāng)然，如果你的硬實力足夠強(qiáng)大，簡單粗暴一點也不是不行，大力出奇跡嘛。
但是一個海洋國家真的有足夠的硬實力去碾壓整個世界嗎？
如果沒有，那么你給所有人施加的這個壓力其實只是一個幻象，而“幻象”最怕的，就是“覺醒”。
無論是中東和解，還是中俄合作，其實都是各國反抗壓迫的一個縮影。在美國的高壓下，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的國家開始放下成見，嘗試抱團(tuán)。
正所謂“合抱之木生于毫末，千里之堤潰于蟻穴。”
一個新協(xié)作體的成長或許還需要很長時間，但一個舊霸權(quán)的坍塌卻往往只在頃刻之間。
關(guān)注手機(jī)移動微站
2395
張志坤：中俄元首會晤之后，美國將何去何從 