肖磊：美國(guó)加息與全球科技大戰(zhàn)
原創(chuàng) 肖磊看世界 2023-03-26 云阿云智庫(kù)•科技戰(zhàn)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：可預(yù)期的是，幾年之后，全球科技大戰(zhàn)勢(shì)必爆發(fā)，因?yàn)楫?dāng)其他博弈達(dá)到一個(gè)平衡的時(shí)候，科技的力量最有說(shuō)服力，誰(shuí)能搞出令市場(chǎng)買單的科技，誰(shuí)就能獲得內(nèi)卷當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就能將國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)更好的持續(xù)下去，否則發(fā)達(dá)國(guó)家自己之間，總不能再用世界大戰(zhàn)的方式搞內(nèi)部分配吧。
作者：肖磊看世界
就在美國(guó)聲嘶力竭的解決通脹問(wèn)題的時(shí)候，世界各國(guó)也都沒(méi)閑著，都在尋找新的發(fā)展和增長(zhǎng)來(lái)源。
尤其是在這輪美國(guó)加息的進(jìn)程中，硅谷銀行的破產(chǎn)，一些國(guó)家看到的，可能不僅僅是銀行問(wèn)題，因?yàn)楣韫茹y行背后，是美國(guó)數(shù)十年來(lái)積攢下來(lái)的一整套發(fā)展科技的動(dòng)能、經(jīng)驗(yàn)和資源。
一
就在硅谷銀行破產(chǎn)前一周，英國(guó)政府公布了一個(gè)新的《科學(xué)技術(shù)框架》，確定了5項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)組合，包括人工智能、工程生物學(xué)、未來(lái)通信、半導(dǎo)體和量子技術(shù)。
英國(guó)還準(zhǔn)備用10項(xiàng)關(guān)鍵行動(dòng)，包括通過(guò)戰(zhàn)略性國(guó)際參與、外交和伙伴關(guān)系塑造全球科技格局；為創(chuàng)新科技初創(chuàng)企業(yè)提供融資；在國(guó)內(nèi)外展示英國(guó)的科技實(shí)力和雄心，以吸引人才、投資并提升英國(guó)的全球影響力等。
那英國(guó)的具體目標(biāo)是什么呢？按照英國(guó)首相蘇拉克的說(shuō)法，英國(guó)要在2030年成為科技超級(jí)大國(guó)。
而就在英國(guó)公布《科學(xué)技術(shù)框架》之后不到一周，美國(guó)的硅谷銀行破產(chǎn)（純屬巧合），這導(dǎo)致英國(guó)多家科技企業(yè)陷入困境請(qǐng)求政府援助，于是大約有180家英國(guó)科技企業(yè)的負(fù)責(zé)人致函英國(guó)財(cái)政大臣杰里米·亨特請(qǐng)求政府出手干預(yù)。
緊接著，英國(guó)政府宣布，將在量子計(jì)算領(lǐng)域投資25億英鎊，旨在促進(jìn)英國(guó)本土公司發(fā)展，同時(shí)在投資支持下吸引量子業(yè)務(wù)從海外轉(zhuǎn)移到英國(guó)。
按英國(guó)財(cái)政大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）的說(shuō)法，希望為將英國(guó)變成“下一個(gè)硅谷”的承諾投入更多資金（人家硅谷銀行剛破產(chǎn)，你就要做下一個(gè)硅谷）。
二
韓國(guó)方面也是類似的邏輯，正在制定《國(guó)家戰(zhàn)略技術(shù)特別法》，而就在今年的三月初，也是硅谷銀行破產(chǎn)前的一周多，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在主持的國(guó)務(wù)會(huì)議上，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)信息通信部正式發(fā)布了一個(gè)宏大的科技發(fā)展計(jì)劃，即經(jīng)過(guò)數(shù)年的努力，到2030年，韓國(guó)要成為全球科學(xué)技術(shù)五大強(qiáng)國(guó)之一。
除了英國(guó)和韓國(guó)，全球第三大經(jīng)濟(jì)體日本，早在三年前，就完成了第六期科技創(chuàng)新基本計(jì)劃草案的擬定工作，為從2021年開(kāi)始的為期5年的科技創(chuàng)新政策定下了目標(biāo)。該計(jì)劃也被稱為日本科技創(chuàng)新“六五計(jì)劃”。
關(guān)于日本這個(gè)計(jì)劃，日本政界等有一個(gè)說(shuō)法，就是將未來(lái)5年稱為“日本科技創(chuàng)新背水一戰(zhàn)的5年”。
其實(shí)除了英國(guó)、日本、韓國(guó)等，非常務(wù)實(shí)的德國(guó)、以色列等，還有包括新加坡、印度，以及歐洲諸多國(guó)家，都提出了相應(yīng)的科技計(jì)劃。
一直以來(lái)，發(fā)展科技的需求存在于每一個(gè)國(guó)家，但像如今這樣，日本說(shuō)未來(lái)五年是“背水一戰(zhàn)”，英國(guó)說(shuō)自己要成為一個(gè)超級(jí)科技大國(guó)，還說(shuō)下一個(gè)硅谷要在英國(guó)誕生；韓國(guó)則明確說(shuō)要到2030年成為科學(xué)技術(shù)五大強(qiáng)國(guó)之一，這樣非常集中的，體現(xiàn)決心和明確目標(biāo)的計(jì)劃，其實(shí)以前還是比較少見(jiàn)的。
當(dāng)美國(guó)這頭牽引世界科技的火車頭開(kāi)始失去動(dòng)力的時(shí)候，全球科技領(lǐng)域必將出現(xiàn)新的顛覆性變化。
這就好比說(shuō)，當(dāng)二戰(zhàn)爆發(fā)，當(dāng)蘇聯(lián)解體的時(shí)候，整個(gè)歐洲殖民全球數(shù)百年獲得的財(cái)富等培養(yǎng)起來(lái)的人才、創(chuàng)意、資源和經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)始向世界擴(kuò)散，而北美大陸成了最佳受益者。
但隨著全球多極化的到來(lái)，美國(guó)支配整個(gè)世界資源的能力開(kāi)始下降，利用美元周期等來(lái)解決自身問(wèn)題的副作用越來(lái)越大，這里面最先受到?jīng)_擊的將是無(wú)比龐大的“美國(guó)科技”體系，這一過(guò)程將是不可逆的，從而全球科技市場(chǎng)，也可能迎來(lái)一個(gè)類似蘇聯(lián)解體一樣的時(shí)刻。
也可以這么說(shuō)，美國(guó)對(duì)全球絕對(duì)的科技主導(dǎo)能力已經(jīng)逐步的走向瓦解。這使得全球支撐科技發(fā)展的主要資源將不再有單一的流向和突破點(diǎn)，開(kāi)始趨勢(shì)性的從美國(guó)向世界各國(guó)分散，這就是諸多國(guó)家看到的不同以往的危機(jī)和機(jī)會(huì)。
那這么說(shuō)是不是有點(diǎn)絕對(duì)呢？美國(guó)不是剛剛搞出了科技界為之瘋狂的ChatGPT嗎？要把這個(gè)事情說(shuō)清楚，還得從這次美聯(lián)儲(chǔ)加息說(shuō)起。
三
說(shuō)到美聯(lián)儲(chǔ)加息，讓美國(guó)人最為佩服的，是上個(gè)世紀(jì)八十年代，保羅沃爾克當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)主席的時(shí)候，迅速且瘋狂的加息，然后遏制住了通脹，給美國(guó)國(guó)內(nèi)解決了一個(gè)非常棘手的問(wèn)題，以及穩(wěn)定了經(jīng)濟(jì)底層運(yùn)行架構(gòu)，恢復(fù)了全球?qū)γ涝兔绹?guó)的信心，給后來(lái)全球資金、人才等進(jìn)入美國(guó)科技市場(chǎng)，醞釀科技大爆發(fā)等，奠定了市場(chǎng)基礎(chǔ)。
因此本次美聯(lián)儲(chǔ)的迅猛加息，也被很多美國(guó)人認(rèn)為是要達(dá)到跟上個(gè)世紀(jì)八十年代一樣的效果，這就給此次加息，增加了一定的悲壯和英雄主義色彩，也意味著，此次加息的理性成分減少，代價(jià)將是昂貴的。
那這里面，跟全球科技問(wèn)題有什么關(guān)聯(lián)呢？
其實(shí)跟上個(gè)世紀(jì)八十年代相比，如今美國(guó)解決自身問(wèn)題的能力，已經(jīng)不可同日而語(yǔ)了。
我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如上個(gè)世紀(jì)八十年美國(guó)加息的時(shí)候，可以同時(shí)做三件事。
第一件事情是，可以逼著日本和德國(guó)簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》，直接可以操縱日元和德國(guó)馬克的匯率，來(lái)平衡美國(guó)加息對(duì)美國(guó)科技和出口等領(lǐng)域的影響。
那個(gè)時(shí)候正是日本制造和德國(guó)制造跟美國(guó)制造競(jìng)爭(zhēng)最激烈的時(shí)候，也可以說(shuō)是戰(zhàn)后全球爆發(fā)的第一次小規(guī)模“科技大戰(zhàn)”，當(dāng)時(shí)美國(guó)的喬布斯等都迷上了日本索尼等的產(chǎn)品。
第二件事是，美國(guó)完全可以控制中東產(chǎn)油國(guó)，整個(gè)八十年代的油價(jià)都是趨勢(shì)性走低的，這有助于美國(guó)控制通脹。
第三件事情是，美國(guó)的諸多爆款型科技產(chǎn)品走向世界，包括摩托羅拉的手機(jī)，1983年首次出現(xiàn)的時(shí)候，一部手機(jī)竟然能售價(jià)3995美元。還有蘋果的電腦，IBM的打字機(jī)，軟盤、BP機(jī)等等。那時(shí)候，別說(shuō)發(fā)展中國(guó)家加工紡織品換飛機(jī)，就是換一部手機(jī)或電腦，都得要好好干一陣子了。
也就是說(shuō)，上個(gè)世紀(jì)八十年代的時(shí)候，美國(guó)控制通脹方面，幾乎拿著一手王炸，即：全球發(fā)展中國(guó)家，使勁制造物美價(jià)廉的商品，用來(lái)?yè)Q美元，美元那個(gè)時(shí)候都堪比黃金，叫美金；中東等石油輸出國(guó)，包括沙特等，基本上完全聽(tīng)命于美國(guó)；德國(guó)日本等，雖然制造業(yè)崛起了，但無(wú)論是金融貨幣層面，還是進(jìn)出口貿(mào)易政策層面，都不得不任由美國(guó)擺布。
什么意思呢，就是上個(gè)世紀(jì)八十年代的美國(guó)加息，美國(guó)同時(shí)可以摁住消費(fèi)產(chǎn)品的價(jià)格，包括石油，以及發(fā)展中國(guó)家加工的基礎(chǔ)性商品價(jià)格（發(fā)展中國(guó)家都迫切希望出口商品來(lái)?yè)Q匯）。同時(shí)還能摁住競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。更重要的是，美國(guó)自己的科技產(chǎn)品有著絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)規(guī)模。
所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，就是上個(gè)世紀(jì)八十年代美國(guó)加息之所以成功，并不是由于加息本身取得了真實(shí)的效果，而是美國(guó)可以擺平所有持續(xù)加劇通脹和影響產(chǎn)業(yè)資金等問(wèn)題的國(guó)際因素，具體說(shuō)就是在美聯(lián)儲(chǔ)加息背后，其實(shí)真正起作用的是美國(guó)當(dāng)時(shí)支配和主導(dǎo)世界的能力。
四
那我們?cè)倩氐疆?dāng)下的美國(guó)加息問(wèn)題。
跟上個(gè)世紀(jì)八十年代相比，如今美國(guó)支配和主導(dǎo)世界的能力已經(jīng)大不如前，就連讓沙特增產(chǎn)石油都難上加難，最后都鬧翻了。
為了配合控制通脹，美國(guó)還需要獲取全球更加物美價(jià)廉的商品，但問(wèn)題是，美國(guó)要跟中國(guó)脫鉤，要給中國(guó)商品加關(guān)稅，來(lái)減少對(duì)中國(guó)商品的依賴。
這就導(dǎo)致美國(guó)龐大的需求，需要更加昂貴的成本來(lái)滿足，不僅從中國(guó)進(jìn)口的商品，通過(guò)加征關(guān)稅之后價(jià)格更高了，而且替代市場(chǎng)首先就是一筆巨大的生產(chǎn)性投入，供給周期和供給規(guī)模都無(wú)法跟中國(guó)相提并論，這就導(dǎo)致美國(guó)就算迅速找到了替代市場(chǎng)，但也面臨商品供給周期層面的緊缺性漲價(jià)。
再說(shuō)到產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)方面，跟上個(gè)世紀(jì)八十年代相比，如今的美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有令全球不計(jì)成本瘋搶的基礎(chǔ)性科技新產(chǎn)品了。
當(dāng)然，說(shuō)美國(guó)的科技產(chǎn)品問(wèn)題，我們還是要從具體案例入手。我們就拿兩個(gè)典型的美國(guó)科技產(chǎn)品來(lái)跟大家舉例，比如電動(dòng)汽車特斯拉，以及最近流行的機(jī)器人聊天軟件ChatGPT。
大家可以仔細(xì)去看，特斯拉真正的擴(kuò)張是從什么時(shí)候開(kāi)始的，如果再去對(duì)比特斯拉的股價(jià)和市值，你就會(huì)非常明顯的看到，特斯拉的擴(kuò)張和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，都是從中國(guó)工廠建立開(kāi)始的（看下圖特斯拉股價(jià)走勢(shì)），在此之前，特斯拉就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的垃圾資產(chǎn)。
一百年前，美國(guó)汽車占領(lǐng)歐洲和世界，主要是福特發(fā)明了流水線，這個(gè)流水線的發(fā)明，甚至堪比汽車本身的發(fā)明，因?yàn)槿绻蠹屹I不起汽車，就會(huì)導(dǎo)致汽車企業(yè)沒(méi)有資金，就沒(méi)有后續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新，沒(méi)法增加生產(chǎn)和需求，最后可能就倒閉消失了。
一百年前的這種高效生產(chǎn)線，出現(xiàn)在美國(guó)，一百年后的這種生產(chǎn)線和高效的配套支撐系統(tǒng)，出現(xiàn)在了中國(guó)。
也就是說(shuō)，特斯拉這種制造業(yè)企業(yè)，需要另一部分，也就是另一個(gè)國(guó)家的配合，才能完成自己的競(jìng)爭(zhēng)力蛻變。
其實(shí)你去看支撐蘋果手機(jī)的主要工廠，也都在中國(guó)，十多年了，蘋果一直在努力轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，但截至目前，中國(guó)的產(chǎn)量依然占到總產(chǎn)量的接近九成。
這里面并不是一個(gè)簡(jiǎn)單工廠的邏輯，而是這意味著，中國(guó)本身就是這類企業(yè)創(chuàng)新和成長(zhǎng)的組成部分。
你可以把工廠設(shè)在任何一個(gè)國(guó)家，但那個(gè)國(guó)家沒(méi)有足夠的高素質(zhì)勞動(dòng)力，也沒(méi)有足夠的基礎(chǔ)設(shè)施和成本控制系統(tǒng)。就算這些都有，也不會(huì)都給特斯拉和蘋果，因?yàn)樗麄冏约憾疾粔蛴茫?strong>而中國(guó)不僅可以滿足特斯拉和蘋果，還能滿足自己內(nèi)部規(guī)模越來(lái)越大的手機(jī)、電動(dòng)汽車等廠商。
如果還不明白，我再舉個(gè)例子，比如區(qū)塊鏈技術(shù)，就算是美國(guó)發(fā)明的吧（發(fā)明人至今是個(gè)謎），但區(qū)塊鏈技術(shù)其中一個(gè)重要的運(yùn)行邏輯，就是相對(duì)的“去中心化”，這跟美國(guó)一直以來(lái)的各類中心化創(chuàng)新，是完全不一樣的，跟此前互聯(lián)網(wǎng)和平臺(tái)巨頭的創(chuàng)新，是兩個(gè)完全不同的運(yùn)行體系。
那這里面，什么意思呢，就是你會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)現(xiàn)在的很多創(chuàng)新，一出來(lái)，就必須要全球配合，也就是要犧牲“中心化”這個(gè)權(quán)力。
用大白話來(lái)說(shuō)，就是美國(guó)越來(lái)越多的創(chuàng)新想取得全球性成功，就必須以犧牲以美國(guó)為中心的邏輯，那這還算是美國(guó)單獨(dú)的創(chuàng)新嗎？
五
我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)當(dāng)下火熱的ChatGPT。
要知道，新一代的ChatGPT訓(xùn)練，需要數(shù)萬(wàn)個(gè)大型GPU芯片，前一陣ChatGPT母公司就向英偉達(dá)買了2.5萬(wàn)個(gè)這樣的芯片，一個(gè)這樣的芯片至少需要1萬(wàn)美元。所以你去看，ChatGPT首先是給芯片企業(yè)打工的，最近一些芯片企業(yè)市值又創(chuàng)新高了。
從目前ChatGPT的耗能來(lái)看，簡(jiǎn)單的訓(xùn)練一次ChatGPT，還需要花費(fèi)的電力就已經(jīng)超過(guò)了100萬(wàn)度。未來(lái)這類產(chǎn)品對(duì)能源的消耗，將是指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的。
關(guān)于ChatGPT的訓(xùn)練和運(yùn)行，實(shí)際上才剛剛開(kāi)始，未來(lái)還需要全球更大范圍內(nèi)的實(shí)際工作者參與，包括各種識(shí)別認(rèn)知輸入等等，都需要現(xiàn)實(shí)的人去操作。
在這種背景下，想讓ChatGPT真能達(dá)到一個(gè)，可以為美國(guó)生產(chǎn)力服務(wù)，也就是真能貢獻(xiàn)GDP和規(guī)模利潤(rùn)的時(shí)候，實(shí)際上美國(guó)同時(shí)就要有控制全球芯片和能源系統(tǒng)的能力，否則大部分利潤(rùn)就不會(huì)流入美國(guó)，這跟類似亞馬遜、蘋果這類企業(yè)的全球化也都不在一個(gè)邏輯體系之下。美國(guó)越往后的創(chuàng)新，其創(chuàng)造的后續(xù)價(jià)值和支撐，就越需要向世界分散。
也就是說(shuō)，ChatGPT等類似的產(chǎn)品，背后是以指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的芯片和能源需求作為支撐的，現(xiàn)在美國(guó)要控制全球芯片領(lǐng)域，就已經(jīng)得透支美國(guó)巨大的信用了，因?yàn)樾酒漠a(chǎn)業(yè)鏈牽扯到數(shù)十個(gè)國(guó)家（美國(guó)拿什么來(lái)補(bǔ)償這些國(guó)家呢），更不要說(shuō)未來(lái)對(duì)算力和能源的集中性控制了。
ChatGPT更脆弱的地方在于，ChatGPT并不僅僅是一個(gè)技術(shù)工具，而是牽扯到社會(huì)規(guī)則當(dāng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及國(guó)際層面的數(shù)據(jù)主權(quán)，由于其認(rèn)知來(lái)源于人類知識(shí)的總體性，如果把這種輸出，看成是從整個(gè)人類認(rèn)知庫(kù)當(dāng)中的調(diào)取和融合性服務(wù)，其實(shí)就變成了一種總體性的“侵權(quán)”。只是現(xiàn)在大家還沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，這就好比說(shuō)，當(dāng)年區(qū)塊鏈技術(shù)下誕生的比特幣對(duì)主權(quán)貨幣的沖擊問(wèn)題，后來(lái)各國(guó)才慢慢反應(yīng)過(guò)來(lái)一樣。
我說(shuō)這個(gè)不是說(shuō)ChatGPT不夠先進(jìn)，而是ChatGPT不是一個(gè)簡(jiǎn)單的工具，只管扔出來(lái)之后，大家去選擇用還是不用的問(wèn)題，而是未來(lái)ChatGPT注定會(huì)面臨跟現(xiàn)實(shí)社會(huì)和國(guó)家組織的融入性博弈，這就類似于沒(méi)有人會(huì)反對(duì)汽車和手機(jī)該不該來(lái)自己的國(guó)家，而會(huì)慎重接納，具體的移民該不該來(lái)自己的國(guó)家道理一樣。
從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我本人更期待腦機(jī)接口這個(gè)技術(shù)，可以讓失去某些功能的人，達(dá)到正常人的水平。這比把機(jī)器變成人，或把正常人變成超人更具有現(xiàn)實(shí)社會(huì)性意義。
有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了，總結(jié)來(lái)說(shuō)，就是上個(gè)世紀(jì)八十年代，美國(guó)既能制造出全球?yàn)橹偪竦拇笾行涂萍籍a(chǎn)品，又不依賴于全球資源的支撐，而如今美國(guó)只能創(chuàng)造出非常垂直領(lǐng)域的科技產(chǎn)品，而且還需要全球各類資源的配合才能完成。
也可以這么說(shuō)，在科技領(lǐng)域，原來(lái)美國(guó)制造的是大規(guī)模的基礎(chǔ)性工具產(chǎn)品，現(xiàn)在只能制造小眾的“奢侈品”了（ChatGPT等）。奢侈品看上去很炫，很顯檔次，但奢侈品產(chǎn)業(yè)，不足以支撐起整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的迭代，反而是科技資源衰退的征兆。
這么說(shuō)大家可能覺(jué)得是不是有點(diǎn)酸溜溜的感覺(jué)，其實(shí)真還不是，這個(gè)道理非常簡(jiǎn)單，比如歐洲的法國(guó)、意大利這些國(guó)家，依然制造了全球占比非常高的奢侈品，全球依然會(huì)為之高價(jià)買單，但如果你要對(duì)比經(jīng)濟(jì)和國(guó)家實(shí)力，意大利和法國(guó)恐怕已經(jīng)很難跟沒(méi)有啥奢侈品品牌的中國(guó)比了。
還是拿ChatGPT舉例，ChatGPT是否可以很快的讓自動(dòng)駕駛完全實(shí)現(xiàn)？這可是最基礎(chǔ)的人工智能認(rèn)知訓(xùn)練，如果不能，ChatGPT所能替代的職業(yè)其實(shí)很少的，因?yàn)榫退鉉hatGPT會(huì)寫論文，但論文的真正價(jià)值在于背后的人和人組成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，而不是論文本身。
也就是說(shuō)，ChatGPT只是人工智能的一個(gè)技術(shù)路線，遠(yuǎn)不是產(chǎn)品的終極形態(tài)，但就算是一個(gè)技術(shù)路線，已經(jīng)有點(diǎn)萬(wàn)人空巷的關(guān)注了，說(shuō)明什么，說(shuō)明當(dāng)下爆發(fā)的技術(shù)太少了。
從某種程度上來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)，無(wú)法支撐更大規(guī)模的普通制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的時(shí)候，就只能集中資源，去向非常小的領(lǐng)域發(fā)起攻擊，這個(gè)時(shí)候在比較小的領(lǐng)域或許會(huì)有驚人的產(chǎn)品出現(xiàn)，但從整個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)規(guī)模的角度，已經(jīng)不可同日而語(yǔ)了。
ChatGPT，如果從全球科技發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，實(shí)際上體現(xiàn)的僅僅是科技創(chuàng)新領(lǐng)域分工的細(xì)化，ChatGPT前期不需要更大規(guī)模的工廠生產(chǎn)來(lái)配合，更需要集中的智力和資本，硅谷恰好符合這一點(diǎn)。
當(dāng)美國(guó)以普通制造業(yè)規(guī)模大幅降低等為代價(jià)，集中各種資源，搞出ChatGPT、搞衛(wèi)星通訊、把人類送上火星的時(shí)候，中國(guó)的基礎(chǔ)性制造業(yè)，已經(jīng)遍布全球，滲透到了全球每一個(gè)角落，影響著全球大部分人的衣食住行。
我們暫不說(shuō)中國(guó)的本土手機(jī)和電腦、汽車等，就比如中國(guó)義烏去年的出口額，已經(jīng)超過(guò)了600億美元，這個(gè)出口額，超過(guò)了歐盟國(guó)家希臘的出口總額（希臘去年出口總額為573億美元）。
很多國(guó)家，可以不用ChatGPT，可以不去火星，但很難不用中國(guó)制造的商品。
假設(shè)現(xiàn)在一些國(guó)家不從義烏進(jìn)口了，如何替代呢？義烏商品的種類就超過(guò)40萬(wàn)種，等你把這些商品都列全，可能就得幾年時(shí)間，更不要說(shuō)找到新的全球供應(yīng)商。
關(guān)鍵是，中國(guó)也沒(méi)有落下對(duì)人工智能、衛(wèi)星定位/通訊、生命科技，以及火星探索等領(lǐng)域的追逐，當(dāng)大家說(shuō)百度的文心一言這里不好，那里也不行的時(shí)候，實(shí)際上你去看全球其他國(guó)家，包括歐洲、日本等，都還停留在決心、計(jì)劃等階段，上桌的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。
很顯然，美國(guó)有的，中國(guó)是有機(jī)會(huì)追上的，而中國(guó)有的，美國(guó)已經(jīng)很難再做到了，因?yàn)橹袊?guó)不是從點(diǎn)或線上面的追趕和覆蓋，而是一整張網(wǎng)的覆蓋和積累。
六
中國(guó)產(chǎn)品走向世界，是以創(chuàng)造出來(lái)了無(wú)數(shù)新的門類（比如義烏等），是以整個(gè)世界難以想象的組織效率、資本投入、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、規(guī)模人口、能源變革等等為基礎(chǔ)的。
美國(guó)要想對(duì)世界發(fā)起對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的替代，可能首先得從研究義烏有多少種商品，以及制造每一個(gè)集裝箱，建設(shè)每一個(gè)沿海國(guó)家的港口、給每一個(gè)國(guó)家建發(fā)電站、興修鐵路公路、蓋房子、開(kāi)廠房、培訓(xùn)工人等做起。這次特斯拉去墨西哥建廠，就是帶著中國(guó)領(lǐng)班和工人去的。
什么意思呢，就是美國(guó)原來(lái)想把“輸出”的資源收回來(lái)，或者說(shuō)用收割其他國(guó)家的發(fā)展成果來(lái)解決自己的困難，一個(gè)加息可能就夠了，也就是搞一個(gè)美元的周期性循環(huán)，基本就可以了。
比如上個(gè)世紀(jì)八十年代美元周期下爆發(fā)的拉美債務(wù)危機(jī)，拉美各國(guó)的自信和發(fā)展就被完全削弱了，發(fā)展停滯和倒退至今；再比如九十年代的亞洲四小龍，以及歐債危機(jī)之后至今都沒(méi)有恢復(fù)元?dú)獾臍W洲等等。
但這種周期，對(duì)中國(guó)不會(huì)太管用，因?yàn)橹袊?guó)把賺來(lái)的錢，大部分都投入到了中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當(dāng)中了，這里面也包括人文教育、科技研發(fā)等等領(lǐng)域。
所以導(dǎo)致中國(guó)的很多“財(cái)富”，美國(guó)無(wú)法用美元等創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)周期“搬走”，你再怎么搞，也搬不走大壩、特高壓、高鐵、太陽(yáng)能、高速公路、地鐵、橋梁、天然氣管道、開(kāi)發(fā)區(qū)、學(xué)校、實(shí)驗(yàn)室、港口、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田、每年新增超過(guò)千萬(wàn)的大學(xué)生等等。
這不是簡(jiǎn)單的說(shuō)數(shù)據(jù)和事實(shí)，而是這意味著，如果哪個(gè)國(guó)家需要?jiǎng)?chuàng)新資源，需要?jiǎng)?chuàng)新土壤，需要?jiǎng)?chuàng)新的變現(xiàn)，需要?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)品的循環(huán)，缺少中國(guó)，將失去最大的國(guó)際資源支撐。
而就在美國(guó)的創(chuàng)新，需要全球來(lái)支撐，需要中國(guó)來(lái)扮演重要角色的時(shí)候，美國(guó)卻有了一個(gè)新的需求，那就是對(duì)中國(guó)崛起的焦慮和忌憚，于是在特朗普時(shí)代要退出全球，在拜登時(shí)代要求世界跟中國(guó)脫鉤。
這個(gè)時(shí)候，無(wú)論是美國(guó)要跟中國(guó)脫鉤，還是威脅其他盟友國(guó)家跟中國(guó)脫鉤，實(shí)際上其說(shuō)服力和底氣都不會(huì)太足，這跟上個(gè)世紀(jì)八十年代，美國(guó)控制通脹的時(shí)候，對(duì)德國(guó)和日本的做法沒(méi)有什么可比性。
這就好比說(shuō)，上個(gè)世紀(jì)八十年代，美國(guó)對(duì)日本、德國(guó)等科技強(qiáng)國(guó)的擺弄，類似于騎馬，通過(guò)鞭子和韁繩，就可以完全“駕馭”。而中國(guó)的情況是，等呈現(xiàn)在美國(guó)面前的時(shí)候，已經(jīng)是一頭大象了，美國(guó)覺(jué)得也可以騎上去，于是把自己變成了“騎象人”，騎象人覺(jué)得也可以指揮大象，但事實(shí)上，他的力量已微不足道。
目前看，中國(guó)制造業(yè)占全球超過(guò)30%，是美國(guó)制造業(yè)規(guī)模的兩倍。更重要的是，全球主要工業(yè)國(guó)家在中國(guó)設(shè)立的工廠，是基于自己的創(chuàng)新和中國(guó)更大的消費(fèi)市場(chǎng)考慮，而不是什么成本問(wèn)題。就拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，目前美國(guó)在中國(guó)的工廠，所制造的產(chǎn)品77%是用來(lái)滿足中國(guó)市場(chǎng)的，只有7%被出口回美國(guó)。
也就是說(shuō)，上個(gè)世紀(jì)八十年代美國(guó)加息的幾乎所有國(guó)際背景，一去不復(fù)返了。
所以，慢慢的，諸多國(guó)家開(kāi)始明白一個(gè)道理，就是當(dāng)美國(guó)無(wú)法用更大的規(guī)模、更高維度的產(chǎn)品，以及絕對(duì)的美國(guó)單一優(yōu)勢(shì)和對(duì)于盟友的超級(jí)重要性來(lái)主導(dǎo)這個(gè)世界的時(shí)候，大家一定會(huì)有新的“盤算”。
七
這種“盤算”，從簡(jiǎn)單的政治外交表演層面是看不出來(lái)的。接下來(lái)我就跟大家繼續(xù)扯一下這里面的邏輯。
很多國(guó)家最后會(huì)發(fā)出這樣的疑問(wèn)，如果跟中國(guó)脫鉤，我的產(chǎn)品賣給誰(shuí)？
這筆賬其實(shí)非常簡(jiǎn)單，目前日韓加上歐盟，僅僅這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體，對(duì)中國(guó)一年的出口就已經(jīng)達(dá)到1萬(wàn)億美元了，如果跟中國(guó)脫鉤，這1萬(wàn)億美元的東西，賣給誰(shuí)？
美國(guó)要是敢說(shuō)，這1萬(wàn)億美元的東西，美國(guó)給包了，那意味著美國(guó)面臨的通脹和加息就不是現(xiàn)在這個(gè)級(jí)別了，因?yàn)槊绹?guó)就得每年向大家發(fā)一次錢，而且要明確指示，每次發(fā)的1萬(wàn)億美元，都是用來(lái)購(gòu)買歐盟、日本和韓國(guó)產(chǎn)品的，買完扔了都行，就是為了支持大家跟中國(guó)“脫鉤”，至于美國(guó)民眾會(huì)不會(huì)配合這種奇葩操作，以及會(huì)出現(xiàn)哪些市場(chǎng)性問(wèn)題，恐怕很難想象。
當(dāng)然，就算這些發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)算賬，不愿意跟中國(guó)“脫鉤”，問(wèn)題是類似日韓和歐盟等迫于美國(guó)威脅硬要跟中國(guó)脫鉤怎么辦，總不能“脫”完就完事了吧，難道還真相信美國(guó)會(huì)替代中國(guó)市場(chǎng)？會(huì)每年給國(guó)民發(fā)1萬(wàn)億美元堅(jiān)持買盟友的產(chǎn)品？這個(gè)時(shí)候，這些國(guó)家就得想想后續(xù)該怎么辦的問(wèn)題了。
想來(lái)想去，他們最終會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果真有跟中國(guó)“脫鉤”的風(fēng)險(xiǎn)，那自己產(chǎn)品未來(lái)的出口市場(chǎng)主要就是G7彼此之間了，日韓、英國(guó)加拿大和歐盟必須得給美國(guó)大量出口，否則就無(wú)法維持了，國(guó)內(nèi)將面臨數(shù)百萬(wàn)人口的失業(yè)。
問(wèn)題是G7內(nèi)部市場(chǎng)跟中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、規(guī)模、增量等都不同，如果沒(méi)有更具有高科技和獨(dú)特性的產(chǎn)品，如何讓美國(guó)市場(chǎng)突然間增加對(duì)自己產(chǎn)品的進(jìn)口呢？
如果是給中國(guó)出口，中國(guó)各種產(chǎn)品都要，什么芯片、機(jī)電，能源、儀器、甚至農(nóng)產(chǎn)品等等，中國(guó)都要，但你要給美國(guó)出口，就必須要超越美國(guó)的現(xiàn)有技術(shù)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，請(qǐng)注意，我這里說(shuō)的是要突然間大幅增加對(duì)美國(guó)的出口，除非是出現(xiàn)了比美國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)有產(chǎn)品技術(shù)高很多的東西，否則美國(guó)為啥要突然間增加消費(fèi)你的東西呢？
基于以上背景，包括日韓、歐洲等在內(nèi)，會(huì)產(chǎn)生這樣一個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)的緊迫感，即必須要抓緊搞科技了，必須要把資金和人才都搞回來(lái)了，否則等到跟中國(guó)脫鉤，那就是發(fā)達(dá)國(guó)家之間，尤其是G7之間的深度內(nèi)卷了，如果自己沒(méi)有高科技，如何在彼此之間擴(kuò)大出口？
也就是說(shuō)，美國(guó)推動(dòng)的，要發(fā)達(dá)國(guó)家跟中國(guó)“脫鉤”的預(yù)期，將觸動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家之間更為激烈的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，反而會(huì)導(dǎo)致大家會(huì)從科技層面，跟美國(guó)“脫鉤”，否則科技資源如果都集中在美國(guó)，未來(lái)自己如何跟美國(guó)做生意？
所以說(shuō)，這個(gè)時(shí)候，包括英國(guó)、韓國(guó)、日本，以及歐盟里面的德國(guó)等等，就不得不喊出類似背水一戰(zhàn)，一定要做到科技超級(jí)強(qiáng)國(guó)，要打造出下一個(gè)硅谷等之類的口號(hào)。
而真正的影響還在于，這些國(guó)家一方面不得不配合美國(guó)的芯片等脫鉤政策，另一方面，大概率會(huì)從美國(guó)硅谷等科技領(lǐng)域撤回資金，甚至想盡辦法挖美國(guó)科技領(lǐng)域的人才等等。
我前文中已經(jīng)說(shuō)了，比如英國(guó)就明確提出：“將在量子計(jì)算領(lǐng)域投資25億英鎊，旨在促進(jìn)英國(guó)本土公司發(fā)展，同時(shí)在投資支持下吸引量子業(yè)務(wù)從海外轉(zhuǎn)移到英國(guó)”，并打造下一個(gè)硅谷。
相當(dāng)于說(shuō)G7內(nèi)部不得不開(kāi)始有計(jì)劃的“分散”（肢解不太好聽(tīng)，還是用分散）原來(lái)都集中在美國(guó)的科技和資金資源了。
八
因此我要說(shuō)的是，英韓日歐等國(guó)家提出的科技發(fā)展戰(zhàn)略，以及美聯(lián)儲(chǔ)加息，美國(guó)推動(dòng)脫鉤，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹問(wèn)題，美聯(lián)儲(chǔ)加息，美國(guó)主導(dǎo)和支配世界的能力下降等等，都成為了硅谷銀行破產(chǎn)，以及美國(guó)科技市場(chǎng)，包括全球科技領(lǐng)域出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折的大背景。
也就是說(shuō)，隨著美國(guó)主導(dǎo)和支配全球能力的下降，解決自身問(wèn)題的資源就不夠了，這個(gè)時(shí)候可以配合美聯(lián)儲(chǔ)加息來(lái)解決通國(guó)內(nèi)通脹問(wèn)題的手段就變得十分有限，加息的副作用就需要自己承擔(dān)，從而形成反噬。
美國(guó)越是推動(dòng)大家跟中國(guó)脫鉤，通脹就越難控制，就越需要加息，美國(guó)科技企業(yè)就越難（融資難），一些銀行就越扛不住。同時(shí)呢，美國(guó)越推動(dòng)脫鉤，其他盟友就越需要科技層面的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，就越需要為自己打算，以應(yīng)對(duì)脫鉤之后的生存和G7內(nèi)卷性競(jìng)爭(zhēng)，就越容易挖美國(guó)科技市場(chǎng)的墻角，美國(guó)科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力和資源就越下降了。
而且這個(gè)趨勢(shì)是不可逆的，因?yàn)槿绻绹?guó)不管通脹，那國(guó)內(nèi)就亂了，沒(méi)有哪個(gè)政黨敢無(wú)視美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹問(wèn)題。同時(shí)呢，如果不跟中國(guó)脫鉤，意味著就承認(rèn)了中國(guó)崛起和其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，美國(guó)的自尊心難以接受，以及在盟友當(dāng)中的各類權(quán)威就會(huì)被進(jìn)一步削弱，支配和主導(dǎo)全球的能力就會(huì)加速下降，這個(gè)是美國(guó)更難接受的。
于是，美國(guó)就不得不持續(xù)加息，同時(shí)還不得不推動(dòng)跟中國(guó)的脫鉤，而這里面的副作用就是，其他發(fā)達(dá)國(guó)家，不得不為自己長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，發(fā)展自己的高科技，把資源從美國(guó)向自己懷里劃拉。美國(guó)科技領(lǐng)域?qū)⒚媾R人才、資金等等的趨勢(shì)性流出，硅谷銀行作為美國(guó)科技領(lǐng)域的典型服務(wù)機(jī)構(gòu)，其破產(chǎn)的更大背景也就說(shuō)得通了。
可預(yù)期的是，幾年之后，全球科技大戰(zhàn)勢(shì)必爆發(fā)，因?yàn)楫?dāng)其他博弈達(dá)到一個(gè)平衡的時(shí)候，科技的力量最有說(shuō)服力，誰(shuí)能搞出令市場(chǎng)買單的科技，誰(shuí)就能獲得內(nèi)卷當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就能將國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)更好的持續(xù)下去，否則發(fā)達(dá)國(guó)家自己之間，總不能再用世界大戰(zhàn)的方式搞內(nèi)部分配吧。
其實(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部之間，也存在民族文化等領(lǐng)域的巨大的歷史融入性矛盾，當(dāng)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力下降的時(shí)候，內(nèi)部也需要找到“同類”（抱團(tuán)），跟另一組進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)于這一問(wèn)題，我在上一篇閑扯《從韓國(guó)獻(xiàn)媚日本看新興國(guó)家融入西方失敗之后的選擇》里有詳細(xì)的闡述，里面也有不少的思考和信息量，有興趣的話大家可以去看看。
以上內(nèi)容僅供閑聊。
文/肖磊
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
1955
李光滿 | 人工智能戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)了：五個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，十分慘 