70年來，美國對(duì)華做出6次戰(zhàn)略誤判，證實(shí)中國崛起勢(shì)不可擋
原創(chuàng) 貓爺?shù)臐O場(chǎng)2023-04-06 云阿云智庫•中美關(guān)系
導(dǎo)讀：中國的崛起已是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，無論美國怎么不情愿，都應(yīng)該正視。而中美兩個(gè)大國之間，還有很長的路要走，美國唯有消除偏見，才能真正認(rèn)識(shí)中國。
文|雪糕
編輯|勞
作為世界上可圈可點(diǎn)的兩個(gè)超級(jí)大國，中美之間的關(guān)系向來備受矚目。近年來，美國大力推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，屢次針對(duì)中國，更是引發(fā)了鋪天蓋地的討論。
然而，當(dāng)我們回溯歷史，卻會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)，在過去的七十年間，美國竟然曾對(duì)華做出了六次戰(zhàn)略誤判！
更讓人感慨的是，這六次戰(zhàn)略誤判勾勒出了新中國一路走來的艱難歷程。美國的種種行為也再次說明，中國的崛起是一種必然。
這六次戰(zhàn)略誤判分別是什么？美國為何總是找不到“正確答案”？中美間的戰(zhàn)略誤判又造成了怎樣的影響？
讓我們回到過去，放眼未來，找到真正的答案。
1.生死存亡：從解放戰(zhàn)爭(zhēng)到蘇聯(lián)解體
七十年來，美國對(duì)中國的六次戰(zhàn)略誤判可分為兩個(gè)階段。從解放戰(zhàn)爭(zhēng)到蘇聯(lián)解體，美國戰(zhàn)略預(yù)判的核心關(guān)乎中國的“生死存亡”。
在這一時(shí)期，美國關(guān)注的是新中國政權(quán)能否“活下來”。因?yàn)樵缭诙?zhàn)結(jié)束前后，美國就十分清楚的意識(shí)到，中國的“生死存亡”，關(guān)乎美國國運(yùn)。
于是，在日本投降，侵華戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國人做出了第一次預(yù)判：他們認(rèn)為，國民黨勢(shì)必戰(zhàn)勝共產(chǎn)黨。
彼時(shí)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)的號(hào)角尚未吹響，但美國人已經(jīng)敏銳嗅到了中國內(nèi)戰(zhàn)的硝煙。
一場(chǎng)圍繞中國而展開的激烈爭(zhēng)論在華盛頓舉行，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，美國駐華大使赫爾利的意見起到了決定性作用。
他利用自己所謂的觀察優(yōu)勢(shì)，武斷的將中共與民國時(shí)期的土匪軍閥畫上等號(hào)。而總統(tǒng)杜魯門也接受了赫爾利的說法，為了構(gòu)建羅斯福對(duì)于遠(yuǎn)東地區(qū)的設(shè)想，將中國變?yōu)槊绹暮献髡撸?strong>杜魯門選擇支持蔣介石，就這樣，扶蔣反共的政策應(yīng)運(yùn)而生。
杜魯門天真的認(rèn)為，只要美國不派出軍隊(duì)幫助蔣介石作戰(zhàn)，就能立于不敗之地。然而，事實(shí)證明，歷史最終選擇了民心所向的中國共產(chǎn)黨。
實(shí)際上，美國本有機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)這次錯(cuò)誤的預(yù)判，但這些機(jī)會(huì)都被當(dāng)權(quán)者以傲慢的姿態(tài)無視了。
比如，羅斯福的副總統(tǒng)華萊士就曾經(jīng)告誡他，除非奇跡出現(xiàn)，不然民國政府很快就會(huì)倒臺(tái)�？晒虉�(zhí)的羅斯福卻堅(jiān)持認(rèn)為，唯有蔣介石才能把戰(zhàn)后的中國人團(tuán)結(jié)起來。更重要的是，倘若蔣介石當(dāng)政，那么中國一定會(huì)擁有一個(gè)親美的政府。
就連美國駐扎在延安的調(diào)查組也多次發(fā)回報(bào)告，認(rèn)為中共已經(jīng)贏得了老百姓的心，這就意味著中共掌握了基層，因此一定會(huì)勝利。遺憾的是，這些閃爍著智慧光芒的言語最終湮沒在權(quán)力與欲望的塵沙之中，遮蔽了真正的事實(shí)。
然而，這次誤判并未給美國敲響警鐘，在涉及中國的問題上，美國依舊傲慢無比。新中國成立后不久，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，熊熊戰(zhàn)火由三八線開始向內(nèi)蔓延，美國又一次看錯(cuò)了中國。
他們以為，中國一定會(huì)袖手旁觀，而不會(huì)援助朝鮮。
實(shí)際上，早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打響之初，美國就錯(cuò)看了中國。在美國看來，中國不過是蘇聯(lián)的小弟，因此所有軍事行動(dòng)都會(huì)圍繞蘇聯(lián)的部署而展開。
美國認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是蘇聯(lián)的挑釁，也是蘇聯(lián)試圖發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)的前兆。而在這個(gè)計(jì)劃中，中國甚至?xí)灰蟪霰n國與東南亞。但其實(shí)中國毫無挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的想法，唯一想要做的就是守護(hù)自己的領(lǐng)土。
為了充分表達(dá)這種意愿，中國甚至多次警告美國，把話全都放到了臺(tái)面上。
中國知道，美國有著“越過三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)”的打算。在緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛下，周恩來以最快的速度見到了印度駐華大使，請(qǐng)他幫忙傳話告知美國，如果此事不能和平解決，美國又妄圖以朝鮮為切入口踏足中國，那么中國一定不會(huì)坐視不管！
面對(duì)周恩來的嚴(yán)厲警告，美國的麥克阿瑟卻尤為狂妄。
他告訴美國政府，這不過是中國雷聲大，雨點(diǎn)小的恐嚇。美國政府高層大多與麥克阿瑟判斷一致，就連總統(tǒng)杜魯門也親自肯定了這一點(diǎn)。他說，中國參戰(zhàn)可能性很小。
而麥克阿瑟的一句宣言為這次的錯(cuò)誤預(yù)判打上了最后一劑強(qiáng)心針。
他囂張?zhí)翎�，向杜魯門承諾，就算中國參戰(zhàn)，他也有信心把朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)變成人間地獄，在感恩節(jié)之前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)！
但是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果卻讓美國再次啪啪打臉，美國人無論怎樣也不能理解，中國人究竟如何憑借著小米加步槍創(chuàng)造出了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇跡。
而這種令美國震撼的中國力量從未消失，四十年后又重現(xiàn)于世，從而促成了美國的第三次錯(cuò)誤預(yù)判。
實(shí)際上，美國對(duì)蘇聯(lián)與中國的關(guān)系總有著錯(cuò)誤的認(rèn)知。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國認(rèn)為中國是蘇聯(lián)的傀儡，因此即便犧牲自己的領(lǐng)土主權(quán)，也會(huì)為蘇聯(lián)的“大局”退讓。
而在蘇聯(lián)解體后，美國又臆想著中國失去了主心骨，沒有了老大哥的扶持，身為社會(huì)主義國家的中國也一定會(huì)走向垮臺(tái)。
那一時(shí)期的美國戰(zhàn)略家們?cè)J(rèn)為這個(gè)古老的國度正處在疆土分裂、政治崩潰的邊緣，情況岌岌可危，國家不堪一擊。
蘇聯(lián)針對(duì)社會(huì)主義的幾次改革最終都以失敗告終，可同樣是改革，鄧小平卻用短短的一句話，將中國引向了完全不一樣的未來。
鄧小平說，一定要堅(jiān)持改革開放，膽子再大一些，步伐邁得再開一點(diǎn)。
就這樣，一條名為“中國特色社會(huì)主義”的康莊大道出現(xiàn)于世界眼前，令人再一次驚嘆于古老中國源源不斷的生命力。
僵化的蘇聯(lián)模式最終沒有影響中國，相反，改革開放的精神卻在神州大地上落地生根。美國再次小看了中國的實(shí)力，中國從來不是蘇聯(lián)，也最終沒有走上蘇聯(lián)的老路。
而伴隨著中國的不斷崛起，美國對(duì)中國的誤判也全面升級(jí)。
2.發(fā)展與否：由改革開放至今
過去，美國只關(guān)心中國能否存在，它曾多次給出否定的答案，但蘇聯(lián)解體的風(fēng)波平息后，美國終于不得不承認(rèn)，中國已經(jīng)邁向了新階段。
在這個(gè)新階段里，發(fā)展成為了最核心的主題。
因此，美國人提出了另一個(gè)嶄新的問題：中國能夠崛起，成為一個(gè)世界大國嗎？
在聽到那句“不管是黑貓白貓，只要能抓到老鼠的便是好貓”后，美國人做出了第四個(gè)針對(duì)中國的錯(cuò)誤判斷。
美國人信心滿滿的認(rèn)為，改革開放的終點(diǎn)，一定是政治上的和平演變。
在美國人的認(rèn)知里，經(jīng)濟(jì)制度與政治制度宛如“雙生子”，更是一根繩上的螞蚱。他們的思維邏輯十分簡(jiǎn)單粗暴，那就是有什么樣的經(jīng)濟(jì)制度，就會(huì)配套什么樣的政治制度。
舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一定對(duì)應(yīng)著西方式的民主，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則對(duì)應(yīng)著蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式。因此，當(dāng)中國宣布要全面實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，美國人懵了，隨后欣喜若狂。
美國人的自大高傲再度占領(lǐng)了精神的高地，但結(jié)果顯而易見，美國人又一次徹底失望了。
中國人用自己的例子告訴全世界，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并非資本主義的專屬，社會(huì)主義也一樣可以運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則來實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。歸根結(jié)底，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只不過是一種生產(chǎn)財(cái)富，積累財(cái)富與擴(kuò)展財(cái)富的方式。
而這種調(diào)和，在中國加入世貿(mào)組織后更為明顯。
世貿(mào)組織由西方國家創(chuàng)造，象征著國際市場(chǎng)的流通與開放。而身為社會(huì)主義國家的中國，不僅沒有排斥這一組織，反而尤為積極的參與世貿(mào)活動(dòng)。
近年來，中國的一帶一路戰(zhàn)略更是穩(wěn)步推進(jìn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來的“歐風(fēng)美雨”里，中國卻始終沒有落入“自由化”的陷阱。
在世界經(jīng)濟(jì)與政治的歷史上，中國對(duì)這兩者的調(diào)和堪稱傳奇。美國又一次在輿論上打了敗仗，可美國仍不死心，只能轉(zhuǎn)過頭來預(yù)判中國的崩潰。
而這，便是大名鼎鼎的中國崩潰論。
換言之，這是以另一種方式委婉承認(rèn)了中國的崛起。只不過，在美國看來，所謂的中國崛起等同于曇花一現(xiàn)。
中國只能短暫的成為普通大國，不可能長期居于世界大國之列。
而這一次，美國所對(duì)比的仍然是蘇聯(lián)。
曾經(jīng)，蘇聯(lián)在斯大林模式的影響下完成過經(jīng)濟(jì)上的飛躍。上世紀(jì)60年代，蘇聯(lián)甚至公開放出豪言壯語，說自己將在80年代趕超美國。
但最終，蘇聯(lián)的夢(mèng)想宣告破碎。有了這個(gè)明晃晃的“前車之鑒”，許多美國專家都認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展只是階段性成就。
其中，美國戰(zhàn)略家布熱津斯基的發(fā)言最具代表性，他曾經(jīng)是卡特總統(tǒng)的安全顧問，而布熱津斯基二十年前后的轉(zhuǎn)變，也恰恰說明了美國高層的誤判。
世紀(jì)之交來臨前，布熱津斯基放眼2020年，尤為傲慢的為中國下了定論，他說，就算以最好的情況來估計(jì)，中國也不可能成為全球性大國，無論從哪個(gè)方面來看，這個(gè)古老的國度都沒有競(jìng)爭(zhēng)力。
然而，在距離2020年還有9年時(shí)，布熱津斯基就改變了主意。
這位不可一世的戰(zhàn)略家向全世界承認(rèn)自己看了走眼，認(rèn)為過去的判斷是草率的，中國的騰飛沒有作偽，而經(jīng)濟(jì)的增長很可能不斷持續(xù)。至此，布熱津斯基提出了他的新看法，他認(rèn)為，美國的全球領(lǐng)袖地位將會(huì)受到挑戰(zhàn)。
而在這種理論的推動(dòng)下，中國崩潰論剛剛結(jié)束，中國威脅論便再起風(fēng)云。毫無疑問，這將是美國對(duì)中國的第六次誤判。
一旦意識(shí)到中國崛起勢(shì)不可擋，美國的第一反應(yīng)便是鼓吹中國的潛在威脅，發(fā)動(dòng)世界孤立中國。
在美國的設(shè)想里，中國崛起之后便會(huì)實(shí)行擴(kuò)張政策，從經(jīng)濟(jì)制裁到發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一定會(huì)“無惡不作”。因此，身為世界秩序守護(hù)者美國必須先發(fā)制人，提前遏制與包圍中國，換取時(shí)代的和平。
這種說法乍一看十分唬人，但其背后蘊(yùn)含的依然是美國的利益。
美國向來擅長將自己的利益包裝為全人類的福祉，更預(yù)先為中國設(shè)定了立場(chǎng)，實(shí)際上，從過去的幾次誤判中，我們不難看出，美國一點(diǎn)都不了解中國。
中國即將稱霸的恐懼裹挾著美國，促使美國高層在新時(shí)代中美關(guān)系上放棄合作共贏，轉(zhuǎn)而滑向了“第二次冷戰(zhàn)”的深淵。
細(xì)觀近年來美國的官方戰(zhàn)略，不難發(fā)現(xiàn)對(duì)中國濃濃的針對(duì)意味。
從“亞太再平衡”到“印太戰(zhàn)略”，美國的司馬昭之心，可謂是路人皆知。就連基辛格都指出，中國明明什么都沒有做，卻被美國冠上了莫須有的罪名。美國整天鼓吹中國的威脅，但實(shí)際上人們看見的是以美國為核心的“太平洋封鎖線”。
基辛格甚至高聲呼吁，同為超級(jí)大國，中美之間唯有攜手構(gòu)筑“太平洋共同體”，才是對(duì)全人類最有益的事情。
那么，美國為何會(huì)屢次對(duì)中國戰(zhàn)略誤判？這些誤判又造成了哪些影響？
3.勢(shì)不可擋：戰(zhàn)略誤判的原因與影響
從根源上來說，美國對(duì)中國的誤判來源于中國的崛起。正是因?yàn)閺慕夥艖?zhàn)爭(zhēng)開始，中美綜合實(shí)力的差距不斷縮小，這件事讓美國大受打擊，從而罔顧事實(shí)，做出一次次錯(cuò)誤的選擇。
而從現(xiàn)實(shí)層面來說，中美之間的確存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且美國始終對(duì)中國懷有偏見。
這種偏見折射出了美式文化的傲慢自大，滲透在中美接觸時(shí)的方方面面，從意識(shí)形態(tài)到戰(zhàn)略布局，美國以世界霸主自居，因此只愛以自己的眼光看世界。
以己度人是美國的最大毛病，可與此同時(shí)，他們又深信只有自己是被上帝選中的幸運(yùn)兒。
因此，美國無法正視中國的實(shí)力，在他們心中，天選之國只能有一個(gè)。而這個(gè)被選召的國家，必然只能是美國�？v觀美國對(duì)中國的六次誤判，很多時(shí)候美國人就輸在了對(duì)自己過分有信心，而對(duì)中國過于輕視上。
但對(duì)于美國高層而言，這是一個(gè)無法打破的死循環(huán)，因?yàn)樗麄兊乃枷胧仟M隘的，而行為則是高傲無禮的。
中美兩國的傳統(tǒng)文化天差地別，與中國相比，美國是一個(gè)尤為年輕的國度。從建國開始，美國本身就是在擴(kuò)張的槍林彈雨中成長起來的，更帶有帝國主義的明顯烙印。因此，美國所定義的強(qiáng)國只有一種，那便是掌控全球，實(shí)行霸權(quán)，正如它自己所做的那樣。
然而，中國卻擁有著悠久的文明，歷史的無數(shù)次反復(fù)錘煉了中國堅(jiān)韌獨(dú)特的靈魂。儒家文化是中國的核心，中國自古以來都是愛好和平，講究禮制的國家，正是有了這樣的文化基礎(chǔ)，新中國才會(huì)選擇和平崛起的路徑，也從不干涉他國內(nèi)政。
然而，這些努力在美國看來都是別有用心，必須除之而后快，美國人已經(jīng)習(xí)慣了戴著有色眼鏡看中國，用一句老話來說，實(shí)在是以小人之心度君子之腹。
中國主張和而不同，可美國卻是非我族類，其心必異。中美兩國國情不同，采用不同的政治制度本就可以理解，但美國卻將這種意識(shí)形態(tài)上的差別無限放大，一方面誤解中國，另一方面又暗中對(duì)中國的崛起充滿疑惑與好奇。
4.而美國的誤判，也會(huì)付出相應(yīng)的代價(jià)。
就美國自身而言，錯(cuò)誤的戰(zhàn)略重點(diǎn)會(huì)令其忽視掉真正值得關(guān)注的問題，從而走向衰落。
現(xiàn)如今，美國將遏制的重心轉(zhuǎn)移到了亞太地區(qū)，全心全意聯(lián)合日、韓與東南亞等國對(duì)中國實(shí)行圍追堵截。
但是，歐洲與中東的問題卻被美國忽略。作為一直以來的盟友，美國沒能及時(shí)調(diào)整與歐洲的關(guān)系令歐洲各國頗為不滿，而中東的恐怖主義也在持續(xù)蔓延。
美國與伊朗舊怨未解，伊斯蘭國又在不斷擴(kuò)張，恐怖主義的陰霾籠罩在中東上空，不光美國在中東的利益會(huì)受到影響，有時(shí)就連本土的安全也無法保障。
就中美關(guān)系而言，美國的無端猜忌會(huì)令兩國陷入莫名的“修昔底德陷阱”。
為了減少美國的誤判，中國只能不斷自證，從而消除那莫須有的威脅理論�？墒牵退阒袊儋u力，美國不聽也沒轍。
長此以往，中國兩國的矛盾與分歧只會(huì)不斷加劇，一旦中國自身的利益受到嚴(yán)重侵犯，便是中國忍無可忍之時(shí)。
兩個(gè)大國的交惡，絕對(duì)無法為世界帶來和平的強(qiáng)音，只要軍備競(jìng)賽拉開了帷幕，就不可能停下。倘若世界再次陷入無邊戰(zhàn)火，那么美國就是罪魁禍?zhǔn)住?/span>
中國的崛起已是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，無論美國怎么不情愿，都應(yīng)該正視。而中美兩個(gè)大國之間，還有很長的路要走，美國唯有消除偏見，才能真正認(rèn)識(shí)中國。
參考文獻(xiàn)：
1、謝曉光.美國對(duì)中國的戰(zhàn)略誤判原因及影響[J].人民論壇,2016,(第14期).
2、劉得手.美國對(duì)華戰(zhàn)略誤判歷史考察[J].人民論壇,2016,(第14期)
3、劉明福.美國對(duì)中國的六次重大戰(zhàn)略誤判[J].黨員文摘,2016,(第3期).
4、賈立政,張曉,張蕾,王坤娜,楊玲玲.中美戰(zhàn)略誤判及代價(jià)[J].人民論壇,2016,(第14期).
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2070
2023年4月，美國政治與外交大事記 