美國(guó)慘遭滑鐵盧，精心布局被打破
楊風(fēng)2023-04-08 云阿云智庫(kù)•中美關(guān)系•大國(guó)博弈
核心觀點(diǎn)導(dǎo)讀：
1.拜登政府原以為，透過(guò)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)+美聯(lián)儲(chǔ)升息，可以一石二鳥(niǎo)，達(dá)成降低通貨膨脹，并且，先整垮俄羅斯，再對(duì)付中國(guó)的戰(zhàn)略手段。沒(méi)想到卻是失算了，于兩方面都失算了，這就是人算不如天算的最佳詮釋。
2.美國(guó)想要跟中國(guó)掀桌子、力壓中國(guó)，沒(méi)想到拱火俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，等于是站在了前面，沖到了前面同俄羅斯較量。這時(shí)候，中國(guó)卻只是站在旁邊，同俄羅斯正常貿(mào)易，中國(guó)在旁邊看著美俄較量，然后一邊練手、準(zhǔn)備。
3.歐洲三大國(guó)領(lǐng)袖與歐盟理事會(huì)主席都相繼到中國(guó)訪問(wèn)，這是在干嘛？這就是歐洲國(guó)家撐不住了，要另謀出路。并且，為后俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。這就解釋了，即便烏克蘭戰(zhàn)事不利，拜登政府仍然積極地要援助烏克蘭。因?yàn)�，美�?guó)輸不起。
2023年，世界局勢(shì)風(fēng)云變幻，大國(guó)博弈，也出現(xiàn)了板塊式的變動(dòng)。
雖然，有一些情勢(shì)我們?cè)谶^(guò)去兩年已經(jīng)提過(guò)了，也預(yù)測(cè)過(guò)了，但國(guó)際風(fēng)云變幻太快，出現(xiàn)了許多新的情況，并且出現(xiàn)了加速變化的情形。
從2020年到現(xiàn)在，三年的時(shí)間，美國(guó)一系列應(yīng)對(duì)世界局勢(shì)的應(yīng)對(duì)措施不當(dāng)，造成戰(zhàn)略上的問(wèn)題。
三年的時(shí)光，美國(guó)出現(xiàn)三次的重大失誤，尤其是第三年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，單單是這一次，美國(guó)就出現(xiàn)了三次戰(zhàn)略失誤。
拜登政府滿心認(rèn)為，經(jīng)過(guò)一番戰(zhàn)略上的精心設(shè)計(jì)之后，可以在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上埋葬俄羅斯的國(guó)力，整垮俄羅斯。
同時(shí)又可以動(dòng)員歐盟國(guó)家，來(lái)整合歐盟國(guó)家的力量，最終調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，到西太平洋來(lái)對(duì)付中國(guó)。
這是拜登政府精打細(xì)算的如意算盤(pán)，只可惜這一番精打細(xì)算的結(jié)果，埋葬的可能不是俄羅斯的國(guó)力，而是美國(guó)的大國(guó)信用，
美元的世界貨幣信用，以及美國(guó)的霸權(quán)，烏克蘭將因此成為美國(guó)霸權(quán)路上的滑鐵盧。
1.烏克蘭是美國(guó)霸權(quán)路上的滑鐵盧
美國(guó)拱火俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)有兩大因素考量，也是兩個(gè)大前提。
第一個(gè)考量，先整垮俄羅斯，再來(lái)對(duì)付中國(guó)，前提仍然是中國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)把中國(guó)定位為最大的戰(zhàn)略對(duì)手，是全球唯一有這個(gè)能力，也有這個(gè)意愿，挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)地位。
然而，美方也清楚同時(shí)對(duì)付中俄兩國(guó)的難處。這是基于上個(gè)世紀(jì)，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格的中美蘇三角理論。
到了今天，成為中美俄新三角。依照幾何學(xué)的定律，任兩邊之和的長(zhǎng)度，永遠(yuǎn)大于第三邊。
拜登政府這些人都是基辛格的后輩，雖然對(duì)前輩的理論不一定要買(mǎi)賬，但總是要考慮后果。
因此就出臺(tái)了所謂的先俄羅斯，后中國(guó)的手段，借由拱火俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，然后再斗中國(guó)。
2.俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)超級(jí)練手的機(jī)會(huì)
拜登政府采取這個(gè)手段，看起來(lái)似乎完美，但是強(qiáng)中自有強(qiáng)中手。中國(guó)有所謂的人外有人，天外有天的說(shuō)法。
拜登的先俄羅斯、后中國(guó)的手段，卻為中國(guó)提供了一個(gè)演練機(jī)會(huì)。
從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，將近200年的時(shí)間，中國(guó)處于落后的局面。
但是這二十年來(lái)中國(guó)崛起了，但是中國(guó)還在摸索大國(guó)的路線和手段，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、大國(guó)博弈還不是很熟悉。
尤其是面對(duì)像美國(guó)這樣全方位強(qiáng)勢(shì)的霸權(quán)力量，中國(guó)要如何應(yīng)對(duì)，如何競(jìng)爭(zhēng)？都還是在摸索之中，然而，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)卻為中國(guó)提供了一個(gè)超級(jí)“練手”的機(jī)會(huì)。
美國(guó)偕同歐洲國(guó)家對(duì)俄羅斯進(jìn)行嚴(yán)厲的金融制裁，限制俄羅斯使用美元與歐元，將俄羅斯踢出SWIFT，凍結(jié)俄羅斯的外匯儲(chǔ)備，凍結(jié)俄羅斯個(gè)人及企業(yè)的資產(chǎn)，以及美國(guó)的科技與服務(wù)產(chǎn)業(yè)撤離俄羅斯。
這些極端的手段都提前暴露了，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)初期一次性的暴露。這就為中國(guó)提供了一次非常難得，而且可貴的借鑒。
中國(guó)親眼看著美國(guó)施展這些極端手段，又看著這些手段所產(chǎn)生的影響，一一收入中國(guó)的眼里，這就成為中國(guó)在未來(lái)，同美國(guó)攤牌時(shí)候的參考經(jīng)驗(yàn)。
美國(guó)提前使用，也提前暴露了這些手段，這是美國(guó)戰(zhàn)略失策的第一點(diǎn)。對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，大招 、絕招，不能提前暴露。
這是在緊要關(guān)頭才使用，但是這一點(diǎn)，西方人是不會(huì)明白的。
3.拜登仍然落入大三角論點(diǎn)的捆綁
第二點(diǎn)，滿心以為可以順利復(fù)制上個(gè)世紀(jì)1979年到1989年，蘇聯(lián)入侵阿富汗的經(jīng)驗(yàn)。
當(dāng)時(shí)，美國(guó)支援阿富汗游擊隊(duì)，對(duì)抗蘇聯(lián)大軍，消耗蘇聯(lián)軍隊(duì)在阿富汗的力量，最終造成蘇聯(lián)在阿富汗的失敗。
有了上一次的經(jīng)驗(yàn)，拜登政府認(rèn)為，可以在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中加倍支援烏克蘭，必然可以有效地消耗俄羅斯。
更何況，烏克蘭在戰(zhàn)前，已經(jīng)有了多年的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，美國(guó)和北約國(guó)家也在之前為烏克蘭提供訓(xùn)練。
并且，今日的俄羅斯，也比不上上個(gè)世紀(jì)蘇聯(lián)的軍事力量，也比不上蘇聯(lián)的國(guó)力，在全盤(pán)考量之下，哪里有不成功的道理呢？
然而，這就是人算不如天算，拜登政府就是沒(méi)有算到，美國(guó)于今日組織的美國(guó)+歐洲（=北約）+烏克蘭的陣營(yíng)，對(duì)抗俄羅斯，實(shí)質(zhì)上就等于是基辛格所說(shuō)的，美國(guó)對(duì)上中俄聯(lián)合，落入了中美俄大三角的論點(diǎn)。
雖然說(shuō)中國(guó)沒(méi)有參戰(zhàn)，也沒(méi)有對(duì)俄羅斯提供軍事援助，但是中國(guó)透過(guò)同俄羅斯正常貿(mào)易，已經(jīng)為俄羅斯減緩了美歐對(duì)俄羅斯制裁的沖擊。
依照今天的戰(zhàn)況來(lái)看，美歐烏三方，對(duì)上中俄聯(lián)合的結(jié)果，反而是俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上占了上風(fēng)。
拜登政府原以為可以逃過(guò)中美俄大三角論點(diǎn)的束縛，沒(méi)想到，實(shí)際上還是落入了大三角論點(diǎn)的捆綁， 這是拜登政府在戰(zhàn)略上第二個(gè)失策。
4.金融核彈反而導(dǎo)致更多國(guó)家去美元化
第三點(diǎn)，拜登政府原以為，偕同歐洲對(duì)俄羅斯丟出金融核彈，這般的超級(jí)威力，必然可以降服俄羅斯。
卻沒(méi)想到，俄羅斯很巧妙地運(yùn)用自身天然資源的優(yōu)勢(shì)，減少美國(guó)與歐洲對(duì)俄羅斯的金融與經(jīng)濟(jì)上的制裁。
還不僅僅是如此，俄羅斯非但沒(méi)有被金融核彈所擊倒，反而從此成為去美元化陣營(yíng)的急先鋒，在非西方世界極力推行本幣貿(mào)易結(jié)算，建立新的貿(mào)易支付機(jī)制，使用人民幣等等。
中國(guó)在去美元化的道路上，平添一個(gè)強(qiáng)大的推手，而且是去美元化陣營(yíng)的急先鋒。
俄羅斯有豐富的能源與其他天然資源，也有豐富的糧食產(chǎn)出，這些都是硬通貨的條件，有了俄羅斯大力支持，去美元化的火，一瞬間興旺起來(lái)，
這是拜登政府萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的，也是第三個(gè)戰(zhàn)略失策。
5.美國(guó)通貨膨脹的戰(zhàn)略失策
美國(guó)拱火俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的第二個(gè)考量——通貨膨脹。
2021年3月的內(nèi)容《中美通脹大戰(zhàn)，這是中美博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)》，當(dāng)時(shí)提出這個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候，只有美國(guó)一月份的通貨膨脹數(shù)據(jù)，CPI同比上漲大約1.7%。
通貨膨脹對(duì)美國(guó)的影響太大了，限制了美國(guó)印鈔的能力。美國(guó)這兩年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有很大部分是仰賴量化寬松，美元大放水，為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供活力。
由于美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松的“量”實(shí)在是太大了，兩年之內(nèi)，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表膨脹了五萬(wàn)億美元。再加上從2008年金融危機(jī)以來(lái)的數(shù)次量化寬松，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表已經(jīng)膨脹到8.9萬(wàn)億美元。
如此巨額的流動(dòng)性釋放前所未有，因此，也無(wú)法利用過(guò)去的美元潮汐手段，進(jìn)行美元收割，來(lái)解決美國(guó)的難題。
因此，就炮制了（俄烏）戰(zhàn)爭(zhēng)+升息的雙重手段，美聯(lián)儲(chǔ)在運(yùn)用快速升息，快速縮表的手段，希望在一年之內(nèi)吸引大量美元資金回流，一方面降低美國(guó)的通貨膨脹，二方面借由大量美元回流，來(lái)解決加息 、縮表之后的流動(dòng)性問(wèn)題。
我們看看時(shí)間點(diǎn)，2022年2月24日俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打，一個(gè)月后的3月下旬，美聯(lián)儲(chǔ)加息，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的配合是恰到好處。
還是那一句話，人算不如天算，因?yàn)�，社�?huì)問(wèn)題 、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不是單純的數(shù)學(xué)問(wèn)題，算不準(zhǔn)的。
美聯(lián)儲(chǔ)在其中錯(cuò)算了一個(gè)環(huán)節(jié)，大量回流美國(guó)的資金，并沒(méi)有都投入到美國(guó)的資產(chǎn)市場(chǎng)上，也就是沒(méi)有全然投入美國(guó)的股市 、債市 、與樓市。
有許多的資金停留在美聯(lián)儲(chǔ)的隔夜逆回購(gòu)中，寧可賺取美聯(lián)儲(chǔ)的利息，也不愿意投放到美國(guó)的資產(chǎn)市場(chǎng)。為什么？
其實(shí)，這是美聯(lián)儲(chǔ)與拜登政府需要回答的問(wèn)題，我們估計(jì)有以下幾個(gè)原因。
第一，雖然這些龐大的資金流入美國(guó)避險(xiǎn)，但也不相信美國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況，認(rèn)為美國(guó)的資產(chǎn)市場(chǎng)處于泡沫之中。
由于美聯(lián)儲(chǔ)加息幅度過(guò)大，導(dǎo)致債券價(jià)格大幅下跌，這包括了美國(guó)國(guó)債，與房地產(chǎn)抵押貸款支持證券（MBS），這是債市的泡沫。
由于利率大幅升高，必然增加房屋貸款的難度，不論是住宅市場(chǎng)或是商業(yè)樓市，買(mǎi)房者或是投資者的成本都會(huì)大幅增加，這是樓市的泡沫。
而美國(guó)的股市從2009年開(kāi)始，如果不計(jì)入2020年新冠疫情的股市大跌，到了今天，已經(jīng)是將近14年的牛市，14年的股市榮景，股市泡沫破裂也只是遲早的事。
第二，美國(guó)通貨膨脹嚴(yán)重，那些流入的資金所產(chǎn)生的利潤(rùn)，很容易被通貨膨脹侵蝕，導(dǎo)致回報(bào)率過(guò)低，因此投入美國(guó)的資產(chǎn)市場(chǎng)不劃算。
這些流入的資金既然是來(lái)避險(xiǎn)的，那么安全是最重要的。既然回報(bào)率低，把資金投入已經(jīng)面臨泡沫的美國(guó)資產(chǎn)，不劃算，所以許多的資金，寧可放進(jìn)美聯(lián)儲(chǔ)的隔夜逆回購(gòu)中，賺取美聯(lián)儲(chǔ)的利息，也好過(guò)于投入美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。
因此，美國(guó)還是產(chǎn)生了流動(dòng)性不足的問(wèn)題。三月初，美國(guó)連續(xù)爆發(fā)了數(shù)個(gè)金融暴雷事件。追究原因，還是美聯(lián)儲(chǔ)的如意算盤(pán)打錯(cuò)了，猛烈加息的結(jié)果，仍然造成美國(guó)流動(dòng)性不足的問(wèn)題。
拜登政府原以為，透過(guò)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)+美聯(lián)儲(chǔ)升息，可以一石二鳥(niǎo)，達(dá)成降低通貨膨脹，并且，先整垮俄羅斯，再對(duì)付中國(guó)的戰(zhàn)略手段。
沒(méi)想到卻是失算了，于兩方面都失算了，這就是人算不如天算的最佳詮釋。
6.歐洲大國(guó)為后俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備
美國(guó)在這些方面失算會(huì)造成什么后果？
烏克蘭如果在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，那就等于是美國(guó)與歐洲的失敗。歐洲失敗也就算了，只不過(guò)是唾沫自干，經(jīng)濟(jì)受到影響。
但是美國(guó)失敗卻是不同，美國(guó)如果失敗了就意味著失去了全球霸權(quán)地位，也失去了打壓中國(guó)、打敗中國(guó)的機(jī)會(huì)。
美國(guó)想要跟中國(guó)掀桌子、力壓中國(guó)，沒(méi)想到拱火俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，等于是站在了前面，沖到了前面同俄羅斯較量。
這時(shí)候，中國(guó)卻只是站在旁邊，同俄羅斯正常貿(mào)易，中國(guó)在旁邊看著美俄較量，然后一邊練手、準(zhǔn)備。
如果烏克蘭失敗了，美國(guó)還能夠帶著歐洲國(guó)家，跑到西太平洋來(lái)對(duì)付中國(guó)嗎？
一旦烏克蘭戰(zhàn)敗，歐洲也只能夠選擇妥協(xié)，然后顧著自己的經(jīng)濟(jì)，而不是再積極地參與印太事務(wù)，加入美國(guó)對(duì)付中國(guó)的陣營(yíng)。
半年來(lái)，我們看到了去年11月，德國(guó)總理朔爾茨來(lái)中國(guó)訪問(wèn)；去年12月，歐洲理事會(huì)主席米歇爾也來(lái)中國(guó)訪問(wèn)；前幾天西班牙首相桑切斯來(lái)中國(guó)訪問(wèn)；然后就是這陣子，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L問(wèn)中國(guó)。
歐洲三大國(guó)領(lǐng)袖與歐盟理事會(huì)主席都相繼到中國(guó)訪問(wèn)，這是在干嘛？這就是歐洲國(guó)家撐不住了，要另謀出路。并且，為后俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。
這就解釋了，即便烏克蘭戰(zhàn)事不利，拜登政府仍然積極地要援助烏克蘭。因?yàn)椋?strong>美國(guó)輸不起，一旦烏克蘭戰(zhàn)敗，美國(guó)動(dòng)員盟國(guó)的號(hào)召力會(huì)大為折損，這是在政治與軍事的層面上。
7.美元世界流通地位折損
在金融上，美國(guó)的折損可能更大�，F(xiàn)在，不論烏克蘭戰(zhàn)敗與否， 美國(guó)在全球金融的掌控力，美元在全球的貨幣地位，都會(huì)受到損傷。
兩年前，當(dāng)我們談到美國(guó)通貨膨脹問(wèn)題的時(shí)候，我們提到了，美元在世界的流通地位會(huì)受到折損，一年之后的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)加速了這個(gè)現(xiàn)象。
美國(guó)自以為打出戰(zhàn)爭(zhēng)+加息的雙重魔力，就可以解決美國(guó)的通貨膨脹問(wèn)題，并且有機(jī)會(huì)迅速重振美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力。
但事與愿違，美國(guó)非但沒(méi)有達(dá)到目的，還加速了美元在世界流通地位弱化的過(guò)程，這是典型的得不償失。
8.結(jié)論
1815年，拿破侖所領(lǐng)導(dǎo)的法蘭西第一帝國(guó)大軍，在比利時(shí)滑鐵盧與大不列顛聯(lián)合王國(guó)、荷蘭聯(lián)合王國(guó)、普魯士王國(guó)的聯(lián)軍作戰(zhàn)。拿破侖戰(zhàn)敗，被迫退位。然后被放逐到大西洋的圣赫勒拿島。于是，后世把重大的失敗稱為慘遭滑鐵盧。
美國(guó)為了對(duì)付中國(guó)，在歐洲的東南側(cè)搞了這么一出俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，但是按照今天的局勢(shì)來(lái)看，拜登政府是天不從人愿��！
第一，美國(guó)一只腳踏入了戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖，如果俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)僵局持續(xù)，或是烏克蘭戰(zhàn)敗，美國(guó)都要承受重大失敗。
第二，雖然美國(guó)與北約只是向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，以及軍事訓(xùn)練，并沒(méi)有直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)，但是美國(guó)已經(jīng)向俄羅斯開(kāi)展了金融戰(zhàn)，科技封鎖，貿(mào)易戰(zhàn)，外交戰(zhàn)等非常規(guī)的戰(zhàn)爭(zhēng)，只要烏克蘭戰(zhàn)敗，或是僵局持續(xù)，美國(guó)都會(huì)蒙受重大損失。
因?yàn)�，只要俄羅斯沒(méi)有戰(zhàn)敗，即便戰(zhàn)爭(zhēng)一直持續(xù)下去，中國(guó)就毫無(wú)畏懼，持續(xù)在這些領(lǐng)域不斷地增長(zhǎng)，在彼消此長(zhǎng)之下，美國(guó)仍然是慘遭滑鐵盧。
最后，整個(gè)情勢(shì)就是，2020年，新冠疫情大流行，美國(guó)面對(duì)疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)厲沖擊的時(shí)候，處置不當(dāng)。美聯(lián)儲(chǔ)推出零利率的措施，進(jìn)行無(wú)限制量化寬松。為什么？因?yàn)椋绹?guó)不愿意同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽中落后、輸給中國(guó)。這是失策一。
美國(guó)搞大放水，再加上同中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，種下了第二年美國(guó)高漲的通貨膨脹。
2021年，美國(guó)通貨膨脹悄然高漲，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾與財(cái)政部長(zhǎng)耶倫，都認(rèn)為通貨膨脹是暫時(shí)的，其中一個(gè)原因是，美國(guó)不愿意停下量化寬松，停下低利率的政策，因?yàn)槊绹?guó)要同中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，這是失策二。
2022年，美國(guó)精心規(guī)劃了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，想要一石二鳥(niǎo)，一方面解決通貨膨脹的問(wèn)題，二方面先整垮俄羅斯。等到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)恢復(fù)了，俄羅斯被整垮了，美國(guó)再帶領(lǐng)歐盟國(guó)家對(duì)付中國(guó)。這是失策三。
美國(guó)三年來(lái)三次失策，尤其是第三次的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)拱火，影響重大，美國(guó)因此賠上了國(guó)家聲譽(yù)，以及美元的信用。
總歸一句話，人算不如天算，一切精心的設(shè)計(jì)，最終都可能幻為泡影。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
1978
從布林肯訪華看中國(guó)對(duì)美博弈的有利條件與不利因素 