周建明：遏制與反遏制，中國(guó)必須要經(jīng)歷的偉大斗爭(zhēng)
周建明2023-04-10云阿云智庫(kù)•偉大斗爭(zhēng)
導(dǎo)讀：通過(guò)反遏制，徹底搞清中國(guó)式社會(huì)主義現(xiàn)代化與西方現(xiàn)代化之間的區(qū)別，徹底拋棄崇洋媚外的心態(tài)，擺脫西方自由主義的影響，更加堅(jiān)定道路自信、制度自信、理論自信、文化自信，樹(shù)立敢于斗爭(zhēng)，敢于勝利的信心。
周建明 | 上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員，習(xí)近平思想研究中心特約研究員
【文/周建明】
今年兩會(huì)期間，3月6日習(xí)近平主席在看望全國(guó)政協(xié)委員時(shí)指出：以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)我實(shí)施了全方位的遏制、圍堵、打壓，給我國(guó)發(fā)展帶來(lái)前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。“遏制”這個(gè)概念首次被用來(lái)界定美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)我的戰(zhàn)略。
1.什么是遏制？其本質(zhì)是什么？
遏制并不是美國(guó)目前對(duì)華政策的官方用語(yǔ)，他們使用的是概念“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”。遏制是自特朗普上臺(tái)以來(lái)，我方對(duì)美方戰(zhàn)略的總結(jié)：美國(guó)在不擇手段地遏制我們。
遏制曾是美國(guó)對(duì)蘇冷戰(zhàn)時(shí)的核心戰(zhàn)略。冷戰(zhàn)的起點(diǎn)就是1947年3月從杜魯門政府援助希臘，當(dāng)時(shí)，杜魯門政府明確表示要用戰(zhàn)爭(zhēng)之外的手段來(lái)遏制蘇聯(lián)的擴(kuò)張。從此美國(guó)告別了孤立主義，確定了一個(gè)遠(yuǎn)高于自身安全的戰(zhàn)略目標(biāo)：在全世界推行美國(guó)所信奉的“自由”。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)1950年68號(hào)文件《美國(guó)國(guó)家安全的目標(biāo)與計(jì)劃》指出，“我們的自由社會(huì)不得不承認(rèn)，蘇聯(lián)體制向我們提出了生死挑戰(zhàn)”，“克里姆林宮對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)不僅是針對(duì)我們的價(jià)值觀念，而且是針對(duì)我們用于保護(hù)這些價(jià)值觀存在的環(huán)境和物質(zhì)能力�！�
1948年8月18日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)20/1號(hào)文件提出的遏制戰(zhàn)略的內(nèi)容包括兩個(gè)方面：“1.把蘇聯(lián)的力量和影響減少到使他們不再對(duì)國(guó)際社會(huì)的和平與穩(wěn)定構(gòu)成威脅的程度；2.使蘇聯(lián)掌權(quán)的政府從根本上改變其信奉的國(guó)際關(guān)系的理論和實(shí)踐。”該戰(zhàn)略文件也明說(shuō)：“我們謀求蘇聯(lián)采納這些概念，等于說(shuō)我們的目標(biāo)就是推翻蘇聯(lián)政權(quán)�！�這些內(nèi)容后來(lái)在國(guó)家安全委員會(huì)20/4號(hào)文件中再次得到強(qiáng)調(diào)。而且，不管戰(zhàn)后是什么樣的政府在蘇聯(lián)執(zhí)政，美國(guó)都要?jiǎng)儕Z其對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的一切可能性，即使是非共產(chǎn)黨的、親西方的政權(quán)上臺(tái)也不例外。這就是冷戰(zhàn)的本質(zhì)。遏制戰(zhàn)略的這個(gè)本質(zhì)，已經(jīng)被以蘇東解體為結(jié)果的冷戰(zhàn)，以及冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)對(duì)俄羅斯繼續(xù)打壓的戰(zhàn)略所證明。
所謂“遏制”，就是要把不同價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)、不同社會(huì)制度的對(duì)手置于死地。只不過(guò)不是采用武力摧毀，而是采用各種手段進(jìn)行遏制，使其無(wú)法發(fā)展、孤立，直至最終垮臺(tái)。美國(guó)的遏制戰(zhàn)略也會(huì)根據(jù)不同的歷史條件具有不同的特點(diǎn)，例如，冷戰(zhàn)期間對(duì)蘇的“緩和”、以及現(xiàn)在對(duì)我的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”。即使在20世紀(jì)90年代克林頓政府實(shí)行對(duì)華“接觸（Engagement）戰(zhàn)略”，甚至同意與中國(guó)建立“面向21世紀(jì)的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，也始終沒(méi)有放棄對(duì)華遏制的一手。比如，在高技術(shù)領(lǐng)域用《瓦森納協(xié)議》限制我們；在臺(tái)灣問(wèn)題上默許臺(tái)獨(dú)勢(shì)力發(fā)展、不斷對(duì)臺(tái)軍售，而限制我對(duì)臺(tái)使用武力；對(duì)藏獨(dú)、疆獨(dú)、港獨(dú)勢(shì)力的支持。只不過(guò)當(dāng)時(shí)美國(guó)還抱有這樣的期望：通過(guò)接觸把中國(guó)拉入美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，通過(guò)市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)自由化，來(lái)改變中國(guó)的基本制度，使之成為一個(gè)接受美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)、在美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系中“負(fù)責(zé)任”的國(guó)家，從而遏制的一手沒(méi)有成為接觸戰(zhàn)略的主要方面。
當(dāng)發(fā)現(xiàn)中國(guó)利用現(xiàn)存的國(guó)際體系迅速壯大，并堅(jiān)持要走中國(guó)式的社會(huì)主義現(xiàn)代化道路時(shí)，美國(guó)意識(shí)到對(duì)中國(guó)的“接觸”失敗，從特朗普政府起就明確轉(zhuǎn)向了遏制。
美國(guó)之所以要遏制中國(guó)，核心是中國(guó)不愿意西化和屈服于美國(guó)的霸權(quán)，不愿意放棄實(shí)現(xiàn)國(guó)家完全統(tǒng)一和民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，并且顯示出特有的文化、政治、制度、道路優(yōu)勢(shì)，正在進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為日益強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，被認(rèn)為是世界上唯一能全面挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的國(guó)家，因此被視之為最危險(xiǎn)的戰(zhàn)略對(duì)手。
對(duì)于美國(guó)對(duì)華遏制，國(guó)內(nèi)有不同的解讀：認(rèn)為是中國(guó)的快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展和在高科技領(lǐng)域不斷突破，動(dòng)了美國(guó)及西方國(guó)家因壟斷而獲取超額利潤(rùn)的奶酪；認(rèn)為是中國(guó)軍力的發(fā)展已大大縮短了與美國(guó)之間的差距，甚至完全可能成為可匹敵的對(duì)手；認(rèn)為美國(guó)想霸住臺(tái)灣不放，成為手中牽制中國(guó)的王牌和維持作為世界霸權(quán)的信譽(yù)，等等。這些看法都有道理，但還不是最根本的原因。說(shuō)到底，是美國(guó)的安全觀根本容不下一個(gè)走自己現(xiàn)代化道路的中國(guó)，更容不下由于中華民族的偉大復(fù)興而導(dǎo)致整個(gè)國(guó)際秩序的改變、最終失去霸權(quán)。
筆者曾在《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的基本邏輯——遏制戰(zhàn)略解析》中分析過(guò)這種安全觀背后的邏輯，它具有這樣幾個(gè)特點(diǎn)：
第一、基于一神論的基督教文明一元化的世界觀，以及由此產(chǎn)生要把自己的價(jià)值觀和基本制度推向整個(gè)世界的使命感。正如塞繆爾·亨廷頓所言，美國(guó)的文明內(nèi)在地存在“非西方國(guó)家的人民應(yīng)當(dāng)認(rèn)同西方的民主、自由市場(chǎng)、權(quán)力有限的政府、人權(quán)、個(gè)人主義和法制的價(jià)值觀念，并將這些觀念納入它們的體制”的使命。對(duì)不同的文明內(nèi)心具有像消滅異教徒那樣的信仰沖動(dòng)。所謂稱霸世界，不但要用武力和經(jīng)濟(jì)力量征服世界，還要用美國(guó)人所持有的精神力量來(lái)改造世界。因此，美國(guó)天生與一個(gè)多元文明、多極化的世界水火不相容，更不用說(shuō)對(duì)一個(gè)要堅(jiān)持社會(huì)主義道路的中國(guó)了。
第二、基于其特有的世界觀，美國(guó)總是首先從意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀出發(fā)來(lái)界定威脅，從而把威脅放大；再由所界定的威脅出發(fā)來(lái)界定自己的國(guó)家利益和配置戰(zhàn)略資源。因此，這是一個(gè)滿世界找威脅，看誰(shuí)都像敵人的國(guó)家安全觀。
第三、美國(guó)的安全觀所相信的基本邏輯就是實(shí)力，主要是軍事和經(jīng)濟(jì)為代表的硬實(shí)力，把追求壓倒性的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)作為保證安全的首要條件，也是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容。在冷戰(zhàn)過(guò)程中是這樣，冷戰(zhàn)結(jié)束以后還是那樣。早在1991年冷戰(zhàn)剛結(jié)束，老布什政府就準(zhǔn)備了一份國(guó)防指導(dǎo)性文件要求努力防止世界上任何地方出現(xiàn)勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。面對(duì)現(xiàn)在的中國(guó)就更是這樣。
第四、在美國(guó)的戰(zhàn)略視野中，對(duì)地緣政治的關(guān)注已成為固定的范式，著眼于發(fā)現(xiàn)對(duì)手。從海權(quán)論開(kāi)始，就表明這個(gè)未來(lái)的帝國(guó)目標(biāo)遠(yuǎn)大，著眼于全球的地緣政治。不管是對(duì)控制關(guān)鍵地區(qū)還是控制海上通道，是實(shí)現(xiàn)軍事準(zhǔn)入、圍堵對(duì)手，還是奪取戰(zhàn)略資源，甚至開(kāi)辟新的戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)都有著深遠(yuǎn)的考慮。
第五、作為唯一的超級(jí)大國(guó)和西方國(guó)家的領(lǐng)袖，美國(guó)具有充沛的外交資源，積累了豐富的外交經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)于運(yùn)用外交手段來(lái)追求自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，尤其把結(jié)盟作為其實(shí)力的放大器。另一方面，美國(guó)從其特有的安全觀出發(fā)，對(duì)被界定為威脅的對(duì)象，就被認(rèn)定為“邪惡”，可以不擇手段，不受法律、國(guó)際組織的規(guī)則和道德的制約，采取任何做法來(lái)對(duì)付。美國(guó)常稱某些國(guó)家為“流氓國(guó)家”，而美國(guó)的所作所為——拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)、對(duì)別國(guó)任意制裁、長(zhǎng)臂管轄、關(guān)塔那摩黑監(jiān)獄、競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)就抓捕華為高管、監(jiān)聽(tīng)德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、利用軍事占領(lǐng)偷盜敘利亞石油、在軍事行動(dòng)中濫殺平民，國(guó)際流氓行為真是罄竹難書。只不過(guò)因其霸權(quán)，別人無(wú)法對(duì)其清算。
在這樣的美國(guó)眼中，一個(gè)堅(jiān)持要走自己社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的中國(guó)，必定會(huì)被遏制就一點(diǎn)不奇怪了。只不過(guò)以前中國(guó)人習(xí)慣了美國(guó)實(shí)施接觸戰(zhàn)略時(shí)的思維與政策，從中國(guó)固有的和合共生的文化出發(fā)，認(rèn)為太平洋很大，容得下中美兩國(guó)，希望相互尊重各自的核心利益，實(shí)現(xiàn)和平、合作、共榮。但美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知早已過(guò)了所能容忍的邊界，遏制中國(guó)成為了民主共和兩黨和國(guó)內(nèi)精英的共識(shí)，在國(guó)家戰(zhàn)略的天平上經(jīng)濟(jì)利益已完全被以國(guó)家安全的名義壓倒。在“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的名義下，遏制中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)的“政治正確”和國(guó)家利益的化身，成為國(guó)家安全戰(zhàn)略的主軸。
2.遏制與反遏制，中國(guó)必須要經(jīng)歷的偉大斗爭(zhēng)
自改革開(kāi)放以來(lái)到黨的十八大，中美關(guān)系雖時(shí)有摩擦，有時(shí)還很尖銳，但還維持在總體穩(wěn)定的框架內(nèi)，這也是我國(guó)改革開(kāi)放發(fā)展極為重要的外部環(huán)境。“重中之重”經(jīng)常被人們用來(lái)形容中美關(guān)系的重要性。黨的十八大以來(lái)，我們開(kāi)啟了中華民族偉大復(fù)興的新時(shí)代。當(dāng)時(shí)，對(duì)美考慮的主要是對(duì)臺(tái)、對(duì)港、對(duì)疆、對(duì)藏及其他領(lǐng)域的安全問(wèn)題，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中美兩國(guó)關(guān)系還大體正常，在高科技領(lǐng)域美國(guó)是我們學(xué)習(xí)和引進(jìn)的主要來(lái)源之一。自特朗普上臺(tái)以來(lái)，中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。無(wú)論是中美貿(mào)易戰(zhàn)、對(duì)我高新技術(shù)企業(yè)的制裁和“脫鉤”、對(duì)在美一些華裔學(xué)者的無(wú)端逮捕、對(duì)國(guó)內(nèi)一些高校的制裁、在臺(tái)港疆藏地區(qū)興風(fēng)作浪，以新冠病毒溯源為名把矛頭指向中國(guó)等等，其目的都不是某種具體目標(biāo)，而是要遏制中國(guó)。2021年民主黨上臺(tái)后，拜登政府在這條道路上越走越遠(yuǎn)，形成了對(duì)我全面遏制的局面。所謂“全面”，就是美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、外交、文化等各種領(lǐng)域，無(wú)一例外地進(jìn)行遏制。這是自中美建交以來(lái)兩國(guó)關(guān)系最具對(duì)抗性的時(shí)期。
在改革開(kāi)放過(guò)程中，以鄧小平為核心的黨中央就非常注意不讓主要對(duì)手的主要矛頭對(duì)準(zhǔn)自己。在蘇東劇變之后，鄧小平又提出冷靜觀察，穩(wěn)住陣腳，沉著應(yīng)付，韜光養(yǎng)晦，有所作為的方針，使中國(guó)在波濤洶涌的國(guó)際格局劇變中，贏得了相當(dāng)長(zhǎng)的戰(zhàn)略機(jī)遇期。但當(dāng)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中發(fā)展到世界第二的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，進(jìn)入實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的新時(shí)期，再想躲避美國(guó)對(duì)我全面遏制的戰(zhàn)略矛頭已失去了可能。
面對(duì)美國(guó)糾集著一些西方國(guó)家對(duì)我進(jìn)行全面遏制，我們應(yīng)該怎么辦？答案只有一個(gè)，就是反遏制。
反遏制不是尋求與美國(guó)的全面對(duì)抗，形成相互遏制的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，而是尋找突破口，千方百計(jì)突破美國(guó)對(duì)我的制裁、圍堵和打壓，繼續(xù)走好中國(guó)式現(xiàn)代化的道路。同時(shí)，反遏制就是要團(tuán)結(jié)、爭(zhēng)取世界上大部分國(guó)家，與他們合作，通過(guò)有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)，迫使霸權(quán)主義收斂，使國(guó)際秩序更公正、更民主。我們要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，除了反遏制已別無(wú)出路。要取得反遏制的勝利，關(guān)鍵在三條：
一是通過(guò)反遏制，徹底搞清中國(guó)式社會(huì)主義現(xiàn)代化與西方現(xiàn)代化之間的區(qū)別，徹底拋棄崇洋媚外的心態(tài)，擺脫西方自由主義的影響，更加堅(jiān)定道路自信、制度自信、理論自信、文化自信，樹(shù)立敢于斗爭(zhēng)，敢于勝利的信心。
二是在反遏制過(guò)程中，重新發(fā)揚(yáng)獨(dú)立自主，自力更生，艱苦奮斗精神，發(fā)揮好舉國(guó)體制和運(yùn)用好我產(chǎn)業(yè)門類齊全、市場(chǎng)廣闊的優(yōu)勢(shì)，加緊攻關(guān)突破被西方卡脖子的瓶頸，建成獨(dú)立自主的高科技產(chǎn)業(yè)鏈，通過(guò)“一帶一路”建設(shè)開(kāi)拓以發(fā)展中國(guó)家為主的潛在市場(chǎng)，在新的歷史條件下建設(shè)能有效利用國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的發(fā)展格局。
三是以建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的人類命運(yùn)共同體為目標(biāo)，遵循習(xí)近平主席提出的全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，建立國(guó)與國(guó)之間無(wú)論大小一律平等，相互尊重主權(quán)與尊嚴(yán)的基本規(guī)范；堅(jiān)持以對(duì)話協(xié)商、以和平方式解決國(guó)與國(guó)之間的分歧與爭(zhēng)端，堅(jiān)持國(guó)際秩序平等、公正與民主的改革，反對(duì)任何形式的霸權(quán)主義，對(duì)國(guó)際爭(zhēng)端促和促談，為實(shí)現(xiàn)和平、發(fā)展、共榮的世界而努力。
在以習(xí)近平為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，這場(chǎng)遏制和反遏制的斗爭(zhēng)，一定能激發(fā)起全國(guó)人民的愛(ài)國(guó)主義和奮發(fā)圖強(qiáng)的精神，團(tuán)結(jié)起來(lái)，戰(zhàn)勝各種挑戰(zhàn)，克服各種困難，奪取最后的勝利。
另一方面，我們也看到，美國(guó)自身已陷入了難以克服的困難之中：在世界上以霸權(quán)自居，到處干涉擴(kuò)張，樹(shù)敵過(guò)多，巧取豪奪，早已使戰(zhàn)略資源和國(guó)際信譽(yù)嚴(yán)重透支；國(guó)內(nèi)不僅經(jīng)濟(jì)社會(huì)高度分化，社會(huì)治理和人民健康都處于嚴(yán)重赤字狀態(tài)；在極化的政治和選舉制度中，民主、共和兩黨為追求選票而惡性競(jìng)爭(zhēng)，使國(guó)內(nèi)的輿論場(chǎng)和政策制定圈都失去任何理性的空間。今天的美國(guó)，已充分暴露出新時(shí)代帝國(guó)主義的本質(zhì)，也充分暴露出資本主義的付腐朽性。在這個(gè)意義上，我們與美國(guó)之間遏制與反遏制的斗爭(zhēng)，其深遠(yuǎn)意義超出了我們民族偉大復(fù)興的成功與否，也事關(guān)著人類的前途與命運(yùn)。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2103
銘記“五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)”的意義 