美國的憤怒與美國反對(duì)“美國”
鄭若麟2023-05-11 云阿云智庫•中美關(guān)系
導(dǎo)讀：更令“美國”和西方憤怒的是，在中國推出一帶一路、中國制造2025以及人民幣全球化戰(zhàn)略之后，俄羅斯、伊朗仍至非洲、拉丁美洲等一大批國家都越來越明確地?fù)襁叾�，形成了一個(gè)以中國為主導(dǎo)的全球化的另一個(gè)核心。而法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谠L華前后所發(fā)表的種種言論，則更清晰、明確地表明，甚至連歐洲內(nèi)部也開始出現(xiàn)一股相對(duì)獨(dú)立于“美國”的苗頭。
來源：《文化軟實(shí)力》
原標(biāo)題：鄭若麟 | 美國與“美國”的斗爭，將在十字路口決定世界的選擇
鄭若麟 | 復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員，曾常駐巴黎二十余年
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鄭若麟】
未來世界學(xué)術(shù)界在回顧二十一世紀(jì)歷史時(shí)，一定會(huì)高度重視2022年中國共產(chǎn)黨召開的二十大。因?yàn)檎沁@次會(huì)議，使西方徹底醒悟，“和平演變”中國、使中國重蹈蘇聯(lián)崩潰的覆轍，完全失去了可能性。
我們今天在觀察2022年時(shí)，則可以發(fā)現(xiàn)，不僅西方正在重新審視他們與中國的關(guān)系，世界上其他國家大多也都在詢問：我們究竟應(yīng)該向中國看齊、走向人類命運(yùn)共同體，還是應(yīng)該與美國和西方國家一起來圍堵中國？
一個(gè)十字路口出現(xiàn)在人類面前。
說一句相當(dāng)重要的題外話：當(dāng)我們論及“西方”時(shí)，我們往往從傳統(tǒng)概念出發(fā)，以國家和國家集團(tuán)為單位，將美國、歐洲以及日、澳、新、加等大致?lián)碛邢囝愃频摹懊襁x體制”的國家歸為“西方”。而美國不僅是這個(gè)“西方”的領(lǐng)袖國家，而且毫無疑問地是一個(gè)單元元素。
但今天我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的是，不僅僅在這個(gè)“西方”的外部，還有俄羅斯、阿拉伯—伊斯蘭世界、南美國家、非洲國家聯(lián)盟以及最廣大的發(fā)展中國家和國家集團(tuán)的存在；而且在“西方”的內(nèi)部，也有歐盟、北約、五眼聯(lián)盟等其他一些國家和國家集團(tuán)的存在。特別值得一提的是某些聯(lián)盟是以種族為基礎(chǔ)而建立的，“五眼聯(lián)盟”就是美、英、加、澳與新西蘭五國以盎格魯—撒克遜人種構(gòu)成的一個(gè)集團(tuán)。
更令人深感詭異的，則是世界上還存在著一些其他類型（如以秘密社團(tuán)等形式）而生存的跨國聯(lián)盟，我們知道的至少就有共濟(jì)會(huì)這樣的組織存在。如果我們忽略這些秘密組織實(shí)質(zhì)性的存在，我們就會(huì)犯大錯(cuò)誤。而這些組織在國際關(guān)系領(lǐng)域究竟在起著何等樣的作用，我們到目前為止尚未形成共識(shí)。但我們已經(jīng)接受，它們具有舉足輕重的份量。
最重要的，則是在“西方”內(nèi)部，還存在著由共同利益而構(gòu)成的、時(shí)刻在變化之中、但其核心卻又始終如一的隱形的跨國集團(tuán)。比如，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到的壟斷產(chǎn)業(yè)資本，以及所有利益最終都?xì)w納集中至其手中的跨國金融資本等。這些壟斷產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本不僅統(tǒng)領(lǐng)著美國，而且又隱身幕后，因此令人難以辨識(shí)。
由于他們利用美利堅(jiān)合眾國作為統(tǒng)治世界的工具，因此我在本文中暫且稱之為——“美國”，以區(qū)別于美國本身。今天，這個(gè)“美國”也在發(fā)生分裂。事實(shí)上我們可以清晰地認(rèn)識(shí)到，實(shí)際上存在著兩個(gè)美國：一個(gè)是以國家形式出現(xiàn)的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)美國——美利堅(jiān)合眾國，也就是“正常的”美國；而另一個(gè)，則是跨國的、壟斷的、隱形的利益集團(tuán)，他們不是美國、超越美國，僅僅是利用“美利堅(jiān)合眾國”作為統(tǒng)治世界的工具。因此他們的作為更多地是為了“他們”自身的利益，而非美利堅(jiān)合眾國的利益。由此方能解釋很多難以解釋的事實(shí)。故我要再三恭請(qǐng)讀者注意，本文中的“美國”是有所指的，以區(qū)別于美利堅(jiān)合眾國本身。
由此出發(fā)，當(dāng)我們?cè)谡摷拔鞣健⒚绹汀懊绹�、并開始重新審視他們與中國的關(guān)系時(shí)，我們應(yīng)該更具體、深入地觀察、分析“西方”、美國和“美國”究竟哪個(gè)部分對(duì)中國形成哪類看法、正在提出哪類對(duì)策。這時(shí)我們便可以看到，今天我們面對(duì)的世界真是五彩繽紛，各有各的思考、各有各的對(duì)策。但是，最終我們真正應(yīng)該面對(duì)的卻是由最強(qiáng)大的壟斷集團(tuán)——“美國”——所主導(dǎo)著的這個(gè)世界。這是我撰寫此文的一個(gè)前提條件。我們必須放棄某些傳統(tǒng)觀念的窠臼，來觀察今天的世界大局。
下面言歸正傳。
一、2022，人類社會(huì)抵達(dá)一個(gè)十字路口
2022年的三件大事——俄羅斯在烏克蘭發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)、中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)成功召開并重返國際外交舞臺(tái)和美國中期選舉——在國際關(guān)系領(lǐng)域引發(fā)了一場規(guī)模空前的政治大洗牌。
洗牌者，無非是要看一看自己手中有哪些好牌王牌絕殺牌、與哪個(gè)牌手可以結(jié)盟共同對(duì)付其他牌手、以主導(dǎo)及控制牌局的未來走向和趨勢……
這場大洗牌首先給我們帶來了一系列的問號(hào)：
美國在近幾年全面壓制中國的背景下，習(xí)拜在G20巴厘島峰會(huì)期間長達(dá)三個(gè)小時(shí)的會(huì)晤似乎在一定程度上緩和了中美矛盾，中美關(guān)系到底會(huì)走向何方？
俄烏軍事沖突導(dǎo)致美歐領(lǐng)導(dǎo)的北約與俄羅斯之間走到了戰(zhàn)爭的邊緣，俄羅斯與西方之間會(huì)不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭甚至核大戰(zhàn)？
中共二十大之后，德國總理朔爾茨走訪北京、法國總統(tǒng)馬克龍于今年四月前來中國作客，并因發(fā)表“歐洲戰(zhàn)略自主”言論而引發(fā)了一場國際輿論風(fēng)波……馬克龍有關(guān)“歐洲不應(yīng)成為美國附庸”的發(fā)言，是否意味著中歐之間正在尋求一條新的合作道路？
這一系列的問號(hào)標(biāo)志著當(dāng)今世界正在步入一個(gè)新的十字路口。
但與此同時(shí)我們也不得不強(qiáng)調(diào)，這場大洗牌很有可能如俄羅斯總統(tǒng)普京于2021年1月27日在世界經(jīng)濟(jì)論壇一次著名視頻演講中所預(yù)言的那樣，一場潛伏的嚴(yán)重危機(jī)很有可能使世界陷入一場“所有人反對(duì)所有人”的沖突甚至戰(zhàn)爭之中。俄烏之間的軍事沖突已經(jīng)拉開了這場“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭之序幕。而在今天5月9日俄羅斯“二戰(zhàn)勝利日”閱兵時(shí)普京總統(tǒng)斷言，“一場針對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)”，這絕非聳人聽聞，而是坦言當(dāng)今世界正在發(fā)生的事實(shí)。
“所有人反對(duì)所有人”，意味著這場沖突將涉及多方面，非常復(fù)雜、難以濾清。事實(shí)上，當(dāng)今世界各類矛盾重重疊疊、異常復(fù)雜。“俄烏”沖突源于美國為抑制第二大軍事強(qiáng)國俄羅斯而試圖把北約擴(kuò)充至俄羅斯邊境、但引起莫斯科的強(qiáng)烈反彈而引發(fā)；“俄羅斯與美、歐”之間對(duì)能源市場的爭奪已經(jīng)構(gòu)成新的沖突焦點(diǎn)；
“美中”之間則是第一大經(jīng)濟(jì)體試圖抑制第二大經(jīng)濟(jì)體崛起對(duì)其形成挑戰(zhàn)而導(dǎo)致的“修昔底德陷阱”的二十一世紀(jì)版；
“伊斯蘭與猶太—基督教”之間的沖突則源于中東地區(qū)（伊朗和沙特阿拉伯握手言和標(biāo)志著中東戰(zhàn)線的形成），但早已擴(kuò)展至全球范圍、甚至深入到歐洲國家內(nèi)部；
最后還要提及的，是“美國”內(nèi)部從歐洲到美洲，“民族產(chǎn)業(yè)資本”與“跨國金融資本”之間也正在發(fā)生日益激烈的利益沖突。這一點(diǎn)下面還會(huì)提及。
這些沖突均有可能將世界拖進(jìn)一個(gè)無底的深淵。或用一句非常通俗的話來說，即有可能將人類拖進(jìn)“第三次世界大戰(zhàn)”，而這一次很有可能是毀滅人類的核大戰(zhàn)。
為什么會(huì)出現(xiàn)“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭？因?yàn)橐粋�(gè)由“美國”所主導(dǎo)的全球化，正在走向某種意義上的“死亡”。
這個(gè)瀕臨死亡的全球化，原本是“美國”制定規(guī)則、“美國”監(jiān)督規(guī)則的實(shí)施、“美國”享受規(guī)則帶來的巨額紅利的全球化，是西方的“理想世界”。這個(gè)“理想世界”是在“美國”通過政治上的霸權(quán)主義、軍事上的干預(yù)主義、經(jīng)濟(jì)上的殖民主義和文化上的西方中心主義，試圖將“美國”主導(dǎo)的自由市場經(jīng)濟(jì)推向全球，建立一個(gè)超級(jí)資本主義，進(jìn)而推進(jìn)所有國家都在政治上實(shí)施“民選體制”，最終到本世紀(jì)六、七十年代，在全世界范圍內(nèi)建立一個(gè)“自由市場經(jīng)濟(jì)＋民選體制”的全球政府，世界便大一統(tǒng)歸納在“美國”（西方）的統(tǒng)治之下。
這一幕并非我個(gè)人的臆想，而是法國著名學(xué)者雅克·阿塔利（Jacques Attali）在他的暢銷書《未來簡史》[ 《Une brève histoire de l'avenir》，法國Fayard出版社2006年初版、2015年再版。]里所描述的。這也是美國著名學(xué)者福山提出“歷史的終結(jié)”的理論依據(jù)。
但是，這一在“美國”規(guī)劃中的全球化進(jìn)程，卻被一個(gè)國家打破了。這個(gè)國家在上個(gè)世紀(jì)八十年代開始推行改革、開放國策，并加入世貿(mào)組織、徹底融入世界……直至本世紀(jì)初，出現(xiàn)了“美國”所不愿意、也未曾預(yù)想到的一幕：這個(gè)國家在遵守“美國”制定的全球化規(guī)則的前提下，竟然一步步發(fā)展起來，直至成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；且將在本世紀(jì)中葉不可避免地邁向第一大經(jīng)濟(jì)體。這個(gè)國家當(dāng)然就是中華人民共和國！
對(duì)于“美國”和西方而言，中國雖然在多方面已經(jīng)被納入其全球化的軌道，但始終堅(jiān)持獨(dú)立自主意識(shí)，特別是從2012年伊始更是挺直了腰桿，逐漸開始脫離阿塔利們預(yù)見的“自由市場經(jīng)濟(jì)＋民選體制”的演變軌道。2022年召開的中共二十大則再次強(qiáng)力證明，今天在中國逐漸邁向世界最強(qiáng)大國家之一時(shí)，將依然是一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)國家。而與此同時(shí)，“美國”手中的工具美利堅(jiān)合眾國卻在一步步邁向衰落。這就在“美國”和西方預(yù)示的全球化大網(wǎng)中捅破了一個(gè)窟窿。
更令“美國”和西方憤怒的是，在中國推出一帶一路、中國制造2025以及人民幣全球化戰(zhàn)略之后，俄羅斯、伊朗仍至非洲、拉丁美洲等一大批國家都越來越明確地?fù)襁叾�，形成了一個(gè)以中國為主導(dǎo)的全球化的另一個(gè)核心。而法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谠L華前后所發(fā)表的種種言論，則更清晰、明確地表明，甚至連歐洲內(nèi)部也開始出現(xiàn)一股相對(duì)獨(dú)立于“美國”的苗頭。
中國展現(xiàn)出來的發(fā)展道路，從某種意義上來說，也正在為世界上很多采納了西方“民選體制”發(fā)展卻始終未能擺脫經(jīng)濟(jì)困境的國家，提供了某種新的“另類樣版”，提供了“另一種發(fā)展道路”的可能性。這是“美國”所無法容忍的。
在這里必須再三強(qiáng)調(diào)的是，到目前為止，西方“民選體制”國家遵循的全球化的一個(gè)最重要的特點(diǎn)，就是選舉產(chǎn)生的政權(quán)必然是為資本服務(wù)的；更確切地說，是為跨國壟斷金融資本服務(wù)的，是為“美國”服務(wù)的。
也就是說，這樣的體制統(tǒng)治下，政權(quán)甚至置本國利益、本國民眾于不顧，而專門為“美國”服務(wù)。中國則明確提出對(duì)內(nèi)是為人民服務(wù)，對(duì)外則提倡建立人類命運(yùn)共同體，即為所有人的共同美好未來服務(wù)。這一點(diǎn)正在為世界越來越多的國家和民眾所認(rèn)識(shí)、理解和接受。在這種背景下，“美國”將中國視為“競爭對(duì)手”，我們自然能夠知曉其潛臺(tái)詞。
至此，今天的人類社會(huì)面臨一個(gè)無法回避的抉擇：走西方“歷史終結(jié)”式的發(fā)展道路，還是走中國倡導(dǎo)的多樣化發(fā)展道路。人類正面臨一個(gè)十字路口。
二、四大力量板塊：最不起眼的也許是最根本的沖突
十字路口面前的人類社會(huì)正在形成四大主要力量板塊和三大沖突。
除了致力于建設(shè)新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的中華人民共和國、信奉伊斯蘭教的阿拉伯—伊斯蘭世界之外，另外兩大力量板塊實(shí)際上存在于西方內(nèi)部：它們是歐美“發(fā)達(dá)國家”內(nèi)部的民族產(chǎn)業(yè)資本力量板塊和跨國金融壟斷資本力量板塊。正是這四大力量板塊，構(gòu)成了三大沖突：中美之間、伊斯蘭與猶太—基督教之間、以及西方民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融壟斷資本之間。
從某種意義上來說，后兩大力量板塊實(shí)質(zhì)上是美國與“美國”之爭。前者由民族產(chǎn)業(yè)資本選出來的特朗普和支持他的“紅脖藍(lán)領(lǐng)”階級(jí)所代表，而后者則由華爾街所支持的為跨國壟斷金融資本服務(wù)的希拉里—拜登所代表（當(dāng)然還包括了跨國金融資本所控制的歐盟國家中的大部分）。
為什么俄羅斯不會(huì)形成一大力量板塊？俄烏軍事沖突不正是“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭之序幕嗎？俄羅斯目前主要力量在于核軍力和普京總統(tǒng)的個(gè)人魅力。普京總統(tǒng)正是將核武器這張王牌用到了極致，以至于當(dāng)今世界任何人都不敢輕視俄羅斯。但問題在于，核戰(zhàn)爭畢竟威懾力大于實(shí)際使用，而1952年出生的普京自2000年出任俄羅斯總統(tǒng)以來（除了2008至12年名義上擔(dān)任總理外），迄今已經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯長達(dá)22年。天下沒有不散的筵席。“后普京時(shí)代”總有一天會(huì)到來。屆時(shí)會(huì)發(fā)生什么事，我們難以逆料。他的繼任者有沒有普京的理解和操控國際格局之天賦，我們均不得而知。我們惟一可以肯定的是，除了核武器，俄羅斯還真是難以構(gòu)成一大力量板塊。當(dāng)然，這一點(diǎn)我們還要看俄烏沖突的結(jié)果而議。
事實(shí)上，如果我們仔細(xì)研究俄烏軍事沖突和美國國內(nèi)對(duì)這場戰(zhàn)爭的反應(yīng)和看法，我們可以看出，對(duì)于這場戰(zhàn)爭，“美國”支持烏克蘭而美國則持相對(duì)中立態(tài)度。這是非常說明問題的。
未來世界格局將是“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)略研判意味著未來國際矛盾將是多樣化的，具有非常復(fù)雜的多重性；但其中又必然地會(huì)有主要的矛盾和次要矛盾乃至更次要矛盾的區(qū)別。我們必須認(rèn)識(shí)這種區(qū)別，才能抓住主要矛盾。而我們往往忽略的，恰恰是西方內(nèi)部的這兩力量板塊之間的矛盾。問題在于，最不起眼的沖突，很有可能恰好是最根本的沖突……
那么為什么我們認(rèn)為西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本構(gòu)成了世界另外兩大力量板塊，而且他們之間正在產(chǎn)生巨大的矛盾和沖突呢？這正是全球化帶來的一個(gè)結(jié)果。
“全球化”這個(gè)詞的法語“mondialisation”最早出現(xiàn)在1904年法國紙質(zhì)媒體《費(fèi)加羅報(bào)》上。從歷史上看，全球化實(shí)質(zhì)上是工業(yè)化的一個(gè)副產(chǎn)品。在工業(yè)化之前，雖然也有東西方商品和人員的流通，但那只是一種遠(yuǎn)距離的貿(mào)易而已。我們所謂的全球化是從哥倫布“發(fā)現(xiàn)”新大陸、進(jìn)而導(dǎo)致殖民主義而開始的。工業(yè)化革命進(jìn)一步使全球化成為利潤非常豐厚的事業(yè)。這是“全球化1.0版”的大航海時(shí)代。很快，率先工業(yè)化的英國和歐洲大陸很快就成為全球化1.0版的大贏家。此時(shí)出現(xiàn)了以“日不落帝國”大英帝國和英鎊為特征的“全球化2.0版”。
直至第一次世界大戰(zhàn)，美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本的利益在全球化過程中一直處于完美無缺的結(jié)合狀態(tài)。戰(zhàn)爭使美國徹底超越英國而成為世界最主要的經(jīng)濟(jì)體，而世界金融中心也從倫敦城轉(zhuǎn)向華爾街。就在一戰(zhàn)前夕，金融資本經(jīng)過多年的鉆營和努力，終于在美國國會(huì)通過了《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》（Federal Reserve Act），并根據(jù)該法成立了聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，即美聯(lián)儲(chǔ)，從而使金融資本從服務(wù)于產(chǎn)業(yè)資本的地位朝著控制和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資本的方面演變。
到上個(gè)世紀(jì)20年代，一直處于控制與反控制斗爭中的美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本這兩大力量終于爆發(fā)激烈沖突。美國產(chǎn)業(yè)資本掀起一股強(qiáng)烈的反金融資本浪潮，其代表人物正是產(chǎn)業(yè)資本的重頭悍將、福特汽車集團(tuán)公司的創(chuàng)始人亨利•福特。與此同時(shí)，國際上特別是在歐洲，也出現(xiàn)了德國納粹和希特勒。美國隨后選出羅斯福擔(dān)任總統(tǒng)，主導(dǎo)并通過了一系列法案，從實(shí)質(zhì)上限制金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的挑戰(zhàn)。
隨著第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，這兩大資本之間的沖突因?yàn)榧{粹的出現(xiàn)而出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)�！皯�(zhàn)爭”是使美國產(chǎn)業(yè)資本與金融資本形成共同利益鏈的一個(gè)重要手段。二戰(zhàn)結(jié)果我們都非常清楚，美國產(chǎn)業(yè)資本和金融資本雙雙從戰(zhàn)爭中大發(fā)橫財(cái)，成為二戰(zhàn)最大的贏家。
二戰(zhàn)結(jié)束后，美國產(chǎn)業(yè)資本和金融資本聯(lián)手構(gòu)建了一個(gè)新的“全球化3.0版”：以美國軍事實(shí)力為后盾、美國制造業(yè)為基礎(chǔ)、金融投資和美元霸權(quán)為手段，以聯(lián)合國、貨幣基金組織和世界銀行等為工具，建立起美國和“美國”共同主導(dǎo)的新一輪全球化，并在這一輪全球化中，賺得盆滿缽滿。直到有一天，中國開始了改革開放……
正是在全球化發(fā)展到上個(gè)世紀(jì)八十年代中期，中國開始登上國際舞臺(tái)。在改革開放的最初二十年里，中國參與其中的“全球化”給美國產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本帶來的還是巨額利潤，但“危機(jī)”的種子已經(jīng)播下。
隨著中國從一個(gè)世界工廠、廉價(jià)勞動(dòng)力的提供者，逐漸成長為西方的一個(gè)競爭對(duì)手的過程中，形勢開始發(fā)生變化。美國和西方民族產(chǎn)業(yè)資本首先遭遇中國的挑戰(zhàn)，面臨企業(yè)向外遷移、移民大量入境、企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉、失業(yè)率劇增、中產(chǎn)階級(jí)和底層勞動(dòng)階層購買力疲軟、生活水平下降、宗教矛盾趨于激化、社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩等一系列危機(jī)。
于是，反全球化的聲音漸漸響起。因?yàn)槿蚧搅诉@個(gè)階段，開始損害產(chǎn)業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本所雇傭的勞動(dòng)力階層的利益。馬克思所沒有預(yù)見到的一幕出現(xiàn)了：美國制造業(yè)企業(yè)主和中層管理和技術(shù)人員階層，以及底層勞動(dòng)人民在反對(duì)外來進(jìn)口商品競爭、反對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移到外國、反對(duì)外來移民勞動(dòng)力進(jìn)入本國等領(lǐng)域，形成了一個(gè)前所未有的聯(lián)合陣線。產(chǎn)業(yè)資本家與勞動(dòng)階層形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。他們的共同口號(hào)是：“反對(duì)全球化！”
至此，美國及西方產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本在全球化問題上開始出現(xiàn)矛盾。且隨著產(chǎn)業(yè)資本面臨來自中國越來越明顯的挑戰(zhàn)，反對(duì)還是支持全球化，已經(jīng)成為西方內(nèi)部民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本——即美國與“美國”——之間的日益尖銳的沖突、斗爭！
對(duì)于跨國金融資本來說，全球化盡管帶來最激烈的競爭，但只要美元的印幣權(quán)還牢牢地掌握在美聯(lián)儲(chǔ)手中、只要美元仍然是世界惟一的結(jié)算貨幣，全球化就不會(huì)構(gòu)成對(duì)美國金融資本——更確切地應(yīng)該說是“不會(huì)構(gòu)成對(duì)跨國金融資本”——的威脅。
盡管這一威脅因人民幣的國際化、以人民幣為結(jié)算貨幣的上海石油期貨市場的建立，特別是今天人民幣開始在某種程度上取代美元而成為新的國際貿(mào)易結(jié)算貨幣，都越來越逼近華爾街，但人民幣從某種意義上來說，目前依然受到美元的巨大掣肘：中國貨幣發(fā)行量從某種意義上間接受美元的影響，甚至是控制。當(dāng)然，在俄烏軍事沖突爆發(fā)后，俄羅斯宣布用盧布來結(jié)算所有的石油天然氣燃料交易，也對(duì)美元霸權(quán)提出了挑戰(zhàn)，但也僅僅是局部的挑戰(zhàn)而已。
因此， 跨國金融資本希望繼續(xù)推進(jìn)全球化，而產(chǎn)業(yè)資本則開始了“逆全球化”的努力。兩者之間的沖突，從特朗普時(shí)代開始凸顯出來。于是，美國與“美國”開始分道揚(yáng)鑣。
正是看到了這一點(diǎn)，普京總統(tǒng)斷言，今天與上個(gè)世紀(jì)三十年代非常類似，一場“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)正在走近，其中當(dāng)然包括西方內(nèi)部的這兩大力量板塊。我們千萬不能忘記，兩次世界大戰(zhàn)都是在西方國家內(nèi)部率先打起來的。
三、拒絕新殖民主義：中國正在成為跨國金融資本的敵人？
到了最近十來年，中國不僅在經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)勁崛起，挑戰(zhàn)西方產(chǎn)業(yè)資本；而且在金融領(lǐng)域，中國堅(jiān)持維護(hù)本國的金融獨(dú)立，將貨幣發(fā)行權(quán)一直牢牢地掌握在本國手中，一而再、再而三地阻擊、擊垮了跨國金融資本對(duì)中國的滲透。更令全球化進(jìn)程設(shè)計(jì)者所沒有想到的是，中國不但沒有掉進(jìn)“民選體制”的陷阱，而且走出了一條中國式的民主道路，吸引了世界上越來越多的發(fā)展中國家的關(guān)注甚至模仿。
由此，跨國金融資本也開始露出反華的猙獰面目。其代表性人物索羅斯于2019年9月9日在《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章明確表示，“作為開放社會(huì)基金會(huì)的創(chuàng)始人，我對(duì)打敗當(dāng)下中國的興趣，超過了對(duì)美國的國家利益的關(guān)心”[ 索羅斯于2019年在達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上的一次演講甚至直接將中國與西方之間的競爭稱之為“世界未來前途之爭”。]。
這絕對(duì)發(fā)人深省。
中國全面加入全球化，使跨國金融資本看到在中國贏利的巨大歷史機(jī)遇。但更重要的是在世界歷史上幾乎所有實(shí)施自由市場經(jīng)濟(jì)的國家最終都會(huì)走向“民選體制”；而一個(gè)國家只要引進(jìn)西式選舉機(jī)制——除了少數(shù)例外，如俄羅斯——跨國金融資本都能通過一手資助政客、一手控制媒體，來控制這個(gè)國家的選舉走向和結(jié)果，選出跨國金融資本利益的代理者成為國家領(lǐng)導(dǎo)人，進(jìn)而成為這個(gè)國家的幕后主導(dǎo)者和真正統(tǒng)治者。
跨國金融資本認(rèn)定，中國既然開始了自由市場經(jīng)濟(jì)改革，就一定會(huì)最終走向“民選體制”，中國就將成為跨國金融資本的囊中之物。而中國邁上這條道路之日，便將是世界“歷史之終結(jié)”，跨國金融資本就將成為世界的主人，阿塔利所描述的“世界政府”將呼之欲出。
然而跨國金融資本萬萬沒有想到的是，中國堅(jiān)持走自己的獨(dú)特的社會(huì)主義發(fā)展道路，而且取得了顯著的成功。特別是中國提出“人類命運(yùn)共同體”的未來規(guī)劃，進(jìn)一步向“世界政府”提出了直接挑戰(zhàn)！到底是由資本來建立統(tǒng)治全球的世界政府、還是由中國主導(dǎo)建立全世界人人平等、共同富裕的“人類命運(yùn)共同體”？這一挑戰(zhàn)具有歷史性的震撼，因此中國便由此而成為跨國金融資本的頭號(hào)敵人。
中國共產(chǎn)黨成功召開二十大以后，跨國金融資本即“美國”以中國為敵的態(tài)勢更為明確了。因?yàn)椤昂推窖葑儭币殉擅魅拯S花；只有推翻中國現(xiàn)政權(quán)和體制，才能實(shí)現(xiàn)其一統(tǒng)天下的遠(yuǎn)大目標(biāo)。對(duì)于“美國”來說，中國只能是“敵人”，而不是“競爭對(duì)手”。
由此，我們可以看到，究竟是美國即西方產(chǎn)業(yè)資本、還是“美國”即跨國金融資本才是中國真正的、主要的敵人。
產(chǎn)業(yè)資本更多的是將中國視為“競爭對(duì)手”。只有在涉及霸權(quán)之爭時(shí)，中國才會(huì)成為“敵人”。視中國為“競爭者”是因?yàn)楣I(yè)競爭、視中國為“敵人”則是源于對(duì)霸權(quán)之爭——這里的“敵人”，與其他所有有可能成為美國霸權(quán)競爭者的性質(zhì)是一樣的。所以特朗普在2018年7月15日“雙普會(huì)—普京與特朗普會(huì)晤”之前接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）專題節(jié)目“Face the Nation”專訪時(shí)，公開聲稱“歐盟是一個(gè)敵人”。他說：
“我想我們有很多敵人，我認(rèn)為歐盟是一個(gè)敵人，看他們?cè)谫Q(mào)易上對(duì)我們所做的事。現(xiàn)在你不會(huì)想到歐盟，但他們是一個(gè)敵人�！�特朗普在說這段話時(shí)，用的是英文單詞“foe”，而不是“enemy”；兩者在這個(gè)層面上的含義應(yīng)該是相同的。如果特朗普用的是“對(duì)手”（adversary）那就完全是另外的含義了。用“foe”這個(gè)詞，說明在特朗普心目中，歐盟還真是一個(gè)敵人。
而在談到中國時(shí)，特朗普說：
“俄羅斯在某些方面是敵人。中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是敵人，他們當(dāng)然是敵人。但這并不意味著他們就是壞的。這并不意味什么。這僅僅意味著他們具有競爭力而已�！�
這是美國產(chǎn)業(yè)資本對(duì)中國和歐盟的看法。
到了拜登時(shí)代，不僅“中國是美國霸權(quán)的敵人”這一點(diǎn)大致繼承下來了，而且中國再度成為意識(shí)形態(tài)的敵人。我們只要看到索羅斯竭盡全力支持拜登競選總統(tǒng)就可以看到，跨國金融資本今天對(duì)中國的立場是何等的清晰。于是，在中國問題上，跨國金融資本與西方產(chǎn)業(yè)資本找到了“共同語言”——“美國”和美國樹立起同一個(gè)敵人！
只是，我們應(yīng)該濾清兩者在中國問題上的“共同語言”具有不同的潛臺(tái)詞：產(chǎn)業(yè)資本視中國為競爭對(duì)手，目標(biāo)是維持美國的領(lǐng)先地位、霸權(quán)主義；而推翻中國政治體制則是次要目標(biāo)；而跨國金融資本則不惜對(duì)中國發(fā)動(dòng)一場“新冷戰(zhàn)”、甚至熱戰(zhàn)，以求徹底推翻和消滅中國政治體制，消滅他們一統(tǒng)天下、建立世界政府未來前景中最主要的障礙。
四、美國與“美國”的決斗：2024年會(huì)不會(huì)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？
在國際關(guān)系領(lǐng)域，我們應(yīng)該承認(rèn)，我們對(duì)很多發(fā)生在西方國家內(nèi)部的事務(wù)并不是十分了解；有時(shí)我們甚至對(duì)很多重大歷史事件都一無所知。其中就包括產(chǎn)業(yè)資本力量板塊與跨國金融資本力量板塊之間的斗爭、較量。
眾所周知，法國是上世紀(jì)60年代第一個(gè)要求美國兌現(xiàn)美元換黃金的承諾的國家。當(dāng)時(shí)法國總統(tǒng)戴高樂意識(shí)到美國正在濫印美元，而一旦美元印數(shù)超過美國的黃金儲(chǔ)備，將不可避免地引發(fā)美元危機(jī)。結(jié)果，戴高樂便下令向美國派出軍艦，將法國在外貿(mào)中賺取的“綠紙”換回真正有著永恒價(jià)值的黃金。
也正是因?yàn)槿绱耍瑤啄旰�，�?968年5月，一股神秘的力量策動(dòng)了法國本土上的一場聲勢浩大的、打著“學(xué)生運(yùn)動(dòng)”旗號(hào)的“顏色革命”，這可能是歷史上第一場真正的“顏色革命”。其結(jié)果是戴高樂下臺(tái)；法國和歐洲其他想用美元換回黃金的做法戛然中止。從此不要說拿美元換黃金，甚至想都不敢再想。
這就是兩大力量板塊之間的第一場決斗。當(dāng)時(shí)美國已經(jīng)是跨國金融資本的大本營，而戴高樂則是捍衛(wèi)法國民族產(chǎn)業(yè)資本的最堅(jiān)定的歐洲政治家。68年五月風(fēng)暴恰恰是我們不太了解的一個(gè)例子。
法國“人民共和聯(lián)盟”黨（UPR）總統(tǒng)候選人費(fèi)朗索瓦·阿塞利諾（François Asselineau）經(jīng)過長期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐洲國家建立歐盟、創(chuàng)立歐元，都是在當(dāng)時(shí)以“美國”為代表的跨國金融資本的秘密策動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)“美國”的目的是將歐洲納入金融跨國資本的囊中，進(jìn)而更全面地控制歐洲。直至今天，我們對(duì)此也依然一無所知。
從二戰(zhàn)后的歷史看，其實(shí)法國以及歐洲早就與美國處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”之中，這是一個(gè)只限于部分國際上層人物才了解的“秘密的”事實(shí)。只是，處于歐洲對(duì)立面的美國，在特朗普當(dāng)選之前，是支持全球化的、跨國金融資本控制的“美國”；而在特朗普上臺(tái)之后，美國則又蛻變?yōu)榉慈蚧漠a(chǎn)業(yè)資本控制的美國。美國同樣是美國，只是控制美國的力量發(fā)生了變化。特朗普治下的是美國，而其他總統(tǒng)如拜登治下的則是“美國”：跨國金融資本的“殖民地”。
法國在位時(shí)間最長的一位總統(tǒng)（兩個(gè)任期共十四年）弗朗索瓦·密特朗（François Mitterrand）在逝世前與記者喬治—馬克·貝納姆（Georges－Marc Benamou）進(jìn)行了長時(shí)間的談話。密特朗說出下面這段令人驚心動(dòng)魄的話，被后者發(fā)表在《密特朗的最后時(shí)刻》（Le dernier Mitterrand）一書中。
密特朗說：“法國對(duì)此一無所知，但我們與美國正處于戰(zhàn)爭之中。是的，一場永恒的戰(zhàn)爭之中，一場生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭，一場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，一場看上去似乎不會(huì)死人的戰(zhàn)爭。是的，他們冷酷無情，這些美國人，他們貪婪成性，他們一心要獨(dú)自攫取對(duì)世界的權(quán)力。這是一場人所不知的戰(zhàn)爭，一場永恒的戰(zhàn)爭，看上去似乎不會(huì)死人，但實(shí)際上是一場會(huì)死人的戰(zhàn)爭。”
貝納姆將這段話稱之為“密特朗的政治遺言”。
密特朗還說：“我是最后一位大總統(tǒng)。我想說的是，最后一位堅(jiān)守戴高樂路線的總統(tǒng)。在我之后，法國再也沒有這樣的總統(tǒng)了，因?yàn)橛辛藲W盟，有了全球化。在未來，法國可以一直稱為第五共和國，但一切都不同了。法蘭西總統(tǒng)將成為某種超級(jí)總理，地位脆弱的超級(jí)總理。”
戴高樂堅(jiān)持的就是法蘭西的自主獨(dú)立。而在密特朗看來，法國已經(jīng)失去這一獨(dú)立，而且是在與美國進(jìn)行的一場永恒的、人所不知的（尤其是法國人所不知的）戰(zhàn)爭中失去的。為什么這位法國第五共和國半個(gè)多世紀(jì)來在位時(shí)間最長的總統(tǒng)會(huì)說過這樣的話？實(shí)在是值得人們深思。顯然，密特朗所言的“美國”，實(shí)質(zhì)上就是當(dāng)時(shí)由金融跨國資本控制的美國。
當(dāng)民族產(chǎn)業(yè)資本的代表人物特朗普上臺(tái)后，美國開始策動(dòng)的則是與此前完全相反的行為，是為了解體歐盟。因?yàn)槊绹拇碜兞�，其所代表的美國利益也就一起變了。特朗普的目的同樣是為了征服和控制歐洲，方式方法卻是“逆全球化”行為。理解了這一點(diǎn)，我們對(duì)特朗普的種種怪誕、非理性、表面上毫無邏輯的行為，就能夠一通百通了。而反過來，這時(shí)的法國卻選出了馬克龍，代表著跨國金融資本的利益，繼續(xù)與特朗普產(chǎn)生種種矛盾……歷史就是這樣令人匪夷所思！
今天，美國和“美國”的決斗仍在繼續(xù)。代表著民族產(chǎn)業(yè)資本力量板塊的特朗普正在試圖卷土重來，而跨國金融資本力量板塊則明里暗里正在使用一切手段來阻止特朗普再現(xiàn)輝煌。2024年的美國大選將是決定性的一年。民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本這兩大力量板塊已經(jīng)到了無法共同生存的地步了。這是顯而易見的。
因此，我們可以預(yù)見，這一年，美國與“美國”的決斗將是異常激烈的。問題在于，會(huì)激烈到什么程度？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)流血事件（特朗普會(huì)不會(huì)遭遇肯尼迪家族的不幸命運(yùn)）？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)猛烈的反猶浪潮（“侃爺”Kanye West之類的人物會(huì)不會(huì)大量出現(xiàn)）？會(huì)不會(huì)再度發(fā)生對(duì)大選結(jié)果的兩種截然不同的立場？會(huì)不會(huì)發(fā)生……內(nèi)戰(zhàn)？一連串的問號(hào)擺在我們面前。
美國2024，我們拭目以待。
五、坐山觀虎斗：中國的對(duì)策
對(duì)于中國來說，我們不得不高度警惕的，則是美國和“美國”會(huì)不會(huì)在內(nèi)部矛盾無法解決之際，向外轉(zhuǎn)移這一矛盾，共同轉(zhuǎn)身對(duì)抗一個(gè)共同的“敵人”：中國！這是我們最應(yīng)關(guān)注的焦點(diǎn)。
事實(shí)上，“全球化”是一個(gè)綱，綱舉目張；以全球化劃線，可以讓我們對(duì)復(fù)雜的國際格局理出一條清晰的線路。特朗普當(dāng)選就是“反全球化”政治力量的一次成功反擊。在特朗普上臺(tái)后，便率領(lǐng)產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)階層對(duì)全球化背后的支持者和主導(dǎo)者發(fā)動(dòng)了一場新“戰(zhàn)爭”。這場戰(zhàn)爭既是一場美國的內(nèi)部戰(zhàn)爭（即反對(duì)華盛頓的權(quán)勢集團(tuán)和金融資本、媒體三大權(quán)力構(gòu)成的支持全球化的力量）、但也是一場“美國優(yōu)先”的國際戰(zhàn)爭，即同時(shí)打擊所有支持全球化、且與美國有著貿(mào)易順差的國家的金融資本。這是一場產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本兩大力量板塊之間征服與反征服、控制與反控制的“隱形戰(zhàn)爭”。
拜登在爭議聲中贏得大選上臺(tái)后，美國與“美國”的爭斗并沒有就此劃上句號(hào)。相反，雙方的磨擦更趨激烈，前景十分危險(xiǎn)。上面已經(jīng)提出，2024年美國總統(tǒng)大選將是一場決斗。基辛格等美國戰(zhàn)略家們都看到了這一幕。于是便開始積極地尋找解決方法。而其中最主要的方案，就是矛盾外移，將他們共同的“戰(zhàn)略競爭對(duì)手”推至矛盾的核心位置。這個(gè)“對(duì)手”，就是中國，特別是二十大成功召開后的中國。這正是現(xiàn)在至2024年美國總統(tǒng)大選之前最危險(xiǎn)的時(shí)期。
中共二十大成功召開對(duì)于西方兩大力量板塊而言，是他們?cè)谥袊?jīng)營了幾十年的“和平演變”戰(zhàn)略的徹底破產(chǎn)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本而言，中國蛻變?yōu)槲鞣降摹凹庸S”已經(jīng)成為泡影。中國正在成長為一個(gè)足以與西方競爭的技術(shù)強(qiáng)國。中國繼續(xù)以物美價(jià)廉的工業(yè)產(chǎn)品保持著對(duì)美國的貿(mào)易順差，繼續(xù)在國際市場保持著中國低、中甚至高端產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，繼續(xù)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長。也就是說，繼續(xù)在導(dǎo)致美國產(chǎn)業(yè)的衰落、失業(yè)率的增加、經(jīng)濟(jì)增長率的減緩。
而對(duì)于跨國金融資本而言，盡管他們已經(jīng)大幅滲入中國，在中國的眾多領(lǐng)域已經(jīng)完成了布局，繼續(xù)賺得盆滿缽滿。但在最關(guān)鍵的兩點(diǎn)卻始終沒有得手。一是中國的金融—貨幣始終控制在中國人自己的手中，不容外部勢力染指；另一點(diǎn)則是中國堅(jiān)持現(xiàn)行的國家政治制度，堅(jiān)定拒絕演變成西方能夠暗中操控的“民選體制”。正是由于這兩點(diǎn)，中國迄今一直保持著一個(gè)獨(dú)立自主的主權(quán)大國而屹立在世界東方。
更令整個(gè)西方——包括兩大力量板塊在內(nèi)——憤怒不已的，是中國不僅走出了一條自己的發(fā)展道路，不僅已經(jīng)成為世界很多發(fā)展中國家意欲跟隨的榜樣，而且中國還提出了與西方“歷史的終結(jié)”完全不同的一個(gè)未來前景：人類命運(yùn)共同體。
本文已經(jīng)詮釋了“歷史終結(jié)”和“世界政府”的潛臺(tái)詞。而中國提出的“人類命運(yùn)共同體”則是所有國家不分大小、不分體制、不分宗教、不分人種、不分富裕程度一律平等，共同發(fā)展，共同應(yīng)對(duì)人類面臨的種種挑戰(zhàn)。我們可以想象得到，當(dāng)這一幕前景傳播給世界大多數(shù)國家民眾時(shí)，任何追求正義和公平的人們會(huì)如何反應(yīng)。這對(duì)整個(gè)西方——包括“美國”和美國——而言，都是最大的挑戰(zhàn)。
“美國”和美國必然是欲置中國于死地而后快！
因此，今天我們必須盡快制定面對(duì)磨刀霍霍、有可能一朝聯(lián)手的西方兩大力量板塊的應(yīng)對(duì)策略和戰(zhàn)略。
首先我們應(yīng)該精準(zhǔn)打擊真正意欲推翻中國政治體制的人物，不管他是跨國金融資本力量板塊的人馬如索羅斯、佩洛西，還是產(chǎn)業(yè)資本力量板塊的人馬如班農(nóng)、蓬佩奧之流。精準(zhǔn)打擊這類人物的最大收益，必然是“消滅”反華生力軍，使之失去戰(zhàn)斗力。
打擊這類人物，懲戒累犯、警戒后人；而國家不會(huì)有任何重大損失。我們實(shí)際上已經(jīng)開始在做。但顯然做得還不夠。竭盡全力加強(qiáng)這方面的工作，將會(huì)起到釜底抽薪、事半功倍的效果。而且在短期內(nèi)就會(huì)立竿見影，對(duì)美國和“美國”形成直接的、兵刃見血的打擊。
其次，從國家和國家集團(tuán)的角度出發(fā)，確實(shí)，歐盟、俄羅斯、美國和中國構(gòu)成了今天世界諸多錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾中的主要矛盾；我們應(yīng)該北連俄羅斯、西通歐羅巴，這是顯而易見的。特別是歐洲應(yīng)該引起我們的高度重視。因?yàn)闅W洲不僅是“西方”的一員，而且也是民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本爭斗博擊異常激烈的地方。前面提及，特朗普甚至一度公開將歐盟視為“敵人”。
而與此同時(shí)，中國與歐洲之間的關(guān)系卻可能是最具有可塑性的。中歐關(guān)系具有三個(gè)特征：一是經(jīng)濟(jì)上具有強(qiáng)烈的互惠互補(bǔ)性，合作共贏的機(jī)率甚高；二是地緣政治上沒有直接、必然的沖突；只有歐盟一些國家單方面地要介入南海、臺(tái)海事務(wù)；且完全沒有任何民意支持；三是意識(shí)形態(tài)上只有歐洲、特別是歐洲議會(huì)對(duì)中國的單向批評(píng)，且多建立在謠言和謊言基礎(chǔ)上。由此可見，改善中歐關(guān)系的牌在歐洲手里。
事實(shí)上，歐洲已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)。從德國總理朔爾茨于2022年11月訪問中國以來，中德雙邊關(guān)系開始明顯改善。法國總統(tǒng)馬克龍在最近異常成功地訪問北京之后，亦明確地宣布?xì)W洲應(yīng)重新思考其戰(zhàn)略定位，應(yīng)該拒絕在華盛頓與北京之間擇邊而站。這證明歐洲政界對(duì)中歐關(guān)系正在開始一定的新思考、新舉措。當(dāng)中歐關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，美國和“美國”試圖建立起西方反華統(tǒng)一戰(zhàn)線的圖謀就必然會(huì)破產(chǎn)。
但最重要的，則是認(rèn)清、理解西方民族產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本兩大力量板塊的歷史構(gòu)成、現(xiàn)實(shí)矛盾和動(dòng)態(tài)前景，以及他們對(duì)中國在政、經(jīng)、金融、文化、意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域的滲入程度和深度、廣度，真正從思想上建立起一道強(qiáng)有力的防線。既要防止其建立反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，利用臺(tái)獨(dú)、南海等危機(jī)對(duì)我發(fā)動(dòng)一場熱戰(zhàn)，以阻止中國的崛起；更應(yīng)防止其通過滲透、收買、尋求代理人等多種方式對(duì)我進(jìn)行一場“看不見的”意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“精神戰(zhàn)爭”。這場“精神戰(zhàn)爭”可以說一直沒有停過（還記得尼克松是如何描述對(duì)蘇聯(lián)《1999：不戰(zhàn)而勝》的嗎？）。
我們其實(shí)應(yīng)該“以其人之道、還治其人之身”。兩大力量板塊中均有少數(shù)支持中國的友華人士的存在。我們要力挺這些人士，使之在國際舞臺(tái)上擁有更大的發(fā)言權(quán)。我們雖然也在做這項(xiàng)工作，但力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。今天在西方，公開說一句客觀評(píng)價(jià)中國的話、撰寫發(fā)表一篇客觀介紹中國的文章，均已成為一種“政治不正確”的行為，作者要由此承受巨大的政治和輿論壓力。我們應(yīng)該盡力扭轉(zhuǎn)這種局面，在對(duì)方陣營中建立起一支友華、親華、挺華的政、經(jīng)和輿論隊(duì)伍。
除此以外，我們同時(shí)要對(duì)美國和“美國”之間的激烈爭斗采取超然態(tài)度。當(dāng)普京總統(tǒng)斷言今天的形勢與上個(gè)世紀(jì)三十年代第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前夕有著類似的局勢，我們應(yīng)該理解其言下之意。這時(shí)，忍耐、等待、韜光養(yǎng)晦、坐山觀虎斗……應(yīng)該成為我們的國策。
如果我們來濾一下即將可能發(fā)生的這場“所有人反對(duì)所有人”的戰(zhàn)爭的話，從俄烏沖突到北約與俄羅斯之間的可能的戰(zhàn)爭，從中東以巴、以伊（朗）沖突到猶太—基督教與伊斯蘭世界在全球范圍的爭斗，從美國暗中支持臺(tái)獨(dú)到美國與中國在臺(tái)海、南海諸領(lǐng)域的磨擦……我們可以發(fā)現(xiàn)的一個(gè)突出事實(shí)是，“美國”——即跨國金融資本力量板塊在各大沖突中幾乎都處于核心地位。由此出發(fā)，我們難道還想不清楚，到底應(yīng)該如何規(guī)劃未來、孤立對(duì)手、建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以回應(yīng)我們的對(duì)手向我們發(fā)出的挑戰(zhàn)？
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2344
【2023年5月】美國政治與外交大事記 