從越戰(zhàn)、阿戰(zhàn)，看俄烏沖突為何停不下來？
桅桿 云阿云智庫•俄烏戰(zhàn)爭•三戰(zhàn)風云
編者按：俄烏戰(zhàn)爭已經打了1年多，目前還沒有停下來的意思。有個說法：開戰(zhàn)容易停戰(zhàn)難。實際上，烏克蘭已經成為大國博弈的場所，交戰(zhàn)雙方都喪失了戰(zhàn)爭主動權，都沒有了退路，不是不想停戰(zhàn)，而是目前根本就停不下來。為什么這樣說？回顧越南戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭，或許可以找到答案。
一、先說說越南戰(zhàn)爭
美國為“防止共產黨在亞洲的進一步擴張”，1954年開始介入越南事務，先是派遣軍事顧問團、輸送武器裝備，從1961年開始派特種部隊進入越南，直接參戰(zhàn)，到1973年美軍撤出越南。從直接參戰(zhàn)到最后撤軍，前后約12年時間。越戰(zhàn)是二戰(zhàn)以后，美國出動軍隊最多的一次戰(zhàn)爭，也是美國最為痛苦的一場戰(zhàn)爭。
越南戰(zhàn)爭期間，美國先后投入65萬軍隊，但受地面部隊“不得越過17度線”的限制，自認為打了一場“被捆住手腳” 的戰(zhàn)爭。
美軍在越南戰(zhàn)場上損失慘重：整個戰(zhàn)爭期間，共計傷亡36萬多人（其中陣亡失蹤超6萬人）；直接用于戰(zhàn)爭的軍費開支超過2500億美元（按黃金比價折算，相當于今天的14萬億美元）。巨額軍費支出幾乎把美國經濟被拖垮，通貨膨脹加劇，多次爆發(fā)美元危機，以美元為中心的國際貨幣體系（布雷頓森林體系）面臨崩潰，國內反戰(zhàn)浪潮風起云涌，在美蘇爭霸中明顯處于劣勢。
從1967年開始，美國萌生退意，意欲從“毫無希望”的越戰(zhàn)泥潭中脫身。美國請求蘇聯(lián)對北越施加影響，希望雙方和談，尋求實現(xiàn)“光榮停戰(zhàn)”。“兩霸”之一的尊嚴、資本主義世界“龍頭老大”的面子、保護盟友（南越）的承諾、以及向國內民眾交待等因素，決定了美軍無法一撤了之。
在蘇聯(lián)的斡旋下，1967年5月，美國和北越開始在法國巴黎秘密接觸，1年以后開始正式談判。當時，雖然美軍擁有巨大優(yōu)勢，但北越有中國和蘇聯(lián)的堅定支持，可以長期耗下去，并且對美國的境況及戰(zhàn)爭態(tài)度也非常清楚。
談判中，北越的目標是實現(xiàn)統(tǒng)一，美國的目標是保住南越。雙方分歧巨大，談歸談，打歸打，斷斷續(xù)續(xù)，持續(xù)了5年多，毫無進展。由此可見，作為“兩超”之一的美國，想“光榮停戰(zhàn)”并不容易。
之所以談判長期沒有進展，還一個重要因素是中國反對美越和談。中國是北越最強有力的支持者，當時對北越的影響力遠遠超過蘇聯(lián)。美國逐漸意識到：沒有中國的幫助，很難通過談判從越南脫身。因此，對新中國敵視20多年的美國，在珍寶島沖突之后，頻頻向中國發(fā)出緩和信號。
1970年10月25日，尼克松在會見巴基斯坦總統(tǒng)葉海亞時，請他們向中國領導人傳話：他認為中美關系十分重要，美國希望和中國和好，絕不會聯(lián)合蘇聯(lián)反對中國，并愿意派譴高級使節(jié)秘密訪問中國。基于美國同意解決臺灣問題及共同抗蘇需要，中國對美國的信號給予積極回應，兩國關系迅速走近，就有了1971年7月9日的基辛格秘密訪華。
基辛格在北京談到越南問題時，保證美國會通過談判結束越南戰(zhàn)爭，但希望得到一個“維護體面和尊嚴”的解決辦法。1972年2月21日，美國總統(tǒng)尼克松抵達北京，一個與美國沒有外交關系的國家首都。當時有外電評論：尼克松之所以不惜“低聲下氣”地接近中國，急切的目的是希望中國幫助其早日從越南脫身。
此后不到1年，在中國的影響下，1973年1月27日，美國與北越等交戰(zhàn)各方在巴黎簽訂了《關于在越南結束戰(zhàn)爭、恢復和平的協(xié)定》。據此協(xié)定，美國在當年3月，也就是和平協(xié)定簽字2個月內，數(shù)萬美軍即全部“體面和尊嚴”地撤出越南。這也可見美國從越南脫身的心情有多迫切。
從1967年到1973年，美國為了實現(xiàn)“體面和尊嚴”地撤出越南，花了6年時間。應當說，美國脫身還算及時，沒有被徹底拖垮，但也是元氣大傷：布雷頓森林體系在1971年名存實亡并在1973年徹底崩潰，經歷了長達10多年的經濟衰退和滯脹，整個70年代的平均通脹率超過10%，國家信譽也一落千丈。直到1983年以后，美國經濟才逐步恢復。
二、再說說阿富汗戰(zhàn)爭
蘇聯(lián)從1979年底入侵阿富汗，到1989年撤軍，前后約10年時間。在阿富汗戰(zhàn)爭中，國力耗損巨大，是拖垮蘇聯(lián)的一個重要因素。
從在上世紀50年代開始，蘇聯(lián)與阿富汗建立了軍事同盟關系，向阿提供了大量的經濟和軍事援助，同時大力扶持親蘇勢力，逐步控制了阿富汗。
阿富汗的國情是民族復雜、部落眾多、政見各異。在此期間，美國也不甘寂寞，滲透之類的事也沒少干。因此，阿統(tǒng)治者在親蘇、親美之間徘徊，但多數(shù)時候是親蘇的。
上世紀70年代，阿富汗一些親蘇派嚴重“左傾”，其一系列激進的政治、經濟、社會改革措施，嚴重脫離國情，致使經濟每況愈下，引起民眾的強烈不滿。特別是加強中央集權、削弱部落和宗教權力等舉措，與傳統(tǒng)勢力發(fā)生直接沖突，導致一些部落發(fā)動叛亂，出現(xiàn)了10多個穆斯林反政府武裝。阿政局也持續(xù)動蕩，多次發(fā)生政變。
1979年9月14日，曾在美國留學5年的阿明發(fā)動軍事政變，上臺后大肆清洗親蘇勢力，抵制蘇聯(lián)控制。蘇聯(lián)豈能咽下這口氣？于是決定親自動手：從當年11月開始，蘇聯(lián)利用雙方條約規(guī)定的駐軍權，一面從空中向喀布爾增派特種部隊，一面向蘇阿邊境集結大軍。
12月27日，駐喀布爾蘇軍特種部隊發(fā)動突然進攻，當晚即攻占阿總統(tǒng)府及市內各要點、各要害部門，阿明和他的4個妻子、24名子女及眾多親信被當場打死。
次日凌晨，集結在邊境的8萬蘇軍，從東、西、空（中）三路進入阿富汗境內，新領導人卡爾邁勒跟隨蘇軍坦克進入喀布爾。同一天，蘇聯(lián)發(fā)表聲明：蘇共中央政治局27日做出決議，“應阿富汗領導集體的請求，蘇聯(lián)政府派出有限的部隊進駐阿富汗”。由于阿政府軍基本上被親蘇軍官所控制，10萬大軍未作抵抗，歸順阿新政府。一周之內，蘇軍即基本完成對阿主要城市和交通要道的占領，并控制了邊境要地。
蘇軍入侵后，阿境內的穆斯林反政府武裝迅速打出反侵略旗號，并在1981年聯(lián)合成立阿富汗圣戰(zhàn)者伊斯蘭聯(lián)盟，成為抵抗侵略的主體力量。蘇軍為了維護阿新政權的穩(wěn)定，同時也為了宣示其進軍阿富汗“正當性”，將進攻矛頭指圣戰(zhàn)者游擊隊。抵抗力量則利用熟悉地形等有利條件，開展“山地游擊戰(zhàn)”，蘇軍的強大裝備和兵力優(yōu)勢難以發(fā)揮。
蘇聯(lián)入侵阿富汗后，美國迅速聯(lián)合英國以及沙特等穆斯林國家，通過巴基斯坦邊境，源源不斷地向阿穆斯林武裝提供資金和先進裝備，并在巴境內建立阿游擊隊訓練營地。在美國等國的大力支持下，阿富汗圣戰(zhàn)者游擊隊不斷壯大，到1985年底規(guī)模已達10萬之眾。為了對付圣戰(zhàn)者游擊隊，蘇聯(lián)只得不斷增兵，至1985年底，侵阿蘇軍兵力達12萬人。
與美國在越南的境況相類似，蘇聯(lián)深陷戰(zhàn)爭泥潭，在政治、外交、經濟、軍事上承受了巨大壓力。阿富汗戰(zhàn)爭期間，蘇軍同樣是損失慘重：蘇軍傷亡5萬多人（其中陣亡失蹤1.25萬多人），直接用于戰(zhàn)爭的費用缺乏權威數(shù)據，各種資料相差很大，分析下來，相對靠譜點的數(shù)據是450多億盧布（舊盧布）。雖說阿富汗戰(zhàn)爭花費遠少于越戰(zhàn)，但同時期蘇聯(lián)GDP大概為美國的四分之一左右，負擔同樣沉重，甚至更重。
說到盧布，這里旁白幾句：上世紀80年代初0.6盧布兌1美元，1990年1.8：1，1991年底蘇聯(lián)解體時170：1，1997年6000：1。1998年俄發(fā)行新盧布，1000舊盧布換1新盧布。想當年，6000盧布可兌1萬美元，今天只值0.0744美元。蘇聯(lián)解體及后續(xù)折騰，民眾財富基本歸零。
1985年戈爾巴喬夫上臺后，認識到這是一場看不到希望的戰(zhàn)爭，決定從阿富汗脫身。
同樣是尋求談判“政治解決”，實際上也是要“體面地”脫身。經過多年的討價還價，到1988年4月，在聯(lián)合國秘書長德奎利亞爾的主持下，蘇聯(lián)、美國、阿富汗和巴基斯坦四國外長在日內瓦簽署政治解決阿富汗問題協(xié)議，蘇軍在1989年2月15日全部撤出阿富汗。
需要說明的是：這個協(xié)議，阿圣戰(zhàn)者游擊隊背后的支持者，即美國的態(tài)度至關重要。這次是蘇聯(lián)急于脫身，美國不著急。美國不同意，雙方就繼續(xù)在戰(zhàn)場上耗著。美國通過支持阿游擊隊，大量消耗了蘇聯(lián)元氣，從而在美蘇爭霸中一舉扭轉頹勢。
所以，蘇聯(lián)從決定到最終撤出阿富汗，用了約4年時間。而2年多以后，曾經無比強大的蘇聯(lián)解體。雖說外因通過內因起作用，但不可否認，阿富汗戰(zhàn)爭是拖垮蘇聯(lián)的一個重要因素：國力耗損嚴重，國內暗潮洶涌；國際威望一落千丈，東歐劇變，盟友出走。
三、最后看看俄烏戰(zhàn)爭
從以上的介紹可以看出：即使是當年的超級大國，也是開戰(zhàn)容易停戰(zhàn)難。戰(zhàn)車一旦啟動，想停下來就不那么容易了，也由不得你了。
在越南戰(zhàn)爭中，中國和蘇聯(lián)以軍事和經濟援助，通過北越拖住美國；而在阿富汗戰(zhàn)爭中，美國同樣以軍事和經濟援助，通過阿圣戰(zhàn)者游擊隊拖住蘇聯(lián)。這兩場戰(zhàn)爭，中蘇和美國，都以有限或極小的代價，大量消耗了對手的“元氣”，起到了四兩撥千斤的作用。這一招夠狠的。
這其中還有個重要規(guī)律：一旦成為大國博弈的場所，最終掌控戰(zhàn)爭進程的，不是交戰(zhàn)雙方，而是小國背后的大國。
回到俄烏戰(zhàn)爭，與上述兩場戰(zhàn)爭頗有一些相似之處：都是大國對付小國，小國都堅決抵抗，小國背后都有大國堅定支持。交戰(zhàn)雙方是俄烏，但西方國家通過對俄制裁、向烏輸送武器，實際上已經間接參戰(zhàn)。烏克蘭也已成為大國博弈的場所。
當然也有很多不同點，其中最主要的，是前兩場戰(zhàn)爭的交戰(zhàn)雙方沒有領土糾葛，而俄烏之間還存在克里米亞和烏東4州等領土問題。無論在當年的越南、還是阿富汗，美國、蘇聯(lián)所要的只是“政治解決”，實質是“體面地”撤出。而俄烏更有領土爭端，誰肯讓步？
對于克里米亞和烏東4州，俄吃進去了會輕易吐出？烏也不可能輕易放棄。目前俄烏兩國，是戰(zhàn)不能取勝、和沒有交集。除非一方徹底戰(zhàn)敗，否則誰能在這些領土問題上讓步？所以，這場戰(zhàn)爭想停下來更難。
越南戰(zhàn)爭或阿富汗戰(zhàn)爭的中后期，都是大國被拖得精疲力盡，想停戰(zhàn)撤軍，而小國（實際是其背后的大國）不想停戰(zhàn)。小國不想停戰(zhàn)，大國就不能“體面、尊嚴”地撤出。
俄烏戰(zhàn)場會不會演變成上述局面？即相持一段時間后，俄羅斯想停戰(zhàn)，烏克蘭不想停戰(zhàn)。這很難說！當然，烏克蘭的態(tài)度，取決于美國和西方的態(tài)度。也就是說，目前戰(zhàn)爭的主導權已經不在交戰(zhàn)雙方，而是掌握在以美國為首的北約手上，實質是在美國手上。一如當年的越南戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭。
現(xiàn)在看來，當時開不開戰(zhàn)，是俄國說了算；現(xiàn)在停不停戰(zhàn)，是美國說了算。蘇聯(lián)解體后，美國一直在設法削弱、遏制俄羅斯，通過北約東擴等手段步步緊逼。這次送上門的機會，怎會輕易放過？
戰(zhàn)爭停不下來，只有長期拖下去。從歷史的經驗看，拖下去對俄似乎更為不利：一來，美國通過俄烏戰(zhàn)爭，以少量的經濟和軍事援助，即開戰(zhàn)15個月，美國對烏援助約370億美元，還不到其2022年軍費開支的2%，就拖住了大俄。目前的大俄，是不是有點類似于越戰(zhàn)中的美國和阿戰(zhàn)中的蘇聯(lián)？況且，俄現(xiàn)在還算不上超級大國。二來，時間一久，俄內部會不會起變化，也是個重大不確定因素。越戰(zhàn)期間的美國反戰(zhàn)浪潮，阿戰(zhàn)期間的東歐劇變，都是前車之鑒。此外，第一次世界大戰(zhàn)期間爆發(fā)的十月革命，大家肯定不會忘記吧？
俄羅斯能拖多久？這取決于戰(zhàn)爭的烈度、西方制裁的強度以及國內內的政情民意。如果戰(zhàn)爭烈度不高、消耗不大，如果西方制裁不那么嚴厲，如果國內局勢穩(wěn)定，俄應當可以拖很長時間的。但內有戰(zhàn)爭消耗，外有經濟制裁，如何避免陷入類似越戰(zhàn)、阿戰(zhàn)的泥潭，看普京及俄高層的智慧了。
烏克蘭能撐多久？這取決于烏政府和民眾（西部）的意志以及西方支持的力度。對烏克蘭而言，畢竟軍力弱勢，想在戰(zhàn)場上取勝不大現(xiàn)實，最好的選項就是盡可能地撐下去。只要西方堅定支持，就可以拖，以拖待變，或許優(yōu)勢會轉到自己一邊呢。
在當年的越南或阿富汗戰(zhàn)場，美軍或蘇軍擁有巨大優(yōu)勢，在所有戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中，大多取得了勝利，最終還是鎩羽而歸。即贏得了所有戰(zhàn)斗，卻輸?shù)袅苏麄�戰(zhàn)爭。北越或阿圣戰(zhàn)者游擊隊不是打贏的，而是拖贏的。
只是拖下去，烏民眾就要長期承受戰(zhàn)爭苦難。想想當年：越南戰(zhàn)爭造成200多萬平民死亡、上千萬人淪為難民，阿富汗戰(zhàn)爭造成130多萬平民死亡、500多萬人淪為難民。今天的烏克蘭，戰(zhàn)爭一樣慘烈，造成無數(shù)平民傷亡和失去家園，令人唏噓。當然，古今中外，冷血是政客或政治家的重要特質之一。
時勢在變，歷史不會簡單重復。歷史上不可能有兩場完全相同的戰(zhàn)爭。但深入分析，某些戰(zhàn)爭有一些相通或可以為鑒之處。在大國博奕的背景下，俄烏戰(zhàn)爭會如何演變、何時結束、以什么方式結束，真的很難預料。走一步看一步吧。
俄烏雙方目前都不想�；�？
桅桿 云阿云智庫•俄烏戰(zhàn)爭
俄烏戰(zhàn)爭自去年2月24日爆發(fā)以來，已經打了1年多。這期間，不少國家從中斡旋，中國政府在5月15-26日也派特別代表李輝訪問了烏克蘭、波蘭、法國、德國、歐盟總部和俄羅斯，積極勸和促談。
但國際社會的努力收效甚微。據報道，5月28日，俄羅斯外交部副部長米哈伊爾·加盧津在接受采訪時，提出了俄烏戰(zhàn)爭的停火條件，歸納起來有4點：
1、烏克蘭必須回到中立的不結盟地位，并拒絕入北約和歐盟；
2、烏克蘭應該承認人民行使自決權后出現(xiàn)的新領土現(xiàn)實；
3、烏克蘭宣布俄語為烏克蘭的國語；
4、烏克蘭軍隊停止敵對行動，西方停止向烏輸送武器。
上述條件中，第1、3、4點無需解釋；第2點的“新領土”，是指2014年及2022年公投入俄的克里米亞和烏東4州，要烏克蘭承認這4州加入俄羅斯的“現(xiàn)實”。
隨即，另一個“米哈伊爾”，即烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問米哈伊爾·波多利亞克，明確拒絕了莫斯科的上述條件，同時提出了烏方的�；饤l件，歸納起來也是4點：
1、所有俄軍立即從烏克蘭領土上撤出；
2、引渡戰(zhàn)爭罪犯和戰(zhàn)爭煽動者；
3、在俄羅斯領土上設立軍事緩沖區(qū)；
4、自愿放棄俄羅斯在支持烏克蘭的其他國家攫取的資產，并賠償給烏克蘭。
上述條件中，第1點，是要求俄羅斯撤出包括克里米亞和烏東4州在內的烏克蘭領土；第2點，烏克蘭此前認為的俄羅斯“戰(zhàn)爭罪犯和戰(zhàn)爭煽動者”，排在前三位的分別是普京（總統(tǒng)）、紹伊古（俄國防部長）、格拉西莫夫（特別軍事行動總指揮）；第4點的“資產”，是指被俄羅斯扣押的西方國家在俄資產。
從雙方的條件看，焦點在領土，即克里米亞和烏東4州。俄羅斯的條件不容商量，而烏克蘭的條件則更狠：要“引渡戰(zhàn)爭罪犯和戰(zhàn)爭煽動者”，還要“在俄羅斯領土上設立軍事緩沖區(qū)”。這是對待戰(zhàn)敗國通常的做法。
對俄羅斯的條件，烏克蘭方面不可能接受，尤其是領土問題，誰接受誰就是賣國賊、就是國家和歷史的罪人。對烏克蘭的條件，俄羅斯只有在徹底失敗的情況下才有接受的可能。可是，面對烏克蘭，核大國的俄羅斯會戰(zhàn)敗嗎？
實際上，雙方都是漫天要價，也明知對方不可能接受。簡單分析一下雙方開出的停火條件，即可得出結論：雙方目前都無意停戰(zhàn)。這一點，俄2號人物梅德韋杰夫近日表示，俄烏沖突將“持續(xù)很長時間，可能長達數(shù)十年”。
俄烏戰(zhàn)場是低烈度、慢慢打。打仗是很費錢的！最終能打多久，關鍵看經濟能不能支撐。開戰(zhàn)以來，西方對俄的能源制裁，一直是“睜一只眼、閉一只眼”。筆者分析，這一方面是西方也無法忍受俄的能源“斷供”，眼前經濟利益也不得不考慮；另一方面也是不想把俄逼得太急，慢慢消耗俄國力才是上策。所以，軍力占優(yōu)的俄羅斯，在經濟上還可以耗下去。對烏克蘭而言，有西方的經濟和軍事支持，也能把戰(zhàn)爭繼續(xù)拖下去。
只要一方不徹底戰(zhàn)敗，雙方就不會甘心，就不會在領土問題上妥協(xié)，戰(zhàn)爭也就不會結束。況且，國際上還有一股很強的勢力，基于其自身的戰(zhàn)略利益，不希望這場戰(zhàn)爭早日結束，一直在采取行動，盡可能地把戰(zhàn)爭拖下去。正如白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科說的：“存在非常強大的力量破壞莫斯科和基輔的談判進程�！�
想想也是：以美國為首的北約持續(xù)東擴，進逼俄邊界，其目的非常明確，就是要削弱俄羅斯�，F(xiàn)在好不容易逮住這個機會，怎會輕易放過？
對于俄烏戰(zhàn)爭的未來走向，有兩種可能：
一種可能是：如果俄軍短期內在戰(zhàn)場上取勝或至少取得相當大的優(yōu)勢、且烏軍撐不下去時，烏克蘭有可能做出讓步，放棄加入北約，保持中立。作為妥協(xié)，俄羅斯有可能回到《明斯克協(xié)議》框架內。
另一種可能是：如果戰(zhàn)場上勢均力敵，雙方都無法取得決定性勝利，則戰(zhàn)爭會長期化。但雙方總有打不動的時候。到那時，有可能在國際社會的斡旋下停戰(zhàn)，或打打停停、停停打打，同時進行曠日持久的談判，因為在領土問題上各不相讓，結果是什么問題也解決不了。
第一種情況，無論是烏克蘭還是其背后的歐美國家，肯定是不甘心的，尤其不符合美國利益。西方國家肯定會極力避免這種情況的發(fā)生，千方百計支持烏軍長期耗下去。所以，俄烏戰(zhàn)爭恐怕很難在短期內結束，出現(xiàn)第二種情況的概率相當大。一如梅德韋杰夫說的：“只要烏克蘭還存在有這樣的政權，就會有類似于3年�；�、2年沖突這樣的循環(huán)�！�
筆者認為，目前敵對的雙方，即俄烏兩國都喪失了戰(zhàn)爭主動權：戰(zhàn)不能取勝，和沒有交集，所以戰(zhàn)場持續(xù)膠著。戰(zhàn)爭的主導權在美國為首的北約手上，實際上在美國手上。可以這樣說：開不開戰(zhàn)，是俄國說了算；停不停戰(zhàn)，是美國說了算。所以，俄烏雙方不是不想停戰(zhàn)，而是根本就停不下來。
戰(zhàn)爭長期拖下去，對俄羅斯明顯不利：一來，美國通過俄烏戰(zhàn)爭，以少量的經濟和軍事援助，就摁住了大俄。這一招的確夠狠的。二來，時間一久，俄內部會不會起變化，也是個重大不確定因素。第一次世界大戰(zhàn)期間爆發(fā)的十月革命，大家應該還記得吧？而對烏克蘭而言，反正已經打爛了，也就那么回事了，在西方的支持下，盡可能地撐下去，優(yōu)勢或許會轉到自己一邊。
但無論戰(zhàn)爭持續(xù)多少年，總要有個了斷。筆者認為，重回《明斯克協(xié)議》框架，應該是雙方最終能夠接受的結局，也是雙方唯一可能的交集。這樣，烏克蘭可以保持名義上的領土完整，烏東四州可能類似于格魯吉亞境內的阿布哈茲、南奧塞梯，處于半獨立狀態(tài)，模糊處理；之于克里米亞的歸屬，雙方都沒有讓步的空間，可能只有長期掛起來。
或許還有第三種情況：俄戰(zhàn)敗或內部鬧事，烏克蘭收復全部領土。這個問題暫不討論。
以上是筆者的不成熟分析。俄烏戰(zhàn)爭的最終結局到底如何，大家拭目以待，但需要有相當?shù)哪托�。最后想要說說的是：直接承受戰(zhàn)爭痛苦的，是廣大的底層民眾，不是那些出鏡的政客。（全文完）
關注手機移動微站
2597
澤連斯基開始“拿捏”美帝 