為何布林肯還未離開，中國外交部就嚴(yán)厲譴責(zé)美國篡改其政治承諾？
李光滿2023-06-21 云阿云智庫•中美關(guān)系•布林肯訪華
就在布林肯訪華向中外媒體吹風(fēng)講話的當(dāng)天晚上，中國外交部美大司司長楊濤就布林肯的講話非常嚴(yán)厲地指出，美方將和平解決臺灣問題作為“一中政策”核心內(nèi)心，是篡改其政治承諾，這不是對美方對華政治承諾的重申和堅持，而是篡改。
在布林肯還沒有離開中國的時候，中國就如此嚴(yán)厲的表態(tài)，指責(zé)美國篡改其政治承諾，打臉布林肯，這個信號顯然不一般。
布林肯抵達北京走下飛機時，所面對的不是紅毯，而是一道紅線，他毫不猶豫地踩上了那道紅線，他的這個舉動代表了美國的霸道性格，這個世界就是美國的，根本不存在什么紅線。
現(xiàn)在布林肯已經(jīng)走了，當(dāng)他踏上專機舷梯，走進機艙門的時候，沒有回頭，也沒有揮手，他到底帶走了什么?在他還沒有離開中國前，中國就嚴(yán)厲譴責(zé)美國篡改其政治承諾，這個臉打得布林肯一定不好受，他認(rèn)為十分滿意的中國之行此時在他的心里罩上了一層陰影。
今天，看到一則微博，百度百科上標(biāo)有“著名經(jīng)濟學(xué)家、中國50人獨立經(jīng)濟學(xué)家論壇首位副主席”的宋某在微博上評中美外長會談時稱：“標(biāo)志著中美關(guān)系的密月期即將到來！”我嚇了一跳，在中國外長稱中關(guān)系處在中美建交以來最低谷的時候，在中國譴責(zé)美國篡改政治承諾的時候，這位宋“著名經(jīng)濟學(xué)家”是從哪些細(xì)節(jié)看出或是從哪些跡象感受到“中美關(guān)系蜜月期”要來了的呢？
巧的是，我又看到了另一篇文章，是老胡在網(wǎng)上發(fā)的一篇文章，他說，“如果中美發(fā)生戰(zhàn)略利益對等、對雙方都生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭，美方將能夠輕而易舉開展為美國生存而對華一戰(zhàn)的政治動員，并且能夠?qū)⑺辛α咳颊{(diào)動起來與中國進行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會有勝算。所以中國一直把中美博弈的焦點放在維護我們自己核心利益和不可剝奪的權(quán)利上，也就是說，一旦有戰(zhàn)，它將是中國戰(zhàn)略自衛(wèi)之戰(zhàn)，而非對美國的“滅國之戰(zhàn)”，要讓所有美國人和全世界的人對此都一眼就看清楚，我們的長期戰(zhàn)略意圖也要讓全世界充分了解�！�
如何理解老胡的這段話？一是我第一次聽到有人提出對美國“滅國之戰(zhàn)”這種提法，雖然說的是中國不會對美國發(fā)動“滅國之戰(zhàn)”，但一定會讓美國嚇了一跳，中國有對美國發(fā)動“滅國之戰(zhàn)”的野心？如此就更應(yīng)該對中國采取更強硬的手段對中國實施“滅國之戰(zhàn)”，對非此即彼、唯我獨尊的美國來說，是絕不允許有人產(chǎn)生要對美國“滅國之戰(zhàn)”的想法的。二是一旦中美發(fā)生對雙方生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭，美國可以輕而易舉地進行全國政治動員，而中國能不能呢？老胡沒有說。但老就此得出結(jié)論說“中國將不會有勝算”，也就是說中美一旦爆發(fā)事關(guān)雙方生死的戰(zhàn)爭，中國將不會有勝算，既然中國沒有勝算，那么結(jié)果必然是美國勝中國敗。三是一旦中美發(fā)生戰(zhàn)爭，中國只是進行戰(zhàn)略自衛(wèi)，而不是對美國進行“滅國之戰(zhàn)”，而且要讓全世界都充分了解中國的這一長期戰(zhàn)略意圖，我不明白的是，如果美國對中國打一場“滅國之戰(zhàn)”，按現(xiàn)在美國某些軍人、學(xué)者、智庫的推演和分析，中美一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，美國將轟炸中國大陸重要設(shè)施、轟炸中國三峽大壩，進行事實上的“滅國之戰(zhàn)”，中國也不能對美國本土進行“滅國之戰(zhàn)”而只是在中國本土進行戰(zhàn)略自衛(wèi)，那么中國那么多核武器是吃干飯的嗎？
這兩種不同觀點代表了當(dāng)前兩種不同的對美態(tài)度，一種態(tài)度是宋某所代表的媚美派，美國稍給點甜頭就跪下稱“蜜月期”，“蜜月期”與前幾年流行的“夫妻論”同屬一類人的心態(tài)，而“夫妻論”出現(xiàn)后的幾年，美國對中國的遏制絞殺變本加厲，不斷升級，貿(mào)易戰(zhàn)、生物戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、芯片戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)、軍事挑釁等等幾欲窒息中國、壓垮中國、摧毀中國，現(xiàn)在“夫妻論”沒人提了，又出來一個“蜜月期”，宋某們是要讓中國被美國“家暴”致死嗎？
另一種態(tài)度是老胡所代表的投降派，這一派的主張是美國太過強大，中國與美國對抗甚至戰(zhàn)爭毫無勝算，不要提攻擊美國本土的“滅國之戰(zhàn)”，不如委屈求全，高掛免戰(zhàn)牌，不要跟美國發(fā)生戰(zhàn)爭，跟美國發(fā)生戰(zhàn)爭是打不贏的。想起去年佩洛西竄訪臺灣時。老胡全力叫喊要擊落佩洛西的專機，現(xiàn)在卻又提出中國跟美國發(fā)生戰(zhàn)爭毫無勝算，簡直判若兩人。或許是那個時候老胡知道中國不會擊落佩洛西的專機，所以發(fā)出要擊落的叫聲，而現(xiàn)在中國面對美國不斷踩踏紅線、突破底線，不斷推動臺獨，中國真的要發(fā)動解放臺灣戰(zhàn)役了，所以又發(fā)出不要打仗、中國對美戰(zhàn)爭毫無勝算的叫聲，叫聲不同，其意圖卻相同。
那么到底該如何評價布林肯這次訪問的目的？戰(zhàn)略學(xué)者彭勝玉分析認(rèn)為：“第一，穩(wěn)住中國、迷惑中國，讓中國不要過激準(zhǔn)備全力應(yīng)對可能的攤牌、冷戰(zhàn)（如撤回在美外匯儲備出售美國國債等）。什么堅決不沖突不冷戰(zhàn)，就是要麻痹中國，讓中國不做準(zhǔn)備。第二，擔(dān)心中俄短期結(jié)盟，讓中國對美抱有幻想，不去走向結(jié)盟。基辛格就在擔(dān)心，俄烏戰(zhàn)爭打得越久，俄羅斯越可能和中國結(jié)盟。第三，認(rèn)為中國可能也對美國抱有幻想希望避免攤牌。在這種美國有意的迷惑下，中國緊繃的弦可能會松懈下來，尤其是不急迫做攤牌準(zhǔn)備，這是美國戰(zhàn)略迷惑最想達到的意圖。”
現(xiàn)在我們從以下八個方面進行深入分析。
第一，有人說，布林肯這次訪華是美國對中國認(rèn)慫了，到底有沒有認(rèn)慫？讀一讀6月19日布林肯與媒體見面時的講話及答記者問就可以對布林肯為什么要來中國及在與中國會談中的立場有所了解。
我讀了這篇講話后感覺，布林肯或者說美國不僅沒有向中國認(rèn)慫，反而在變本加厲地對中國進行無恥攻擊。
比如布林肯說，“我提出了美國對中華人民共和國在臺灣海峽以及南中國海和東中國海的挑釁行動的關(guān)切——越來越多的國家也有同樣的關(guān)切�！边@里我們需要注意的是，布林肯說的在臺灣海峽及南中國海和東中國海進行挑釁行動的是中國，而不是美國，這是什么邏輯？美國航母、軍機不遠(yuǎn)萬里、跑到中國臺灣海峽、南海、東海進行示威、挑釁、抵近偵察、挑起沖突、制造緊張局勢，卻倒打一靶，說是中國進行挑釁。
比如布林肯說，“向中國提供可能被用來對付我們自己的技術(shù)并不符合我們的利益。在中國以非常不透明的方式加強其核武器計劃、生產(chǎn)高超音速導(dǎo)彈、并將技術(shù)用于壓制其本國人民時，將這些特定技術(shù)提供給中國怎么會符合我們自己的利益呢？其他國家也持有同樣的看法�！�這就是美國對中國發(fā)動高科技戰(zhàn)、芯片戰(zhàn)、供應(yīng)鏈戰(zhàn)的思想背景。
布林肯這次來的主要目的是要管控中美關(guān)系。他說，“我們對管理這種關(guān)系的挑戰(zhàn)不抱任何幻想。在許多問題上，我們有著深刻甚至強烈的分歧。我們將始終遵循最佳行動路線來促進美國人民的利益�！薄芭c各國共同維護及更新多年來保障全球和平與安全的基于規(guī)則的秩序，從而建設(shè)一個自由、開放、穩(wěn)定和繁榮的世界�！�布林肯再次提到了基于規(guī)則的秩序，這里我們需要注意的是，美國所需要的基于規(guī)則的秩序是美國領(lǐng)導(dǎo)和美國主導(dǎo)的全球秩序，是繼續(xù)維護美國霸權(quán)統(tǒng)治的全球秩序，中國必須服從或服務(wù)于美國的意志，美國將在低端產(chǎn)業(yè)與中國合作，而在中高端產(chǎn)業(yè)排除中國。
看了這些，你來認(rèn)為美國到中國來是認(rèn)慫了嗎？
第二，我們還要弄清布林肯為何死乞白賴地要來中國。雖然布林肯在出訪前提出了訪華的三個目標(biāo)，即建立開放、有力的溝通渠道，重申美價值觀和利益，明確、坦率提出美方在一系列問題上的關(guān)切，探索在符合美利益的議題上開展合作。我認(rèn)為這只是美國表面上的目標(biāo)，如果僅為這三個目標(biāo)，不會這么死乞白賴地求著中國訪問。
我認(rèn)為布林肯訪華背后的真正目的，應(yīng)該是給人一種中美關(guān)系緩和的假象，從而緩解全球去美國化、去美元化的大趨勢，同時對中國制造一種戰(zhàn)略欺騙，使中國重新產(chǎn)生中美關(guān)系緩和、美國放松遏制中國的幻想，正如宋某所表達的“中美關(guān)系的蜜月期即將到來”的觀點正好達到了美國的戰(zhàn)略目的。而實際上美國卻在加緊對華戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，收緊對華遏制的索鏈。
第三，當(dāng)前美國正面臨一系列嚴(yán)重問題，要解決這些問題，必須有中國配合，否則難以過關(guān)。
一是俄烏戰(zhàn)爭，如果美國把中國逼得太緊，中國壓力太大，不排除中國與俄羅斯結(jié)成某種形式的聯(lián)盟，向俄羅斯提供某種實質(zhì)性的軍事支持，如此，美國將無法取得對俄戰(zhàn)爭勝利，或被拖入一場看不到勝利的戰(zhàn)爭。
二是全球去美國化，當(dāng)前中東、拉美、中亞、非洲都出現(xiàn)了去美國化的浪潮，要阻止這波浪潮，就必須把去美國化的主導(dǎo)國家中國按住，否則美國霸權(quán)將面臨崩潰。
三是全球去美元化，由于美國將美元體系作為戰(zhàn)略級武器對俄羅斯和伊朗發(fā)動金融戰(zhàn)爭，也由于美國通過加息和降息的潮汐效應(yīng)收割全球各國財富，讓世界各國都感到不寒而栗，紛紛加入去美元化行列。美國必須對作為去美元化中堅力量的中國進行恐嚇威脅。
四是美國國內(nèi)嚴(yán)重的債務(wù)危機無法解決，美國必須讓全球相信美國能夠度過債務(wù)危機，而做到這一點的關(guān)鍵是讓全世界相信中美關(guān)系正在緩和，從而讓全球資本流向美國為美債接盤。
基于以上四點，此時的美國非常需要中國配合美國緩解當(dāng)前面臨的諸多重大危機。了解了這些，我們就能夠明白美國為什么那么急切地要與中國溝通，不僅是布林肯，財政部長耶倫、商務(wù)部長雷蒙多、國防部長奧斯汀都急于訪華，甚至總統(tǒng)拜登也有此意。我們要明白一點，美國這么做不是為了解決中國的問題，而是為了解決美國的問題，不是為了中國的利益，而是為了美國的利益。
第四，當(dāng)前美國外交正處于一種崩盤狀態(tài)，這讓美國感到恐慌。首先是中東地區(qū)出現(xiàn)全面和解形勢。幾十年來美國一直通過發(fā)動戰(zhàn)爭、顏色革命制造中東地區(qū)各國之間的仇恨和分裂，這種仇恨和分裂包括國家之間、伊斯蘭宗教不同派別之間、不同宗教之間、不同種族、不同文化之間的仇恨和分裂。然而自從伊朗與沙特在中國斡旋之下握手和解之后，中東地區(qū)出現(xiàn)了前所未有的和解大潮，也出現(xiàn)了前所有的團結(jié)局面，這是全球去美國化起義的一個重要的標(biāo)志性行動。
其次是拉丁美洲出現(xiàn)對美國的極度不信任，開始了去美國化和去美元化行動，正如中東地區(qū)發(fā)動起義的核心國家是沙特、核心人物是沙特王儲薩勒曼一樣，拉美國家的核心國家是巴西、核心人物是巴西總統(tǒng)盧拉�，F(xiàn)在參與巴西領(lǐng)導(dǎo)的拉美去美國化起義的主要國家有阿根廷等多數(shù)拉美國家。
再次是歐洲，法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢鰵W洲戰(zhàn)略自主、組建歐洲防務(wù)力量、反對北約在日本東京設(shè)立辦事處、主張發(fā)展與中國的關(guān)系等等，正在成為許多想要擺脫美國控制的歐洲國家的代言人，最近德國對中國的態(tài)度也在發(fā)生轉(zhuǎn)變。歐洲雖然仍在配合美國幫助烏克蘭與俄羅斯的戰(zhàn)爭，但這種熱度、力度都在降溫和降低。
我判斷，在這次烏克蘭夏季大反攻失敗后，歐洲許多國家的立場都會發(fā)生變化，歐洲對美國的起義目前正處在醞釀階段，其關(guān)鍵點和轉(zhuǎn)折點在烏克蘭戰(zhàn)爭的進程，也在對中國的立場和態(tài)度。要改變這種狀態(tài)，必須做出中美關(guān)系改善的姿態(tài)，讓世界相信，中美關(guān)系沒有對抗也沒有戰(zhàn)爭，世界仍在美國的控制之下，只有這樣才能重新獲得世界各國的信任。
第五，中國軍機和軍艦在南海和臺灣海峽對美國軍機軍艦做出強硬應(yīng)對的行動讓美國感到震驚，對美國總統(tǒng)拜等產(chǎn)生了極大刺激。盡管美軍印太司令部指揮官阿奎.利諾宣稱如果美國的戰(zhàn)艦再被截獲，他們將會直接向中國海軍開火。但面對中國越來越強大的�？哲娀鸺娏α�，美國并沒有在開火之后能夠全身而退的勝算。
面對這種狀態(tài)，美國擔(dān)心的是，中國學(xué)習(xí)美國采用“切香腸”的辦法，一步一步將美軍趕出臺海和南海，因此美國需要兩國外交官和國防部官員進行對話，實際上是要向中國發(fā)出威脅，如果中國再對美軍機軍艦進行攔截，很可能會導(dǎo)致擦槍走火，造成兩國嚴(yán)重沖突甚至戰(zhàn)爭。
其實管控兩國軍隊擦槍走火的最好辦法是美國不再來臺海、南海挑釁，而不是進行威脅。由于事關(guān)中國主權(quán)、尊嚴(yán)和領(lǐng)土完整，中國沒有退路，即使美軍威脅要向中國軍艦開火也不會退讓，而美國明明知道中國的這一立場態(tài)度，仍要威脅和挑釁，只能說明美國要么是高估了美軍的實力，要么是外強中干的紙老虎。
第六，臺灣問題正在成為可能引爆中美軍事沖突的關(guān)鍵因素。美國對中國以武力解放臺灣是又驚又怕，一旦中國以武力解放臺灣，美國將陷入兩難，要么放棄臺灣，要么與中國戰(zhàn)爭，這兩條路對美國都不是最佳選擇，對美國來說最好的選擇是把臺灣島打造成聽命于美國的永不沉沒的航母，作為美國島鏈的鎖鑰永遠(yuǎn)封鎖中國。
所以布林肯在說“我重申了美國長期以來所持的’一個中國’政策”的同時，又說“我們始終致力于履行’臺灣關(guān)系法’規(guī)定的責(zé)任，包括確保臺灣有自衛(wèi)能力�！辈剂挚系囊馑际�，美國可以根據(jù)中國并不承認(rèn)的所謂“與臺灣關(guān)系法”向臺灣當(dāng)局提供越來越先進的武器，可以向臺灣島派出數(shù)百名軍人訓(xùn)練臺軍，可以將臺灣島的防務(wù)全面融入美軍系統(tǒng)，可以讓層級越來越高的官員竄訪臺灣，卻說這些都不是改變臺灣現(xiàn)狀，而中國大陸為了維護國家統(tǒng)一而進行的軍事行動是改變現(xiàn)狀。
因此美國對臺政策是以美國利益為核心，確定臺灣由美國控制，聽命和服務(wù)于美國國家利益，即不統(tǒng)不獨的狀態(tài)，這實際上是美國在臺灣問題上對中國所作出的政治承諾的篡改，現(xiàn)在美國再次對中國表達這種立場，公然挑戰(zhàn)中國底線，你說布林肯認(rèn)慫了嗎？
第七，當(dāng)前美國對中國發(fā)動的高科技戰(zhàn)、芯片戰(zhàn)、產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)正處在重要關(guān)鍵時刻，如果中國挺不過去，就有可能被美國永遠(yuǎn)封鎖在科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，如果中國挺過去了，就會徹底沖破美國的封鎖和遏制，這是美國最害怕又最不愿意看到的結(jié)果。
因此布林肯說，“顯然符合我們利益的是，確保某些特定技術(shù)，例如中國可能用于推進其極不透明的核武器計劃、建造高超音速導(dǎo)彈的技術(shù)、可能用于壓制性目的的技術(shù)等——將這些技術(shù)提供給中國不符合我們的利益。”
美國除了從軍事上對中國實施挑釁和威脅，進行破壞和壓制，最關(guān)鍵的是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊狻⒋驂骸⒎怄i、禁運。其實美國心里明白，要想在軍事上完全壓制和封鎖中國并不可行，也不可能，最簡便也最有效的方式和手段是對中國實施高科技和高端芯片封鎖和禁運，如果能夠通過高科技戰(zhàn)和高端芯片戰(zhàn)打垮中國產(chǎn)業(yè)升級和科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略，就可以抵得上一場并沒有勝算的軍事戰(zhàn)爭給中國造成的破壞和影響。
因此布林肯在這次訪華時公開表示，要對中國高科技實施封鎖，否則不符合美國的利益。這是要把美國發(fā)動的高科技戰(zhàn)和高端芯片戰(zhàn)公開化、長期化、國際化。
第八，前面我們提到了，目前俄烏戰(zhàn)爭正處于一個關(guān)鍵時刻和重要轉(zhuǎn)折點。美歐援助烏克蘭的大批先進坦克、裝甲戰(zhàn)車進入俄烏戰(zhàn)場并投入戰(zhàn)斗后被俄軍大量摧毀，美國正在準(zhǔn)備向烏克蘭提供先進戰(zhàn)機、能夠攻擊俄羅斯本土的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈以及貧油彈等，北約也在俄羅斯家門口舉行對俄羅斯為對象的大規(guī)模軍演，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對美國發(fā)出了威脅：“若烏軍失敗，要么北約解散，要么美國參戰(zhàn)�！�
對美國來說，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)給美國帶來了巨大壓力。如果烏克蘭頂不住，俄羅斯取得了戰(zhàn)爭勝利，那么美國將顏面掃地，甚至?xí)W洲，拜登的下屆總統(tǒng)大選之路恐怕也會就此終結(jié)。此時中國的作用就顯得特別重要，如果能夠阻止中國不給俄羅斯提供武器，不與俄羅斯結(jié)盟，如果能夠讓中國不再對俄羅斯提供政治、金融和經(jīng)濟上的支持，那么俄羅斯就無法支撐這場戰(zhàn)爭，最終會在戰(zhàn)爭中失敗。
因此布林肯急于訪問中國，其中一個重要目的就是說服中國不向俄羅斯提供支持，阻止中俄結(jié)成軍事聯(lián)盟。雖然我們知道布林肯不太可能達成目的，但如果能夠造成中美關(guān)系改善、中國不會繼續(xù)支持俄羅斯的假象，布林肯的目的也就達成了一半。
通過以上八個方面的分析，我們還能得出“中美蜜月期即將到來”的結(jié)論嗎？那些跪舔美國的公知們還有臉為布林肯的訪華歡呼嗎？顯然中美關(guān)系并不會因為布林肯的訪華而有實質(zhì)性的改變，而只會讓我們有更多的警覺，加緊做好與美國爆發(fā)沖突甚至戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，否則，布林肯訪華戰(zhàn)略欺騙的目的真的就可能達到了。
至于說老胡所說的如果中美發(fā)生生死一博的戰(zhàn)爭，“中方將不會有勝算”結(jié)論，顯然是出于某種用心，既然對美戰(zhàn)爭沒有勝算，那中國只能做何選擇？當(dāng)然是妥協(xié)投降，既然打不贏，何不妥協(xié)投降？別看這個人的大量文字中充滿了某種狂躁的叫囂，其實其骨子里是一個愿意出生在美國、將美國當(dāng)作故鄉(xiāng)的精神美國人，不可能有真正中國人的那種不怕犧牲、敢戰(zhàn)能勝的精神，不可能有中國人民志愿軍那種敢于與美國侵略者決一死戰(zhàn)的精神。
我認(rèn)為戰(zhàn)略學(xué)者彭勝玉的以下分析有道理，“中國對美國的觀察上，應(yīng)該重點看美國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備情況，包括武裝臺灣及在中國周邊的軍事部署。如果這方面美國繼續(xù)大力推進，那么布林肯這次來訪則就是典型的’明斯克協(xié)議欺騙’，用好話穩(wěn)住中國。如果接下來半年，美國在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備及軍事部署上沒什么動作，則可以視為他們還沒想跟我們走向極端。所以接下來核心是要觀察美國對臺灣的軍事武裝及在中國周邊的各種軍事部署�！�
我認(rèn)為，布林肯訪問中國實際上是中美外交斗爭的一個實例，是中國與美國軍事斗爭、政治斗爭的前線，正如抗美援朝戰(zhàn)爭中我們與美國一面進行戰(zhàn)場上的激烈戰(zhàn)斗，一面在談判桌上與美國進行堅決斗爭。我們一定要認(rèn)識到，這是一場斗爭，布林肯不是我們的朋友，而是我們的敵人，我們需要準(zhǔn)備的不是好酒，而是獵槍。
對于篡改自己政治承諾的美國，我們能夠跟他有“蜜月期”嗎?我們能夠在與美國生死一搏的沖突和戰(zhàn)爭中自甘“沒有勝算”而妥協(xié)投降嗎？
現(xiàn)在我們能夠理解中國外交部為什么在布林肯還沒有離開就嚴(yán)厲指譴責(zé)美國篡改其政治承諾了吧？
外交部美大司司長楊濤：敦促美方不要用西方傳統(tǒng)大國走過的軌跡來誤判中國
外交部網(wǎng)站2023-06-21云阿云智庫•布林肯訪華
據(jù)外交部網(wǎng)站消息，2023年6月19日晚，外交部美大司司長楊濤就美國國務(wù)卿布林肯訪華向中外媒體吹風(fēng)并答問。
楊濤表示，去年11月，習(xí)近平主席同拜登總統(tǒng)在巴厘島成功會晤，達成一系列重要共識，為中美關(guān)系指明了方向。美方表示美國國務(wù)卿布林肯希盡早訪華，跟進會晤后續(xù)工作。中方對此表示歡迎。但今年初以來，中美關(guān)系先是遭遇無人飛艇事件的沖擊，接著又受到蔡英文“過境”竄美的影響，加上美方不斷采取損害中方利益的錯誤言行。這些導(dǎo)致中美關(guān)系嚴(yán)重偏離兩國元首確定的軌道，嚴(yán)重干擾雙方對話合作的議程，嚴(yán)重?fù)p害來之不易的雙邊關(guān)系改善勢頭。
一段時間以來，美方反復(fù)表示希望向前看，實現(xiàn)翻篇，回到兩國元首巴厘島會晤共識的軌道，也多次提出布林肯國務(wù)卿仍希望盡快訪華。國際社會也普遍希望中美緩和緊張。中美關(guān)系處于困難局面，不符合兩國人民利益和國際社會期待。應(yīng)美方要求，中美近期進行了一系列接觸溝通。中方在溝通中闡明了原則立場和重大關(guān)切，要求美方為高層互動營造氛圍、排除干擾、創(chuàng)造條件。最終，經(jīng)雙方商定，美國國務(wù)卿布林肯于6月18日至19日訪華。
楊濤表示，布林肯訪華期間，習(xí)近平主席于6月19日禮節(jié)性會見，高屋建瓴闡明對穩(wěn)定發(fā)展中美關(guān)系的原則立場，提出戰(zhàn)略性、指導(dǎo)性意見。習(xí)近平主席在會見時著重指出，第一，世界需要總體穩(wěn)定的中美關(guān)系，中美兩國能否正確相處事關(guān)人類前途命運。寬廣的地球完全容得下中美各自發(fā)展、共同繁榮。第二，中國尊重美國的利益，不會去挑戰(zhàn)和取代美國。同樣，美國也要尊重中國，不要損害中國的正當(dāng)權(quán)益。任何一方都不能按照自己的意愿塑造對方，更不能剝奪對方正當(dāng)發(fā)展權(quán)利。第三，希望美方采取理性務(wù)實態(tài)度，同中方相向而行，堅持兩國元首巴厘島會晤達成的共識，把有關(guān)積極表態(tài)落實到行動上，讓中美關(guān)系穩(wěn)下來、好起來。
同日，中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅會見，就中美關(guān)系、臺灣問題、科技打壓等涉及中方核心關(guān)切的重大問題表明立場。6月18日，秦剛國務(wù)委員兼外交部長會談，就中美關(guān)系、臺灣問題、共同關(guān)心的重大國際和地區(qū)問題等廣泛議題進行溝通。有關(guān)會見會談是坦誠、深入、建設(shè)性的。
一是講清了當(dāng)前中美關(guān)系困局的癥結(jié)所在。當(dāng)前中美關(guān)系處在建交以來最低谷，這種狀況不符合兩國人民根本利益，也不符合國際社會共同期待。導(dǎo)致中美關(guān)系陷入低谷的根源在于，美方抱持錯誤的對華認(rèn)知，制定錯誤的對華政策。
二是指出了中美關(guān)系歷經(jīng)波折，美方有必要深刻反思。美方應(yīng)秉持客觀理性的對華認(rèn)知，與中方相向而行，維護好中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，冷靜、專業(yè)、理性處理意外偶發(fā)事件，共同管控分歧，避免戰(zhàn)略意外。應(yīng)不折不扣落實習(xí)近平主席和拜登總統(tǒng)巴厘島會晤共識，推動中美關(guān)系止跌企穩(wěn)，重回正軌。
三是提出了穩(wěn)定中美關(guān)系的方向和路徑。中國對美政策始終保持連續(xù)性和穩(wěn)定性，致力于構(gòu)建穩(wěn)定、可預(yù)期、建設(shè)性的中美關(guān)系。中美雙方要以對人民、對歷史、對世界負(fù)責(zé)的態(tài)度，扭轉(zhuǎn)中美關(guān)系螺旋式下滑，推動重回健康穩(wěn)定軌道，共同找到中美在新時期的正確相處之道。當(dāng)務(wù)之急是把兩國元首巴厘島會晤共識真正落到實處，根本遵循是習(xí)近平主席提出的相互尊重、和平共處、合作共贏原則，這也應(yīng)該是雙方共同堅持的精神、共同守住的底線、共同追求的目標(biāo)。
四是闡釋了中國發(fā)展振興的歷史邏輯和必然趨勢，介紹了中國式現(xiàn)代化的鮮明特征和全過程人民民主的豐富內(nèi)涵，敦促美方不要拿國強必霸的模板來鏡像中國，不要用西方傳統(tǒng)大國走過的軌跡來誤判中國。
五是重申了中方在核心利益和重大關(guān)切上的底線紅線。中方在臺灣、民主人權(quán)、道路制度、科技打壓等問題上闡明嚴(yán)正立場，提出明確要求。強調(diào)臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關(guān)系最重大的問題，也是最突出的風(fēng)險。敦促美方恪守一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，尊重中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，明確反對“臺獨”。要求美方停止炒作“中國威脅論”，取消對華非法單邊制裁，放棄對中國科技發(fā)展打壓，不得肆意干涉中國的內(nèi)政。
楊濤介紹了雙方達成的積極共識和成果。其中最重要的一條是，雙方同意落實兩國元首巴厘島會晤時確定的共識，回到會晤確定的議程。雙方同意按照兩國元首共識保持高層交往，布林肯國務(wù)卿邀請秦剛國務(wù)委員訪美，秦剛國務(wù)委員表示愿在雙方方便時訪美。雙方同意繼續(xù)推進中美關(guān)系指導(dǎo)原則磋商。雙方愿繼續(xù)推進中美聯(lián)合工作組磋商，解決中美關(guān)系中的具體問題。雙方同意鼓勵擴大兩國人文和教育交流，均致力于增加中美之間的客運航班，歡迎更多對方國家學(xué)生、學(xué)者、工商界人士互訪，愿為此提供支持和便利。
楊濤回答了記者提問。
關(guān)于臺灣問題，楊濤表示，臺灣問題歷來是中美關(guān)系中最重要的問題。美國在一個中國問題上作出過明確承諾，承認(rèn)世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。這些承諾清清楚楚體現(xiàn)在中美三個聯(lián)合公報之中，也意味著美方承認(rèn)臺海真正的現(xiàn)狀，那就是世界上只有一個中國，兩岸同屬一個中國，美方叫“一中政策”。美國的“一中政策”本來是干干凈凈的，只用了中美三個聯(lián)合公報作定語，但后來定語越來越多，先后加上了“與臺灣關(guān)系法”、“對臺六項保證”。不論是“與臺灣關(guān)系法”，還是“對臺六項保證”，都是美方單方面炮制出來的，不是中美雙方共識，中方從一開始就堅決反對、不予承認(rèn)。美國現(xiàn)在還有一個動向，將和平解決臺灣問題同“一中政策”相關(guān)聯(lián)，作為“一中政策”的核心內(nèi)容。這不是對美方對華承諾的重申和堅持，而是篡改。
關(guān)于涉疆、涉藏、涉港問題，楊濤表示，涉疆、涉藏、涉港問題不是什么人權(quán)、宗教、民族問題，而是涉及中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整、中國的國家安全的重大問題，關(guān)系中國核心利益，不容外部干涉。
關(guān)于民主和人權(quán)，楊濤表示，民主和人權(quán)是全人類的共同追求。我們對中國的全過程人民民主和中國的人權(quán)事業(yè)進步充滿信心，同時主張各國都有權(quán)走符合本國國情的民主、人權(quán)道路。各國對民主和人權(quán)有不同的實踐，可以相互交流借鑒、共同提高，但不能對別國指手畫腳，甚至借民主和人權(quán)干涉中國內(nèi)政。
關(guān)于所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，楊濤表示，習(xí)近平主席倡導(dǎo)人類命運共同體的初衷，就是最大程度凝聚國際團結(jié)合作、共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的公約數(shù)。中國是第一個在《聯(lián)合國憲章》上簽字的國家，是當(dāng)前國際秩序的創(chuàng)立者和維護者，也是受益者，我們?yōu)槭裁匆淖儸F(xiàn)有國際秩序？有些人總是在說“基于規(guī)則的國際秩序”，那是基于什么規(guī)則？如果是《聯(lián)合國憲章》，中方?jīng)]有問題，如果只是少數(shù)國家制定的規(guī)則，和許多國家一樣，中方難以茍同。
關(guān)于“去風(fēng)險”，楊濤表示，首先要搞清楚的是，什么是風(fēng)險？風(fēng)險來自哪？中國向世界注入的是穩(wěn)定性、確定性和正能量，怎么就成了風(fēng)險？不管怎么包裝，美方的“去風(fēng)險”仍是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)上是“去中國化”，最終是去機遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國自身的問題，還會反噬自身，拖累世界。中美應(yīng)該從人類福祉出發(fā)，共同引領(lǐng)全球合作，應(yīng)對全球風(fēng)險。
關(guān)于溝通，楊濤表示，中方從來不排斥溝通。關(guān)鍵是以什么樣的方式溝通？能不能達到效果？溝通首先要相互尊重，平等協(xié)商。溝通也要有效果，不能為了溝通而溝通，不能只尋求解決自身關(guān)切，而忽視對方關(guān)切，不能只是說歸說、做歸做。中方愿本著相互尊重精神，開展建設(shè)性溝通對話，美方也要展現(xiàn)誠意，拿出行動。穩(wěn)定中美關(guān)系，需要中美雙方共同努力，相向而行。
關(guān)于中美兩軍關(guān)系，楊濤表示，當(dāng)前中美兩軍關(guān)系面臨困難的原因，美方非常清楚，包括對中方的單邊制裁。美方應(yīng)首先移除兩軍交流合作的障礙。
關(guān)于所謂美國在華企業(yè)待遇問題，楊濤表示，美國在華有7萬多家企業(yè)。據(jù)美中貿(mào)委會統(tǒng)計，近90%是盈利的，大多數(shù)想繼續(xù)留在中國發(fā)展。中國開放的大門只會越開越大，我們將進一步打造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。但同時，不管是中國企業(yè)還是外國企業(yè)，在中國經(jīng)營都要依法經(jīng)營。
關(guān)于南海問題，楊濤表示，美國不是南海爭議當(dāng)事國。中方在南海問題上的立場主張有充分的歷史和法理依據(jù)。南海的航行飛越自由從來就不存在任何問題，倒是美國軍艦軍機打著“自由航行”的幌子，在中國周邊示強挑釁，推高了�？瞻踩L(fēng)險。如果美方真的關(guān)心南海穩(wěn)定，希望避免意外，就應(yīng)當(dāng)停止對中國抵近偵察。
關(guān)于烏克蘭危機，楊濤表示，中國的立場十分明確，也一以貫之，那就是習(xí)近平主席提出的“四個應(yīng)該”，“四個共同”和“三點思考”。這些是中方在處理烏克蘭危機問題上的基本遵循，核心思想就是勸和促談、政治解決。中方支持一切有利于�；鹬箲�(zhàn)和勸和促談的努力，將繼續(xù)秉持客觀公正立場，以自己的方式勸和促談，不會做拉偏架、火上澆油的事情，更不會趁機謀利。任何國家都不能強迫中方選邊站隊，更不得歪曲抹黑中方立場，對中國企業(yè)和個人的非法單邊制裁也要停止。如果真要選，中方選擇站在和平、勸和促談、政治解決一邊。一些國家要求中國不要向俄羅斯提供武器，到底是誰在向沖突方提供武器，全世界看得清清楚楚，我們敦促有關(guān)國家停止拱火澆油，停止抹黑誣蔑中國。
新華社、中央廣播電視總臺、中國國際電視臺及路透社、美聯(lián)社、法新社、美國有線電視新聞網(wǎng)、《聯(lián)合早報》、《海峽時報》等媒體參加。
外交部：這不是對美方對華政治承諾的重申和堅持，而是篡改
外交部網(wǎng)站2023-06-21云阿云智庫•布林肯訪華
據(jù)外交部網(wǎng)站6月21日消息，2023年6月19日晚，外交部美大司司長楊濤就美國國務(wù)卿布林肯訪華向中外媒體吹風(fēng)。
針對美方將和平解決臺灣問題同“一中政策”相關(guān)聯(lián)，楊濤表示，臺灣問題歷來是中美關(guān)系中最重要的問題。美國在一個中國問題上作出過明確承諾，承認(rèn)世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。這些承諾清清楚楚體現(xiàn)在中美三個聯(lián)合公報之中，也意味著美方承認(rèn)臺海真正的現(xiàn)狀，那就是世界上只有一個中國，兩岸同屬一個中國，美方叫“一中政策”。美國的“一中政策”本來是干干凈凈的，只用了中美三個聯(lián)合公報作定語，但后來定語越來越多，先后加上了“與臺灣關(guān)系法”、“對臺六項保證”。不論是“與臺灣關(guān)系法”，還是“對臺六項保證”，都是美方單方面炮制出來的，不是中美雙方共識，中方從一開始就堅決反對、不予承認(rèn)。美方現(xiàn)在還有一個動向，將和平解決臺灣問題同“一中政策”相關(guān)聯(lián)，作為“一中政策”的核心內(nèi)容。這不是對美方對華政治承諾的重申和堅持，而是篡改。
關(guān)注手機移動微站
2384
耶倫訪華專題（一）：增持還是不增持？ 