“言論交給市場(chǎng)”？這條輿論邪路，蘇聯(lián)曾經(jīng)走過(guò)
原創(chuàng) 歐洲金靴2023-05-18 云阿云智庫(kù)•輿論斗爭(zhēng)
導(dǎo)讀：還要將“言論交給市場(chǎng)”嗎？事實(shí)上，“言論交給市場(chǎng)”這條輿論與意識(shí)形態(tài)的邪路，三十余年前的蘇聯(lián)早已走過(guò)……
文 / 歐洲金靴
文藝承擔(dān)著成風(fēng)化人的職責(zé)。立德樹(shù)人的人，必先立己；鑄魂培根的人，必先鑄己。
廣大文藝工作者要把個(gè)人的道德修養(yǎng)、社會(huì)形象與作品的社會(huì)效果統(tǒng)一起來(lái)，堅(jiān)守藝術(shù)理想，追求德藝雙馨，努力以高尚的操守和文質(zhì)兼美的作品，為歷史存正氣、為世人弘美德、為自身留清名。
文藝要通俗，但決不能庸俗、低俗、媚俗。文藝要生活，但決不能成為不良風(fēng)氣的制造者、跟風(fēng)者、鼓吹者。文藝要?jiǎng)?chuàng)新，但決不能搞光怪陸離、荒腔走板的東西。文藝要效益，但決不能沾染銅臭氣、當(dāng)市場(chǎng)的奴隸。
創(chuàng)作要靠心血，表演要靠實(shí)力，形象要靠塑造，效益要靠品質(zhì)，名聲要靠德藝。
廣大文藝工作者要珍惜自己的社會(huì)影響，認(rèn)真嚴(yán)肅地考慮作品的社會(huì)效果。
一個(gè)文藝工作者如果品行不端，人民不會(huì)接受，時(shí)代也不會(huì)接受！不自重就得不到尊重！
廣大文藝工作者要講品位、講格調(diào)、講責(zé)任，堂堂正正做人、清清白白做事，歌頌真善美、針砭假惡丑。要弘揚(yáng)行風(fēng)藝德，營(yíng)造自尊自愛(ài)、互學(xué)互鑒、天朗氣清的行業(yè)風(fēng)氣。
—— 2021年12月14日，中國(guó)文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)第十一次全國(guó)代表大會(huì)暨中國(guó)作家協(xié)會(huì)第十次全國(guó)代表大會(huì)。
1
上世紀(jì)50年代，艾倫·杜勒斯針對(duì)蘇東陣營(yíng)有過(guò)這樣的作戰(zhàn)方略，后被收錄至美國(guó)《戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系原則》：
所有這些東西應(yīng)該用巧妙的和不易察覺(jué)的方式加以培養(yǎng)，使之開(kāi)出閑言的花朵。只有少數(shù)人才能猜測(cè)到或者甚至懂得正在發(fā)生什么事情，但是我們將設(shè)法使這些人處于無(wú)能為力的地位，使他們成為大眾嘲笑的對(duì)象，我們一定能夠找到誹謗他們和宣布他們成為社會(huì)渣滓的方法。
我們要他們嘲笑誠(chéng)實(shí)和正派，使之成為（社會(huì)主義國(guó)家）誰(shuí)也不需要的愚蠢東西，成為過(guò)去時(shí)代的殘余。要促使社會(huì)主義國(guó)家變成‘粗野、撒謊、酗酒和吸毒的國(guó)家’，要促使（他們）相互之間出于本能的猜疑，反復(fù)無(wú)常，民族主義和各族人民相互敵視，首先是對(duì)本國(guó)人民的敵視和仇恨等等。
美國(guó)應(yīng)消除（他們）文學(xué)和藝術(shù)的社會(huì)本質(zhì)，使（他們的）藝術(shù)家疏遠(yuǎn)這些，使他們不想去描寫(xiě)和了解人民群眾內(nèi)部發(fā)生的事情，讓?zhuān)ㄋ麄兊模┪膶W(xué)、戲劇和電影都來(lái)表現(xiàn)和頌揚(yáng)人的最鄙劣的感情；我們要千方百計(jì)地支持和鼓勵(lì)那些往人的意識(shí)里灌輸崇拜暴力、色情和叛賣(mài)行為的思想，簡(jiǎn)而言之，灌輸崇拜各種不道德行為的思想的所謂藝術(shù)家。
美國(guó)要在（社會(huì)主義國(guó)家）播種下混亂的種子，應(yīng)該在他不知不覺(jué)中把他們有價(jià)值的東西換成贗品，并使他們相信這些假的東西。美國(guó)一定能在他們國(guó)內(nèi)找到志同道合者以及幫手和盟友，這就能使那些世界上最不馴服的人們，一場(chǎng)接一場(chǎng)地演出自身滅亡及其自我意識(shí)不可逆轉(zhuǎn)地完全消失的規(guī)模極其巨大的悲劇。
2001年7月，香港《廣角鏡》月刊曝光了50年代美國(guó)中央情報(bào)局針對(duì)蘇東陣營(yíng)所制定的“十條誡令”，隨后新華社《參考消息》于2001年7月24日第15版對(duì)其進(jìn)行了整體刊載，這讓中情局在戰(zhàn)后對(duì)蘇對(duì)華的輿論顛覆戰(zhàn)略面世：
一、盡量用物質(zhì)來(lái)引誘和敗壞他們的青年，鼓勵(lì)他們藐視、鄙視、進(jìn)一步公開(kāi)反對(duì)他們?cè)瓉?lái)接受的思想教育，特別是共產(chǎn)主義教育。替他們制造對(duì)色情奔放的興趣和機(jī)會(huì)，進(jìn)而鼓勵(lì)他們進(jìn)行性濫交，讓他們不以膚淺、虛榮為羞恥。一定要?dú)У羲麄儚?qiáng)調(diào)過(guò)的刻苦耐勞精神。
二、一定要盡可能，做好傳播工作，包括電影、書(shū)籍、電視、無(wú)線(xiàn)電波……和新式的宗教傳播。只要他們向往我們的衣、食、住、行、娛樂(lè)和教育方式，就是成功的一半。
三、一定要把他們青年的注意力，從以政府為中心的傳統(tǒng)引開(kāi)來(lái)。讓他們頭腦集中于：體育表演、色情書(shū)籍、享樂(lè)、游戲、性犯罪的電影，以及宗教迷信。
四、時(shí)常制造一些無(wú)事之事，讓他們的人們公開(kāi)討論。這樣就在他們的潛意識(shí)中種下了分裂的種子。特別要在他們的少數(shù)民族里找好機(jī)會(huì)，分裂他們的地區(qū)，分裂他們的民族，分裂他們的感情，在他們中間只在新仇舊恨，這時(shí)完全不能忽略的策略。
五、要不斷制造消息，丑化他們的領(lǐng)導(dǎo)。我們的記者應(yīng)該找機(jī)會(huì)采訪他們，然后組織他們自己的言辭來(lái)攻擊他們自己。
六、在任何情況下都要宣揚(yáng)民主，一有機(jī)會(huì)，不管是大型小型，有形無(wú)形，都要抓緊發(fā)動(dòng)民主運(yùn)動(dòng)。無(wú)論在什么場(chǎng)合，什么情況，我們都要對(duì)他們（政府）要求民主和人權(quán)。只要我們每一個(gè)人都不斷的手同樣的話(huà)，他們的人民就一定會(huì)相信我們說(shuō)的是真理。我們抓住一個(gè)人是一個(gè)人，我們占住一個(gè)地盤(pán)是一個(gè)地盤(pán)。
七、要盡量鼓勵(lì)他們（政府）花費(fèi)，鼓勵(lì)他們向我們借貸。這樣我們就有十足的把握來(lái)摧毀他們的信用，使他們的貨幣貶值，通貨膨脹。只要他們對(duì)物價(jià)失去了控制，他們?cè)谌藗兊男哪恐芯蜁?huì)完全垮臺(tái)。
八、要以我們的經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，有形無(wú)形地打擊他們的工業(yè)。只要他們的工業(yè)。在不知不覺(jué)中癱瘓下去，我們就可以鼓勵(lì)社會(huì)動(dòng)亂。不過(guò)我們表明上非常慈愛(ài)地區(qū)幫助和援助他們，只要他們（政府）就顯得疲軟，一個(gè)疲軟的政府，就會(huì)帶來(lái)更大的動(dòng)亂。
九、要利用所有的資源，甚至舉手投足，一言一笑，都足以破壞他們的傳統(tǒng)價(jià)值。我們要利用一切來(lái)毀滅他們的道德人心。摧毀他們的自尊自信的鑰匙，就是盡量打擊他們刻苦耐勞的精神。
十、暗地運(yùn)送各種武器，裝備他們的一切敵人一擊肯能成為他們敵人的人們。
我到現(xiàn)在都記得，戴旭前幾年就網(wǎng)絡(luò)輿戰(zhàn)和文藝生態(tài)說(shuō)的一句話(huà)：
上甘嶺已危，十五軍安在？
說(shuō)起十五軍，其實(shí)在當(dāng)時(shí)名氣不算大，在我軍厚重的戰(zhàn)功簿上或許只是個(gè)“小字輩”，但是自1952年3月起，正是這支隊(duì)伍一直擔(dān)負(fù)著守衛(wèi)五圣山和西方山一線(xiàn)的任務(wù)。
他們面對(duì)的是美軍第七師三十一團(tuán)和南朝鮮軍第二師三十二團(tuán)及十七團(tuán)1個(gè)營(yíng)，在300余門(mén)火炮、27輛坦克、40余架飛機(jī)支援下，分6路向我597.9高地和537.7高地發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻……
其中堅(jiān)守1號(hào)坑道的正是電影《上甘嶺》中的原型——三四團(tuán)八連，前身是的第一二九師警衛(wèi)營(yíng)三連，素以作戰(zhàn)勇猛著稱(chēng)。
在美軍進(jìn)攻1號(hào)坑道后，他們用無(wú)后座力炮轟、堆放炸藥包炸、往洞里扔手榴彈、P-51型強(qiáng)擊機(jī)俯沖掃射，一個(gè)班接一個(gè)班地向坑道里沖擊，打得坑道里濃煙滾滾，山崩石裂。
八連在洞口狹窄、射界受制的環(huán)境里進(jìn)行了史無(wú)前例的極限抵抗，一個(gè)個(gè)戰(zhàn)土縱身跳出，端起沖鋒槍與美軍面對(duì)面射擊…只要有人倒下，就會(huì)有又一個(gè)戰(zhàn)士沖出坑道…沖出去的戰(zhàn)士再次倒下，后面的戰(zhàn)士繼續(xù)往外沖……
僅597.7高地1號(hào)坑道里，平均每天就有一個(gè)班的兵力消耗。八連最多時(shí)補(bǔ)充到120多人，最少時(shí)只有5個(gè)戰(zhàn)斗員，這就是所有堅(jiān)守坑道部隊(duì)的一個(gè)縮影，也是志愿軍的縮影，也是人民軍隊(duì)的縮影。
到11月5日黃昏，美韓聯(lián)軍再無(wú)力進(jìn)攻597.9高地，這個(gè)標(biāo)高已被炮火削去兩米的山頭使他們望而生畏，完全失去爭(zhēng)奪的意志。
正如第十五軍所編撰的那本沉如秦磚的《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》中話(huà)所描述的：
上甘嶺戰(zhàn)役中，危急時(shí)刻拉響手雷、手榴彈、爆破筒、炸藥包與敵人同歸于盡，舍身炸敵地堡，堵敵槍眼等，成為普遍現(xiàn)象。在這個(gè)世界上，還有哪支部隊(duì)敢像十五軍這樣自豪地宣稱(chēng)此類(lèi)驚天動(dòng)地的壯舉為‘普遍現(xiàn)象’呢？
這就是2013年3月在十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議解放軍代表團(tuán)全體會(huì)議上被正式提出的“聽(tīng)黨指揮，能打勝仗，作風(fēng)優(yōu)良”其精神內(nèi)涵的來(lái)源之一。
八年后，2021年6月10日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議上，正式通過(guò)了軍人地位和權(quán)益保障法，明確軍人的榮譽(yù)和名譽(yù)受法律保護(hù)：
軍人獲得的榮譽(yù)由其終身享有，非因法定事由、非經(jīng)法定程序不得撤銷(xiāo)。任何組織和個(gè)人不得以任何方式詆毀、貶損軍人的榮譽(yù)，侮辱、誹謗軍人的名譽(yù)，不得故意毀損、玷污軍人的榮譽(yù)標(biāo)識(shí)。
2
毫無(wú)疑問(wèn)，笑果文化不可原諒；
毋庸諱言，這是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)役——
笑果文化股東李誕家中橫掛“東亞病夫”：
笑果文化股東李誕公開(kāi)物化女性：
笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說(shuō)》捧紅“跨性別者”、“性別模糊人士”姜思達(dá)：
笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說(shuō)》捧紅港獨(dú)分子邱晨：
笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說(shuō)》捧紅馬薇薇（力挺港獨(dú)分子邱晨和淫亂罪犯吳亦凡）：
笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說(shuō)》邀請(qǐng)反華人士高曉松：
笑果文化股東李誕參與節(jié)目《奇葩說(shuō)》其搭檔馬東2020年2月7日凌晨微博內(nèi)容（自行體會(huì)）：
笑果文化藝人楊笠成為女拳運(yùn)動(dòng)興起主力：
笑果文化藝人孟川公開(kāi)發(fā)表反華言論被禁言：
笑果文化藝人卡姆吸毒被捕：
笑果文化藝人張博洋公開(kāi)支持張文宏：
笑果文化解聘藝人池子赴北美大演反華脫口秀：
笑果文化《脫口秀大會(huì)》邀請(qǐng)知名精日分子羅永浩：
……………………………………
戰(zhàn)場(chǎng)上的上甘嶺，志愿軍在戰(zhàn)壕里挨著美軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二戰(zhàn)彈藥傾瀉量的轟炸，山崩地裂的熱浪把整個(gè)人震得七竅流血、雙耳失聰，都能守住一座山頭。
但是輿論的上甘嶺，在和平年代，在這些奉行新解構(gòu)主義的資本財(cái)團(tuán)與右翼媒體（人）面前，人民軍隊(duì)的生命重量早已成了模糊的灰燼而已。
所以，還要將“言論交給市場(chǎng)”嗎？
事實(shí)上，“言論交給市場(chǎng)”這條輿論與意識(shí)形態(tài)的邪路，三十余年前的蘇聯(lián)早已走過(guò)……
3
1986年初，戈?duì)柊蛦谭蛱岢?strong>“公開(kāi)性”；至1986年3月，戈?duì)柊蛦谭?/strong>邀請(qǐng)大眾媒體批評(píng)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)，對(duì)新聞媒體說(shuō)：
在當(dāng)今社會(huì)發(fā)展階段，我們的報(bào)刊可以成為獨(dú)特的反對(duì)派。
閘門(mén)被打開(kāi)，形形色色的反蘇反共反社會(huì)主義的思潮便如洪水般地奔涌。
如《星火》畫(huà)報(bào)和《莫斯科新聞》，逐漸暴露其真面目：借否定過(guò)去，否定蘇共歷史，否定社會(huì)主義，進(jìn)而公然打出向資本主義方向“改革”的旗號(hào)。
《人民友誼》雜志1989年刊登了雷巴科夫丑化斯大林的小說(shuō)《阿爾巴特大街的兒女們》，這部被稱(chēng)為“文學(xué)炸彈”的作品一經(jīng)刊登，發(fā)行量即突破百萬(wàn)份。
俄羅斯作家聯(lián)盟莫斯科市主席、歐亞作家協(xié)會(huì)主席弗·格·博亞里諾夫后來(lái)這樣評(píng)價(jià)：
雷巴科夫也是一位共產(chǎn)黨員，在推行‘公開(kāi)性’后，他捕捉到時(shí)代已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生了變化，即決定自己也要跟著變化一下。于是，他就把斯大林搬上了解剖臺(tái)，在那個(gè)時(shí)期只要能寫(xiě)幾筆的人都在涂抹斯大林。
在那個(gè)時(shí)候，誰(shuí)先沖上去，誰(shuí)首先反對(duì)斯大林，誰(shuí)就是英雄。
戈?duì)柊蛦谭蚝髞?lái)承認(rèn)，這些作品的公開(kāi)出版或放映是經(jīng)他本人點(diǎn)頭的，他甚至充滿(mǎn)感慨地說(shuō)：
真可惜，在大學(xué)時(shí)代竟然沒(méi)能讀到這一切！
大批文學(xué)作品的解禁，其時(shí)被稱(chēng)為繼赫魯曉夫的“解凍”之后的“第二次解凍”……
《新世界》雜志1989年借刊登Солженицын反映勞改營(yíng)和流放地的小說(shuō)《古拉格群島》，發(fā)行量從42萬(wàn)份猛增至250萬(wàn)份。
此后，各種非正式出版物紛紛登臺(tái)，蘇共報(bào)刊輿論陣地逐漸被蠶食。
1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達(dá)上千種。
1990年6月12日，《蘇聯(lián)出版法》正式頒布，反對(duì)派和私人辦報(bào)合法化。
蘇共在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域失去了主導(dǎo)權(quán)，造成了嚴(yán)重的惡果，黨的思想被搞亂，蘇聯(lián)人民的思想被搞亂：斯大林成了惡魔，列寧成了無(wú)賴(lài)，整個(gè)蘇共和蘇聯(lián)的歷史除了罪惡還是罪惡，十月革命和社會(huì)主義帶來(lái)的只是災(zāi)難，而資本主義則成了人們心目中自由和富足的理想天堂；有人想退得更遠(yuǎn)，要求回到沙俄時(shí)代的君主制......
1994年，俄羅斯著名作家邦達(dá)列夫在回顧這一時(shí)期的情景時(shí)說(shuō)：
在六年當(dāng)中，報(bào)刊實(shí)現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊(duì)在40年代用火與劍侵入我國(guó)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。那支軍隊(duì)有第一流的技術(shù)設(shè)備，但缺少一樣?xùn)|西——這就是千萬(wàn)份‘帶菌的出版物’。
不僅報(bào)刊成為反馬克思主義、反社會(huì)主義的陣地，電視臺(tái)也不甘落后。
隨著“公開(kāi)無(wú)限制”方針的推行，一股氣勢(shì)洶洶的否定蘇共和蘇聯(lián)歷史的虛無(wú)主義思潮，迅速蔓延至史學(xué)界、理論界、思想界，到80年代后半段于蘇聯(lián)社會(huì)形成一場(chǎng)反思?xì)v史、重評(píng)歷史的運(yùn)動(dòng)。
境內(nèi)外反共反社會(huì)主義分子，追隨赫魯曉夫“秘密報(bào)告”的論調(diào)，從批判斯大林和斯大林主義入手，進(jìn)而攻擊、誹謗列寧和十月革命，再進(jìn)而否定整個(gè)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。
這真是應(yīng)了毛主席在那半個(gè)世紀(jì)之前的判斷：
投降是時(shí)局最大的危險(xiǎn)，反共是投降的準(zhǔn)備步驟。
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士季塔連科曾這樣分析：
在列寧斯大林時(shí)代，廣大知識(shí)分子能與群眾保持著密切的聯(lián)系，與人民群眾利益根本一致。斯大林去世后，自由化現(xiàn)象加劇，部分知識(shí)分子的權(quán)力逐漸擴(kuò)張。但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)環(huán)境仍在壓縮著知識(shí)分子自由化的空間，于是企圖謀取自己特殊利益的那部分知識(shí)分子便把目光瞄向國(guó)外，通過(guò)內(nèi)外勾結(jié)推動(dòng)蘇聯(lián)解體，進(jìn)而攫取俄羅斯更多的資源，從而成為戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)巔覆社會(huì)主義蘇聯(lián)的一個(gè)極為特殊的階層。
著名的“意識(shí)形態(tài)剪刀手”雅科夫列夫還公開(kāi)宣揚(yáng)共產(chǎn)主義是烏托邦，污蔑十月革命是“少數(shù)暴徒發(fā)動(dòng)的政變”，是“魔鬼之歌的序曲”。
他還重拾早就被粉碎的謠言，攻擊十月革命是德國(guó)總參謀部一項(xiàng)秘密計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，列寧是接受德皇資助從內(nèi)部瓦解沙皇統(tǒng)治的德國(guó)秘密代理人等等等等。
包括“民主聯(lián)盟”主要成員尤·阿法納西耶夫也宣稱(chēng)：
整個(gè)蘇聯(lián)的歷史是靠使用武力和暴力寫(xiě)成的。
反對(duì)派極力擠進(jìn)電視臺(tái)并且要求直播，以便擺脫控制和剪輯。幾位年輕記者在電視一臺(tái)創(chuàng)辦了直播政論性節(jié)目“視點(diǎn)”、“第五車(chē)輪”，公開(kāi)抨擊和批判蘇共。
1989年春天，根據(jù)修改后的憲法，全蘇進(jìn)行人民代表選舉。反對(duì)派抓住競(jìng)選活動(dòng)這個(gè)機(jī)會(huì)，通過(guò)電視直播，合法地將各種反蘇反共的聲音傳遍全國(guó)。
實(shí)際上已呈壟斷之勢(shì)的所謂開(kāi)放傳媒和自由競(jìng)選運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步加劇了蘇共的信任危機(jī)，并由此成為政治上和組織上全盤(pán)否定蘇共的開(kāi)端。
蘇聯(lián)知識(shí)界也呈現(xiàn)出一片混亂，原先所謂“堅(jiān)定的列寧主義者”搖身一變成為反對(duì)所謂“極權(quán)主義”的斗士；蘇聯(lián)知識(shí)分子隊(duì)伍中的“激進(jìn)思潮”急速蔓延；大學(xué)里馬克思主義哲學(xué)課成為被嘲笑的對(duì)象；全國(guó)眾多的科學(xué)共產(chǎn)主義教研室仿佛在一夜之間都變成了傳播西方政治學(xué)的基地。
相當(dāng)一批人文知識(shí)分子對(duì)西方模式頂禮膜拜，對(duì)俄羅斯的歷史和現(xiàn)狀心存不滿(mǎn)；其中少數(shù)的知識(shí)精英成了瓦解蘇共、摧毀蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的“吹鼓手”和“先鋒隊(duì)”。
1988年中期，蘇聯(lián)出版了一本由歷史學(xué)家尤·阿法納西耶夫主編、以倡導(dǎo)西方政治經(jīng)濟(jì)體制為主旨的政治論文集《別無(wú)選擇》，當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)被稱(chēng)為“改革力量的宣言書(shū)”。
這部風(fēng)行一時(shí)的文集的作者都是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)知識(shí)界的名人，他們中有經(jīng)濟(jì)學(xué)家波波夫，政治學(xué)家布爾拉斯基，哲學(xué)家弗羅洛夫等。
這些知識(shí)界的名流批判斯大林、批判蘇聯(lián)的制度和體制，把從西方所謂的“治世良方”照抄照搬過(guò)來(lái)，推進(jìn)著蘇聯(lián)在錯(cuò)誤的道路上越走越快，越走越遠(yuǎn)。
那些僅能說(shuō)出英文或幾句晦澀難懂西方辭藻的人，往往被捧為知識(shí)高深的大家，不但受到媒體的推崇，且不少人一步登天，由研究室主任、教研室主任或?qū)嶒?yàn)室主任一躍成為人民代表乃至部長(zhǎng)、副總理。
1975年，《赫爾辛基協(xié)定》簽訂，西方國(guó)家利用條款，給予蘇聯(lián)“持不同政見(jiàn)者”以多方支持——這種支持有物質(zhì)和金錢(qián)的，也有“榮譽(yù)”和所謂“道義”的。
1977年，卡特總統(tǒng)上臺(tái)，其上臺(tái)不久就接見(jiàn)了反共作品《古拉格群島》的作者Солженицын；他還親自致信蘇聯(lián)最著名的持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫，表示美國(guó)：
將繼續(xù)履行在國(guó)外促進(jìn)人權(quán)的堅(jiān)定諾言。
1979年4月，美國(guó)用它所拘捕的兩名蘇聯(lián)間諜，交換了金斯伯格等五名持不同政見(jiàn)者，以此聲援和鼓勵(lì)在蘇聯(lián)出現(xiàn)更多的所謂持不同政見(jiàn)者。
1983年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《爭(zhēng)取民主贈(zèng)款法》；六年后，國(guó)會(huì)僅撥給“全國(guó)爭(zhēng)取民主基金會(huì)”的款額已達(dá)2500萬(wàn)美元，這筆資金主要用于在社會(huì)主義國(guó)家特別是蘇聯(lián)“發(fā)展民主”和支持反對(duì)派。
西方利用意識(shí)形態(tài)滲透和“人權(quán)”攻勢(shì)，并投入巨額資金，支持那些對(duì)蘇共不滿(mǎn)的人，幫助他們建立各種非政府組織，資助他們出版各種宣傳資產(chǎn)階級(jí)自由化的出版物和電視節(jié)目，并鼓勵(lì)他們向蘇共展開(kāi)奪權(quán)斗爭(zhēng)，為他們提供政治避難。
隨著80年代后期戈?duì)柊蛦谭颉肮_(kāi)性”和“民主化”政策的推進(jìn)，非正式組織和形形色色宣傳資產(chǎn)階級(jí)自由化的刊物如雨后春筍般的發(fā)展起來(lái)。
戈?duì)柊蛦谭蛲耆诿绹?guó)的“人權(quán)”攻勢(shì)和壓力，其中最典型的事例，莫過(guò)于是為最著名持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫的恢復(fù)名譽(yù)。
1989年3月，薩哈羅夫競(jìng)選蘇聯(lián)人民代表失敗落選，戈?duì)柊蛦谭蛄⒓唇o蘇聯(lián)科學(xué)院增加名額，幫助他成功當(dāng)選。
后來(lái)，薩哈羅夫成為蘇聯(lián)人民代表大會(huì)中強(qiáng)烈反對(duì)蘇共的“跨地區(qū)議員團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)人之一，他力主修改規(guī)定蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位的《蘇聯(lián)憲法》第六條，并親自擬定《憲法》，取消了原蘇聯(lián)國(guó)名中“社會(huì)主義”一詞。
1989年12月，薩哈羅夫因病去世，戈?duì)柊蛦谭蛟硎緹o(wú)限悲痛，聲稱(chēng)：
這是重大的損失。
由于戈?duì)柊蛦谭蜻@一“鮮明”立場(chǎng)與態(tài)度，蘇聯(lián)更多的持不同政見(jiàn)者和更大的持不同政見(jiàn)者運(yùn)動(dòng)便很快公開(kāi)化、合法化了。
面對(duì)以非正式組織面目出現(xiàn)的政治反對(duì)派，蘇共聽(tīng)任和放縱反共反社會(huì)主義的勢(shì)力猖狂進(jìn)攻。
1988年6月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共第十九次全國(guó)代表會(huì)議上說(shuō)，各種非政府組織的迅速增加是改革的“顯著特點(diǎn)”、“是人民首倡精神的出色表現(xiàn)，它值得大力支持”。
1989年7月18日，戈?duì)柊蛦谭蛴终f(shuō)：
這些非政府組織的目的是積極的，是與改革目的客觀上相符，應(yīng)同它們對(duì)話(huà)協(xié)作。
戈氏不僅允許成立各種各樣的非正式組織，而且同意在非正式組織的基礎(chǔ)上成立反對(duì)黨、實(shí)行多黨制，直至在“自由選舉”的旗號(hào)下聽(tīng)任讓反對(duì)派奪取一系列地方政權(quán)。
1987年12月28日，《真理報(bào)》的社論披露，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的非正式社團(tuán)已經(jīng)有三萬(wàn)多個(gè)，這些組織通過(guò)各種報(bào)刊和電視節(jié)目，肆無(wú)忌憚地宣揚(yáng)反蘇反共觀點(diǎn)，鼓吹成立反對(duì)黨，并插手蘇聯(lián)的民族問(wèn)題、破壞蘇聯(lián)的民族關(guān)系。
1986年蘇聯(lián)改革開(kāi)始不久，一些美國(guó)議員就跑到拉脫維亞挑撥蘇聯(lián)民族關(guān)系，公開(kāi)宣布美國(guó)從未承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)波羅的海國(guó)家的“占領(lǐng)”，波羅的海人民有權(quán)決定是否獨(dú)立。
1989年春，當(dāng)波羅的海沿岸的民族分裂主義活動(dòng)勢(shì)如潮涌之時(shí)，美國(guó)駐蘇大使出面接見(jiàn)當(dāng)?shù)胤至褎?shì)力的代表，了解他們的活動(dòng)意圖和計(jì)劃，對(duì)他們表示支持，從而直接促成了波羅的海沿岸兩百萬(wàn)人手牽手的“波羅的海之路”運(yùn)動(dòng)，大大強(qiáng)化了當(dāng)?shù)胤至阎髁x勢(shì)力的意志和決心。
1989年12月1日，美蘇兩國(guó)元首在馬耳他會(huì)晤，布什向戈?duì)柊蛦谭蚴〾海嫣K聯(lián)不得用武力對(duì)付波羅的海的三國(guó)民族運(yùn)動(dòng)。否則，反蘇情緒就會(huì)席卷美國(guó)。
布什還多次會(huì)見(jiàn)波羅的海沿岸分裂運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人，向他們表示聲援和支持。
1991年1月立陶宛局勢(shì)緊張時(shí)，美國(guó)立即發(fā)表聲明，譴責(zé)蘇軍“挑釁”，要求蘇聯(lián)“回到談判中來(lái)”，同時(shí)通過(guò)各種外交渠道，向蘇方表達(dá)強(qiáng)硬立場(chǎng)。布什本人親自給戈?duì)柊蛦谭虼螂娫?huà)、發(fā)密函，要他履行不對(duì)波羅的海國(guó)家動(dòng)武的承諾，否則就將停止對(duì)蘇援助。
在美國(guó)的高壓下，作為蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈?duì)柊蛦谭�，�?月30日下令將派去控制立陶宛局勢(shì)的空降兵部隊(duì)和內(nèi)務(wù)部隊(duì)撤出立陶宛，同時(shí)向美國(guó)人保證，在堅(jiān)持憲法的道路上推進(jìn)政治進(jìn)程，愿同波羅的海分裂勢(shì)力進(jìn)行對(duì)話(huà)。蘇聯(lián)中央政權(quán)從此失去了對(duì)這3個(gè)共和國(guó)的控制。
波羅的海三國(guó)分裂勢(shì)力的得手，最終推倒了蘇聯(lián)解體的多米諾骨牌。
2021年3月2日戈?duì)柊蛦谭蛏諘r(shí)，剛就任美國(guó)總統(tǒng)不久的拜登向他祝喜壽辰：
我代表美國(guó)人民祝賀您90歲生日快樂(lè)，這是您傳奇人生中的一個(gè)重要里程碑，感謝您對(duì)自由的忠誠(chéng)，以及您數(shù)十年前做出艱難決定的勇氣，世界已變得更安全，這至今仍然是靈感的源泉。
4
解構(gòu)一個(gè)政權(quán)、分裂一個(gè)國(guó)家，最好最快的方式就是從矮化乃至污化它的軍隊(duì)，尤其是辱沒(méi)其立國(guó)之戰(zhàn)開(kāi)始。
1945年，中央情報(bào)局局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯在國(guó)際關(guān)系委員會(huì)上發(fā)表演講，杜魯門(mén)也在場(chǎng)。演講包括以下內(nèi)容：
人的腦子，人的意識(shí)，是會(huì)變的，只要將腦子弄亂，我們就能不知不覺(jué)地改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀念，并迫使他們相信一種經(jīng)過(guò)偷換的價(jià)值觀念。
用什么辦法來(lái)做？我們一定要在蘇聯(lián)內(nèi)部找到同意我們思想意識(shí)的人，找到我們的同盟軍。
我們要把布爾什維克的根挖出來(lái)，把精神道德的基礎(chǔ)庸俗化并加以清除。
我們要從青少年抓起，要把主要賭注壓在青年身上，要讓它變質(zhì)，發(fā)霉，腐爛。我們要把他們變成無(wú)恥之徒，庸人和世界主義者。我們一定能做到！
這就是「白蟻戰(zhàn)略」。
在輿論戰(zhàn)場(chǎng)上，放出一只猛虎的成本、動(dòng)靜都太大，而放出一撮撮白蟻，才是經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的摧毀一座大廈的良策。
80年代之前，在蘇聯(lián)人民心中，斯大林和蘇共是火紅的旗幟。其人民信仰的塑成并不是天然而就的，很大一部分就是來(lái)源于蘇共的軍隊(duì)打贏了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)這場(chǎng)蘇聯(lián)立國(guó)之戰(zhàn)。
蘇聯(lián)人民不會(huì)忘記，在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中斯大林作為國(guó)家元首和軍隊(duì)最高統(tǒng)帥，決然地把自己心愛(ài)的兒子雅科夫送上了最前線(xiàn)——1941年7月，雅科夫在作戰(zhàn)中被俘，希特勒提出愿意以釋放雅科夫?yàn)闂l件，交換德軍將領(lǐng)保盧斯——但是斯大林的回答是：
我不會(huì)用一名將軍去交換一名士兵。
結(jié)果，雅科夫死在了納粹集中營(yíng)。
可是斯大林的這句話(huà)卻印在了蘇軍每一個(gè)士兵和蘇聯(lián)每一個(gè)人民的心中。
蘇聯(lián)紅軍和蘇聯(lián)紅軍用打贏衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的最大政治紅利，就是蘇聯(lián)人民對(duì)蘇共這個(gè)政權(quán)的信仰和凝聚。
因而，對(duì)于外部勢(shì)力而言，想要瓦解蘇聯(lián)人對(duì)蘇共的信任和依托，最簡(jiǎn)單的方法就是利用蘇聯(lián)社會(huì)的那些反動(dòng)精英，通過(guò)攪動(dòng)輿論、制作反動(dòng)文藝作品來(lái)煽動(dòng)洗腦蘇聯(lián)人，重新解釋、侮辱踐踏那場(chǎng)光輝神圣的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。
從80年代中期開(kāi)始，反共反蘇勢(shì)力發(fā)動(dòng)報(bào)刊把批判矛頭指向蘇共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。
他們污蔑衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利不過(guò)是“大法西斯打敗了小法西斯”，比如蘇聯(lián)作家格·弗拉基莫夫的作品《將軍和他的部隊(duì)》。
歐洲方面聞到味，立刻給了他一個(gè)大獎(jiǎng)：布克文學(xué)獎(jiǎng)，狗糧一萬(wàn)英鎊。
斯大林的烈士?jī)鹤友趴品颍徽f(shuō)成“上戰(zhàn)場(chǎng)打納粹，是為了鍍金接班”；
蘇聯(lián)女英雄卓婭，被一些蘇聯(lián)三流作家說(shuō)成“偷稻草的竊賊”；
用身體堵槍眼的戰(zhàn)士馬特洛索夫，被說(shuō)成“其實(shí)是死于流彈”；
斯摩棱斯克戰(zhàn)役中著名的女后勤兵 妮基季齊娜，90多歲右手殘疾、住在簡(jiǎn)陋的平房里無(wú)人問(wèn)津，被親西方的蘇聯(lián)人士傲斥：“她活該”；
截肢后依然重上戰(zhàn)機(jī)、與納粹空軍搏斗的蘇軍“無(wú)腿飛將軍”阿列克謝•馬拉斯耶夫，其受到攻擊更令人發(fā)指：他的殘疾缺陷被蘇聯(lián)的文化精英、自由派媒體編成段子，帶領(lǐng)全蘇社會(huì)哄然大笑——人們竟然質(zhì)疑這位截去雙腿的英雄的事跡是造假的！
你想到了什么？
我們的立國(guó)之戰(zhàn)，我們的英雄，我們的烈士，不也在21世紀(jì)被人說(shuō)成“鍍金”、“炒蛋炒飯”、“壁爐烤鴨”；不也被人質(zhì)疑“怎么可能臥倒在火堆里一動(dòng)不動(dòng)？肯定是假的”；不也被人立場(chǎng)反動(dòng)地嘲諷“向我開(kāi)炮”是“對(duì)美軍的不講人道主義”………
直至今天的笑果文化，可以毫無(wú)顧忌地踐踏紅線(xiàn)、潑污抗美援朝上甘嶺戰(zhàn)役與人民軍隊(duì)。
而當(dāng)那些關(guān)于蘇軍的謠言，統(tǒng)統(tǒng)被戳破揭穿，當(dāng)俄國(guó)的群眾百姓重新認(rèn)識(shí)到蘇軍是一支多么輝煌偉大的人民軍隊(duì)時(shí)，蘇共這個(gè)政權(quán)、蘇聯(lián)的這個(gè)國(guó)家卻早已不復(fù)存在了。
解體之后，如烏克蘭，赫赫戰(zhàn)神庫(kù)茲涅佐夫、朱可夫們的被砸毀的雕像，也不會(huì)有人再有興趣去重新扶起。
1987年之前，蘇聯(lián)的電視主要有三套節(jié)目：中央電視臺(tái)一套、二套、莫斯科電視臺(tái)，內(nèi)容均衡平和。
而進(jìn)化到了2000年，俄羅斯收視率最高的已經(jīng)是獨(dú)立臺(tái)HTB和TV6——媒體已經(jīng)完全被資本控制了。且節(jié)目?jī)?nèi)容六成以上都是政治：仇共反共的政治。
這樣的媒體怪獸，正是興起于前文所述戈?duì)柊蛦谭蚺c雅科夫列夫的“多元化”與“私辦媒體自由”。
它們通過(guò)信息轟炸，全天候引導(dǎo)了蘇聯(lián)人對(duì)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇聯(lián)紅軍的信仰，進(jìn)一步瓦解了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)力。
1987年7月，《消息報(bào)》載文譴責(zé)蘇聯(lián)過(guò)去的中小學(xué)歷史教材，認(rèn)為以前的歷史教科書(shū)中“每一個(gè)字都充滿(mǎn)了謊言”。
1988年6月，蘇聯(lián)教育主管部門(mén)做出決定，取消當(dāng)年中小學(xué)歷史課的考試，要求全國(guó)所有學(xué)校的蘇聯(lián)歷史課本在1989年全部銷(xiāo)毀——新修訂的課本中，對(duì)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的篇章做了尤為顛覆性的修改。
美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)“蘇聯(lián)與東歐國(guó)家事務(wù)委員會(huì)”主任約翰·連喬夫斯基曾說(shuō)：
在新聞媒體中，對(duì)蘇聯(lián)政治劇變進(jìn)程產(chǎn)生影響最重要的武器，是美國(guó)之音、自由歐洲電視臺(tái)和自由等電臺(tái)。
80年代末，西方各國(guó)針對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的大功率廣播電臺(tái)每天用六種語(yǔ)言傳播“國(guó)際以及蘇聯(lián)和東歐國(guó)內(nèi)發(fā)生重大事件的信息”，宣傳西方社會(huì)的“成就”、生活方式和價(jià)值觀；英國(guó)BBC和德意志電波電臺(tái)每天甚至用四十種語(yǔ)言向世界各地廣播。
這些大型電臺(tái)擔(dān)負(fù)著向蘇聯(lián)灌輸西方意識(shí)形態(tài)的重任，其歷史題材的廣播節(jié)目占到三分之一。
對(duì)于二戰(zhàn)中蘇聯(lián)軍隊(duì)的地位、作用、評(píng)價(jià)，這些電臺(tái)全數(shù)以西方冷戰(zhàn)式的思維和立場(chǎng)去向蘇聯(lián)聽(tīng)眾灌輸，如“蘇聯(lián)也是侵略者之一”、“美國(guó)才是二戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)者”、“斯大林格勒戰(zhàn)役的意義比不上諾曼底登陸”……
在那一時(shí)期，西方資本影響下的蘇聯(lián)文化精英與知識(shí)分子們，極度熱愛(ài)聲稱(chēng)：
今天蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)衰退，其原因是因?yàn)檐婈?duì)這只怪獸吸干了國(guó)家的血汗！
這樣的社會(huì)輿論聒噪，加上西方輿論集團(tuán)對(duì)蘇聯(lián)入侵阿富汗一事的攻擊（這場(chǎng)不義戰(zhàn)爭(zhēng)倒確實(shí)屬于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)自己給西方遞刀子），便造成了蘇聯(lián)民眾戰(zhàn)后幾十年來(lái)，第一次對(duì)蘇聯(lián)軍隊(duì)產(chǎn)生了厭惡和反感。
1989年春天，蘇聯(lián)大學(xué)生發(fā)起了一場(chǎng)全國(guó)性的“請(qǐng)求暫緩征兵運(yùn)動(dòng)”，在資本和媒體的煽動(dòng)下，又爆發(fā)了所謂“士兵母親運(yùn)動(dòng)”。這種西歐味兒十足的社會(huì)聚眾行為，把蘇軍的社會(huì)威信打到了谷底。
一時(shí)間，愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等加盟地區(qū)紛紛出現(xiàn)難以計(jì)數(shù)的“反征兵組織”。到1989年春季，波羅的海的征兵工作只完成了20%，蘇聯(lián)國(guó)防部不得不延長(zhǎng)一個(gè)月。
至1990年春天，逃避服兵役現(xiàn)象更加嚴(yán)重，這次有7個(gè)加盟共和國(guó)未能完成任務(wù)：格魯吉亞（27.5%）、亞美尼亞（7.5%）、立陶宛（33.6%）、拉脫維亞（54.2%）、愛(ài)沙尼亞（40.2%）、烏茲別克（87.4%）和吉爾吉斯（89.5%）。
當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的年輕人普遍打著標(biāo)語(yǔ)：“我們不要和一支破壞文明的軍隊(duì)為伍”——所謂的“破壞文明”，指的就是西方媒體對(duì)蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的污蔑性解構(gòu)。
反蘇反共勢(shì)力的無(wú)端攻擊、歪曲和詆毀，也使蘇軍內(nèi)部廣大官兵理想信念發(fā)生動(dòng)搖，軍隊(duì)“非政治化”、“非黨化”、“國(guó)家化”的思潮迅速泛濫，不同民族、不同地區(qū)的官兵關(guān)系緊張。
同時(shí)，軍隊(duì)構(gòu)成也日益復(fù)雜，黨在軍隊(duì)中的影響也日趨下降：1988年入伍新兵中自稱(chēng)是“非正式組織”成員的占到13%，同年軍人入黨人數(shù)下降21%，一年后則達(dá)到23.3%。
軍隊(duì)中退黨和交黨證的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，逃兵更是時(shí)有發(fā)生，僅1990年就有三萬(wàn)余人。
隨著衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)以及打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)，在蘇聯(lián)社會(huì)中不斷地被輕視、辱沒(méi)，這支由列寧親手締造的歷經(jīng)無(wú)數(shù)戰(zhàn)火考驗(yàn)的強(qiáng)大武裝，已由維護(hù)蘇維埃政權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)后盾，變成搖搖欲墜的“泥足巨人”……
5
現(xiàn)代世界，現(xiàn)代社會(huì)，現(xiàn)代生態(tài)，國(guó)與國(guó)之間戰(zhàn)斗愈發(fā)“去核武化”，如人與人之間爭(zhēng)鋒愈發(fā)“去拳頭化”。
從七十余年前杜勒斯為美國(guó)制定“白蟻計(jì)劃”以來(lái)，和平演變?nèi)〈ｊ懣兆鲬?zhàn)，在七十余年時(shí)間里，其位于對(duì)外戰(zhàn)略的地位逐年提高。
80年代末/90年代初是一個(gè)高潮，2010年前后又是一個(gè)高潮。
而在每一個(gè)高潮之間，事實(shí)上策變從未停止。
比如，由“言論交給市場(chǎng)”戰(zhàn)略而誕生的「七人集團(tuán)」。
七人集團(tuán)，狹義上指的是在蘇俄經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中迅速憑借美國(guó)扶植而崛起的、在90年代的俄羅斯社會(huì)中最有政治經(jīng)濟(jì)文化影響的七大金融財(cái)團(tuán)。
具體包括：
① 別列佐夫斯基的羅卡瓦斯-西伯利亞石油集團(tuán)；
② 波塔寧的奧涅克辛姆銀行-諾里爾斯克鎳業(yè)-辛丹卡集團(tuán)；
③ 霍多爾科夫斯基的梅納捷普-尤卡斯集團(tuán)；
④ 古辛斯基的橋-集團(tuán)
⑤ 阿文和弗里德曼的阿爾法-集團(tuán)
⑥ 斯摩棱斯基的首都儲(chǔ)蓄銀行-農(nóng)工銀行
⑦ 阿列克別羅夫的盧卡伊爾-集團(tuán)。
這七大頂級(jí)私有財(cái)團(tuán)幾乎控制了解體后的整個(gè)俄羅斯，從左右總統(tǒng)競(jìng)選，到包攬金融信貸和境外資本入持，再到一手遮天地統(tǒng)治俄羅斯的輿論媒體、操縱著俄民眾的價(jià)值觀……
在普京上臺(tái)之前，俄羅斯幾乎成了這些（能源/金融/傳媒）寡頭們的天下。
1996年10月，別列佐夫斯基在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)就明目張膽地直言：
我們控制了50%的俄羅斯經(jīng)濟(jì)，和絕大部分的俄羅斯傳媒。
七人集團(tuán)中，除阿列克別羅夫的盧卡伊爾集團(tuán)經(jīng)營(yíng)范圍主要集中在石油產(chǎn)業(yè)外，其他六個(gè)集團(tuán)均有自己的私家銀行。
在當(dāng)時(shí)全俄2000多家商業(yè)銀行中評(píng)選出的最大的100家銀行排行榜中，波塔寧的奧涅克辛姆銀行，為全俄最大的私人銀行，僅次于俄國(guó)家儲(chǔ)蓄銀行和俄國(guó)家外貿(mào)銀行，在商業(yè)銀行中排行第三（1996年9月其銀行資產(chǎn)為15.1萬(wàn)億盧布，所吸存款額9萬(wàn)億盧布，其最大股份10%又歸波塔寧）。
霍多爾科夫斯基的梅納捷普銀行則位列第六，在私行中排行第三，位奧涅克辛姆銀行和俄國(guó)際商業(yè)銀行之后。
在私有化中，霍多爾科夫斯基的梅納捷普集團(tuán)，建立起了一個(gè)巨大的將銀行和多個(gè)工業(yè)部門(mén)的數(shù)十家企業(yè)聯(lián)合為一體的“私人金融工業(yè)混合體”，即所謂的金融工業(yè)集團(tuán)。
梅納捷普集團(tuán)和它的控股公司——“俄羅斯工業(yè)”包括30多個(gè)子公司，擁有超過(guò)14萬(wàn)職員，下轄9個(gè)部門(mén)管理局，含石油、紡織（管理9個(gè)股份公司，其中包括紡織業(yè)巨頭“俄羅斯紡織”和紡織科學(xué)研究院）、食品工業(yè)、化學(xué)、有色冶金、輕金屬、礦石工業(yè)用化工制品、建材和商業(yè)。
古辛斯基的“橋集團(tuán)”更是在1996年末控制了超過(guò)50家俄羅斯民營(yíng)企業(yè)。
相比于其他六位寡頭，古辛斯基更擅長(zhǎng)在傳媒方面統(tǒng)治俄羅斯。
1993年，古辛斯基的“橋銀行”成立了所謂的“獨(dú)立電視臺(tái)”，橋銀行持有獨(dú)立電視臺(tái)77%股份。
之后又由橋銀行發(fā)起，聯(lián)合了具有強(qiáng)烈自由化傾向的報(bào)紙《今日?qǐng)?bào)》，共同買(mǎi)下了原本國(guó)有的“莫斯科回聲”電臺(tái)，并隆重發(fā)行了《7日?qǐng)?bào)》。
古辛斯基打造的這份《7日?qǐng)?bào)》，后來(lái)與美國(guó)的《NEWSWEEK》周刊共同出版了著名的反共反俄刊物：《總結(jié)》。
1997年時(shí)，古辛斯基又提出擴(kuò)大自己信息帝國(guó)的計(jì)劃，葉利欽執(zhí)掌的克里姆林宮便大手一揮、滿(mǎn)足了他這方面所有的政策性需求。
在1997年，古辛斯基大幅度增加了獨(dú)立電視臺(tái)的播出時(shí)間，該臺(tái)從早到晚都有政論性節(jié)目，內(nèi)容多為“反思蘇聯(lián)歷史”和吹捧西方體制。
同時(shí)，古辛斯基的新聞團(tuán)隊(duì)還制定了頻道的“全球計(jì)劃”，打算在五個(gè)頻道同步播送名為“獨(dú)立電視－增加”的衛(wèi)星電視。
1987年之前，蘇聯(lián)的電視主要有三套節(jié)目：中央電視臺(tái)一套、二套、莫斯科電視臺(tái)，內(nèi)容均衡平和。
但進(jìn)化到了2000年，俄羅斯收視率最高的就已經(jīng)是獨(dú)立臺(tái)HTB和TV6——古辛斯基的輿論地盤(pán)，全天候向俄羅斯人民傳遞反國(guó)有化、反集體制的、推崇極端市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政論內(nèi)容。
若問(wèn)源頭在哪里？則是1991年由葉利欽親自簽署的《俄聯(lián)邦大眾傳媒法》，取消了俄羅斯境內(nèi)的一切新聞審查，給親西方、鼓吹自由化的輿論風(fēng)浪拉開(kāi)了閘門(mén)。
作為“對(duì)立面”，著名的《星火》雜志開(kāi)始衰落，從1992年開(kāi)始《星火》改為了不定期出刊，到1994年，直接從1992年的44萬(wàn)閱讀份訂閱量驟降至不足1萬(wàn)份。
最終，《星火》雜志走到了寡頭們想要看到了的結(jié)局里：被別列佐夫斯基私有化了。
除了古辛斯基，斯摩棱斯基同樣對(duì)控制傳媒、把握輿論有著濃厚興趣。
這很好理解，在媒體戰(zhàn)的時(shí)代，對(duì)于資本寡頭而言，維護(hù)壟斷的一個(gè)必要抓手就是使壟斷的合法性在民心層面得以塑造，如此一來(lái)，其在法律層面的非法性也就不值一提了。
說(shuō)白了，培育更多的“精神資本家”，讓俄羅斯群眾在報(bào)紙、電臺(tái)、電視的瘋狂洗腦之間，逐漸地相信“寡頭可以比政府更能帶領(lǐng)這個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大、實(shí)現(xiàn)民眾的富�！�。
斯摩棱斯基與古辛斯基同是《今日?qǐng)?bào)》和獨(dú)立電視臺(tái)電視公司的奠基人，他本人還是俄羅斯自由派媒體《新周報(bào)》和《商業(yè)日?qǐng)?bào)》的參股人。
而且，他與別列左夫斯基還一度共同主持過(guò)俄羅斯“公共電視臺(tái)”的董事會(huì)，并持有該公司頻道5%的股份——?jiǎng)e列佐夫斯基在俄羅斯公共電視臺(tái)的這5%股份，其實(shí)也就是構(gòu)成其金融帝國(guó)的一部分。
俄羅斯公共電視臺(tái)是根據(jù)總統(tǒng)令于1995年建立的，國(guó)家控制其股份的51%，49%的股份拍賣(mài)給私人公司（從一開(kāi)始就是個(gè)寡頭媒體怪胎）。
其最大的份額由“羅卡瓦斯”（16%）取得，別列佐夫斯基是公共電視臺(tái)的實(shí)際控制者。
俄國(guó)家杜馬曾力圖確立對(duì)公共電視臺(tái)的控制，但未能取得成功。
在1996年大選前的宣傳運(yùn)動(dòng)中，公共電視頻道也像其它國(guó)家和私人的電視頻道一樣，都是為親美的葉利欽工作的。
“言論交給市場(chǎng)”？你交給的不是市場(chǎng)，而是茹毛嗜血的野蠻人。
看看那些被資本扶植的文藝人的筆觸和鏡頭，仿佛他們才是主宰一切的指揮棒。
所以在歷史面前，他們比大爺還大爺，比太上皇還太上皇。
面對(duì)志愿軍烈士的長(zhǎng)碑，極不耐煩的他們不但大搖大擺、輕蔑地背起雙手，甚至恨不得要吐一口痰：“沒(méi)有老子給你們拍電影，你們算個(gè)啥？”
畢竟在他們這群人眼里，志愿軍有什么可拍的？在新自由主義受眾和境外資本那里搞不好要被當(dāng)做“主旋律喉舌”，只有拍《八佰》那才是標(biāo)新立異、卓爾不群，才能遠(yuǎn)離“此岸”、討到“彼岸”的青睞……
6
我必須提醒一下：笑果文化背后有華人文化的影子。
華人文化這家投資機(jī)構(gòu)，曾與谷歌執(zhí)行董事長(zhǎng)埃里克·施密特支持創(chuàng)辦的「Raine基金」達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，其戰(zhàn)略目標(biāo)是：
為中國(guó)和西方媒體思想領(lǐng)袖搭建一個(gè)交流的平臺(tái)。
施密特曾與美國(guó)政府達(dá)成共識(shí)：
讓傳媒成為美國(guó)輸出民主運(yùn)動(dòng)的工具。
施密特也確實(shí)在世界各地煽動(dòng)動(dòng)亂，其領(lǐng)導(dǎo)的谷歌與CIA有密切合作，谷歌創(chuàng)建的背后本就是由CIA種子計(jì)劃資助，行動(dòng)則聽(tīng)命于NSA（美國(guó)國(guó)家安全局）。
前CIA官員大衛(wèi)·斯蒂爾甚至毫不掩飾：
我們CIA內(nèi)部就有谷歌的聯(lián)絡(luò)人，瑞克·史坦賽爾，效力于CIA研究發(fā)展辦公室。
以2011年的埃及動(dòng)亂為例，時(shí)任谷歌CEO的施密特直言：
埃及境內(nèi)的某些媒體和勢(shì)力和美方里應(yīng)外合，通過(guò)在FB和TT上散布信息、煽動(dòng)推翻穆巴拉克。
彼時(shí)還有一句口號(hào)作為行動(dòng)圖騰：
我們都是哈勒德·薩伊德！
同時(shí)，施密特還曾高調(diào)預(yù)計(jì)：
中國(guó)未來(lái)數(shù)十年內(nèi)將發(fā)生某種（顏色）革命。
2013年底，黎瑞剛（華人文化創(chuàng)始人）攜華人文化重金控股國(guó)內(nèi)的知名右翼媒體——財(cái)新傳媒（此前，華人文化一直是投資娛樂(lè)影視，并不涉及媒體業(yè)）。
施密特還曾一手扶持 “中國(guó)媒體領(lǐng)袖”李KF，后者因政治因素于2013年離開(kāi)大陸；2015年，李KF回到大陸。當(dāng)年4月，財(cái)新網(wǎng)開(kāi)始對(duì)李KF進(jìn)行大規(guī)模宣傳和洗白。
就在同一時(shí)間，飲料企業(yè)加多寶推出侮辱烈士邱少云的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，大肆宣傳作業(yè)本、李KF等人。
看，又是涉及抗美援朝這場(chǎng)中華人民共和國(guó)的立國(guó)之戰(zhàn)，這不是巧合。
2013年初，也就是華人文化與Raine基金達(dá)成戰(zhàn)略合作前后，加多寶的廣告營(yíng)銷(xiāo)開(kāi)始頻頻介入政治話(huà)題，而加多寶的策劃團(tuán)隊(duì)正是來(lái)自華人文化和施密特。
2015年3月29日，加多寶集團(tuán)品管及資源管理總經(jīng)理龐振國(guó)，在參加由財(cái)新傳媒主辦的嶺南論壇上發(fā)言談及營(yíng)銷(xiāo)時(shí)，唯一提及的案例就是加多寶冠名《中國(guó)好聲音》——這又恰恰是黎瑞剛和他的華人文化重點(diǎn)打造的品牌娛樂(lè)節(jié)目。
真的以為歲月靜好嗎？
在美國(guó)，在線(xiàn)時(shí)代華納、華特迪士尼、維亞康姆集團(tuán)、新聞集團(tuán)（News Corporation）、紐豪斯集團(tuán)、華盛頓郵報(bào)、CNN……無(wú)一例外受制于外交關(guān)系委員會(huì)，通過(guò)不設(shè)上限的資本滲透，籠絡(luò)各國(guó)媒體與文人：俄羅斯地鐵爆炸案、巴林騷亂、委內(nèi)瑞拉動(dòng)蕩、乃至去年中國(guó)年初的疫情，看到的太多了吧？
90年代通過(guò)法律途徑、使美國(guó)各大新聞集團(tuán)一夜之間成為戰(zhàn)爭(zhēng)武器，是“大勢(shì)所趨”還是“人為” ？還真的是后者：布什政府聯(lián)邦通信委員會(huì)主席、國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾的兒子，邁克爾·鮑威爾，親自批準(zhǔn)法令，將原本標(biāo)榜“自由”的美國(guó)媒體融合成陣，開(kāi)火全球，其戰(zhàn)爭(zhēng)形象從幕后走到臺(tái)前。
另外，2018年7月時(shí)，華人文化獲得100億規(guī)模的投資，由馬云的阿里巴巴投資……
其背后，是猶太國(guó)際資本。
猶太資本，這又是另一條歷史脈絡(luò)。
80年代中期，戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)入了蘇共最高核心圈層，并且當(dāng)時(shí)他已經(jīng)同美國(guó)總統(tǒng)里根建立了良好關(guān)系。
俄羅斯歷史學(xué)家О.А.普拉托諾夫曾在《俄羅斯荊棘之冠：Freemasonry歷史1731-1995年》一書(shū)中揭露了大量關(guān)于20世紀(jì)中后期大量蘇共高管加入Freemasonry、并最終引導(dǎo)蘇聯(lián)解體的史實(shí)。
該書(shū)第25章中有文，自1945-1994年，原蘇聯(lián)體制內(nèi)約有400名以上的黨政高級(jí)官員加入Freemasonry或隸屬Freemasonry的國(guó)際組織（如彼得伯格俱樂(lè)部、大歐洲委員會(huì)、國(guó)際俄羅斯俱樂(lè)部等），其中包括最高領(lǐng)導(dǎo)人如戈?duì)柊蛦谭颉⒀趴品蛄蟹�、謝瓦爾德納澤、葉利欽等均是Freemasonry會(huì)員。
這老幾位，都是把蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)攪得一團(tuán)亂麻的主兒。
尤其是雅科夫列夫，被指控在加拿大擔(dān)任蘇聯(lián)大使期間即被策反。
1988年，也是戈?duì)柊蛦谭蛴H自將堅(jiān)持馬列原則、原主管意識(shí)形態(tài)的政治局委員利加喬夫，調(diào)整為主管農(nóng)業(yè)，取而代之的就當(dāng)時(shí)的是中央書(shū)記雅科夫列夫。
從此，蘇聯(lián)的輿論陣地徹底失控、失守。
該書(shū)還披露，上世紀(jì)中葉一大批在哥倫比亞大學(xué)學(xué)習(xí)的蘇聯(lián)實(shí)習(xí)生（后被稱(chēng)為“二十大產(chǎn)兒”），其中包括未來(lái)的“改革”領(lǐng)導(dǎo)人雅科夫列夫、O.卡盧金等，其資金提供方并非蘇聯(lián)政府，而是CIA。
前蘇聯(lián)克格勃特工克留奇科夫在蘇聯(lián)解體后曾悲哀地指出：
1990年，國(guó)家安全委員會(huì)通過(guò)情報(bào)和反間諜機(jī)構(gòu)，從幾個(gè)不同的可靠渠道得到了關(guān)于雅科夫列夫的令人極為擔(dān)憂(yōu)的情報(bào)。根據(jù)西方特工部門(mén)的評(píng)價(jià)，雅科夫列夫持有利于西方的立場(chǎng)，可靠地抵御著蘇聯(lián)的‘保守’勢(shì)力，在任何形勢(shì)下都可以堅(jiān)定地寄希望于他。
原蘇共中央意識(shí)形態(tài)部部長(zhǎng)亞·謝·卡普托也有披露：
在1988年就能明顯地看出，在蘇共中央內(nèi)部，有很大一部分中央委員是反對(duì)戈?duì)柊蛦谭颉母铩叩�。戈�(duì)柊蛦谭蛞阅挲g過(guò)高為借口，開(kāi)列了150人的所謂反對(duì)派名單，在一次中央全會(huì)上把他們清除了出去。
雅科夫列夫那一時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)主要報(bào)刊和新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行了大幅度的調(diào)整，公然排斥堅(jiān)持原則、維護(hù)黨和國(guó)家利益的共產(chǎn)黨人，并把支持戈?duì)柊蛦谭蚋母锏挠H信安排在各個(gè)重要領(lǐng)導(dǎo)崗位上，從而牢牢控制了思想輿論界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
在雅科夫列夫的干預(yù)和影響下，《真理報(bào)》、《莫斯科新聞》、《消息報(bào)》、《文學(xué)報(bào)》、《共青團(tuán)真理報(bào)》等中央報(bào)刊主編遭撤換，十種主要大型文學(xué)雜志中有七種雜志的主編被更換，一大批主張西化的編輯記者被起用。
至于戈?duì)柊蛦谭颍嘘P(guān)他加入Freemasonry的消息，早在1988年2月1日德國(guó)的一份發(fā)行量不大的雜志《光明普照》（“Больше света”）上就有過(guò)揭露。
類(lèi)似消息也披露在紐約的報(bào)紙《新俄羅斯言論》（“Новое русское слово”，1989年12月4日期）上，該報(bào)甚至刊登了一幅照片，圖中美國(guó)新任總統(tǒng)老布什和戈?duì)柊蛦谭蛟隈R耳他島上見(jiàn)面時(shí)，互相做出典型的Freemasonry密語(yǔ)手勢(shì)——此前，戈?duì)柊蛦谭?985年在日內(nèi)瓦峰會(huì)上與里根見(jiàn)面就已做過(guò)的手勢(shì)。
那本書(shū)還提到，自1989年開(kāi)始，F(xiàn)reemasonry還發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)廣泛的、在某種意義上是公開(kāi)的宣傳其思想和在俄羅斯招募新成員的運(yùn)動(dòng)，即所謂“外在化”運(yùn)動(dòng)。
在這一運(yùn)動(dòng)的框架內(nèi)，F(xiàn)reemasonry在俄羅斯境內(nèi)的大禮堂、報(bào)刊、廣播和電視上頻繁舉辦講座、做報(bào)告。
隨之而來(lái)的事實(shí)就是：
一，蘇聯(lián)國(guó)土上出現(xiàn)了第一個(gè)正式的Freemasonry機(jī)構(gòu)：國(guó)際猶太Freemasonry分會(huì)“圣約信徒會(huì)”，又叫“圣約書(shū)神廟”。該分會(huì)是根據(jù)亨利·基辛格的請(qǐng)求建立，并得到戈?duì)柊蛦谭虮救说呐鷾?zhǔn)；
二、在蘇聯(lián)解體的過(guò)程中，葉利欽順從了Freemasonry的旨意，任命三個(gè)猶太人副手：丘拜斯、涅姆佐夫、 基里延科。這仨猶太人又在私有化改革中將蘇聯(lián)國(guó)有資產(chǎn)賤賣(mài)給一幫猶太商人：霍多爾科夫斯基、古辛斯基、別列佐夫斯基、普羅沃羅夫、阿布拉莫維奇。
1990年，戈?duì)柊蛦谭虮皇谟枇?strong>諾貝爾和平獎(jiǎng)，這是Freemasonry給他的褒獎(jiǎng)。
還是如前文所述：“言論交給市場(chǎng)”？你交給的不是市場(chǎng)，而是茹毛嗜血的野蠻人。
跋
1957年3月12日，毛主席在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)宣傳工作會(huì)議上有言：
我們提倡百家爭(zhēng)鳴，在各個(gè)學(xué)術(shù)部門(mén)可以有許多派、許多家，可是就世界觀來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)代基本上只有兩家，就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)一家，資產(chǎn)階級(jí)一家。
或者是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界觀，或者是資產(chǎn)階級(jí)的世界觀。
共產(chǎn)主義世界觀就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀，它不是任何別的階級(jí)的世界觀。
1963年12月，毛主席又對(duì)《戲劇報(bào)》作了一段尖銳的批示：
各種藝術(shù)形式，戲劇、曲藝、音樂(lè)、美術(shù)、舞蹈、電影、詩(shī)和文學(xué)等等，問(wèn)題不少，人數(shù)很多，社會(huì)主義改造在許多部門(mén)中，至今收效甚微。
許多部門(mén)至今還是'死人’統(tǒng)治著啊…不能低估電影、新詩(shī)、民歌、美術(shù)、小說(shuō)的成績(jī)，但其中的問(wèn)題也不少。至于戲劇等部門(mén)，問(wèn)題就更大了。
許多共產(chǎn)黨人熱心提倡封建主義和資本主義的藝術(shù)，卻不熱心提倡社會(huì)主義的，豈非咄咄怪事！
彼時(shí)，他已經(jīng)開(kāi)始不斷追問(wèn)有沒(méi)有“睡在自己身邊的赫魯曉夫”，因?yàn)樘K聯(lián)文藝界的亂象他看的一清二楚。
早在建國(guó)后不久，蘇聯(lián)有位名作家叫格羅斯曼，曾于1952年寫(xiě)了一部長(zhǎng)篇小說(shuō)《為了正義的事業(yè)》，把斯大林時(shí)代歌頌為“沒(méi)有矛盾的天堂”。
然而就在斯大林去世后，根據(jù)新的領(lǐng)導(dǎo)集體的風(fēng)向轉(zhuǎn)變，格羅斯曼的畫(huà)風(fēng)開(kāi)始跑偏。后來(lái)僅僅不到十年，經(jīng)受了蘇共二十大洗禮的他就于1961年寫(xiě)成《生存與命運(yùn)》，書(shū)中宣稱(chēng)：
衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)極權(quán)主義之間的斗爭(zhēng)……蘇聯(lián)不但稱(chēng)不上正義，甚至極權(quán)主義的程度較之希特勒更勝一籌……
除了前文的格羅斯曼，擅于隨風(fēng)舞動(dòng)的蘇聯(lián)“藝術(shù)家”、“知識(shí)分子”們不要太多：
比如在1950年寫(xiě)出中篇小說(shuō)《大學(xué)生》歌頌斯大林、又在1976年將其改寫(xiě)（主角與反派全數(shù)調(diào)個(gè)）為《濱河街公寓》的特里豐諾夫；
比如在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間大寫(xiě)各種抒情詩(shī)贊美斯大林和蘇聯(lián)紅軍、又在斯大林逝世后擔(dān)任《新世界》雜志主編時(shí)大罵斯大林的特瓦爾多夫斯基；
比如一邊自稱(chēng)“列寧同志是我的全部生活準(zhǔn)則”，一邊又在小說(shuō)中大罵列寧與十月革命的田德里亞科夫；
比如一邊在蘇聯(lián)國(guó)營(yíng)電影制片廠中領(lǐng)巨額公務(wù)薪金，一邊又大罵蘇共“殘酷迫害”的維索斯基………
文藝是一柄利器，西方世界和蘇修當(dāng)局都是門(mén)清兒。
而藝術(shù)家們的創(chuàng)作更是輿論戰(zhàn)中或雷霆萬(wàn)鈞、或潤(rùn)物無(wú)聲的重彈。
他們向來(lái)都是「無(wú)冕之王」。
而我們更加追問(wèn)的是：文藝的臺(tái)上是牛鬼蛇神，那么牛鬼蛇神的背后——即文藝的幕后，又是什么呢？
比如，有人鼓吹：
解放軍要保衛(wèi)的是改革開(kāi)放的中國(guó)。
很顯然，這既是變更和割裂了我人民軍隊(duì)的建軍興軍歷史，也是扭曲了解放軍從來(lái)未曾歪化的政治使命。
解放軍要保衛(wèi)的，就是領(lǐng)袖2017年8月1日在慶祝中國(guó)人民解放軍建軍90周年大會(huì)上的講話(huà)中所指：
人民軍隊(duì)要堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度。
整治自媒體之前，能不能先整治“官媒”？
原創(chuàng) 申鵬 平原公子 2023-07-13
前幾天，有人告訴我，要整治“自媒體亂象”，要加強(qiáng)對(duì)自媒體的管理。
我說(shuō)很好，就該整治，總不能放任那些造謠的肆意橫行，咱們自媒體人，舉雙手贊成刀刃向內(nèi)，自我革命。
但問(wèn)題來(lái)了，這些“亂象”，真的是從自媒體開(kāi)始的嗎？
當(dāng)年那些寫(xiě)出《殺人者，父親》，《尋找湯蘭蘭》、《給產(chǎn)婦縫上肛門(mén)》、《大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩被判10年》這些經(jīng)典文章，給犯罪分子洗地，網(wǎng)暴受害者，用謠言煽動(dòng)社會(huì)撕裂的，可不是自媒體人，那都是科班出身、新聞專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的“官媒”記者。
幫大家回憶一下，《大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩被判10年》，和今天的《大善人造浮橋一家18口被判刑》有異曲同工之妙，明明是不法分子盜捕保護(hù)動(dòng)物、售賣(mài)猛禽受到法律懲處，居然被說(shuō)成“大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩被判十年”，明明是黑惡勢(shì)力非法采砂、攔路收費(fèi)，居然被說(shuō)成是“大善人造福鄉(xiāng)里，修橋鋪路無(wú)尸骸”.....
“無(wú)冕之王”是真的狠，“第四權(quán)”是真的厲害！
遠(yuǎn)的不說(shuō)，最近兩年的“治沙圣人孫國(guó)友”、“造橋圣人黃德義”、“整頓職場(chǎng)陳志龍”、“34億干掛大理石”，這些經(jīng)典謠言，難道是自媒體首先傳播的嗎？還不是XX都市報(bào) 、XX日?qǐng)?bào)們不調(diào)查不研究，堂而皇之先發(fā)出來(lái)的？全國(guó)各地的日?qǐng)?bào)們紛紛轉(zhuǎn)載，才能形成那樣的輿論風(fēng)暴。
網(wǎng)絡(luò)輿論在初期之所以一邊倒，還不是因?yàn)槿嗣袢罕娦湃巍肮倜健钡臋?quán)威？某些反動(dòng)勢(shì)力甚至借助官媒的“權(quán)威”，來(lái)打壓認(rèn)真調(diào)查、冷靜質(zhì)疑的網(wǎng)友！
別的不說(shuō)，就說(shuō)最近這個(gè)“造橋圣人黃德義”事件，連普通人都能看清楚，在一個(gè)20戶(hù)的小村莊，動(dòng)用18口人24小時(shí)輪流看守收費(fèi)的人，一個(gè)可以在橋頭安裝100噸地磅給過(guò)往車(chē)輛稱(chēng)重的人.....絕非善類(lèi)。但某些專(zhuān)業(yè)新聞媒體依然嘴硬，依然把他塑造成造福鄉(xiāng)里不求回報(bào)的大善人，他們不覺(jué)得自己的立場(chǎng)和判斷都是有問(wèn)題的嗎？
不得不承認(rèn)，在這些事件中，大量自媒體借助網(wǎng)絡(luò)的便利紛涌而上，胡編亂造、以訛傳訛、不顧事實(shí)真相，煽動(dòng)輿論獲取流量收益，這些是需要被嚴(yán)懲的。但他們的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上一個(gè)掛著藍(lán)色官方認(rèn)證的“官媒”的千萬(wàn)分之一。
如果一個(gè)“官媒”，不調(diào)查不研究，只顧蹭熱度，趕流量，以訛傳訛，那么危害是巨大的；更可怕的是，某些官媒的專(zhuān)業(yè)新聞人士，他們是有自己立場(chǎng)的，有自己價(jià)值判斷的，他們是故意偏聽(tīng)偏信，只采訪自己想采訪的人，只發(fā)出自己想發(fā)出的消息，故意帶節(jié)奏、引導(dǎo)輿論，那么對(duì)整個(gè)輿論生態(tài)會(huì)產(chǎn)生毀滅性的災(zāi)難。
“官媒”和自媒體不同，“官媒”有新聞采編資格，記者受到法律保護(hù)，各大日?qǐng)?bào)、都市報(bào)、新聞社都有經(jīng)費(fèi)，記者們本應(yīng)深入一線(xiàn)，去調(diào)查事情的真相，而不是坐在家里抄網(wǎng)絡(luò)段子、根據(jù)自己的臆想編故事......
現(xiàn)在有的報(bào)社和記者，只是電話(huà)采訪一下當(dāng)事人，就自以為得到事情的真相了，他們甚至不肯去現(xiàn)場(chǎng)看一下地形地貌，調(diào)查一下周?chē)南嚓P(guān)人，聽(tīng)一聽(tīng)多方面的意見(jiàn)和說(shuō)法！一葉障目，不見(jiàn)泰山，看到駱駝?wù)f馬腫背，一點(diǎn)生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯推理能力都沒(méi)有，我不知道是什么新聞專(zhuān)業(yè)的老師，教給他們的“專(zhuān)業(yè)技術(shù)”？
采訪是個(gè)技術(shù)活兒，絕不是簡(jiǎn)單地聽(tīng)人說(shuō)話(huà)，以剛出學(xué)校的小記者們的水平，很容易就被社會(huì)上的各種老油條牽著鼻子走，加上小記者們心中幼稚的“理想主義”，你只能得到片面的信息，根本不可能接近真相.......采訪之外，你得親自去現(xiàn)場(chǎng)看一看，去實(shí)地調(diào)查研究，去對(duì)比衛(wèi)星地圖，去找一找和當(dāng)事人有沖突和矛盾的人，多方印證！
這些事情都是你們有采訪資格的“記者”們?cè)撟龅氖虑�，輪不著我一個(gè)土木工程出身、不入流的小自媒體人來(lái)指手畫(huà)腳.......你們學(xué)校里都學(xué)了些什么？
不要苛求自媒體人不去現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，因?yàn)樽悦襟w人不拿工資，沒(méi)有經(jīng)費(fèi)，所有的收入全靠自己辛辛苦苦寫(xiě)文章掙廣告費(fèi)自給自足，而“官媒”的大記者們是有經(jīng)費(fèi)有后勤有報(bào)銷(xiāo)的！
整治“自媒體”很容易，刪文、封號(hào)，一連串來(lái)的很快。
而“官媒”該如何整治？那些第一時(shí)間造謠傳謠、傳播不實(shí)新聞、造成輿論混亂的“官媒”，在事件反轉(zhuǎn)之后，我從未看到哪位記者編輯被開(kāi)除，也從未看到那家報(bào)紙被關(guān)停，別說(shuō)懲罰，連道歉都沒(méi)有！難道有丹書(shū)鐵券、免死金牌不成？
再看看網(wǎng)絡(luò)上橫行的自由派公知、恨國(guó)黨反賊、謠棍、甚至是某些間諜，有幾個(gè)是自媒體出身？王志安、羅昌平、仇子明、董郁玉、柴靜、閭丘露薇、成蕾、袁莉.....他們大多數(shù)都是當(dāng)年各大“官媒”報(bào)社、電視臺(tái)的大記者、大主編、評(píng)論部主任��！
自媒體的影響力，和他們相比，差了十萬(wàn)八千里。
“整治亂象”，要從根子上整治��！
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2342
2023：美西方對(duì)中國(guó)發(fā)起“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)” 