2023年東亞局勢(shì)（一）：日韓“帶路黨”與東亞火藥味
云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)•三戰(zhàn)風(fēng)云
編者按：日本，從不感激那個(gè)賜他文字，賜他文化，賜他佛道，賜他茶道，賜他……的東方大國(guó)。日本，只感激，順從，臣服于那個(gè)向他扔核彈，那個(gè)大兵肆意播種，那個(gè)至今還在他國(guó)土駐軍，閹割他政治軍事外交的西方強(qiáng)盜國(guó)！原來日本喜歡這一套，我們看清了，會(huì)來的，不遠(yuǎn)了！全文7萬余字，由云阿云智庫(kù)•地緣局勢(shì)•三戰(zhàn)風(fēng)云課題組資料整理。
日本，從入侵者變“帶路黨”更可恨！
北風(fēng)2023-01-15云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)•三戰(zhàn)風(fēng)云
最近一周，一直想寫“關(guān)于日本”的文章，結(jié)果“日本每天都能整出新活兒”，所以主題不停切換。
梳理了一周的“日本主題”之后，我發(fā)現(xiàn)日本首相岸田文雄的脈絡(luò)也越發(fā)清晰起來。
日本岸田文雄政府的“核心目標(biāo)”或者說外交路線，就是要做“東亞的帶路黨”。
將北約，歐盟，或者美國(guó)，英國(guó)，法國(guó)等任何一個(gè)對(duì)東亞利益，對(duì)剝削中國(guó)有訴求的組織和國(guó)家，全部引進(jìn)來“圍堵扼殺”我國(guó)。
這一周，大家更關(guān)注的是“日韓對(duì)我國(guó)旅客惡心對(duì)待”以及我國(guó)“停發(fā)簽證”的強(qiáng)力反擊。
但實(shí)際上，這些“民間喧囂”背后，是岸田文雄這一周“竄訪”，一次次推高膨脹的“軍事野心”。
過去一周，岸田文雄開啟了歐美五國(guó)的訪問，先后訪問法國(guó)，意大利，英國(guó)，美國(guó)和加拿大。
因?yàn)槿毡臼墙衲甑摹癎7”輪值主席國(guó)，岸田文雄拜訪這些國(guó)家，是要展現(xiàn)“日本今年利用G7領(lǐng)導(dǎo)世界”。
從野心看，日本把自己“標(biāo)榜成肌肉結(jié)實(shí)的猛男大漢”，可是在歐美各國(guó)絮絮叨叨，展現(xiàn)的都是“想偷漢子進(jìn)門的野雞小三”伎倆。
一、日本的“歐洲三板斧”
“G7”是日本這個(gè)“東亞國(guó)家”，為了高攀世界領(lǐng)導(dǎo)力，最看重的“高枝”。
因此與G7其他六國(guó)的互動(dòng)，是日本2023年外交的核心。
這次岸田文雄的歐美訪問很有意思，G7的其他六國(guó)，岸田文雄訪問五個(gè)，唯獨(dú)漏下~~德國(guó)。
表面的原因，當(dāng)然是在2022年底，德國(guó)首相朔爾茨，剛剛完成對(duì)日本的訪問，一兩個(gè)月內(nèi)，“沒必要再次會(huì)晤”。
可實(shí)際上，其他五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，也在巴厘島峰會(huì)或者APEC峰會(huì)上正式會(huì)晤過，還不是隔“一兩個(gè)月”又見了。
結(jié)合岸田文雄在各國(guó)的“反華表態(tài)”，以及各國(guó)的反饋來看，德國(guó)應(yīng)該是在去年訪日之前先訪華，表現(xiàn)了德國(guó)工商界需要與中國(guó)穩(wěn)定供應(yīng)鏈的態(tài)度，日本發(fā)現(xiàn)“沒有反華空間”，就不去了。
因?yàn)榘短镂男蹖?duì)五個(gè)國(guó)家的訪問，涉及的“國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力”議題真的很少，但是每個(gè)國(guó)家都有“針對(duì)中國(guó)威脅論”的話題。
因此日本口里喊的是“領(lǐng)導(dǎo)世界”，賊心想的始終是“大家都來干中國(guó)！”
第一站是周一，1月9日在法國(guó)，雙方承諾在印太地區(qū)加強(qiáng)合作，以應(yīng)對(duì)來自中國(guó)的挑戰(zhàn)。
涉及“我國(guó)核心利益”的表述是：出于對(duì)不斷強(qiáng)化海洋活動(dòng)的中國(guó)的擔(dān)憂，岸田與馬克龍表示反對(duì)任何在東海、南海單方面以武力改變現(xiàn)狀的嘗試，并強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣海峽和平與穩(wěn)定的重要性”。
過去一年，日本公布的《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等3份文件中將我國(guó)定位為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，法國(guó)則一直一邊將中國(guó)視作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一邊卻又重視與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，
這次岸田文雄訪問的目的是希望把法國(guó)從“兩頭吃”向反華的方向狠拉一把。
岸田文雄第二站是意大利，岸田文雄會(huì)見意大利去年大選新上任的右翼女總理梅洛尼。
無論是在歐盟，還是在G7內(nèi)部，意大利是相對(duì)在對(duì)華問題上“最中立”的國(guó)家，意大利也一直是歐盟大國(guó)里，中歐關(guān)系的穩(wěn)定器。
因此在意大利，公開報(bào)道里，意大利官方對(duì)我國(guó)核心利益沒有任何回官方表態(tài)，可是日本采取“極限拉攏”策略。
這次在意大利，岸田文雄拉上英國(guó)，推動(dòng)日本，意大利，英國(guó)聯(lián)合開發(fā)“未來的五代戰(zhàn)機(jī)”。
可以說五代機(jī)是絕大多數(shù)“非頂尖”國(guó)家最看重的國(guó)之利器，而意大利是沒有單獨(dú)研發(fā)制造五代機(jī)能力的。
意大利只是西方世界對(duì)華“比較中立”的國(guó)家，與我國(guó)的合作也不可能深化到五代機(jī)領(lǐng)域。
于是日本借助英國(guó)為跳板，和意大利在“軍工前沿方向”上綁定了未來，隨著未來合作深入，日本肯定會(huì)繼續(xù)推動(dòng)意大利走向反華。
岸田文雄歐洲第三站是英國(guó)，也是這次歐洲行“最成功的”。
或許只能說，東亞攪屎棍，碰到歐洲攪屎棍，兩國(guó)臭味相投。
這次英國(guó)和日本簽署“軍事同盟協(xié)議”，同意兩國(guó)可以在彼此國(guó)家駐軍。
英國(guó)官方稱這是“一個(gè)世紀(jì)來英國(guó)日本最重要的協(xié)議”。
歷史上，1902年日本和英國(guó)就為了在遠(yuǎn)東，主要是“舊中國(guó)”的利益共享與擴(kuò)張，兩國(guó)結(jié)盟。
與英國(guó)這個(gè)世界霸主結(jié)盟后，日本野心膨脹，兩年后就與沙皇俄國(guó)進(jìn)行日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，并且對(duì)我國(guó)“東北地區(qū)”展現(xiàn)越來越強(qiáng)的獨(dú)霸野心。
1923年，一戰(zhàn)結(jié)束后，日本在華野心擴(kuò)張到獨(dú)霸惡程度，英日協(xié)議作廢。
到今年，整整一百年，日本再次將“英國(guó)軍隊(duì)迎入日本本土”。
這份協(xié)議，幾乎預(yù)告著“日本這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)狂魔”，幾年后又會(huì)“找個(gè)大國(guó)賭國(guó)運(yùn)”！
二、日本美國(guó)“勾搭成奸”
岸田文雄這次訪問歐美五國(guó)，最終壓軸的美國(guó)，才是重中之重。
于美國(guó)而言，陷入高通脹以及2023年巨大的經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)，單獨(dú)扼殺和圍堵我國(guó)越來越吃力，因此美國(guó)樂見北約甚至歐美國(guó)家將壓力都施加到亞太，特別是我國(guó)身上。
過去幾年，北約絕大多數(shù)國(guó)家李我國(guó)萬里之遙，我國(guó)在國(guó)際事務(wù)上也沒有展露很強(qiáng)的攻擊性。
除了我國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的核心利益不容挑釁，我國(guó)并沒有過多地干預(yù)和顛覆他們的傳統(tǒng)勢(shì)力。
因此一般的歐洲北約國(guó)家，對(duì)于來亞太，或者來與中國(guó)對(duì)著干是缺乏興趣的。
只靠美國(guó)強(qiáng)逼或者硬推，效果并不好。
這時(shí)候，日本這個(gè)“最聽話的美狗”，發(fā)揮作用的實(shí)際就到了。
有日本這個(gè)“東亞本土勢(shì)力”，用利益在前面牽引著，美國(guó)再在背后推動(dòng)著，就能將歐盟與北約的龐大壓力都引過來。
于日本而言，做美國(guó)，一方面被美國(guó)利用。另一方面，將美國(guó)，北約，歐盟，一股腦都引來東亞，也會(huì)促使自己“狗鏈解綁”，從而獲得更多的“撕咬權(quán)”。
因此，日本和美國(guó)在把歐盟和北約都“綁上反華戰(zhàn)船”這個(gè)方向上，一拍即合，勾搭成奸！
三、侵略者變“帶路黨”更可恨！
東北亞的中日韓朝，加上東南亞的東盟十國(guó)，無論是人種還是文化，都同宗同源。
以東亞人的勤勞，又有如今的我國(guó)愿意用一帶一路分享科技和產(chǎn)業(yè)鏈，我們迎來“亞洲世紀(jì)”原本是歷史的必然。
半個(gè)多世紀(jì)前，日本是“東北亞與東南亞”的侵略者。北至朝鮮半島，中間是我國(guó)，南到東南亞，全都是日本侵略的受害者。
經(jīng)過了半個(gè)多世紀(jì)，無論是中韓朝，還是東南亞，剛剛從日本侵略的深坑中爬出來，開始享受全球化利益鏈中的“少許果實(shí)”，日本又開始折騰了！
無論是韓朝，還是東南亞，其實(shí)都需要依靠我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，區(qū)共同分享全球化產(chǎn)業(yè)鏈中，更高的“利益分享”。
可是日本作為“帶路黨”，將美國(guó)，北約，歐盟的勢(shì)力全部引入亞太，針對(duì)的是我國(guó)，傷害的卻是整個(gè)“亞太”。
日本，是試圖“打斷亞太升級(jí)軌跡與發(fā)展脊梁”的帶路黨，就像幾十年前比侵略者更可恨的“漢奸”一樣，成為背叛亞太，獻(xiàn)祭亞太的“亞奸”！
對(duì)于這樣的日本，好話說盡，引起向善都已經(jīng)無濟(jì)于事。
相反，今天梅德韋杰夫?qū)Π短镂男鄣脑u(píng)論“直戳核心”。
岸田文雄邀請(qǐng)拜登參加廣島峰會(huì)，卻絕不敢提“讓美國(guó)為廣島核彈懺悔”。
岸田文雄，對(duì)拜登只有卑微的，忠誠(chéng)的臣服！
日本，從不感激那個(gè)賜他文字，賜他文化，賜他佛道，賜他茶道，賜他……的東方大國(guó)。
日本，只感激，順從，臣服于那個(gè)向他扔核彈，那個(gè)大兵肆意播種，那個(gè)至今還在他國(guó)土駐軍，閹割他政治軍事外交的西方強(qiáng)盜國(guó)！
原來日本喜歡這一套，我們看清了，會(huì)來的，不遠(yuǎn)了！
亞太有變！日本迎來又一強(qiáng)援，中國(guó)面臨更大的陰謀
路路觀察 2023-01-16云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
據(jù)法新社報(bào)道，在英日兩國(guó)政府首腦峰會(huì)上，蘇納克和岸田文雄將簽署一項(xiàng)具有重大意義的新防務(wù)協(xié)議。按照這項(xiàng)新協(xié)議的規(guī)定，英國(guó)將擁有在日本駐軍的權(quán)力。英國(guó)政府對(duì)此聲稱，該項(xiàng)協(xié)議是1902年以來英國(guó)和日本之間最重要的防務(wù)協(xié)議！
時(shí)隔一百多年，死去的英日同盟，突然詐尸了！
一、中國(guó)曾是英日同盟的最大受害者
十九世紀(jì)下半葉，在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中輸?shù)靡凰康纳扯恚炊ㄋ纪春鬀Q定轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略擴(kuò)張方向，從歐洲調(diào)整為東北亞和中亞。東北亞所染指的對(duì)象自然是英國(guó)最大的海外市場(chǎng)中國(guó)，而中亞看上去跟英國(guó)無關(guān)，但越過中亞的克什米爾就是英國(guó)最大的殖民地市場(chǎng)印度半島。
沙俄的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向讓英國(guó)意識(shí)到，需要在遠(yuǎn)東地區(qū)扶持一個(gè)國(guó)家牽制它，而這個(gè)國(guó)家正是日本。
1870年，得到英國(guó)的允許后，日本派出大量的留學(xué)生前往英倫國(guó)學(xué)習(xí)工業(yè)知識(shí)和軍事教育，這批人里面涌現(xiàn)出不少杰出的將領(lǐng)，比如伊集院五郎和東鄉(xiāng)平八郎！同年，日本內(nèi)閣成立工部省，下設(shè)造船、鐵路、冶鋼、制鐵等各大重型工業(yè)門類。隨后，在英國(guó)的資本和技術(shù)推動(dòng)下，日本先后在長(zhǎng)崎、兵庫(kù)和赤羽建立起三座大型造船廠。
除此之外，英國(guó)甚至還親自操刀了日本海軍編制的現(xiàn)代化改革。
你以為這就夠了嗎？英國(guó)作為過來者甚至邊緣化的島國(guó)一旦強(qiáng)大起來，匱乏的資源和狹小的市場(chǎng)空間必然會(huì)促使其向最近的大陸國(guó)家發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)！所以，英國(guó)不止猜到了中日遲早將有一戰(zhàn)，更在這場(chǎng)把中華民族打入萬劫不復(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，扮演了極其不光鮮的角色。
話說日本從英國(guó)學(xué)成歸來后，就一直想侵略東亞大陸。晚清時(shí)期的中國(guó)雖然菜是菜了點(diǎn)，架不住他有錢啊，畢竟是名義上的世界第一大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，造不出來那就掏銀子買，每年四百萬輛白銀砸下去，硬生生砸出來個(gè)亞洲最強(qiáng)海軍北洋水師，小鬼子那點(diǎn)兒家當(dāng)比起來，簡(jiǎn)直跟穿破爛的沒啥區(qū)別。
所以明治那癟犢子賭咒發(fā)誓，不惜一切代價(jià)也要建造出強(qiáng)大的海軍，為此他每天就吃一頓飯，剩下的錢全部交給海軍。日本國(guó)民們聽聞天皇陛下竟如此犧牲自己，表示非常感動(dòng)，男的捐錢賣力搞生產(chǎn)，女的充分發(fā)揮島國(guó)特色優(yōu)勢(shì)紛紛下南洋賣身賣藝，饒是這般，錢還是不夠。
日本從1886年開始擴(kuò)軍，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，年度軍費(fèi)開支已經(jīng)超過GDP的30%，注意，是GDP的30%，不是財(cái)政收入的30%。正常國(guó)家的良性軍費(fèi)開支一般在GDP的6%以內(nèi)，超過10%便會(huì)影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)，超過25%經(jīng)濟(jì)就有崩盤的風(fēng)險(xiǎn)。
這毫無疑問是一場(chǎng)押上國(guó)運(yùn)的豪賭，賭贏了，巨額的賠款和開放市場(chǎng)帶來的收益分分鐘抹平成本；賭輸了，日本從此萬劫不復(fù)。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本財(cái)政壓力與日俱增，藏相天天跟明治訴苦，動(dòng)不動(dòng)就說切腹自盡。實(shí)在沒辦法的明治只好找英國(guó)人想辦法，英國(guó)人能有啥辦法，歐洲列強(qiáng)混戰(zhàn)幾百年，沒錢是常事，全靠資本家的貸款撐著。
1895年初，得到英國(guó)真?zhèn)鞯娜毡驹趥惗匕l(fā)行一億日元的戰(zhàn)爭(zhēng)債券，希望能解朝鮮半島的燃眉之急。問題是中日紙面實(shí)力對(duì)比差距太大了，根本沒有資本家敢買賬，否則打輸了血本無歸。這時(shí)還是英國(guó)狗主人靠譜，大手一揮，就讓英國(guó)央行認(rèn)購(gòu)7000萬。
啥？股神巴菲特都買了，還不快沖！英國(guó)認(rèn)購(gòu)后不到一周，剩下三千萬日元債券全部銷售一空。明治尋思著這點(diǎn)錢肯定不夠，還得繼續(xù)加，沒想到清政府太不經(jīng)打了，原計(jì)劃要打好幾年的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不到九個(gè)月，就高舉雙手投降了！
日本戰(zhàn)勝中國(guó)后，對(duì)俄作戰(zhàn)以攫取整個(gè)亞洲的霸權(quán)提上日程，與此同時(shí)，英俄兩國(guó)在東亞的沖突日漸激烈。
有鑒于此，兩國(guó)狼狽為奸的關(guān)系由幕后逐漸走向臺(tái)前。
1902年，英國(guó)和日本簽署軍事同盟條約，其所導(dǎo)致的結(jié)果便是，日本于次年悍然發(fā)動(dòng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，并以弱勝?gòu)?qiáng)取得勝利成為亞洲最強(qiáng)大的霸主。更為重要的一點(diǎn)是，隨著沙俄勢(shì)力從東亞敗出，日本在朝鮮半島的地位愈發(fā)穩(wěn)固，由此為二十多年后的九一八事變埋下伏筆！毫不諱言，近代中國(guó)和日本進(jìn)行的兩次慘烈戰(zhàn)爭(zhēng)，背后都有英國(guó)人的影子。
二、英國(guó)想做什么？
歷史總歸是歷史，現(xiàn)在的英國(guó)和日本，用高情商的話來說，是美國(guó)在發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)中不怎么強(qiáng)大的盟友，用低情商的話來說，一個(gè)是跟美國(guó)形同父子的三流小國(guó)，一個(gè)是美國(guó)腳邊的鷹犬。兩國(guó)重新同流合污，除了惡心人之外，在大環(huán)境上沒有啥意義。
而日本所處的東亞，中美交鋒你來我往，堪稱當(dāng)今世界上最大的修羅場(chǎng)，其他國(guó)家唯恐避之不及，英國(guó)為什么要反其道行之，非往里面鉆呢？
法新社其實(shí)說得比較通透：英日防務(wù)協(xié)議是倫敦向亞洲戰(zhàn)略傾斜的一部分！
地緣政治學(xué)講，世界政治的中心和資源只會(huì)集中在大陸，而島國(guó)注定是邊緣化的存在。因此，島國(guó)若想發(fā)展壯大，通常只有兩條路走：如果自身實(shí)力足夠強(qiáng)大則侵略距離最近的大陸，擴(kuò)張生存空間，掠奪資源；反之，如果自身實(shí)力不足以蛇身吞象，就要用離岸平衡政策，在大陸各國(guó)間左右逢源前后挑撥，防止他們通過抱團(tuán)的方式令島國(guó)進(jìn)一步被邊緣化。
在血腥殘酷的殖民時(shí)代，英國(guó)人正是靠著這套祖?zhèn)骷妓嚕拍茉诹袕?qiáng)林立的歐洲穩(wěn)坐神壇。
而現(xiàn)如今，英國(guó)和日本仍在利用這個(gè)辦法，向美國(guó)拼命證明自己在西方利益集團(tuán)中獨(dú)一無二的價(jià)值。在歐洲，英國(guó)曾以歐盟三駕馬車之一的身份，公然把馬車行進(jìn)的方向與法德軸心背道而馳，在事實(shí)上造成歐盟的分裂；在亞洲，美國(guó)多次利用領(lǐng)土糾紛和歷史矛盾，在中日韓三國(guó)間扇陰風(fēng)點(diǎn)鬼火。
本來這把戲還能玩幾十年，但美國(guó)人和英國(guó)的親美派自己作死，非要搞什么脫歐公投。
美國(guó)人的想法是這樣的：以英國(guó)脫歐為契機(jī)，再煽動(dòng)一向親美的中東歐國(guó)家火速跟進(jìn)，從而推動(dòng)歐盟解體。但英國(guó)脫歐后，法德軸心發(fā)揮了重要作用，不僅將局勢(shì)給穩(wěn)定下來，還扶持意大利上位替代英國(guó)的影響力，這下美國(guó)和英國(guó)的親美派們算是徹底傻眼了：隨著英國(guó)的脫歐沒有摧毀歐盟反而使得歐盟內(nèi)部更加穩(wěn)定，美國(guó)失去了搞亂歐盟最關(guān)鍵的抓手，而這同樣也意味著英國(guó)對(duì)于美國(guó)的利用價(jià)值大幅下跌。
一個(gè)破落的三流國(guó)家在利益集團(tuán)中失去利用價(jià)值會(huì)是什么結(jié)局，英國(guó)比任何人都還清楚，弱肉強(qiáng)食的叢林世界嘛，沒有捕獵能力的野獸，在團(tuán)體中要么被遺棄要么成食物。
因此，英國(guó)的親美派們迫切地需要找到新的價(jià)值點(diǎn)，以穩(wěn)固英國(guó)在西方利益集團(tuán)中的地位和自己在英國(guó)政壇的執(zhí)政地位。
這里簡(jiǎn)單介紹下英國(guó)的政治生態(tài)，英國(guó)的主流政治勢(shì)力由親美派和元老派兩大派系構(gòu)成，兩者對(duì)外戰(zhàn)略的核心政策都是離岸平衡，但區(qū)別在于親美派僅在歐洲大陸搞離岸平衡，將美國(guó)的利益置于優(yōu)先地位，反歐反俄反華；而元老派將整個(gè)世界視為離岸平衡的棋盤，怎么對(duì)英國(guó)的國(guó)家利益有利就怎么來。
舉個(gè)例子，關(guān)于中美站隊(duì)英國(guó)的元老派們采取兩邊下注的政策，在歐洲聽從美國(guó)的召喚，在亞洲則廣泛與中國(guó)合作。比如卡梅倫執(zhí)政時(shí)期，英國(guó)不但違背美國(guó)的意志以意向創(chuàng)始國(guó)的身份加入亞投行，且還曾是全球最大的人民幣離岸交易中心，這時(shí)期，被英國(guó)官方稱之為中英關(guān)系的黃金時(shí)代。
咱們言歸正傳，英國(guó)親美派選擇的解決辦法是，為美國(guó)火中取栗。東亞是中美博弈的修羅場(chǎng)，別的國(guó)家避之不及，那他干脆反其道行之，向亞洲進(jìn)行戰(zhàn)略擴(kuò)張配合美國(guó)打壓中國(guó)，跟日本達(dá)成可駐軍的防務(wù)協(xié)議就是第一步，接下來英國(guó)的動(dòng)向可能是利用在英國(guó)的舊宗主影響力，唆使新德里親英勢(shì)力推動(dòng)印度與美國(guó)和解。
三、更大的陰謀
懂行的小朋友可能看出一些端倪了，英國(guó)的常規(guī)軍事實(shí)力，尤其是遠(yuǎn)程跨洋作戰(zhàn)實(shí)力并不強(qiáng)，它們不遠(yuǎn)千里來到亞洲支持美國(guó)，只有象征意義，而嚴(yán)重缺乏實(shí)際意義。
沒錯(cuò)！英日二次媾和的表象下，還有一個(gè)更大的陰謀：北約全球化！
在美國(guó)看來，中美已經(jīng)進(jìn)入分水嶺時(shí)代，美國(guó)急需建立一個(gè)具有廣泛性和全球性的軍事同盟組織，以協(xié)調(diào)統(tǒng)一對(duì)華政策與合理配置資源，美國(guó)當(dāng)前的軍事同盟體系是由北大西洋公約組織、美日同盟、美韓同盟三方構(gòu)成的。單極霸權(quán)的時(shí)代，三個(gè)軍事同盟組織獨(dú)擋一面：北約在歐洲應(yīng)對(duì)俄羅斯、美日同盟在東亞應(yīng)對(duì)中俄，美韓同盟在東北亞應(yīng)對(duì)中朝，這在很大程度上減輕了美國(guó)應(yīng)對(duì)地區(qū)局勢(shì)的成本！
歐盟和北約也有合流的跡象：1月10日，歐盟和北約簽署俄烏沖突后首個(gè)安全合作聯(lián)合聲明，聲稱中國(guó)給歐盟和北約帶來需要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)
然而，隨著美國(guó)將中美矛盾當(dāng)作其國(guó)際主流矛盾，且中國(guó)又的確是美國(guó)稱霸以來最強(qiáng)勁對(duì)手，因此，三個(gè)以美國(guó)為首卻各自為戰(zhàn)的同盟組織，在對(duì)付起中國(guó)時(shí)必然會(huì)產(chǎn)生功能重疊和資源浪費(fèi)。
所以美國(guó)推動(dòng)北約全球化的決心很大，拜登政府立志要將在歐洲和亞洲的單邊性軍事組織，整合成具備全球性和多邊性的超級(jí)大同盟！在去年馬德里峰會(huì)上通過的北約2022版戰(zhàn)略概念中，北約明確把中國(guó)列為對(duì)付目標(biāo)，稱這是北約成立至今最大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，至此，北約的全球化進(jìn)程正式啟動(dòng)。
有效且合理的資源配置，永遠(yuǎn)是奪取勝利的重中之重，英日同盟的復(fù)活拉開了北約全球化和亞太重心化的序幕，接下來美國(guó)還會(huì)把印太戰(zhàn)略、美日印奧四國(guó)安全對(duì)話機(jī)制、美英澳核潛艇聯(lián)盟統(tǒng)統(tǒng)融入北約。
更殘酷的斗爭(zhēng)，或許就在不遠(yuǎn)的未來！
東亞的火藥味
原創(chuàng) 虛聲 2023-01-12 云阿云智庫(kù)•東亞局勢(shì)
時(shí)間來到2023年，原本應(yīng)該是鉚足勁求發(fā)展的階段，然而東亞中日韓又出現(xiàn)了碰撞。
根據(jù)國(guó)家移民局放出的消息，針對(duì)近期少數(shù)國(guó)家對(duì)中國(guó)公民實(shí)施歧視性入境限制措施，暫停韓國(guó)、日本公民來華實(shí)行72144小時(shí)過境免簽政策。
其中的信息非常明確：
1、日韓針對(duì)中國(guó)人在先，中國(guó)反擊在后。
2、現(xiàn)在只是暫停短期簽證，如果繼續(xù)杠，后面的籌碼還有很多。
3、中、日、韓杠上了，東亞風(fēng)險(xiǎn)激增。如果再考慮朝鮮不時(shí)展示大炮仗、以及美國(guó)在臺(tái)海方向不停搞事，東亞可以說已經(jīng)是風(fēng)聲鶴唳了。
放開管控之后，中國(guó)上下都憋著一口氣搞發(fā)展，誓把過去幾年失去的時(shí)間追回來。日韓作為中國(guó)的鄰居，如果不是做得太過分，中國(guó)基本不會(huì)計(jì)較。那么它們都干了啥呢？
以韓國(guó)為例：
從1月2日起，韓國(guó)暫停簽發(fā)中國(guó)公民赴韓短期簽證。
如果只有這么一個(gè)舉動(dòng)，中國(guó)也不會(huì)計(jì)較。讓人無法接受的是，韓國(guó)要求對(duì)入境的中國(guó)人脖子上掛著黃牌，并且在韓國(guó)士兵的“引導(dǎo)”下去做核酸檢測(cè)，若是陽性的中國(guó)旅客則被韓國(guó)扔進(jìn)沒有床鋪、沒有椅子的大通鋪……
總之，侮辱性極強(qiáng)。日本也有類似的舉措，只不過不是掛黃牌，而是紅色掛件。
中方外長(zhǎng)親自給韓國(guó)外長(zhǎng)打電話，曉之以情、動(dòng)之以理。然而韓國(guó)固執(zhí)己見，拒絕取消針對(duì)中國(guó)人的歧視性措施。無奈之下，中國(guó)只能對(duì)等反制，暫停簽發(fā)韓國(guó)公民赴華短期簽證，包括訪問、商務(wù)、旅游、就醫(yī)、過境以及一般私人事務(wù)類等。
縱觀事情的來龍去脈，主要責(zé)任在日韓。
但說實(shí)話，一衣帶水的中日韓鬧成現(xiàn)在這個(gè)樣子，還是挺讓人遺憾的。
回想三年之前的2020年初，中國(guó)和新冠疫情決戰(zhàn)，日韓對(duì)中國(guó)也是盡力支持的。當(dāng)時(shí)日本援助中國(guó)抗疫物資上的漢語詩(shī)詞，讓很多中國(guó)人感覺到了溫暖。
山川異域，風(fēng)月同天；
青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)；
這些詩(shī)句道出了東亞國(guó)家之間的友誼，以及割不斷的文化脈絡(luò)。
要知道那時(shí)的世界對(duì)初代新冠病毒并不了解。而且那時(shí)的新冠毒株殺傷力很大，致死率很高，讓整個(gè)世界都陷入慌亂。然而在那樣的時(shí)刻，中日韓尚能攜手應(yīng)對(duì)。
三年之后的今天，新冠毒株經(jīng)歷好幾輪變異之后變成了殺傷力較小的奧密克戎，已經(jīng)變成了乙類毒株；但是中日韓卻開始莫名其妙地對(duì)掐。
事出反常必有妖。那么從2020年到2023年，世界究竟發(fā)生了怎樣的變化，以至于日韓要在這個(gè)時(shí)候刺激中國(guó)？
首先，日本從安倍變成岸田。
安倍時(shí)代的中日關(guān)系，說起來不咋地，但實(shí)際上經(jīng)濟(jì)層面基本不受影響。因?yàn)榘脖对谌文敲炊嗄辏还苷φf，其主要精力還是想發(fā)展經(jīng)濟(jì)。既然想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就離不開中國(guó)這樣一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)。
所以在安倍時(shí)代，中日能保持正常的經(jīng)貿(mào)往來。疫情之初的中日互動(dòng)，其實(shí)就是政冷經(jīng)熱的一個(gè)縮影。
但是在后安倍時(shí)代，中日關(guān)系并沒有緩和，反而有變?cè)愕内厔?shì)。中日政治上沒有熱絡(luò)起來，經(jīng)濟(jì)層面卻有冷卻的跡象。中國(guó)沒有放開之前，岸田呼吁中國(guó)放開。中國(guó)放開之后，日本又采取了針對(duì)中國(guó)人的舉措。這并不是一個(gè)好兆頭。
其次，韓國(guó)從文在寅變成尹錫悅。
文在寅時(shí)代的韓國(guó)，政治上在中美之間玩搖擺，經(jīng)濟(jì)上向中國(guó)搖擺得多一點(diǎn)，軍事上還是靠在美國(guó)那邊。
文在寅本人時(shí)不時(shí)和金正恩約局。東亞整體格局還算平和。
尹錫悅和文在寅恰好相反，政治上堅(jiān)定站隊(duì)美國(guó)。半島南北的局勢(shì)，也迅速烏云密布，雙方接連秀肌肉�，F(xiàn)在南北的情況有點(diǎn)像社會(huì)大哥約架：你瞅啥？瞅你咋地！再瞅削你！我就瞅了……
反正尹錫悅在東亞的套路，和文在寅差不多相反。文在寅時(shí)代尚且過得去的中韓關(guān)系，到尹錫悅這里變得日漸緊張了。
第三，也是最關(guān)鍵的，拜登很陰險(xiǎn)。
2020年那會(huì)兒，美國(guó)總統(tǒng)還是特朗普。雖然特朗普經(jīng)�？雌饋硇沟桌铮珜�(shí)際上做事還算比較直接。拜登是典型的政客，擁有政客所有陰險(xiǎn)的招數(shù)。
拜登當(dāng)選之后，在白宮會(huì)見的第一個(gè)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就是日本首相（菅義偉），第二個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人就是韓國(guó)總統(tǒng)（文在寅），以表示美國(guó)對(duì)日韓的重視。美國(guó)為啥這么重視日韓？那還用說，肯定是利用日韓給中國(guó)添亂唄。隨后日韓政壇就大換血，日本是岸田上臺(tái)、安倍遇刺；韓國(guó)則是尹錫悅上臺(tái)。隨后中日與中韓的關(guān)系逐漸變差。
實(shí)際上拜登的陰險(xiǎn)并不只體現(xiàn)在東方，還體現(xiàn)在西方。奧巴馬時(shí)代，拜登還是副總統(tǒng)時(shí)，就親手策劃了烏克蘭顏色革命，直接把俄羅斯逼入墻角，為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)埋下伏筆。普京憤怒之下，直接奪走了克里米亞，開啟了俄烏對(duì)抗的開端。
拜登上臺(tái)之后，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。如今的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，名義上是俄烏在打，實(shí)際上是美俄在通過烏克蘭全方位對(duì)抗。
美國(guó)的目標(biāo)很簡(jiǎn)單，通過代理人戰(zhàn)爭(zhēng)（烏克蘭）虛弱俄羅斯，同時(shí)又通過俄羅斯威脅歐洲，把歐洲的人才和資金趕往北美，緩解美國(guó)自身的債務(wù)危機(jī)。
某種意義上來說，美國(guó)在烏克蘭的策略很成功，確實(shí)在削弱俄羅斯的同時(shí)又收割了一把歐洲。在歐洲方向的成功，會(huì)刺激美國(guó)在亞洲方向冒險(xiǎn)。
美國(guó)現(xiàn)在肯定想搞亞洲版的烏克蘭，給中國(guó)制造困局�，F(xiàn)在美國(guó)在亞洲的主要盟友便是日本、韓國(guó)和印度，美國(guó)正不遺余力地推動(dòng)它們給中國(guó)制造麻煩。
所以從這個(gè)角度分析，中國(guó)和日韓的這輪短暫外交摩擦，并非是簡(jiǎn)單的疫情防控層面的分歧，而是美國(guó)推動(dòng)日韓在亞洲層面搞地緣對(duì)抗。
現(xiàn)在的日韓，比任何時(shí)候都更像是美國(guó)的兩只手，從不同角度給中國(guó)制造麻煩。這也注定了拜登任期內(nèi)，東亞局勢(shì)不會(huì)緩和，半島北部的那個(gè)紅太陽也會(huì)有更多秀肌肉的鏡頭。
日本和韓國(guó)為什么敢如此歧視中國(guó)人？
壞土豆2023-01-13云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
中國(guó)對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)有多重要？我們僅僅從旅游業(yè)來看，日本旅游局2019年的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年全球一共有3188.21萬外國(guó)游客去日本，其中，來自中國(guó)含港澳臺(tái)的游客高達(dá)1677.56萬人，占全體訪日外國(guó)人的52.6%！其中，僅中國(guó)大陸游客訪問日本的人數(shù)每年都在增長(zhǎng)，連續(xù)7年創(chuàng)歷史新高，2019年達(dá)959.4萬人，比2018年增長(zhǎng)14.5%，在全部訪日外國(guó)人數(shù)中占比超過30%。
可以想到的是，如果不是2020年新冠疫情的爆發(fā)，去日本的中國(guó)游客在2020年過千萬，甚至達(dá)到1200萬是一種必然。這兩年對(duì)日本最大的損失，應(yīng)該就是奧運(yùn)會(huì)中國(guó)游客無法赴日，這讓他們簡(jiǎn)直抓狂。
旅游業(yè)，是日本的支柱產(chǎn)業(yè)，占據(jù)了日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的7.3%！而僅僅在2019年，中國(guó)游客就為日本貢獻(xiàn)了4.81萬億日元的巨大收益！日本，是對(duì)中國(guó)最不友好的國(guó)家，全球再?zèng)]有之一。
不僅是官方，也是民間，2018年，由中國(guó)外文局和日本言論NPO共同實(shí)施中日關(guān)系輿論調(diào)查顯示，日本受訪者對(duì)中國(guó)持有好印象的比例僅為13.1%，持有不好印象的比例高達(dá)86.3%！
但對(duì)很多人來說，日本虐我千百遍，我待日本如初戀，盡管日本如此不喜歡中國(guó)，依然擋不住中國(guó)人去日本旅游的巨大熱情。就如某諾獎(jiǎng)作家，一直堅(jiān)定的認(rèn)為文學(xué)就應(yīng)該是揭露黑暗，但到了日本后馬上180度調(diào)頭，飽含深情的寫到：
他們的笑臉，他們的熱情，與北海道的自然風(fēng)光融為一體，存入我們的腦海。我們與他們中的大多數(shù)，都是萍水相逢，今生多半難得再見，但他們留給我們的印象和我們對(duì)他們的感激，將會(huì)伴隨我們一生。
可惜的是從2020年開始，由于中國(guó)游客的缺失，讓整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)遭受了巨大打擊。直到2022年年底，中國(guó)終于調(diào)整了防疫政策。這一幕，讓很多中國(guó)游客歡欣鼓舞，終于又可以到日本買馬桶，支持日本經(jīng)濟(jì)了。
在出入境完全放開之后，全平臺(tái)機(jī)票搜索量快速增加850%，而中國(guó)游客最關(guān)注的旅行勝地，排名第一的就是日本。萬萬沒想到，日本卻變了臉色：誰TM的要你們的臭錢，來日本，寧配嗎？
在過去，日本首相岸田文雄在各種場(chǎng)合批評(píng)中國(guó)的防疫政策，在G20峰會(huì)上，就曾經(jīng)旗幟鮮明的說，中國(guó)嚴(yán)格的防疫政策，讓在華日企感到強(qiáng)烈擔(dān)憂，還會(huì)對(duì)中日國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系造成重大影響。
就在不久前的11月22日，日本首相岸田文雄還喊話批評(píng)中國(guó)，呼吁中國(guó)放松防疫與出入境政策。然而，中國(guó)開始真正的放開，日本態(tài)度即刻轉(zhuǎn)彎，僅針對(duì)中國(guó)的游客進(jìn)行強(qiáng)制性核酸證明，并進(jìn)行嚴(yán)格的落地檢。
日本的要求極為嚴(yán)苛，為入境時(shí)須出示3針疫苗接種證明，出發(fā)前72小時(shí)內(nèi)的核酸陰性證明。新政策對(duì)從中國(guó)赴日的全體人員，包括7天內(nèi)有中國(guó)旅居史的旅客，在入境時(shí)實(shí)施落地檢測(cè)，如果被檢測(cè)出陽性，就要送到指定的酒店進(jìn)行7天隔離，即使無癥狀者也要隔離5天。
日本的這個(gè)政策有科學(xué)依據(jù)嗎？連傻子都知道。現(xiàn)在日本正是第八波疫情，每天的感染人數(shù)與死亡人數(shù)在不斷攀升，但是日本卻開玩笑的全球游客中僅僅對(duì)中國(guó)游客進(jìn)行限制。所謂了為了日本的防疫安全，就是公開忽悠人了。但日本知道自己說的就是笑話，日本也知道中國(guó)知道日本在開玩笑。可日本還要這么做，就是赤裸裸的歧視給你看。日本的態(tài)度是：我寧愿不要經(jīng)濟(jì)了，也不想中國(guó)人來，有本事你們別來！
而另外一個(gè)美國(guó)的殖民地，韓國(guó)，就更是離譜了。中國(guó)的游客，對(duì)韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)同樣重要。在疫情前，每年去韓國(guó)的中國(guó)游客數(shù)量高達(dá)600萬，占到了韓國(guó)外國(guó)游客的1/3以上，成為韓國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)來源之一。
而到了2020年，由于疫情的影響，去韓國(guó)的中國(guó)游客數(shù)量銳減至不到20萬，就因?yàn)檫@個(gè)，很多韓國(guó)的旅游公司和服務(wù)業(yè)直接被干倒閉了。
放開之后，前往韓國(guó)航班的搜索量在一天內(nèi)增加了158%。搜索最多的包括首爾和釜山，分別比前一天增加了177%和165%。27日，飛往韓國(guó)的航班預(yù)定率則增加了400%。然后，中國(guó)游客們開始了他們的屈辱之行。
到了韓國(guó)的中國(guó)游客，首先被強(qiáng)制性在脖子上掛上黃牌，以表示和其它國(guó)家有所區(qū)別。接著就是韓國(guó)陸軍帶路去取行李，再自費(fèi)花上8萬韓元在看守下做核酸，接著就是在軍隊(duì)的看押之下被送到隔離點(diǎn)，如果要逃跑呢？那不好意思，就要到韓國(guó)吃牢飯了。
接著游客們就在軍隊(duì)的看押下送到隔離設(shè)施，環(huán)境咋樣呢？沒有床、沒有桌子、沒有凳子，被隔離的中國(guó)人，只能坐在地板上、睡在地板上。不過可不能讓你白住，每天的住宿費(fèi)用是15萬韓元，還有一天的餐費(fèi)1.5萬韓元，大約一天需要支付人民幣900元。隔離7天，大約需要6300人民幣。
而中國(guó)游客委屈的說，最離譜的就是被軍警看押取行李做核酸的時(shí)候，韓國(guó)記者們歡天喜地的扎堆跑過來，嬉皮笑臉的拍照。
韓國(guó)這是在干啥呢，就是生怕歧視中國(guó)游客做得還不夠明顯，一定要讓中國(guó)游客更加深刻的感受到他們的惡意，然后看你還有沒有臉來。哎，我記得70多年前，我們的前輩們?nèi)ロn國(guó)，是開著坦克過去的。
日本和韓國(guó)其實(shí)都是明確的表示：你們的錢，我不掙了！我拼著虧錢也要歧視你們。
在以前，我們常常有一種天真的想法，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上綁定了美西方集團(tuán)，資本主義國(guó)家要掙錢，就會(huì)瞻前顧后，想和我們妥協(xié)，就是被我們搞定了。美國(guó)人笑了，誰搞定誰還不知道呢。
華為技術(shù)又好，產(chǎn)品又過贏，價(jià)格又便宜，為啥歐洲很多國(guó)家為什么要拒絕華為？他們寧愿現(xiàn)在用4G甚至3G都不用5G呢？安全問題擺明是一個(gè)借口，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)在公開的全天候無死角的監(jiān)聽歐洲所有政要。
歐洲根本就沒有通信安全。其實(shí)這個(gè)問題很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵跉W洲的駐軍是美軍，而不是中國(guó)人民解放軍。美國(guó)說我當(dāng)年費(fèi)了好大的勁才打下來歐洲，合著我“解放”了歐洲，結(jié)果讓你來做生意掙錢，你想得美。
對(duì)比歐洲，日韓更是純粹的殖民地。日本更是從骨子里恨透了中國(guó)，因?yàn)榫褪侵袊?guó)在二戰(zhàn)中的堅(jiān)決抵抗，改寫了歷史，讓日本大東亞共榮圈的迷夢(mèng)破碎了。
不過還在現(xiàn)在日本是美國(guó)的頭馬，山高皇帝遠(yuǎn)，只要美國(guó)是霸主，日本就可以在亞洲做第一話事人，一旦讓中國(guó)復(fù)興了，結(jié)果是什么日本想都不敢想。
首先不說別的，軍國(guó)主義的罪惡歷史難道不清算？供奉著日本政客先人的靖國(guó)神社還能好好的在那里杵著？所以，孰重孰輕，日本心里有數(shù)。
日韓，可不僅僅是在旅游上歧視中國(guó)，這是小事，畢竟，只要你不去日韓，他們就拿你沒辦法，但現(xiàn)在日韓是全方位的頭鐵要給美國(guó)沖鋒了。
日本，現(xiàn)在不僅僅是不停的叫囂要協(xié)防蛙島，要增加軍費(fèi)，防衛(wèi)省更是宣布，未來5年，要在“西南諸島”，新修建79座彈藥庫(kù)。“西南諸島”在哪里，就在蛙島的邊上。日本還要在與那國(guó)島設(shè)立飛彈基地，這意思就更明顯了。這日本都挑明了，協(xié)防蛙島，我們皇軍不是說說而已。為了加強(qiáng)自己的武力，日本不僅最近向美國(guó)采購(gòu)戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈，岸田文雄更是最近到歐洲各國(guó)去采購(gòu)武器，為啥要這么做呢？
岸田文雄說現(xiàn)在天下不太平啊，有人想“單方面武力改變現(xiàn)狀的企圖愈演愈烈”。這話說得再明顯不過，總不是針對(duì)朝鮮吧，就差沒報(bào)中國(guó)的身份證號(hào)碼了。
而韓國(guó)，更是在反華的路上不斷加碼，最典型的就是國(guó)會(huì)副議長(zhǎng)竄訪蛙島，這已經(jīng)是明顯的騎臉輸出了。
日韓，在政治上反華，那都是有明確目的的，是有充分的考量和準(zhǔn)備的，但是，在旅游這個(gè)事情上赤裸裸的歧視中國(guó)，簡(jiǎn)直就是小孩過家家一樣的玩法。不僅沒有任何意義，而且直接沖擊自己的旅游業(yè)，讓經(jīng)濟(jì)遭受損失。
那即使是小孩子過家家，日韓也要做出來給所有人看，就是我寧愿不掙錢，我也要羞辱你！就要做給你看！就是擺明了做給我們看，生怕我們理解得不透徹，就是清晰的表明，他們要赤裸裸的為美國(guó)沖鋒了！
我這里不說韓國(guó)，韓國(guó)自然有他們“北方的鄰居”去收拾他們，我就說日本。這個(gè)世界上最懼怕中國(guó)崛起的，從來都不是美國(guó)，而一定是日本。
中國(guó)一旦崛起，百年屈辱不洗刷，軍國(guó)主義罪惡不清算，那說復(fù)興有誰相信？一旦清算軍國(guó)主義，日本的政客們都是原來侵華日軍的后裔，企業(yè)們都是原來依靠戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)財(cái)?shù)娜毡拒娀鹕蹋綍r(shí)候他們?cè)趺崔k？中國(guó)如果要統(tǒng)一，日本比美國(guó)急多了！所以要復(fù)興，就必須要想好，怎么去收拾日本。
這個(gè)時(shí)候，也別再說原諒日本的話，日本說我殺了你們3500萬軍民，你居然說原諒我，你當(dāng)我是傻×呢！其實(shí)我一直都挺佩服有些人，對(duì)這樣的日本，反華都反到骨子里了，可每年還有大量烏央烏央的游客跑日本去支持他們的經(jīng)濟(jì)，這我還能說啥呢。只能說日本外務(wù)省培養(yǎng)知日派的工作干得實(shí)在是漂亮！
我也想去日本，不過會(huì)是在幾年以后。那個(gè)時(shí)候，日本已經(jīng)擺脫了美國(guó)的殖民控制，他終于獲得了自由，更重要的，是它已經(jīng)換了主人。
秦安：美霸權(quán)集團(tuán)在中俄雙邊合圍，“肩并肩、背靠背”需更加有效
秦安戰(zhàn)略 2023-01-13 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
新的一年，最大的變化是中國(guó)疫情防控政策的變化，但美等西方集團(tuán)，包括其在亞洲的兩個(gè)殘缺的國(guó)家，一個(gè)是沒有戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的韓國(guó)，一個(gè)是連宣戰(zhàn)權(quán)都沒有的日本，竟然借疫情對(duì)中國(guó)游客發(fā)難，亮出了黃牌和紅牌。與此同時(shí)，韓國(guó)罕見介入臺(tái)灣問題，日本在西南諸島大建彈藥庫(kù)，甚至“昔日黃花”英國(guó)要在日本駐軍。這讓人恍然大悟，原來借疫情之名為虛，美國(guó)及其跟班合圍中國(guó)為真。與此同時(shí)，很可能是拜登感覺自己時(shí)間不多了，幾乎同時(shí)對(duì)中俄發(fā)起了合圍。以決定給澤連斯基“愛國(guó)者”導(dǎo)彈為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，俄烏沖突形勢(shì)惡化！美英德三國(guó)加入烏克蘭戰(zhàn)團(tuán)，俄羅斯面臨空前挑戰(zhàn)！
一、打贏貿(mào)易戰(zhàn)、不懼生化戰(zhàn)和科技戰(zhàn)的中國(guó)，正遭受美霸權(quán)集團(tuán)直接的軍事威脅
特朗普這個(gè)商人總統(tǒng)玩的是貿(mào)易戰(zhàn)和“流氓戰(zhàn)”，基本上成功地將美國(guó)這個(gè)“叢林中的野獸”變成了“院子里的流氓”。
但特朗普沒有想到的是，中國(guó)人民的韌性，加上美國(guó)人民的覺醒，4年過去了，把自己的總統(tǒng)位置玩沒有了，而且逼迫美國(guó)人民選擇了一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)慣犯，盡管早已是個(gè)“瞌睡喬”，但的確代表了“叢林中野獸”的那種感覺，橫掃伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞的霸權(quán)行徑，畢竟有一定的美國(guó)群眾基礎(chǔ)。
拜登上臺(tái)之后，果然體現(xiàn)出戰(zhàn)爭(zhēng)慣犯和商人的不同，根本不管什么貿(mào)易順差逆差，盯住中國(guó)“缺芯少魂”的軟肋，企圖以高科技戰(zhàn)徹底改變其戰(zhàn)爭(zhēng)慣犯的形象，為此不惜倉(cāng)皇撤出阿富汗，成了連英國(guó)盟友都鄙視的一個(gè)“軟蛋”。
但很可能是美生化實(shí)驗(yàn)室玩砸了（我這樣認(rèn)為），也有一些人認(rèn)為是大自然的懲罰，新冠病毒肆虐世界，對(duì)人類社會(huì)展開了無差別攻擊。
三年疫情期間，美國(guó)損失慘重，特朗普、拜登和佩洛西等高危人群“以身試法”，美國(guó)老百姓死亡超過110萬。而中國(guó)人民基于制度優(yōu)勢(shì)、治理優(yōu)勢(shì)和文化優(yōu)勢(shì)，打了一個(gè)漂亮的疫情阻擊戰(zhàn)、總體戰(zhàn)、人民戰(zhàn)爭(zhēng)，把對(duì)人民的生命損失降到了最低。
中國(guó)三年抗疫用事實(shí)告訴任何有生化戰(zhàn)企圖的不良之徒，中國(guó)是全民皆兵應(yīng)對(duì)生化戰(zhàn)爭(zhēng)最強(qiáng)大的國(guó)家，沒有之一。
但當(dāng)中國(guó)疫情防控政策放開之后，反華勢(shì)力時(shí)刻沒有放松分化瓦解中國(guó)內(nèi)部，采取老百姓都看得見的“一捧一貶”方式，聚焦最引人關(guān)注的疫情專家，割裂中國(guó)團(tuán)結(jié)一心的大好局勢(shì)，擾亂中國(guó)人民的堅(jiān)強(qiáng)意志。
但這樣依然無法擊潰中國(guó)，于是軍事威懾加快步驟，新年伊始不僅美軍穿航臺(tái)灣海峽，繼續(xù)售臺(tái)武器，而且慫恿韓國(guó)直接介入臺(tái)灣問題，英日者兩個(gè)死心塌地的跟班相互駐軍，日本不僅翻番軍費(fèi)，制造導(dǎo)彈，而且宣布在西南諸島打造彈藥庫(kù)，對(duì)中國(guó)的武力威脅全面展開。
二、韓國(guó)侮辱中國(guó)游客是誘餌，作為美國(guó)的過河卒，對(duì)中國(guó)的報(bào)復(fù)剛開始！
在韓國(guó)對(duì)中國(guó)入境游客采取歧視性做法之前，韓國(guó)做了另外一件非常惡劣的事情，就是其副議長(zhǎng)去年年底竄訪臺(tái)灣，這是韓國(guó)徹底被美國(guó)控制，撕下顧及中韓關(guān)系偽裝的大事情。
因此，所謂的侮辱中國(guó)游客事件，其實(shí)是韓國(guó)乃至美國(guó)政客看著中國(guó)對(duì)串臺(tái)反應(yīng)不強(qiáng)烈之后，從游客下手，以便更好的激怒中國(guó)。果然一點(diǎn)就著火，公民受辱國(guó)家一定會(huì)出頭。這沒有問題，但這些去受辱的中國(guó)公民，除了有事情的，純粹旅游的，可不可以不要自取其辱，泰國(guó)氣候好，副總理都在機(jī)場(chǎng)迎接，為何不去，非得去韓國(guó)掛黃牌呢？有些事情，需要每一個(gè)中國(guó)人都知道該怎么做！
韓國(guó)顯然不是為了自己國(guó)民的安全，國(guó)民已經(jīng)是這些政客手中的工具而已。要知道，疫情前，韓國(guó)每年三分之一，日本每年二分之一的游客，都是中國(guó)貢獻(xiàn)的。疫情管控之后，韓國(guó)果然是惡劣到極點(diǎn)，立即拿出“薩德”說事，推翻文在寅政策，違背對(duì)華承諾，準(zhǔn)備三月內(nèi)走完程序，部署“薩德”。
韓國(guó)為何如此，至少有三個(gè)原因。一是韓國(guó)曾經(jīng)是中國(guó)手下敗將，一些政客抗美援朝被志愿軍殲滅的心理陰影揮之不去。二是產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)汽車、造船業(yè)趕超韓國(guó)，讓韓國(guó)必須抱緊美國(guó)大腿。三是朝鮮對(duì)韓國(guó)威脅，核武器加可以讓首都瞬間成為火海的巨炮，也使韓國(guó)成了美國(guó)的控制工具，服從美國(guó)必然涉及臺(tái)灣問題。
三、英國(guó)要駐軍日本，日西南諸島建彈藥庫(kù)，暴露了險(xiǎn)惡的認(rèn)知戰(zhàn)企圖
目前中國(guó)周邊態(tài)勢(shì)最大的一個(gè)特點(diǎn)是，拜登主導(dǎo)的對(duì)中國(guó)合圍正在形成，突出體現(xiàn)為韓國(guó)貿(mào)然介入臺(tái)海，日本加緊軍備，英國(guó)將進(jìn)駐日本。
但秦安戰(zhàn)略認(rèn)為，這依然是老奸巨猾拜登的認(rèn)知戰(zhàn)伎倆，尤其是英國(guó)和韓國(guó)，根本沒有構(gòu)成威脅的實(shí)力，日本也是一個(gè)沒有宣戰(zhàn)權(quán)的殘缺國(guó)家，因此，我們依然要排除這些干擾，加速兩岸統(tǒng)一的進(jìn)程。
其一，為何說英國(guó)駐軍日本是忽悠？很簡(jiǎn)單，真來了，也就是一艘漏水的航母，一個(gè)東方快遞常規(guī)彈頭就可以解決問題。另外，與阿根廷的馬島之爭(zhēng)，自己國(guó)內(nèi)的獨(dú)立問題，要不了幾年，英國(guó)就會(huì)成為一個(gè)地區(qū)小國(guó)，所謂駐軍日本，純粹的打腫臉充胖子，自不量力，增加笑料而已。
其二，為何說韓國(guó)是有病呻吟？也簡(jiǎn)單，韓國(guó)嘚瑟多了，半島統(tǒng)一的時(shí)刻就要來了，而且這一次有實(shí)力統(tǒng)一半島的朝鮮，是具有核打擊能力的國(guó)家。美國(guó)絕對(duì)不敢造次。更何況，上個(gè)世紀(jì)朝鮮三次直接殲滅美軍偵察機(jī)，捕獲偵察船，美國(guó)都不敢開戰(zhàn)，難道要等到朝鮮有了核武器，美國(guó)就敢動(dòng)手了。作為連軍隊(duì)指揮權(quán)都沒有的韓國(guó)，更是美國(guó)的一條狗而已。
其三，為何說對(duì)日本要高度警惕。我一直建議，中國(guó)不首次使用核武器，應(yīng)該有三個(gè)例外。一是對(duì)日本，軍國(guó)主義的這筆賬該算。二是對(duì)生化武器，中俄等國(guó)可以宣布對(duì)生化武器的核威懾全覆蓋。三是對(duì)足以導(dǎo)致中國(guó)核打擊中斷的網(wǎng)絡(luò)攻擊。
我們要看到，日本在美國(guó)的慫恿下，正在走出向不歸路，軍國(guó)主義陰魂不散。這次日本自衛(wèi)隊(duì)將在西南諸島新建130座彈藥庫(kù)，是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，自衛(wèi)隊(duì)啟動(dòng)的最大規(guī)模的彈藥庫(kù)修建，其中陸自有90座，海自分到40座。同時(shí)，日本還將和美軍討論共用這些設(shè)施的可能性。
但實(shí)事求是地講 這些都是遭受導(dǎo)彈打擊的靶子。日本政客依然用二戰(zhàn)軍國(guó)主義的陳舊思維，準(zhǔn)備介入臺(tái)海的戰(zhàn)爭(zhēng)。這也注定了其必然失敗。
四、面對(duì)美國(guó)及其幫兇的混合戰(zhàn)，中俄“肩并肩、背靠背”需更加有效
前面說了，戰(zhàn)爭(zhēng)慣犯拜登打的是一場(chǎng)混合戰(zhàn)。俄羅斯外長(zhǎng)也指出了這一點(diǎn)，俄羅斯外長(zhǎng)給出了具體的描述：美西方正在對(duì)俄發(fā)動(dòng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)。
央視新聞客戶端報(bào)道，據(jù)塔斯社12月27日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫日前接受媒體采訪時(shí)表示，美西方國(guó)家不斷向?yàn)蹩颂m輸送武器，已成為俄烏沖突的參與方。 拉夫羅夫表示，歐盟跟隨美國(guó)和北約的步伐對(duì)俄方加碼制裁，實(shí)際上以美國(guó)為首的西方國(guó)家正在對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)。
從拉夫羅夫的描述看，這場(chǎng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)，至少包括以下行動(dòng)。其一，制定旨在全面遏制俄羅斯的政策，這其中包括對(duì)俄羅斯外匯資產(chǎn)的直接掠奪，目前有超過3000億美元的俄羅斯資產(chǎn)被美西方扣留；其二，不斷向?yàn)蹩颂m輸送武器，自2月以來，烏方獲得了超過400億美元的西方武器，這相當(dāng)于許多歐洲國(guó)家的國(guó)防預(yù)算；其三，派遣雇傭兵和軍事教官參與烏方作戰(zhàn)，俄羅斯已經(jīng)宣布?xì)灉缫话胍陨系墓蛡虮�，美西方軍事教官大都采取在第三�?guó)實(shí)施的辦法，以保護(hù)自己的安全；其四，實(shí)時(shí)地向?yàn)醴教峁┬l(wèi)星和其他偵察情報(bào)。這一點(diǎn)在特別軍事行動(dòng)初期，對(duì)俄羅斯將軍的斬首戰(zhàn)中，發(fā)揮了很大的作用，之后，在烏克蘭反攻中，對(duì)靈活機(jī)動(dòng)運(yùn)兵也有很大的作用。
俄羅斯應(yīng)對(duì)美國(guó)和北約混合戰(zhàn)爭(zhēng)，為世界反霸力量樹立了典范：高緯度的道義戰(zhàn)，去納粹化、去生化武器化、去核武化、去霸權(quán)化、去武裝化；等維度的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，“盧布結(jié)算零”一招制敵，油氣和糧食兩招要命；低緯度的火力戰(zhàn)，俄軍以一己之力，擋住了美國(guó)和北約的全面支持，主動(dòng)權(quán)依然掌握在俄羅斯手中。
很顯然，中國(guó)不能坐等美國(guó)隊(duì)中俄各個(gè)擊破。讓中俄“肩并肩、背靠背”需更加有效，是新的一年重要的使命。
道義戰(zhàn)方面，“要統(tǒng)一、反霸權(quán)、促發(fā)展”，這是我們道義戰(zhàn)的制高點(diǎn)。要統(tǒng)一，離不開俄羅斯策應(yīng)，有必要時(shí)面對(duì)狂言介入臺(tái)海的日本直接掐頭去尾；反霸權(quán)，本來就是中俄“肩并肩、背靠背”，世界亂不了、霸權(quán)贏不了的莊嚴(yán)承諾；促發(fā)展，中俄經(jīng)濟(jì)具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性，相互可以成為強(qiáng)勁的增長(zhǎng)動(dòng)力，中俄不能失去這個(gè)前所未有的大合作歷史機(jī)遇。
經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)方面，中國(guó)有兩大優(yōu)勢(shì)，一個(gè)是14億多中國(guó)人民構(gòu)成的世界最大市場(chǎng)；另一個(gè)是工業(yè)品類最為齊全的制造體系。中國(guó)已成為世界制造業(yè)大國(guó)，最突出優(yōu)勢(shì)是處于全球產(chǎn)業(yè)鏈中游，高鐵 核電、汽車等一大批產(chǎn)業(yè)和裝備處于國(guó)際先進(jìn)水平。從工業(yè)體系來講，中國(guó)是全世界工業(yè)門類最為齊全的國(guó)家，獨(dú)一無二，全球沒有任何一個(gè)國(guó)家可以同中國(guó)媲美。
也就是說，世界上美國(guó)等這些發(fā)達(dá)國(guó)家，就是依靠中國(guó)廉價(jià)的日常用品，才保持了站著不倒下。很簡(jiǎn)單一點(diǎn)，如果中美全部停止貿(mào)易，所謂的芯片需求其實(shí)是一個(gè)偽命題；但如果美國(guó)沒有了中國(guó)的日用品，那將是災(zāi)難性的，而且加班印出的美鈔也無處使用；
與此同時(shí)，中國(guó)力量、中國(guó)制造無處不在。兩中國(guó)臺(tái)灣導(dǎo)彈定位儀，也輾轉(zhuǎn)送到山東維修。中國(guó)擁有全球41個(gè)大類、191個(gè)中類、525個(gè)小類，具備了世界上最為完整的工業(yè)體系�？梢哉f，中國(guó)小到一顆螺絲釘，大到航天火箭，中國(guó)的制造業(yè)包含了所有工業(yè)種類，是全球唯一一個(gè)擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家。
這種力量，美國(guó)敢于完全切斷嗎？不敢！但中國(guó)不怕美國(guó)斷供，只要我們依托俄羅斯，保證能源的持續(xù)供給！
下一步，為了更加有效地實(shí)現(xiàn)中俄“肩并肩、背靠背”的人類命運(yùn)共同體價(jià)值，俄羅斯亟待開辟“抗美援?dāng)ⅰ毙聭?zhàn)場(chǎng)，也可以發(fā)揮中國(guó)火力戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。
開辟敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)俄羅斯道義戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、火力戰(zhàn)三個(gè)維度都有利。在道義戰(zhàn)方面，美國(guó)違法進(jìn)入敘利亞，以打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”和“保護(hù)油田”為名，在敘利亞南部和東北部駐有軍隊(duì)。敘利亞政府指責(zé)美國(guó)駐軍侵犯敘利亞主權(quán)、非法占領(lǐng)敘領(lǐng)土，且頻繁盜采敘石油、搶奪小麥等糧食。俄羅斯支持?jǐn)⒗麃喎疵�，站在道義的制高點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)方面，阻斷美軍偷油，有利于油價(jià)處于高位。在火力戰(zhàn)層面，則可以直接打擊美軍，實(shí)在是個(gè)好棒的辦法。
對(duì)中國(guó)來說，也應(yīng)該支持?jǐn)⒗麃喨嗣竦姆辞致哉x戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是面的美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，挑起中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的行為，中國(guó)給俄羅斯、朝鮮、伊朗、敘利亞等主權(quán)國(guó)家出售武器，支持他們維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的前提條件，人類美好的前景，必然通過斗爭(zhēng)得來，，絕對(duì)不可能與虎謀皮，和美國(guó)談判妥協(xié)得到。
一句話總結(jié)：世界反霸權(quán)力量必須團(tuán)結(jié)起來，避免被各個(gè)擊破，中國(guó)也毫不例外，不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡！
美智庫(kù)發(fā)布臺(tái)海沖突兵棋推演報(bào)告
王勝輝 韓雨2023-01-13云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
CSIS認(rèn)為，對(duì)美軍而言，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的沖突是一個(gè)逐漸逼近的必然場(chǎng)景，因此對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的沖突場(chǎng)景進(jìn)行分析并達(dá)成共識(shí)是非常重要的。僅當(dāng)美國(guó)援助在特定條件下可以將中國(guó)臺(tái)灣的自主防衛(wèi)作戰(zhàn)結(jié)果由失敗扭轉(zhuǎn)為勝利時(shí)，美國(guó)才應(yīng)對(duì)政策進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，以期通過威懾的方式增加中國(guó)大陸放棄對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)行動(dòng)的可能性。本文對(duì)CSIS在最近項(xiàng)目中所涉及的兵棋推演內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。
一、推演場(chǎng)景
2023年1月，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）發(fā)布了題為《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一次戰(zhàn)役》的報(bào)告，針對(duì)中國(guó)大陸對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)發(fā)起兩棲軍事行動(dòng)這一場(chǎng)景進(jìn)行了24次推演。CSIS在本次推演中，首先使用桌面手工兵棋推導(dǎo)出戰(zhàn)役層面的關(guān)鍵問題和資源約束，再以此為輸入條件，使用計(jì)算機(jī)推演對(duì)典型場(chǎng)景切片進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)和交戰(zhàn)級(jí)的仿真推演驗(yàn)證，遵循了復(fù)雜系統(tǒng)理論中分層研究的基本原則，與海鷹推演團(tuán)隊(duì)采用的研究方法和思路基本一致。
根據(jù)訪談和文獻(xiàn)研究，本項(xiàng)目假設(shè)了一個(gè)“基本場(chǎng)景”，其中的關(guān)鍵假設(shè)均采用了最可能的值（但并不代表這些值就是可信的，只是相比其它值更有可能）。項(xiàng)目組對(duì)基本場(chǎng)景進(jìn)行了三次推演后，又通過各種各樣的偏移情況研究了不同假設(shè)的影響。項(xiàng)目組共開展24次推演，描繪了沖突的概況，并勾勒出美國(guó)所面臨的主要威脅的畫面。在本項(xiàng)目的推演中，CSIS使用的規(guī)則包括相關(guān)歷史數(shù)據(jù)、作戰(zhàn)研究和武器性能，從而確保本次推演結(jié)果的客觀性。
二、推演結(jié)果
在最有可能的“基本場(chǎng)景”中，中國(guó)大陸的對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的行動(dòng)很快就以失敗告終。盡管中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)了大規(guī)模轟炸，但中國(guó)臺(tái)灣地面部隊(duì)不斷涌向?yàn)╊^陣地，這時(shí)中國(guó)大陸部隊(duì)正在灘頭陣地上艱難地接收補(bǔ)給及向中國(guó)臺(tái)灣島內(nèi)進(jìn)軍。與此同時(shí)，美國(guó)潛艇、轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)/攻擊機(jī)迅速削弱中國(guó)大陸兩棲艦隊(duì)的戰(zhàn)斗力，而美軍在作戰(zhàn)時(shí)大多得到了日本自衛(wèi)隊(duì)的支援。中國(guó)大陸對(duì)日本基地和美國(guó)水面艦艇的打擊并不能改變中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)繼續(xù)保持“獨(dú)立自主”的結(jié)果。
這里的主要假設(shè)是：中國(guó)大陸發(fā)起軍事行動(dòng)時(shí)，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)必定反抗，而非屈服。如果中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在美軍發(fā)揮作用前投降，那么其他一切行動(dòng)都是徒勞。
這種防御代價(jià)高昂。美國(guó)和日本損失數(shù)十艘艦艇、數(shù)百架飛機(jī)及數(shù)千名士兵。不僅如此，這些損失還會(huì)削弱美國(guó)的國(guó)際地位，影響將持續(xù)數(shù)年之久。中國(guó)臺(tái)灣軍隊(duì)雖然并未潰不成軍，但元?dú)獯髠�，在斷電、斷供的中�?guó)臺(tái)灣島上苦苦安內(nèi)維穩(wěn)，支撐當(dāng)?shù)厍Н彴倏椎慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)大陸也遭受了重創(chuàng)。中國(guó)大陸海軍一片混亂，兩棲部隊(duì)主力被打得七零八落，數(shù)萬名士兵淪為戰(zhàn)俘。
三、推演分析
（一）擊敗中國(guó)大陸對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)行動(dòng)的必要條件
對(duì)24次推演的分析結(jié)果表明，要想擊敗中國(guó)的對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的作戰(zhàn)，需要具備四個(gè)必要條件。
1、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)軍隊(duì)必須守住防線
建議：加強(qiáng)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)地面部隊(duì)�？倳�(huì)有一部分中國(guó)大陸軍隊(duì)在島上登陸，因此中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)地面部隊(duì)必須有能力在任何灘頭陣地牽制中國(guó)大陸軍隊(duì)，隨后在中國(guó)大陸后勤支援力量減弱時(shí)發(fā)動(dòng)有力反擊。不過，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)地面部隊(duì)存在嚴(yán)重弱點(diǎn)。因此，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)必須充實(shí)其隊(duì)伍，并開展嚴(yán)格的聯(lián)合兵種訓(xùn)練。地面部隊(duì)必須成為中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)防御活動(dòng)的中堅(jiān)力量。
2、美國(guó)無法在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采用“烏克蘭模式”
建議：和平時(shí)期，美國(guó)必須與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)共同努力，為中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)提供所需的武器。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，如果美國(guó)決定保衛(wèi)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，那么美軍必須迅速參與直接戰(zhàn)斗。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)和北大西洋公約組織（NATO）并未派遣部隊(duì)直接參與戰(zhàn)斗，但向?yàn)蹩颂m運(yùn)送了大批裝備和補(bǔ)給。俄羅斯無法阻斷這一陸上物資流。然而，美國(guó)無法在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)復(fù)制“烏克蘭模式”，中國(guó)大陸可以將中國(guó)臺(tái)灣島與外界隔絕數(shù)周，甚至數(shù)月。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)必須運(yùn)用所需的一切資源應(yīng)戰(zhàn)。此外，如果美國(guó)行動(dòng)遲緩、敷衍了事，那么保衛(wèi)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的任務(wù)將難上加難，美國(guó)傷亡將增加，中國(guó)大陸將乘機(jī)建立更堅(jiān)固的灘頭陣地，沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)也將上升。
3、美國(guó)必須能夠?qū)⒚儡娫O(shè)在日本的基地用于作戰(zhàn)行動(dòng)
建議：深化美國(guó)與日本的外交和軍事關(guān)系。雖然其他盟國(guó)（澳大利亞和韓國(guó)等）在中美競(jìng)爭(zhēng)中意義重大，在保衛(wèi)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)方面可能也會(huì)發(fā)揮一定作用，但日本才是關(guān)鍵所在。如果美國(guó)不能利用日本境內(nèi)的美軍基地，那么美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)/攻擊機(jī)將無法在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮有效作用。
4、美國(guó)必須能夠從中國(guó)大陸防御地域外部，快速對(duì)中國(guó)大陸艦隊(duì)發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊
建議：增加遠(yuǎn)程反艦巡航導(dǎo)彈的庫(kù)存。面對(duì)中國(guó)大陸的對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的行動(dòng)，派出具備防區(qū)外反艦彈藥發(fā)射能力的轟炸機(jī)是美國(guó)以最小的損失擊敗中國(guó)大陸的最快方法。在采購(gòu)方面，當(dāng)務(wù)之急是采購(gòu)這種導(dǎo)彈，以及對(duì)現(xiàn)有導(dǎo)彈進(jìn)行升級(jí)，使其具備這種反艦?zāi)芰Α?/span>
（二）如何避免“皮洛士式勝利”
勝利并不意味著一切。美國(guó)可能贏得“皮洛士式勝利”，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看遭受比“戰(zhàn)敗方”中國(guó)大陸更大的苦難。此外，對(duì)高昂代價(jià)的認(rèn)識(shí)可能會(huì)削弱威懾效果：如果中國(guó)大陸認(rèn)為美國(guó)不愿承擔(dān)保衛(wèi)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的高昂代價(jià)，那么中國(guó)大陸可能會(huì)冒險(xiǎn)發(fā)起行動(dòng)。因此，美國(guó)應(yīng)制定相應(yīng)政策和計(jì)劃，降低在沖突中為獲勝而付出的代價(jià)。這些措施包括：
1、政治活動(dòng)和戰(zhàn)略
闡明戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的假設(shè)。在假設(shè)戰(zhàn)前向中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和中立國(guó)部署力量的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃和政治現(xiàn)實(shí)之間，似乎存在著差距。
不要計(jì)劃打擊中國(guó)大陸。鑒于與核大國(guó)之間的沖突升級(jí)的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)國(guó)家指揮機(jī)構(gòu)或許不會(huì)予以批準(zhǔn)。
認(rèn)識(shí)到在面對(duì)重大傷亡時(shí)必須繼續(xù)作戰(zhàn)。在三周內(nèi)，美國(guó)的傷亡人數(shù)將達(dá)到美國(guó)在伊拉克和阿富汗20年戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡人數(shù)的一半。
推動(dòng)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)空軍和海軍部隊(duì)向不對(duì)稱發(fā)展。盡管中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)方面對(duì)采用“豪豬戰(zhàn)略”夸夸其談，但依舊將大部分國(guó)防預(yù)算用于中國(guó)大陸可以迅速摧毀的昂貴艦艇及飛機(jī)。
2、方針和態(tài)勢(shì)
加強(qiáng)和擴(kuò)大在日本和關(guān)島的空軍基地。分散和強(qiáng)化處理可以削弱導(dǎo)彈攻擊對(duì)基地的效果。
修訂美國(guó)空軍條令并調(diào)整采購(gòu)結(jié)構(gòu)，以提高飛機(jī)在地面的生存能力。90%的飛機(jī)損失發(fā)生在地面。
不要計(jì)劃飛越中國(guó)大陸。中國(guó)大陸的防空力量十分強(qiáng)大，在中國(guó)大陸選取作戰(zhàn)目標(biāo)需要很長(zhǎng)時(shí)間才能產(chǎn)生作戰(zhàn)結(jié)果，因此優(yōu)先開展中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)周圍的空中任務(wù)。
認(rèn)識(shí)到海軍陸戰(zhàn)隊(duì)瀕海團(tuán)和陸軍多域特遣部隊(duì)的局限性，并限制其人數(shù)。這些部隊(duì)的主要職責(zé)是對(duì)抗中國(guó)大陸，他們確實(shí)有一定價(jià)值，但其使用受到政治和作戰(zhàn)難題的限制。
避免造成薄弱點(diǎn)的危機(jī)部署。為了提高危機(jī)期間的威懾力，軍事條令要求進(jìn)行前沿部署，但這些部署部隊(duì)也會(huì)成為誘人的目標(biāo)。
3、武器和平臺(tái)
轉(zhuǎn)向規(guī)模最小、生存能力更強(qiáng)的艦艇，并制定對(duì)受損艦艇和多起沉沒事件的救援機(jī)制。水面艦艇完全不堪一擊，在推演中，美國(guó)通常會(huì)損失2艘航母和10至20艘大型水面戰(zhàn)艦。
優(yōu)先考慮潛艇和其他水下平臺(tái)。潛艇能夠進(jìn)入中國(guó)大陸的防御地域，對(duì)中國(guó)大陸艦隊(duì)造成嚴(yán)重破壞，但艦艇數(shù)量不足。
繼續(xù)開發(fā)和部署高超聲速武器，但要認(rèn)識(shí)到它們是特殊武器。這些武器成本高，庫(kù)存有限，因此達(dá)不到應(yīng)對(duì)中國(guó)大陸龐大�？掌脚_(tái)所需的數(shù)量。
優(yōu)先保障轟炸機(jī)群，而非戰(zhàn)斗機(jī)群。鑒于轟炸機(jī)的射程、防區(qū)外導(dǎo)彈距離和高運(yùn)載能力，它們給中國(guó)人民解放軍帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
生產(chǎn)更多更便宜的戰(zhàn)斗機(jī)，平衡隱身飛機(jī)的采辦和非隱身飛機(jī)的生產(chǎn)�？哲娫跊_突早期損會(huì)失大量飛機(jī)，除非空軍規(guī)模足夠大，可以承受這種損失，否則空軍可能面臨戰(zhàn)斗機(jī)/攻擊機(jī)損失殆盡，并在沖突中成為次要參與者的風(fēng)險(xiǎn)。
四、場(chǎng)景局限
CSIS指出，雖然項(xiàng)目組對(duì)中國(guó)大陸對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的行動(dòng)進(jìn)行了建模，但這并不意味著臺(tái)海沖突不可避免或極有可能發(fā)生。中國(guó)大陸領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)采取外交孤立、灰色地帶壓力或經(jīng)濟(jì)脅迫戰(zhàn)略。即使中國(guó)大陸選擇動(dòng)用軍事力量，也可能是將軍隊(duì)用于封鎖而非公開作戰(zhàn)。不過，臺(tái)海沖突風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在，并且具有十分強(qiáng)大的潛在破壞性，值得進(jìn)行分析。
白宮國(guó)安會(huì)發(fā)言人：美國(guó)愿意幫助日本提高對(duì)“敵方領(lǐng)土”發(fā)射導(dǎo)彈的反擊能力
熊超然2023-01-13云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比（John Kirby）在接受《日經(jīng)新聞》采訪時(shí)稱，美國(guó)愿意幫助日本獲得和提高對(duì)“敵方領(lǐng)土”發(fā)射導(dǎo)彈的反擊能力。
柯比當(dāng)天在華盛頓對(duì)《日經(jīng)新聞》表示：“如果日本要求幫助改善他們的任何能力，我們肯定會(huì)努力提供�！�
近期，美日在軍事層面勾連加深，日本還更新了《國(guó)家安全戰(zhàn)略》文件。對(duì)此，柯比不僅稱美方對(duì)這一戰(zhàn)略文件“表示欣賞”，還聲稱美日同盟關(guān)系已進(jìn)入“現(xiàn)代時(shí)代”（modern age），兩國(guó)正尋找機(jī)會(huì)，“緊跟威脅和挑戰(zhàn)的步伐”。
據(jù)報(bào)道，柯比是在美國(guó)總統(tǒng)拜登和日本首相岸田文雄即將于13日在白宮會(huì)晤前發(fā)表上述言論的。此次會(huì)晤，是岸田文雄自2021年10月就任日本首相以來首次訪問華盛頓，也是日本政府上月批準(zhǔn)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》后，美日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的首次會(huì)晤。
在日本的戰(zhàn)略文件中，列出了一系列政策，比如將國(guó)防開支增加到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%，以及獲得打擊敵方導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)的反擊能力。文件聲稱，日本“處于戰(zhàn)后最嚴(yán)峻的安全環(huán)境中”，并強(qiáng)調(diào)日本面臨來自中國(guó)和朝鮮的威脅。
柯比稱，新修訂的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》“為日本自衛(wèi)隊(duì)更多地參與地區(qū)安全提供了一個(gè)非常堅(jiān)定的框架”�！拔艺J(rèn)為，拜登總統(tǒng)在會(huì)見岸田文雄首相時(shí)將非常明確地表示，他非常欣賞這一戰(zhàn)略。”
他說，美國(guó)希望“通過雙邊甚至三邊演習(xí)和倡議，尋找深化同盟和深化合作的機(jī)會(huì)”。報(bào)道稱，日本正在考慮購(gòu)買美國(guó)制造的“戰(zhàn)斧”（Tomahawk）巡航導(dǎo)彈，以提高其反擊能力，而這需要美國(guó)軍方共享衛(wèi)星和傳感器的信息，以快速識(shí)別敵方導(dǎo)彈的發(fā)射地點(diǎn)。
柯比將美日同盟關(guān)系的這一變化形容為“進(jìn)入現(xiàn)代時(shí)代”，并補(bǔ)充說，兩國(guó)正在尋找機(jī)會(huì)，“以確保聯(lián)盟能夠跟上威脅和挑戰(zhàn)的步伐”。
《日經(jīng)新聞》稱，在拜登政府的國(guó)防戰(zhàn)略中，強(qiáng)調(diào)“綜合威懾”的概念，即與盟國(guó)合作應(yīng)對(duì)“全球秩序”的威脅�？卤日f：“‘綜合防御’不是口號(hào)。我們?cè)凇√貐^(qū)’的伙伴和盟友擁有強(qiáng)大的軍事防御能力，我們需要將這一切納入一個(gè)更加協(xié)調(diào)的威懾框架�！�
對(duì)于臺(tái)灣問題，柯比也在采訪中重申了美方立場(chǎng)，稱華盛頓方面繼續(xù)“反對(duì)任何單方面改變臺(tái)海局勢(shì)的行動(dòng)”�！懊绹�(guó)認(rèn)為，沒有理由讓臺(tái)灣問題的緊張局勢(shì)演變成沖突�！笨卤确Q，美國(guó)希望確保與中國(guó)的對(duì)話渠道（順暢），以避免軍事沖突的發(fā)生。
值得注意的是，對(duì)于美日近期進(jìn)行“2+2”會(huì)談和領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1月8日曾分析稱，此次會(huì)晤正值日本著手進(jìn)行重大的安全政策轉(zhuǎn)變，包括增加國(guó)防開支和部署針對(duì)中國(guó)的武器等。去年12月，日本已計(jì)劃將未來5年的國(guó)防開支增至43萬億日元，增長(zhǎng)了56%。
此前一段時(shí)間，美國(guó)、日本和菲律賓三國(guó)于去年底首次舉行“日美菲陸軍種高級(jí)別會(huì)議”，引人關(guān)注。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)駐日本最高將領(lǐng)近日受訪時(shí)更是透露，美日的武裝力量正迅速整合各自的指揮結(jié)構(gòu)，并擴(kuò)大聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月10日，路透社還援引三名美國(guó)官員的消息報(bào)道稱，美國(guó)將大幅增加部署在日本的反艦導(dǎo)彈數(shù)量，此舉是意圖遏制中國(guó)的更廣泛努力的一部分。盡管駐日美軍的總?cè)藬?shù)不會(huì)改變，但此次新的部署可能成為今年美國(guó)一系列亞洲軍事行動(dòng)中開端。
另據(jù)日本《讀賣新聞》1月10日?qǐng)?bào)道，美國(guó)正計(jì)劃在2026年前重組駐沖繩海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，為離島防衛(wèi)而創(chuàng)設(shè)具有快速反應(yīng)能力的“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”（MLR），以提高對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的威懾力和應(yīng)對(duì)能力。
對(duì)此消息，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌1月10日回應(yīng)指出，中方注意到有關(guān)的報(bào)道，日美同盟開展雙邊軍事合作，應(yīng)確保不損害第三方利益，不損害地區(qū)和平穩(wěn)定，希望相關(guān)國(guó)家尊重本地區(qū)國(guó)家的安全關(guān)切，多做增進(jìn)地區(qū)國(guó)家間相互信任和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。
而針對(duì)美日在1月11日舉行的外長(zhǎng)防長(zhǎng)“2+2”會(huì)談后發(fā)布了聯(lián)合聲明，稱中國(guó)為印太地區(qū)及其他地區(qū)最大的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，并在涉臺(tái)、涉港、涉疆、涉海等問題上指責(zé)中國(guó)。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌1月13日則回應(yīng)稱，該聯(lián)合聲明充斥冷戰(zhàn)零和思維和對(duì)中方的無理抹黑，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。中方敦促美日摒棄冷戰(zhàn)思維，停止制造假想敵。不要做攪亂亞太穩(wěn)定的“逆流禍水”。
美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第三遠(yuǎn)征軍司令稱正加強(qiáng)盟友合作，竟揚(yáng)言是針對(duì)中國(guó)“設(shè)立戰(zhàn)區(qū)”
熊超然2023-01-10云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日?qǐng)?bào)道，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)駐日本最高將領(lǐng)詹姆斯·比爾曼中將（James Bierman）近日透露，美國(guó)和日本的武裝力量正迅速整合各自的指揮結(jié)構(gòu)，并擴(kuò)大聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模。他聲稱，美國(guó)及其亞洲盟友“正為可能與中國(guó)發(fā)生的沖突（比如臺(tái)海沖突）做準(zhǔn)備”。
比爾曼聲稱，美國(guó)近期正與日本和菲律賓等方面加強(qiáng)合作，他甚至將這些針對(duì)中國(guó)的行動(dòng)稱之為“設(shè)戰(zhàn)區(qū)”（setting the theatre），同時(shí)宣稱美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)正進(jìn)行改革，以對(duì)抗解放軍的“反介入及區(qū)域拒止作戰(zhàn)戰(zhàn)略”。
除了比爾曼所說的，《金融時(shí)報(bào)》也提到美日菲三國(guó)近期正加強(qiáng)防務(wù)合作。特別是日本，近期不但要同美國(guó)方面進(jìn)行“2+2”會(huì)談和領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，甚至有可能準(zhǔn)備對(duì)安全政策作出重大調(diào)整，目標(biāo)還是針對(duì)中國(guó)。
面對(duì)《金融時(shí)報(bào)》的采訪，作為美國(guó)統(tǒng)管駐日海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第三遠(yuǎn)征軍（III MEF）司令，比爾曼用所謂“呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)”（seen exponential increases）的說法來形容美日兩國(guó)的軍事實(shí)力。他稱，過去一年間，兩國(guó)就“發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)必須保衛(wèi)領(lǐng)土”這方面開展了行動(dòng)。
比爾曼稱，美國(guó)及其亞洲盟友正在效仿西方國(guó)家在支持烏克蘭抵抗俄羅斯方面的做法，這包括為臺(tái)海局勢(shì)做準(zhǔn)備。
“我們稱之為‘設(shè)戰(zhàn)區(qū)’（setting the theatre）。我們正在日本、菲律賓和其他地方‘設(shè)置戰(zhàn)區(qū)’。”比爾曼這樣形容美國(guó)連同其盟友近一段時(shí)期內(nèi)的行動(dòng)。
據(jù)介紹，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第三遠(yuǎn)征軍是唯一永久駐扎在美國(guó)境外的危機(jī)應(yīng)對(duì)部隊(duì)，同時(shí)也在解放軍中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的射程范圍內(nèi)。該部隊(duì)又是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的“改革排頭兵”，這項(xiàng)改革旨在將重心從打擊中東地區(qū)“叛亂勢(shì)力”轉(zhuǎn)移至組建小型部隊(duì)，專門在東亞和西太平洋展開“迅速秘密行動(dòng)”，以對(duì)抗解放軍的“反介入及區(qū)域拒止作戰(zhàn)戰(zhàn)略”。
比爾曼稱，要實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略，美國(guó)與盟友更加緊密地合作至關(guān)重要。因此，近期美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)首次建立了“雙邊地面戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)中心”，而非與盟國(guó)的指揮中心交換聯(lián)絡(luò)。同時(shí)，特定的日本軍事單位也被指定為“替身部隊(duì)”的一部分，這是美日深化軍事合作的另一跡象。
比爾曼補(bǔ)充稱，與過去美日軍事單位合作的“循環(huán)式”模式不同，現(xiàn)在出現(xiàn)的負(fù)責(zé)作戰(zhàn)計(jì)劃的盟軍單位，是一個(gè)“長(zhǎng)期利益共同體”。他在采訪中多次提及臺(tái)海局勢(shì)，聲稱不應(yīng)該“懼怕解放軍”，“美日能夠做好充分準(zhǔn)備”。
正如比爾曼所言，《金融時(shí)報(bào)》也在報(bào)道標(biāo)題和正文中提到，除了日本，菲律賓也在加強(qiáng)與美國(guó)的防務(wù)合作。
據(jù)日本共同社、日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）去年12月12日?qǐng)?bào)道，由日本陸上自衛(wèi)隊(duì)和美國(guó)太平洋陸軍、菲律賓陸軍之間開展防務(wù)合作的“日美菲陸軍種高級(jí)別會(huì)議”，12月11日在橫跨東京都和埼玉縣的日本陸上自衛(wèi)隊(duì)朝霞駐地舉行。
共同社報(bào)道稱，這是三國(guó)首次舉行此類會(huì)議。據(jù)分析，日美考慮到中國(guó)在東海和南海加強(qiáng)海洋活動(dòng)，希望強(qiáng)化包括與菲律賓在內(nèi)的合作關(guān)系。菲律賓陸軍司令布勞納當(dāng)時(shí)對(duì)此則表示，“該會(huì)議并不針對(duì)特定國(guó)家”。
報(bào)道還稱，美日兩國(guó)外交及防務(wù)事務(wù)最高負(fù)責(zé)人將于1月11日舉行“2+2”會(huì)談，美國(guó)總統(tǒng)拜登和日本首相岸田文雄還將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日在華盛頓會(huì)晤，討論加強(qiáng)兩國(guó)同盟的問題�！督鹑跁r(shí)報(bào)》分析稱，此次會(huì)晤舉行之際，日本正著手進(jìn)行重大的安全政策轉(zhuǎn)變，包括增加國(guó)防開支和部署針對(duì)中國(guó)的武器等。
另據(jù)日本《讀賣新聞》1月10日?qǐng)?bào)道，美國(guó)正計(jì)劃在2026年前重組駐沖繩海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，為離島防衛(wèi)而創(chuàng)設(shè)具有快速反應(yīng)能力的“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”（MLR），以提高對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的威懾力和應(yīng)對(duì)能力。
對(duì)此消息，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌同日回應(yīng)稱，中方注意到有關(guān)的報(bào)道，日美同盟開展雙邊軍事合作，應(yīng)確保不損害第三方利益，不損害地區(qū)和平穩(wěn)定，希望相關(guān)國(guó)家尊重本地區(qū)國(guó)家的安全關(guān)切，多做增進(jìn)地區(qū)國(guó)家間相互信任和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。
美國(guó)計(jì)劃在日本大幅增加部署反艦導(dǎo)彈數(shù)量
熊超然2023-01-11云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月10日，路透社援引三名美國(guó)官員的消息報(bào)道稱，美國(guó)將大幅增加部署在日本的反艦導(dǎo)彈數(shù)量，此舉是意圖遏制中國(guó)的更廣泛努力的一部分。盡管駐日美軍的總?cè)藬?shù)不會(huì)改變，但此次新的部署可能成為今年美國(guó)一系列亞洲軍事行動(dòng)中開端。
與此同時(shí)，美日近期將進(jìn)行“2+2”會(huì)談和領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8日分析稱，此次會(huì)晤正值日本著手進(jìn)行重大的安全政策轉(zhuǎn)變，包括增加國(guó)防開支和部署針對(duì)中國(guó)的武器等。去年12月，日本已計(jì)劃將未來5年的國(guó)防開支增至43萬億日元，增長(zhǎng)了56%。
此前一段時(shí)間，美國(guó)、日本和菲律賓三國(guó)于去年底首次舉行“日美菲陸軍種高級(jí)別會(huì)議”，引人關(guān)注。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)駐日本最高將領(lǐng)近日受訪時(shí)更是透露，美日的武裝力量正迅速整合各自的指揮結(jié)構(gòu)，并擴(kuò)大聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模。
據(jù)報(bào)道，經(jīng)過近一年的談判，美國(guó)和日本之間達(dá)成的這一涉及反艦導(dǎo)彈的協(xié)議，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日兩國(guó)外交及防務(wù)事務(wù)最高負(fù)責(zé)人舉行“2+2”會(huì)談后宣布。當(dāng)天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀將同日本外相和防相會(huì)晤。而在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，美國(guó)總統(tǒng)拜登和日本首相岸田文雄還將在華盛頓會(huì)晤。
向路透社披露消息的美國(guó)官員稱，這些反艦導(dǎo)彈將由一個(gè)2000人組成的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)重組團(tuán)運(yùn)抵日本，這一過程預(yù)計(jì)將于2025年完成。
這些官員還稱，一個(gè)由大約300名士兵和13艘船只組成的美國(guó)陸軍連，將在今年春季前進(jìn)行部署，幫助運(yùn)送美國(guó)和日本的軍隊(duì)人員和裝備，以便能夠快速分散兵力。
報(bào)道稱，駐扎在日本的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)人員約有1.8萬人，是美國(guó)境外軍事人員最為集中的地方，其中大多數(shù)人主要集中于位于沖繩的基地，而這樣大規(guī)模的駐扎也激起了當(dāng)?shù)孛癖姷牟粷M情緒。
在此之前，日本于去年12月公布了自二戰(zhàn)以來規(guī)模最大的一項(xiàng)軍事建設(shè)計(jì)劃，日本未來5年的國(guó)防開支計(jì)劃或達(dá)43萬億日元，增長(zhǎng)了56%。
對(duì)此，路透社直言不諱地指出，日本這些做法的目標(biāo)就是中國(guó)。雖然日本與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)沒有正式的“外交關(guān)系”，但卻有著密切的“非官方關(guān)系”，雙方都宣稱對(duì)解放軍不斷增加的軍事活動(dòng)感到擔(dān)憂。
值得注意的是，近期美日兩國(guó)在軍事上加強(qiáng)勾連的動(dòng)作已經(jīng)越發(fā)明顯和頻繁。
據(jù)日本共同社、日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）去年12月12日?qǐng)?bào)道，由日本陸上自衛(wèi)隊(duì)和美國(guó)太平洋陸軍、菲律賓陸軍之間開展防務(wù)合作的“日美菲陸軍種高級(jí)別會(huì)議”，12月11日在橫跨東京都和埼玉縣的日本陸上自衛(wèi)隊(duì)朝霞駐地舉行。
共同社報(bào)道稱，這是三國(guó)首次舉行此類會(huì)議。據(jù)分析，日美考慮到中國(guó)在東海和南海加強(qiáng)海洋活動(dòng)，希望強(qiáng)化包括與菲律賓在內(nèi)的合作關(guān)系。菲律賓陸軍司令布勞納當(dāng)時(shí)對(duì)此則表示，“該會(huì)議并不針對(duì)特定國(guó)家”。
而據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日?qǐng)?bào)道，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第三遠(yuǎn)征軍司令詹姆斯·比爾曼中將（James Bierman）近日透露，美日的武裝力量正迅速整合各自的指揮結(jié)構(gòu)，并擴(kuò)大聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模。他聲稱，美國(guó)及其亞洲盟友“正為可能與中國(guó)發(fā)生的沖突（比如臺(tái)海沖突）做準(zhǔn)備”。
比爾曼聲稱，美國(guó)近期正與日本和菲律賓等方面加強(qiáng)合作，他甚至將這些針對(duì)中國(guó)的行動(dòng)稱之為“設(shè)戰(zhàn)區(qū)”（setting the theatre），同時(shí)宣稱美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)正進(jìn)行改革，以對(duì)抗解放軍的“反介入及區(qū)域拒止作戰(zhàn)戰(zhàn)略”。
另據(jù)日本《讀賣新聞》1月10日?qǐng)?bào)道，美國(guó)正計(jì)劃在2026年前重組駐沖繩海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，為離島防衛(wèi)而創(chuàng)設(shè)具有快速反應(yīng)能力的“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)瀕海作戰(zhàn)團(tuán)”（MLR），以提高對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的威懾力和應(yīng)對(duì)能力。
對(duì)此消息，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌10日回應(yīng)指出，中方注意到有關(guān)的報(bào)道，日美同盟開展雙邊軍事合作，應(yīng)確保不損害第三方利益，不損害地區(qū)和平穩(wěn)定，希望相關(guān)國(guó)家尊重本地區(qū)國(guó)家的安全關(guān)切，多做增進(jìn)地區(qū)國(guó)家間相互信任和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。
今天這場(chǎng)會(huì)面，對(duì)東亞意味著巨大危險(xiǎn)！
原創(chuàng) 補(bǔ)壹刀 2023-01-13 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)專題
執(zhí)筆/鯨魚刀&李小飛刀
這些年來，日本每一任新首相上臺(tái)之后，一般都要先去美國(guó)“拜碼頭”，這成為日本外交一個(gè)不成文的慣例。
2023年開年，日本首相岸田文雄就開始了他的“拜碼頭”之行，只不過他這次兜了個(gè)大圈子，到訪G7五國(guó)，把美國(guó)留到了最后一站。
北京時(shí)間13日上午，岸田到達(dá)美國(guó)，按計(jì)劃他將與拜登會(huì)晤并發(fā)表聯(lián)合宣言，宣言的大致內(nèi)容之前已經(jīng)通過日美“2+2”會(huì)議及媒體放風(fēng)大致透露出來，講白一點(diǎn)，就是怎么對(duì)付中國(guó)。
岸田此行不單單是合謀，而是爭(zhēng)取美國(guó)承認(rèn)日本戰(zhàn)略上的調(diào)整。有日本學(xué)者露骨地說，過去日美同盟，美國(guó)是“矛”、日本是“盾”，現(xiàn)在，日本也將成為“矛”的一部分。
在日語當(dāng)中，矛和槍是同一個(gè)詞：“やり”。日本有“光榮”的やり使用史，比如二戰(zhàn)后期瘋狂的東條英機(jī)就曾叫囂“一億玉碎”，號(hào)召國(guó)民用竹槍對(duì)付美軍。
“やり”對(duì)于日本來說，是自不量力、甘當(dāng)炮灰又瘋狂自毀的代名詞。
如今日本又想當(dāng)“矛”，它準(zhǔn)備扎誰，又想討個(gè)什么結(jié)果呢？
1
對(duì)岸田此行的目的，連西方媒體都不乏嘲諷。
岸田是外相出身，從外交領(lǐng)域上來的西方政客一般內(nèi)政搞得一塌糊涂的時(shí)候，都會(huì)想辦法從外交上下手提高自身形象，岸田也不例外。
目前岸田在國(guó)內(nèi)支持率為33%、不支持率為45%，這還是俄烏沖突讓岸田抓到機(jī)會(huì)向民眾樹立起“危機(jī)首相”形象的情況下，彭博社就揶揄岸田說，與拜登合影的機(jī)會(huì)可能有助于提高岸田的支持率。
日本是今年5月G7峰會(huì)的主席國(guó)，岸田夾帶私貨把會(huì)址安排到了他的家鄉(xiāng)廣島，岸田也想通過這個(gè)地方向日本國(guó)民灌輸日本“歷史上經(jīng)受了痛苦，現(xiàn)在也危機(jī)四伏”的觀念，但這種操作無疑可能會(huì)尷尬到美國(guó)，自然要得到美國(guó)的許可和支持。
去年年末，日本內(nèi)閣通過了安保三文件，包括將國(guó)防開支提升一倍，發(fā)展軍事反擊能力，計(jì)劃購(gòu)買能夠打擊中國(guó)等周邊對(duì)手的導(dǎo)彈等等，標(biāo)志著日本二戰(zhàn)以來最大規(guī)模的軍事改革。彭博社直言，日本的新戰(zhàn)略在亞洲一些地區(qū)引起了憤怒，這些地區(qū)對(duì)日本20世紀(jì)的侵略記憶猶新。
要降低反對(duì)聲音，岸田認(rèn)為最有效的方式是找“義父”撐腰。日本駐華盛頓前大使藤崎一郎就露骨地說，“非常重要的是，我們要向世界表明，美國(guó)在這個(gè)問題上與我們站在一起，尤其是我們周圍的國(guó)家，比如韓國(guó)、朝鮮或中國(guó)�！薄八麄冎械囊恍┤藭�(huì)認(rèn)為，日本只是在自行其是。”
看這幅嘴臉，說藤崎是亞洲最不要面子的“帶路黨”亦不為過。
帶著這些目的，岸田具體將與拜登談什么呢？
日本放送協(xié)會(huì)（NHK）13日?qǐng)?bào)道稱，會(huì)談期間，岸田文雄計(jì)劃就日本從根本上強(qiáng)化防衛(wèi)能力、修改《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等安保三文件以及增加軍費(fèi)等動(dòng)向?qū)γ绹?guó)進(jìn)行說明，確認(rèn)強(qiáng)化日美同盟關(guān)系，這被視為岸田此訪的重要任務(wù)。
考慮到中國(guó)所謂日益增長(zhǎng)的“霸權(quán)主義行動(dòng)”，日美兩國(guó)有意確認(rèn)在安保戰(zhàn)略方面保持“步調(diào)一致”，向國(guó)內(nèi)外顯示日美同盟強(qiáng)化的威懾力和應(yīng)對(duì)能力。NHK稱，日美首腦會(huì)談將確認(rèn)七國(guó)集團(tuán)（G7）的“團(tuán)結(jié)”，以確保今年5月廣島G7峰會(huì)取得成功。
華爾街日?qǐng)?bào)則透露，日本正在就購(gòu)買“戰(zhàn)斧”與美國(guó)談判。但僅購(gòu)買戰(zhàn)斧還不夠，還需要具備鎖定地面和海上目標(biāo)的能力，當(dāng)前日本缺乏這個(gè)系統(tǒng)，岸田在這次會(huì)談中有可能尋求美國(guó)的幫助。
接受華爾街日?qǐng)?bào)采訪的日方人士表示，美國(guó)也希望日本朝擁有反擊能力方向發(fā)展，但“魔鬼永遠(yuǎn)在細(xì)節(jié)里面——高層說可以轉(zhuǎn)讓，下層官員舍不得轉(zhuǎn)讓，那就沒辦法”。所以本次日美首腦會(huì)晤將起到規(guī)劃的作用，今后下級(jí)部門再進(jìn)一步貫徹實(shí)施，日本才可以擁有整套設(shè)備和實(shí)際應(yīng)用技能。
另據(jù)《日經(jīng)新聞》報(bào)道，日本國(guó)防部計(jì)劃在琉球群島增建約130座彈藥庫(kù)，以應(yīng)對(duì)臺(tái)海危機(jī)。
此外，日本考慮與美國(guó)商討，讓自衛(wèi)隊(duì)共用駐日美軍基地。
“戰(zhàn)后的日美關(guān)系從未如此牢固，拜登熱烈歡迎岸田文雄到訪�！泵绹�(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心（CSIS）日本問題專家、曾任白宮國(guó)家安全委員會(huì)東亞部長(zhǎng)的克里斯多夫•約翰斯通在接受NHK采訪時(shí)直言，“此次日美首腦會(huì)談將在很大程度上牽制中國(guó)”。
約翰斯通稱，日本獲得拜登政府的“高度評(píng)價(jià)”。日本決定加大對(duì)自身防衛(wèi)能力的投資、強(qiáng)化日美同盟，特別是在保有“反擊能力”和強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)能力、以及在宇宙、無人化系統(tǒng)等新領(lǐng)域的投資尤其重要。
約翰斯通特別提及日本聲稱保有“反擊能力”，他說，幾年前華盛頓還有部分人士對(duì)此表示“不高興”，但這種情況已經(jīng)發(fā)生改變，現(xiàn)在華盛頓對(duì)此變得“歡迎”。
約翰斯通給出兩個(gè)理由：
第一，美國(guó)很大程度上加深了對(duì)日本的信任；
第二，隨著中國(guó)的“活躍”，日本被華盛頓視為可以在維護(hù)東亞安全與穩(wěn)定方面“發(fā)揮重要作用”。
“日美同盟關(guān)系將發(fā)生質(zhì)的變化�！奔s翰斯通稱，為了讓日本強(qiáng)化“反擊能力”和網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域的能力，日美之間必須進(jìn)行更深層次的合作、協(xié)調(diào)與整合，其結(jié)果是日美同盟關(guān)系將發(fā)生質(zhì)的變化。
日媒報(bào)道說，會(huì)談還將討論中國(guó)在臺(tái)灣和釣魚島周邊的軍事活動(dòng)，以及在朝核問題上加強(qiáng)美日韓三國(guó)合作。
據(jù)悉，會(huì)談還將涉及強(qiáng)化日美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)安全保障領(lǐng)域的合作，包括半導(dǎo)體、量子、生物等先進(jìn)技術(shù)的開發(fā)�！冻招侣劇贩Q，拜登政府希望討論加強(qiáng)美日在與安保、軍事領(lǐng)域關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作，這也是針對(duì)被美國(guó)定義為“最重要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的中國(guó)。不過，報(bào)道也說，在限制向中國(guó)出口半導(dǎo)體等重要問題上，很難顯示出具體結(jié)果。
報(bào)道稱，日美將加強(qiáng)在保護(hù)重要技術(shù)和物資的經(jīng)濟(jì)安保領(lǐng)域的合作，針對(duì)下一代半導(dǎo)體的對(duì)華限制特別值得關(guān)注。高性能半導(dǎo)體對(duì)于使用人工智能的先進(jìn)軍事武器至關(guān)重要。去年10月，拜登政府進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)半導(dǎo)體的出口限制，要求在半導(dǎo)體制造設(shè)備方面實(shí)力雄厚的日本和荷蘭不得向中國(guó)出售高性能的半導(dǎo)體制造裝置。
路透社援引一位美國(guó)政府高官報(bào)道稱，會(huì)談?dòng)锌赡苡懻摼S持技術(shù)優(yōu)勢(shì)、妥善管理和保護(hù)技術(shù)的重要性。岸田文雄有可能理解美國(guó)采取限制措施的必要性，但是日本可以在多大程度上配合美國(guó)仍處于不確定的階段。
目前，有美國(guó)的護(hù)照或者綠卡的人被禁止在中國(guó)工作，但日籍或其他國(guó)籍的頂尖技術(shù)人員依然可以，有日方人士認(rèn)為“這會(huì)是很大的漏洞”，“彌補(bǔ)這一漏洞需要國(guó)際合作，如果日本和美國(guó)達(dá)成一致，會(huì)起到模范帶頭作用，還能令韓國(guó)等效仿”。
此外，日方人士透露，還有一個(gè)盤算是，日本想趁此要價(jià)，希望美國(guó)進(jìn)一步開放市場(chǎng)或轉(zhuǎn)讓技術(shù)，以彌補(bǔ)制裁中國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈造成的損害。
為吸取疫情期間重要物資供給難的教訓(xùn)，日美還想要建立一個(gè)能夠在緊急狀況下發(fā)揮作用的供應(yīng)網(wǎng)，活用包括日美在內(nèi)已有14個(gè)國(guó)家加入的“印太經(jīng)濟(jì)框架（IPEF）”，預(yù)計(jì)雙方將就加速討論該話題達(dá)成一致。
2
美日同盟正在發(fā)生巨大變化，岸田訪美只是這種變化的一個(gè)表現(xiàn)。以往美國(guó)作為“矛”主要負(fù)責(zé)進(jìn)攻，而日本作為“盾”主要負(fù)責(zé)后勤，現(xiàn)在日本開始向進(jìn)攻轉(zhuǎn)變，而推動(dòng)這一轉(zhuǎn)變是美國(guó)主動(dòng)為之。
約翰斯通近日在“外交事務(wù)”上直言，美國(guó)要讓日本更加強(qiáng)大，要讓日本走出二戰(zhàn)的“陰影”。
為此，約翰斯通列出了詳細(xì)的計(jì)劃表。
一，幫助日本突破“和平憲法”。約翰斯通稱，美日同盟成立之初，日本基本上是美國(guó)投射力量的一個(gè)平臺(tái)，是美國(guó)在該地區(qū)行動(dòng)的一個(gè)集結(jié)地。這一安排源于日本和平憲法。在冷戰(zhàn)初期，日本從未打算成為美國(guó)的重要軍事伙伴。隨著日美合作大大加深，該聯(lián)盟的指揮結(jié)構(gòu)仍停留在過去的時(shí)代，不足以支持日本政府現(xiàn)在所扮演的更為積極的角色。
因此，日本打算以美國(guó)作戰(zhàn)司令部為模板，建立一個(gè)永久性的聯(lián)合作戰(zhàn)總部，統(tǒng)一指揮自衛(wèi)隊(duì)的行動(dòng)，并形成一個(gè)與韓國(guó)聯(lián)合部隊(duì)司令部直接相連的單元。這將使日本能夠與美韓國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，以確保日本的軍事行動(dòng)與朝鮮半島同步。
二，把日本拉入“五眼聯(lián)盟”。約翰斯通稱，美國(guó)應(yīng)該制定一個(gè)明確的路線圖，將日本提升到“五眼”伙伴的地位。該路線圖應(yīng)在物理、人員、通信和網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域制定明確和可衡量的標(biāo)準(zhǔn)。如果日本能夠達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)應(yīng)該承諾分享有關(guān)印太地區(qū)“威脅”的信息。
三，把日本打造成兵工廠。約翰斯通稱，日本的國(guó)防工業(yè)相對(duì)薄弱，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，也沒有專門的防務(wù)公司。一個(gè)更強(qiáng)大的日本將有助于美國(guó)及其盟友在彈藥等關(guān)鍵防務(wù)項(xiàng)目上供應(yīng)鏈多樣化，美國(guó)應(yīng)該承諾放松與日本分享技術(shù)的限制，積極鼓勵(lì)國(guó)防工業(yè)合作。
約翰斯通稱，其中重要一步，是將日本拉入美日印澳四國(guó)同盟。
3
清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授劉江永告訴“補(bǔ)壹刀”，與過去日本首相上任后首選美國(guó)訪問不同，岸田的這次訪問有些“異樣之處”，包含了日本的特殊需求。日本主動(dòng)帶節(jié)奏甚至可以說是“領(lǐng)跑”，希望美國(guó)能夠予以力挺。
劉江永認(rèn)為，由“盾”轉(zhuǎn)為“矛”，就是日本戰(zhàn)略調(diào)整的主要特點(diǎn)。所謂“矛”，就是打擊能力。以往日本“專守防衛(wèi)”，軍事上依靠美國(guó)的“核保護(hù)傘”�，F(xiàn)在做出調(diào)整之后，日本就要自己“上手”了，在一些領(lǐng)域比如說釣魚島，甚至可能它還會(huì)在美國(guó)之前“上手”。
遼寧大學(xué)美國(guó)與東亞研究院院長(zhǎng)呂超對(duì)“補(bǔ)壹刀”表示，維護(hù)“二戰(zhàn)”以來的國(guó)際秩序?qū)嶋H上就是防止日本軍國(guó)主義復(fù)活，而日本從已故前首相安倍晉三時(shí)期開始就為了恢復(fù)所謂的“正常國(guó)家”，竭力擴(kuò)大軍備，但由于美國(guó)對(duì)日本一定程度上的“束縛”，使得日本得以奉行所謂的“專守防衛(wèi)”原則。但現(xiàn)在看來，美國(guó)為了推行其亞太戰(zhàn)略的需要，也是為了抵制中國(guó)，迫切需要利用日本作為“急先鋒”，所以對(duì)日本所謂防止軍國(guó)主義復(fù)活的“束縛”逐漸松綁，導(dǎo)致美日針對(duì)中國(guó)的軍事勾連愈發(fā)明目張膽。
劉江永認(rèn)為，日本的安全政策實(shí)質(zhì)早已不是“專守防衛(wèi)”，即便在新版國(guó)安戰(zhàn)略報(bào)告中的幾項(xiàng)基本原則中依然寫上了“專守防衛(wèi)”，但這就是掛羊頭賣狗肉。新版國(guó)安報(bào)告中稱尋求擁有對(duì)敵國(guó)導(dǎo)彈基地和指揮中樞的打擊能力，說白了就是當(dāng)敵國(guó)要打擊日本，或日本認(rèn)為有被打的跡象，通過各種偵查手段發(fā)現(xiàn)要打到日本或者說從日本上空略過的話，日方就可以發(fā)射遠(yuǎn)程的巡航導(dǎo)彈，打擊敵國(guó)的首都和指揮中心。通常情況下，在國(guó)際上構(gòu)成威脅的一個(gè)是“能力”，一個(gè)是“意圖”，日本現(xiàn)在想要的就是擁有“能力”，而“意圖”是主觀的。日本在安全戰(zhàn)略上的重大轉(zhuǎn)變，其實(shí)是板上釘釘?shù)牧恕?/span>
而美國(guó)對(duì)此持大力支持態(tài)度，因?yàn)檫@符合美國(guó)在未來“關(guān)鍵十年”要把中國(guó)按倒的戰(zhàn)略意圖。在美國(guó)看來，俄羅斯是歐洲方向的主要威脅，但是中國(guó)才是真正的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在印太方向上遏制中國(guó)，美國(guó)的一個(gè)主要抓手就是日美同盟，在這方面它是需要依靠日本的。此外，美國(guó)也試圖將韓國(guó)、澳大利亞等盟國(guó)動(dòng)員起來，在印太地區(qū)形成一個(gè)對(duì)中國(guó)包圍的網(wǎng)絡(luò)。日本跟美國(guó)可謂是一拍即合。但是必須要強(qiáng)調(diào)的是，這次并非日本被迫、日本追隨美國(guó)，而是它主動(dòng)利用日美同盟，主動(dòng)求美國(guó)。
臺(tái)灣海峽、釣魚島對(duì)美國(guó)來說距離遙遠(yuǎn)，但對(duì)日本來說卻很近，劉江永認(rèn)為，這也是為什么日方多次說“臺(tái)海有事就是日本有事”的原因之一。日本現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)揮著十分負(fù)面的作用，主動(dòng)去帶節(jié)奏，而不只是美國(guó)的追隨者。劉江永認(rèn)為，說日本想在中美之間保持平衡的那一套早就過時(shí)了，現(xiàn)在的日本哪有那么可愛？
日本現(xiàn)在跟鄰國(guó)都快“掰”了，相當(dāng)于自斷了這方面的活路，所以它只能去求美國(guó)。日本開始強(qiáng)調(diào)“同志國(guó)”的概念，在新版國(guó)家安全戰(zhàn)略文件中整整提了68次，這是以往沒有過的。什么是“同志國(guó)”？就是指在意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀等領(lǐng)域有共同志向的國(guó)家。未來除了已有的同盟國(guó)美國(guó)以外，日本不排除將英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、加拿大都變成同盟國(guó)。在印太方向上，它肯定也希望印度等國(guó)如果能幫助日本介入臺(tái)海最好，倘若不行最起碼也要在人權(quán)、核裁軍、外交問題上跟日本、美國(guó)等國(guó)一起譴責(zé)中國(guó)。這個(gè)動(dòng)向?qū)φ麄�(gè)地區(qū)都是很危險(xiǎn)的。
呂超認(rèn)為，日美首腦會(huì)晤是岸田文雄此次出訪的重中之重，其根本目的就是要加強(qiáng)日美勾結(jié)、聯(lián)手抗衡中國(guó)。同時(shí)，為下一步在廣島舉行的G7峰會(huì)上將目標(biāo)更加集中于中國(guó)做好鋪墊。他提醒說，對(duì)于日美的最新動(dòng)向，特別是在臺(tái)海問題上是否挑釁中國(guó)底線，中方必須保持高度關(guān)注和警惕。
沖繩國(guó)際大學(xué)沖繩經(jīng)濟(jì)環(huán)境研究所特別研究員泉川友樹對(duì)“補(bǔ)壹刀”表示，沖繩民眾渴望和平，不愿生活在日益緊張的軍事氛圍之中。而美日同盟欲在沖繩采取的種種行動(dòng)完全無視沖繩民眾的訴求，讓沖繩的處境愈發(fā)艱難，必將引起市民團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)。
泉川友樹說，日美安保條約不應(yīng)該針對(duì)某個(gè)特定的第三者。而且，美軍和日本政府的做法太過分了。有理由認(rèn)為，今后沖繩呼吁和中國(guó)友好交往的聲量應(yīng)該會(huì)增大，因?yàn)槊癖娍释ㄟ^和中國(guó)友好相處和平解決問題。
日本英國(guó)狼狽為奸，“兩大世仇”都嫌十年太晚？
原創(chuàng) 戎評(píng)說策2023-01-14 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
最近兩天，絕大多數(shù)人的關(guān)注目標(biāo)還在“日韓針對(duì)我國(guó)入境制定歧視政策，我國(guó)爆錘反擊”的外交博弈上。
實(shí)際上，最近幾天日本動(dòng)作頻頻，掩蓋在外交上“惡心我們”這樣的軟釘子背后的，是軍事領(lǐng)域的龐大野心。
英國(guó)時(shí)間1月11日，日本首相岸田文雄到訪英國(guó)倫敦，在與英國(guó)首相蘇納克會(huì)談后，雙方簽訂了《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)議》。
英國(guó)政府在聲明中稱，這是英國(guó)和日本一個(gè)多世紀(jì)以來簽署的最重要協(xié)議！
這個(gè)名稱普通的協(xié)議怎么這么狠？
因?yàn)檫@是英國(guó)日本的“軍事同盟協(xié)議”，雙方同意彼此在對(duì)方的“領(lǐng)空領(lǐng)海領(lǐng)土駐軍”。
一、日本英國(guó)“狼狽為奸，蓄謀已久”
日本和英國(guó)今天簽署“允許雙方相互駐軍”的軍事同盟協(xié)議，并不是一天形成的。
日本和英國(guó)之間，美國(guó)是最重要的幕后主子。
在美國(guó)牽線之下，英國(guó)有向印臺(tái)地區(qū)擴(kuò)張影響力的野心；日本也想借助英國(guó)，擴(kuò)大在歐洲與北約的軍事影響力。
更重要的是，日本深切的認(rèn)識(shí)到，我國(guó)高速發(fā)展的動(dòng)能是美國(guó)主子不可比的，只靠美國(guó)主子，根本不可能在亞太地區(qū)永久壓制我國(guó)，因此日本想把英國(guó)，澳大利亞，印度，甚至整個(gè)北約，全部都拉到我國(guó)周邊來。
過去幾年，日本與英國(guó)之間先是簽署了《情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，雙方政府承諾可以交換機(jī)密信息。
然后，日本與英國(guó)又簽署《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，雙方承諾彼此在執(zhí)行軍事任務(wù)中，雙方的后勤補(bǔ)給以及軍事裝備可以相互提供。
兩國(guó)早就有了情報(bào)共享，后勤補(bǔ)給與武器裝備共享的協(xié)議，這次“同意彼此駐軍”，是將合作升級(jí)為全面共享。
英國(guó)距離東亞不遠(yuǎn)萬里，有什么國(guó)家需要英國(guó)到日本駐軍去應(yīng)對(duì)？
日本的“自衛(wèi)隊(duì)”虛有其名，早就實(shí)際上突破了軍事限制，一個(gè)在進(jìn)行航空母艦改裝，先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)同樣領(lǐng)先世界的日本，在東亞有什么國(guó)家需要它向英國(guó)佬借兵壯膽？
答案當(dāng)然只有一個(gè)，必須清醒，無可逃避，直面挑戰(zhàn)的那一個(gè)！
二、百年前的“英日同盟”改變世界格局
英國(guó)為什么將這次“英日相互駐軍”的協(xié)議稱為百年來最重要協(xié)議？
因?yàn)橐话俣嗄昵暗娜毡居?guó)簽署“英日同盟”協(xié)議，深刻的改變了遠(yuǎn)東甚至世界的格局。
1902年，曾經(jīng)在大航海時(shí)代掌控世界最多殖民地的英國(guó)開始“日薄西山”，但是為了維系在遠(yuǎn)東的政治經(jīng)濟(jì)影響力，英國(guó)改變“孤立政策”，同意與其他國(guó)家結(jié)成軍事同盟。
英國(guó)第一個(gè)選擇結(jié)盟的國(guó)家，就是遠(yuǎn)隔萬里，跨越了歐亞大陸的日本。
日本當(dāng)時(shí)完成了工業(yè)化，甲午海戰(zhàn)也戰(zhàn)勝了“龐大的清帝國(guó)”，成為遠(yuǎn)東地區(qū)的區(qū)域強(qiáng)國(guó)。
與英國(guó)結(jié)盟后，日本帝國(guó)主義更加膨脹，兩國(guó)結(jié)盟的“利益核心”，就是彼此照顧對(duì)方在“中華大地上的權(quán)力和利益”。
日本野心膨脹后，在1904年發(fā)起了對(duì)遠(yuǎn)東老牌帝國(guó)“沙皇俄國(guó)”的挑戰(zhàn)。
在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，戰(zhàn)場(chǎng)雖然在遠(yuǎn)離英國(guó)的清朝土地上展開，但是“英日同盟”協(xié)議依舊發(fā)揮了作用。
當(dāng)時(shí)沙皇俄國(guó)最強(qiáng)的海軍是波羅的海艦隊(duì)，日俄開戰(zhàn)時(shí)，北極航線封凍，波羅的海艦隊(duì)只能穿行印度洋，然后繞過南海，來與日本海軍決戰(zhàn)。
波羅的海艦隊(duì)本來就繞遠(yuǎn)路吃虧，英國(guó)還根據(jù)《英日同盟》條約，拒絕沙俄艦隊(duì)通過蘇伊士運(yùn)河。
于是波羅的海艦隊(duì)必須再多繞行整個(gè)非洲大陸。
英國(guó)不僅“挾制運(yùn)河幫日本”，還命令“沿途所有殖民地不允許向沙俄艦隊(duì)提供糧食與物資補(bǔ)給”。
當(dāng)時(shí)大英帝國(guó)的全球霸權(quán)雖然走下坡路，可是全球殖民地依舊遍布印度洋與太平洋沿線。
最終，沙俄的波羅的海艦隊(duì)，繞行了八個(gè)多月，沿途也未能獲得補(bǔ)給與修養(yǎng)，來到日本周邊與日本以逸待勞的海軍作戰(zhàn)。
最終日本海軍徹底擊潰波羅的海艦隊(duì)，標(biāo)志著日本成為“全新的遠(yuǎn)東陸海強(qiáng)國(guó)”。
因此可以說，一百多年前的“日本英國(guó)結(jié)盟”，助長(zhǎng)了日本幾年后開戰(zhàn)的野心。
日俄戰(zhàn)爭(zhēng)日本的獲勝，對(duì)傳統(tǒng)的“歐洲帝國(guó)主義老牌帝國(guó)”造成沖擊，也是加劇后來的“第一次世界大戰(zhàn)形成”的重要原因。
日本與英國(guó)因?yàn)椤袄妗钡逆藕停罱K也因?yàn)橐靶牡倪M(jìn)一步膨脹而撕裂。
巧合的是，日本和英國(guó)在第一次世界戰(zhàn)后，剛好一百年前的1923年，撕毀了“英日同盟”協(xié)議。
因?yàn)榇藭r(shí)日本“獨(dú)霸中國(guó)利益”的野心，已經(jīng)容不下英國(guó)分享利益了。
三、兩大世仇挑釁，除了“一勺燴”別無選擇
英國(guó)和日本，是過去兩百年來，給中華民族帶來最深苦難的“兩大世仇”。
1840年，大英帝國(guó)的入侵，將中華大地帶入“半封建半殖民地”時(shí)期，同一時(shí)間的鴉片輸入，荼毒百年，讓我們被稱為“東亞病夫”。
日本更是從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期開始占領(lǐng)臺(tái)灣島，1931年開始的14年全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，給我國(guó)民眾造成最沉重的死傷，包括南京大屠殺在內(nèi)的“殘忍暴行”是中華民族一代代銘記于心的“血債”。
英國(guó)通過兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，占據(jù)了我國(guó)的香港，殖民統(tǒng)治將近百年。
日本先占臺(tái)灣島，又占東北，最終在我國(guó)臺(tái)灣省的殖民統(tǒng)治也將近半個(gè)世紀(jì)。
最顛覆“公理正義”，將“西方共同價(jià)值觀”撕得體無完膚的是，日本與英國(guó)結(jié)盟的理由。
這次日本首相訪問英國(guó)，兩國(guó)對(duì)我國(guó)的“圖謀”都懶得遮掩。
英國(guó)媒體甚至放肆的“對(duì)華劃出紅線”，對(duì)香港事務(wù)不會(huì)放手。
岸田文雄則在訪問英國(guó)和美國(guó)期間，都反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不允許中國(guó)改變臺(tái)�，F(xiàn)狀”。
也就是說，日本和英國(guó)的軍事結(jié)盟基礎(chǔ)，就是對(duì)百年前“各自殖民地”的掌控賊心不死。
臺(tái)灣與香港，分別是日本與英國(guó)簽下中華民族的“血債”，如今它們居然以此結(jié)盟，彼此支持對(duì)方的“干預(yù)立場(chǎng)”。
這簡(jiǎn)直就是我們想“君子報(bào)仇，十年不晚！”，但是“世仇”自己覺得十年太晚，要早點(diǎn)“吃席送人頭”！
四、戎評(píng)怎么看？
從不光彩的歷史，就能看出日本尋求域外國(guó)家軍事聯(lián)盟的時(shí)候，就是對(duì)外擴(kuò)張的軍事業(yè)心無法壓抑之時(shí)，幾年之內(nèi)，必然挑釁生戰(zhàn)。
在臺(tái)海，美國(guó)搭臺(tái)，讓日本出戰(zhàn)的陰謀在逐漸變?yōu)殛栔\，因此我們要做好臺(tái)海統(tǒng)一戰(zhàn)變成對(duì)日復(fù)仇戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
至于“大陰帝國(guó)”？既然上趕著送人頭，我們除了支持北愛爾蘭，威爾士，蘇格蘭的民主自由，讓他們獨(dú)立建國(guó)，也沒啥禮物好送了！
美日首腦會(huì)晤的“中國(guó)共識(shí)”，記住這個(gè)日子
老計(jì)看天下2023-01-16 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
美日首腦會(huì)晤的“中國(guó)共識(shí)”，記住這個(gè)日子，2023年1月13日，這一天之所以如此重要，是因?yàn)樗芸赡芘c1941年8月14日那一天一樣重要，而拜登和岸田心里大概也希望產(chǎn)生這個(gè)類比，上一次是羅斯福與丘吉爾在軍艦上的會(huì)面，隨后發(fā)表了《大西洋憲章》，闡明了美英兩國(guó)主導(dǎo)跨大西洋關(guān)系和對(duì)未來歐洲秩序的展望。正是在這一點(diǎn)上，這次美日兩國(guó)首腦會(huì)晤具備了同樣的性質(zhì)，美日主張將由兩國(guó)同盟為基礎(chǔ)主導(dǎo)這個(gè)最起碼包括西太平洋地區(qū)的國(guó)際秩序，并提出了他們對(duì)該區(qū)域未來前景的展望，而這些都將與對(duì)中國(guó)的遏制為主要手段，具體而言包括三個(gè)方面：一、臺(tái)灣不能被統(tǒng)一，無論是武力統(tǒng)一或是和平統(tǒng)一，這基本上等于扯掉了過去似乎還支持兩岸和平統(tǒng)一的面紗；二、絕不允許中國(guó)在高科技領(lǐng)域獲得主導(dǎo)權(quán)，美國(guó)將堅(jiān)決將已經(jīng)發(fā)動(dòng)的對(duì)華科技戰(zhàn)打下去，并講動(dòng)員其盟友參加，而日本已經(jīng)表態(tài)支持美國(guó)的行動(dòng)；三、絕不接受一個(gè)國(guó)際影響力越來越強(qiáng)大的中國(guó)，中國(guó)必須回到過去的所謂“韜光養(yǎng)晦”狀態(tài)，近年來對(duì)外發(fā)展的戰(zhàn)略如一帶一路等必須停止，人民幣對(duì)美元國(guó)際地位的挑戰(zhàn)必須受到強(qiáng)烈回?fù)�。以上三條是美國(guó)近年來越來越清楚表達(dá)的對(duì)華遏制戰(zhàn)略，這次美日首腦會(huì)晤表明日本已經(jīng)完全加入這一戰(zhàn)略，并充當(dāng)了美國(guó)在對(duì)抗中國(guó)的前線，這也意味著過去中日之間的脆弱關(guān)系可能已經(jīng)遭到了不可修復(fù)的破壞。
美韓聯(lián)合軍演新動(dòng)向評(píng)析
岑正祺2023-01-15 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
自2022年5月韓國(guó)尹錫悅政府上臺(tái)后，美韓軍事安全合作顯著加強(qiáng)，美韓聯(lián)合軍演以高強(qiáng)度、大規(guī)模、多兵種的形式“強(qiáng)勢(shì)回歸”，呈現(xiàn)出諸多新動(dòng)向、新特點(diǎn)。美韓同盟通過提升聯(lián)合軍演的深度、廣度和頻次，試圖增強(qiáng)塑造地區(qū)安全秩序的能力，對(duì)朝鮮半島局勢(shì)和印太地區(qū)總體戰(zhàn)略穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。在此背景下，總結(jié)分析美韓聯(lián)合軍演的新動(dòng)向及其特點(diǎn)和影響，有助于更好地厘清現(xiàn)實(shí)，研究形勢(shì)，洞察未來。
1.美韓聯(lián)合軍演的新動(dòng)向
自韓國(guó)尹錫悅政府上臺(tái)以來，美韓大力強(qiáng)化聯(lián)合軍演，恢復(fù)了聯(lián)合地對(duì)地導(dǎo)彈射擊演習(xí)，凸顯對(duì)朝鮮精準(zhǔn)打擊的能力。2022年5月，美韓時(shí)隔4年零10個(gè)月再次實(shí)施聯(lián)合地對(duì)地導(dǎo)彈射擊，向朝鮮半島東部海域發(fā)射1枚“玄武-2”和1枚陸軍戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈（ATACMS），以彰顯美韓聯(lián)軍防止挑釁重演的快速打擊能力。6月5日，駐韓美軍和韓軍再次開展實(shí)彈射擊聯(lián)合演習(xí)，共發(fā)射8枚陸軍戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。該型導(dǎo)彈速度為3馬赫，射程可達(dá)300多公里，能同時(shí)攜帶900多枚小彈頭，可將三至四個(gè)足球場(chǎng)大小的地區(qū)夷為平地。此前一天，朝鮮向東部海域發(fā)射短程彈道導(dǎo)彈，而美韓此次射導(dǎo)演習(xí)選擇在凌晨進(jìn)行，便是凸顯常態(tài)精準(zhǔn)打擊朝鮮的態(tài)勢(shì)，展現(xiàn)美韓同盟迅速應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。
在美韓聯(lián)合軍演中，美國(guó)動(dòng)用戰(zhàn)略武器的頻次不斷提高，多次出動(dòng)航空母艦、戰(zhàn)略轟炸機(jī)等戰(zhàn)略資產(chǎn)，甚至將F-35A再次部署至朝鮮半島，以彰顯美韓同盟牢不可破的聯(lián)合防衛(wèi)態(tài)勢(shì)。2022年6月，美韓時(shí)隔4年零7個(gè)月再次聯(lián)合實(shí)施航母戰(zhàn)斗群演習(xí)，美國(guó)方面動(dòng)用10萬噸級(jí)的羅納德·里根號(hào)核動(dòng)力航母、9800噸級(jí)的安提耶坦號(hào)巡洋艦（CG-54）、6900噸級(jí)的本福爾德號(hào)宙斯盾驅(qū)逐艦（DDG-65）以及大號(hào)角號(hào)補(bǔ)給艦等艦船參加軍演，韓國(guó)方面則派出1.45萬噸級(jí)的馬羅島號(hào)兩棲攻擊艦（LPH）、7600噸級(jí)的世宗大王號(hào)宙斯盾驅(qū)逐艦（DDG）、4400噸級(jí)的文武大王號(hào)驅(qū)逐艦（DDH-Ⅱ）等艦船參演。美韓雙方聯(lián)合進(jìn)行了防空、反潛、補(bǔ)給、攔截等多種訓(xùn)練，進(jìn)一步鞏固嚴(yán)厲應(yīng)對(duì)朝鮮任何挑釁的立場(chǎng)，共同檢查美韓聯(lián)合防衛(wèi)能力。7月5日，美國(guó)空軍六架第五代隱形戰(zhàn)機(jī)F-35A時(shí)隔4年零7個(gè)月再次部署至朝鮮半島。同月11日起，美韓兩軍首次實(shí)施出動(dòng)各自F-35A隱形戰(zhàn)機(jī)的聯(lián)合空中演習(xí)。此次演習(xí)是韓國(guó)引進(jìn)F-35A戰(zhàn)機(jī)以來兩國(guó)同型戰(zhàn)機(jī)首次共同參演，韓國(guó)空軍所屬F-35A、F-15K、KF-16、FA-50戰(zhàn)機(jī)及美國(guó)空軍所屬F-35A、F-16戰(zhàn)機(jī)等編隊(duì)執(zhí)行了攻防兼?zhèn)涞目罩凶鲬?zhàn)任務(wù)，進(jìn)一步加強(qiáng)第五代戰(zhàn)機(jī)之間、第五代和第四代戰(zhàn)機(jī)之間的聯(lián)合運(yùn)用能力，提升雙方F-35A戰(zhàn)機(jī)的互操作性。8月份，美韓兩國(guó)空軍聯(lián)合實(shí)施代號(hào)為“雙鷹”（Buddy Wing）的空中演練。美軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)和40余名兵力前往韓國(guó)第20戰(zhàn)斗飛行團(tuán)基地，與韓軍KF-16戰(zhàn)斗機(jī)一同實(shí)施演練。9月份，韓美海軍實(shí)施聯(lián)合軍演，美軍“里根”號(hào)核動(dòng)力航母戰(zhàn)斗群參演。雙方在聯(lián)演中實(shí)施了反特種作戰(zhàn)演習(xí)、反潛戰(zhàn)、防空戰(zhàn)、戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)演習(xí)等，加強(qiáng)應(yīng)對(duì)朝鮮“挑釁”的聯(lián)合作戰(zhàn)執(zhí)行能力，提高互操作性。
自2018年朝鮮半島局勢(shì)轉(zhuǎn)圜以來，美韓大規(guī)模野外實(shí)兵演習(xí)便中止進(jìn)行。然而，韓國(guó)進(jìn)步陣營(yíng)與保守陣營(yíng)的政權(quán)更迭之后，韓國(guó)迅即恢復(fù)了大規(guī)模野外實(shí)兵演習(xí)。2022年8月22日至9月1日，美韓正式舉行下半年大規(guī)模聯(lián)合軍演，演習(xí)名稱使用符合美韓同盟追求的共同價(jià)值和實(shí)施聯(lián)演目的的“乙支自由護(hù)盾”（UFS），延續(xù)了先前“乙支自由衛(wèi)士”的聯(lián)合軍演。此次美韓聯(lián)合軍演將政府演習(xí)和軍事演練合并，由兩個(gè)部分組成。第一部分實(shí)施轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)體制并擊退朝鮮攻擊及防御首都圈的演習(xí)，為期5天。第二部分重點(diǎn)練習(xí)反攻和反擊作戰(zhàn)，以確保首都圈安全，為期4天。在此期間，美韓兩軍共同實(shí)施了各梯隊(duì)、各軍種聯(lián)合參與的11項(xiàng)野外機(jī)動(dòng)訓(xùn)練，全面驗(yàn)證作戰(zhàn)能力，提高美韓同盟整體作戰(zhàn)能力。美韓兩軍在8月16日至19日進(jìn)行了為期四天的危機(jī)管理演習(xí)，相當(dāng)于“乙支自由衛(wèi)士”聯(lián)合軍演的預(yù)備演習(xí)。10月下旬，韓軍實(shí)施“護(hù)國(guó)軍演”戶外機(jī)動(dòng)演習(xí)，提升協(xié)同作戰(zhàn)執(zhí)行能力。駐韓美軍參加部分演練，雙方實(shí)施“韓美聯(lián)合渡河演習(xí)”，共1000余名官兵參演，旨在提高與韓軍的互操作性。
美韓聯(lián)合軍演除以雙邊形式展開外，還將演習(xí)規(guī)模拓展至多國(guó)聯(lián)合軍演，在大規(guī)模多邊軍演中提升聯(lián)合作戰(zhàn)的協(xié)同性。2022年6月底至8月初，由美國(guó)海軍牽頭的多邊海上演習(xí)“環(huán)太平洋”軍事演習(xí)在美國(guó)夏威夷海域舉行，韓國(guó)海軍的參演規(guī)模創(chuàng)下歷屆之最。除馬羅島號(hào)兩棲攻擊艦、世宗大王號(hào)宙斯盾驅(qū)逐艦和文武大王號(hào)驅(qū)逐艦三艘大型水面艦艇參演之外，韓國(guó)還派出孫元一級(jí)柴電潛艇申乭石號(hào)、1架P-3反潛巡邏機(jī)、2架山貓直升機(jī)、9輛韓式兩棲裝甲突擊車（KAAV）以及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)1個(gè)登陸連隊(duì)、4個(gè)海豹特戰(zhàn)群、第59機(jī)動(dòng)建設(shè)戰(zhàn)隊(duì)等1000多名官兵參加軍演。這是韓國(guó)海軍第17次參加“環(huán)太軍演”，也是自1990年首次參演以來派出的最大規(guī)模兵力。6月，韓國(guó)國(guó)防部宣布，將派出20多名官兵首次參加定于10月由美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部主辦的“網(wǎng)旗”（Cyber Flag）網(wǎng)絡(luò)安全聯(lián)演。8月8日至14日，美日韓三國(guó)海軍同澳大利亞、加拿大海軍在美國(guó)海軍太平洋導(dǎo)彈靶場(chǎng)設(shè)施（PMRF）實(shí)施朝鮮彈道導(dǎo)彈探測(cè)、追蹤聯(lián)合演習(xí)“太平洋龍”（Pacific Dragon）。韓國(guó)方面派出曾參加環(huán)太平洋軍演的世宗大王號(hào)宙斯盾驅(qū)逐艦。10月份，韓美日在韓國(guó)東部海域公海上聯(lián)合實(shí)施反導(dǎo)演習(xí)，假設(shè)朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈的情況，通過共享攔截目標(biāo)情報(bào)熟練掌握探測(cè)、追蹤、攔截流程，鞏固防衛(wèi)態(tài)勢(shì)。
2.美韓聯(lián)合軍演新動(dòng)向的特點(diǎn)
2022年6月，美日韓三國(guó)防長(zhǎng)會(huì)晤，就聯(lián)合軍事演習(xí)進(jìn)行討論，就對(duì)朝聯(lián)合導(dǎo)彈預(yù)警演習(xí)、彈道導(dǎo)彈追蹤監(jiān)視演習(xí)等進(jìn)行具體交流。美日韓強(qiáng)烈反對(duì)打破當(dāng)前狀態(tài)、加劇地區(qū)緊張局勢(shì)的任何單方面行為。7月，美韓防長(zhǎng)舉行會(huì)談，就提高對(duì)朝“延伸威懾”執(zhí)行力進(jìn)行廣泛討論，有關(guān)延伸威懾戰(zhàn)略磋商的進(jìn)程正由韓國(guó)外交部在美韓外長(zhǎng)防長(zhǎng)“2+2”會(huì)談的框架內(nèi)主導(dǎo)推進(jìn)。8月，美韓舉行了聯(lián)合國(guó)防協(xié)商機(jī)制（KIDD）第21次會(huì)議，雙方商定提前實(shí)施延伸威懾手段運(yùn)用演習(xí)（TTX），并在美韓威懾戰(zhàn)略委員會(huì)（DSC）會(huì)議機(jī)制下新設(shè)“導(dǎo)彈政策協(xié)商機(jī)制”（CMWG）。在8月份舉行的美日韓“太平洋龍”演習(xí)中，美日韓三方重點(diǎn)增強(qiáng)對(duì)朝鮮彈道導(dǎo)彈的靶標(biāo)探測(cè)能力，共享靶標(biāo)信息，并重申為應(yīng)對(duì)朝鮮挑釁，將推進(jìn)三方安全合作，捍衛(wèi)共同安全和繁榮，維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序。在同月舉行的美韓“乙支自由護(hù)盾”聯(lián)合軍演中，美韓兩軍重點(diǎn)演練跨部門危機(jī)管理能力及聯(lián)合作戰(zhàn)支援流程，全面提高應(yīng)對(duì)朝鮮發(fā)起局部挑釁和全面戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家總體戰(zhàn)執(zhí)行能力。9月，韓美國(guó)防部時(shí)隔近5年重啟“延伸威懾戰(zhàn)略協(xié)商”機(jī)制會(huì)議，美國(guó)防部負(fù)責(zé)政策的副部長(zhǎng)科林·卡爾表示，美國(guó)將堅(jiān)定不移地兌現(xiàn)對(duì)韓提供延伸威懾的承諾，包括核武、傳統(tǒng)戰(zhàn)略武器、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等美軍所有防御手段。
在“乙支自由護(hù)盾”聯(lián)合軍演中，美韓同時(shí)進(jìn)行采用電腦模擬方式的指揮所演習(xí)（CPX）和按各梯隊(duì)和職能檢測(cè)實(shí)戰(zhàn)水平的聯(lián)合野外機(jī)動(dòng)訓(xùn)練（FTX）。在模擬推演中，由韓國(guó)國(guó)防部牽頭進(jìn)行跨政府部門桌面推演，檢查對(duì)朝鮮核武和大規(guī)模殺傷性武器（WMD）挑釁的威懾及應(yīng)對(duì)方案，包括從外交和軍事角度應(yīng)對(duì)朝鮮威脅，負(fù)責(zé)國(guó)民安全、應(yīng)急醫(yī)療救援、與民溝通等工作的部門之間的合作等。在聯(lián)合野外機(jī)動(dòng)訓(xùn)練中，美韓雙方進(jìn)行了科學(xué)化戰(zhàn)斗聯(lián)演（旅級(jí)）、消除大規(guī)模殺傷性武器聯(lián)演（營(yíng)級(jí)）、特殊戰(zhàn)交換聯(lián)演（小規(guī)模）等共13項(xiàng)演練。此外，美韓聯(lián)合軍演充分反映無人機(jī)攻擊、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)新變化，假設(shè)敵軍攻擊港口、機(jī)場(chǎng)、半導(dǎo)體工廠等主要產(chǎn)業(yè)設(shè)施和國(guó)家重點(diǎn)設(shè)施等情況，實(shí)施由民、官、軍、警等共同參與的防護(hù)和恢復(fù)重建演練。
韓國(guó)尹錫悅政府上臺(tái)后，積極與美協(xié)商評(píng)估移交作戰(zhàn)指揮權(quán)所需的未來聯(lián)軍司令部“全面作戰(zhàn)能力”，在美韓聯(lián)合軍演中進(jìn)行充分檢驗(yàn)評(píng)估。在美韓“乙支自由護(hù)盾”聯(lián)合軍演中，美韓聯(lián)軍司令保爾·拉卡梅拉和副司令安炳錫互換角色，由韓軍安炳錫指揮演習(xí)，這是韓軍大將首次負(fù)責(zé)指揮。韓籍副司令指揮聯(lián)演接受未來聯(lián)合司令部完全作戰(zhàn)能力評(píng)估，是“附條件收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)計(jì)劃”的一個(gè)環(huán)節(jié)。根據(jù)美韓兩國(guó)防長(zhǎng)在2021年12月就美韓聯(lián)合軍演期間評(píng)估“全面作戰(zhàn)能力”所達(dá)成的協(xié)議，對(duì)韓軍四星大將指揮的未來聯(lián)合司令部戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)遂行能力進(jìn)行的評(píng)估分為3個(gè)階段，由淺入深依次評(píng)價(jià)初始作戰(zhàn)能力（IOC）、完全作戰(zhàn)能力（FOC）和全面執(zhí)行任務(wù)能力（FMC）。
在《第53次美韓安保會(huì)議（SCM）共同聲明》中，美韓雙方強(qiáng)調(diào)“在朝鮮半島進(jìn)行美韓聯(lián)合軍演以強(qiáng)化同盟防衛(wèi)態(tài)勢(shì)的必要性”，并充分肯定“美韓聯(lián)合司令部在遏止戰(zhàn)爭(zhēng)、防衛(wèi)韓國(guó)方面發(fā)揮的核心作用”。拜登政府上臺(tái)后，基于對(duì)朝鮮作戰(zhàn)力量發(fā)展的研判，美國(guó)開始推進(jìn)對(duì)新版“美韓對(duì)朝作戰(zhàn)計(jì)劃”的制定。目前，美韓現(xiàn)行的主要作戰(zhàn)方案以先發(fā)制人的打擊為主，強(qiáng)調(diào)在朝鮮發(fā)動(dòng)攻擊的同時(shí)立即對(duì)其核設(shè)施、導(dǎo)彈基地、作戰(zhàn)指揮部等戰(zhàn)略要點(diǎn)進(jìn)行摧毀。由于近年來朝鮮在核武器小型化、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈精準(zhǔn)化、潛射導(dǎo)彈等方面取得了技術(shù)突破和試驗(yàn)成功，美國(guó)認(rèn)為現(xiàn)行作戰(zhàn)方案難以全面應(yīng)對(duì)朝鮮威脅，因此拜登政府迫切要求更新對(duì)朝作戰(zhàn)計(jì)劃，調(diào)整駐韓美軍和美韓聯(lián)合防衛(wèi)態(tài)勢(shì)。按照程序，修改對(duì)朝作戰(zhàn)計(jì)劃之前需要先批準(zhǔn)戰(zhàn)略規(guī)劃指南，然后再敲定戰(zhàn)略計(jì)劃指南，最后再根據(jù)指南制定作戰(zhàn)計(jì)劃，整個(gè)過程歷時(shí)一至兩年。在2021年12月舉行的第53次美韓安保會(huì)議中，雙方批準(zhǔn)制定新版“戰(zhàn)略規(guī)劃指南（SPG）”。2022年3月，美韓又正式簽署根據(jù)新版戰(zhàn)略規(guī)劃指南發(fā)展而成的戰(zhàn)略計(jì)劃指南，為新版對(duì)朝作戰(zhàn)計(jì)劃的制定奠定了基礎(chǔ)。美韓聯(lián)合軍演的大規(guī)模舉行，為制定新版“對(duì)朝作戰(zhàn)計(jì)劃”創(chuàng)造了條件，推動(dòng)新作戰(zhàn)方案的加速成型。
3.美韓聯(lián)合軍演新動(dòng)向的影響
當(dāng)前，美國(guó)拜登政府重在增強(qiáng)美韓同盟內(nèi)部凝聚力，重塑所謂“共同民主價(jià)值”，構(gòu)建多層次復(fù)合同盟體系，服務(wù)于大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。在美韓同盟關(guān)系上，同盟的不對(duì)稱性決定了“美主韓從”的基本戰(zhàn)略框架，“借韓遏華”的戰(zhàn)略目標(biāo)驅(qū)動(dòng)美國(guó)從多維度強(qiáng)化美韓同盟協(xié)調(diào)能力。與此同時(shí)，韓國(guó)對(duì)所謂“朝鮮威脅”的安全關(guān)切不斷增大，在美國(guó)對(duì)韓提供核保護(hù)傘的基礎(chǔ)上，韓國(guó)試圖在“美主韓從”的大框架下尋求美國(guó)更多的支持和幫助。從美國(guó)方面來看，拜登政府全面對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的手段策略與特朗普時(shí)期有很大不同。拜登政府更多強(qiáng)調(diào)以強(qiáng)大的同盟體系塑造對(duì)美有利的戰(zhàn)略環(huán)境，以大規(guī)模聯(lián)合軍演為抓手，在西太平洋打造強(qiáng)大的前沿軍事存在。從韓國(guó)方面來看，來自朝鮮日益嚴(yán)峻的“安全威脅”是韓國(guó)政府的首要關(guān)切。近年來，朝鮮的彈道導(dǎo)彈技術(shù)不斷取得突破，在潛射導(dǎo)彈、偵察衛(wèi)星等新質(zhì)領(lǐng)域不斷增大科研攻關(guān)力度。韓國(guó)面臨的“安全壓力”與日俱增，對(duì)美國(guó)履行其對(duì)韓防衛(wèi)承諾、增強(qiáng)“延伸威懾”的需求也愈發(fā)迫切。尹錫悅政府上臺(tái)后，美韓宣布擴(kuò)大朝鮮半島及其周邊地區(qū)的聯(lián)演范圍和規(guī)模，并積極推動(dòng)重啟“延伸威懾戰(zhàn)略磋商”，便是韓國(guó)安全關(guān)切的具體實(shí)踐。
在美韓聯(lián)合聲明中，美韓同盟關(guān)系是“地區(qū)及世界秩序關(guān)鍵軸心”。拜登政府以印太地區(qū)為首要戰(zhàn)區(qū)，將主要戰(zhàn)略資源向印太地區(qū)傾斜。美韓同盟的職能定位從“遏制朝鮮”向“維護(hù)地區(qū)秩序”轉(zhuǎn)型，在2022年5月的美韓首腦會(huì)晤中，美韓同盟關(guān)系更是升級(jí)為“全面戰(zhàn)略同盟”，是“印太地區(qū)和平、安全與繁榮的關(guān)鍵所在”。在印太地區(qū)安全秩序版圖中，美韓同盟所扮演的角色愈發(fā)重要，所發(fā)揮的作用也愈發(fā)廣泛。拜登政府頻繁派遣戰(zhàn)略核力量進(jìn)駐朝鮮半島周邊，大規(guī)模開展美韓聯(lián)合軍演，以“炫耀武力”的方式試圖塑造地區(qū)安全秩序。在拜登政府印太戰(zhàn)略框架下，美韓同盟將繼續(xù)以塑造地區(qū)安全秩序?yàn)槟繕?biāo)，以冷戰(zhàn)思維強(qiáng)化美韓聯(lián)合防衛(wèi)態(tài)勢(shì)，試圖攪亂東北亞地區(qū)的安全秩序，與中國(guó)展開戰(zhàn)略性、長(zhǎng)期性競(jìng)爭(zhēng)。
在美國(guó)全球同盟體系下，美韓聯(lián)合軍演的擴(kuò)大、對(duì)同盟關(guān)系的長(zhǎng)期強(qiáng)化，將進(jìn)一步推動(dòng)韓國(guó)與美其他盟友之間的戰(zhàn)略互動(dòng)，形成以美為主、相互交織的復(fù)合型同盟網(wǎng)絡(luò)。這將嚴(yán)重影響印太地區(qū)本就脆弱的戰(zhàn)略穩(wěn)定，惡化中國(guó)周邊地區(qū)的戰(zhàn)略環(huán)境，損害中國(guó)的戰(zhàn)略安全利益。美韓大規(guī)模聯(lián)合軍演的擴(kuò)大，將促進(jìn)美日韓三方安全合作的深化，推動(dòng)韓日關(guān)系的改善。在拜登政府的拉攏主導(dǎo)下，美日韓三方軍事安全合作走出特朗普時(shí)期的困境，不斷拓展深化。美日韓首腦會(huì)談、美日韓外長(zhǎng)會(huì)談、美日韓防長(zhǎng)會(huì)談、美日韓對(duì)朝政策代表會(huì)談等多種磋商對(duì)話和機(jī)制推動(dòng)三方戰(zhàn)略溝通和協(xié)調(diào)。美日韓三方的軍事合作，刺激朝鮮不斷提高其回應(yīng)烈度，引發(fā)朝鮮的一系列軍事反應(yīng)，通過試射短程彈道導(dǎo)彈、高超聲速導(dǎo)彈等方式展示自衛(wèi)力量。此舉可能打破印太地區(qū)現(xiàn)有的力量平衡，影響印太地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定。
展望未來，美國(guó)為護(hù)持其日漸式微的全球霸權(quán)，將繼續(xù)強(qiáng)化美韓同盟關(guān)系，繼續(xù)與韓國(guó)實(shí)施大規(guī)模聯(lián)合軍演，意圖“借韓遏華”，破壞中國(guó)周邊的戰(zhàn)略安全環(huán)境。在美國(guó)印太戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，美韓聯(lián)合軍演更加注重對(duì)朝鮮的延伸威懾，更加注重作戰(zhàn)方式的更新，同時(shí)也有染指中國(guó)近海的企圖。美韓聯(lián)合軍演作為影響中國(guó)周邊安全環(huán)境和地區(qū)安全穩(wěn)定的一個(gè)“不穩(wěn)定因素”，需要我們對(duì)其進(jìn)行持續(xù)跟蹤與研究。
近期“簽證風(fēng)波”, 只是東亞四大力量拉扯的后果之一
門洪華 2023-01-15 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
導(dǎo)讀：近日，韓、日與中國(guó)之間的出入境管理糾紛事件被廣泛關(guān)注和討論，中國(guó)與兩國(guó)關(guān)系似乎因此而繼續(xù)降溫。但“簽證風(fēng)波”背后，更為根本的關(guān)系轉(zhuǎn)變，是兩國(guó)明顯向美國(guó)示好、追隨的態(tài)度，日本更是在提高軍事預(yù)算之后，進(jìn)一步借首相岸田文雄訪美機(jī)會(huì)，推進(jìn)了軍備購(gòu)買和美國(guó)駐日軍事設(shè)施馬毛島的建設(shè)。這些動(dòng)作給東亞地區(qū)的國(guó)家間關(guān)系和區(qū)域穩(wěn)定增加了負(fù)面因素，讓一度有望推向一體化的東亞區(qū)域出現(xiàn)明顯裂痕，其中美、日兩國(guó)對(duì)利益和國(guó)際秩序的考量是根本性的原因。本文清晰分析了美國(guó)、日本、中國(guó)、東盟四大力量在區(qū)域關(guān)系中的博弈，同時(shí)一定程度為中國(guó)指出了前進(jìn)的方向。
東亞秩序在歷史上曾有的模式，都是圍繞一個(gè)國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)，先是中國(guó)，二戰(zhàn)后是日本。隨著中國(guó)崛起和東盟建立，東亞逐漸轉(zhuǎn)向了一種均勢(shì)狀態(tài)，對(duì)大國(guó)形成了戰(zhàn)略約束，這是東亞區(qū)域進(jìn)一步建立合作和區(qū)域秩序的前提條件。但是，美國(guó)為保世界主導(dǎo)地位，避免因退出東亞而衰落為地區(qū)性國(guó)家，在東亞積極組織“離岸平衡”，外來文化影響加上東亞地區(qū)自身從邊緣到中心轉(zhuǎn)向中的文化復(fù)興和文化保護(hù)趨勢(shì)，使得舊問題和新問題相互交錯(cuò)，更加復(fù)雜。日本因?yàn)榕c中國(guó)對(duì)比力量的下降而不安，進(jìn)而表現(xiàn)出較強(qiáng)的對(duì)話競(jìng)爭(zhēng)意圖，全面覆蓋經(jīng)濟(jì)、政治、安全等各領(lǐng)域，是新東亞機(jī)制建立的最大阻礙者。東盟一直是東亞合作和一體化的領(lǐng)導(dǎo)、推動(dòng)者，但存在力量和創(chuàng)新能力不足的問題。加上中國(guó)自身的崛起和發(fā)展，四種力量對(duì)東亞合作目標(biāo)的不一致約著東亞秩序的發(fā)展，使得各國(guó)之間雖然確實(shí)共同分享合作紅利，但都主要關(guān)注功能性合作，對(duì)機(jī)制合作興趣較低。
面對(duì)這種情況，中國(guó)需要明確東亞合作的基礎(chǔ)是共同利益，處理好自身崛與區(qū)域關(guān)系，促進(jìn)區(qū)域穩(wěn)定和共同發(fā)展，完善東亞共同體的“中國(guó)敘述”，推進(jìn)東亞地區(qū)制度建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)，致力于以匯聚開放透明的東亞共同體建設(shè)。
四大力量博弈與東亞秩序
門洪華 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
國(guó)家興衰、全球化和地區(qū)一體化是當(dāng)前推動(dòng)世界變革的三大動(dòng)力。國(guó)家興衰亙古有之，是形成和塑造世界面貌的根本動(dòng)力，而全球化和地區(qū)一體化相輔相成，推動(dòng)了大國(guó)興衰的步伐，改變了國(guó)家興衰的形式。全球化的發(fā)展導(dǎo)致新的國(guó)家興衰，推動(dòng)著地區(qū)合作進(jìn)程。全球化改變著世界體系的運(yùn)作規(guī)則，國(guó)家既有參與全球化的渴望，又有著鞭長(zhǎng)莫及的恐懼，各國(guó)深刻認(rèn)識(shí)到，在全球化和地區(qū)一體化并行不悖的時(shí)代，自身繁榮只有在其所屬地區(qū)的整體共同繁榮之中才能得到保障。基于此，地區(qū)合作向著一體化的方向轉(zhuǎn)化，地區(qū)一體化愈發(fā)受到國(guó)家的重視，地區(qū)秩序建設(shè)提上議事日程。地區(qū)秩序是存在互動(dòng)關(guān)系的相鄰國(guó)家之間權(quán)力分配、利益分配、觀念分配的結(jié)果，其主要表現(xiàn)形式就是地區(qū)制度的創(chuàng)立與運(yùn)行。可以說，21世紀(jì)的世界是由地區(qū)組成的世界，地區(qū)的重要性正在與日俱增，而地區(qū)秩序日漸成為國(guó)家戰(zhàn)略關(guān)注的核心。
東亞正處于世界變動(dòng)的漩渦，東亞秩序建構(gòu)為諸大國(guó)戰(zhàn)略博弈所促動(dòng)，吸引著全球關(guān)注的目光，昭示著世界的未來走向。東亞有著輝煌的古代歷史，而中國(guó)引領(lǐng)是彼時(shí)的榮光。16世紀(jì)以來，隨著歐洲利益的全球拓展，其國(guó)際影響日益突出，19世紀(jì)堪稱“歐洲世紀(jì)”，歐洲的重要性如此耀眼，以至于東亞失去了鋒芒。20世紀(jì)是“美國(guó)世紀(jì)”，東亞以其被動(dòng)或主導(dǎo)的開放而波瀾不斷。19世紀(jì)至20世紀(jì)，歷經(jīng)歐風(fēng)美雨的滌蕩，追隨與超越成為東亞變革的主題。20世紀(jì)后半期，尤為中國(guó)建設(shè)性崛起和亞洲金融危機(jī)所觸發(fā)，東亞一體化加速，東亞進(jìn)入全面接觸時(shí)代，東亞影響力的增強(qiáng)給予學(xué)者以充分的空間來研究和想象世界的未來。進(jìn)入21世紀(jì)，各種內(nèi)外力量匯聚，使得東亞的政治、經(jīng)濟(jì)、安全乃至文化版圖都在經(jīng)歷著根本性變革，東亞秩序因之處于震蕩之中。
中國(guó)崛起是引動(dòng)?xùn)|亞秩序變革的核心力量。隨著中國(guó)崛起效應(yīng)的持續(xù)發(fā)酵，世界諸大國(guó)圍繞中國(guó)前景展開戰(zhàn)略調(diào)整，尤其是美國(guó)戰(zhàn)略東移和日本加速右轉(zhuǎn)，使得東亞成為世界關(guān)注的重心，東亞秩序走向更是牽動(dòng)著所涉各國(guó)的戰(zhàn)略目光。
1.東亞的重要性
東亞既是一個(gè)地域概念，又是一個(gè)歷史文化概念。傳統(tǒng)上，我們是把東亞當(dāng)做一個(gè)文化概念來看待的，如費(fèi)正清（John Fairbank）所言，“東亞在文化上為深受中國(guó)文化影響的地區(qū)，即中國(guó)、朝鮮、日本、越南等。”有的學(xué)者則視之為儒教文化影響所及的地區(qū)，如北京大學(xué)教授梁志明所言，“狹義的東亞指中國(guó)及其島嶼（如臺(tái)灣），以及日本列島、朝鮮半島、蒙古等；廣義的東亞則不僅包括上述東北亞地區(qū)，還包括東南亞，即中南半島和南洋群島地區(qū)諸國(guó)�！�從地域意義上，目前尚有各不相同的界定。按照西方人的傳統(tǒng)理解，東亞一般而言包括東部西伯利亞、中國(guó)、蒙古、朝鮮半島、日本和東南亞。大多數(shù)中國(guó)學(xué)者在討論東亞問題時(shí)，往往把中日韓+東盟十國(guó)（“10+3”）等同于東亞。這種界定清晰明確，故而得到了其他國(guó)家許多學(xué)者的贊同。
美國(guó)學(xué)界一般把東亞視為東北亞與東南亞之和。例如，彼得·卡贊斯坦（Peter Katzenstein）認(rèn)為，“東亞地區(qū)的定義包括了東南亞和東北亞，主要有東盟加上中國(guó)、北南朝鮮和日本，同時(shí)它不包括北美、澳大利亞、新西蘭、南亞。對(duì)于建設(shè)亞洲和東亞地區(qū)主義的諸多倡議來說，它是相當(dāng)穩(wěn)定的一個(gè)定義。”日本學(xué)界則往往擴(kuò)大東亞的地域所屬，將某些南亞、大洋洲等國(guó)家納入其中，如中村哲指出，“所謂東亞是指東北亞和東南亞組成的地區(qū)。東北亞是指中國(guó)、日本、韓國(guó)、北朝鮮及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，將來可能包括蒙古、俄羅斯遠(yuǎn)東部分。……東南亞與以印度為中心的南亞和東亞的中間地帶設(shè)定為東南亞地區(qū)是十分有效的，東南亞將來還會(huì)包括澳大利亞、新西蘭、巴布亞-新幾內(nèi)亞等部分�！� 韓國(guó)學(xué)者白永瑞認(rèn)為，“東亞不僅僅是一種地理上的固定實(shí)體，而是文化和歷史的產(chǎn)物。廣義的東亞包含著東北亞和東南亞，從這一地域在經(jīng)濟(jì)上相互依賴日益增強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)看，也蘊(yùn)含了在政治和安全保障等方面追求合作的趨勢(shì)。”
綜上所述，作為一個(gè)西方人提出的地域概念，東亞的文化歷史范疇相對(duì)明確（即儒教文化影響所及之地區(qū)），而其地理范疇則一直處于變動(dòng)之中，鑒于東亞地區(qū)的開放性，其地理范疇擴(kuò)大是一個(gè)基本趨勢(shì)，東亞峰會(huì)將澳大利亞、新西蘭、印度、美國(guó)、俄羅斯納入其中，就是一個(gè)明顯例證。有鑒于此，我們當(dāng)以開放包容的態(tài)度認(rèn)識(shí)東亞，并從文化深度、戰(zhàn)略高度把握其趨向。
東亞有著鮮明的獨(dú)特性。整體而言，東亞處于從邊緣到中心的發(fā)展進(jìn)程之中，既面臨著外來文化的持續(xù)滲透，又普遍存在著文化保護(hù)和文化復(fù)興的問題，可以說傳統(tǒng)問題尚未解決，新問題又層出不窮，因而既有合作的強(qiáng)烈愿望和戰(zhàn)略空間，又存在著阻礙一體化與合作的各種障礙；具體而言，東亞各國(guó)體制各異，發(fā)展水平各異，“擁有從發(fā)達(dá)國(guó)家到最貧窮國(guó)家之間巨大的收入差距，各國(guó)一方面作為整體促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一方面在很大程度上保持著發(fā)展階段的次序性同時(shí)落后國(guó)家不停地追趕著發(fā)達(dá)國(guó)家。而且，這個(gè)追趕過程發(fā)生在生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、援助等領(lǐng)域的國(guó)際性的結(jié)合之中。這種現(xiàn)象不論是在拉美、非洲還是中東都是看不到的�！�東亞的獨(dú)特性還體現(xiàn)在，東南亞作為一個(gè)異質(zhì)性眾多的次地區(qū)相對(duì)穩(wěn)定和東北亞作為時(shí)代火藥桶的地位凸顯形成了鮮明對(duì)照。
世界從來沒有像今天這樣如此重視東亞。20世紀(jì)下半葉，東亞一波波經(jīng)濟(jì)崛起時(shí)時(shí)引動(dòng)著世界的關(guān)注，推動(dòng)著東亞世界經(jīng)濟(jì)政治地位的提升。以日本、四小龍、中國(guó)和東盟國(guó)家為代表，形成一股生氣勃勃的潮流，創(chuàng)造了令世人矚目的“東亞奇跡”。東亞不但經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)生活方方面面也發(fā)生了顯著改變，它提供的新鮮經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展模式預(yù)示著東方現(xiàn)代文明發(fā)展的一種新方式。尤其是，中國(guó)崛起帶動(dòng)了東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)了東亞的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，也促進(jìn)了東亞地區(qū)的深入合作。東亞正在逐漸贏得更大的影響力和自主權(quán)。過去幾十年，亞洲奇跡除了應(yīng)該歸功于東亞各經(jīng)濟(jì)體的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策外，東亞國(guó)家之間的積極合作也功不可沒。促進(jìn)東亞合作是所有東亞國(guó)家在全球化趨勢(shì)下的必然反應(yīng)，符合東亞所有國(guó)家的利益。與此同時(shí)，東亞經(jīng)濟(jì)崛起帶動(dòng)了其國(guó)際政治地位的提升，世界貿(mào)易集中在北美、歐洲和東亞三個(gè)地區(qū)內(nèi)部和地區(qū)之間，東亞被視為與歐美三足鼎立的世界經(jīng)濟(jì)支柱。東亞向來是世界諸大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)重地，美國(guó)長(zhǎng)期視之為確保世界大國(guó)地位的核心區(qū)域，甚至認(rèn)為美國(guó)若退出東亞必將墮落為地區(qū)國(guó)家，為東亞的未來充滿憂慮；日本長(zhǎng)期把東亞視為確保戰(zhàn)略利益和謀取世界大國(guó)地位的支撐，為此不惜落下反復(fù)無常之名；為維護(hù)自身利益和東亞一體化的核心地位，東盟奉行大國(guó)平衡戰(zhàn)略，以“東盟+1”（“10+1”）為核心戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)東亞變局；中國(guó)崛起牽動(dòng)著世界關(guān)注的目光，而中國(guó)在東亞的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)著周邊國(guó)家的神經(jīng)。以上四股力量相互影響、相互制約，使得東亞巨變成為當(dāng)今世界最重要的發(fā)展進(jìn)程。
2.東亞合作進(jìn)程及其困境
東亞重要性的提升，是東亞合作進(jìn)程的溢出效應(yīng)之一。東亞地區(qū)合作進(jìn)程歷史久遠(yuǎn)，冷戰(zhàn)結(jié)束以來呈現(xiàn)加速趨勢(shì)，具體表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)合作的制度化框架正在逐步建立和完善，政治驅(qū)動(dòng)開始與經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)并駕齊驅(qū)；從低度政治問題領(lǐng)域起步的政治對(duì)話和安全協(xié)調(diào)不僅確保了東亞總體的和平、穩(wěn)定，而且開始在戰(zhàn)略層面發(fā)揮主動(dòng)效應(yīng)，戰(zhàn)略層面的政治考慮成為東亞一體化進(jìn)程的重要推手。作為以上合作進(jìn)程的溢出效應(yīng)，東亞進(jìn)入全面接觸的時(shí)代，東亞共同體被接受為東亞秩序的愿景。如何建構(gòu)一個(gè)可被廣泛接受的、穩(wěn)定而富有建設(shè)性的地區(qū)秩序已是擺在東亞諸國(guó)面前的重大戰(zhàn)略議題。
20世紀(jì)90年代中期以前，尤其是1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)之前，東亞缺乏地區(qū)性的、正式的政府間合作協(xié)議，有亞太合作而無東亞合作，市場(chǎng)力量是東亞一體化的天然推手，東亞被視為自然貿(mào)易區(qū)（natural trade territory），而地區(qū)內(nèi)諸經(jīng)濟(jì)體逐漸被視為天然貿(mào)易伙伴。亞洲金融危機(jī)及其深刻教訓(xùn)觸發(fā)了東亞的全面經(jīng)濟(jì)合作；而中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的戰(zhàn)略效應(yīng)也開始全面展現(xiàn)，并成為東亞一體化的首要推動(dòng)力。以此為標(biāo)志，東亞經(jīng)濟(jì)合作開始進(jìn)入快車道，呈現(xiàn)出多樣化、多元化乃至競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。總體而言，東亞合作尚處于對(duì)話機(jī)制階段，制度化程度有待提升。尤其是，盡管東亞已經(jīng)進(jìn)入自由貿(mào)易區(qū)的時(shí)代，各國(guó)的相關(guān)倡議均缺乏地區(qū)整體性的廣度和深度。換言之，東亞已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)一體化，但相關(guān)制度性框架尚待完善和鞏固。當(dāng)然，東亞秩序的制度化建構(gòu)總少不了外來設(shè)計(jì)的影響，亞太經(jīng)合組織、美國(guó)主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）等都對(duì)東亞秩序的未來有著巨大的影響。
政治和經(jīng)濟(jì)相輔相成、相互影響，政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)揮著不可或缺的影響力。東亞各國(guó)促動(dòng)經(jīng)濟(jì)一體化不僅要實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)等經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，還力圖重新獲得對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的政治控制力，主動(dòng)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家政策工具選擇的制約。東亞政治對(duì)話和安全協(xié)調(diào)取得了顯著的進(jìn)展。尤其是，“10＋3”機(jī)制開始從市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)向制度驅(qū)動(dòng)演進(jìn)，在中國(guó)的堅(jiān)持下確保了東亞合作主渠道的地位；東盟十國(guó)建立了相對(duì)成熟的次地區(qū)秩序，中日韓三國(guó)初步建立了對(duì)話協(xié)商機(jī)制，開始推動(dòng)自由貿(mào)易協(xié)定的進(jìn)展；東亞峰會(huì)使得開放地區(qū)主義（open regionalism）成為東亞戰(zhàn)略趨向。當(dāng)然，源于東亞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異大、各方利益不易協(xié)調(diào)的現(xiàn)實(shí)，東亞的政治對(duì)話、安全協(xié)調(diào)從低度政治領(lǐng)域起步，取得的成就也主要體現(xiàn)在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，昔日政治對(duì)抗的陰影并未消除，缺少戰(zhàn)略互信，戰(zhàn)略對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)反而有所增加。雖冠以地區(qū)合作之名，各國(guó)仍免不了從國(guó)家角度思考、從雙邊角度作為（talk regional, but think national and act bilateral），這似乎是東亞合作困境的經(jīng)典寫照。
另一方面，東亞一體化在經(jīng)濟(jì)、政治、戰(zhàn)略諸領(lǐng)域均遭遇了質(zhì)量提升的難題，但這并沒有妨礙東亞進(jìn)入全面接觸的時(shí)代。經(jīng)濟(jì)相互依賴的全面發(fā)展，加上非傳統(tǒng)安全問題日益突出，使得各國(guó)之間形成了某種程度上“共存共榮”的命運(yùn)共同體。尋求合作與共同發(fā)展成為東亞的共享理念，也成為東亞合作制度建設(shè)的邏輯起點(diǎn)。東亞共同體理念的提出并得到廣泛認(rèn)同確屬順應(yīng)時(shí)代潮流之舉。
東亞共同體到底是理想主義的謳歌還是現(xiàn)實(shí)主義的選擇，各國(guó)有著不同的認(rèn)識(shí)和考慮，但這并不妨礙東亞共同體作為一個(gè)有著明確而宏大目標(biāo)的地區(qū)秩序愿景。地區(qū)秩序建構(gòu)是超越現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)合作范疇同時(shí)又能容納各種因素、建立戰(zhàn)略框架的命題。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束迄今，鑒于東亞的歷史遺產(chǎn)和外來霸權(quán)主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)的事實(shí)，東亞秩序并非常用的概念。東亞大國(guó)（尤其是中國(guó)、日本）慣常探討國(guó)際秩序或全球秩序，避免使用易引起歷史聯(lián)想的地區(qū)秩序概念，東亞秩序之錯(cuò)綜復(fù)雜也使得戰(zhàn)略家望而卻步。伴隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，地區(qū)主義浪潮席卷全球，不僅為地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化開辟了廣闊的道路，也為地區(qū)政治對(duì)話和安全合作提供了新的動(dòng)力。東亞被地區(qū)主義裹脅其中，東亞秩序處于劇烈變動(dòng)乃至重構(gòu)之中，地區(qū)秩序的探討開始浮上臺(tái)面。
東亞地區(qū)一體化以經(jīng)濟(jì)力量的自然驅(qū)動(dòng)為開端，加上地區(qū)內(nèi)外各種力量的折沖，明顯體現(xiàn)出政治經(jīng)濟(jì)相分離的特征。然而，經(jīng)濟(jì)相互依賴的溢出效應(yīng)、地區(qū)主義的推動(dòng)力是不可阻遏的。經(jīng)濟(jì)相互依賴、既有的規(guī)范和制度起到了緩解地區(qū)內(nèi)權(quán)力失衡的沖擊，防止安全困境泛化的效用。與此同時(shí)，一系列雙邊同盟、安全對(duì)話、多邊論壇、部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議、第二軌道接觸及其他特定機(jī)制逐步建立起來，并發(fā)揮著越來越重要的作用。盡管政治誤解和安全不信任依舊阻礙著全面合作的展開，但絕大多數(shù)國(guó)家明確意識(shí)到，未來東亞秩序建構(gòu)的中介不會(huì)是霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是基于共同利益、以國(guó)際制度為主要方式的國(guó)際協(xié)調(diào)。
從本質(zhì)上講，秩序建構(gòu)是一個(gè)共同利益匯聚和制度化的進(jìn)程。當(dāng)前，東亞合作以開放性、漸進(jìn)性、協(xié)調(diào)性為基本特征，擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)、政治、安全、社會(huì)、文化等各個(gè)方面，共同發(fā)展、共同繁榮、合作安全的理念逐漸深入人心，共同利益的匯聚與制度化成為東亞秩序建構(gòu)的一種可行戰(zhàn)略路徑。
3.戰(zhàn)略力量博弈與東亞秩序演變
東亞共同體是一種愿景性的地區(qū)秩序設(shè)計(jì)，體現(xiàn)了東亞國(guó)家超越傳統(tǒng)秩序模式的努力。傳統(tǒng)的東亞秩序總是圍繞一個(gè)中心國(guó)家而運(yùn)轉(zhuǎn)，地區(qū)國(guó)家關(guān)系伴隨著中國(guó)、日本、美國(guó)等中心國(guó)家的交替變化而不斷被重新規(guī)定。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著東盟在地區(qū)一體化的領(lǐng)導(dǎo)地位得到中日韓等國(guó)家的認(rèn)可，以及東盟積極實(shí)施“10+1”這一大國(guó)平衡術(shù)，東亞秩序建構(gòu)有了可預(yù)期的目標(biāo)。東亞各國(guó)積極應(yīng)對(duì)全球化和地區(qū)化兩大并行不悖的世界潮流，在擁抱全球化浪潮的同時(shí)全面融入地區(qū)一體化，開始將東亞共同體視為未來東亞秩序的愿景；東亞各國(guó)奉行開放地區(qū)主義，使得地區(qū)外大國(guó)尤其是美國(guó)繼續(xù)在東亞秩序建構(gòu)中扮演重要角色。這些因素構(gòu)成東亞秩序建構(gòu)的主要?jiǎng)恿Γ浠?dòng)在一定程度上決定了東亞秩序的未來路徑。
東亞有三個(gè)傳統(tǒng)的地區(qū)秩序，即中國(guó)主導(dǎo)的朝貢體系、美國(guó)尋求的門戶開放體系和日本主導(dǎo)的大東亞共榮圈。在古代東亞，中國(guó)是地區(qū)秩序的主導(dǎo)建構(gòu)者。周邊鄰國(guó)定期派遣朝貢使向中國(guó)皇帝稱臣納貢，成為天朝藩屬；中國(guó)對(duì)接受“誥諭”的各國(guó)授予金銀印章，發(fā)給勘合符，提供政治承認(rèn)、優(yōu)惠貿(mào)易、安全保證等公共物品。朝貢秩序所倡導(dǎo)的，是域外諸邦對(duì)中華帝國(guó)以小事大，慕德向化，梯山航海，克修職貢；中華帝國(guó)對(duì)各國(guó)則是撫馭萬邦，一視同仁，導(dǎo)以禮義、變其夷習(xí)。無疑，這是儒家學(xué)說在處理中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系所能構(gòu)建的理念原則和理想框架。這個(gè)框架所要達(dá)到的境界是：域外諸藩國(guó)，如群星參斗，葵花向陽一般，圍繞著中華帝國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)、進(jìn)步。在這一向心、垂直體系之下，庶幾共享太平之福，維持一種中華模式的國(guó)際和平局面，或可稱之為“中華治下的和平”（Pax Sinitica）。朝貢體系是中華中心主義的文化秩序和貿(mào)易交流體系，是華夏倫理性政治秩序的自然擴(kuò)展，其背后隱含著一種超越民族、種族畛域的包容性的天下概念。當(dāng)然，天朝的至高無上不僅體現(xiàn)在文化上，還體現(xiàn)在政治結(jié)構(gòu)和貿(mào)易往來上，作為一種同心圓式的等級(jí)秩序，朝貢體系的不平等性是內(nèi)在的。
19世紀(jì)中葉，朝貢體系因西方工業(yè)國(guó)家的殖民入侵而瓦解，美國(guó)在19世紀(jì)末20世紀(jì)初提出“門戶開放政策”，日本則在20世紀(jì)三四十年代追求大東亞共榮圈，這兩種秩序均屬不平等的殖民主義安排。門戶開放體系是一種均勢(shì)性的殖民秩序，地區(qū)外大國(guó)在秩序建構(gòu)和維持上扮演主導(dǎo)角色，它在一定意義上代表了東亞秩序的可滲透性。自此，美國(guó)在東亞秩序中一直扮演著強(qiáng)權(quán)角色，從而使得開放地區(qū)主義成為東亞秩序建構(gòu)的必然特征。
總體而言，中國(guó)的朝貢體系和日本的大東亞共榮圈均具有不平等性，前者以文化優(yōu)勢(shì)為主導(dǎo)，后者則以軍事入侵和征服為路徑。中國(guó)朝貢體系對(duì)東南亞諸國(guó)的歷史遺產(chǎn)，與20世紀(jì)80年代以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮結(jié)合在一起，增強(qiáng)了東南亞對(duì)中國(guó)崛起的疑懼心理。當(dāng)然，朝貢秩序在一定意義上是自然形成的，而日本的大東亞共榮圈則更具有主動(dòng)追求的刻意，體現(xiàn)了日本的戰(zhàn)略攻擊性。這種歷史遺產(chǎn)也使得日本慎言地區(qū)秩序，害怕因此引起其他東亞國(guó)家的惡感。鑒于此，中日兩國(guó)均提出明確的全球秩序圖景，卻很少言及東亞秩序，尤其是日本更把東亞秩序倡議視為帝國(guó)主義禁忌。因而，兩國(guó)均同意東盟在東亞秩序設(shè)計(jì)及實(shí)踐中扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，東亞出現(xiàn)了三個(gè)部分性地區(qū)秩序安排，即美國(guó)主導(dǎo)的安全體系、日本主導(dǎo)的雁行經(jīng)濟(jì)秩序、東盟主導(dǎo)的次地區(qū)共同體秩序。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的東亞安全體系具有霸權(quán)穩(wěn)定的性質(zhì)，依舊被某些成員國(guó)視為東亞穩(wěn)定的柱石；日本領(lǐng)導(dǎo)的雁行秩序則體現(xiàn)了日本的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)和戰(zhàn)略謀劃能力。在一定意義上，雁行經(jīng)濟(jì)秩序和東盟次地區(qū)共同體秩序在新一波全球化、地區(qū)化浪潮中確立，并成長(zhǎng)為與美國(guó)安全體系并行的秩序形態(tài)，體現(xiàn)了東亞秩序的變動(dòng)性。
近年來，中國(guó)的全面崛起、日本的政治右傾化、東南亞的規(guī)范性崛起、美國(guó)霸權(quán)安排的持續(xù)成為東亞秩序變動(dòng)的新要素，各方力量致力于尋求自身的優(yōu)勢(shì)和對(duì)其他力量的制衡，某種地區(qū)均勢(shì)正在型構(gòu)之中。與其他地區(qū)不同的是，東亞均勢(shì)導(dǎo)致了對(duì)大國(guó)的戰(zhàn)略約束，或可被視為進(jìn)一步合作以及地區(qū)秩序建構(gòu)的前提條件。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)一體化的溢出效應(yīng)正在重塑地區(qū)安全關(guān)系，所有國(guó)家都在享受著地區(qū)合作的紅利。
東亞是世界政治經(jīng)濟(jì)的中心之一，也是全球力量消長(zhǎng)最巨的地區(qū)；東亞擁有全球最具活力的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和市場(chǎng)，也擁有全球最具變數(shù)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)轉(zhuǎn)型；東亞集中了世界上幾乎各種類型的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制，也體現(xiàn)出世界上最為多樣的矛盾和沖突。東亞是冷戰(zhàn)結(jié)束以來矛盾沖突最多的地區(qū)，中日釣魚島爭(zhēng)端、韓日獨(dú)島（竹島）爭(zhēng)端、俄日北方四島之爭(zhēng)、中國(guó)的臺(tái)灣問題、朝鮮半島危機(jī)、南中國(guó)海爭(zhēng)端等均是顯在或潛在的沖突之源。鑒于其歷史遺產(chǎn)的復(fù)雜性，東亞迄今所有秩序建構(gòu)倡議均缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)性和明晰的路線圖，東亞合作缺乏強(qiáng)有力的制度網(wǎng)絡(luò)，各國(guó)整軍經(jīng)武，投身軍備“競(jìng)走”（arms walks），傳統(tǒng)安全困境依舊是大國(guó)進(jìn)一步合作的障礙。當(dāng)然，東亞安全情勢(shì)也表明，各國(guó)無意獲取入侵或占領(lǐng)鄰國(guó)的軍事能力，而是著眼于防止他國(guó)恐嚇和懲罰造成的破壞性后果。基于此，未來一段時(shí)間里，東亞將介于均勢(shì)秩序和共同體秩序之間，處于戰(zhàn)略十字路口。
當(dāng)前，東亞秩序建構(gòu)面臨的最大挑戰(zhàn)是：所涉中、日、東盟、美等四股戰(zhàn)略力量之間正在展開著新的博弈，難以就未來目標(biāo)達(dá)成一致，甚至在地區(qū)穩(wěn)定與繁榮上也出現(xiàn)了越來越多不同的考慮。
從當(dāng)時(shí)提出東亞共同體的考慮看，其基本設(shè)想是：以中小國(guó)家為主導(dǎo)，以問題領(lǐng)域?yàn)轵?qū)動(dòng)，以社會(huì)互動(dòng)實(shí)踐為具體模式，東盟是東亞合作和一體化進(jìn)程的核心，中日韓分別加入這一進(jìn)程，一方面主動(dòng)發(fā)揮作用，一方面也愿意接受經(jīng)東盟協(xié)商一致做出的決定。毋寧說，這是一種較為務(wù)實(shí)的、軟性地區(qū)主義（soft regionalism）的秩序建設(shè)路徑。其主要取向是，從實(shí)際需要開始，在進(jìn)程中不斷增加合作的內(nèi)容，逐漸超越和突破經(jīng)濟(jì)合作的框架，容納政治、社會(huì)、文化、安全等各種因素，培養(yǎng)互信、互惠、互賴的共同體意識(shí)，把優(yōu)惠性的自由貿(mào)易安排、貨幣與金融合作、安全問題的處理作為優(yōu)先選項(xiàng)，以此為基礎(chǔ)逐步建立整體性的宏觀合作機(jī)制。這一秩序建構(gòu)思路的基礎(chǔ)條件之一就是，中國(guó)發(fā)揮著穩(wěn)定器的建設(shè)性作用，其他國(guó)家接受和適應(yīng)中國(guó)的和平發(fā)展。然而，我們看到的東亞現(xiàn)實(shí)卻是，各國(guó)均處于深刻變化之中，尤其是2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，各國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)略深刻調(diào)整期，其基本動(dòng)因之一就是尚未適應(yīng)中國(guó)崛起產(chǎn)生的巨大效應(yīng)。
20世紀(jì)90年代以來，隨著中國(guó)的快速崛起和以東盟為同心圓的一體化進(jìn)程的加速推進(jìn)，以及中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)和雙邊關(guān)系的健康發(fā)展，日本在東亞的影響力迅速下降。與此同時(shí)，美國(guó)在東亞的影響力也經(jīng)歷了相對(duì)衰退，東亞秩序出現(xiàn)了中國(guó)、東盟及美國(guó)分別在經(jīng)濟(jì)、政治及安全領(lǐng)域各領(lǐng)風(fēng)騷的“三駕馬車”鼎足局面。這一正在涌現(xiàn)的地區(qū)秩序與二戰(zhàn)結(jié)束以來美國(guó)主導(dǎo)的東亞秩序有著很大的不同，反映出東亞地區(qū)正在發(fā)生的權(quán)力轉(zhuǎn)移和充滿活力的經(jīng)濟(jì)和政治生態(tài)。對(duì)此，美國(guó)和日本均充滿了焦躁和不安。日本對(duì)中國(guó)崛起的不適應(yīng)進(jìn)入深化期，中日矛盾逐步激化；美國(guó)則通過戰(zhàn)略東移重返東亞，二者或明或暗的配合攪亂了一池春水，東亞格局為之劇變，地區(qū)內(nèi)外各種矛盾顯現(xiàn)并激化。
對(duì)東亞發(fā)展進(jìn)程始終不能釋懷的是日本。日本運(yùn)用軍事手段（“大東亞共榮圈”）和經(jīng)濟(jì)手段（“雁行模式”）企圖主導(dǎo)東亞的歷史決定了，日本對(duì)東亞主導(dǎo)地位有著明晰而持久的渴望。進(jìn)入21世紀(jì)，不僅中國(guó)在東亞的經(jīng)濟(jì)和政治影響了迅速擴(kuò)大，中日實(shí)力對(duì)比也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。面對(duì)綜合國(guó)力日趨強(qiáng)大的中國(guó)，日本采取了頗為高調(diào)的姿態(tài)，利用意識(shí)形態(tài)、軍事等因素遏制中國(guó)的意圖彰顯，尤其是肆意挑起釣魚島爭(zhēng)端，導(dǎo)致中日關(guān)系進(jìn)一步惡化。2012年12月安倍晉三再度出任日本首相，政治右傾化進(jìn)一步主導(dǎo)日本政壇，其外交政策更具進(jìn)攻性，安倍多次強(qiáng)調(diào)在領(lǐng)土爭(zhēng)端方面采取較為強(qiáng)硬的外交政策，在釣魚島問題上肆意挑戰(zhàn)中國(guó)的戰(zhàn)略底線，中日困局走向深化和固化。日本的政治右傾成為影響東亞秩序建構(gòu)的重要負(fù)面因素，中日互不信任是東亞秩序建構(gòu)難以跨越的障礙因素。日本經(jīng)濟(jì)界精英普遍認(rèn)為，中日競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)深刻影響到東亞經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)的所有核心層面，如東南亞和東北亞國(guó)家之間優(yōu)惠貿(mào)易紐帶的性質(zhì)、相互重疊的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)、東亞一體化進(jìn)程的包容性等。在安全領(lǐng)域，兩國(guó)確實(shí)存在傳統(tǒng)的安全困境認(rèn)知，難以培育基于共同信任、互惠、相互依賴的共同體意識(shí)。與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)鼓勵(lì)著日本國(guó)內(nèi)對(duì)軍事力量的興趣，兩國(guó)在戰(zhàn)略層面互不信任加劇了東亞的安全困境，并阻礙了地區(qū)安全制度的建構(gòu)。
美國(guó)在東亞的核心利益自1905年以來就保持不變，即確保均勢(shì)。美國(guó)的目標(biāo)造就了東亞的地區(qū)開放主義，使得東亞秩序建構(gòu)也必須考慮美國(guó)的反應(yīng)。近年來，美國(guó)大戰(zhàn)略目標(biāo)逐步明確為護(hù)持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，確保東亞主導(dǎo)地位，維系東亞均勢(shì)格局。護(hù)持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)采取的途徑是構(gòu)建由盟國(guó)和伙伴網(wǎng)絡(luò)、地區(qū)組織和全球性制度等組成的全球體系，調(diào)控國(guó)際關(guān)系尤其是大國(guó)關(guān)系。確保東亞主導(dǎo)地位，維持有利于美國(guó)的地區(qū)均勢(shì)不被蠶食，防止因退出東亞、丟失亞洲主導(dǎo)地位而退守為地區(qū)國(guó)家，是美國(guó)的戰(zhàn)略底線。然而，美國(guó)不是東亞霸主，其目標(biāo)并非無限，而是聚焦于維持有利于美國(guó)的地區(qū)均勢(shì)不被打破。美國(guó)戰(zhàn)略東移以抓住亞太世紀(jì)的機(jī)遇和應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的挑戰(zhàn)為核心議題，以鞏固和發(fā)展美國(guó)在亞太的領(lǐng)導(dǎo)地位為目標(biāo)，其核心要素是平衡中國(guó)日益增長(zhǎng)的全球和地區(qū)影響力。美國(guó)最為擔(dān)心的是中國(guó)在東亞乃至亞太的影響力超過自己，進(jìn)而導(dǎo)致美國(guó)失去東亞乃至亞太主導(dǎo)地位。
美國(guó)認(rèn)識(shí)到與中國(guó)合作的收益，但更憂慮中國(guó)崛起帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，把維系其主導(dǎo)的地區(qū)均勢(shì)不被打破視為東亞戰(zhàn)略底線。因此，美國(guó)極力充當(dāng)“離岸平衡手”，有意在東亞保持適度的緊張關(guān)系，利用中國(guó)和鄰國(guó)的嫌隙，特別是周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)心，推動(dòng)這些國(guó)家加強(qiáng)與美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、安全合作，進(jìn)而擾亂東亞地區(qū)內(nèi)部整合的步伐。防止和打破亞洲國(guó)家對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、安全等方面的戰(zhàn)略依賴成為美國(guó)對(duì)華關(guān)系的一條主軸，其主要做法是大肆渲染中國(guó)崛起威脅論，鞏固和發(fā)展盟友關(guān)系，尤其是加強(qiáng)與中國(guó)有爭(zhēng)端的周邊國(guó)家關(guān)系，挑撥中國(guó)周邊國(guó)家惹是生非，從東北亞、東南亞、南亞等各戰(zhàn)略方向加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制。美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整引發(fā)了東亞權(quán)力重新組合，使得東亞安全形勢(shì)更趨復(fù)雜，傳統(tǒng)的領(lǐng)土爭(zhēng)端與愈演愈烈的海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)相互交織，中美安全沖突成為世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的矛頭直指中國(guó)，在熱點(diǎn)問題上采取明顯偏袒中國(guó)鄰國(guó)的干預(yù)立場(chǎng)，強(qiáng)化與相關(guān)國(guó)家的同盟、準(zhǔn)同盟關(guān)系，推行�？找惑w化，著力前沿部署，對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略試探，對(duì)地區(qū)爭(zhēng)端升溫起到了火上澆油的作用，使得中國(guó)感受到了軍事遏制態(tài)勢(shì)和強(qiáng)大的戰(zhàn)略壓力，并造成了兩國(guó)地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的深化。
在東亞秩序建構(gòu)進(jìn)程中，東盟迄今扮演著領(lǐng)導(dǎo)者和制衡者的雙重角色，而二者內(nèi)在的矛盾性正在凸顯，使得東盟主導(dǎo)推動(dòng)地區(qū)秩序建構(gòu)的動(dòng)力不足、創(chuàng)新乏力。一方面，東盟在東亞一體化進(jìn)程中的領(lǐng)導(dǎo)地位得到了東北亞三大國(guó)的尊重，也得到了美國(guó)、俄羅斯等國(guó)家的尊重，東盟處理次地區(qū)多樣性和多重矛盾上的成功經(jīng)驗(yàn)為東亞秩序建構(gòu)提供了范例。另一方面，東盟明確到認(rèn)識(shí)到自身在推動(dòng)地區(qū)一體化進(jìn)程中作用的吃力，以及對(duì)喪失主導(dǎo)地位的擔(dān)心，因此東盟采取所有措施的不變核心是，通過大國(guó)平衡確保自身主導(dǎo)地位，為此甚至不惜放緩地區(qū)一體化的速度和深度。具體地說，東盟總體上對(duì)中國(guó)崛起普遍持有歡迎的態(tài)度，主動(dòng)適應(yīng)的態(tài)勢(shì)明確，但平衡和沖淡中國(guó)地區(qū)影響力的擴(kuò)大也是其必然的趨向；抵消和平衡美國(guó)的作用也是催生東亞制度安排的重要?jiǎng)恿�，東盟歡迎美國(guó)的軍事存在，希望借助美國(guó)力量平衡中國(guó)、制約日本，同時(shí)也對(duì)美國(guó)爭(zhēng)奪東亞經(jīng)濟(jì)合作主導(dǎo)權(quán)的企圖充滿警惕。有鑒于此，東盟對(duì)防止東亞秩序建構(gòu)走向歧途可以起到關(guān)鍵性作用，但推動(dòng)秩序建構(gòu)的動(dòng)力就不足了。當(dāng)然，最近美國(guó)的一系列頻繁動(dòng)作也給東盟制造了困難。美國(guó)戰(zhàn)略東移對(duì)東盟的主導(dǎo)地位構(gòu)成了調(diào)整；與此同時(shí)，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略作為實(shí)際上將既有盟友和潛在盟友置于兩難境地。多數(shù)東盟國(guó)家把美國(guó)看成是消除焦慮的工具，但并不完全將中國(guó)崛起視為自己的威脅，而是期望美國(guó)在既有的領(lǐng)土領(lǐng)海爭(zhēng)端中發(fā)揮制衡中國(guó)的作用，東盟各國(guó)并不愿意在中美之間做出選擇，或?yàn)槊绹?guó)火中取栗。以上幾股力量的戰(zhàn)略調(diào)整，使得東亞地區(qū)的未來充滿了變數(shù)。
由于中國(guó)的迅猛崛起，如何解讀中國(guó)的東亞秩序觀變得越來越重要。有的學(xué)者提出了一個(gè)頗具廣泛影響力的觀點(diǎn)，即中國(guó)尋求多極世界、單極東亞的格局，而美國(guó)尋求單極世界、多極東亞的格局，中美雙方對(duì)東亞秩序的理解針鋒相對(duì)。無論如何，美國(guó)宣布東亞是其戰(zhàn)略重點(diǎn)，在東亞發(fā)起了全面攻勢(shì)和破壞性介入，力圖通過強(qiáng)化同盟、主導(dǎo)TPP談判進(jìn)程來塑造東亞秩序，使得東亞呈現(xiàn)一定程度的經(jīng)濟(jì)合作與戰(zhàn)略防務(wù)分裂的現(xiàn)象，成為東亞秩序的外部攪局者。日本則抓住美國(guó)戰(zhàn)略東移的機(jī)遇，構(gòu)筑對(duì)抗中國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，為此不惜放棄東亞共同體的理念，成為東亞秩序的內(nèi)部攪局者。東盟一方面要維系東亞合作的主導(dǎo)權(quán)，一方面又要平衡大國(guó)力量，難以做到左右逢源。上述四大戰(zhàn)略力量的博弈必然深刻影響著東亞秩序的前景。
4.東亞秩序前景與中國(guó)戰(zhàn)略趨向
東亞既有的地區(qū)制度安排涵蓋經(jīng)濟(jì)、政治和安全層面，并主要體現(xiàn)在跨地區(qū)、地區(qū)層次、次地區(qū)層次和雙邊層次�？绲貐^(qū)層次主要是亞太經(jīng)合組織（APEC）、東盟地區(qū)論壇（ARF）、東亞峰會(huì)以及正在進(jìn)行中的TPP談判，其中亞太經(jīng)合組織是惟一涵蓋整個(gè)東亞地區(qū)的多邊合作機(jī)制，東盟地區(qū)論壇是亞太地區(qū)惟一的官方多邊安全合作對(duì)話機(jī)制，這兩個(gè)制度安全均以東亞國(guó)家為主體。在東亞地區(qū)層面上的制度建構(gòu)主要是經(jīng)濟(jì)合作框架，尤以“10+3”機(jī)制、RCEP談判為主要體現(xiàn)；次地區(qū)層面的制度建構(gòu)主要是東盟共同體建設(shè)和中日韓FTA談判，而雙邊層面的制度建構(gòu)以“10+1”機(jī)制、雙邊自由貿(mào)易協(xié)定為主要形式。
與FTA積極建設(shè)形成對(duì)照的，是躊躇不前的東亞多邊安全合作。東亞安全格局有著兩大特征：一是美國(guó)戰(zhàn)后雙邊安全協(xié)議仍有較強(qiáng)適應(yīng)能力，二是新近嘗試的多邊安全機(jī)制軟弱無力。東亞安全合作面臨種種困境，軍事同盟被視為冷戰(zhàn)思維的表現(xiàn)，合作安全被視為理想主義的產(chǎn)物，多邊合作被視為缺乏效力，而雙邊合作有破壞均勢(shì)之嫌。從現(xiàn)有制度安排來看，東亞的多邊安全合作尚處于磋商階段，而傳統(tǒng)的雙邊安全合作仍為主要形式。
總體而言，東亞地區(qū)制度建設(shè)尚處于初級(jí)階段。東亞秩序建構(gòu)的特殊性在于，地區(qū)外大國(guó)期望發(fā)揮重要作用，地區(qū)大國(guó)未發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，東盟規(guī)范仍是東亞秩序建構(gòu)的主要推動(dòng)力。迄今，東亞合作在低度政治為主要特征的功能性領(lǐng)域取得了豐碩的成果，但在政治和安全合作上依舊荊棘密布。當(dāng)然，即使在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，各國(guó)不同的自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)想及其實(shí)踐也有可能導(dǎo)致“意大利面條效應(yīng)”（Spaghetti Effect），并在無形中增加地區(qū)一體化的成本。另一方面，東亞多邊安全制度安排依舊處于對(duì)話階段。對(duì)著眼于自助的民族國(guó)家而言，多邊安全機(jī)制的匱乏并非嚴(yán)重問題；但對(duì)進(jìn)一步地區(qū)一體化而言，安全威脅卻不啻是夢(mèng)魘和障礙。
東亞秩序建構(gòu)的困境在于，目前的東亞秩序仍然處于領(lǐng)域分割狀態(tài)（安全與經(jīng)濟(jì)的分離尤其明顯），各國(guó)主張不盡一致，中國(guó)和東盟的理念更為接近，而美國(guó)和日本的想法更為契合，因而出現(xiàn)了多種秩序主張。2010年之前，東亞共同體的理念已經(jīng)為東亞國(guó)家所接受，盡管存在著不同制度設(shè)計(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，但東盟中心的地位得到了地區(qū)內(nèi)外諸國(guó)的尊重，東盟規(guī)范發(fā)揮著支點(diǎn)性作用，東亞秩序看起來有著審慎樂觀的前景。然而，這一秩序設(shè)計(jì)不僅存在著內(nèi)在的不足，也與美國(guó)尋求的規(guī)范存在對(duì)沖，尤其是在安全機(jī)制上，同盟安全與合作安全兩種模式既有沖突也有競(jìng)爭(zhēng)。這導(dǎo)致的結(jié)果是雙邊同盟、多邊對(duì)話和特殊外交的混合，既不構(gòu)成軍事競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗，也難以形成多邊合作體系，其變數(shù)天然存在。2010年以來，地區(qū)內(nèi)外各種矛盾開始顯現(xiàn)并激化，東亞合作出現(xiàn)動(dòng)力不足、前景不明、凝聚力不夠等困難，地區(qū)內(nèi)領(lǐng)土和海洋權(quán)益矛盾也趨于激化。
當(dāng)前東亞秩序的主要特征表明，東亞各國(guó)之間存在著巨大的經(jīng)濟(jì)差距，政治發(fā)展不平衡，戰(zhàn)略互信缺失，且對(duì)東亞地域范圍和主導(dǎo)權(quán)分配上存在分歧，東亞共同體秩序的建構(gòu)困難重重。各國(guó)深刻認(rèn)識(shí)到東亞合作可以進(jìn)行利益讓渡，但難以實(shí)現(xiàn)主權(quán)讓渡；重視功能性合作，而不是著眼于地區(qū)制度的建構(gòu)；遵循開放地區(qū)主義的邏輯，促進(jìn)地區(qū)內(nèi)外的有效互動(dòng)。這種境況表明，未來東亞秩序建構(gòu)的中介不會(huì)是霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是基于共同利益之上、以國(guó)際制度建設(shè)為主要方式的國(guó)際協(xié)調(diào)。
基于此，東亞秩序建構(gòu)的主要路徑和突破點(diǎn)在于，超越既有的功能性合作，積極推動(dòng)地區(qū)制度化建設(shè)。當(dāng)前，東亞合作的進(jìn)程已不可逆轉(zhuǎn)，但向高層次推動(dòng)地區(qū)合作的政治共識(shí)不強(qiáng)，東亞合作可能繼續(xù)推進(jìn)功能性合作，保持和發(fā)展地區(qū)的合作對(duì)話框架，就重大問題進(jìn)行對(duì)話、溝通、協(xié)商和改善地區(qū)關(guān)系，一方面推進(jìn)領(lǐng)域的合作機(jī)制，發(fā)展共享利益，擇其易者先行。但我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，既有的低制度化合作模式已經(jīng)并正在制約著東亞一體化的進(jìn)程，對(duì)于構(gòu)建具有強(qiáng)制約束功能的地區(qū)合作制度而言，以協(xié)商一致、非正式性為核心的東盟方式幾乎是不可逾越的藩籬，其結(jié)果導(dǎo)致地區(qū)合作制度建設(shè)的滯后和降低了制度的有效性。目前，美國(guó)推動(dòng)的TPP談判給東亞合作帶來了巨大的內(nèi)部分解和外部壓力，但在另一個(gè)角度未嘗不是東亞改變既有路徑的機(jī)遇。因此，我們建議在繼續(xù)加強(qiáng)和擴(kuò)大東亞功能性合作的同時(shí)，加大地區(qū)制度建設(shè)的力度和份量。
地緣政治經(jīng)濟(jì)被視為大國(guó)戰(zhàn)略謀劃的地理坐標(biāo)。對(duì)中國(guó)而言，東亞是中國(guó)政治、安全、經(jīng)濟(jì)利益集中的地區(qū)，是中國(guó)持續(xù)發(fā)展最重要的舞臺(tái)，而立足東亞也是中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)外戰(zhàn)略的重點(diǎn)。中國(guó)擁有東亞領(lǐng)土面積68%和人口65%的事實(shí)、中國(guó)在東亞歷史上曾長(zhǎng)期具有的特殊地位、中國(guó)經(jīng)濟(jì)30余年來保持9.8%的年增長(zhǎng)率都決定了，中國(guó)必然是引領(lǐng)東亞變革的核心力量之一。
地區(qū)秩序建構(gòu)是一個(gè)國(guó)家地區(qū)戰(zhàn)略的最高層次表達(dá)。從歷史角度看，崛起大國(guó)往往被視為既有秩序的挑戰(zhàn)者，大戰(zhàn)難以避免。中國(guó)的崛起也引起鄰國(guó)和世界其他大國(guó)的類似憂慮。冷戰(zhàn)結(jié)束以降，有許多學(xué)者對(duì)亞洲的未來抱有悲觀心態(tài)，認(rèn)為亞洲必成爭(zhēng)奪之所，其主要理由在于對(duì)中國(guó)成為修正主義國(guó)家的預(yù)測(cè)。然而，中國(guó)與其鄰國(guó)通過融入地區(qū)一體化的戰(zhàn)略路徑緩解了這些擔(dān)憂。中國(guó)積極參與了一系列基于合作原則和共識(shí)的多邊制度，“這些制度不一定能夠滿足成員國(guó)的安全需要，卻非常適合增進(jìn)非敵非友國(guó)家間的關(guān)系。它們?yōu)橹袊?guó)及其鄰國(guó)提供了和平共處并緩解潛在沖突的機(jī)制，從而大大改變了此前中國(guó)的相對(duì)孤立處境，為中國(guó)提供了進(jìn)行制度化合作的經(jīng)驗(yàn)。” 中國(guó)是東亞地區(qū)制度的建設(shè)者之一。在相互接觸的進(jìn)程中，中國(guó)成為東亞負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方。在地區(qū)一體化進(jìn)程中，中國(guó)逐步并明確進(jìn)行了基于共同利益的戰(zhàn)略調(diào)整，并與地區(qū)內(nèi)國(guó)家達(dá)成了以共同利益為導(dǎo)向的建設(shè)性合作。中國(guó)倡導(dǎo)在共同利益的基礎(chǔ)上，各國(guó)建立互信機(jī)制，通過戰(zhàn)略合作機(jī)制爭(zhēng)取共同安全，通過友好協(xié)商和平解決爭(zhēng)端；在共同利益的基礎(chǔ)上，承認(rèn)并尊重世界的多樣性，不同文明不同文化背景的國(guó)家和民族之間保持和睦相處的關(guān)系；在共同利益的基礎(chǔ)上，大小國(guó)家一律平等，求同存異，通過國(guó)際政治民主化的途徑，解決事關(guān)世界與地區(qū)和平的重大問題，即追求“共同利益、共同存在、共同發(fā)展、共同安全”。中國(guó)溫和、務(wù)實(shí)、堅(jiān)定的作為，代表了促進(jìn)東亞秩序良性建構(gòu)的中國(guó)思路。
國(guó)際秩序建設(shè)是任何一個(gè)大國(guó)外交必須回答的問題，更是崛起大國(guó)必須嚴(yán)肅對(duì)待的重大議題。一個(gè)真正成功大國(guó)的標(biāo)志，取決于該國(guó)能夠在多大程度上促進(jìn)共享的價(jià)值觀和穩(wěn)定國(guó)際秩序。而對(duì)中國(guó)來說，必須先積極參與東亞新秩序的建構(gòu)，才可能具備引導(dǎo)世界秩序演變的條件。在東亞秩序的建構(gòu)進(jìn)程中，中國(guó)必將發(fā)揮越來越重要的作用，而中國(guó)要打破將大國(guó)崛起與戰(zhàn)爭(zhēng)、不穩(wěn)定相關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，促進(jìn)東亞穩(wěn)定發(fā)展，必須著眼于通過地區(qū)合作，在自己利益攸關(guān)的地區(qū)培育和建立共同利益基礎(chǔ)之上的平等、合作、互利、互助的地區(qū)秩序，在建設(shè)性的互動(dòng)過程中消除長(zhǎng)期積累起來的隔閡和積怨，探索并逐步確立國(guó)家間關(guān)系和國(guó)際關(guān)系的新準(zhǔn)則，為國(guó)際秩序變革提供一種可堪借鑒的范式。換言之，中國(guó)在東亞地區(qū)秩序建構(gòu)中的探索，不僅決定著東亞秩序的未來方向，亦將有助于促進(jìn)全球秩序向著更加公正合理的方向發(fā)展。
東亞國(guó)家對(duì)中國(guó)的地區(qū)戰(zhàn)略走向高度關(guān)注，它們?cè)敢饫袊?guó)參與地區(qū)合作，但又普遍擔(dān)心中國(guó)主導(dǎo)地區(qū)合作事務(wù)，而美國(guó)等在東亞擁有重要利益的國(guó)家對(duì)中國(guó)的動(dòng)向也頗為敏感。有鑒于此，中國(guó)東亞戰(zhàn)略尤其是對(duì)東亞秩序建構(gòu)的部署，引起了地區(qū)內(nèi)外國(guó)家的高度關(guān)注。2012年至今，中國(guó)相繼提出了一系列創(chuàng)新性的東亞戰(zhàn)略倡議，秉持“親、誠(chéng)、惠、容”的合作理念，深化互利共贏格局，推進(jìn)地區(qū)安全合作。中國(guó)升級(jí)其地區(qū)戰(zhàn)略，提出21世紀(jì)“海上絲綢之路”的構(gòu)想，積極促進(jìn)地區(qū)合作的制度化。中國(guó)致力于與東盟攜手建設(shè)中國(guó)-東盟命運(yùn)共同體，與打造中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的升級(jí)版，建設(shè)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊，倡議籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等，通過引導(dǎo)地區(qū)安排的方向，發(fā)展開放性全地區(qū)合作，緩解東亞疑慮，凝聚共同利益，深化地區(qū)認(rèn)同，力爭(zhēng)在新一輪東亞乃至亞太秩序的構(gòu)建中發(fā)揮強(qiáng)有力的塑造和引導(dǎo)作用。
中國(guó)東亞秩序戰(zhàn)略的核心目標(biāo)是，充分認(rèn)識(shí)中國(guó)崛起的地區(qū)效應(yīng)，有效降低中國(guó)崛起的負(fù)面沖擊力，促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定與共同發(fā)展，完善東亞共同體的“中國(guó)論述”，推動(dòng)地區(qū)制度建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)，致力于以匯聚共同利益為基礎(chǔ)開展開放透明的東亞共同體建設(shè)，通過制度性化合作發(fā)展東亞利益共同體，創(chuàng)立責(zé)任共擔(dān)、大國(guó)多擔(dān)的責(zé)任共同體，大力促成東亞命運(yùn)共同體，培育并鞏固建立在共同利益基礎(chǔ)之上的平等、合作、互利、互助、開放的東亞秩序。
作為東亞關(guān)鍵的利益攸關(guān)方，中國(guó)迎來為地區(qū)和平發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)的時(shí)代，承擔(dān)地區(qū)大國(guó)責(zé)任是中國(guó)必然的戰(zhàn)略選擇。中國(guó)承擔(dān)地區(qū)責(zé)任，以大有作為為目標(biāo)，以力所能及為條件，以循序漸進(jìn)為原則。與此同時(shí)，地區(qū)事務(wù)紛繁復(fù)雜，各國(guó)利益訴求不一，惟有逐步建立責(zé)任共擔(dān)、大國(guó)承擔(dān)重要責(zé)任的責(zé)任共同體，地區(qū)合作才能有更為牢固的制度化基礎(chǔ)，地區(qū)命運(yùn)共同體的意識(shí)才能逐步強(qiáng)化。有鑒于此，中國(guó)要深化對(duì)地區(qū)公共物品的認(rèn)識(shí)，與各國(guó)一道確立地區(qū)和平發(fā)展的目標(biāo)，客觀評(píng)估地區(qū)國(guó)家的根本利益訴求，既能夠做到雪中送炭，又能夠?qū)崿F(xiàn)共享繁榮，從而深化東亞命運(yùn)共同體意識(shí)，實(shí)現(xiàn)東亞秩序的重塑。
這些日本自衛(wèi)隊(duì)員抻著脖子看，背后不簡(jiǎn)單！
原創(chuàng) 補(bǔ)壹刀 2023-01-17 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
執(zhí)筆/刀劍笑
六天前，11日，日本茨城縣百里空軍基地。
一架印度空軍蘇-30戰(zhàn)機(jī)停在基地停機(jī)坪上。一群日本航空自衛(wèi)隊(duì)員正聚集在周圍，他們先是聽印度飛行員介紹蘇-30的情況，隨后還有日本自衛(wèi)隊(duì)員爬上機(jī)艙，抻著脖子往里面看......
這是百里空軍基地官方推特上的一組照片。
幾天后，16日，日印首次戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)合訓(xùn)練開始舉行。這場(chǎng)拖延已久的演習(xí)被廣泛認(rèn)為“劍指中國(guó)”。停機(jī)坪上那架蘇-30以及印度空軍其他多架飛機(jī)，出現(xiàn)在東京東北方向聯(lián)合演習(xí)的空域。
照片中的那些日本自衛(wèi)隊(duì)員在看什么？百里空軍基地推特上稱，是在了解蘇-30飛行員緊急時(shí)刻的救援過程。
但連一些日媒自己都覺得，不是那么簡(jiǎn)單：
蘇-30到來給了日方一個(gè)“寶貴機(jī)會(huì)”，可以借機(jī)搜集蘇-30的性能參數(shù)，進(jìn)而尋找這款俄制戰(zhàn)機(jī)的“破綻”。如果再考慮到印軍這些俄制武器與中俄現(xiàn)役裝備有著一些共同之處，仔細(xì)研究蘇-30就“更重要了”。
究竟為何印方派出代表印度空軍現(xiàn)役最高水平的蘇-30去日本？真如日本國(guó)內(nèi)一些人挑撥和臆想地那樣“向日本傾斜”，更深度地嵌入美日印澳“四方機(jī)制”框架？
01
這場(chǎng)聯(lián)合空中作戰(zhàn)訓(xùn)練將從16日持續(xù)到26日。
日本防衛(wèi)省說，長(zhǎng)達(dá)11天的演習(xí)期間，日本航空自衛(wèi)隊(duì)派出4架F-2和4架F-15戰(zhàn)機(jī)。印方則出動(dòng)了4架蘇-30、2架C-17運(yùn)輸機(jī)和1架伊爾-78加油機(jī)，赴日印度空軍人員達(dá)到150名左右。
有分析說，雙方戰(zhàn)機(jī)規(guī)模不大，但也達(dá)到小型空戰(zhàn)級(jí)別。
不少日媒都對(duì)這場(chǎng)聯(lián)合演習(xí)表現(xiàn)得“期待已久”。
共同社說，日印在2019年11月外長(zhǎng)防長(zhǎng)“2+2”會(huì)談時(shí)，就已商定舉行戰(zhàn)機(jī)聯(lián)合訓(xùn)練，原計(jì)劃安排在2020年初。但因新冠疫情影響，這項(xiàng)聯(lián)合演習(xí)一直推遲到現(xiàn)在。
早在10日下午，印度空軍參加演習(xí)機(jī)隊(duì)就已抵達(dá)日本。
在第二天百里空軍基地推特發(fā)布日本自衛(wèi)隊(duì)員“團(tuán)團(tuán)圍住”那架蘇-30戰(zhàn)機(jī)的那組照片之前，印軍派遣這款戰(zhàn)機(jī)赴日就已引發(fā)關(guān)注。日本“每日新聞”提到，蘇-30是由俄羅斯制造，印度派遣這款俄制戰(zhàn)機(jī)與日本航空自衛(wèi)隊(duì)舉行聯(lián)合訓(xùn)練“比較罕見”。
還有日媒更細(xì)致地“從軍事和情偵角度”做出解讀。
日經(jīng)新聞?wù)f，這場(chǎng)聯(lián)合演習(xí)將為日本航空自衛(wèi)隊(duì)提供了解俄制戰(zhàn)機(jī)運(yùn)行情況的“寶貴機(jī)會(huì)”。日本飛行員可以借此收集有關(guān)蘇-30性能的“情報(bào)”，比如機(jī)動(dòng)能力、巡航范圍、油耗和維修情況等。
尤其日本認(rèn)為印軍大量裝配蘇制武器與中俄現(xiàn)役裝備有共同之處，這種了解就變得“更重要了”。
按照計(jì)劃，日印戰(zhàn)機(jī)將在聯(lián)合演習(xí)中進(jìn)行多領(lǐng)域空中作戰(zhàn)等項(xiàng)目的演練，雙方還將進(jìn)行相關(guān)經(jīng)驗(yàn)分享。
很有意思的是，日印以及美歐媒體雖然對(duì)這次聯(lián)合空中演習(xí)多有關(guān)注，但對(duì)演習(xí)科目是啥，不少報(bào)道只字未提，而是一開頭就徑直拐向“日印罕見聯(lián)合軍演劍指中國(guó)”的調(diào)子。
共同社16日說，“這是兩國(guó)面對(duì)中國(guó)在印太地區(qū)軍事勢(shì)力日增而加強(qiáng)防務(wù)合作的最新動(dòng)作。”
這種說法較之其他一些媒體已經(jīng)算是“含蓄”。
一家名為“NBT”的印媒干脆直言，這場(chǎng)聯(lián)合空中演習(xí)主要就是為了“應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅”。另一家印媒ABP LIVE則引述消息人士的話稱，演習(xí)“旨在向中國(guó)發(fā)出訊號(hào)，日本能從太平洋為印度提供空中支援，印度也能在日本需要時(shí)從印度洋一側(cè)出動(dòng)空軍力量幫助日本�！�
02
日本“有意拉攏將中國(guó)視為對(duì)手的印度”，日經(jīng)新聞毫不遮掩。
看得出來，日本防衛(wèi)省很想表現(xiàn)對(duì)新德里的“看重”，不斷強(qiáng)調(diào)印度是在日本舉行這類雙邊演習(xí)的第五個(gè)國(guó)家。之前日本只邀請(qǐng)過美澳英德四國(guó)。且在這次空中演習(xí)之前，日印已舉行過陸上和海上聯(lián)合演練。
為了營(yíng)造親近感，還有日媒還提到日印同屬“四方機(jī)制”成員。
剛開始的這場(chǎng)聯(lián)合演習(xí)也被放到該框架下，被說成是“四方成員的最新一場(chǎng)軍演”。意思就是，美日澳之間近段時(shí)間的一系列聯(lián)合軍演“馬不停蹄”，現(xiàn)在印度也參與進(jìn)來了。
日本及“四方機(jī)制”主導(dǎo)者美國(guó)試圖拉攏印度早已不是秘密。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日下午，在美訪問的日本首相岸田文雄在約翰·霍普金斯大學(xué)發(fā)表演講，遠(yuǎn)隔數(shù)千公里“從東京跑到華盛頓去夸印度”，稱新德里是與日本有著共同價(jià)值觀和戰(zhàn)略利益的伙伴，將在雙邊和“四方機(jī)制”框架內(nèi)進(jìn)一步鞏固日印合作。
有印媒將“印度的重要性”列為岸田演講的十大要點(diǎn)之一。
但同時(shí)，也有不少人注意到日本首相這次歐美之行的背景：
過去幾個(gè)月以來，日本發(fā)起舉行了一系列聯(lián)合軍演，還全面修訂了國(guó)家安全保障戰(zhàn)略，并將中國(guó)定位“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，自我軍事松綁過程中一路都在打著“中國(guó)威脅”的幌子。
印度國(guó)內(nèi)一些輿論顯然也已加強(qiáng)提防：別被日本利用了。
而在日本甚至整個(gè)“四方機(jī)制”背后，美國(guó)對(duì)新德里的誘拉更是一以貫之。
岸田訪美前一天，12日，白宮印太事務(wù)協(xié)調(diào)員坎貝爾在華盛頓的一場(chǎng)智庫(kù)研討會(huì)上發(fā)言，一頓猛夸日本，還稱岸田讓大家意識(shí)到俄烏沖突“不只威脅到歐洲，也威脅到亞洲”。
緊接著，他就把印度作為日本之后“2023年的下一個(gè)目標(biāo)”：
再次表示愿意幫助印度“擺脫對(duì)俄羅斯軍事裝備的依賴”，同時(shí)希望新德里在美國(guó)“印太戰(zhàn)略”中發(fā)揮一個(gè)“更大、更重要的作用”。
而在“印太”是針對(duì)誰？明顯是中國(guó)。
說是一直這么說，但到底怎樣拉印度？在美日看來，顯然還是竭力渲染“中國(guó)威脅”和挑撥中印關(guān)系。
于是，上周訪問印度的美國(guó)務(wù)院助理國(guó)務(wù)卿唐納德・盧，又拿出言必鼓噪中印邊境爭(zhēng)端那套，聲稱“美方?jīng)]有看到中國(guó)采取有誠(chéng)意的措施解決邊界問題”，污蔑中國(guó)“咄咄逼人”。
03
美日大費(fèi)周章拉攏，“四邊機(jī)制”中一直表現(xiàn)不太積極的印度“一邊”會(huì)被抬起來嗎？
派蘇-30與日本聯(lián)合空中演習(xí)讓東京一些人看到了“希望”。
有日媒報(bào)道，日本防衛(wèi)省一個(gè)官員趁機(jī)挑撥印俄關(guān)系，說印方派出俄制戰(zhàn)機(jī)，展示出“有意接近美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際框架的意愿”，并且會(huì)被俄羅斯認(rèn)為是背信棄義的行為。
一位南亞問題學(xué)者對(duì)此表示，這完全是日本的一種臆想。
這次印方派出蘇-30，主要原因在于這是目前印度空軍最先進(jìn)的也是現(xiàn)役主力機(jī)型。出動(dòng)自己最高水平的戰(zhàn)機(jī)前往日本參加聯(lián)合空中演習(xí)，可以表明對(duì)演習(xí)的“重視”。這樣也可以促使日本航空自衛(wèi)隊(duì)派出主力先進(jìn)機(jī)型，便于印方了解保有同款美制戰(zhàn)機(jī)的巴基斯坦空軍。
把蘇-30送去日本供“解剖”？新德里不會(huì)犯那種糊涂。
較之對(duì)俄，印度現(xiàn)在在對(duì)華方面的對(duì)抗心理確實(shí)更強(qiáng)一些。但在當(dāng)前中印邊境局勢(shì)總體平穩(wěn)，雙方通過外交和軍事渠道保持通常溝通的情況下，印度官方被認(rèn)為總體保持著低調(diào)。
去年12月9日，我解放軍西部戰(zhàn)區(qū)邊防部隊(duì)在中印邊境東段東章地區(qū)實(shí)控線中方一側(cè)例行巡邏時(shí)，遭到印軍非法越線攔阻。西方和印度國(guó)內(nèi)個(gè)別媒體試圖炒作這起摩擦，但新德里并未跟著放大。
短短10多天后，兩軍就舉行了第17輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談。這是月初那場(chǎng)摩擦后雙方的首次會(huì)談，兩軍會(huì)后聲明內(nèi)容調(diào)子大體一致，連美聯(lián)社都說，“有望緩解中印緊張局勢(shì)”。
英國(guó)金融時(shí)報(bào)則注意到，因?yàn)閷?duì)于那場(chǎng)摩擦保持低調(diào)，莫迪政府遭到國(guó)內(nèi)反對(duì)黨越來越大的施壓。
面對(duì)國(guó)大黨議員的指責(zé)，印度外長(zhǎng)蘇杰生12月底做出回?fù)�，稱新德里并未“對(duì)中國(guó)無動(dòng)于衷”，而是把印度軍隊(duì)派到邊境，并向中方施壓要求在邊境降低對(duì)抗和脫離接觸。
就在幾天前，1月14日，這位印度外長(zhǎng)的類似強(qiáng)硬表態(tài)再次見諸媒體。
在一家印媒年會(huì)上，蘇杰生在發(fā)言時(shí)再次聲稱，印度在處理2020年中印邊境沖突事件時(shí)“堅(jiān)定有力”。他還指責(zé)中方“試圖改變現(xiàn)狀”，說印度邊防部隊(duì)正在克服極端天氣等挑戰(zhàn)保衛(wèi)邊境安全。
前面說的那位南亞問題學(xué)者認(rèn)為，這已成為印度政府目前的“標(biāo)準(zhǔn)操作”。
一方面，出于內(nèi)政外交考慮，印方始終試圖把加勒萬河谷沖突事件的責(zé)任推給中方。這樣做既是為了爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)輿論支持，也是以所謂受害者姿態(tài)博取西方輿論同情。
但同時(shí)，新德里顯然又在拿捏尺度，避免雙方分歧和矛盾再次上升為沖突。
這次印度跟日本舉行這場(chǎng)聯(lián)合空中演習(xí)，包括近兩年來印日加強(qiáng)政治和防務(wù)合作的一些動(dòng)作，背后確實(shí)都有“中國(guó)因素”。但說印度有著獨(dú)立自主外交傳統(tǒng)也好，說它在中美博弈之下務(wù)實(shí)地維持“微妙的動(dòng)態(tài)平衡”也罷，一個(gè)事實(shí)都是顯而易見：
新德里絕不會(huì)盲目跟華盛頓走，更不用說“站日本”了。
牧之野：五年，動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)，要在亞洲搞一場(chǎng)
牧之野2022-10-28 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
導(dǎo)讀：什么是大變局，什么是風(fēng)高浪急，為什么現(xiàn)在要這么強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一思想，強(qiáng)調(diào)執(zhí)行力。因?yàn)椋?4年的美蘇博弈會(huì)濃縮到這10年，這十年里最關(guān)鍵的是這5年。窗口期太短了，過了我們可能才緩過神來。我們現(xiàn)在所處的環(huán)境，本身就是極為動(dòng)蕩的，我們現(xiàn)在看到的世界經(jīng)濟(jì)，就是處于危機(jī)中，我們迅速地內(nèi)縮和作出反饋，其實(shí)就是為了備戰(zhàn)。跑路的，他們都是清楚的，是有后路的，也指望不上。
說五年是個(gè)寬泛的概念，不是指真的滿打滿算五年。
五年一個(gè)區(qū)間，會(huì)有起伏，但爭(zhēng)的是方向和大勢(shì)。
前面節(jié)點(diǎn)文章講，美國(guó)劃的點(diǎn)是2026-2027，實(shí)際一定靠前而非拖后，道理很簡(jiǎn)單，不可能等誰都準(zhǔn)備好了。
在這個(gè)區(qū)間，有幾個(gè)大的可以確定的主題。
一個(gè)是螺旋向下。
螺旋向下包括大國(guó)博弈，中美為主，俄歐為輔，大國(guó)碰撞，這個(gè)道理跟原則2里說的一樣。
另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)，就是，我們會(huì)重新定義什么叫“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。因?yàn)檫^去課本里我們理解的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是倒牛奶就是生產(chǎn)過剩，表象已經(jīng)完全不準(zhǔn)確了。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融危機(jī)緊密相伴，經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)應(yīng)生產(chǎn)，也包括能源、糧食，它本身是世界的主導(dǎo)，但金融制造的泡沫數(shù)十倍于實(shí)際生產(chǎn)，如今就是龐氏騙局的擊鼓傳花，必破。
21世紀(jì)最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最大的衰退，無可避免。我們會(huì)受到影響最小，但，小也是相對(duì)的，能守住，就是巨大的勝利。
最后，螺旋向下的是氣候變化，包括極端氣候?yàn)?zāi)害與地質(zhì)災(zāi)害，這本來應(yīng)該是人類最大的主題，可悲的是，無人問津。
三者互為交織，抱頭向下，沒有任何可以挽回的余地。
一個(gè)是動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)。
中美博弈的本質(zhì)，是美國(guó)逐漸失去掌握全世界霸權(quán)的能力，即使沒有中國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)自身的原因，在中東、拉美、非洲，也一樣有權(quán)力真空。
當(dāng)美國(guó)有全盤把控能力的時(shí)候，各地區(qū)會(huì)相對(duì)穩(wěn)定。一旦失控，美國(guó)最優(yōu)先的選擇，是把世界搞亂，先救自己。
美國(guó)不是沒有關(guān)注到金融泡沫化，實(shí)體化空心化，但它用的招數(shù)是，強(qiáng)迫回歸。
我們?cè)诘葰W洲的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，可是，這便也是美國(guó)要做的，它是必然的沖突。
相比中國(guó)，美國(guó)有能源、安全、有科技支撐，除了人工貴，其余都還好，在歐洲引發(fā)一場(chǎng)持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，可以讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)和美元回流到美國(guó)。
那么，在亞洲也必然要搞一場(chǎng)，必然。
我們知道，搞事的成本遠(yuǎn)小于做事，美國(guó)現(xiàn)在制造業(yè)占經(jīng)濟(jì)10%，農(nóng)業(yè)2%，物質(zhì)生產(chǎn)就不到15%，它只能維持這金融體系不倒，唯一選擇。
這個(gè)泡吹得太大，就只能通過劫掠來完成，沒有任何辦法再用生產(chǎn)來替代。
就這五年，亞洲會(huì)被攪得亂七八糟，李顯龍說過很多次了，明里暗里。
俄烏戰(zhàn)場(chǎng)必然再升級(jí)。
最后是黑天鵝。
一直說的黑天鵝概念，是指脫離美元霸權(quán)控制，最終會(huì)影響美國(guó)預(yù)期的事情。
你看英鎊，美國(guó)可以操控蘇納克救，瑞信美聯(lián)儲(chǔ)可以拆借救，日元，暫緩加息也可以順便延緩一下緊張。
石油可以釋放儲(chǔ)備，暗地搞沙特施壓去弄，這歐洲天然氣負(fù)值，難道真的是天然氣不缺嗎？
不是，都是金融無形的手操控，讓你在金融戰(zhàn)中忽略實(shí)體。
就是現(xiàn)在，如果沒有特別的事戳破打亂美國(guó)的計(jì)劃，這些自然可以到處搞，弄得你雞犬不寧。
一句話，現(xiàn)在形不成反美共同體，不存在，經(jīng)濟(jì)上不存在，信念上沒共同目標(biāo)。
如此，唯一的變量就是黑天鵝，這個(gè)黑天鵝，可能是氣候的，可能是疫情的，也可能是內(nèi)部的意想不到的事。
越是看起來張牙舞爪的敵人，內(nèi)部越是破碎，現(xiàn)在的美國(guó)為什么動(dòng)作越來越多，不是因?yàn)閺?qiáng)大了，強(qiáng)大的只會(huì)求穩(wěn)，而是因?yàn)樗桥菽缓镁S持。
為什么美國(guó)非要淡化新冠，然后現(xiàn)在又突然說不樂觀？這背后有什么？
會(huì)出現(xiàn)個(gè)什么新變種或新病毒？疫苗沒那么大作用了怎么辦？
我們不知道未來確定發(fā)生什么，但有的人看得很清楚，什么是大變局，什么是風(fēng)高浪急，為什么現(xiàn)在要這么強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一思想，強(qiáng)調(diào)執(zhí)行力。
因?yàn)椋?4年的美蘇博弈會(huì)濃縮到這10年，這十年里最關(guān)鍵的是這5年。
窗口期太短了，過了我們可能才緩過神來。
我們現(xiàn)在所處的環(huán)境，本身就是極為動(dòng)蕩的，我們現(xiàn)在看到的世界經(jīng)濟(jì)，就是處于危機(jī)中，我們迅速地內(nèi)縮和作出反饋，其實(shí)就是為了備戰(zhàn)。
跑路的，他們都是清楚的，是有后路的，也指望不上。
不知道的，就不要知道，已經(jīng)察覺的，也沒必要慌張，該準(zhǔn)備的準(zhǔn)備，風(fēng)浪是最好檢驗(yàn)水手成色的，反而應(yīng)該心安才對(duì)，見證歷史之大開大合，也是幸運(yùn)。
過不了這關(guān)，也就別想著復(fù)興，但熬過去了，也就一片光明，我們也應(yīng)該有抗美援朝時(shí)先輩的那股精氣神，為后輩犧牲。
下班送同事回家，在地鐵口他朝那方向撅了下嘴，說，這幫孩子大概能過上好日子，我看了一下，初中生，十二三歲的樣子，那可不，等他們工作的時(shí)候，應(yīng)該就是敞亮的光景了。
美國(guó)已經(jīng)在印度太平洋地區(qū)囤積了37萬大軍
紫禁2023-01-20云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
核心觀點(diǎn)導(dǎo)讀：風(fēng)緊！美國(guó)要跟我們“玩真的”！不知不覺，美國(guó)已經(jīng)在印度太平洋地區(qū)囤積了37萬大軍，而且美國(guó)準(zhǔn)備投資數(shù)千億美元在太平洋各大基地進(jìn)行改建擴(kuò)建，加強(qiáng)美國(guó)軍備力量。俄羅斯議員科維基齊指出：美國(guó)和西方正準(zhǔn)備和中國(guó)開戰(zhàn)！
這一切究竟是為了對(duì)付誰？顯然，這是美國(guó)軍方最終做出的決定——為了遏制和打擊中國(guó)的戰(zhàn)略崛起！俄羅斯議員科維基齊在日前的講話當(dāng)中明確指出，美國(guó)和西方國(guó)家準(zhǔn)備在太平洋發(fā)起一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是為了對(duì)付中國(guó)。在這里面，日本顯然是美國(guó)最重要的“幫兇”。美國(guó)日本首相岸田文雄出訪華盛頓之后回來，已經(jīng)明確宣布日本將會(huì)拿出1000億美元軍費(fèi)擴(kuò)張軍備。
岸田文雄積極擴(kuò)充日本的軍事裝備，要跟美國(guó)一起聯(lián)合作戰(zhàn)；美日狼狽為奸，他的目標(biāo)不會(huì)是針對(duì)俄羅斯而是針對(duì)中國(guó)。這是司馬昭之心路人皆知。從目前來看，科維基奇這次提醒非常及時(shí)，雖然從她的角度有可能是希望中國(guó)提高警惕有備無患；與此同時(shí)，她希望中國(guó)能夠加強(qiáng)與俄羅斯的合作支持俄羅斯；但是另外一方面，科維基齊運(yùn)用了大量的數(shù)據(jù)，說明一個(gè)問題——確確實(shí)實(shí)美國(guó)和西方已經(jīng)坐不住了。在解決完烏克蘭問題之后，他們下一個(gè)目標(biāo)，一定就是在西太平洋地區(qū)和中國(guó)進(jìn)行“戰(zhàn)略角逐”，這是我們繞不開的一道坎，也是我們要真正成為世界強(qiáng)國(guó)必須要去面對(duì)的未來挑戰(zhàn)。
美國(guó)和日本和西方國(guó)家究竟有可能從什么地方搞事情？找什么借口來跟中國(guó)開戰(zhàn)？
顯然，中國(guó)臺(tái)灣島問題已經(jīng)是他們非常非常重要的戰(zhàn)略抓手。表面上看，美國(guó)似乎并未在臺(tái)灣駐軍，也不可能去臺(tái)灣駐軍。但是美國(guó)則會(huì)利用中國(guó)臺(tái)灣的現(xiàn)狀，不斷給中國(guó)大陸施加壓力，來逼迫中國(guó)大陸最終對(duì)臺(tái)灣出手；從而造成美軍和西方國(guó)家干預(yù)中國(guó)和打擊中國(guó)的借口，這就是他們一直在醞釀的陰謀。
那么美國(guó)究竟會(huì)如何來進(jìn)行操作？這是我們非常非常值得關(guān)注的事情。
第一，就是復(fù)制美國(guó)在烏克蘭的操作。美軍在臺(tái)灣問題上以“切香腸”的方式步步為營(yíng)，不斷的挑釁和升級(jí)沖突。比如說批準(zhǔn)《臺(tái)灣政策法案》，或者直接向臺(tái)灣地區(qū)派駐武官，然后對(duì)臺(tái)軍展開軍事訓(xùn)練類似的一種方式；另外一種就是鼓動(dòng)臺(tái)灣臺(tái)獨(dú)分子展開“公投”，刺激臺(tái)灣島在分裂國(guó)家的道路上越走越遠(yuǎn)；這樣的話，中國(guó)大陸必然忍無可忍，一定會(huì)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行強(qiáng)力干預(yù)，這也是可能造成地區(qū)沖突升級(jí)的原因。
第二，最重要的就是美國(guó)要加強(qiáng)對(duì)臺(tái)獨(dú)分子的控制，讓他們不斷在中國(guó)大陸的底線上踩紅線，扔炸彈。從去年佩洛西前往臺(tái)灣地區(qū)竄訪開始，美國(guó)和西方國(guó)家在臺(tái)灣的動(dòng)作越來越大；手段越來越卑劣！很多事情已經(jīng)引起了高度的警惕。最終，有可能中國(guó)大陸會(huì)忍無可忍提前出手，但是這也恰好給了美國(guó)和西方國(guó)家從軍事上、戰(zhàn)略上干預(yù)中國(guó)，打斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常好的借口。所以，當(dāng)前在整個(gè)西太平洋的局勢(shì)，看起來風(fēng)平浪靜，其實(shí)背后則是磨刀霍霍，博弈異常激烈。
第三，美軍在歐洲部署10萬大軍，卻在印太地區(qū)部署37萬大軍；這真的是完成了“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”，美軍甚至徹底放棄了中東和中亞，海外兵力大頭都部署在了印太戰(zhàn)區(qū)。去年香格里拉對(duì)話上，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀親自公開講——美國(guó)將會(huì)把印太戰(zhàn)區(qū)視為第一優(yōu)先戰(zhàn)區(qū)。這在美國(guó)歷史上是首次，也意味著美國(guó)將會(huì)把與中國(guó)的博弈視為最重要的事情。
簡(jiǎn)單總結(jié)一下：
是福不是禍，是禍躲不過。中美之間遲早還是要硬碰硬的；只是現(xiàn)在雙方都沒有把握，都在盡最大努力完成自己的部署和戰(zhàn)略準(zhǔn)備。
我們必須丟掉幻想，時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。美國(guó)和西方是不會(huì)容忍我們“和平崛起”的，他們一定會(huì)玩命在我們前進(jìn)的道路上設(shè)置障礙。我們需要擁有強(qiáng)大的戰(zhàn)略武器和遠(yuǎn)程進(jìn)攻型武器，將美軍拒止在距離中國(guó)沿著5000公里之外，這樣才足夠安全。
原創(chuàng)丨剛剛，中國(guó)出手，力挽狂瀾！
原創(chuàng) 占豪 2023-01-21云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)專題
今天是虎年除夕，日本在新年之際向中國(guó)認(rèn)慫了！
據(jù)日本駐華大使館消息，在日本駐華大使館，由于受疫情影響，有一段時(shí)間臨時(shí)不得不縮小了簽證業(yè)務(wù)，隨后根據(jù)疫情變化，簽證業(yè)務(wù)早已恢復(fù)正常。
日本駐華使館這是啥意思？
這就是認(rèn)慫了嘛！現(xiàn)在，日本政府開始?xì)g迎中國(guó)游客到日本旅游了，這才幾天，在被中國(guó)錘了一頓后不就老實(shí)了嘛！當(dāng)然，中國(guó)政府現(xiàn)在還沒有宣布恢復(fù)日本人入華簽證，也就是說日本人何時(shí)能夠來華還需要日本政府與中國(guó)政府進(jìn)行協(xié)調(diào)，我們等著看。
這么短時(shí)間，日本政府為啥突然一百八十度大轉(zhuǎn)彎呢？
原因有三個(gè)：
一是中國(guó)的強(qiáng)力反制。中國(guó)強(qiáng)力反制讓日本政府感到意外，因?yàn)檫@意味著日本人無法再前往中國(guó)，雙方的經(jīng)貿(mào)文化交流將遭受重創(chuàng)。在這種情況下，日本付出的代價(jià)顯然比中國(guó)大得多。
二是泰國(guó)、印尼、新加坡、老撾、馬來西亞、土耳其、德國(guó)、西班牙、法國(guó)、意大利、瑞士、瑞典等n多個(gè)國(guó)家高調(diào)歡迎中國(guó)游客，像泰國(guó)派了副總理直接到機(jī)場(chǎng)迎接，土耳其、西班牙等國(guó)派部長(zhǎng)到機(jī)場(chǎng)迎接中國(guó)游客，這讓日本認(rèn)識(shí)到日本將來很可能失去中國(guó)游客。
三是美國(guó)在積極和中國(guó)改善關(guān)系。很快，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫將訪華，美國(guó)都緩和對(duì)華關(guān)系了，日本又圖什么呢？
日本人極端，但并不傻，當(dāng)他看清了上述三個(gè)因素后，很快就調(diào)整了自己的策略，畢竟實(shí)力在那擺著，在這場(chǎng)較量中日本不可能贏，與其面子里子一起輸，不如只輸面子。
相比日本，韓國(guó)就是又愣又蠢了！在中國(guó)暫停簽署韓國(guó)人來華簽證后，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅竟然要求向中國(guó)詳細(xì)解釋，意思是韓國(guó)針對(duì)中國(guó)人的政策有道理，而中國(guó)針對(duì)韓國(guó)的反制沒道理，如此神操作簡(jiǎn)直令人笑掉大牙！
現(xiàn)在，韓國(guó)尷尬了！日本率先認(rèn)慫了，那么韓國(guó)認(rèn)不認(rèn)慫？不認(rèn)慫繼續(xù)挺著？那就繼續(xù)挺著，中國(guó)不會(huì)有什么變化，韓國(guó)損失巨大；認(rèn)慫，前幾天還強(qiáng)硬得一塌糊涂，還沒過幾天就認(rèn)慫了？尊嚴(yán)在哪里？面子在哪里？但是，韓國(guó)不認(rèn)慫的出路在哪里呢？毫無出路可言！過完年，韓國(guó)也得認(rèn)慫！
所以，我們不用著急，就等著韓國(guó)認(rèn)慫即可，過不了多久，他就得把之前豎著的耳朵耷拉下來！
其實(shí)，在美國(guó)等國(guó)開始針對(duì)中國(guó)政策調(diào)整采取措施后，很多人比較擔(dān)心，美國(guó)會(huì)不會(huì)帶動(dòng)很多國(guó)家對(duì)中國(guó)采取封鎖措施？當(dāng)時(shí)占豪就說，根本不必在意，我們只需要采取兩個(gè)策略就能輕松化解：
一是針對(duì)“出頭鳥”進(jìn)行打擊，我們后來針對(duì)韓日進(jìn)行了打擊，這起到了很好的效果，所謂殺雞儆猴。
二是對(duì)友好國(guó)家加大合作力度，把更多游客引導(dǎo)到相關(guān)國(guó)家。結(jié)果，還沒等中國(guó)出手，很多國(guó)家就看到了機(jī)會(huì)，高調(diào)歡迎中國(guó)游客，美國(guó)的陰謀就在大家一片歡迎聲中徹底破產(chǎn)了。現(xiàn)在，就剩下幾個(gè)美國(guó)盟友針對(duì)中國(guó)有所謂的措施，但損失的也是他們自己，中國(guó)根本不在乎！他們撐不了多久！
其實(shí)，大國(guó)較量，歸根結(jié)底看的是實(shí)力，其次看的是智慧，中國(guó)在這方面是智勇雙全。中國(guó)，路越走越寬，事越做越順！
中日韓關(guān)系生變！“黑暗森林法則”的威力再現(xiàn)？
觀云者 2023-02-02 云阿云智庫(kù)•2023東亞局勢(shì)
導(dǎo)讀：“黑暗森林法則”：宇宙就是一座黑暗森林，每個(gè)文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，一旦發(fā)現(xiàn)別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開槍，消滅對(duì)方，這就是法則的全部?jī)?nèi)容。很殘酷，很冷血。
01宇宙社會(huì)學(xué)
《三體II：黑暗森林》中有個(gè)很有意思的學(xué)科，叫“宇宙社會(huì)學(xué)”。因?yàn)榫嚯x的存在，把每個(gè)文明生存的星球都視作為一個(gè)點(diǎn)，忽略內(nèi)部復(fù)雜的社會(huì)結(jié)構(gòu)和隨機(jī)因素，只研究點(diǎn)與點(diǎn)之間的關(guān)系和行為，這就是宇宙社會(huì)學(xué)。
就好像人類社會(huì)學(xué)忽略人體內(nèi)部的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，只研究人與人之間的關(guān)系一樣。
在宇宙社會(huì)學(xué)中，假設(shè)了兩條公理，一是生存是文明的第一需要；二是文明不斷增長(zhǎng)和擴(kuò)張，但宇宙中的物質(zhì)總量保持不變。
有了這兩條公理，又引入兩個(gè)重要概念——猜疑鏈和技術(shù)爆炸。
什么是“猜疑鏈”？就是兩個(gè)互不交流的文明，在知道對(duì)方的存在后，會(huì)做出如下猜疑：對(duì)方對(duì)自己是善意或惡意的？對(duì)方認(rèn)為自己是善意或惡意的？對(duì)方能否判斷自己對(duì)她是善意或惡意的？對(duì)方是善文明還是惡文明？對(duì)方是否會(huì)對(duì)本文明發(fā)起攻擊？
猜疑鏈的最終結(jié)果是出于對(duì)本文明的保護(hù)，無論善惡，都會(huì)選擇攻擊對(duì)方。
“技術(shù)爆炸”是指文明進(jìn)步的速度并不一致，弱小的文明可以在短時(shí)間內(nèi)超越強(qiáng)大的文明。也就是說，今天很弱小的文明，不見得一直弱小，很有可能在極短的時(shí)間內(nèi)（相對(duì)星際旅行而言）超越其他文明。這是三體文明提前用智子鎖死人類基礎(chǔ)物理的原因。因?yàn)槿绻惶崆版i死，等它通過星際旅行趕來地球的時(shí)候，人類說不定已經(jīng)比它更先進(jìn)，那來了也是送死。
沿著宇宙社會(huì)學(xué)的邏輯，推導(dǎo)出《三體》一書的精髓——“黑暗森林法則”：宇宙就是一座黑暗森林，每個(gè)文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，一旦發(fā)現(xiàn)別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開槍，消滅對(duì)方，這就是法則的全部?jī)?nèi)容。
很殘酷，很冷血。
這是個(gè)無法被偽證的法則，意思是，不能說它不存在，當(dāng)然，也不能說它存在。
但是，個(gè)人認(rèn)為宇宙社會(huì)學(xué)有一定現(xiàn)實(shí)意義，它至少反映了人性，或者說劉慈欣正是基于人性提出的這一假設(shè)。
[1] [2] 下一頁
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3403
克里米亞大橋再次被炸專題 