2023年東亞局勢（一）：日韓“帶路黨”與東亞火藥味
云阿云智庫•2023東亞局勢•三戰(zhàn)風云
編者按：日本，從不感激那個賜他文字，賜他文化，賜他佛道，賜他茶道，賜他……的東方大國。日本，只感激，順從，臣服于那個向他扔核彈，那個大兵肆意播種，那個至今還在他國土駐軍，閹割他政治軍事外交的西方強盜國！原來日本喜歡這一套，我們看清了，會來的，不遠了！全文7萬余字，由云阿云智庫•地緣局勢•三戰(zhàn)風云課題組資料整理。
日本，從入侵者變“帶路黨”更可恨！
北風2023-01-15云阿云智庫•2023東亞局勢•三戰(zhàn)風云
最近一周，一直想寫“關(guān)于日本”的文章，結(jié)果“日本每天都能整出新活兒”，所以主題不停切換。
梳理了一周的“日本主題”之后，我發(fā)現(xiàn)日本首相岸田文雄的脈絡(luò)也越發(fā)清晰起來。
日本岸田文雄政府的“核心目標”或者說外交路線，就是要做“東亞的帶路黨”。
將北約，歐盟，或者美國，英國，法國等任何一個對東亞利益，對剝削中國有訴求的組織和國家，全部引進來“圍堵扼殺”我國。
這一周，大家更關(guān)注的是“日韓對我國旅客惡心對待”以及我國“停發(fā)簽證”的強力反擊。
但實際上，這些“民間喧囂”背后，是岸田文雄這一周“竄訪”，一次次推高膨脹的“軍事野心”。
過去一周，岸田文雄開啟了歐美五國的訪問，先后訪問法國，意大利，英國，美國和加拿大。
因為日本是今年的“G7”輪值主席國，岸田文雄拜訪這些國家，是要展現(xiàn)“日本今年利用G7領(lǐng)導(dǎo)世界”。
從野心看，日本把自己“標榜成肌肉結(jié)實的猛男大漢”，可是在歐美各國絮絮叨叨，展現(xiàn)的都是“想偷漢子進門的野雞小三”伎倆。
一、日本的“歐洲三板斧”
“G7”是日本這個“東亞國家”，為了高攀世界領(lǐng)導(dǎo)力，最看重的“高枝”。
因此與G7其他六國的互動，是日本2023年外交的核心。
這次岸田文雄的歐美訪問很有意思，G7的其他六國，岸田文雄訪問五個，唯獨漏下~~德國。
表面的原因，當然是在2022年底，德國首相朔爾茨，剛剛完成對日本的訪問，一兩個月內(nèi)，“沒必要再次會晤”。
可實際上，其他五國領(lǐng)導(dǎo)人，也在巴厘島峰會或者APEC峰會上正式會晤過，還不是隔“一兩個月”又見了。
結(jié)合岸田文雄在各國的“反華表態(tài)”，以及各國的反饋來看，德國應(yīng)該是在去年訪日之前先訪華，表現(xiàn)了德國工商界需要與中國穩(wěn)定供應(yīng)鏈的態(tài)度，日本發(fā)現(xiàn)“沒有反華空間”，就不去了。
因為岸田文雄對五個國家的訪問，涉及的“國際領(lǐng)導(dǎo)力”議題真的很少，但是每個國家都有“針對中國威脅論”的話題。
因此日本口里喊的是“領(lǐng)導(dǎo)世界”，賊心想的始終是“大家都來干中國！”
第一站是周一，1月9日在法國，雙方承諾在印太地區(qū)加強合作，以應(yīng)對來自中國的挑戰(zhàn)。
涉及“我國核心利益”的表述是：出于對不斷強化海洋活動的中國的擔憂，岸田與馬克龍表示反對任何在東海、南海單方面以武力改變現(xiàn)狀的嘗試，并強調(diào)“臺灣海峽和平與穩(wěn)定的重要性”。
過去一年，日本公布的《國家安全保障戰(zhàn)略》等3份文件中將我國定位為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，法國則一直一邊將中國視作競爭對手，一邊卻又重視與中國的經(jīng)濟關(guān)系，
這次岸田文雄訪問的目的是希望把法國從“兩頭吃”向反華的方向狠拉一把。
岸田文雄第二站是意大利，岸田文雄會見意大利去年大選新上任的右翼女總理梅洛尼。
無論是在歐盟，還是在G7內(nèi)部，意大利是相對在對華問題上“最中立”的國家，意大利也一直是歐盟大國里，中歐關(guān)系的穩(wěn)定器。
因此在意大利，公開報道里，意大利官方對我國核心利益沒有任何回官方表態(tài)，可是日本采取“極限拉攏”策略。
這次在意大利，岸田文雄拉上英國，推動日本，意大利，英國聯(lián)合開發(fā)“未來的五代戰(zhàn)機”。
可以說五代機是絕大多數(shù)“非頂尖”國家最看重的國之利器，而意大利是沒有單獨研發(fā)制造五代機能力的。
意大利只是西方世界對華“比較中立”的國家，與我國的合作也不可能深化到五代機領(lǐng)域。
于是日本借助英國為跳板，和意大利在“軍工前沿方向”上綁定了未來，隨著未來合作深入，日本肯定會繼續(xù)推動意大利走向反華。
岸田文雄歐洲第三站是英國，也是這次歐洲行“最成功的”。
或許只能說，東亞攪屎棍，碰到歐洲攪屎棍，兩國臭味相投。
這次英國和日本簽署“軍事同盟協(xié)議”，同意兩國可以在彼此國家駐軍。
英國官方稱這是“一個世紀來英國日本最重要的協(xié)議”。
歷史上，1902年日本和英國就為了在遠東，主要是“舊中國”的利益共享與擴張，兩國結(jié)盟。
與英國這個世界霸主結(jié)盟后，日本野心膨脹，兩年后就與沙皇俄國進行日俄戰(zhàn)爭，并且對我國“東北地區(qū)”展現(xiàn)越來越強的獨霸野心。
1923年，一戰(zhàn)結(jié)束后，日本在華野心擴張到獨霸惡程度，英日協(xié)議作廢。
到今年，整整一百年，日本再次將“英國軍隊迎入日本本土”。
這份協(xié)議，幾乎預(yù)告著“日本這個戰(zhàn)爭狂魔”，幾年后又會“找個大國賭國運”！
二、日本美國“勾搭成奸”
岸田文雄這次訪問歐美五國，最終壓軸的美國，才是重中之重。
于美國而言，陷入高通脹以及2023年巨大的經(jīng)濟衰退風險，單獨扼殺和圍堵我國越來越吃力，因此美國樂見北約甚至歐美國家將壓力都施加到亞太，特別是我國身上。
過去幾年，北約絕大多數(shù)國家李我國萬里之遙，我國在國際事務(wù)上也沒有展露很強的攻擊性。
除了我國主權(quán)和領(lǐng)土完整的核心利益不容挑釁，我國并沒有過多地干預(yù)和顛覆他們的傳統(tǒng)勢力。
因此一般的歐洲北約國家，對于來亞太，或者來與中國對著干是缺乏興趣的。
只靠美國強逼或者硬推，效果并不好。
這時候，日本這個“最聽話的美狗”，發(fā)揮作用的實際就到了。
有日本這個“東亞本土勢力”，用利益在前面牽引著，美國再在背后推動著，就能將歐盟與北約的龐大壓力都引過來。
于日本而言，做美國，一方面被美國利用。另一方面，將美國，北約，歐盟，一股腦都引來東亞，也會促使自己“狗鏈解綁”，從而獲得更多的“撕咬權(quán)”。
因此，日本和美國在把歐盟和北約都“綁上反華戰(zhàn)船”這個方向上，一拍即合，勾搭成奸！
三、侵略者變“帶路黨”更可恨！
東北亞的中日韓朝，加上東南亞的東盟十國，無論是人種還是文化，都同宗同源。
以東亞人的勤勞，又有如今的我國愿意用一帶一路分享科技和產(chǎn)業(yè)鏈，我們迎來“亞洲世紀”原本是歷史的必然。
半個多世紀前，日本是“東北亞與東南亞”的侵略者。北至朝鮮半島，中間是我國，南到東南亞，全都是日本侵略的受害者。
經(jīng)過了半個多世紀，無論是中韓朝，還是東南亞，剛剛從日本侵略的深坑中爬出來，開始享受全球化利益鏈中的“少許果實”，日本又開始折騰了！
無論是韓朝，還是東南亞，其實都需要依靠我國的產(chǎn)業(yè)升級，區(qū)共同分享全球化產(chǎn)業(yè)鏈中，更高的“利益分享”。
可是日本作為“帶路黨”，將美國，北約，歐盟的勢力全部引入亞太，針對的是我國，傷害的卻是整個“亞太”。
日本，是試圖“打斷亞太升級軌跡與發(fā)展脊梁”的帶路黨，就像幾十年前比侵略者更可恨的“漢奸”一樣，成為背叛亞太，獻祭亞太的“亞奸”！
對于這樣的日本，好話說盡，引起向善都已經(jīng)無濟于事。
相反，今天梅德韋杰夫?qū)Π短镂男鄣脑u論“直戳核心”。
岸田文雄邀請拜登參加廣島峰會，卻絕不敢提“讓美國為廣島核彈懺悔”。
岸田文雄，對拜登只有卑微的，忠誠的臣服！
日本，從不感激那個賜他文字，賜他文化，賜他佛道，賜他茶道，賜他……的東方大國。
日本，只感激，順從，臣服于那個向他扔核彈，那個大兵肆意播種，那個至今還在他國土駐軍，閹割他政治軍事外交的西方強盜國！
原來日本喜歡這一套，我們看清了，會來的，不遠了！
亞太有變！日本迎來又一強援，中國面臨更大的陰謀
路路觀察 2023-01-16云阿云智庫•2023東亞局勢
據(jù)法新社報道，在英日兩國政府首腦峰會上，蘇納克和岸田文雄將簽署一項具有重大意義的新防務(wù)協(xié)議。按照這項新協(xié)議的規(guī)定，英國將擁有在日本駐軍的權(quán)力。英國政府對此聲稱，該項協(xié)議是1902年以來英國和日本之間最重要的防務(wù)協(xié)議！
時隔一百多年，死去的英日同盟，突然詐尸了！
一、中國曾是英日同盟的最大受害者
十九世紀下半葉，在克里米亞戰(zhàn)爭中輸?shù)靡凰康纳扯恚炊ㄋ纪春鬀Q定轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略擴張方向，從歐洲調(diào)整為東北亞和中亞。東北亞所染指的對象自然是英國最大的海外市場中國，而中亞看上去跟英國無關(guān)，但越過中亞的克什米爾就是英國最大的殖民地市場印度半島。
沙俄的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向讓英國意識到，需要在遠東地區(qū)扶持一個國家牽制它，而這個國家正是日本。
1870年，得到英國的允許后，日本派出大量的留學生前往英倫國學習工業(yè)知識和軍事教育，這批人里面涌現(xiàn)出不少杰出的將領(lǐng)，比如伊集院五郎和東鄉(xiāng)平八郎！同年，日本內(nèi)閣成立工部省，下設(shè)造船、鐵路、冶鋼、制鐵等各大重型工業(yè)門類。隨后，在英國的資本和技術(shù)推動下，日本先后在長崎、兵庫和赤羽建立起三座大型造船廠。
除此之外，英國甚至還親自操刀了日本海軍編制的現(xiàn)代化改革。
你以為這就夠了嗎？英國作為過來者甚至邊緣化的島國一旦強大起來，匱乏的資源和狹小的市場空間必然會促使其向最近的大陸國家發(fā)動侵略戰(zhàn)爭！所以，英國不止猜到了中日遲早將有一戰(zhàn)，更在這場把中華民族打入萬劫不復(fù)的戰(zhàn)爭中，扮演了極其不光鮮的角色。
話說日本從英國學成歸來后，就一直想侵略東亞大陸。晚清時期的中國雖然菜是菜了點，架不住他有錢啊，畢竟是名義上的世界第一大經(jīng)濟強國，造不出來那就掏銀子買，每年四百萬輛白銀砸下去，硬生生砸出來個亞洲最強海軍北洋水師，小鬼子那點兒家當比起來，簡直跟穿破爛的沒啥區(qū)別。
所以明治那癟犢子賭咒發(fā)誓，不惜一切代價也要建造出強大的海軍，為此他每天就吃一頓飯，剩下的錢全部交給海軍。日本國民們聽聞天皇陛下竟如此犧牲自己，表示非常感動，男的捐錢賣力搞生產(chǎn)，女的充分發(fā)揮島國特色優(yōu)勢紛紛下南洋賣身賣藝，饒是這般，錢還是不夠。
日本從1886年開始擴軍，到甲午戰(zhàn)爭前夕，年度軍費開支已經(jīng)超過GDP的30%，注意，是GDP的30%，不是財政收入的30%。正常國家的良性軍費開支一般在GDP的6%以內(nèi)，超過10%便會影響國民經(jīng)濟，超過25%經(jīng)濟就有崩盤的風險。
這毫無疑問是一場押上國運的豪賭，賭贏了，巨額的賠款和開放市場帶來的收益分分鐘抹平成本；賭輸了，日本從此萬劫不復(fù)。
甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本財政壓力與日俱增，藏相天天跟明治訴苦，動不動就說切腹自盡。實在沒辦法的明治只好找英國人想辦法，英國人能有啥辦法，歐洲列強混戰(zhàn)幾百年，沒錢是常事，全靠資本家的貸款撐著。
1895年初，得到英國真?zhèn)鞯娜毡驹趥惗匕l(fā)行一億日元的戰(zhàn)爭債券，希望能解朝鮮半島的燃眉之急。問題是中日紙面實力對比差距太大了，根本沒有資本家敢買賬，否則打輸了血本無歸。這時還是英國狗主人靠譜，大手一揮，就讓英國央行認購7000萬。
啥？股神巴菲特都買了，還不快沖！英國認購后不到一周，剩下三千萬日元債券全部銷售一空。明治尋思著這點錢肯定不夠，還得繼續(xù)加，沒想到清政府太不經(jīng)打了，原計劃要打好幾年的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)爭爆發(fā)不到九個月，就高舉雙手投降了！
日本戰(zhàn)勝中國后，對俄作戰(zhàn)以攫取整個亞洲的霸權(quán)提上日程，與此同時，英俄兩國在東亞的沖突日漸激烈。
有鑒于此，兩國狼狽為奸的關(guān)系由幕后逐漸走向臺前。
1902年，英國和日本簽署軍事同盟條約，其所導(dǎo)致的結(jié)果便是，日本于次年悍然發(fā)動日俄戰(zhàn)爭，并以弱勝強取得勝利成為亞洲最強大的霸主。更為重要的一點是，隨著沙俄勢力從東亞敗出，日本在朝鮮半島的地位愈發(fā)穩(wěn)固，由此為二十多年后的九一八事變埋下伏筆！毫不諱言，近代中國和日本進行的兩次慘烈戰(zhàn)爭，背后都有英國人的影子。
二、英國想做什么？
歷史總歸是歷史，現(xiàn)在的英國和日本，用高情商的話來說，是美國在發(fā)達國家陣營中不怎么強大的盟友，用低情商的話來說，一個是跟美國形同父子的三流小國，一個是美國腳邊的鷹犬。兩國重新同流合污，除了惡心人之外，在大環(huán)境上沒有啥意義。
而日本所處的東亞，中美交鋒你來我往，堪稱當今世界上最大的修羅場，其他國家唯恐避之不及，英國為什么要反其道行之，非往里面鉆呢？
法新社其實說得比較通透：英日防務(wù)協(xié)議是倫敦向亞洲戰(zhàn)略傾斜的一部分！
地緣政治學講，世界政治的中心和資源只會集中在大陸，而島國注定是邊緣化的存在。因此，島國若想發(fā)展壯大，通常只有兩條路走：如果自身實力足夠強大則侵略距離最近的大陸，擴張生存空間，掠奪資源；反之，如果自身實力不足以蛇身吞象，就要用離岸平衡政策，在大陸各國間左右逢源前后挑撥，防止他們通過抱團的方式令島國進一步被邊緣化。
在血腥殘酷的殖民時代，英國人正是靠著這套祖?zhèn)骷妓嚕拍茉诹袕娏至⒌臍W洲穩(wěn)坐神壇。
而現(xiàn)如今，英國和日本仍在利用這個辦法，向美國拼命證明自己在西方利益集團中獨一無二的價值。在歐洲，英國曾以歐盟三駕馬車之一的身份，公然把馬車行進的方向與法德軸心背道而馳，在事實上造成歐盟的分裂；在亞洲，美國多次利用領(lǐng)土糾紛和歷史矛盾，在中日韓三國間扇陰風點鬼火。
本來這把戲還能玩幾十年，但美國人和英國的親美派自己作死，非要搞什么脫歐公投。
美國人的想法是這樣的：以英國脫歐為契機，再煽動一向親美的中東歐國家火速跟進，從而推動歐盟解體。但英國脫歐后，法德軸心發(fā)揮了重要作用，不僅將局勢給穩(wěn)定下來，還扶持意大利上位替代英國的影響力，這下美國和英國的親美派們算是徹底傻眼了：隨著英國的脫歐沒有摧毀歐盟反而使得歐盟內(nèi)部更加穩(wěn)定，美國失去了搞亂歐盟最關(guān)鍵的抓手，而這同樣也意味著英國對于美國的利用價值大幅下跌。
一個破落的三流國家在利益集團中失去利用價值會是什么結(jié)局，英國比任何人都還清楚，弱肉強食的叢林世界嘛，沒有捕獵能力的野獸，在團體中要么被遺棄要么成食物。
因此，英國的親美派們迫切地需要找到新的價值點，以穩(wěn)固英國在西方利益集團中的地位和自己在英國政壇的執(zhí)政地位。
這里簡單介紹下英國的政治生態(tài)，英國的主流政治勢力由親美派和元老派兩大派系構(gòu)成，兩者對外戰(zhàn)略的核心政策都是離岸平衡，但區(qū)別在于親美派僅在歐洲大陸搞離岸平衡，將美國的利益置于優(yōu)先地位，反歐反俄反華；而元老派將整個世界視為離岸平衡的棋盤，怎么對英國的國家利益有利就怎么來。
舉個例子，關(guān)于中美站隊英國的元老派們采取兩邊下注的政策，在歐洲聽從美國的召喚，在亞洲則廣泛與中國合作。比如卡梅倫執(zhí)政時期，英國不但違背美國的意志以意向創(chuàng)始國的身份加入亞投行，且還曾是全球最大的人民幣離岸交易中心，這時期，被英國官方稱之為中英關(guān)系的黃金時代。
咱們言歸正傳，英國親美派選擇的解決辦法是，為美國火中取栗。東亞是中美博弈的修羅場，別的國家避之不及，那他干脆反其道行之，向亞洲進行戰(zhàn)略擴張配合美國打壓中國，跟日本達成可駐軍的防務(wù)協(xié)議就是第一步，接下來英國的動向可能是利用在英國的舊宗主影響力，唆使新德里親英勢力推動印度與美國和解。
三、更大的陰謀
懂行的小朋友可能看出一些端倪了，英國的常規(guī)軍事實力，尤其是遠程跨洋作戰(zhàn)實力并不強，它們不遠千里來到亞洲支持美國，只有象征意義，而嚴重缺乏實際意義。
沒錯！英日二次媾和的表象下，還有一個更大的陰謀：北約全球化！
在美國看來，中美已經(jīng)進入分水嶺時代，美國急需建立一個具有廣泛性和全球性的軍事同盟組織，以協(xié)調(diào)統(tǒng)一對華政策與合理配置資源，美國當前的軍事同盟體系是由北大西洋公約組織、美日同盟、美韓同盟三方構(gòu)成的。單極霸權(quán)的時代，三個軍事同盟組織獨擋一面：北約在歐洲應(yīng)對俄羅斯、美日同盟在東亞應(yīng)對中俄，美韓同盟在東北亞應(yīng)對中朝，這在很大程度上減輕了美國應(yīng)對地區(qū)局勢的成本！
歐盟和北約也有合流的跡象：1月10日，歐盟和北約簽署俄烏沖突后首個安全合作聯(lián)合聲明，聲稱中國給歐盟和北約帶來需要應(yīng)對的挑戰(zhàn)
然而，隨著美國將中美矛盾當作其國際主流矛盾，且中國又的確是美國稱霸以來最強勁對手，因此，三個以美國為首卻各自為戰(zhàn)的同盟組織，在對付起中國時必然會產(chǎn)生功能重疊和資源浪費。
所以美國推動北約全球化的決心很大，拜登政府立志要將在歐洲和亞洲的單邊性軍事組織，整合成具備全球性和多邊性的超級大同盟！在去年馬德里峰會上通過的北約2022版戰(zhàn)略概念中，北約明確把中國列為對付目標，稱這是北約成立至今最大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，至此，北約的全球化進程正式啟動。
有效且合理的資源配置，永遠是奪取勝利的重中之重，英日同盟的復(fù)活拉開了北約全球化和亞太重心化的序幕，接下來美國還會把印太戰(zhàn)略、美日印奧四國安全對話機制、美英澳核潛艇聯(lián)盟統(tǒng)統(tǒng)融入北約。
更殘酷的斗爭，或許就在不遠的未來！
東亞的火藥味
原創(chuàng) 虛聲 2023-01-12 云阿云智庫•東亞局勢
時間來到2023年，原本應(yīng)該是鉚足勁求發(fā)展的階段，然而東亞中日韓又出現(xiàn)了碰撞。
根據(jù)國家移民局放出的消息，針對近期少數(shù)國家對中國公民實施歧視性入境限制措施，暫停韓國、日本公民來華實行72144小時過境免簽政策。
其中的信息非常明確：
1、日韓針對中國人在先，中國反擊在后。
2、現(xiàn)在只是暫停短期簽證，如果繼續(xù)杠，后面的籌碼還有很多。
3、中、日、韓杠上了，東亞風險激增。如果再考慮朝鮮不時展示大炮仗、以及美國在臺海方向不停搞事，東亞可以說已經(jīng)是風聲鶴唳了。
放開管控之后，中國上下都憋著一口氣搞發(fā)展，誓把過去幾年失去的時間追回來。日韓作為中國的鄰居，如果不是做得太過分，中國基本不會計較。那么它們都干了啥呢？
以韓國為例：
從1月2日起，韓國暫停簽發(fā)中國公民赴韓短期簽證。
如果只有這么一個舉動，中國也不會計較。讓人無法接受的是，韓國要求對入境的中國人脖子上掛著黃牌，并且在韓國士兵的“引導(dǎo)”下去做核酸檢測，若是陽性的中國旅客則被韓國扔進沒有床鋪、沒有椅子的大通鋪……
總之，侮辱性極強。日本也有類似的舉措，只不過不是掛黃牌，而是紅色掛件。
中方外長親自給韓國外長打電話，曉之以情、動之以理。然而韓國固執(zhí)己見，拒絕取消針對中國人的歧視性措施。無奈之下，中國只能對等反制，暫停簽發(fā)韓國公民赴華短期簽證，包括訪問、商務(wù)、旅游、就醫(yī)、過境以及一般私人事務(wù)類等。
縱觀事情的來龍去脈，主要責任在日韓。
但說實話，一衣帶水的中日韓鬧成現(xiàn)在這個樣子，還是挺讓人遺憾的。
回想三年之前的2020年初，中國和新冠疫情決戰(zhàn)，日韓對中國也是盡力支持的。當時日本援助中國抗疫物資上的漢語詩詞，讓很多中國人感覺到了溫暖。
山川異域，風月同天；
青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)；
這些詩句道出了東亞國家之間的友誼，以及割不斷的文化脈絡(luò)。
要知道那時的世界對初代新冠病毒并不了解。而且那時的新冠毒株殺傷力很大，致死率很高，讓整個世界都陷入慌亂。然而在那樣的時刻，中日韓尚能攜手應(yīng)對。
三年之后的今天，新冠毒株經(jīng)歷好幾輪變異之后變成了殺傷力較小的奧密克戎，已經(jīng)變成了乙類毒株；但是中日韓卻開始莫名其妙地對掐。
事出反常必有妖。那么從2020年到2023年，世界究竟發(fā)生了怎樣的變化，以至于日韓要在這個時候刺激中國？
首先，日本從安倍變成岸田。
安倍時代的中日關(guān)系，說起來不咋地，但實際上經(jīng)濟層面基本不受影響。因為安倍在任那么多年，不管咋說，其主要精力還是想發(fā)展經(jīng)濟。既然想發(fā)展經(jīng)濟，就離不開中國這樣一個世界經(jīng)濟發(fā)動機。
所以在安倍時代，中日能保持正常的經(jīng)貿(mào)往來。疫情之初的中日互動，其實就是政冷經(jīng)熱的一個縮影。
但是在后安倍時代，中日關(guān)系并沒有緩和，反而有變糟的趨勢。中日政治上沒有熱絡(luò)起來，經(jīng)濟層面卻有冷卻的跡象。中國沒有放開之前，岸田呼吁中國放開。中國放開之后，日本又采取了針對中國人的舉措。這并不是一個好兆頭。
其次，韓國從文在寅變成尹錫悅。
文在寅時代的韓國，政治上在中美之間玩搖擺，經(jīng)濟上向中國搖擺得多一點，軍事上還是靠在美國那邊。
文在寅本人時不時和金正恩約局。東亞整體格局還算平和。
尹錫悅和文在寅恰好相反，政治上堅定站隊美國。半島南北的局勢，也迅速烏云密布，雙方接連秀肌肉�，F(xiàn)在南北的情況有點像社會大哥約架：你瞅啥？瞅你咋地！再瞅削你！我就瞅了……
反正尹錫悅在東亞的套路，和文在寅差不多相反。文在寅時代尚且過得去的中韓關(guān)系，到尹錫悅這里變得日漸緊張了。
第三，也是最關(guān)鍵的，拜登很陰險。
2020年那會兒，美國總統(tǒng)還是特朗普。雖然特朗普經(jīng)常看起來歇斯底里，但實際上做事還算比較直接。拜登是典型的政客，擁有政客所有陰險的招數(shù)。
拜登當選之后，在白宮會見的第一個外國領(lǐng)導(dǎo)人就是日本首相（菅義偉），第二個領(lǐng)導(dǎo)人就是韓國總統(tǒng)（文在寅），以表示美國對日韓的重視。美國為啥這么重視日韓？那還用說，肯定是利用日韓給中國添亂唄。隨后日韓政壇就大換血，日本是岸田上臺、安倍遇刺；韓國則是尹錫悅上臺。隨后中日與中韓的關(guān)系逐漸變差。
實際上拜登的陰險并不只體現(xiàn)在東方，還體現(xiàn)在西方。奧巴馬時代，拜登還是副總統(tǒng)時，就親手策劃了烏克蘭顏色革命，直接把俄羅斯逼入墻角，為俄烏戰(zhàn)爭埋下伏筆。普京憤怒之下，直接奪走了克里米亞，開啟了俄烏對抗的開端。
拜登上臺之后，俄烏戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。如今的俄烏戰(zhàn)爭，名義上是俄烏在打，實際上是美俄在通過烏克蘭全方位對抗。
美國的目標很簡單，通過代理人戰(zhàn)爭（烏克蘭）虛弱俄羅斯，同時又通過俄羅斯威脅歐洲，把歐洲的人才和資金趕往北美，緩解美國自身的債務(wù)危機。
某種意義上來說，美國在烏克蘭的策略很成功，確實在削弱俄羅斯的同時又收割了一把歐洲。在歐洲方向的成功，會刺激美國在亞洲方向冒險。
美國現(xiàn)在肯定想搞亞洲版的烏克蘭，給中國制造困局�，F(xiàn)在美國在亞洲的主要盟友便是日本、韓國和印度，美國正不遺余力地推動它們給中國制造麻煩。
所以從這個角度分析，中國和日韓的這輪短暫外交摩擦，并非是簡單的疫情防控層面的分歧，而是美國推動日韓在亞洲層面搞地緣對抗。
現(xiàn)在的日韓，比任何時候都更像是美國的兩只手，從不同角度給中國制造麻煩。這也注定了拜登任期內(nèi)，東亞局勢不會緩和，半島北部的那個紅太陽也會有更多秀肌肉的鏡頭。
日本和韓國為什么敢如此歧視中國人？
壞土豆2023-01-13云阿云智庫•2023東亞局勢
中國對日本的經(jīng)濟有多重要？我們僅僅從旅游業(yè)來看，日本旅游局2019年的數(shù)據(jù)顯示，當年全球一共有3188.21萬外國游客去日本，其中，來自中國含港澳臺的游客高達1677.56萬人，占全體訪日外國人的52.6%！其中，僅中國大陸游客訪問日本的人數(shù)每年都在增長，連續(xù)7年創(chuàng)歷史新高，2019年達959.4萬人，比2018年增長14.5%，在全部訪日外國人數(shù)中占比超過30%。
可以想到的是，如果不是2020年新冠疫情的爆發(fā)，去日本的中國游客在2020年過千萬，甚至達到1200萬是一種必然。這兩年對日本最大的損失，應(yīng)該就是奧運會中國游客無法赴日，這讓他們簡直抓狂。
旅游業(yè)，是日本的支柱產(chǎn)業(yè)，占據(jù)了日本國內(nèi)生產(chǎn)總值的7.3%！而僅僅在2019年，中國游客就為日本貢獻了4.81萬億日元的巨大收益！日本，是對中國最不友好的國家，全球再沒有之一。
不僅是官方，也是民間，2018年，由中國外文局和日本言論NPO共同實施中日關(guān)系輿論調(diào)查顯示，日本受訪者對中國持有好印象的比例僅為13.1%，持有不好印象的比例高達86.3%！
但對很多人來說，日本虐我千百遍，我待日本如初戀，盡管日本如此不喜歡中國，依然擋不住中國人去日本旅游的巨大熱情。就如某諾獎作家，一直堅定的認為文學就應(yīng)該是揭露黑暗，但到了日本后馬上180度調(diào)頭，飽含深情的寫到：
他們的笑臉，他們的熱情，與北海道的自然風光融為一體，存入我們的腦海。我們與他們中的大多數(shù)，都是萍水相逢，今生多半難得再見，但他們留給我們的印象和我們對他們的感激，將會伴隨我們一生。
可惜的是從2020年開始，由于中國游客的缺失，讓整個日本經(jīng)濟遭受了巨大打擊。直到2022年年底，中國終于調(diào)整了防疫政策。這一幕，讓很多中國游客歡欣鼓舞，終于又可以到日本買馬桶，支持日本經(jīng)濟了。
在出入境完全放開之后，全平臺機票搜索量快速增加850%，而中國游客最關(guān)注的旅行勝地，排名第一的就是日本。萬萬沒想到，日本卻變了臉色：誰TM的要你們的臭錢，來日本，寧配嗎？
在過去，日本首相岸田文雄在各種場合批評中國的防疫政策，在G20峰會上，就曾經(jīng)旗幟鮮明的說，中國嚴格的防疫政策，讓在華日企感到強烈擔憂，還會對中日國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系造成重大影響。
就在不久前的11月22日，日本首相岸田文雄還喊話批評中國，呼吁中國放松防疫與出入境政策。然而，中國開始真正的放開，日本態(tài)度即刻轉(zhuǎn)彎，僅針對中國的游客進行強制性核酸證明，并進行嚴格的落地檢。
日本的要求極為嚴苛，為入境時須出示3針疫苗接種證明，出發(fā)前72小時內(nèi)的核酸陰性證明。新政策對從中國赴日的全體人員，包括7天內(nèi)有中國旅居史的旅客，在入境時實施落地檢測，如果被檢測出陽性，就要送到指定的酒店進行7天隔離，即使無癥狀者也要隔離5天。
日本的這個政策有科學依據(jù)嗎？連傻子都知道�，F(xiàn)在日本正是第八波疫情，每天的感染人數(shù)與死亡人數(shù)在不斷攀升，但是日本卻開玩笑的全球游客中僅僅對中國游客進行限制。所謂了為了日本的防疫安全，就是公開忽悠人了。但日本知道自己說的就是笑話，日本也知道中國知道日本在開玩笑。可日本還要這么做，就是赤裸裸的歧視給你看。日本的態(tài)度是：我寧愿不要經(jīng)濟了，也不想中國人來，有本事你們別來！
而另外一個美國的殖民地，韓國，就更是離譜了。中國的游客，對韓國的經(jīng)濟同樣重要。在疫情前，每年去韓國的中國游客數(shù)量高達600萬，占到了韓國外國游客的1/3以上，成為韓國最重要的經(jīng)濟來源之一。
而到了2020年，由于疫情的影響，去韓國的中國游客數(shù)量銳減至不到20萬，就因為這個，很多韓國的旅游公司和服務(wù)業(yè)直接被干倒閉了。
放開之后，前往韓國航班的搜索量在一天內(nèi)增加了158%。搜索最多的包括首爾和釜山，分別比前一天增加了177%和165%。27日，飛往韓國的航班預(yù)定率則增加了400%。然后，中國游客們開始了他們的屈辱之行。
到了韓國的中國游客，首先被強制性在脖子上掛上黃牌，以表示和其它國家有所區(qū)別。接著就是韓國陸軍帶路去取行李，再自費花上8萬韓元在看守下做核酸，接著就是在軍隊的看押之下被送到隔離點，如果要逃跑呢？那不好意思，就要到韓國吃牢飯了。
接著游客們就在軍隊的看押下送到隔離設(shè)施，環(huán)境咋樣呢？沒有床、沒有桌子、沒有凳子，被隔離的中國人，只能坐在地板上、睡在地板上。不過可不能讓你白住，每天的住宿費用是15萬韓元，還有一天的餐費1.5萬韓元，大約一天需要支付人民幣900元。隔離7天，大約需要6300人民幣。
而中國游客委屈的說，最離譜的就是被軍警看押取行李做核酸的時候，韓國記者們歡天喜地的扎堆跑過來，嬉皮笑臉的拍照。
韓國這是在干啥呢，就是生怕歧視中國游客做得還不夠明顯，一定要讓中國游客更加深刻的感受到他們的惡意，然后看你還有沒有臉來。哎，我記得70多年前，我們的前輩們?nèi)ロn國，是開著坦克過去的。
日本和韓國其實都是明確的表示：你們的錢，我不掙了！我拼著虧錢也要歧視你們。
在以前，我們常常有一種天真的想法，認為在經(jīng)濟上綁定了美西方集團，資本主義國家要掙錢，就會瞻前顧后，想和我們妥協(xié)，就是被我們搞定了。美國人笑了，誰搞定誰還不知道呢。
華為技術(shù)又好，產(chǎn)品又過贏，價格又便宜，為啥歐洲很多國家為什么要拒絕華為？他們寧愿現(xiàn)在用4G甚至3G都不用5G呢？安全問題擺明是一個借口，因為美國已經(jīng)在公開的全天候無死角的監(jiān)聽歐洲所有政要。
歐洲根本就沒有通信安全。其實這個問題很簡單，因為在歐洲的駐軍是美軍，而不是中國人民解放軍。美國說我當年費了好大的勁才打下來歐洲，合著我“解放”了歐洲，結(jié)果讓你來做生意掙錢，你想得美。
對比歐洲，日韓更是純粹的殖民地。日本更是從骨子里恨透了中國，因為就是中國在二戰(zhàn)中的堅決抵抗，改寫了歷史，讓日本大東亞共榮圈的迷夢破碎了。
不過還在現(xiàn)在日本是美國的頭馬，山高皇帝遠，只要美國是霸主，日本就可以在亞洲做第一話事人，一旦讓中國復(fù)興了，結(jié)果是什么日本想都不敢想。
首先不說別的，軍國主義的罪惡歷史難道不清算？供奉著日本政客先人的靖國神社還能好好的在那里杵著？所以，孰重孰輕，日本心里有數(shù)。
日韓，可不僅僅是在旅游上歧視中國，這是小事，畢竟，只要你不去日韓，他們就拿你沒辦法，但現(xiàn)在日韓是全方位的頭鐵要給美國沖鋒了。
日本，現(xiàn)在不僅僅是不停的叫囂要協(xié)防蛙島，要增加軍費，防衛(wèi)省更是宣布，未來5年，要在“西南諸島”，新修建79座彈藥庫。“西南諸島”在哪里，就在蛙島的邊上。日本還要在與那國島設(shè)立飛彈基地，這意思就更明顯了。這日本都挑明了，協(xié)防蛙島，我們皇軍不是說說而已。為了加強自己的武力，日本不僅最近向美國采購戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈，岸田文雄更是最近到歐洲各國去采購武器，為啥要這么做呢？
岸田文雄說現(xiàn)在天下不太平啊，有人想“單方面武力改變現(xiàn)狀的企圖愈演愈烈”。這話說得再明顯不過，總不是針對朝鮮吧，就差沒報中國的身份證號碼了。
而韓國，更是在反華的路上不斷加碼，最典型的就是國會副議長竄訪蛙島，這已經(jīng)是明顯的騎臉輸出了。
日韓，在政治上反華，那都是有明確目的的，是有充分的考量和準備的，但是，在旅游這個事情上赤裸裸的歧視中國，簡直就是小孩過家家一樣的玩法。不僅沒有任何意義，而且直接沖擊自己的旅游業(yè)，讓經(jīng)濟遭受損失。
那即使是小孩子過家家，日韓也要做出來給所有人看，就是我寧愿不掙錢，我也要羞辱你！就要做給你看！就是擺明了做給我們看，生怕我們理解得不透徹，就是清晰的表明，他們要赤裸裸的為美國沖鋒了！
我這里不說韓國，韓國自然有他們“北方的鄰居”去收拾他們，我就說日本。這個世界上最懼怕中國崛起的，從來都不是美國，而一定是日本。
中國一旦崛起，百年屈辱不洗刷，軍國主義罪惡不清算，那說復(fù)興有誰相信？一旦清算軍國主義，日本的政客們都是原來侵華日軍的后裔，企業(yè)們都是原來依靠戰(zhàn)爭發(fā)財?shù)娜毡拒娀鹕�，到時候他們怎么辦？中國如果要統(tǒng)一，日本比美國急多了！所以要復(fù)興，就必須要想好，怎么去收拾日本。
這個時候，也別再說原諒日本的話，日本說我殺了你們3500萬軍民，你居然說原諒我，你當我是傻×呢！其實我一直都挺佩服有些人，對這樣的日本，反華都反到骨子里了，可每年還有大量烏央烏央的游客跑日本去支持他們的經(jīng)濟，這我還能說啥呢。只能說日本外務(wù)省培養(yǎng)知日派的工作干得實在是漂亮！
我也想去日本，不過會是在幾年以后。那個時候，日本已經(jīng)擺脫了美國的殖民控制，他終于獲得了自由，更重要的，是它已經(jīng)換了主人。
秦安：美霸權(quán)集團在中俄雙邊合圍，“肩并肩、背靠背”需更加有效
秦安戰(zhàn)略 2023-01-13 云阿云智庫•2023東亞局勢
新的一年，最大的變化是中國疫情防控政策的變化，但美等西方集團，包括其在亞洲的兩個殘缺的國家，一個是沒有戰(zhàn)時指揮權(quán)的韓國，一個是連宣戰(zhàn)權(quán)都沒有的日本，竟然借疫情對中國游客發(fā)難，亮出了黃牌和紅牌。與此同時，韓國罕見介入臺灣問題，日本在西南諸島大建彈藥庫，甚至“昔日黃花”英國要在日本駐軍。這讓人恍然大悟，原來借疫情之名為虛，美國及其跟班合圍中國為真。與此同時，很可能是拜登感覺自己時間不多了，幾乎同時對中俄發(fā)起了合圍。以決定給澤連斯基“愛國者”導(dǎo)彈為轉(zhuǎn)折點，俄烏沖突形勢惡化！美英德三國加入烏克蘭戰(zhàn)團，俄羅斯面臨空前挑戰(zhàn)！
一、打贏貿(mào)易戰(zhàn)、不懼生化戰(zhàn)和科技戰(zhàn)的中國，正遭受美霸權(quán)集團直接的軍事威脅
特朗普這個商人總統(tǒng)玩的是貿(mào)易戰(zhàn)和“流氓戰(zhàn)”，基本上成功地將美國這個“叢林中的野獸”變成了“院子里的流氓”。
但特朗普沒有想到的是，中國人民的韌性，加上美國人民的覺醒，4年過去了，把自己的總統(tǒng)位置玩沒有了，而且逼迫美國人民選擇了一個戰(zhàn)爭慣犯，盡管早已是個“瞌睡喬”，但的確代表了“叢林中野獸”的那種感覺，橫掃伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞的霸權(quán)行徑，畢竟有一定的美國群眾基礎(chǔ)。
拜登上臺之后，果然體現(xiàn)出戰(zhàn)爭慣犯和商人的不同，根本不管什么貿(mào)易順差逆差，盯住中國“缺芯少魂”的軟肋，企圖以高科技戰(zhàn)徹底改變其戰(zhàn)爭慣犯的形象，為此不惜倉皇撤出阿富汗，成了連英國盟友都鄙視的一個“軟蛋”。
但很可能是美生化實驗室玩砸了（我這樣認為），也有一些人認為是大自然的懲罰，新冠病毒肆虐世界，對人類社會展開了無差別攻擊。
三年疫情期間，美國損失慘重，特朗普、拜登和佩洛西等高危人群“以身試法”，美國老百姓死亡超過110萬。而中國人民基于制度優(yōu)勢、治理優(yōu)勢和文化優(yōu)勢，打了一個漂亮的疫情阻擊戰(zhàn)、總體戰(zhàn)、人民戰(zhàn)爭，把對人民的生命損失降到了最低。
中國三年抗疫用事實告訴任何有生化戰(zhàn)企圖的不良之徒，中國是全民皆兵應(yīng)對生化戰(zhàn)爭最強大的國家，沒有之一。
但當中國疫情防控政策放開之后，反華勢力時刻沒有放松分化瓦解中國內(nèi)部，采取老百姓都看得見的“一捧一貶”方式，聚焦最引人關(guān)注的疫情專家，割裂中國團結(jié)一心的大好局勢，擾亂中國人民的堅強意志。
但這樣依然無法擊潰中國，于是軍事威懾加快步驟，新年伊始不僅美軍穿航臺灣海峽，繼續(xù)售臺武器，而且慫恿韓國直接介入臺灣問題，英日者兩個死心塌地的跟班相互駐軍，日本不僅翻番軍費，制造導(dǎo)彈，而且宣布在西南諸島打造彈藥庫，對中國的武力威脅全面展開。
二、韓國侮辱中國游客是誘餌，作為美國的過河卒，對中國的報復(fù)剛開始！
在韓國對中國入境游客采取歧視性做法之前，韓國做了另外一件非常惡劣的事情，就是其副議長去年年底竄訪臺灣，這是韓國徹底被美國控制，撕下顧及中韓關(guān)系偽裝的大事情。
因此，所謂的侮辱中國游客事件，其實是韓國乃至美國政客看著中國對串臺反應(yīng)不強烈之后，從游客下手，以便更好的激怒中國。果然一點就著火，公民受辱國家一定會出頭。這沒有問題，但這些去受辱的中國公民，除了有事情的，純粹旅游的，可不可以不要自取其辱，泰國氣候好，副總理都在機場迎接，為何不去，非得去韓國掛黃牌呢？有些事情，需要每一個中國人都知道該怎么做！
韓國顯然不是為了自己國民的安全，國民已經(jīng)是這些政客手中的工具而已。要知道，疫情前，韓國每年三分之一，日本每年二分之一的游客，都是中國貢獻的。疫情管控之后，韓國果然是惡劣到極點，立即拿出“薩德”說事，推翻文在寅政策，違背對華承諾，準備三月內(nèi)走完程序，部署“薩德”。
韓國為何如此，至少有三個原因。一是韓國曾經(jīng)是中國手下敗將，一些政客抗美援朝被志愿軍殲滅的心理陰影揮之不去。二是產(chǎn)業(yè)鏈競爭，中國汽車、造船業(yè)趕超韓國，讓韓國必須抱緊美國大腿。三是朝鮮對韓國威脅，核武器加可以讓首都瞬間成為火海的巨炮，也使韓國成了美國的控制工具，服從美國必然涉及臺灣問題。
三、英國要駐軍日本，日西南諸島建彈藥庫，暴露了險惡的認知戰(zhàn)企圖
目前中國周邊態(tài)勢最大的一個特點是，拜登主導(dǎo)的對中國合圍正在形成，突出體現(xiàn)為韓國貿(mào)然介入臺海，日本加緊軍備，英國將進駐日本。
但秦安戰(zhàn)略認為，這依然是老奸巨猾拜登的認知戰(zhàn)伎倆，尤其是英國和韓國，根本沒有構(gòu)成威脅的實力，日本也是一個沒有宣戰(zhàn)權(quán)的殘缺國家，因此，我們依然要排除這些干擾，加速兩岸統(tǒng)一的進程。
其一，為何說英國駐軍日本是忽悠？很簡單，真來了，也就是一艘漏水的航母，一個東方快遞常規(guī)彈頭就可以解決問題。另外，與阿根廷的馬島之爭，自己國內(nèi)的獨立問題，要不了幾年，英國就會成為一個地區(qū)小國，所謂駐軍日本，純粹的打腫臉充胖子，自不量力，增加笑料而已。
其二，為何說韓國是有病呻吟？也簡單，韓國嘚瑟多了，半島統(tǒng)一的時刻就要來了，而且這一次有實力統(tǒng)一半島的朝鮮，是具有核打擊能力的國家。美國絕對不敢造次。更何況，上個世紀朝鮮三次直接殲滅美軍偵察機，捕獲偵察船，美國都不敢開戰(zhàn)，難道要等到朝鮮有了核武器，美國就敢動手了。作為連軍隊指揮權(quán)都沒有的韓國，更是美國的一條狗而已。
其三，為何說對日本要高度警惕。我一直建議，中國不首次使用核武器，應(yīng)該有三個例外。一是對日本，軍國主義的這筆賬該算。二是對生化武器，中俄等國可以宣布對生化武器的核威懾全覆蓋。三是對足以導(dǎo)致中國核打擊中斷的網(wǎng)絡(luò)攻擊。
我們要看到，日本在美國的慫恿下，正在走出向不歸路，軍國主義陰魂不散。這次日本自衛(wèi)隊將在西南諸島新建130座彈藥庫，是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，自衛(wèi)隊啟動的最大規(guī)模的彈藥庫修建，其中陸自有90座，海自分到40座。同時，日本還將和美軍討論共用這些設(shè)施的可能性。
但實事求是地講 這些都是遭受導(dǎo)彈打擊的靶子。日本政客依然用二戰(zhàn)軍國主義的陳舊思維，準備介入臺海的戰(zhàn)爭。這也注定了其必然失敗。
四、面對美國及其幫兇的混合戰(zhàn)，中俄“肩并肩、背靠背”需更加有效
前面說了，戰(zhàn)爭慣犯拜登打的是一場混合戰(zhàn)。俄羅斯外長也指出了這一點，俄羅斯外長給出了具體的描述：美西方正在對俄發(fā)動混合戰(zhàn)爭。
央視新聞客戶端報道，據(jù)塔斯社12月27日報道，俄羅斯外長拉夫羅夫日前接受媒體采訪時表示，美西方國家不斷向烏克蘭輸送武器，已成為俄烏沖突的參與方。 拉夫羅夫表示，歐盟跟隨美國和北約的步伐對俄方加碼制裁，實際上以美國為首的西方國家正在對俄羅斯發(fā)動混合戰(zhàn)爭。
從拉夫羅夫的描述看，這場混合戰(zhàn)爭，至少包括以下行動。其一，制定旨在全面遏制俄羅斯的政策，這其中包括對俄羅斯外匯資產(chǎn)的直接掠奪，目前有超過3000億美元的俄羅斯資產(chǎn)被美西方扣留；其二，不斷向烏克蘭輸送武器，自2月以來，烏方獲得了超過400億美元的西方武器，這相當于許多歐洲國家的國防預(yù)算；其三，派遣雇傭兵和軍事教官參與烏方作戰(zhàn)，俄羅斯已經(jīng)宣布殲滅一半以上的雇傭兵，美西方軍事教官大都采取在第三國實施的辦法，以保護自己的安全；其四，實時地向烏方提供衛(wèi)星和其他偵察情報。這一點在特別軍事行動初期，對俄羅斯將軍的斬首戰(zhàn)中，發(fā)揮了很大的作用，之后，在烏克蘭反攻中，對靈活機動運兵也有很大的作用。
俄羅斯應(yīng)對美國和北約混合戰(zhàn)爭，為世界反霸力量樹立了典范：高緯度的道義戰(zhàn)，去納粹化、去生化武器化、去核武化、去霸權(quán)化、去武裝化；等維度的經(jīng)濟戰(zhàn)，“盧布結(jié)算零”一招制敵，油氣和糧食兩招要命；低緯度的火力戰(zhàn)，俄軍以一己之力，擋住了美國和北約的全面支持，主動權(quán)依然掌握在俄羅斯手中。
很顯然，中國不能坐等美國隊中俄各個擊破。讓中俄“肩并肩、背靠背”需更加有效，是新的一年重要的使命。
道義戰(zhàn)方面，“要統(tǒng)一、反霸權(quán)、促發(fā)展”，這是我們道義戰(zhàn)的制高點。要統(tǒng)一，離不開俄羅斯策應(yīng)，有必要時面對狂言介入臺海的日本直接掐頭去尾；反霸權(quán)，本來就是中俄“肩并肩、背靠背”，世界亂不了、霸權(quán)贏不了的莊嚴承諾；促發(fā)展，中俄經(jīng)濟具有極強的互補性，相互可以成為強勁的增長動力，中俄不能失去這個前所未有的大合作歷史機遇。
經(jīng)濟戰(zhàn)方面，中國有兩大優(yōu)勢，一個是14億多中國人民構(gòu)成的世界最大市場；另一個是工業(yè)品類最為齊全的制造體系。中國已成為世界制造業(yè)大國，最突出優(yōu)勢是處于全球產(chǎn)業(yè)鏈中游，高鐵 核電、汽車等一大批產(chǎn)業(yè)和裝備處于國際先進水平。從工業(yè)體系來講，中國是全世界工業(yè)門類最為齊全的國家，獨一無二，全球沒有任何一個國家可以同中國媲美。
也就是說，世界上美國等這些發(fā)達國家，就是依靠中國廉價的日常用品，才保持了站著不倒下。很簡單一點，如果中美全部停止貿(mào)易，所謂的芯片需求其實是一個偽命題；但如果美國沒有了中國的日用品，那將是災(zāi)難性的，而且加班印出的美鈔也無處使用；
與此同時，中國力量、中國制造無處不在。兩中國臺灣導(dǎo)彈定位儀，也輾轉(zhuǎn)送到山東維修。中國擁有全球41個大類、191個中類、525個小類，具備了世界上最為完整的工業(yè)體系�？梢哉f，中國小到一顆螺絲釘，大到航天火箭，中國的制造業(yè)包含了所有工業(yè)種類，是全球唯一一個擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家。
這種力量，美國敢于完全切斷嗎？不敢！但中國不怕美國斷供，只要我們依托俄羅斯，保證能源的持續(xù)供給！
下一步，為了更加有效地實現(xiàn)中俄“肩并肩、背靠背”的人類命運共同體價值，俄羅斯亟待開辟“抗美援敘”新戰(zhàn)場，也可以發(fā)揮中國火力戰(zhàn)優(yōu)勢。
開辟敘利亞戰(zhàn)場，對俄羅斯道義戰(zhàn)、經(jīng)濟戰(zhàn)、火力戰(zhàn)三個維度都有利。在道義戰(zhàn)方面，美國違法進入敘利亞，以打擊極端組織“伊斯蘭國”和“保護油田”為名，在敘利亞南部和東北部駐有軍隊。敘利亞政府指責美國駐軍侵犯敘利亞主權(quán)、非法占領(lǐng)敘領(lǐng)土，且頻繁盜采敘石油、搶奪小麥等糧食。俄羅斯支持敘利亞反美，站在道義的制高點。在經(jīng)濟戰(zhàn)方面，阻斷美軍偷油，有利于油價處于高位。在火力戰(zhàn)層面，則可以直接打擊美軍，實在是個好棒的辦法。
對中國來說，也應(yīng)該支持敘利亞人民的反侵略正義戰(zhàn)爭，尤其是面的美國對臺軍售，挑起中國內(nèi)戰(zhàn)的行為，中國給俄羅斯、朝鮮、伊朗、敘利亞等主權(quán)國家出售武器，支持他們維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，是構(gòu)建人類命運共同體的前提條件，人類美好的前景，必然通過斗爭得來，，絕對不可能與虎謀皮，和美國談判妥協(xié)得到。
一句話總結(jié)：世界反霸權(quán)力量必須團結(jié)起來，避免被各個擊破，中國也毫不例外，不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡！
美智庫發(fā)布臺海沖突兵棋推演報告
王勝輝 韓雨2023-01-13云阿云智庫•2023東亞局勢
CSIS認為，對美軍而言，中國臺灣地區(qū)的沖突是一個逐漸逼近的必然場景，因此對中國臺灣地區(qū)的沖突場景進行分析并達成共識是非常重要的。僅當美國援助在特定條件下可以將中國臺灣的自主防衛(wèi)作戰(zhàn)結(jié)果由失敗扭轉(zhuǎn)為勝利時，美國才應(yīng)對政策進行相應(yīng)調(diào)整，以期通過威懾的方式增加中國大陸放棄對中國臺灣地區(qū)行動的可能性。本文對CSIS在最近項目中所涉及的兵棋推演內(nèi)容進行簡要介紹。
一、推演場景
2023年1月，美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)布了題為《下一場戰(zhàn)爭的第一次戰(zhàn)役》的報告，針對中國大陸對中國臺灣地區(qū)發(fā)起兩棲軍事行動這一場景進行了24次推演。CSIS在本次推演中，首先使用桌面手工兵棋推導(dǎo)出戰(zhàn)役層面的關(guān)鍵問題和資源約束，再以此為輸入條件，使用計算機推演對典型場景切片進行戰(zhàn)術(shù)和交戰(zhàn)級的仿真推演驗證，遵循了復(fù)雜系統(tǒng)理論中分層研究的基本原則，與海鷹推演團隊采用的研究方法和思路基本一致。
根據(jù)訪談和文獻研究，本項目假設(shè)了一個“基本場景”，其中的關(guān)鍵假設(shè)均采用了最可能的值（但并不代表這些值就是可信的，只是相比其它值更有可能）。項目組對基本場景進行了三次推演后，又通過各種各樣的偏移情況研究了不同假設(shè)的影響。項目組共開展24次推演，描繪了沖突的概況，并勾勒出美國所面臨的主要威脅的畫面。在本項目的推演中，CSIS使用的規(guī)則包括相關(guān)歷史數(shù)據(jù)、作戰(zhàn)研究和武器性能，從而確保本次推演結(jié)果的客觀性。
二、推演結(jié)果
在最有可能的“基本場景”中，中國大陸的對中國臺灣地區(qū)的行動很快就以失敗告終。盡管中國大陸發(fā)動了大規(guī)模轟炸，但中國臺灣地面部隊不斷涌向灘頭陣地，這時中國大陸部隊正在灘頭陣地上艱難地接收補給及向中國臺灣島內(nèi)進軍。與此同時，美國潛艇、轟炸機和戰(zhàn)斗機/攻擊機迅速削弱中國大陸兩棲艦隊的戰(zhàn)斗力，而美軍在作戰(zhàn)時大多得到了日本自衛(wèi)隊的支援。中國大陸對日本基地和美國水面艦艇的打擊并不能改變中國臺灣地區(qū)繼續(xù)保持“獨立自主”的結(jié)果。
這里的主要假設(shè)是：中國大陸發(fā)起軍事行動時，中國臺灣地區(qū)必定反抗，而非屈服。如果中國臺灣地區(qū)在美軍發(fā)揮作用前投降，那么其他一切行動都是徒勞。
這種防御代價高昂。美國和日本損失數(shù)十艘艦艇、數(shù)百架飛機及數(shù)千名士兵。不僅如此，這些損失還會削弱美國的國際地位，影響將持續(xù)數(shù)年之久。中國臺灣軍隊雖然并未潰不成軍，但元氣大傷，在斷電、斷供的中國臺灣島上苦苦安內(nèi)維穩(wěn)，支撐當?shù)厍Н彴倏椎慕?jīng)濟發(fā)展。中國大陸也遭受了重創(chuàng)。中國大陸海軍一片混亂，兩棲部隊主力被打得七零八落，數(shù)萬名士兵淪為戰(zhàn)俘。
三、推演分析
（一）擊敗中國大陸對中國臺灣地區(qū)行動的必要條件
對24次推演的分析結(jié)果表明，要想擊敗中國的對中國臺灣地區(qū)的作戰(zhàn)，需要具備四個必要條件。
1、中國臺灣地區(qū)軍隊必須守住防線
建議：加強中國臺灣地區(qū)地面部隊�？倳幸徊糠种袊箨戃婈犜趰u上登陸，因此中國臺灣地區(qū)地面部隊必須有能力在任何灘頭陣地牽制中國大陸軍隊，隨后在中國大陸后勤支援力量減弱時發(fā)動有力反擊。不過，中國臺灣地區(qū)地面部隊存在嚴重弱點。因此，中國臺灣地區(qū)必須充實其隊伍，并開展嚴格的聯(lián)合兵種訓練。地面部隊必須成為中國臺灣地區(qū)防御活動的中堅力量。
2、美國無法在中國臺灣地區(qū)采用“烏克蘭模式”
建議：和平時期，美國必須與中國臺灣地區(qū)共同努力，為中國臺灣地區(qū)提供所需的武器。戰(zhàn)爭時期，如果美國決定保衛(wèi)中國臺灣地區(qū)，那么美軍必須迅速參與直接戰(zhàn)斗。烏克蘭戰(zhàn)爭中，美國和北大西洋公約組織（NATO）并未派遣部隊直接參與戰(zhàn)斗，但向烏克蘭運送了大批裝備和補給。俄羅斯無法阻斷這一陸上物資流。然而，美國無法在中國臺灣地區(qū)復(fù)制“烏克蘭模式”，中國大陸可以將中國臺灣島與外界隔絕數(shù)周，甚至數(shù)月。中國臺灣地區(qū)必須運用所需的一切資源應(yīng)戰(zhàn)。此外，如果美國行動遲緩、敷衍了事，那么保衛(wèi)中國臺灣地區(qū)的任務(wù)將難上加難，美國傷亡將增加，中國大陸將乘機建立更堅固的灘頭陣地，沖突升級的風險也將上升。
3、美國必須能夠?qū)⒚儡娫O(shè)在日本的基地用于作戰(zhàn)行動
建議：深化美國與日本的外交和軍事關(guān)系。雖然其他盟國（澳大利亞和韓國等）在中美競爭中意義重大，在保衛(wèi)中國臺灣地區(qū)方面可能也會發(fā)揮一定作用，但日本才是關(guān)鍵所在。如果美國不能利用日本境內(nèi)的美軍基地，那么美國戰(zhàn)斗機/攻擊機將無法在戰(zhàn)爭中發(fā)揮有效作用。
4、美國必須能夠從中國大陸防御地域外部，快速對中國大陸艦隊發(fā)動大規(guī)模打擊
建議：增加遠程反艦巡航導(dǎo)彈的庫存。面對中國大陸的對中國臺灣地區(qū)的行動，派出具備防區(qū)外反艦彈藥發(fā)射能力的轟炸機是美國以最小的損失擊敗中國大陸的最快方法。在采購方面，當務(wù)之急是采購這種導(dǎo)彈，以及對現(xiàn)有導(dǎo)彈進行升級，使其具備這種反艦?zāi)芰Α?/span>
（二）如何避免“皮洛士式勝利”
勝利并不意味著一切。美國可能贏得“皮洛士式勝利”，從長遠來看遭受比“戰(zhàn)敗方”中國大陸更大的苦難。此外，對高昂代價的認識可能會削弱威懾效果：如果中國大陸認為美國不愿承擔保衛(wèi)中國臺灣地區(qū)的高昂代價，那么中國大陸可能會冒險發(fā)起行動。因此，美國應(yīng)制定相應(yīng)政策和計劃，降低在沖突中為獲勝而付出的代價。這些措施包括：
1、政治活動和戰(zhàn)略
闡明戰(zhàn)爭計劃的假設(shè)。在假設(shè)戰(zhàn)前向中國臺灣地區(qū)和中立國部署力量的戰(zhàn)爭計劃和政治現(xiàn)實之間，似乎存在著差距。
不要計劃打擊中國大陸。鑒于與核大國之間的沖突升級的嚴重風險，美國國家指揮機構(gòu)或許不會予以批準。
認識到在面對重大傷亡時必須繼續(xù)作戰(zhàn)。在三周內(nèi)，美國的傷亡人數(shù)將達到美國在伊拉克和阿富汗20年戰(zhàn)爭中傷亡人數(shù)的一半。
推動中國臺灣地區(qū)空軍和海軍部隊向不對稱發(fā)展。盡管中國臺灣地區(qū)方面對采用“豪豬戰(zhàn)略”夸夸其談，但依舊將大部分國防預(yù)算用于中國大陸可以迅速摧毀的昂貴艦艇及飛機。
2、方針和態(tài)勢
加強和擴大在日本和關(guān)島的空軍基地。分散和強化處理可以削弱導(dǎo)彈攻擊對基地的效果。
修訂美國空軍條令并調(diào)整采購結(jié)構(gòu)，以提高飛機在地面的生存能力。90%的飛機損失發(fā)生在地面。
不要計劃飛越中國大陸。中國大陸的防空力量十分強大，在中國大陸選取作戰(zhàn)目標需要很長時間才能產(chǎn)生作戰(zhàn)結(jié)果，因此優(yōu)先開展中國臺灣地區(qū)周圍的空中任務(wù)。
認識到海軍陸戰(zhàn)隊瀕海團和陸軍多域特遣部隊的局限性，并限制其人數(shù)。這些部隊的主要職責是對抗中國大陸，他們確實有一定價值，但其使用受到政治和作戰(zhàn)難題的限制。
避免造成薄弱點的危機部署。為了提高危機期間的威懾力，軍事條令要求進行前沿部署，但這些部署部隊也會成為誘人的目標。
3、武器和平臺
轉(zhuǎn)向規(guī)模最小、生存能力更強的艦艇，并制定對受損艦艇和多起沉沒事件的救援機制。水面艦艇完全不堪一擊，在推演中，美國通常會損失2艘航母和10至20艘大型水面戰(zhàn)艦。
優(yōu)先考慮潛艇和其他水下平臺。潛艇能夠進入中國大陸的防御地域，對中國大陸艦隊造成嚴重破壞，但艦艇數(shù)量不足。
繼續(xù)開發(fā)和部署高超聲速武器，但要認識到它們是特殊武器。這些武器成本高，庫存有限，因此達不到應(yīng)對中國大陸龐大�？掌脚_所需的數(shù)量。
優(yōu)先保障轟炸機群，而非戰(zhàn)斗機群。鑒于轟炸機的射程、防區(qū)外導(dǎo)彈距離和高運載能力，它們給中國人民解放軍帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。
生產(chǎn)更多更便宜的戰(zhàn)斗機，平衡隱身飛機的采辦和非隱身飛機的生產(chǎn)�？哲娫跊_突早期損會失大量飛機，除非空軍規(guī)模足夠大，可以承受這種損失，否則空軍可能面臨戰(zhàn)斗機/攻擊機損失殆盡，并在沖突中成為次要參與者的風險。
四、場景局限
CSIS指出，雖然項目組對中國大陸對中國臺灣地區(qū)的行動進行了建模，但這并不意味著臺海沖突不可避免或極有可能發(fā)生。中國大陸領(lǐng)導(dǎo)人可能會對中國臺灣地區(qū)采取外交孤立、灰色地帶壓力或經(jīng)濟脅迫戰(zhàn)略。即使中國大陸選擇動用軍事力量，也可能是將軍隊用于封鎖而非公開作戰(zhàn)。不過，臺海沖突風險確實存在，并且具有十分強大的潛在破壞性，值得進行分析。
白宮國安會發(fā)言人：美國愿意幫助日本提高對“敵方領(lǐng)土”發(fā)射導(dǎo)彈的反擊能力
熊超然2023-01-13云阿云智庫•2023東亞局勢
當?shù)貢r間1月12日，白宮國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比（John Kirby）在接受《日經(jīng)新聞》采訪時稱，美國愿意幫助日本獲得和提高對“敵方領(lǐng)土”發(fā)射導(dǎo)彈的反擊能力。
柯比當天在華盛頓對《日經(jīng)新聞》表示：“如果日本要求幫助改善他們的任何能力，我們肯定會努力提供�！�
近期，美日在軍事層面勾連加深，日本還更新了《國家安全戰(zhàn)略》文件。對此，柯比不僅稱美方對這一戰(zhàn)略文件“表示欣賞”，還聲稱美日同盟關(guān)系已進入“現(xiàn)代時代”（modern age），兩國正尋找機會，“緊跟威脅和挑戰(zhàn)的步伐”。
據(jù)報道，柯比是在美國總統(tǒng)拜登和日本首相岸田文雄即將于13日在白宮會晤前發(fā)表上述言論的。此次會晤，是岸田文雄自2021年10月就任日本首相以來首次訪問華盛頓，也是日本政府上月批準新版《國家安全戰(zhàn)略》后，美日兩國領(lǐng)導(dǎo)人的首次會晤。
在日本的戰(zhàn)略文件中，列出了一系列政策，比如將國防開支增加到國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%，以及獲得打擊敵方導(dǎo)彈發(fā)射場的反擊能力。文件聲稱，日本“處于戰(zhàn)后最嚴峻的安全環(huán)境中”，并強調(diào)日本面臨來自中國和朝鮮的威脅。
柯比稱，新修訂的《國家安全戰(zhàn)略》“為日本自衛(wèi)隊更多地參與地區(qū)安全提供了一個非常堅定的框架”。“我認為，拜登總統(tǒng)在會見岸田文雄首相時將非常明確地表示，他非常欣賞這一戰(zhàn)略�！�
他說，美國希望“通過雙邊甚至三邊演習和倡議，尋找深化同盟和深化合作的機會”。報道稱，日本正在考慮購買美國制造的“戰(zhàn)斧”（Tomahawk）巡航導(dǎo)彈，以提高其反擊能力，而這需要美國軍方共享衛(wèi)星和傳感器的信息，以快速識別敵方導(dǎo)彈的發(fā)射地點。
柯比將美日同盟關(guān)系的這一變化形容為“進入現(xiàn)代時代”，并補充說，兩國正在尋找機會，“以確保聯(lián)盟能夠跟上威脅和挑戰(zhàn)的步伐”。
《日經(jīng)新聞》稱，在拜登政府的國防戰(zhàn)略中，強調(diào)“綜合威懾”的概念，即與盟國合作應(yīng)對“全球秩序”的威脅�？卤日f：“‘綜合防御’不是口號。我們在‘印太地區(qū)’的伙伴和盟友擁有強大的軍事防御能力，我們需要將這一切納入一個更加協(xié)調(diào)的威懾框架�！�
對于臺灣問題，柯比也在采訪中重申了美方立場，稱華盛頓方面繼續(xù)“反對任何單方面改變臺海局勢的行動”�！懊绹J為，沒有理由讓臺灣問題的緊張局勢演變成沖突�！笨卤确Q，美國希望確保與中國的對話渠道（順暢），以避免軍事沖突的發(fā)生。
值得注意的是，對于美日近期進行“2+2”會談和領(lǐng)導(dǎo)人會晤，英國《金融時報》1月8日曾分析稱，此次會晤正值日本著手進行重大的安全政策轉(zhuǎn)變，包括增加國防開支和部署針對中國的武器等。去年12月，日本已計劃將未來5年的國防開支增至43萬億日元，增長了56%。
此前一段時間，美國、日本和菲律賓三國于去年底首次舉行“日美菲陸軍種高級別會議”，引人關(guān)注。美國海軍陸戰(zhàn)隊駐日本最高將領(lǐng)近日受訪時更是透露，美日的武裝力量正迅速整合各自的指揮結(jié)構(gòu)，并擴大聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模。
當?shù)貢r間1月10日，路透社還援引三名美國官員的消息報道稱，美國將大幅增加部署在日本的反艦導(dǎo)彈數(shù)量，此舉是意圖遏制中國的更廣泛努力的一部分。盡管駐日美軍的總?cè)藬?shù)不會改變，但此次新的部署可能成為今年美國一系列亞洲軍事行動中開端。
另據(jù)日本《讀賣新聞》1月10日報道，美國正計劃在2026年前重組駐沖繩海軍陸戰(zhàn)隊，為離島防衛(wèi)而創(chuàng)設(shè)具有快速反應(yīng)能力的“海軍陸戰(zhàn)隊瀕海作戰(zhàn)團”（MLR），以提高對中國軍隊的威懾力和應(yīng)對能力。
對此消息，中國外交部發(fā)言人汪文斌1月10日回應(yīng)指出，中方注意到有關(guān)的報道，日美同盟開展雙邊軍事合作，應(yīng)確保不損害第三方利益，不損害地區(qū)和平穩(wěn)定，希望相關(guān)國家尊重本地區(qū)國家的安全關(guān)切，多做增進地區(qū)國家間相互信任和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。
而針對美日在1月11日舉行的外長防長“2+2”會談后發(fā)布了聯(lián)合聲明，稱中國為印太地區(qū)及其他地區(qū)最大的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，并在涉臺、涉港、涉疆、涉海等問題上指責中國。中國外交部發(fā)言人汪文斌1月13日則回應(yīng)稱，該聯(lián)合聲明充斥冷戰(zhàn)零和思維和對中方的無理抹黑，中方對此堅決反對。中方敦促美日摒棄冷戰(zhàn)思維，停止制造假想敵。不要做攪亂亞太穩(wěn)定的“逆流禍水”。
美國海軍陸戰(zhàn)隊第三遠征軍司令稱正加強盟友合作，竟揚言是針對中國“設(shè)立戰(zhàn)區(qū)”
熊超然2023-01-10云阿云智庫•2023東亞局勢
據(jù)英國《金融時報》當?shù)貢r間1月8日報道，美國海軍陸戰(zhàn)隊駐日本最高將領(lǐng)詹姆斯·比爾曼中將（James Bierman）近日透露，美國和日本的武裝力量正迅速整合各自的指揮結(jié)構(gòu)，并擴大聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模。他聲稱，美國及其亞洲盟友“正為可能與中國發(fā)生的沖突（比如臺海沖突）做準備”。
比爾曼聲稱，美國近期正與日本和菲律賓等方面加強合作，他甚至將這些針對中國的行動稱之為“設(shè)戰(zhàn)區(qū)”（setting the theatre），同時宣稱美國海軍陸戰(zhàn)隊正進行改革，以對抗解放軍的“反介入及區(qū)域拒止作戰(zhàn)戰(zhàn)略”。
除了比爾曼所說的，《金融時報》也提到美日菲三國近期正加強防務(wù)合作。特別是日本，近期不但要同美國方面進行“2+2”會談和領(lǐng)導(dǎo)人會晤，甚至有可能準備對安全政策作出重大調(diào)整，目標還是針對中國。
面對《金融時報》的采訪，作為美國統(tǒng)管駐日海軍陸戰(zhàn)隊的海軍陸戰(zhàn)隊第三遠征軍（III MEF）司令，比爾曼用所謂“呈指數(shù)級增長”（seen exponential increases）的說法來形容美日兩國的軍事實力。他稱，過去一年間，兩國就“發(fā)生戰(zhàn)爭時必須保衛(wèi)領(lǐng)土”這方面開展了行動。
比爾曼稱，美國及其亞洲盟友正在效仿西方國家在支持烏克蘭抵抗俄羅斯方面的做法，這包括為臺海局勢做準備。
“我們稱之為‘設(shè)戰(zhàn)區(qū)’（setting the theatre）。我們正在日本、菲律賓和其他地方‘設(shè)置戰(zhàn)區(qū)’�！北葼柭@樣形容美國連同其盟友近一段時期內(nèi)的行動。
據(jù)介紹，美國海軍陸戰(zhàn)隊第三遠征軍是唯一永久駐扎在美國境外的危機應(yīng)對部隊，同時也在解放軍中遠程導(dǎo)彈的射程范圍內(nèi)。該部隊又是美國海軍陸戰(zhàn)隊的“改革排頭兵”，這項改革旨在將重心從打擊中東地區(qū)“叛亂勢力”轉(zhuǎn)移至組建小型部隊，專門在東亞和西太平洋展開“迅速秘密行動”，以對抗解放軍的“反介入及區(qū)域拒止作戰(zhàn)戰(zhàn)略”。
比爾曼稱，要實現(xiàn)這一戰(zhàn)略，美國與盟友更加緊密地合作至關(guān)重要。因此，近期美國海軍陸戰(zhàn)隊首次建立了“雙邊地面戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)中心”，而非與盟國的指揮中心交換聯(lián)絡(luò)。同時，特定的日本軍事單位也被指定為“替身部隊”的一部分，這是美日深化軍事合作的另一跡象。
比爾曼補充稱，與過去美日軍事單位合作的“循環(huán)式”模式不同，現(xiàn)在出現(xiàn)的負責作戰(zhàn)計劃的盟軍單位，是一個“長期利益共同體”。他在采訪中多次提及臺海局勢，聲稱不應(yīng)該“懼怕解放軍”，“美日能夠做好充分準備”。
正如比爾曼所言，《金融時報》也在報道標題和正文中提到，除了日本，菲律賓也在加強與美國的防務(wù)合作。
據(jù)日本共同社、日本廣播協(xié)會（NHK）去年12月12日報道，由日本陸上自衛(wèi)隊和美國太平洋陸軍、菲律賓陸軍之間開展防務(wù)合作的“日美菲陸軍種高級別會議”，12月11日在橫跨東京都和埼玉縣的日本陸上自衛(wèi)隊朝霞駐地舉行。
共同社報道稱，這是三國首次舉行此類會議。據(jù)分析，日美考慮到中國在東海和南海加強海洋活動，希望強化包括與菲律賓在內(nèi)的合作關(guān)系。菲律賓陸軍司令布勞納當時對此則表示，“該會議并不針對特定國家”。
報道還稱，美日兩國外交及防務(wù)事務(wù)最高負責人將于1月11日舉行“2+2”會談，美國總統(tǒng)拜登和日本首相岸田文雄還將于當?shù)貢r間1月13日在華盛頓會晤，討論加強兩國同盟的問題�！督鹑跁r報》分析稱，此次會晤舉行之際，日本正著手進行重大的安全政策轉(zhuǎn)變，包括增加國防開支和部署針對中國的武器等。
另據(jù)日本《讀賣新聞》1月10日報道，美國正計劃在2026年前重組駐沖繩海軍陸戰(zhàn)隊，為離島防衛(wèi)而創(chuàng)設(shè)具有快速反應(yīng)能力的“海軍陸戰(zhàn)隊瀕海作戰(zhàn)團”（MLR），以提高對中國軍隊的威懾力和應(yīng)對能力。
對此消息，中國外交部發(fā)言人汪文斌同日回應(yīng)稱，中方注意到有關(guān)的報道，日美同盟開展雙邊軍事合作，應(yīng)確保不損害第三方利益，不損害地區(qū)和平穩(wěn)定，希望相關(guān)國家尊重本地區(qū)國家的安全關(guān)切，多做增進地區(qū)國家間相互信任和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。
美國計劃在日本大幅增加部署反艦導(dǎo)彈數(shù)量
熊超然2023-01-11云阿云智庫•2023東亞局勢
當?shù)貢r間1月10日，路透社援引三名美國官員的消息報道稱，美國將大幅增加部署在日本的反艦導(dǎo)彈數(shù)量，此舉是意圖遏制中國的更廣泛努力的一部分。盡管駐日美軍的總?cè)藬?shù)不會改變，但此次新的部署可能成為今年美國一系列亞洲軍事行動中開端。
與此同時，美日近期將進行“2+2”會談和領(lǐng)導(dǎo)人會晤，英國《金融時報》8日分析稱，此次會晤正值日本著手進行重大的安全政策轉(zhuǎn)變，包括增加國防開支和部署針對中國的武器等。去年12月，日本已計劃將未來5年的國防開支增至43萬億日元，增長了56%。
此前一段時間，美國、日本和菲律賓三國于去年底首次舉行“日美菲陸軍種高級別會議”，引人關(guān)注。美國海軍陸戰(zhàn)隊駐日本最高將領(lǐng)近日受訪時更是透露，美日的武裝力量正迅速整合各自的指揮結(jié)構(gòu)，并擴大聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模。
據(jù)報道，經(jīng)過近一年的談判，美國和日本之間達成的這一涉及反艦導(dǎo)彈的協(xié)議，將于當?shù)貢r間1月11日兩國外交及防務(wù)事務(wù)最高負責人舉行“2+2”會談后宣布。當天，美國國務(wù)卿布林肯和國防部長奧斯汀將同日本外相和防相會晤。而在當?shù)貢r間1月13日，美國總統(tǒng)拜登和日本首相岸田文雄還將在華盛頓會晤。
向路透社披露消息的美國官員稱，這些反艦導(dǎo)彈將由一個2000人組成的海軍陸戰(zhàn)隊重組團運抵日本，這一過程預(yù)計將于2025年完成。
這些官員還稱，一個由大約300名士兵和13艘船只組成的美國陸軍連，將在今年春季前進行部署，幫助運送美國和日本的軍隊人員和裝備，以便能夠快速分散兵力。
報道稱，駐扎在日本的美國海軍陸戰(zhàn)隊人員約有1.8萬人，是美國境外軍事人員最為集中的地方，其中大多數(shù)人主要集中于位于沖繩的基地，而這樣大規(guī)模的駐扎也激起了當?shù)孛癖姷牟粷M情緒。
在此之前，日本于去年12月公布了自二戰(zhàn)以來規(guī)模最大的一項軍事建設(shè)計劃，日本未來5年的國防開支計劃或達43萬億日元，增長了56%。
對此，路透社直言不諱地指出，日本這些做法的目標就是中國。雖然日本與中國臺灣地區(qū)沒有正式的“外交關(guān)系”，但卻有著密切的“非官方關(guān)系”，雙方都宣稱對解放軍不斷增加的軍事活動感到擔憂。
值得注意的是，近期美日兩國在軍事上加強勾連的動作已經(jīng)越發(fā)明顯和頻繁。
據(jù)日本共同社、日本廣播協(xié)會（NHK）去年12月12日報道，由日本陸上自衛(wèi)隊和美國太平洋陸軍、菲律賓陸軍之間開展防務(wù)合作的“日美菲陸軍種高級別會議”，12月11日在橫跨東京都和埼玉縣的日本陸上自衛(wèi)隊朝霞駐地舉行。
共同社報道稱，這是三國首次舉行此類會議。據(jù)分析，日美考慮到中國在東海和南海加強海洋活動，希望強化包括與菲律賓在內(nèi)的合作關(guān)系。菲律賓陸軍司令布勞納當時對此則表示，“該會議并不針對特定國家”。
而據(jù)英國《金融時報》當?shù)貢r間1月8日報道，美國海軍陸戰(zhàn)隊第三遠征軍司令詹姆斯·比爾曼中將（James Bierman）近日透露，美日的武裝力量正迅速整合各自的指揮結(jié)構(gòu)，并擴大聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模。他聲稱，美國及其亞洲盟友“正為可能與中國發(fā)生的沖突（比如臺海沖突）做準備”。
比爾曼聲稱，美國近期正與日本和菲律賓等方面加強合作，他甚至將這些針對中國的行動稱之為“設(shè)戰(zhàn)區(qū)”（setting the theatre），同時宣稱美國海軍陸戰(zhàn)隊正進行改革，以對抗解放軍的“反介入及區(qū)域拒止作戰(zhàn)戰(zhàn)略”。
另據(jù)日本《讀賣新聞》1月10日報道，美國正計劃在2026年前重組駐沖繩海軍陸戰(zhàn)隊，為離島防衛(wèi)而創(chuàng)設(shè)具有快速反應(yīng)能力的“海軍陸戰(zhàn)隊瀕海作戰(zhàn)團”（MLR），以提高對中國軍隊的威懾力和應(yīng)對能力。
對此消息，中國外交部發(fā)言人汪文斌10日回應(yīng)指出，中方注意到有關(guān)的報道，日美同盟開展雙邊軍事合作，應(yīng)確保不損害第三方利益，不損害地區(qū)和平穩(wěn)定，希望相關(guān)國家尊重本地區(qū)國家的安全關(guān)切，多做增進地區(qū)國家間相互信任和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。
今天這場會面，對東亞意味著巨大危險！
原創(chuàng) 補壹刀 2023-01-13 云阿云智庫•2023東亞局勢專題
執(zhí)筆/鯨魚刀&李小飛刀
這些年來，日本每一任新首相上臺之后，一般都要先去美國“拜碼頭”，這成為日本外交一個不成文的慣例。
2023年開年，日本首相岸田文雄就開始了他的“拜碼頭”之行，只不過他這次兜了個大圈子，到訪G7五國，把美國留到了最后一站。
北京時間13日上午，岸田到達美國，按計劃他將與拜登會晤并發(fā)表聯(lián)合宣言，宣言的大致內(nèi)容之前已經(jīng)通過日美“2+2”會議及媒體放風大致透露出來，講白一點，就是怎么對付中國。
岸田此行不單單是合謀，而是爭取美國承認日本戰(zhàn)略上的調(diào)整。有日本學者露骨地說，過去日美同盟，美國是“矛”、日本是“盾”，現(xiàn)在，日本也將成為“矛”的一部分。
在日語當中，矛和槍是同一個詞：“やり”。日本有“光榮”的やり使用史，比如二戰(zhàn)后期瘋狂的東條英機就曾叫囂“一億玉碎”，號召國民用竹槍對付美軍。
“やり”對于日本來說，是自不量力、甘當炮灰又瘋狂自毀的代名詞。
如今日本又想當“矛”，它準備扎誰，又想討個什么結(jié)果呢？
1
對岸田此行的目的，連西方媒體都不乏嘲諷。
岸田是外相出身，從外交領(lǐng)域上來的西方政客一般內(nèi)政搞得一塌糊涂的時候，都會想辦法從外交上下手提高自身形象，岸田也不例外。
目前岸田在國內(nèi)支持率為33%、不支持率為45%，這還是俄烏沖突讓岸田抓到機會向民眾樹立起“危機首相”形象的情況下，彭博社就揶揄岸田說，與拜登合影的機會可能有助于提高岸田的支持率。
日本是今年5月G7峰會的主席國，岸田夾帶私貨把會址安排到了他的家鄉(xiāng)廣島，岸田也想通過這個地方向日本國民灌輸日本“歷史上經(jīng)受了痛苦，現(xiàn)在也危機四伏”的觀念，但這種操作無疑可能會尷尬到美國，自然要得到美國的許可和支持。
去年年末，日本內(nèi)閣通過了安保三文件，包括將國防開支提升一倍，發(fā)展軍事反擊能力，計劃購買能夠打擊中國等周邊對手的導(dǎo)彈等等，標志著日本二戰(zhàn)以來最大規(guī)模的軍事改革。彭博社直言，日本的新戰(zhàn)略在亞洲一些地區(qū)引起了憤怒，這些地區(qū)對日本20世紀的侵略記憶猶新。
要降低反對聲音，岸田認為最有效的方式是找“義父”撐腰。日本駐華盛頓前大使藤崎一郎就露骨地說，“非常重要的是，我們要向世界表明，美國在這個問題上與我們站在一起，尤其是我們周圍的國家，比如韓國、朝鮮或中國�！薄八麄冎械囊恍┤藭J為，日本只是在自行其是�！�
看這幅嘴臉，說藤崎是亞洲最不要面子的“帶路黨”亦不為過。
帶著這些目的，岸田具體將與拜登談什么呢？
日本放送協(xié)會（NHK）13日報道稱，會談期間，岸田文雄計劃就日本從根本上強化防衛(wèi)能力、修改《國家安全保障戰(zhàn)略》等安保三文件以及增加軍費等動向?qū)γ绹M行說明，確認強化日美同盟關(guān)系，這被視為岸田此訪的重要任務(wù)。
考慮到中國所謂日益增長的“霸權(quán)主義行動”，日美兩國有意確認在安保戰(zhàn)略方面保持“步調(diào)一致”，向國內(nèi)外顯示日美同盟強化的威懾力和應(yīng)對能力。NHK稱，日美首腦會談將確認七國集團（G7）的“團結(jié)”，以確保今年5月廣島G7峰會取得成功。
華爾街日報則透露，日本正在就購買“戰(zhàn)斧”與美國談判。但僅購買戰(zhàn)斧還不夠，還需要具備鎖定地面和海上目標的能力，當前日本缺乏這個系統(tǒng)，岸田在這次會談中有可能尋求美國的幫助。
接受華爾街日報采訪的日方人士表示，美國也希望日本朝擁有反擊能力方向發(fā)展，但“魔鬼永遠在細節(jié)里面——高層說可以轉(zhuǎn)讓，下層官員舍不得轉(zhuǎn)讓，那就沒辦法”。所以本次日美首腦會晤將起到規(guī)劃的作用，今后下級部門再進一步貫徹實施，日本才可以擁有整套設(shè)備和實際應(yīng)用技能。
另據(jù)《日經(jīng)新聞》報道，日本國防部計劃在琉球群島增建約130座彈藥庫，以應(yīng)對臺海危機。
此外，日本考慮與美國商討，讓自衛(wèi)隊共用駐日美軍基地。
“戰(zhàn)后的日美關(guān)系從未如此牢固，拜登熱烈歡迎岸田文雄到訪�！泵绹鴳�(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）日本問題專家、曾任白宮國家安全委員會東亞部長的克里斯多夫•約翰斯通在接受NHK采訪時直言，“此次日美首腦會談將在很大程度上牽制中國”。
約翰斯通稱，日本獲得拜登政府的“高度評價”。日本決定加大對自身防衛(wèi)能力的投資、強化日美同盟，特別是在保有“反擊能力”和強化網(wǎng)絡(luò)能力、以及在宇宙、無人化系統(tǒng)等新領(lǐng)域的投資尤其重要。
約翰斯通特別提及日本聲稱保有“反擊能力”，他說，幾年前華盛頓還有部分人士對此表示“不高興”，但這種情況已經(jīng)發(fā)生改變，現(xiàn)在華盛頓對此變得“歡迎”。
約翰斯通給出兩個理由：
第一，美國很大程度上加深了對日本的信任；
第二，隨著中國的“活躍”，日本被華盛頓視為可以在維護東亞安全與穩(wěn)定方面“發(fā)揮重要作用”。
“日美同盟關(guān)系將發(fā)生質(zhì)的變化�！奔s翰斯通稱，為了讓日本強化“反擊能力”和網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域的能力，日美之間必須進行更深層次的合作、協(xié)調(diào)與整合，其結(jié)果是日美同盟關(guān)系將發(fā)生質(zhì)的變化。
日媒報道說，會談還將討論中國在臺灣和釣魚島周邊的軍事活動，以及在朝核問題上加強美日韓三國合作。
據(jù)悉，會談還將涉及強化日美兩國在經(jīng)濟安全保障領(lǐng)域的合作，包括半導(dǎo)體、量子、生物等先進技術(shù)的開發(fā)。《朝日新聞》稱，拜登政府希望討論加強美日在與安保、軍事領(lǐng)域關(guān)系密切的經(jīng)濟領(lǐng)域合作，這也是針對被美國定義為“最重要的戰(zhàn)略競爭對手”的中國。不過，報道也說，在限制向中國出口半導(dǎo)體等重要問題上，很難顯示出具體結(jié)果。
報道稱，日美將加強在保護重要技術(shù)和物資的經(jīng)濟安保領(lǐng)域的合作，針對下一代半導(dǎo)體的對華限制特別值得關(guān)注。高性能半導(dǎo)體對于使用人工智能的先進軍事武器至關(guān)重要。去年10月，拜登政府進一步強化了對半導(dǎo)體的出口限制，要求在半導(dǎo)體制造設(shè)備方面實力雄厚的日本和荷蘭不得向中國出售高性能的半導(dǎo)體制造裝置。
路透社援引一位美國政府高官報道稱，會談有可能討論維持技術(shù)優(yōu)勢、妥善管理和保護技術(shù)的重要性。岸田文雄有可能理解美國采取限制措施的必要性，但是日本可以在多大程度上配合美國仍處于不確定的階段。
目前，有美國的護照或者綠卡的人被禁止在中國工作，但日籍或其他國籍的頂尖技術(shù)人員依然可以，有日方人士認為“這會是很大的漏洞”，“彌補這一漏洞需要國際合作，如果日本和美國達成一致，會起到模范帶頭作用，還能令韓國等效仿”。
此外，日方人士透露，還有一個盤算是，日本想趁此要價，希望美國進一步開放市場或轉(zhuǎn)讓技術(shù)，以彌補制裁中國對產(chǎn)業(yè)鏈造成的損害。
為吸取疫情期間重要物資供給難的教訓，日美還想要建立一個能夠在緊急狀況下發(fā)揮作用的供應(yīng)網(wǎng)，活用包括日美在內(nèi)已有14個國家加入的“印太經(jīng)濟框架（IPEF）”，預(yù)計雙方將就加速討論該話題達成一致。
2
美日同盟正在發(fā)生巨大變化，岸田訪美只是這種變化的一個表現(xiàn)。以往美國作為“矛”主要負責進攻，而日本作為“盾”主要負責后勤，現(xiàn)在日本開始向進攻轉(zhuǎn)變，而推動這一轉(zhuǎn)變是美國主動為之。
約翰斯通近日在“外交事務(wù)”上直言，美國要讓日本更加強大，要讓日本走出二戰(zhàn)的“陰影”。
為此，約翰斯通列出了詳細的計劃表。
一，幫助日本突破“和平憲法”。約翰斯通稱，美日同盟成立之初，日本基本上是美國投射力量的一個平臺，是美國在該地區(qū)行動的一個集結(jié)地。這一安排源于日本和平憲法。在冷戰(zhàn)初期，日本從未打算成為美國的重要軍事伙伴。隨著日美合作大大加深，該聯(lián)盟的指揮結(jié)構(gòu)仍停留在過去的時代，不足以支持日本政府現(xiàn)在所扮演的更為積極的角色。
因此，日本打算以美國作戰(zhàn)司令部為模板，建立一個永久性的聯(lián)合作戰(zhàn)總部，統(tǒng)一指揮自衛(wèi)隊的行動，并形成一個與韓國聯(lián)合部隊司令部直接相連的單元。這將使日本能夠與美韓國軍隊進行協(xié)調(diào)，以確保日本的軍事行動與朝鮮半島同步。
二，把日本拉入“五眼聯(lián)盟”。約翰斯通稱，美國應(yīng)該制定一個明確的路線圖，將日本提升到“五眼”伙伴的地位。該路線圖應(yīng)在物理、人員、通信和網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域制定明確和可衡量的標準。如果日本能夠達到這些標準，美國應(yīng)該承諾分享有關(guān)印太地區(qū)“威脅”的信息。
三，把日本打造成兵工廠。約翰斯通稱，日本的國防工業(yè)相對薄弱，缺乏競爭力，也沒有專門的防務(wù)公司。一個更強大的日本將有助于美國及其盟友在彈藥等關(guān)鍵防務(wù)項目上供應(yīng)鏈多樣化，美國應(yīng)該承諾放松與日本分享技術(shù)的限制，積極鼓勵國防工業(yè)合作。
約翰斯通稱，其中重要一步，是將日本拉入美日印澳四國同盟。
3
清華大學國際關(guān)系學系教授劉江永告訴“補壹刀”，與過去日本首相上任后首選美國訪問不同，岸田的這次訪問有些“異樣之處”，包含了日本的特殊需求。日本主動帶節(jié)奏甚至可以說是“領(lǐng)跑”，希望美國能夠予以力挺。
劉江永認為，由“盾”轉(zhuǎn)為“矛”，就是日本戰(zhàn)略調(diào)整的主要特點。所謂“矛”，就是打擊能力。以往日本“專守防衛(wèi)”，軍事上依靠美國的“核保護傘”�，F(xiàn)在做出調(diào)整之后，日本就要自己“上手”了，在一些領(lǐng)域比如說釣魚島，甚至可能它還會在美國之前“上手”。
遼寧大學美國與東亞研究院院長呂超對“補壹刀”表示，維護“二戰(zhàn)”以來的國際秩序?qū)嶋H上就是防止日本軍國主義復(fù)活，而日本從已故前首相安倍晉三時期開始就為了恢復(fù)所謂的“正常國家”，竭力擴大軍備，但由于美國對日本一定程度上的“束縛”，使得日本得以奉行所謂的“專守防衛(wèi)”原則。但現(xiàn)在看來，美國為了推行其亞太戰(zhàn)略的需要，也是為了抵制中國，迫切需要利用日本作為“急先鋒”，所以對日本所謂防止軍國主義復(fù)活的“束縛”逐漸松綁，導(dǎo)致美日針對中國的軍事勾連愈發(fā)明目張膽。
劉江永認為，日本的安全政策實質(zhì)早已不是“專守防衛(wèi)”，即便在新版國安戰(zhàn)略報告中的幾項基本原則中依然寫上了“專守防衛(wèi)”，但這就是掛羊頭賣狗肉。新版國安報告中稱尋求擁有對敵國導(dǎo)彈基地和指揮中樞的打擊能力，說白了就是當敵國要打擊日本，或日本認為有被打的跡象，通過各種偵查手段發(fā)現(xiàn)要打到日本或者說從日本上空略過的話，日方就可以發(fā)射遠程的巡航導(dǎo)彈，打擊敵國的首都和指揮中心。通常情況下，在國際上構(gòu)成威脅的一個是“能力”，一個是“意圖”，日本現(xiàn)在想要的就是擁有“能力”，而“意圖”是主觀的。日本在安全戰(zhàn)略上的重大轉(zhuǎn)變，其實是板上釘釘?shù)牧恕?/span>
而美國對此持大力支持態(tài)度，因為這符合美國在未來“關(guān)鍵十年”要把中國按倒的戰(zhàn)略意圖。在美國看來，俄羅斯是歐洲方向的主要威脅，但是中國才是真正的戰(zhàn)略競爭對手。在印太方向上遏制中國，美國的一個主要抓手就是日美同盟，在這方面它是需要依靠日本的。此外，美國也試圖將韓國、澳大利亞等盟國動員起來，在印太地區(qū)形成一個對中國包圍的網(wǎng)絡(luò)。日本跟美國可謂是一拍即合。但是必須要強調(diào)的是，這次并非日本被迫、日本追隨美國，而是它主動利用日美同盟，主動求美國。
臺灣海峽、釣魚島對美國來說距離遙遠，但對日本來說卻很近，劉江永認為，這也是為什么日方多次說“臺海有事就是日本有事”的原因之一。日本現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)揮著十分負面的作用，主動去帶節(jié)奏，而不只是美國的追隨者。劉江永認為，說日本想在中美之間保持平衡的那一套早就過時了，現(xiàn)在的日本哪有那么可愛？
日本現(xiàn)在跟鄰國都快“掰”了，相當于自斷了這方面的活路，所以它只能去求美國。日本開始強調(diào)“同志國”的概念，在新版國家安全戰(zhàn)略文件中整整提了68次，這是以往沒有過的。什么是“同志國”？就是指在意識形態(tài)、價值觀等領(lǐng)域有共同志向的國家。未來除了已有的同盟國美國以外，日本不排除將英國、法國、澳大利亞、加拿大都變成同盟國。在印太方向上，它肯定也希望印度等國如果能幫助日本介入臺海最好，倘若不行最起碼也要在人權(quán)、核裁軍、外交問題上跟日本、美國等國一起譴責中國。這個動向?qū)φ麄�地區(qū)都是很危險的。
呂超認為，日美首腦會晤是岸田文雄此次出訪的重中之重，其根本目的就是要加強日美勾結(jié)、聯(lián)手抗衡中國。同時，為下一步在廣島舉行的G7峰會上將目標更加集中于中國做好鋪墊。他提醒說，對于日美的最新動向，特別是在臺海問題上是否挑釁中國底線，中方必須保持高度關(guān)注和警惕。
沖繩國際大學沖繩經(jīng)濟環(huán)境研究所特別研究員泉川友樹對“補壹刀”表示，沖繩民眾渴望和平，不愿生活在日益緊張的軍事氛圍之中。而美日同盟欲在沖繩采取的種種行動完全無視沖繩民眾的訴求，讓沖繩的處境愈發(fā)艱難，必將引起市民團體的強烈反對。
泉川友樹說，日美安保條約不應(yīng)該針對某個特定的第三者。而且，美軍和日本政府的做法太過分了。有理由認為，今后沖繩呼吁和中國友好交往的聲量應(yīng)該會增大，因為民眾渴望通過和中國友好相處和平解決問題。
日本英國狼狽為奸，“兩大世仇”都嫌十年太晚？
原創(chuàng) 戎評說策2023-01-14 云阿云智庫•2023東亞局勢
最近兩天，絕大多數(shù)人的關(guān)注目標還在“日韓針對我國入境制定歧視政策，我國爆錘反擊”的外交博弈上。
實際上，最近幾天日本動作頻頻，掩蓋在外交上“惡心我們”這樣的軟釘子背后的，是軍事領(lǐng)域的龐大野心。
英國時間1月11日，日本首相岸田文雄到訪英國倫敦，在與英國首相蘇納克會談后，雙方簽訂了《互惠準入?yún)f(xié)議》。
英國政府在聲明中稱，這是英國和日本一個多世紀以來簽署的最重要協(xié)議！
這個名稱普通的協(xié)議怎么這么狠？
因為這是英國日本的“軍事同盟協(xié)議”，雙方同意彼此在對方的“領(lǐng)空領(lǐng)海領(lǐng)土駐軍”。
一、日本英國“狼狽為奸，蓄謀已久”
日本和英國今天簽署“允許雙方相互駐軍”的軍事同盟協(xié)議，并不是一天形成的。
日本和英國之間，美國是最重要的幕后主子。
在美國牽線之下，英國有向印臺地區(qū)擴張影響力的野心；日本也想借助英國，擴大在歐洲與北約的軍事影響力。
更重要的是，日本深切的認識到，我國高速發(fā)展的動能是美國主子不可比的，只靠美國主子，根本不可能在亞太地區(qū)永久壓制我國，因此日本想把英國，澳大利亞，印度，甚至整個北約，全部都拉到我國周邊來。
過去幾年，日本與英國之間先是簽署了《情報保護協(xié)定》，雙方政府承諾可以交換機密信息。
然后，日本與英國又簽署《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，雙方承諾彼此在執(zhí)行軍事任務(wù)中，雙方的后勤補給以及軍事裝備可以相互提供。
兩國早就有了情報共享，后勤補給與武器裝備共享的協(xié)議，這次“同意彼此駐軍”，是將合作升級為全面共享。
英國距離東亞不遠萬里，有什么國家需要英國到日本駐軍去應(yīng)對？
日本的“自衛(wèi)隊”虛有其名，早就實際上突破了軍事限制，一個在進行航空母艦改裝，先進戰(zhàn)機同樣領(lǐng)先世界的日本，在東亞有什么國家需要它向英國佬借兵壯膽？
答案當然只有一個，必須清醒，無可逃避，直面挑戰(zhàn)的那一個！
二、百年前的“英日同盟”改變世界格局
英國為什么將這次“英日相互駐軍”的協(xié)議稱為百年來最重要協(xié)議？
因為一百多年前的日本英國簽署“英日同盟”協(xié)議，深刻的改變了遠東甚至世界的格局。
1902年，曾經(jīng)在大航海時代掌控世界最多殖民地的英國開始“日薄西山”，但是為了維系在遠東的政治經(jīng)濟影響力，英國改變“孤立政策”，同意與其他國家結(jié)成軍事同盟。
英國第一個選擇結(jié)盟的國家，就是遠隔萬里，跨越了歐亞大陸的日本。
日本當時完成了工業(yè)化，甲午海戰(zhàn)也戰(zhàn)勝了“龐大的清帝國”，成為遠東地區(qū)的區(qū)域強國。
與英國結(jié)盟后，日本帝國主義更加膨脹，兩國結(jié)盟的“利益核心”，就是彼此照顧對方在“中華大地上的權(quán)力和利益”。
日本野心膨脹后，在1904年發(fā)起了對遠東老牌帝國“沙皇俄國”的挑戰(zhàn)。
在日俄戰(zhàn)爭期間，戰(zhàn)場雖然在遠離英國的清朝土地上展開，但是“英日同盟”協(xié)議依舊發(fā)揮了作用。
當時沙皇俄國最強的海軍是波羅的海艦隊，日俄開戰(zhàn)時，北極航線封凍，波羅的海艦隊只能穿行印度洋，然后繞過南海，來與日本海軍決戰(zhàn)。
波羅的海艦隊本來就繞遠路吃虧，英國還根據(jù)《英日同盟》條約，拒絕沙俄艦隊通過蘇伊士運河。
于是波羅的海艦隊必須再多繞行整個非洲大陸。
英國不僅“挾制運河幫日本”，還命令“沿途所有殖民地不允許向沙俄艦隊提供糧食與物資補給”。
當時大英帝國的全球霸權(quán)雖然走下坡路，可是全球殖民地依舊遍布印度洋與太平洋沿線。
最終，沙俄的波羅的海艦隊，繞行了八個多月，沿途也未能獲得補給與修養(yǎng)，來到日本周邊與日本以逸待勞的海軍作戰(zhàn)。
最終日本海軍徹底擊潰波羅的海艦隊，標志著日本成為“全新的遠東陸海強國”。
因此可以說，一百多年前的“日本英國結(jié)盟”，助長了日本幾年后開戰(zhàn)的野心。
日俄戰(zhàn)爭日本的獲勝，對傳統(tǒng)的“歐洲帝國主義老牌帝國”造成沖擊，也是加劇后來的“第一次世界大戰(zhàn)形成”的重要原因。
日本與英國因為“利益”的媾和，最終也因為野心的進一步膨脹而撕裂。
巧合的是，日本和英國在第一次世界戰(zhàn)后，剛好一百年前的1923年，撕毀了“英日同盟”協(xié)議。
因為此時日本“獨霸中國利益”的野心，已經(jīng)容不下英國分享利益了。
三、兩大世仇挑釁，除了“一勺燴”別無選擇
英國和日本，是過去兩百年來，給中華民族帶來最深苦難的“兩大世仇”。
1840年，大英帝國的入侵，將中華大地帶入“半封建半殖民地”時期，同一時間的鴉片輸入，荼毒百年，讓我們被稱為“東亞病夫”。
日本更是從甲午戰(zhàn)爭時期開始占領(lǐng)臺灣島，1931年開始的14年全面侵華戰(zhàn)爭，給我國民眾造成最沉重的死傷，包括南京大屠殺在內(nèi)的“殘忍暴行”是中華民族一代代銘記于心的“血債”。
英國通過兩次鴉片戰(zhàn)爭，占據(jù)了我國的香港，殖民統(tǒng)治將近百年。
日本先占臺灣島，又占東北，最終在我國臺灣省的殖民統(tǒng)治也將近半個世紀。
最顛覆“公理正義”，將“西方共同價值觀”撕得體無完膚的是，日本與英國結(jié)盟的理由。
這次日本首相訪問英國，兩國對我國的“圖謀”都懶得遮掩。
英國媒體甚至放肆的“對華劃出紅線”，對香港事務(wù)不會放手。
岸田文雄則在訪問英國和美國期間，都反復(fù)強調(diào)“不允許中國改變臺海現(xiàn)狀”。
也就是說，日本和英國的軍事結(jié)盟基礎(chǔ)，就是對百年前“各自殖民地”的掌控賊心不死。
臺灣與香港，分別是日本與英國簽下中華民族的“血債”，如今它們居然以此結(jié)盟，彼此支持對方的“干預(yù)立場”。
這簡直就是我們想“君子報仇，十年不晚！”，但是“世仇”自己覺得十年太晚，要早點“吃席送人頭”！
四、戎評怎么看？
從不光彩的歷史，就能看出日本尋求域外國家軍事聯(lián)盟的時候，就是對外擴張的軍事業(yè)心無法壓抑之時，幾年之內(nèi)，必然挑釁生戰(zhàn)。
在臺海，美國搭臺，讓日本出戰(zhàn)的陰謀在逐漸變?yōu)殛栔\，因此我們要做好臺海統(tǒng)一戰(zhàn)變成對日復(fù)仇戰(zhàn)的準備。
至于“大陰帝國”？既然上趕著送人頭，我們除了支持北愛爾蘭，威爾士，蘇格蘭的民主自由，讓他們獨立建國，也沒啥禮物好送了！
美日首腦會晤的“中國共識”，記住這個日子
老計看天下2023-01-16 云阿云智庫•2023東亞局勢
美日首腦會晤的“中國共識”，記住這個日子，2023年1月13日，這一天之所以如此重要，是因為它很可能與1941年8月14日那一天一樣重要，而拜登和岸田心里大概也希望產(chǎn)生這個類比，上一次是羅斯福與丘吉爾在軍艦上的會面，隨后發(fā)表了《大西洋憲章》，闡明了美英兩國主導(dǎo)跨大西洋關(guān)系和對未來歐洲秩序的展望。正是在這一點上，這次美日兩國首腦會晤具備了同樣的性質(zhì)，美日主張將由兩國同盟為基礎(chǔ)主導(dǎo)這個最起碼包括西太平洋地區(qū)的國際秩序，并提出了他們對該區(qū)域未來前景的展望，而這些都將與對中國的遏制為主要手段，具體而言包括三個方面：一、臺灣不能被統(tǒng)一，無論是武力統(tǒng)一或是和平統(tǒng)一，這基本上等于扯掉了過去似乎還支持兩岸和平統(tǒng)一的面紗；二、絕不允許中國在高科技領(lǐng)域獲得主導(dǎo)權(quán)，美國將堅決將已經(jīng)發(fā)動的對華科技戰(zhàn)打下去，并講動員其盟友參加，而日本已經(jīng)表態(tài)支持美國的行動；三、絕不接受一個國際影響力越來越強大的中國，中國必須回到過去的所謂“韜光養(yǎng)晦”狀態(tài)，近年來對外發(fā)展的戰(zhàn)略如一帶一路等必須停止，人民幣對美元國際地位的挑戰(zhàn)必須受到強烈回擊。以上三條是美國近年來越來越清楚表達的對華遏制戰(zhàn)略，這次美日首腦會晤表明日本已經(jīng)完全加入這一戰(zhàn)略，并充當了美國在對抗中國的前線，這也意味著過去中日之間的脆弱關(guān)系可能已經(jīng)遭到了不可修復(fù)的破壞。
美韓聯(lián)合軍演新動向評析
岑正祺2023-01-15 云阿云智庫•2023東亞局勢
自2022年5月韓國尹錫悅政府上臺后，美韓軍事安全合作顯著加強，美韓聯(lián)合軍演以高強度、大規(guī)模、多兵種的形式“強勢回歸”，呈現(xiàn)出諸多新動向、新特點。美韓同盟通過提升聯(lián)合軍演的深度、廣度和頻次，試圖增強塑造地區(qū)安全秩序的能力，對朝鮮半島局勢和印太地區(qū)總體戰(zhàn)略穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。在此背景下，總結(jié)分析美韓聯(lián)合軍演的新動向及其特點和影響，有助于更好地厘清現(xiàn)實，研究形勢，洞察未來。
1.美韓聯(lián)合軍演的新動向
自韓國尹錫悅政府上臺以來，美韓大力強化聯(lián)合軍演，恢復(fù)了聯(lián)合地對地導(dǎo)彈射擊演習，凸顯對朝鮮精準打擊的能力。2022年5月，美韓時隔4年零10個月再次實施聯(lián)合地對地導(dǎo)彈射擊，向朝鮮半島東部海域發(fā)射1枚“玄武-2”和1枚陸軍戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈（ATACMS），以彰顯美韓聯(lián)軍防止挑釁重演的快速打擊能力。6月5日，駐韓美軍和韓軍再次開展實彈射擊聯(lián)合演習，共發(fā)射8枚陸軍戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。該型導(dǎo)彈速度為3馬赫，射程可達300多公里，能同時攜帶900多枚小彈頭，可將三至四個足球場大小的地區(qū)夷為平地。此前一天，朝鮮向東部海域發(fā)射短程彈道導(dǎo)彈，而美韓此次射導(dǎo)演習選擇在凌晨進行，便是凸顯常態(tài)精準打擊朝鮮的態(tài)勢，展現(xiàn)美韓同盟迅速應(yīng)對危機的能力。
在美韓聯(lián)合軍演中，美國動用戰(zhàn)略武器的頻次不斷提高，多次出動航空母艦、戰(zhàn)略轟炸機等戰(zhàn)略資產(chǎn)，甚至將F-35A再次部署至朝鮮半島，以彰顯美韓同盟牢不可破的聯(lián)合防衛(wèi)態(tài)勢。2022年6月，美韓時隔4年零7個月再次聯(lián)合實施航母戰(zhàn)斗群演習，美國方面動用10萬噸級的羅納德·里根號核動力航母、9800噸級的安提耶坦號巡洋艦（CG-54）、6900噸級的本福爾德號宙斯盾驅(qū)逐艦（DDG-65）以及大號角號補給艦等艦船參加軍演，韓國方面則派出1.45萬噸級的馬羅島號兩棲攻擊艦（LPH）、7600噸級的世宗大王號宙斯盾驅(qū)逐艦（DDG）、4400噸級的文武大王號驅(qū)逐艦（DDH-Ⅱ）等艦船參演。美韓雙方聯(lián)合進行了防空、反潛、補給、攔截等多種訓練，進一步鞏固嚴厲應(yīng)對朝鮮任何挑釁的立場，共同檢查美韓聯(lián)合防衛(wèi)能力。7月5日，美國空軍六架第五代隱形戰(zhàn)機F-35A時隔4年零7個月再次部署至朝鮮半島。同月11日起，美韓兩軍首次實施出動各自F-35A隱形戰(zhàn)機的聯(lián)合空中演習。此次演習是韓國引進F-35A戰(zhàn)機以來兩國同型戰(zhàn)機首次共同參演，韓國空軍所屬F-35A、F-15K、KF-16、FA-50戰(zhàn)機及美國空軍所屬F-35A、F-16戰(zhàn)機等編隊執(zhí)行了攻防兼?zhèn)涞目罩凶鲬?zhàn)任務(wù)，進一步加強第五代戰(zhàn)機之間、第五代和第四代戰(zhàn)機之間的聯(lián)合運用能力，提升雙方F-35A戰(zhàn)機的互操作性。8月份，美韓兩國空軍聯(lián)合實施代號為“雙鷹”（Buddy Wing）的空中演練。美軍F-16戰(zhàn)斗機和40余名兵力前往韓國第20戰(zhàn)斗飛行團基地，與韓軍KF-16戰(zhàn)斗機一同實施演練。9月份，韓美海軍實施聯(lián)合軍演，美軍“里根”號核動力航母戰(zhàn)斗群參演。雙方在聯(lián)演中實施了反特種作戰(zhàn)演習、反潛戰(zhàn)、防空戰(zhàn)、戰(zhàn)術(shù)機動演習等，加強應(yīng)對朝鮮“挑釁”的聯(lián)合作戰(zhàn)執(zhí)行能力，提高互操作性。
自2018年朝鮮半島局勢轉(zhuǎn)圜以來，美韓大規(guī)模野外實兵演習便中止進行。然而，韓國進步陣營與保守陣營的政權(quán)更迭之后，韓國迅即恢復(fù)了大規(guī)模野外實兵演習。2022年8月22日至9月1日，美韓正式舉行下半年大規(guī)模聯(lián)合軍演，演習名稱使用符合美韓同盟追求的共同價值和實施聯(lián)演目的的“乙支自由護盾”（UFS），延續(xù)了先前“乙支自由衛(wèi)士”的聯(lián)合軍演。此次美韓聯(lián)合軍演將政府演習和軍事演練合并，由兩個部分組成。第一部分實施轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時體制并擊退朝鮮攻擊及防御首都圈的演習，為期5天。第二部分重點練習反攻和反擊作戰(zhàn)，以確保首都圈安全，為期4天。在此期間，美韓兩軍共同實施了各梯隊、各軍種聯(lián)合參與的11項野外機動訓練，全面驗證作戰(zhàn)能力，提高美韓同盟整體作戰(zhàn)能力。美韓兩軍在8月16日至19日進行了為期四天的危機管理演習，相當于“乙支自由衛(wèi)士”聯(lián)合軍演的預(yù)備演習。10月下旬，韓軍實施“護國軍演”戶外機動演習，提升協(xié)同作戰(zhàn)執(zhí)行能力。駐韓美軍參加部分演練，雙方實施“韓美聯(lián)合渡河演習”，共1000余名官兵參演，旨在提高與韓軍的互操作性。
美韓聯(lián)合軍演除以雙邊形式展開外，還將演習規(guī)模拓展至多國聯(lián)合軍演，在大規(guī)模多邊軍演中提升聯(lián)合作戰(zhàn)的協(xié)同性。2022年6月底至8月初，由美國海軍牽頭的多邊海上演習“環(huán)太平洋”軍事演習在美國夏威夷海域舉行，韓國海軍的參演規(guī)模創(chuàng)下歷屆之最。除馬羅島號兩棲攻擊艦、世宗大王號宙斯盾驅(qū)逐艦和文武大王號驅(qū)逐艦三艘大型水面艦艇參演之外，韓國還派出孫元一級柴電潛艇申乭石號、1架P-3反潛巡邏機、2架山貓直升機、9輛韓式兩棲裝甲突擊車（KAAV）以及海軍陸戰(zhàn)隊1個登陸連隊、4個海豹特戰(zhàn)群、第59機動建設(shè)戰(zhàn)隊等1000多名官兵參加軍演。這是韓國海軍第17次參加“環(huán)太軍演”，也是自1990年首次參演以來派出的最大規(guī)模兵力。6月，韓國國防部宣布，將派出20多名官兵首次參加定于10月由美國網(wǎng)絡(luò)司令部主辦的“網(wǎng)旗”（Cyber Flag）網(wǎng)絡(luò)安全聯(lián)演。8月8日至14日，美日韓三國海軍同澳大利亞、加拿大海軍在美國海軍太平洋導(dǎo)彈靶場設(shè)施（PMRF）實施朝鮮彈道導(dǎo)彈探測、追蹤聯(lián)合演習“太平洋龍”（Pacific Dragon）。韓國方面派出曾參加環(huán)太平洋軍演的世宗大王號宙斯盾驅(qū)逐艦。10月份，韓美日在韓國東部海域公海上聯(lián)合實施反導(dǎo)演習，假設(shè)朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈的情況，通過共享攔截目標情報熟練掌握探測、追蹤、攔截流程，鞏固防衛(wèi)態(tài)勢。
2.美韓聯(lián)合軍演新動向的特點
2022年6月，美日韓三國防長會晤，就聯(lián)合軍事演習進行討論，就對朝聯(lián)合導(dǎo)彈預(yù)警演習、彈道導(dǎo)彈追蹤監(jiān)視演習等進行具體交流。美日韓強烈反對打破當前狀態(tài)、加劇地區(qū)緊張局勢的任何單方面行為。7月，美韓防長舉行會談，就提高對朝“延伸威懾”執(zhí)行力進行廣泛討論，有關(guān)延伸威懾戰(zhàn)略磋商的進程正由韓國外交部在美韓外長防長“2+2”會談的框架內(nèi)主導(dǎo)推進。8月，美韓舉行了聯(lián)合國防協(xié)商機制（KIDD）第21次會議，雙方商定提前實施延伸威懾手段運用演習（TTX），并在美韓威懾戰(zhàn)略委員會（DSC）會議機制下新設(shè)“導(dǎo)彈政策協(xié)商機制”（CMWG）。在8月份舉行的美日韓“太平洋龍”演習中，美日韓三方重點增強對朝鮮彈道導(dǎo)彈的靶標探測能力，共享靶標信息，并重申為應(yīng)對朝鮮挑釁，將推進三方安全合作，捍衛(wèi)共同安全和繁榮，維護基于規(guī)則的國際秩序。在同月舉行的美韓“乙支自由護盾”聯(lián)合軍演中，美韓兩軍重點演練跨部門危機管理能力及聯(lián)合作戰(zhàn)支援流程，全面提高應(yīng)對朝鮮發(fā)起局部挑釁和全面戰(zhàn)爭的國家總體戰(zhàn)執(zhí)行能力。9月，韓美國防部時隔近5年重啟“延伸威懾戰(zhàn)略協(xié)商”機制會議，美國防部負責政策的副部長科林·卡爾表示，美國將堅定不移地兌現(xiàn)對韓提供延伸威懾的承諾，包括核武、傳統(tǒng)戰(zhàn)略武器、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等美軍所有防御手段。
在“乙支自由護盾”聯(lián)合軍演中，美韓同時進行采用電腦模擬方式的指揮所演習（CPX）和按各梯隊和職能檢測實戰(zhàn)水平的聯(lián)合野外機動訓練（FTX）。在模擬推演中，由韓國國防部牽頭進行跨政府部門桌面推演，檢查對朝鮮核武和大規(guī)模殺傷性武器（WMD）挑釁的威懾及應(yīng)對方案，包括從外交和軍事角度應(yīng)對朝鮮威脅，負責國民安全、應(yīng)急醫(yī)療救援、與民溝通等工作的部門之間的合作等。在聯(lián)合野外機動訓練中，美韓雙方進行了科學化戰(zhàn)斗聯(lián)演（旅級）、消除大規(guī)模殺傷性武器聯(lián)演（營級）、特殊戰(zhàn)交換聯(lián)演（小規(guī)模）等共13項演練。此外，美韓聯(lián)合軍演充分反映無人機攻擊、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等烏克蘭戰(zhàn)爭中出現(xiàn)的戰(zhàn)爭形態(tài)新變化，假設(shè)敵軍攻擊港口、機場、半導(dǎo)體工廠等主要產(chǎn)業(yè)設(shè)施和國家重點設(shè)施等情況，實施由民、官、軍、警等共同參與的防護和恢復(fù)重建演練。
韓國尹錫悅政府上臺后，積極與美協(xié)商評估移交作戰(zhàn)指揮權(quán)所需的未來聯(lián)軍司令部“全面作戰(zhàn)能力”，在美韓聯(lián)合軍演中進行充分檢驗評估。在美韓“乙支自由護盾”聯(lián)合軍演中，美韓聯(lián)軍司令保爾·拉卡梅拉和副司令安炳錫互換角色，由韓軍安炳錫指揮演習，這是韓軍大將首次負責指揮。韓籍副司令指揮聯(lián)演接受未來聯(lián)合司令部完全作戰(zhàn)能力評估，是“附條件收回戰(zhàn)時指揮權(quán)計劃”的一個環(huán)節(jié)。根據(jù)美韓兩國防長在2021年12月就美韓聯(lián)合軍演期間評估“全面作戰(zhàn)能力”所達成的協(xié)議，對韓軍四星大將指揮的未來聯(lián)合司令部戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)遂行能力進行的評估分為3個階段，由淺入深依次評價初始作戰(zhàn)能力（IOC）、完全作戰(zhàn)能力（FOC）和全面執(zhí)行任務(wù)能力（FMC）。
在《第53次美韓安保會議（SCM）共同聲明》中，美韓雙方強調(diào)“在朝鮮半島進行美韓聯(lián)合軍演以強化同盟防衛(wèi)態(tài)勢的必要性”，并充分肯定“美韓聯(lián)合司令部在遏止戰(zhàn)爭、防衛(wèi)韓國方面發(fā)揮的核心作用”。拜登政府上臺后，基于對朝鮮作戰(zhàn)力量發(fā)展的研判，美國開始推進對新版“美韓對朝作戰(zhàn)計劃”的制定。目前，美韓現(xiàn)行的主要作戰(zhàn)方案以先發(fā)制人的打擊為主，強調(diào)在朝鮮發(fā)動攻擊的同時立即對其核設(shè)施、導(dǎo)彈基地、作戰(zhàn)指揮部等戰(zhàn)略要點進行摧毀。由于近年來朝鮮在核武器小型化、遠程導(dǎo)彈精準化、潛射導(dǎo)彈等方面取得了技術(shù)突破和試驗成功，美國認為現(xiàn)行作戰(zhàn)方案難以全面應(yīng)對朝鮮威脅，因此拜登政府迫切要求更新對朝作戰(zhàn)計劃，調(diào)整駐韓美軍和美韓聯(lián)合防衛(wèi)態(tài)勢。按照程序，修改對朝作戰(zhàn)計劃之前需要先批準戰(zhàn)略規(guī)劃指南，然后再敲定戰(zhàn)略計劃指南，最后再根據(jù)指南制定作戰(zhàn)計劃，整個過程歷時一至兩年。在2021年12月舉行的第53次美韓安保會議中，雙方批準制定新版“戰(zhàn)略規(guī)劃指南（SPG）”。2022年3月，美韓又正式簽署根據(jù)新版戰(zhàn)略規(guī)劃指南發(fā)展而成的戰(zhàn)略計劃指南，為新版對朝作戰(zhàn)計劃的制定奠定了基礎(chǔ)。美韓聯(lián)合軍演的大規(guī)模舉行，為制定新版“對朝作戰(zhàn)計劃”創(chuàng)造了條件，推動新作戰(zhàn)方案的加速成型。
3.美韓聯(lián)合軍演新動向的影響
當前，美國拜登政府重在增強美韓同盟內(nèi)部凝聚力，重塑所謂“共同民主價值”，構(gòu)建多層次復(fù)合同盟體系，服務(wù)于大國戰(zhàn)略競爭。在美韓同盟關(guān)系上，同盟的不對稱性決定了“美主韓從”的基本戰(zhàn)略框架，“借韓遏華”的戰(zhàn)略目標驅(qū)動美國從多維度強化美韓同盟協(xié)調(diào)能力。與此同時，韓國對所謂“朝鮮威脅”的安全關(guān)切不斷增大，在美國對韓提供核保護傘的基礎(chǔ)上，韓國試圖在“美主韓從”的大框架下尋求美國更多的支持和幫助。從美國方面來看，拜登政府全面對華戰(zhàn)略競爭的手段策略與特朗普時期有很大不同。拜登政府更多強調(diào)以強大的同盟體系塑造對美有利的戰(zhàn)略環(huán)境，以大規(guī)模聯(lián)合軍演為抓手，在西太平洋打造強大的前沿軍事存在。從韓國方面來看，來自朝鮮日益嚴峻的“安全威脅”是韓國政府的首要關(guān)切。近年來，朝鮮的彈道導(dǎo)彈技術(shù)不斷取得突破，在潛射導(dǎo)彈、偵察衛(wèi)星等新質(zhì)領(lǐng)域不斷增大科研攻關(guān)力度。韓國面臨的“安全壓力”與日俱增，對美國履行其對韓防衛(wèi)承諾、增強“延伸威懾”的需求也愈發(fā)迫切。尹錫悅政府上臺后，美韓宣布擴大朝鮮半島及其周邊地區(qū)的聯(lián)演范圍和規(guī)模，并積極推動重啟“延伸威懾戰(zhàn)略磋商”，便是韓國安全關(guān)切的具體實踐。
在美韓聯(lián)合聲明中，美韓同盟關(guān)系是“地區(qū)及世界秩序關(guān)鍵軸心”。拜登政府以印太地區(qū)為首要戰(zhàn)區(qū)，將主要戰(zhàn)略資源向印太地區(qū)傾斜。美韓同盟的職能定位從“遏制朝鮮”向“維護地區(qū)秩序”轉(zhuǎn)型，在2022年5月的美韓首腦會晤中，美韓同盟關(guān)系更是升級為“全面戰(zhàn)略同盟”，是“印太地區(qū)和平、安全與繁榮的關(guān)鍵所在”。在印太地區(qū)安全秩序版圖中，美韓同盟所扮演的角色愈發(fā)重要，所發(fā)揮的作用也愈發(fā)廣泛。拜登政府頻繁派遣戰(zhàn)略核力量進駐朝鮮半島周邊，大規(guī)模開展美韓聯(lián)合軍演，以“炫耀武力”的方式試圖塑造地區(qū)安全秩序。在拜登政府印太戰(zhàn)略框架下，美韓同盟將繼續(xù)以塑造地區(qū)安全秩序為目標，以冷戰(zhàn)思維強化美韓聯(lián)合防衛(wèi)態(tài)勢，試圖攪亂東北亞地區(qū)的安全秩序，與中國展開戰(zhàn)略性、長期性競爭。
在美國全球同盟體系下，美韓聯(lián)合軍演的擴大、對同盟關(guān)系的長期強化，將進一步推動韓國與美其他盟友之間的戰(zhàn)略互動，形成以美為主、相互交織的復(fù)合型同盟網(wǎng)絡(luò)。這將嚴重影響印太地區(qū)本就脆弱的戰(zhàn)略穩(wěn)定，惡化中國周邊地區(qū)的戰(zhàn)略環(huán)境，損害中國的戰(zhàn)略安全利益。美韓大規(guī)模聯(lián)合軍演的擴大，將促進美日韓三方安全合作的深化，推動韓日關(guān)系的改善。在拜登政府的拉攏主導(dǎo)下，美日韓三方軍事安全合作走出特朗普時期的困境，不斷拓展深化。美日韓首腦會談、美日韓外長會談、美日韓防長會談、美日韓對朝政策代表會談等多種磋商對話和機制推動三方戰(zhàn)略溝通和協(xié)調(diào)。美日韓三方的軍事合作，刺激朝鮮不斷提高其回應(yīng)烈度，引發(fā)朝鮮的一系列軍事反應(yīng)，通過試射短程彈道導(dǎo)彈、高超聲速導(dǎo)彈等方式展示自衛(wèi)力量。此舉可能打破印太地區(qū)現(xiàn)有的力量平衡，影響印太地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定。
展望未來，美國為護持其日漸式微的全球霸權(quán)，將繼續(xù)強化美韓同盟關(guān)系，繼續(xù)與韓國實施大規(guī)模聯(lián)合軍演，意圖“借韓遏華”，破壞中國周邊的戰(zhàn)略安全環(huán)境。在美國印太戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，美韓聯(lián)合軍演更加注重對朝鮮的延伸威懾，更加注重作戰(zhàn)方式的更新，同時也有染指中國近海的企圖。美韓聯(lián)合軍演作為影響中國周邊安全環(huán)境和地區(qū)安全穩(wěn)定的一個“不穩(wěn)定因素”，需要我們對其進行持續(xù)跟蹤與研究。
近期“簽證風波”, 只是東亞四大力量拉扯的后果之一
門洪華 2023-01-15 云阿云智庫•2023東亞局勢
導(dǎo)讀：近日，韓、日與中國之間的出入境管理糾紛事件被廣泛關(guān)注和討論，中國與兩國關(guān)系似乎因此而繼續(xù)降溫。但“簽證風波”背后，更為根本的關(guān)系轉(zhuǎn)變，是兩國明顯向美國示好、追隨的態(tài)度，日本更是在提高軍事預(yù)算之后，進一步借首相岸田文雄訪美機會，推進了軍備購買和美國駐日軍事設(shè)施馬毛島的建設(shè)。這些動作給東亞地區(qū)的國家間關(guān)系和區(qū)域穩(wěn)定增加了負面因素，讓一度有望推向一體化的東亞區(qū)域出現(xiàn)明顯裂痕，其中美、日兩國對利益和國際秩序的考量是根本性的原因。本文清晰分析了美國、日本、中國、東盟四大力量在區(qū)域關(guān)系中的博弈，同時一定程度為中國指出了前進的方向。
東亞秩序在歷史上曾有的模式，都是圍繞一個國家運轉(zhuǎn)，先是中國，二戰(zhàn)后是日本。隨著中國崛起和東盟建立，東亞逐漸轉(zhuǎn)向了一種均勢狀態(tài)，對大國形成了戰(zhàn)略約束，這是東亞區(qū)域進一步建立合作和區(qū)域秩序的前提條件。但是，美國為保世界主導(dǎo)地位，避免因退出東亞而衰落為地區(qū)性國家，在東亞積極組織“離岸平衡”，外來文化影響加上東亞地區(qū)自身從邊緣到中心轉(zhuǎn)向中的文化復(fù)興和文化保護趨勢，使得舊問題和新問題相互交錯，更加復(fù)雜。日本因為與中國對比力量的下降而不安，進而表現(xiàn)出較強的對話競爭意圖，全面覆蓋經(jīng)濟、政治、安全等各領(lǐng)域，是新東亞機制建立的最大阻礙者。東盟一直是東亞合作和一體化的領(lǐng)導(dǎo)、推動者，但存在力量和創(chuàng)新能力不足的問題。加上中國自身的崛起和發(fā)展，四種力量對東亞合作目標的不一致約著東亞秩序的發(fā)展，使得各國之間雖然確實共同分享合作紅利，但都主要關(guān)注功能性合作，對機制合作興趣較低。
面對這種情況，中國需要明確東亞合作的基礎(chǔ)是共同利益，處理好自身崛與區(qū)域關(guān)系，促進區(qū)域穩(wěn)定和共同發(fā)展，完善東亞共同體的“中國敘述”，推進東亞地區(qū)制度建設(shè)的頂層設(shè)計，致力于以匯聚開放透明的東亞共同體建設(shè)。
四大力量博弈與東亞秩序
門洪華 云阿云智庫•2023東亞局勢
國家興衰、全球化和地區(qū)一體化是當前推動世界變革的三大動力。國家興衰亙古有之，是形成和塑造世界面貌的根本動力，而全球化和地區(qū)一體化相輔相成，推動了大國興衰的步伐，改變了國家興衰的形式。全球化的發(fā)展導(dǎo)致新的國家興衰，推動著地區(qū)合作進程。全球化改變著世界體系的運作規(guī)則，國家既有參與全球化的渴望，又有著鞭長莫及的恐懼，各國深刻認識到，在全球化和地區(qū)一體化并行不悖的時代，自身繁榮只有在其所屬地區(qū)的整體共同繁榮之中才能得到保障�；诖�，地區(qū)合作向著一體化的方向轉(zhuǎn)化，地區(qū)一體化愈發(fā)受到國家的重視，地區(qū)秩序建設(shè)提上議事日程。地區(qū)秩序是存在互動關(guān)系的相鄰國家之間權(quán)力分配、利益分配、觀念分配的結(jié)果，其主要表現(xiàn)形式就是地區(qū)制度的創(chuàng)立與運行。可以說，21世紀的世界是由地區(qū)組成的世界，地區(qū)的重要性正在與日俱增，而地區(qū)秩序日漸成為國家戰(zhàn)略關(guān)注的核心。
東亞正處于世界變動的漩渦，東亞秩序建構(gòu)為諸大國戰(zhàn)略博弈所促動，吸引著全球關(guān)注的目光，昭示著世界的未來走向。東亞有著輝煌的古代歷史，而中國引領(lǐng)是彼時的榮光。16世紀以來，隨著歐洲利益的全球拓展，其國際影響日益突出，19世紀堪稱“歐洲世紀”，歐洲的重要性如此耀眼，以至于東亞失去了鋒芒。20世紀是“美國世紀”，東亞以其被動或主導(dǎo)的開放而波瀾不斷。19世紀至20世紀，歷經(jīng)歐風美雨的滌蕩，追隨與超越成為東亞變革的主題。20世紀后半期，尤為中國建設(shè)性崛起和亞洲金融危機所觸發(fā)，東亞一體化加速，東亞進入全面接觸時代，東亞影響力的增強給予學者以充分的空間來研究和想象世界的未來。進入21世紀，各種內(nèi)外力量匯聚，使得東亞的政治、經(jīng)濟、安全乃至文化版圖都在經(jīng)歷著根本性變革，東亞秩序因之處于震蕩之中。
中國崛起是引動東亞秩序變革的核心力量。隨著中國崛起效應(yīng)的持續(xù)發(fā)酵，世界諸大國圍繞中國前景展開戰(zhàn)略調(diào)整，尤其是美國戰(zhàn)略東移和日本加速右轉(zhuǎn)，使得東亞成為世界關(guān)注的重心，東亞秩序走向更是牽動著所涉各國的戰(zhàn)略目光。
1.東亞的重要性
東亞既是一個地域概念，又是一個歷史文化概念。傳統(tǒng)上，我們是把東亞當做一個文化概念來看待的，如費正清（John Fairbank）所言，“東亞在文化上為深受中國文化影響的地區(qū)，即中國、朝鮮、日本、越南等�！�有的學者則視之為儒教文化影響所及的地區(qū)，如北京大學教授梁志明所言，“狹義的東亞指中國及其島嶼（如臺灣），以及日本列島、朝鮮半島、蒙古等；廣義的東亞則不僅包括上述東北亞地區(qū)，還包括東南亞，即中南半島和南洋群島地區(qū)諸國�！�從地域意義上，目前尚有各不相同的界定。按照西方人的傳統(tǒng)理解，東亞一般而言包括東部西伯利亞、中國、蒙古、朝鮮半島、日本和東南亞。大多數(shù)中國學者在討論東亞問題時，往往把中日韓+東盟十國（“10+3”）等同于東亞。這種界定清晰明確，故而得到了其他國家許多學者的贊同。
美國學界一般把東亞視為東北亞與東南亞之和。例如，彼得·卡贊斯坦（Peter Katzenstein）認為，“東亞地區(qū)的定義包括了東南亞和東北亞，主要有東盟加上中國、北南朝鮮和日本，同時它不包括北美、澳大利亞、新西蘭、南亞。對于建設(shè)亞洲和東亞地區(qū)主義的諸多倡議來說，它是相當穩(wěn)定的一個定義�！比毡緦W界則往往擴大東亞的地域所屬，將某些南亞、大洋洲等國家納入其中，如中村哲指出，“所謂東亞是指東北亞和東南亞組成的地區(qū)。東北亞是指中國、日本、韓國、北朝鮮及中國臺灣地區(qū)，將來可能包括蒙古、俄羅斯遠東部分�！瓥|南亞與以印度為中心的南亞和東亞的中間地帶設(shè)定為東南亞地區(qū)是十分有效的，東南亞將來還會包括澳大利亞、新西蘭、巴布亞-新幾內(nèi)亞等部分�！� 韓國學者白永瑞認為，“東亞不僅僅是一種地理上的固定實體，而是文化和歷史的產(chǎn)物。廣義的東亞包含著東北亞和東南亞，從這一地域在經(jīng)濟上相互依賴日益增強的現(xiàn)實看，也蘊含了在政治和安全保障等方面追求合作的趨勢�！�
綜上所述，作為一個西方人提出的地域概念，東亞的文化歷史范疇相對明確（即儒教文化影響所及之地區(qū)），而其地理范疇則一直處于變動之中，鑒于東亞地區(qū)的開放性，其地理范疇擴大是一個基本趨勢，東亞峰會將澳大利亞、新西蘭、印度、美國、俄羅斯納入其中，就是一個明顯例證。有鑒于此，我們當以開放包容的態(tài)度認識東亞，并從文化深度、戰(zhàn)略高度把握其趨向。
東亞有著鮮明的獨特性。整體而言，東亞處于從邊緣到中心的發(fā)展進程之中，既面臨著外來文化的持續(xù)滲透，又普遍存在著文化保護和文化復(fù)興的問題，可以說傳統(tǒng)問題尚未解決，新問題又層出不窮，因而既有合作的強烈愿望和戰(zhàn)略空間，又存在著阻礙一體化與合作的各種障礙；具體而言，東亞各國體制各異，發(fā)展水平各異，“擁有從發(fā)達國家到最貧窮國家之間巨大的收入差距，各國一方面作為整體促進著經(jīng)濟增長，一方面在很大程度上保持著發(fā)展階段的次序性同時落后國家不停地追趕著發(fā)達國家。而且，這個追趕過程發(fā)生在生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、援助等領(lǐng)域的國際性的結(jié)合之中。這種現(xiàn)象不論是在拉美、非洲還是中東都是看不到的�！�東亞的獨特性還體現(xiàn)在，東南亞作為一個異質(zhì)性眾多的次地區(qū)相對穩(wěn)定和東北亞作為時代火藥桶的地位凸顯形成了鮮明對照。
世界從來沒有像今天這樣如此重視東亞。20世紀下半葉，東亞一波波經(jīng)濟崛起時時引動著世界的關(guān)注，推動著東亞世界經(jīng)濟政治地位的提升。以日本、四小龍、中國和東盟國家為代表，形成一股生氣勃勃的潮流，創(chuàng)造了令世人矚目的“東亞奇跡”。東亞不但經(jīng)濟發(fā)展，社會生活方方面面也發(fā)生了顯著改變，它提供的新鮮經(jīng)驗和發(fā)展模式預(yù)示著東方現(xiàn)代文明發(fā)展的一種新方式。尤其是，中國崛起帶動了東亞經(jīng)濟發(fā)展，推動了東亞的戰(zhàn)略競爭，也促進了東亞地區(qū)的深入合作。東亞正在逐漸贏得更大的影響力和自主權(quán)。過去幾十年，亞洲奇跡除了應(yīng)該歸功于東亞各經(jīng)濟體的社會和經(jīng)濟發(fā)展政策外，東亞國家之間的積極合作也功不可沒。促進東亞合作是所有東亞國家在全球化趨勢下的必然反應(yīng)，符合東亞所有國家的利益。與此同時，東亞經(jīng)濟崛起帶動了其國際政治地位的提升，世界貿(mào)易集中在北美、歐洲和東亞三個地區(qū)內(nèi)部和地區(qū)之間，東亞被視為與歐美三足鼎立的世界經(jīng)濟支柱。東亞向來是世界諸大國競爭重地，美國長期視之為確保世界大國地位的核心區(qū)域，甚至認為美國若退出東亞必將墮落為地區(qū)國家，為東亞的未來充滿憂慮；日本長期把東亞視為確保戰(zhàn)略利益和謀取世界大國地位的支撐，為此不惜落下反復(fù)無常之名；為維護自身利益和東亞一體化的核心地位，東盟奉行大國平衡戰(zhàn)略，以“東盟+1”（“10+1”）為核心戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對東亞變局；中國崛起牽動著世界關(guān)注的目光，而中國在東亞的一舉一動都牽動著周邊國家的神經(jīng)。以上四股力量相互影響、相互制約，使得東亞巨變成為當今世界最重要的發(fā)展進程。
2.東亞合作進程及其困境
東亞重要性的提升，是東亞合作進程的溢出效應(yīng)之一。東亞地區(qū)合作進程歷史久遠，冷戰(zhàn)結(jié)束以來呈現(xiàn)加速趨勢，具體表現(xiàn)在經(jīng)濟合作的制度化框架正在逐步建立和完善，政治驅(qū)動開始與經(jīng)濟驅(qū)動并駕齊驅(qū)；從低度政治問題領(lǐng)域起步的政治對話和安全協(xié)調(diào)不僅確保了東亞總體的和平、穩(wěn)定，而且開始在戰(zhàn)略層面發(fā)揮主動效應(yīng)，戰(zhàn)略層面的政治考慮成為東亞一體化進程的重要推手。作為以上合作進程的溢出效應(yīng)，東亞進入全面接觸的時代，東亞共同體被接受為東亞秩序的愿景。如何建構(gòu)一個可被廣泛接受的、穩(wěn)定而富有建設(shè)性的地區(qū)秩序已是擺在東亞諸國面前的重大戰(zhàn)略議題。
20世紀90年代中期以前，尤其是1997年亞洲金融危機爆發(fā)之前，東亞缺乏地區(qū)性的、正式的政府間合作協(xié)議，有亞太合作而無東亞合作，市場力量是東亞一體化的天然推手，東亞被視為自然貿(mào)易區(qū)（natural trade territory），而地區(qū)內(nèi)諸經(jīng)濟體逐漸被視為天然貿(mào)易伙伴。亞洲金融危機及其深刻教訓觸發(fā)了東亞的全面經(jīng)濟合作；而中國經(jīng)濟崛起的戰(zhàn)略效應(yīng)也開始全面展現(xiàn)，并成為東亞一體化的首要推動力。以此為標志，東亞經(jīng)濟合作開始進入快車道，呈現(xiàn)出多樣化、多元化乃至競爭態(tài)勢。總體而言，東亞合作尚處于對話機制階段，制度化程度有待提升。尤其是，盡管東亞已經(jīng)進入自由貿(mào)易區(qū)的時代，各國的相關(guān)倡議均缺乏地區(qū)整體性的廣度和深度。換言之，東亞已經(jīng)實現(xiàn)了實質(zhì)性的經(jīng)濟一體化，但相關(guān)制度性框架尚待完善和鞏固。當然，東亞秩序的制度化建構(gòu)總少不了外來設(shè)計的影響，亞太經(jīng)合組織、美國主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）等都對東亞秩序的未來有著巨大的影響。
政治和經(jīng)濟相輔相成、相互影響，政治因素對經(jīng)濟合作發(fā)揮著不可或缺的影響力。東亞各國促動經(jīng)濟一體化不僅要實現(xiàn)GDP增長等經(jīng)濟目標，還力圖重新獲得對經(jīng)濟全球化進程的政治控制力，主動應(yīng)對經(jīng)濟全球化對國家政策工具選擇的制約。東亞政治對話和安全協(xié)調(diào)取得了顯著的進展。尤其是，“10＋3”機制開始從市場驅(qū)動向制度驅(qū)動演進，在中國的堅持下確保了東亞合作主渠道的地位；東盟十國建立了相對成熟的次地區(qū)秩序，中日韓三國初步建立了對話協(xié)商機制，開始推動自由貿(mào)易協(xié)定的進展；東亞峰會使得開放地區(qū)主義（open regionalism）成為東亞戰(zhàn)略趨向。當然，源于東亞經(jīng)濟社會發(fā)展水平差異大、各方利益不易協(xié)調(diào)的現(xiàn)實，東亞的政治對話、安全協(xié)調(diào)從低度政治領(lǐng)域起步，取得的成就也主要體現(xiàn)在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，昔日政治對抗的陰影并未消除，缺少戰(zhàn)略互信，戰(zhàn)略對抗的風險反而有所增加。雖冠以地區(qū)合作之名，各國仍免不了從國家角度思考、從雙邊角度作為（talk regional, but think national and act bilateral），這似乎是東亞合作困境的經(jīng)典寫照。
另一方面，東亞一體化在經(jīng)濟、政治、戰(zhàn)略諸領(lǐng)域均遭遇了質(zhì)量提升的難題，但這并沒有妨礙東亞進入全面接觸的時代。經(jīng)濟相互依賴的全面發(fā)展，加上非傳統(tǒng)安全問題日益突出，使得各國之間形成了某種程度上“共存共榮”的命運共同體。尋求合作與共同發(fā)展成為東亞的共享理念，也成為東亞合作制度建設(shè)的邏輯起點。東亞共同體理念的提出并得到廣泛認同確屬順應(yīng)時代潮流之舉。
東亞共同體到底是理想主義的謳歌還是現(xiàn)實主義的選擇，各國有著不同的認識和考慮，但這并不妨礙東亞共同體作為一個有著明確而宏大目標的地區(qū)秩序愿景。地區(qū)秩序建構(gòu)是超越現(xiàn)有的經(jīng)濟合作范疇同時又能容納各種因素、建立戰(zhàn)略框架的命題。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束迄今，鑒于東亞的歷史遺產(chǎn)和外來霸權(quán)主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)的事實，東亞秩序并非常用的概念。東亞大國（尤其是中國、日本）慣常探討國際秩序或全球秩序，避免使用易引起歷史聯(lián)想的地區(qū)秩序概念，東亞秩序之錯綜復(fù)雜也使得戰(zhàn)略家望而卻步。伴隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，地區(qū)主義浪潮席卷全球，不僅為地區(qū)經(jīng)濟一體化開辟了廣闊的道路，也為地區(qū)政治對話和安全合作提供了新的動力。東亞被地區(qū)主義裹脅其中，東亞秩序處于劇烈變動乃至重構(gòu)之中，地區(qū)秩序的探討開始浮上臺面。
東亞地區(qū)一體化以經(jīng)濟力量的自然驅(qū)動為開端，加上地區(qū)內(nèi)外各種力量的折沖，明顯體現(xiàn)出政治經(jīng)濟相分離的特征。然而，經(jīng)濟相互依賴的溢出效應(yīng)、地區(qū)主義的推動力是不可阻遏的。經(jīng)濟相互依賴、既有的規(guī)范和制度起到了緩解地區(qū)內(nèi)權(quán)力失衡的沖擊，防止安全困境泛化的效用。與此同時，一系列雙邊同盟、安全對話、多邊論壇、部長級會議、第二軌道接觸及其他特定機制逐步建立起來，并發(fā)揮著越來越重要的作用。盡管政治誤解和安全不信任依舊阻礙著全面合作的展開，但絕大多數(shù)國家明確意識到，未來東亞秩序建構(gòu)的中介不會是霸權(quán)戰(zhàn)爭，而是基于共同利益、以國際制度為主要方式的國際協(xié)調(diào)。
從本質(zhì)上講，秩序建構(gòu)是一個共同利益匯聚和制度化的進程。當前，東亞合作以開放性、漸進性、協(xié)調(diào)性為基本特征，擴展到經(jīng)濟、政治、安全、社會、文化等各個方面，共同發(fā)展、共同繁榮、合作安全的理念逐漸深入人心，共同利益的匯聚與制度化成為東亞秩序建構(gòu)的一種可行戰(zhàn)略路徑。
3.戰(zhàn)略力量博弈與東亞秩序演變
東亞共同體是一種愿景性的地區(qū)秩序設(shè)計，體現(xiàn)了東亞國家超越傳統(tǒng)秩序模式的努力。傳統(tǒng)的東亞秩序總是圍繞一個中心國家而運轉(zhuǎn)，地區(qū)國家關(guān)系伴隨著中國、日本、美國等中心國家的交替變化而不斷被重新規(guī)定。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著東盟在地區(qū)一體化的領(lǐng)導(dǎo)地位得到中日韓等國家的認可，以及東盟積極實施“10+1”這一大國平衡術(shù)，東亞秩序建構(gòu)有了可預(yù)期的目標。東亞各國積極應(yīng)對全球化和地區(qū)化兩大并行不悖的世界潮流，在擁抱全球化浪潮的同時全面融入地區(qū)一體化，開始將東亞共同體視為未來東亞秩序的愿景；東亞各國奉行開放地區(qū)主義，使得地區(qū)外大國尤其是美國繼續(xù)在東亞秩序建構(gòu)中扮演重要角色。這些因素構(gòu)成東亞秩序建構(gòu)的主要動力，其互動在一定程度上決定了東亞秩序的未來路徑。
東亞有三個傳統(tǒng)的地區(qū)秩序，即中國主導(dǎo)的朝貢體系、美國尋求的門戶開放體系和日本主導(dǎo)的大東亞共榮圈。在古代東亞，中國是地區(qū)秩序的主導(dǎo)建構(gòu)者。周邊鄰國定期派遣朝貢使向中國皇帝稱臣納貢，成為天朝藩屬；中國對接受“誥諭”的各國授予金銀印章，發(fā)給勘合符，提供政治承認、優(yōu)惠貿(mào)易、安全保證等公共物品。朝貢秩序所倡導(dǎo)的，是域外諸邦對中華帝國以小事大，慕德向化，梯山航海，克修職貢；中華帝國對各國則是撫馭萬邦，一視同仁，導(dǎo)以禮義、變其夷習。無疑，這是儒家學說在處理中華帝國對外關(guān)系所能構(gòu)建的理念原則和理想框架。這個框架所要達到的境界是：域外諸藩國，如群星參斗，葵花向陽一般，圍繞著中華帝國運轉(zhuǎn)、進步。在這一向心、垂直體系之下，庶幾共享太平之福，維持一種中華模式的國際和平局面，或可稱之為“中華治下的和平”（Pax Sinitica）。朝貢體系是中華中心主義的文化秩序和貿(mào)易交流體系，是華夏倫理性政治秩序的自然擴展，其背后隱含著一種超越民族、種族畛域的包容性的天下概念。當然，天朝的至高無上不僅體現(xiàn)在文化上，還體現(xiàn)在政治結(jié)構(gòu)和貿(mào)易往來上，作為一種同心圓式的等級秩序，朝貢體系的不平等性是內(nèi)在的。
19世紀中葉，朝貢體系因西方工業(yè)國家的殖民入侵而瓦解，美國在19世紀末20世紀初提出“門戶開放政策”，日本則在20世紀三四十年代追求大東亞共榮圈，這兩種秩序均屬不平等的殖民主義安排。門戶開放體系是一種均勢性的殖民秩序，地區(qū)外大國在秩序建構(gòu)和維持上扮演主導(dǎo)角色，它在一定意義上代表了東亞秩序的可滲透性。自此，美國在東亞秩序中一直扮演著強權(quán)角色，從而使得開放地區(qū)主義成為東亞秩序建構(gòu)的必然特征。
總體而言，中國的朝貢體系和日本的大東亞共榮圈均具有不平等性，前者以文化優(yōu)勢為主導(dǎo)，后者則以軍事入侵和征服為路徑。中國朝貢體系對東南亞諸國的歷史遺產(chǎn)，與20世紀80年代以來中國經(jīng)濟的繁榮結(jié)合在一起，增強了東南亞對中國崛起的疑懼心理。當然，朝貢秩序在一定意義上是自然形成的，而日本的大東亞共榮圈則更具有主動追求的刻意，體現(xiàn)了日本的戰(zhàn)略攻擊性。這種歷史遺產(chǎn)也使得日本慎言地區(qū)秩序，害怕因此引起其他東亞國家的惡感。鑒于此，中日兩國均提出明確的全球秩序圖景，卻很少言及東亞秩序，尤其是日本更把東亞秩序倡議視為帝國主義禁忌。因而，兩國均同意東盟在東亞秩序設(shè)計及實踐中扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，東亞出現(xiàn)了三個部分性地區(qū)秩序安排，即美國主導(dǎo)的安全體系、日本主導(dǎo)的雁行經(jīng)濟秩序、東盟主導(dǎo)的次地區(qū)共同體秩序。美國領(lǐng)導(dǎo)的東亞安全體系具有霸權(quán)穩(wěn)定的性質(zhì)，依舊被某些成員國視為東亞穩(wěn)定的柱石；日本領(lǐng)導(dǎo)的雁行秩序則體現(xiàn)了日本的經(jīng)濟強勢和戰(zhàn)略謀劃能力。在一定意義上，雁行經(jīng)濟秩序和東盟次地區(qū)共同體秩序在新一波全球化、地區(qū)化浪潮中確立，并成長為與美國安全體系并行的秩序形態(tài)，體現(xiàn)了東亞秩序的變動性。
近年來，中國的全面崛起、日本的政治右傾化、東南亞的規(guī)范性崛起、美國霸權(quán)安排的持續(xù)成為東亞秩序變動的新要素，各方力量致力于尋求自身的優(yōu)勢和對其他力量的制衡，某種地區(qū)均勢正在型構(gòu)之中。與其他地區(qū)不同的是，東亞均勢導(dǎo)致了對大國的戰(zhàn)略約束，或可被視為進一步合作以及地區(qū)秩序建構(gòu)的前提條件。與此同時，經(jīng)濟一體化的溢出效應(yīng)正在重塑地區(qū)安全關(guān)系，所有國家都在享受著地區(qū)合作的紅利。
東亞是世界政治經(jīng)濟的中心之一，也是全球力量消長最巨的地區(qū)；東亞擁有全球最具活力的經(jīng)濟形態(tài)和市場，也擁有全球最具變數(shù)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和社會轉(zhuǎn)型；東亞集中了世界上幾乎各種類型的經(jīng)濟體制和政治體制，也體現(xiàn)出世界上最為多樣的矛盾和沖突。東亞是冷戰(zhàn)結(jié)束以來矛盾沖突最多的地區(qū)，中日釣魚島爭端、韓日獨島（竹島）爭端、俄日北方四島之爭、中國的臺灣問題、朝鮮半島危機、南中國海爭端等均是顯在或潛在的沖突之源。鑒于其歷史遺產(chǎn)的復(fù)雜性，東亞迄今所有秩序建構(gòu)倡議均缺乏長遠性和明晰的路線圖，東亞合作缺乏強有力的制度網(wǎng)絡(luò)，各國整軍經(jīng)武，投身軍備“競走”（arms walks），傳統(tǒng)安全困境依舊是大國進一步合作的障礙。當然，東亞安全情勢也表明，各國無意獲取入侵或占領(lǐng)鄰國的軍事能力，而是著眼于防止他國恐嚇和懲罰造成的破壞性后果。基于此，未來一段時間里，東亞將介于均勢秩序和共同體秩序之間，處于戰(zhàn)略十字路口。
當前，東亞秩序建構(gòu)面臨的最大挑戰(zhàn)是：所涉中、日、東盟、美等四股戰(zhàn)略力量之間正在展開著新的博弈，難以就未來目標達成一致，甚至在地區(qū)穩(wěn)定與繁榮上也出現(xiàn)了越來越多不同的考慮。
從當時提出東亞共同體的考慮看，其基本設(shè)想是：以中小國家為主導(dǎo)，以問題領(lǐng)域為驅(qū)動，以社會互動實踐為具體模式，東盟是東亞合作和一體化進程的核心，中日韓分別加入這一進程，一方面主動發(fā)揮作用，一方面也愿意接受經(jīng)東盟協(xié)商一致做出的決定。毋寧說，這是一種較為務(wù)實的、軟性地區(qū)主義（soft regionalism）的秩序建設(shè)路徑。其主要取向是，從實際需要開始，在進程中不斷增加合作的內(nèi)容，逐漸超越和突破經(jīng)濟合作的框架，容納政治、社會、文化、安全等各種因素，培養(yǎng)互信、互惠、互賴的共同體意識，把優(yōu)惠性的自由貿(mào)易安排、貨幣與金融合作、安全問題的處理作為優(yōu)先選項，以此為基礎(chǔ)逐步建立整體性的宏觀合作機制。這一秩序建構(gòu)思路的基礎(chǔ)條件之一就是，中國發(fā)揮著穩(wěn)定器的建設(shè)性作用，其他國家接受和適應(yīng)中國的和平發(fā)展。然而，我們看到的東亞現(xiàn)實卻是，各國均處于深刻變化之中，尤其是2008年全球金融危機爆發(fā)以來，各國進入戰(zhàn)略深刻調(diào)整期，其基本動因之一就是尚未適應(yīng)中國崛起產(chǎn)生的巨大效應(yīng)。
20世紀90年代以來，隨著中國的快速崛起和以東盟為同心圓的一體化進程的加速推進，以及中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)和雙邊關(guān)系的健康發(fā)展，日本在東亞的影響力迅速下降。與此同時，美國在東亞的影響力也經(jīng)歷了相對衰退，東亞秩序出現(xiàn)了中國、東盟及美國分別在經(jīng)濟、政治及安全領(lǐng)域各領(lǐng)風騷的“三駕馬車”鼎足局面。這一正在涌現(xiàn)的地區(qū)秩序與二戰(zhàn)結(jié)束以來美國主導(dǎo)的東亞秩序有著很大的不同，反映出東亞地區(qū)正在發(fā)生的權(quán)力轉(zhuǎn)移和充滿活力的經(jīng)濟和政治生態(tài)。對此，美國和日本均充滿了焦躁和不安。日本對中國崛起的不適應(yīng)進入深化期，中日矛盾逐步激化；美國則通過戰(zhàn)略東移重返東亞，二者或明或暗的配合攪亂了一池春水，東亞格局為之劇變，地區(qū)內(nèi)外各種矛盾顯現(xiàn)并激化。
對東亞發(fā)展進程始終不能釋懷的是日本。日本運用軍事手段（“大東亞共榮圈”）和經(jīng)濟手段（“雁行模式”）企圖主導(dǎo)東亞的歷史決定了，日本對東亞主導(dǎo)地位有著明晰而持久的渴望。進入21世紀，不僅中國在東亞的經(jīng)濟和政治影響了迅速擴大，中日實力對比也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。面對綜合國力日趨強大的中國，日本采取了頗為高調(diào)的姿態(tài)，利用意識形態(tài)、軍事等因素遏制中國的意圖彰顯，尤其是肆意挑起釣魚島爭端，導(dǎo)致中日關(guān)系進一步惡化。2012年12月安倍晉三再度出任日本首相，政治右傾化進一步主導(dǎo)日本政壇，其外交政策更具進攻性，安倍多次強調(diào)在領(lǐng)土爭端方面采取較為強硬的外交政策，在釣魚島問題上肆意挑戰(zhàn)中國的戰(zhàn)略底線，中日困局走向深化和固化。日本的政治右傾成為影響東亞秩序建構(gòu)的重要負面因素，中日互不信任是東亞秩序建構(gòu)難以跨越的障礙因素。日本經(jīng)濟界精英普遍認為，中日競爭已經(jīng)深刻影響到東亞經(jīng)濟制度建設(shè)的所有核心層面，如東南亞和東北亞國家之間優(yōu)惠貿(mào)易紐帶的性質(zhì)、相互重疊的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)、東亞一體化進程的包容性等。在安全領(lǐng)域，兩國確實存在傳統(tǒng)的安全困境認知，難以培育基于共同信任、互惠、相互依賴的共同體意識。與中國的競爭鼓勵著日本國內(nèi)對軍事力量的興趣，兩國在戰(zhàn)略層面互不信任加劇了東亞的安全困境，并阻礙了地區(qū)安全制度的建構(gòu)。
美國在東亞的核心利益自1905年以來就保持不變，即確保均勢。美國的目標造就了東亞的地區(qū)開放主義，使得東亞秩序建構(gòu)也必須考慮美國的反應(yīng)。近年來，美國大戰(zhàn)略目標逐步明確為護持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，確保東亞主導(dǎo)地位，維系東亞均勢格局。護持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，美國采取的途徑是構(gòu)建由盟國和伙伴網(wǎng)絡(luò)、地區(qū)組織和全球性制度等組成的全球體系，調(diào)控國際關(guān)系尤其是大國關(guān)系。確保東亞主導(dǎo)地位，維持有利于美國的地區(qū)均勢不被蠶食，防止因退出東亞、丟失亞洲主導(dǎo)地位而退守為地區(qū)國家，是美國的戰(zhàn)略底線。然而，美國不是東亞霸主，其目標并非無限，而是聚焦于維持有利于美國的地區(qū)均勢不被打破。美國戰(zhàn)略東移以抓住亞太世紀的機遇和應(yīng)對中國崛起的挑戰(zhàn)為核心議題，以鞏固和發(fā)展美國在亞太的領(lǐng)導(dǎo)地位為目標，其核心要素是平衡中國日益增長的全球和地區(qū)影響力。美國最為擔心的是中國在東亞乃至亞太的影響力超過自己，進而導(dǎo)致美國失去東亞乃至亞太主導(dǎo)地位。
美國認識到與中國合作的收益，但更憂慮中國崛起帶來的嚴峻挑戰(zhàn)，把維系其主導(dǎo)的地區(qū)均勢不被打破視為東亞戰(zhàn)略底線。因此，美國極力充當“離岸平衡手”，有意在東亞保持適度的緊張關(guān)系，利用中國和鄰國的嫌隙，特別是周邊國家對中國崛起的擔心，推動這些國家加強與美國的政治、經(jīng)濟、安全合作，進而擾亂東亞地區(qū)內(nèi)部整合的步伐。防止和打破亞洲國家對中國在經(jīng)濟、安全等方面的戰(zhàn)略依賴成為美國對華關(guān)系的一條主軸，其主要做法是大肆渲染中國崛起威脅論，鞏固和發(fā)展盟友關(guān)系，尤其是加強與中國有爭端的周邊國家關(guān)系，挑撥中國周邊國家惹是生非，從東北亞、東南亞、南亞等各戰(zhàn)略方向加強對中國的戰(zhàn)略遏制。美國戰(zhàn)略調(diào)整引發(fā)了東亞權(quán)力重新組合，使得東亞安全形勢更趨復(fù)雜，傳統(tǒng)的領(lǐng)土爭端與愈演愈烈的海權(quán)競爭相互交織，中美安全沖突成為世界各國關(guān)注的焦點。美國戰(zhàn)略調(diào)整的矛頭直指中國，在熱點問題上采取明顯偏袒中國鄰國的干預(yù)立場，強化與相關(guān)國家的同盟、準同盟關(guān)系，推行海空一體化，著力前沿部署，對中國進行戰(zhàn)略試探，對地區(qū)爭端升溫起到了火上澆油的作用，使得中國感受到了軍事遏制態(tài)勢和強大的戰(zhàn)略壓力，并造成了兩國地緣戰(zhàn)略競爭的深化。
在東亞秩序建構(gòu)進程中，東盟迄今扮演著領(lǐng)導(dǎo)者和制衡者的雙重角色，而二者內(nèi)在的矛盾性正在凸顯，使得東盟主導(dǎo)推動地區(qū)秩序建構(gòu)的動力不足、創(chuàng)新乏力。一方面，東盟在東亞一體化進程中的領(lǐng)導(dǎo)地位得到了東北亞三大國的尊重，也得到了美國、俄羅斯等國家的尊重，東盟處理次地區(qū)多樣性和多重矛盾上的成功經(jīng)驗為東亞秩序建構(gòu)提供了范例。另一方面，東盟明確到認識到自身在推動地區(qū)一體化進程中作用的吃力，以及對喪失主導(dǎo)地位的擔心，因此東盟采取所有措施的不變核心是，通過大國平衡確保自身主導(dǎo)地位，為此甚至不惜放緩地區(qū)一體化的速度和深度。具體地說，東盟總體上對中國崛起普遍持有歡迎的態(tài)度，主動適應(yīng)的態(tài)勢明確，但平衡和沖淡中國地區(qū)影響力的擴大也是其必然的趨向；抵消和平衡美國的作用也是催生東亞制度安排的重要動力，東盟歡迎美國的軍事存在，希望借助美國力量平衡中國、制約日本，同時也對美國爭奪東亞經(jīng)濟合作主導(dǎo)權(quán)的企圖充滿警惕。有鑒于此，東盟對防止東亞秩序建構(gòu)走向歧途可以起到關(guān)鍵性作用，但推動秩序建構(gòu)的動力就不足了。當然，最近美國的一系列頻繁動作也給東盟制造了困難。美國戰(zhàn)略東移對東盟的主導(dǎo)地位構(gòu)成了調(diào)整；與此同時，美國針對中國的戰(zhàn)略作為實際上將既有盟友和潛在盟友置于兩難境地。多數(shù)東盟國家把美國看成是消除焦慮的工具，但并不完全將中國崛起視為自己的威脅，而是期望美國在既有的領(lǐng)土領(lǐng)海爭端中發(fā)揮制衡中國的作用，東盟各國并不愿意在中美之間做出選擇，或為美國火中取栗。以上幾股力量的戰(zhàn)略調(diào)整，使得東亞地區(qū)的未來充滿了變數(shù)。
由于中國的迅猛崛起，如何解讀中國的東亞秩序觀變得越來越重要。有的學者提出了一個頗具廣泛影響力的觀點，即中國尋求多極世界、單極東亞的格局，而美國尋求單極世界、多極東亞的格局，中美雙方對東亞秩序的理解針鋒相對。無論如何，美國宣布東亞是其戰(zhàn)略重點，在東亞發(fā)起了全面攻勢和破壞性介入，力圖通過強化同盟、主導(dǎo)TPP談判進程來塑造東亞秩序，使得東亞呈現(xiàn)一定程度的經(jīng)濟合作與戰(zhàn)略防務(wù)分裂的現(xiàn)象，成為東亞秩序的外部攪局者。日本則抓住美國戰(zhàn)略東移的機遇，構(gòu)筑對抗中國的戰(zhàn)略態(tài)勢，為此不惜放棄東亞共同體的理念，成為東亞秩序的內(nèi)部攪局者。東盟一方面要維系東亞合作的主導(dǎo)權(quán)，一方面又要平衡大國力量，難以做到左右逢源。上述四大戰(zhàn)略力量的博弈必然深刻影響著東亞秩序的前景。
4.東亞秩序前景與中國戰(zhàn)略趨向
東亞既有的地區(qū)制度安排涵蓋經(jīng)濟、政治和安全層面，并主要體現(xiàn)在跨地區(qū)、地區(qū)層次、次地區(qū)層次和雙邊層次�？绲貐^(qū)層次主要是亞太經(jīng)合組織（APEC）、東盟地區(qū)論壇（ARF）、東亞峰會以及正在進行中的TPP談判，其中亞太經(jīng)合組織是惟一涵蓋整個東亞地區(qū)的多邊合作機制，東盟地區(qū)論壇是亞太地區(qū)惟一的官方多邊安全合作對話機制，這兩個制度安全均以東亞國家為主體。在東亞地區(qū)層面上的制度建構(gòu)主要是經(jīng)濟合作框架，尤以“10+3”機制、RCEP談判為主要體現(xiàn)；次地區(qū)層面的制度建構(gòu)主要是東盟共同體建設(shè)和中日韓FTA談判，而雙邊層面的制度建構(gòu)以“10+1”機制、雙邊自由貿(mào)易協(xié)定為主要形式。
與FTA積極建設(shè)形成對照的，是躊躇不前的東亞多邊安全合作。東亞安全格局有著兩大特征：一是美國戰(zhàn)后雙邊安全協(xié)議仍有較強適應(yīng)能力，二是新近嘗試的多邊安全機制軟弱無力。東亞安全合作面臨種種困境，軍事同盟被視為冷戰(zhàn)思維的表現(xiàn)，合作安全被視為理想主義的產(chǎn)物，多邊合作被視為缺乏效力，而雙邊合作有破壞均勢之嫌。從現(xiàn)有制度安排來看，東亞的多邊安全合作尚處于磋商階段，而傳統(tǒng)的雙邊安全合作仍為主要形式。
總體而言，東亞地區(qū)制度建設(shè)尚處于初級階段。東亞秩序建構(gòu)的特殊性在于，地區(qū)外大國期望發(fā)揮重要作用，地區(qū)大國未發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，東盟規(guī)范仍是東亞秩序建構(gòu)的主要推動力。迄今，東亞合作在低度政治為主要特征的功能性領(lǐng)域取得了豐碩的成果，但在政治和安全合作上依舊荊棘密布。當然，即使在經(jīng)濟領(lǐng)域，各國不同的自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)想及其實踐也有可能導(dǎo)致“意大利面條效應(yīng)”（Spaghetti Effect），并在無形中增加地區(qū)一體化的成本。另一方面，東亞多邊安全制度安排依舊處于對話階段。對著眼于自助的民族國家而言，多邊安全機制的匱乏并非嚴重問題；但對進一步地區(qū)一體化而言，安全威脅卻不啻是夢魘和障礙。
東亞秩序建構(gòu)的困境在于，目前的東亞秩序仍然處于領(lǐng)域分割狀態(tài)（安全與經(jīng)濟的分離尤其明顯），各國主張不盡一致，中國和東盟的理念更為接近，而美國和日本的想法更為契合，因而出現(xiàn)了多種秩序主張。2010年之前，東亞共同體的理念已經(jīng)為東亞國家所接受，盡管存在著不同制度設(shè)計的競爭，但東盟中心的地位得到了地區(qū)內(nèi)外諸國的尊重，東盟規(guī)范發(fā)揮著支點性作用，東亞秩序看起來有著審慎樂觀的前景。然而，這一秩序設(shè)計不僅存在著內(nèi)在的不足，也與美國尋求的規(guī)范存在對沖，尤其是在安全機制上，同盟安全與合作安全兩種模式既有沖突也有競爭。這導(dǎo)致的結(jié)果是雙邊同盟、多邊對話和特殊外交的混合，既不構(gòu)成軍事競爭對抗，也難以形成多邊合作體系，其變數(shù)天然存在。2010年以來，地區(qū)內(nèi)外各種矛盾開始顯現(xiàn)并激化，東亞合作出現(xiàn)動力不足、前景不明、凝聚力不夠等困難，地區(qū)內(nèi)領(lǐng)土和海洋權(quán)益矛盾也趨于激化。
當前東亞秩序的主要特征表明，東亞各國之間存在著巨大的經(jīng)濟差距，政治發(fā)展不平衡，戰(zhàn)略互信缺失，且對東亞地域范圍和主導(dǎo)權(quán)分配上存在分歧，東亞共同體秩序的建構(gòu)困難重重。各國深刻認識到東亞合作可以進行利益讓渡，但難以實現(xiàn)主權(quán)讓渡；重視功能性合作，而不是著眼于地區(qū)制度的建構(gòu)；遵循開放地區(qū)主義的邏輯，促進地區(qū)內(nèi)外的有效互動。這種境況表明，未來東亞秩序建構(gòu)的中介不會是霸權(quán)戰(zhàn)爭，而是基于共同利益之上、以國際制度建設(shè)為主要方式的國際協(xié)調(diào)。
基于此，東亞秩序建構(gòu)的主要路徑和突破點在于，超越既有的功能性合作，積極推動地區(qū)制度化建設(shè)。當前，東亞合作的進程已不可逆轉(zhuǎn)，但向高層次推動地區(qū)合作的政治共識不強，東亞合作可能繼續(xù)推進功能性合作，保持和發(fā)展地區(qū)的合作對話框架，就重大問題進行對話、溝通、協(xié)商和改善地區(qū)關(guān)系，一方面推進領(lǐng)域的合作機制，發(fā)展共享利益，擇其易者先行。但我們也必須清醒地認識到，既有的低制度化合作模式已經(jīng)并正在制約著東亞一體化的進程，對于構(gòu)建具有強制約束功能的地區(qū)合作制度而言，以協(xié)商一致、非正式性為核心的東盟方式幾乎是不可逾越的藩籬，其結(jié)果導(dǎo)致地區(qū)合作制度建設(shè)的滯后和降低了制度的有效性。目前，美國推動的TPP談判給東亞合作帶來了巨大的內(nèi)部分解和外部壓力，但在另一個角度未嘗不是東亞改變既有路徑的機遇。因此，我們建議在繼續(xù)加強和擴大東亞功能性合作的同時，加大地區(qū)制度建設(shè)的力度和份量。
地緣政治經(jīng)濟被視為大國戰(zhàn)略謀劃的地理坐標。對中國而言，東亞是中國政治、安全、經(jīng)濟利益集中的地區(qū)，是中國持續(xù)發(fā)展最重要的舞臺，而立足東亞也是中國長期對外戰(zhàn)略的重點。中國擁有東亞領(lǐng)土面積68%和人口65%的事實、中國在東亞歷史上曾長期具有的特殊地位、中國經(jīng)濟30余年來保持9.8%的年增長率都決定了，中國必然是引領(lǐng)東亞變革的核心力量之一。
地區(qū)秩序建構(gòu)是一個國家地區(qū)戰(zhàn)略的最高層次表達。從歷史角度看，崛起大國往往被視為既有秩序的挑戰(zhàn)者，大戰(zhàn)難以避免。中國的崛起也引起鄰國和世界其他大國的類似憂慮。冷戰(zhàn)結(jié)束以降，有許多學者對亞洲的未來抱有悲觀心態(tài)，認為亞洲必成爭奪之所，其主要理由在于對中國成為修正主義國家的預(yù)測。然而，中國與其鄰國通過融入地區(qū)一體化的戰(zhàn)略路徑緩解了這些擔憂。中國積極參與了一系列基于合作原則和共識的多邊制度，“這些制度不一定能夠滿足成員國的安全需要，卻非常適合增進非敵非友國家間的關(guān)系。它們?yōu)橹袊捌溧弴峁┝撕推焦蔡幉⒕徑鉂撛跊_突的機制，從而大大改變了此前中國的相對孤立處境，為中國提供了進行制度化合作的經(jīng)驗。” 中國是東亞地區(qū)制度的建設(shè)者之一。在相互接觸的進程中，中國成為東亞負責任的利益攸關(guān)方。在地區(qū)一體化進程中，中國逐步并明確進行了基于共同利益的戰(zhàn)略調(diào)整，并與地區(qū)內(nèi)國家達成了以共同利益為導(dǎo)向的建設(shè)性合作。中國倡導(dǎo)在共同利益的基礎(chǔ)上，各國建立互信機制，通過戰(zhàn)略合作機制爭取共同安全，通過友好協(xié)商和平解決爭端；在共同利益的基礎(chǔ)上，承認并尊重世界的多樣性，不同文明不同文化背景的國家和民族之間保持和睦相處的關(guān)系；在共同利益的基礎(chǔ)上，大小國家一律平等，求同存異，通過國際政治民主化的途徑，解決事關(guān)世界與地區(qū)和平的重大問題，即追求“共同利益、共同存在、共同發(fā)展、共同安全”。中國溫和、務(wù)實、堅定的作為，代表了促進東亞秩序良性建構(gòu)的中國思路。
國際秩序建設(shè)是任何一個大國外交必須回答的問題，更是崛起大國必須嚴肅對待的重大議題。一個真正成功大國的標志，取決于該國能夠在多大程度上促進共享的價值觀和穩(wěn)定國際秩序。而對中國來說，必須先積極參與東亞新秩序的建構(gòu)，才可能具備引導(dǎo)世界秩序演變的條件。在東亞秩序的建構(gòu)進程中，中國必將發(fā)揮越來越重要的作用，而中國要打破將大國崛起與戰(zhàn)爭、不穩(wěn)定相關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)認識，促進東亞穩(wěn)定發(fā)展，必須著眼于通過地區(qū)合作，在自己利益攸關(guān)的地區(qū)培育和建立共同利益基礎(chǔ)之上的平等、合作、互利、互助的地區(qū)秩序，在建設(shè)性的互動過程中消除長期積累起來的隔閡和積怨，探索并逐步確立國家間關(guān)系和國際關(guān)系的新準則，為國際秩序變革提供一種可堪借鑒的范式。換言之，中國在東亞地區(qū)秩序建構(gòu)中的探索，不僅決定著東亞秩序的未來方向，亦將有助于促進全球秩序向著更加公正合理的方向發(fā)展。
東亞國家對中國的地區(qū)戰(zhàn)略走向高度關(guān)注，它們愿意拉中國參與地區(qū)合作，但又普遍擔心中國主導(dǎo)地區(qū)合作事務(wù)，而美國等在東亞擁有重要利益的國家對中國的動向也頗為敏感。有鑒于此，中國東亞戰(zhàn)略尤其是對東亞秩序建構(gòu)的部署，引起了地區(qū)內(nèi)外國家的高度關(guān)注。2012年至今，中國相繼提出了一系列創(chuàng)新性的東亞戰(zhàn)略倡議，秉持“親、誠、惠、容”的合作理念，深化互利共贏格局，推進地區(qū)安全合作。中國升級其地區(qū)戰(zhàn)略，提出21世紀“海上絲綢之路”的構(gòu)想，積極促進地區(qū)合作的制度化。中國致力于與東盟攜手建設(shè)中國-東盟命運共同體，與打造中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的升級版，建設(shè)孟中印緬經(jīng)濟走廊，倡議籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等，通過引導(dǎo)地區(qū)安排的方向，發(fā)展開放性全地區(qū)合作，緩解東亞疑慮，凝聚共同利益，深化地區(qū)認同，力爭在新一輪東亞乃至亞太秩序的構(gòu)建中發(fā)揮強有力的塑造和引導(dǎo)作用。
中國東亞秩序戰(zhàn)略的核心目標是，充分認識中國崛起的地區(qū)效應(yīng)，有效降低中國崛起的負面沖擊力，促進地區(qū)穩(wěn)定與共同發(fā)展，完善東亞共同體的“中國論述”，推動地區(qū)制度建設(shè)的頂層設(shè)計，致力于以匯聚共同利益為基礎(chǔ)開展開放透明的東亞共同體建設(shè)，通過制度性化合作發(fā)展東亞利益共同體，創(chuàng)立責任共擔、大國多擔的責任共同體，大力促成東亞命運共同體，培育并鞏固建立在共同利益基礎(chǔ)之上的平等、合作、互利、互助、開放的東亞秩序。
作為東亞關(guān)鍵的利益攸關(guān)方，中國迎來為地區(qū)和平發(fā)展做出更大貢獻的時代，承擔地區(qū)大國責任是中國必然的戰(zhàn)略選擇。中國承擔地區(qū)責任，以大有作為為目標，以力所能及為條件，以循序漸進為原則。與此同時，地區(qū)事務(wù)紛繁復(fù)雜，各國利益訴求不一，惟有逐步建立責任共擔、大國承擔重要責任的責任共同體，地區(qū)合作才能有更為牢固的制度化基礎(chǔ)，地區(qū)命運共同體的意識才能逐步強化。有鑒于此，中國要深化對地區(qū)公共物品的認識，與各國一道確立地區(qū)和平發(fā)展的目標，客觀評估地區(qū)國家的根本利益訴求，既能夠做到雪中送炭，又能夠?qū)崿F(xiàn)共享繁榮，從而深化東亞命運共同體意識，實現(xiàn)東亞秩序的重塑。
這些日本自衛(wèi)隊員抻著脖子看，背后不簡單！
原創(chuàng) 補壹刀 2023-01-17 云阿云智庫•2023東亞局勢
執(zhí)筆/刀劍笑
六天前，11日，日本茨城縣百里空軍基地。
一架印度空軍蘇-30戰(zhàn)機停在基地停機坪上。一群日本航空自衛(wèi)隊員正聚集在周圍，他們先是聽印度飛行員介紹蘇-30的情況，隨后還有日本自衛(wèi)隊員爬上機艙，抻著脖子往里面看......
這是百里空軍基地官方推特上的一組照片。
幾天后，16日，日印首次戰(zhàn)斗機聯(lián)合訓練開始舉行。這場拖延已久的演習被廣泛認為“劍指中國”。停機坪上那架蘇-30以及印度空軍其他多架飛機，出現(xiàn)在東京東北方向聯(lián)合演習的空域。
照片中的那些日本自衛(wèi)隊員在看什么？百里空軍基地推特上稱，是在了解蘇-30飛行員緊急時刻的救援過程。
但連一些日媒自己都覺得，不是那么簡單：
蘇-30到來給了日方一個“寶貴機會”，可以借機搜集蘇-30的性能參數(shù)，進而尋找這款俄制戰(zhàn)機的“破綻”。如果再考慮到印軍這些俄制武器與中俄現(xiàn)役裝備有著一些共同之處，仔細研究蘇-30就“更重要了”。
究竟為何印方派出代表印度空軍現(xiàn)役最高水平的蘇-30去日本？真如日本國內(nèi)一些人挑撥和臆想地那樣“向日本傾斜”，更深度地嵌入美日印澳“四方機制”框架？
01
這場聯(lián)合空中作戰(zhàn)訓練將從16日持續(xù)到26日。
日本防衛(wèi)省說，長達11天的演習期間，日本航空自衛(wèi)隊派出4架F-2和4架F-15戰(zhàn)機。印方則出動了4架蘇-30、2架C-17運輸機和1架伊爾-78加油機，赴日印度空軍人員達到150名左右。
有分析說，雙方戰(zhàn)機規(guī)模不大，但也達到小型空戰(zhàn)級別。
不少日媒都對這場聯(lián)合演習表現(xiàn)得“期待已久”。
共同社說，日印在2019年11月外長防長“2+2”會談時，就已商定舉行戰(zhàn)機聯(lián)合訓練，原計劃安排在2020年初。但因新冠疫情影響，這項聯(lián)合演習一直推遲到現(xiàn)在。
早在10日下午，印度空軍參加演習機隊就已抵達日本。
在第二天百里空軍基地推特發(fā)布日本自衛(wèi)隊員“團團圍住”那架蘇-30戰(zhàn)機的那組照片之前，印軍派遣這款戰(zhàn)機赴日就已引發(fā)關(guān)注。日本“每日新聞”提到，蘇-30是由俄羅斯制造，印度派遣這款俄制戰(zhàn)機與日本航空自衛(wèi)隊舉行聯(lián)合訓練“比較罕見”。
還有日媒更細致地“從軍事和情偵角度”做出解讀。
日經(jīng)新聞?wù)f，這場聯(lián)合演習將為日本航空自衛(wèi)隊提供了解俄制戰(zhàn)機運行情況的“寶貴機會”。日本飛行員可以借此收集有關(guān)蘇-30性能的“情報”，比如機動能力、巡航范圍、油耗和維修情況等。
尤其日本認為印軍大量裝配蘇制武器與中俄現(xiàn)役裝備有共同之處，這種了解就變得“更重要了”。
按照計劃，日印戰(zhàn)機將在聯(lián)合演習中進行多領(lǐng)域空中作戰(zhàn)等項目的演練，雙方還將進行相關(guān)經(jīng)驗分享。
很有意思的是，日印以及美歐媒體雖然對這次聯(lián)合空中演習多有關(guān)注，但對演習科目是啥，不少報道只字未提，而是一開頭就徑直拐向“日印罕見聯(lián)合軍演劍指中國”的調(diào)子。
共同社16日說，“這是兩國面對中國在印太地區(qū)軍事勢力日增而加強防務(wù)合作的最新動作。”
這種說法較之其他一些媒體已經(jīng)算是“含蓄”。
一家名為“NBT”的印媒干脆直言，這場聯(lián)合空中演習主要就是為了“應(yīng)對中國威脅”。另一家印媒ABP LIVE則引述消息人士的話稱，演習“旨在向中國發(fā)出訊號，日本能從太平洋為印度提供空中支援，印度也能在日本需要時從印度洋一側(cè)出動空軍力量幫助日本�！�
02
日本“有意拉攏將中國視為對手的印度”，日經(jīng)新聞毫不遮掩。
看得出來，日本防衛(wèi)省很想表現(xiàn)對新德里的“看重”，不斷強調(diào)印度是在日本舉行這類雙邊演習的第五個國家。之前日本只邀請過美澳英德四國。且在這次空中演習之前，日印已舉行過陸上和海上聯(lián)合演練。
為了營造親近感，還有日媒還提到日印同屬“四方機制”成員。
剛開始的這場聯(lián)合演習也被放到該框架下，被說成是“四方成員的最新一場軍演”。意思就是，美日澳之間近段時間的一系列聯(lián)合軍演“馬不停蹄”，現(xiàn)在印度也參與進來了。
日本及“四方機制”主導(dǎo)者美國試圖拉攏印度早已不是秘密。
當?shù)貢r間13日下午，在美訪問的日本首相岸田文雄在約翰·霍普金斯大學發(fā)表演講，遠隔數(shù)千公里“從東京跑到華盛頓去夸印度”，稱新德里是與日本有著共同價值觀和戰(zhàn)略利益的伙伴，將在雙邊和“四方機制”框架內(nèi)進一步鞏固日印合作。
有印媒將“印度的重要性”列為岸田演講的十大要點之一。
但同時，也有不少人注意到日本首相這次歐美之行的背景：
過去幾個月以來，日本發(fā)起舉行了一系列聯(lián)合軍演，還全面修訂了國家安全保障戰(zhàn)略，并將中國定位“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，自我軍事松綁過程中一路都在打著“中國威脅”的幌子。
印度國內(nèi)一些輿論顯然也已加強提防：別被日本利用了。
而在日本甚至整個“四方機制”背后，美國對新德里的誘拉更是一以貫之。
岸田訪美前一天，12日，白宮印太事務(wù)協(xié)調(diào)員坎貝爾在華盛頓的一場智庫研討會上發(fā)言，一頓猛夸日本，還稱岸田讓大家意識到俄烏沖突“不只威脅到歐洲，也威脅到亞洲”。
緊接著，他就把印度作為日本之后“2023年的下一個目標”：
再次表示愿意幫助印度“擺脫對俄羅斯軍事裝備的依賴”，同時希望新德里在美國“印太戰(zhàn)略”中發(fā)揮一個“更大、更重要的作用”。
而在“印太”是針對誰？明顯是中國。
說是一直這么說，但到底怎樣拉印度？在美日看來，顯然還是竭力渲染“中國威脅”和挑撥中印關(guān)系。
于是，上周訪問印度的美國務(wù)院助理國務(wù)卿唐納德・盧，又拿出言必鼓噪中印邊境爭端那套，聲稱“美方?jīng)]有看到中國采取有誠意的措施解決邊界問題”，污蔑中國“咄咄逼人”。
03
美日大費周章拉攏，“四邊機制”中一直表現(xiàn)不太積極的印度“一邊”會被抬起來嗎？
派蘇-30與日本聯(lián)合空中演習讓東京一些人看到了“希望”。
有日媒報道，日本防衛(wèi)省一個官員趁機挑撥印俄關(guān)系，說印方派出俄制戰(zhàn)機，展示出“有意接近美國主導(dǎo)的國際框架的意愿”，并且會被俄羅斯認為是背信棄義的行為。
一位南亞問題學者對此表示，這完全是日本的一種臆想。
這次印方派出蘇-30，主要原因在于這是目前印度空軍最先進的也是現(xiàn)役主力機型。出動自己最高水平的戰(zhàn)機前往日本參加聯(lián)合空中演習，可以表明對演習的“重視”。這樣也可以促使日本航空自衛(wèi)隊派出主力先進機型，便于印方了解保有同款美制戰(zhàn)機的巴基斯坦空軍。
把蘇-30送去日本供“解剖”？新德里不會犯那種糊涂。
較之對俄，印度現(xiàn)在在對華方面的對抗心理確實更強一些。但在當前中印邊境局勢總體平穩(wěn)，雙方通過外交和軍事渠道保持通常溝通的情況下，印度官方被認為總體保持著低調(diào)。
去年12月9日，我解放軍西部戰(zhàn)區(qū)邊防部隊在中印邊境東段東章地區(qū)實控線中方一側(cè)例行巡邏時，遭到印軍非法越線攔阻。西方和印度國內(nèi)個別媒體試圖炒作這起摩擦，但新德里并未跟著放大。
短短10多天后，兩軍就舉行了第17輪軍長級會談。這是月初那場摩擦后雙方的首次會談，兩軍會后聲明內(nèi)容調(diào)子大體一致，連美聯(lián)社都說，“有望緩解中印緊張局勢”。
英國金融時報則注意到，因為對于那場摩擦保持低調(diào)，莫迪政府遭到國內(nèi)反對黨越來越大的施壓。
面對國大黨議員的指責，印度外長蘇杰生12月底做出回擊，稱新德里并未“對中國無動于衷”，而是把印度軍隊派到邊境，并向中方施壓要求在邊境降低對抗和脫離接觸。
就在幾天前，1月14日，這位印度外長的類似強硬表態(tài)再次見諸媒體。
在一家印媒年會上，蘇杰生在發(fā)言時再次聲稱，印度在處理2020年中印邊境沖突事件時“堅定有力”。他還指責中方“試圖改變現(xiàn)狀”，說印度邊防部隊正在克服極端天氣等挑戰(zhàn)保衛(wèi)邊境安全。
前面說的那位南亞問題學者認為，這已成為印度政府目前的“標準操作”。
一方面，出于內(nèi)政外交考慮，印方始終試圖把加勒萬河谷沖突事件的責任推給中方。這樣做既是為了爭取國內(nèi)輿論支持，也是以所謂受害者姿態(tài)博取西方輿論同情。
但同時，新德里顯然又在拿捏尺度，避免雙方分歧和矛盾再次上升為沖突。
這次印度跟日本舉行這場聯(lián)合空中演習，包括近兩年來印日加強政治和防務(wù)合作的一些動作，背后確實都有“中國因素”。但說印度有著獨立自主外交傳統(tǒng)也好，說它在中美博弈之下務(wù)實地維持“微妙的動態(tài)平衡”也罷，一個事實都是顯而易見：
新德里絕不會盲目跟華盛頓走，更不用說“站日本”了。
牧之野：五年，動蕩和戰(zhàn)爭，要在亞洲搞一場
牧之野2022-10-28 云阿云智庫•2023東亞局勢
導(dǎo)讀：什么是大變局，什么是風高浪急，為什么現(xiàn)在要這么強調(diào)統(tǒng)一思想，強調(diào)執(zhí)行力。因為，44年的美蘇博弈會濃縮到這10年，這十年里最關(guān)鍵的是這5年。窗口期太短了，過了我們可能才緩過神來。我們現(xiàn)在所處的環(huán)境，本身就是極為動蕩的，我們現(xiàn)在看到的世界經(jīng)濟，就是處于危機中，我們迅速地內(nèi)縮和作出反饋，其實就是為了備戰(zhàn)。跑路的，他們都是清楚的，是有后路的，也指望不上。
說五年是個寬泛的概念，不是指真的滿打滿算五年。
五年一個區(qū)間，會有起伏，但爭的是方向和大勢。
前面節(jié)點文章講，美國劃的點是2026-2027，實際一定靠前而非拖后，道理很簡單，不可能等誰都準備好了。
在這個區(qū)間，有幾個大的可以確定的主題。
一個是螺旋向下。
螺旋向下包括大國博弈，中美為主，俄歐為輔，大國碰撞，這個道理跟原則2里說的一樣。
另一個是經(jīng)濟，就是，我們會重新定義什么叫“經(jīng)濟危機”。因為過去課本里我們理解的，經(jīng)濟危機就是倒牛奶就是生產(chǎn)過剩，表象已經(jīng)完全不準確了。
經(jīng)濟危機與金融危機緊密相伴，經(jīng)濟危機對應(yīng)生產(chǎn)，也包括能源、糧食，它本身是世界的主導(dǎo)，但金融制造的泡沫數(shù)十倍于實際生產(chǎn)，如今就是龐氏騙局的擊鼓傳花，必破。
21世紀最大的經(jīng)濟危機，最大的衰退，無可避免。我們會受到影響最小，但，小也是相對的，能守住，就是巨大的勝利。
最后，螺旋向下的是氣候變化，包括極端氣候災(zāi)害與地質(zhì)災(zāi)害，這本來應(yīng)該是人類最大的主題，可悲的是，無人問津。
三者互為交織，抱頭向下，沒有任何可以挽回的余地。
一個是動蕩和戰(zhàn)爭。
中美博弈的本質(zhì)，是美國逐漸失去掌握全世界霸權(quán)的能力，即使沒有中國，因為美國自身的原因，在中東、拉美、非洲，也一樣有權(quán)力真空。
當美國有全盤把控能力的時候，各地區(qū)會相對穩(wěn)定。一旦失控，美國最優(yōu)先的選擇，是把世界搞亂，先救自己。
美國不是沒有關(guān)注到金融泡沫化，實體化空心化，但它用的招數(shù)是，強迫回歸。
我們在等歐洲的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，可是，這便也是美國要做的，它是必然的沖突。
相比中國，美國有能源、安全、有科技支撐，除了人工貴，其余都還好，在歐洲引發(fā)一場持續(xù)的戰(zhàn)爭，可以讓整個產(chǎn)業(yè)和美元回流到美國。
那么，在亞洲也必然要搞一場，必然。
我們知道，搞事的成本遠小于做事，美國現(xiàn)在制造業(yè)占經(jīng)濟10%，農(nóng)業(yè)2%，物質(zhì)生產(chǎn)就不到15%，它只能維持這金融體系不倒，唯一選擇。
這個泡吹得太大，就只能通過劫掠來完成，沒有任何辦法再用生產(chǎn)來替代。
就這五年，亞洲會被攪得亂七八糟，李顯龍說過很多次了，明里暗里。
俄烏戰(zhàn)場必然再升級。
最后是黑天鵝。
一直說的黑天鵝概念，是指脫離美元霸權(quán)控制，最終會影響美國預(yù)期的事情。
你看英鎊，美國可以操控蘇納克救，瑞信美聯(lián)儲可以拆借救，日元，暫緩加息也可以順便延緩一下緊張。
石油可以釋放儲備，暗地搞沙特施壓去弄，這歐洲天然氣負值，難道真的是天然氣不缺嗎？
不是，都是金融無形的手操控，讓你在金融戰(zhàn)中忽略實體。
就是現(xiàn)在，如果沒有特別的事戳破打亂美國的計劃，這些自然可以到處搞，弄得你雞犬不寧。
一句話，現(xiàn)在形不成反美共同體，不存在，經(jīng)濟上不存在，信念上沒共同目標。
如此，唯一的變量就是黑天鵝，這個黑天鵝，可能是氣候的，可能是疫情的，也可能是內(nèi)部的意想不到的事。
越是看起來張牙舞爪的敵人，內(nèi)部越是破碎，現(xiàn)在的美國為什么動作越來越多，不是因為強大了，強大的只會求穩(wěn)，而是因為它那泡沫不好維持。
為什么美國非要淡化新冠，然后現(xiàn)在又突然說不樂觀？這背后有什么？
會出現(xiàn)個什么新變種或新病毒？疫苗沒那么大作用了怎么辦？
我們不知道未來確定發(fā)生什么，但有的人看得很清楚，什么是大變局，什么是風高浪急，為什么現(xiàn)在要這么強調(diào)統(tǒng)一思想，強調(diào)執(zhí)行力。
因為，44年的美蘇博弈會濃縮到這10年，這十年里最關(guān)鍵的是這5年。
窗口期太短了，過了我們可能才緩過神來。
我們現(xiàn)在所處的環(huán)境，本身就是極為動蕩的，我們現(xiàn)在看到的世界經(jīng)濟，就是處于危機中，我們迅速地內(nèi)縮和作出反饋，其實就是為了備戰(zhàn)。
跑路的，他們都是清楚的，是有后路的，也指望不上。
不知道的，就不要知道，已經(jīng)察覺的，也沒必要慌張，該準備的準備，風浪是最好檢驗水手成色的，反而應(yīng)該心安才對，見證歷史之大開大合，也是幸運。
過不了這關(guān)，也就別想著復(fù)興，但熬過去了，也就一片光明，我們也應(yīng)該有抗美援朝時先輩的那股精氣神，為后輩犧牲。
下班送同事回家，在地鐵口他朝那方向撅了下嘴，說，這幫孩子大概能過上好日子，我看了一下，初中生，十二三歲的樣子，那可不，等他們工作的時候，應(yīng)該就是敞亮的光景了。
美國已經(jīng)在印度太平洋地區(qū)囤積了37萬大軍
紫禁2023-01-20云阿云智庫•2023東亞局勢
核心觀點導(dǎo)讀：風緊！美國要跟我們“玩真的”！不知不覺，美國已經(jīng)在印度太平洋地區(qū)囤積了37萬大軍，而且美國準備投資數(shù)千億美元在太平洋各大基地進行改建擴建，加強美國軍備力量。俄羅斯議員科維基齊指出：美國和西方正準備和中國開戰(zhàn)！
這一切究竟是為了對付誰？顯然，這是美國軍方最終做出的決定——為了遏制和打擊中國的戰(zhàn)略崛起！俄羅斯議員科維基齊在日前的講話當中明確指出，美國和西方國家準備在太平洋發(fā)起一場新的戰(zhàn)爭，就是為了對付中國。在這里面，日本顯然是美國最重要的“幫兇”。美國日本首相岸田文雄出訪華盛頓之后回來，已經(jīng)明確宣布日本將會拿出1000億美元軍費擴張軍備。
岸田文雄積極擴充日本的軍事裝備，要跟美國一起聯(lián)合作戰(zhàn)；美日狼狽為奸，他的目標不會是針對俄羅斯而是針對中國。這是司馬昭之心路人皆知。從目前來看，科維基奇這次提醒非常及時，雖然從她的角度有可能是希望中國提高警惕有備無患；與此同時，她希望中國能夠加強與俄羅斯的合作支持俄羅斯；但是另外一方面，科維基齊運用了大量的數(shù)據(jù)，說明一個問題——確確實實美國和西方已經(jīng)坐不住了。在解決完烏克蘭問題之后，他們下一個目標，一定就是在西太平洋地區(qū)和中國進行“戰(zhàn)略角逐”，這是我們繞不開的一道坎，也是我們要真正成為世界強國必須要去面對的未來挑戰(zhàn)。
美國和日本和西方國家究竟有可能從什么地方搞事情？找什么借口來跟中國開戰(zhàn)？
顯然，中國臺灣島問題已經(jīng)是他們非常非常重要的戰(zhàn)略抓手。表面上看，美國似乎并未在臺灣駐軍，也不可能去臺灣駐軍。但是美國則會利用中國臺灣的現(xiàn)狀，不斷給中國大陸施加壓力，來逼迫中國大陸最終對臺灣出手；從而造成美軍和西方國家干預(yù)中國和打擊中國的借口，這就是他們一直在醞釀的陰謀。
那么美國究竟會如何來進行操作？這是我們非常非常值得關(guān)注的事情。
第一，就是復(fù)制美國在烏克蘭的操作。美軍在臺灣問題上以“切香腸”的方式步步為營，不斷的挑釁和升級沖突。比如說批準《臺灣政策法案》，或者直接向臺灣地區(qū)派駐武官，然后對臺軍展開軍事訓練類似的一種方式；另外一種就是鼓動臺灣臺獨分子展開“公投”，刺激臺灣島在分裂國家的道路上越走越遠；這樣的話，中國大陸必然忍無可忍，一定會對臺灣地區(qū)進行強力干預(yù)，這也是可能造成地區(qū)沖突升級的原因。
第二，最重要的就是美國要加強對臺獨分子的控制，讓他們不斷在中國大陸的底線上踩紅線，扔炸彈。從去年佩洛西前往臺灣地區(qū)竄訪開始，美國和西方國家在臺灣的動作越來越大；手段越來越卑劣！很多事情已經(jīng)引起了高度的警惕。最終，有可能中國大陸會忍無可忍提前出手，但是這也恰好給了美國和西方國家從軍事上、戰(zhàn)略上干預(yù)中國，打斷中國經(jīng)濟發(fā)展非常好的借口。所以，當前在整個西太平洋的局勢，看起來風平浪靜，其實背后則是磨刀霍霍，博弈異常激烈。
第三，美軍在歐洲部署10萬大軍，卻在印太地區(qū)部署37萬大軍；這真的是完成了“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”，美軍甚至徹底放棄了中東和中亞，海外兵力大頭都部署在了印太戰(zhàn)區(qū)。去年香格里拉對話上，美國防長奧斯汀親自公開講——美國將會把印太戰(zhàn)區(qū)視為第一優(yōu)先戰(zhàn)區(qū)。這在美國歷史上是首次，也意味著美國將會把與中國的博弈視為最重要的事情。
簡單總結(jié)一下：
是福不是禍，是禍躲不過。中美之間遲早還是要硬碰硬的；只是現(xiàn)在雙方都沒有把握，都在盡最大努力完成自己的部署和戰(zhàn)略準備。
我們必須丟掉幻想，時刻準備戰(zhàn)斗。美國和西方是不會容忍我們“和平崛起”的，他們一定會玩命在我們前進的道路上設(shè)置障礙。我們需要擁有強大的戰(zhàn)略武器和遠程進攻型武器，將美軍拒止在距離中國沿著5000公里之外，這樣才足夠安全。
原創(chuàng)丨剛剛，中國出手，力挽狂瀾！
原創(chuàng) 占豪 2023-01-21云阿云智庫•2023東亞局勢專題
今天是虎年除夕，日本在新年之際向中國認慫了！
據(jù)日本駐華大使館消息，在日本駐華大使館，由于受疫情影響，有一段時間臨時不得不縮小了簽證業(yè)務(wù)，隨后根據(jù)疫情變化，簽證業(yè)務(wù)早已恢復(fù)正常。
日本駐華使館這是啥意思？
這就是認慫了嘛！現(xiàn)在，日本政府開始歡迎中國游客到日本旅游了，這才幾天，在被中國錘了一頓后不就老實了嘛！當然，中國政府現(xiàn)在還沒有宣布恢復(fù)日本人入華簽證，也就是說日本人何時能夠來華還需要日本政府與中國政府進行協(xié)調(diào)，我們等著看。
這么短時間，日本政府為啥突然一百八十度大轉(zhuǎn)彎呢？
原因有三個：
一是中國的強力反制。中國強力反制讓日本政府感到意外，因為這意味著日本人無法再前往中國，雙方的經(jīng)貿(mào)文化交流將遭受重創(chuàng)。在這種情況下，日本付出的代價顯然比中國大得多。
二是泰國、印尼、新加坡、老撾、馬來西亞、土耳其、德國、西班牙、法國、意大利、瑞士、瑞典等n多個國家高調(diào)歡迎中國游客，像泰國派了副總理直接到機場迎接，土耳其、西班牙等國派部長到機場迎接中國游客，這讓日本認識到日本將來很可能失去中國游客。
三是美國在積極和中國改善關(guān)系。很快，美國國務(wù)卿布林肯和美國財長耶倫將訪華，美國都緩和對華關(guān)系了，日本又圖什么呢？
日本人極端，但并不傻，當他看清了上述三個因素后，很快就調(diào)整了自己的策略，畢竟實力在那擺著，在這場較量中日本不可能贏，與其面子里子一起輸，不如只輸面子。
相比日本，韓國就是又愣又蠢了！在中國暫停簽署韓國人來華簽證后，韓國總統(tǒng)尹錫悅竟然要求向中國詳細解釋，意思是韓國針對中國人的政策有道理，而中國針對韓國的反制沒道理，如此神操作簡直令人笑掉大牙！
現(xiàn)在，韓國尷尬了！日本率先認慫了，那么韓國認不認慫？不認慫繼續(xù)挺著？那就繼續(xù)挺著，中國不會有什么變化，韓國損失巨大；認慫，前幾天還強硬得一塌糊涂，還沒過幾天就認慫了？尊嚴在哪里？面子在哪里？但是，韓國不認慫的出路在哪里呢？毫無出路可言！過完年，韓國也得認慫！
所以，我們不用著急，就等著韓國認慫即可，過不了多久，他就得把之前豎著的耳朵耷拉下來！
其實，在美國等國開始針對中國政策調(diào)整采取措施后，很多人比較擔心，美國會不會帶動很多國家對中國采取封鎖措施？當時占豪就說，根本不必在意，我們只需要采取兩個策略就能輕松化解：
一是針對“出頭鳥”進行打擊，我們后來針對韓日進行了打擊，這起到了很好的效果，所謂殺雞儆猴。
二是對友好國家加大合作力度，把更多游客引導(dǎo)到相關(guān)國家。結(jié)果，還沒等中國出手，很多國家就看到了機會，高調(diào)歡迎中國游客，美國的陰謀就在大家一片歡迎聲中徹底破產(chǎn)了。現(xiàn)在，就剩下幾個美國盟友針對中國有所謂的措施，但損失的也是他們自己，中國根本不在乎！他們撐不了多久！
其實，大國較量，歸根結(jié)底看的是實力，其次看的是智慧，中國在這方面是智勇雙全。中國，路越走越寬，事越做越順！
中日韓關(guān)系生變！“黑暗森林法則”的威力再現(xiàn)？
觀云者 2023-02-02 云阿云智庫•2023東亞局勢
導(dǎo)讀：“黑暗森林法則”：宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，一旦發(fā)現(xiàn)別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開槍，消滅對方，這就是法則的全部內(nèi)容。很殘酷，很冷血。
01宇宙社會學
《三體II：黑暗森林》中有個很有意思的學科，叫“宇宙社會學”。因為距離的存在，把每個文明生存的星球都視作為一個點，忽略內(nèi)部復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)和隨機因素，只研究點與點之間的關(guān)系和行為，這就是宇宙社會學。
就好像人類社會學忽略人體內(nèi)部的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，只研究人與人之間的關(guān)系一樣。
在宇宙社會學中，假設(shè)了兩條公理，一是生存是文明的第一需要；二是文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質(zhì)總量保持不變。
有了這兩條公理，又引入兩個重要概念——猜疑鏈和技術(shù)爆炸。
什么是“猜疑鏈”？就是兩個互不交流的文明，在知道對方的存在后，會做出如下猜疑：對方對自己是善意或惡意的？對方認為自己是善意或惡意的？對方能否判斷自己對她是善意或惡意的？對方是善文明還是惡文明？對方是否會對本文明發(fā)起攻擊？
猜疑鏈的最終結(jié)果是出于對本文明的保護，無論善惡，都會選擇攻擊對方。
“技術(shù)爆炸”是指文明進步的速度并不一致，弱小的文明可以在短時間內(nèi)超越強大的文明。也就是說，今天很弱小的文明，不見得一直弱小，很有可能在極短的時間內(nèi)（相對星際旅行而言）超越其他文明。這是三體文明提前用智子鎖死人類基礎(chǔ)物理的原因。因為如果不提前鎖死，等它通過星際旅行趕來地球的時候，人類說不定已經(jīng)比它更先進，那來了也是送死。
沿著宇宙社會學的邏輯，推導(dǎo)出《三體》一書的精髓——“黑暗森林法則”：宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，一旦發(fā)現(xiàn)別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開槍，消滅對方，這就是法則的全部內(nèi)容。
很殘酷，很冷血。
這是個無法被偽證的法則，意思是，不能說它不存在，當然，也不能說它存在。
但是，個人認為宇宙社會學有一定現(xiàn)實意義，它至少反映了人性，或者說劉慈欣正是基于人性提出的這一假設(shè)。
[1] [2] 下一頁
關(guān)注手機移動微站
3399
克里米亞大橋再次被炸專題 