張志坤：再次爆發(fā)朝鮮戰(zhàn)爭的可能與中國的抉擇
張志坤2023-07-23云阿云智庫•朝鮮半島局勢
導(dǎo)讀：事實上，解決臺灣問題實現(xiàn)中國統(tǒng)一，只不過是中國戰(zhàn)略成長之路上的一個里程碑，只不過是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興歷史進程的一個關(guān)鍵節(jié)點。在臺灣問題之外，還有更多的里程碑，還有更多的節(jié)點，而且這些里程碑與戰(zhàn)略節(jié)點完全有可能先期出現(xiàn)、提早到來，這是我們所不可忽略的大問題。
朝鮮已經(jīng)轉(zhuǎn)危為安了嗎？
表面上看，最近一個時期朝鮮半島相對平靜，美國也好，韓國也好，都不再氣勢洶洶地逼近戰(zhàn)爭邊緣了。特別是在朝鮮具有相當規(guī)模的核打擊能力之后，人們更以為美韓集團已經(jīng)不敢下手，朝鮮由此就可高枕無憂了。
但事實完全不是這么回事。實際的情況是，在戰(zhàn)略競爭的大背景、大環(huán)境下，整個東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略形勢日趨嚴峻惡劣，戰(zhàn)略上的黑暗與惡毒勢力虎視眈眈、躍躍欲試，正伺機發(fā)難�？梢灶A(yù)判和預(yù)計的是，一旦歐洲大陸的硝煙落下，不管俄烏戰(zhàn)爭對陣的雙方誰勝誰敗，騰出手來的霸權(quán)集團很大可能要在亞太地區(qū)掀起一波新的戰(zhàn)爭沖突，以此破壞這個地區(qū)的發(fā)展環(huán)境與條件。屆時，由于他們已經(jīng)做到把主要力量與資源轉(zhuǎn)移至此，也初步地拼湊起來一個新的“亞太版北約”了，因此他們就要采取新戰(zhàn)爭冒險行動了。這其中，一個重要和可以著手的地方，就是朝鮮半島。利用南朝鮮政權(quán)打一場代理人的戰(zhàn)爭，進一步分裂世界使之形成更加嚴重的對抗和對立，契合霸權(quán)的戰(zhàn)略企圖，符合西方集團的總體訴求。
可以判斷，不管朝鮮擁有什么樣的武器，其戰(zhàn)略威懾能力都難以確保自身的安全，也做不到拒斥戰(zhàn)爭強加到自己的頭上。“安”只能是暫時和表面的現(xiàn)象，而“危”卻是長遠和根本的東西。
也就是說，始終都面臨存亡危機考驗的朝鮮，隨時可能面臨一場新的朝鮮戰(zhàn)爭。這樣的可能性在今后不是越來越小，而是越來越大、越來越危險。
朝鮮的安危存亡仍然極大地影響中國，在相當程度上決定著中國的周邊安全環(huán)境的好與壞。盡管長期以來中國的一些專家學(xué)者們喋喋不休地論證什么朝鮮對中國已經(jīng)失去了戰(zhàn)略屏蔽的作用和意義，但事實卻完全不是這么回事。霸權(quán)當局及其專家學(xué)者完全不這么想，整個西方集團也不完全這么想。他們都知道顛覆朝鮮對中國所造成的巨大沖擊，都知道實現(xiàn)此舉對于贏得戰(zhàn)略競爭將具有不可估量的意義。
對于朝鮮半島和平與戰(zhàn)爭的跌宕變遷，中國歷來難以置身事外。漢朝時期就是這樣，隋唐時期還是這樣，明代依舊是這樣，清代也一直都是這樣，到了共和國時期更加是這樣，這是任何人都不能否認和改變的歷史事實。展望未來，在戰(zhàn)略競爭的前提下，在中華民族偉大復(fù)興的總體目標下，任何有關(guān)朝鮮安危存亡同中國無關(guān)、中國可以置身事外的議論，一概都是居心叵測，都是可恥的欺詐與蒙騙。
一旦在半島爆發(fā)新的朝鮮戰(zhàn)爭，中國必將卷入其中。被迫參與進來，這并不取決中國的主觀愿望，而是勢所必然。連當下的俄烏戰(zhàn)爭都出現(xiàn)了中國必須站隊、不得保持中立的強大壓力，難道朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭，中國還有作壁上觀的可能嗎？這恐怕是用腳趾頭想一想都能明白的事情。
但是，中國應(yīng)該怎樣參與到新的朝鮮戰(zhàn)爭中來，應(yīng)該做怎樣的抉擇？這卻是一個極其重大的考驗。對于這樣一種考驗，不能事到臨頭再說，而必須早為之計、早設(shè)預(yù)案，在事情出現(xiàn)之前就進行廣泛深入的討論研究。
從宏觀的角度加以概括歸納，中國參與朝鮮半島的戰(zhàn)爭與沖突，無非就是保守消極與主動積極兩種不同的取舍。這兩種不同的取向與抉擇在歷史長河中屢屢上演，共和國時期也不例外。在新生共和國要不要抗美援朝的問題上，上述兩種不同的取舍都表現(xiàn)得相當充分，相關(guān)的理由根據(jù)也都做了充分的闡釋與展示。這樣的爭論今后也在所難免，因此，我們不妨現(xiàn)在就把相關(guān)的意見攤開，將其擺到明面上來。
一是采取保守療法
面對新的朝鮮戰(zhàn)爭，中國可以采取保守療法。概括這種療法，就是外交上取攻勢，軍事上取守勢，政治上取中勢。所謂外交上的攻勢，就是強烈敦促和呼吁雙方停止武裝沖突，為此展開眼花繚亂的穿梭外交，發(fā)表一個接一個的聲明，提出一個又一個的停戰(zhàn)方案，看起來挺積極，實際上并不在實質(zhì)上出手；所謂軍事上取守勢，就是在遂行外交攻勢的同時，在軍事上沿邊沿界布防，動員相應(yīng)的武裝力量，保持其準戰(zhàn)爭狀態(tài)，嚴防戰(zhàn)火蔓延和波及中國，嚴防出現(xiàn)任何意外事故；所謂政治上取中勢，就是避開戰(zhàn)爭責(zé)任與道義屬性這一根本問題，不講誰是正義的一方，誰是侵略的一方，盡管在實際操作上有偏向、有遠近，但在明面上不談是非曲折，不得罪任何一方，小心翼翼地在戰(zhàn)爭的敵對雙方之間踩鋼絲，走政治上的中間路線。
采取保守療法有利有弊。其好處是不冒大險、比較穩(wěn)當，等于在相當程度上規(guī)避了一場戰(zhàn)略大考；其不利的地方在于，這樣一來，中國在朝鮮半島的發(fā)言權(quán)必將走向式微，塑造周邊安全環(huán)境的能力也要嚴重衰減，戰(zhàn)略威懾力因此就大打折扣了，有可能出現(xiàn)更加困難的局面。
尤其嚴重的是，如果朝鮮就此徹底敗亡，接下來的戰(zhàn)略形勢將是中國成為戰(zhàn)略上的最大輸家。當然，如果朝鮮僥幸堅持了下來，則中國的情形要相對好些。
二是積極主動出擊
主動出擊就是抓住時機積極介入朝鮮半島的沖突與爭端，在事態(tài)的不同階段采取不同的強有力的對應(yīng)手段。譬如，當“三八線”附近爆發(fā)武裝沖突的時候，這個時候如果中國宣布堅決反對戰(zhàn)爭蔓延，并派遣武裝力量前出到朝鮮境內(nèi)，確保中國在中朝界河鴨綠江與圖們江外具有足夠安全緩沖空間，這樣就可能會震懾對方不敢大規(guī)模向北發(fā)動進攻；如果在對方越過“三八線”后，中國堅定不移宣示要進行第二次抗美援朝，則戰(zhàn)爭可能將被局限在一定范圍和一定程度上。當然，如果直到對方逼近鴨綠江邊之后中國再派遣武裝力量的話，則戰(zhàn)爭只能大打狠打了，除了奪取戰(zhàn)場上的勝利以外，中國已經(jīng)別無出路。
在軍事之外，主動出擊當然還包括政治、經(jīng)濟與外交等各方面強有力的舉措動作，總體上說就是全面攤牌。
主動出擊也有利有弊。從有利的方面來說，這樣做有利于發(fā)揮中國的優(yōu)勢，可以讓中國強大的陸軍唱主角，有利于中國掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán)，如果能夠再一次贏得援朝戰(zhàn)爭勝利，則今后至少一百年內(nèi)，都不會有哪個勢力敢對朝鮮半島心生覬覦，進一步解決臺灣問題也將因之減少許多麻煩與障礙，中國的戰(zhàn)略威懾力將由此邁上新的臺階；從弊的方面來說，這意味著同西方形成全面對抗，經(jīng)濟建設(shè)將受到劇烈沖擊，對中國軍事能力是極大的考驗。一旦軍事上失利，中國就將面臨一場空前的大災(zāi)難，直接影響到中國的現(xiàn)代化進程，影響中華民族的偉大復(fù)興。
現(xiàn)在，有這樣一種值得注意的傾向，那就是一些人把實現(xiàn)中國統(tǒng)一、解決臺灣問題當成復(fù)興中國的終極之戰(zhàn)，他們往往把一戰(zhàn)定乾坤的希望與著力點放在這里，為此投入了全部的注意力。
從感情上說，這樣的傾向完全可以理解，但從戰(zhàn)略理性的角度看，則未免有失偏頗。事實上，解決臺灣問題實現(xiàn)中國統(tǒng)一，只不過是中國戰(zhàn)略成長之路上的一個里程碑，只不過是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興歷史進程的一個關(guān)鍵節(jié)點。在臺灣問題之外，還有更多的里程碑，還有更多的節(jié)點，而且這些里程碑與戰(zhàn)略節(jié)點完全有可能先期出現(xiàn)、提早到來，這是我們所不可忽略的大問題。譬如朝鮮半島的戰(zhàn)爭與沖突就是這樣，一旦爆發(fā)，勢必要對中國形成經(jīng)濟上的大考、政治上的大考、軍事上的大考，直至戰(zhàn)略上的大考。
講到這里，也許有人會說，這樣描述未免太過嚴峻，如此這般地講述中國面臨這個沖突、那個戰(zhàn)爭，好像中國周邊遍地狼煙一般，這也太過悲觀了吧。
竊以為，面對多重挑戰(zhàn)與沖突是戰(zhàn)略大國的宿命，是中國這樣的大國難以躲得過的事情，也是大國戰(zhàn)略成長過程中必須邁過的一道道大坎。展望未來，一場接一場的驚濤駭浪在等待著中國。這樣的前景可能要嚇壞一些人，但中國人民卻從來不怕壓、不信邪，他們有勇氣、有信心，也有能力戰(zhàn)勝所有的挑戰(zhàn)而迎來燦爛的前途。
關(guān)注手機移動微站
6298
解放臺灣，決戰(zhàn)從半島開始！ 