2023：美西方對(duì)中國(guó)發(fā)起“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”
司馬平邦 云阿云智庫(kù)•輿論斗爭(zhēng)
導(dǎo)讀：但說(shuō)句實(shí)話，說(shuō)句我很不想說(shuō)出口的話，我也很看不起官媒上的這些捉筆者，因?yàn)椋?023年了，中美之間連外交層面都刺刀見(jiàn)紅了，我們官媒還在堂而皇之地大談要反對(duì)“唱衰中國(guó)”，非常之不準(zhǔn)確，非常之膚淺，因?yàn)檫@種定義和定性，實(shí)際上掩蓋了這場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)----我給它命名為對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”。
2023：美西方對(duì)中國(guó)發(fā)起“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”（1）
原創(chuàng) 司馬平邦2023-08-13 云阿云智庫(kù)•輿論斗爭(zhēng)
歡迎收看《司馬平邦說(shuō)》。本期想講一個(gè)稍微形而上的話題，也不知道能不能真正講透，說(shuō)起來(lái)再看吧。剛剛看到一批中國(guó)官方媒體推送的經(jīng)濟(jì)評(píng)論，不只是一篇，是一批，討論、批駁的都是同一件事：唱衰中國(guó)。
說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)拜登，8月10號(hào)，在一場(chǎng)政治籌款活動(dòng)中稱，中國(guó)因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和人口問(wèn)題“陷入困境”，并可能成為世界其他地區(qū)的“定時(shí)炸彈”。他的這番涉華言論也是他迄今為止對(duì)中國(guó)最直接的批評(píng)之一，并有可能威脅到數(shù)月來(lái)旨在緩和近期緊張局勢(shì)的微妙外交努力。現(xiàn)在，中國(guó)官媒對(duì)“唱衰中國(guó)論”的反擊，標(biāo)題都是這樣的：《唱衰中國(guó)，只會(huì)在事實(shí)面前反復(fù)碰壁》《唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)者注定失望》《抹黑中國(guó)投資環(huán)境、唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的論調(diào)可休矣》，看得出，這批評(píng)論是有針對(duì)性而寫(xiě)的，按這些文章里批駁的觀點(diǎn)，現(xiàn)在美西方政客和機(jī)構(gòu)，而且還是以美國(guó)總統(tǒng)拜登領(lǐng)頭的，都在唱衰中國(guó)。
我提煉出下面這段話，說(shuō)：透視唱衰中國(guó)的論調(diào)，不難發(fā)現(xiàn)某些西方媒體是在用預(yù)設(shè)的導(dǎo)向、片面的視角和不適配的觀點(diǎn)來(lái)“打量”中國(guó)。不提經(jīng)濟(jì)全球化逆流給各國(guó)造成普遍損失，不提中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于回穩(wěn)復(fù)蘇和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵期，不提中國(guó)謀求經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的不懈努力，單憑單項(xiàng)、局部、短期的波動(dòng)數(shù)據(jù)來(lái)判斷全局，只見(jiàn)短期波動(dòng)之形，不見(jiàn)整體上升之勢(shì)，這種“選擇性失明”顯然有違觀察一國(guó)經(jīng)濟(jì)全面、辯證、長(zhǎng)遠(yuǎn)的專業(yè)視角，也完全脫離了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際。究其根源，還是意識(shí)形態(tài)的心魔在作祟：無(wú)法坦然面對(duì)國(guó)際力量格局的深刻變化，企圖通過(guò)散布消極言論動(dòng)搖對(duì)中國(guó)的信心，阻礙中國(guó)發(fā)展的腳步。
其實(shí)，這一段話說(shuō)的也沒(méi)什么不好，為中國(guó)辯護(hù)嘛，還是從實(shí)事求是角度為中國(guó)經(jīng)濟(jì)辯護(hù)，但說(shuō)句實(shí)話，說(shuō)句我很不想說(shuō)出口的話，我也很看不起官媒上的這些捉筆者，你們雖然長(zhǎng)期浸淫在經(jīng)濟(jì)媒體和國(guó)際媒體的前沿，也掌握著大量一手信息，但是，很遺憾，在事情的另一面，這么多年來(lái)，你們還是對(duì)美國(guó)和西方的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)的手段都不甚了了，或者是你們從心里往外地就不愿意承認(rèn)，這是美西方在對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)。
因?yàn)椋?023年了，中美之間連外交層面都刺刀見(jiàn)紅了，我們官媒還在堂而皇之地大談要反對(duì)“唱衰中國(guó)”，非常之不準(zhǔn)確，非常之膚淺，因?yàn)檫@種定義和定性，實(shí)際上掩蓋了這場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)----我給它命名為對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”的本質(zhì)，這些事情的發(fā)生，根本不是唱衰一下兩下中國(guó)這么簡(jiǎn)單，這是從今年初以來(lái)，已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)半年多的時(shí)間，由美西方政客、機(jī)構(gòu)和媒體統(tǒng)一一致地對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的軟實(shí)力打擊，就是要想方設(shè)法，千繞萬(wàn)繞，讓中國(guó)人民接受，現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)機(jī)器已經(jīng)墮入失能狀態(tài)，你經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)，那肯定是失能了，你的經(jīng)濟(jì)在某些領(lǐng)域，比如房地產(chǎn)領(lǐng)域，出現(xiàn)了危機(jī)，那肯定是失能了，即使你開(kāi)始恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即使你的居民消費(fèi)也開(kāi)始恢復(fù)，但恢復(fù)的不足夠快，那肯定也是失能了，加上在7月下旬以來(lái)，中國(guó)幾個(gè)省份突發(fā)大洪水，那就更加造成經(jīng)濟(jì)失能了。
失能，失去功能，半身不遂，神智不清，腦梗腸阻，大小便失禁，等等等等。
我不敢說(shuō)，那些中國(guó)官媒的捉筆者們，現(xiàn)在是不是已經(jīng)被人家發(fā)動(dòng)的這種“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”給催眠了，或部分催眠了？但從他們發(fā)表的評(píng)論中，從他們千篇一律都在為中國(guó)經(jīng)濟(jì)辯護(hù)的口吻上說(shuō)，透著的是一種不自信，只會(huì)辯護(hù)，不會(huì)進(jìn)攻，這本身就是思考失能和定力失能；他們認(rèn)識(shí)不到，或者不愿意認(rèn)識(shí)到，雖然現(xiàn)在的西方媒體機(jī)構(gòu)，表面看都是民營(yíng)的、私營(yíng)的，但是，從另一個(gè)截面看，它們都已經(jīng)媒體武器化，都在成為對(duì)中國(guó)實(shí)施軟實(shí)力侵略的政治武器，而中國(guó)官媒中的某些人，已經(jīng)被這種媒體武器化給催眠了。
你現(xiàn)在只要一打開(kāi)那些傳統(tǒng)的西方媒體，無(wú)論是《紐約時(shí)報(bào)》，還是《華爾街日?qǐng)?bào)》，還是《金融時(shí)報(bào)》，等等等等，全是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)失能”的內(nèi)容，沒(méi)有一定定力，很難不被打倒，我之所以還能免疫，也不是有什么特異功能，而是從根子上，從《中國(guó)不高興》那個(gè)時(shí)代開(kāi)始，就一直跟西方斗，一直以懷疑論看待西媒。
說(shuō)實(shí)話，當(dāng)中國(guó)官媒認(rèn)識(shí)不到現(xiàn)在的美西方媒體已經(jīng)發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”時(shí)，認(rèn)識(shí)不到這個(gè)本質(zhì)，你也就沒(méi)辦法幫助自己的國(guó)家打好另一場(chǎng)認(rèn)知的反擊戰(zhàn)，所使用的辦法也只能是單一的為自己辯護(hù)、辯護(hù)，再辯護(hù)，但辯護(hù)有什么用呢？
我現(xiàn)在想提一個(gè)問(wèn)題，說(shuō)造謠可以打垮中國(guó)嗎？
大家一定會(huì)本能地反應(yīng)說(shuō)，造謠不可能打垮中國(guó)！
但我覺(jué)得，您千萬(wàn)也別這么盲目自信，造謠還真有可能打垮中國(guó)，三五篇像上面這種為中國(guó)經(jīng)濟(jì)辯護(hù)的文章可能無(wú)足輕重，但如果中國(guó)媒體一直這樣辯護(hù)下去，我看就離中國(guó)被這場(chǎng)以造謠為主要手段的“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”打垮不遠(yuǎn)了，誰(shuí)都不是神仙，誰(shuí)天生都不帶避雷針，我們既要承認(rèn)敵人的強(qiáng)大，深謀遠(yuǎn)慮，還要更勇敢地承認(rèn)自己的膚淺和懦弱，這才有可能打好這場(chǎng)認(rèn)知戰(zhàn)。
我打個(gè)小比方，比如，在6月份之前，關(guān)于美國(guó)國(guó)債即將突破人為設(shè)計(jì)的上限，造成債務(wù)違約的新聞，在中國(guó)媒體上鋪天蓋地，大家流傳著一股要看美國(guó)笑話的傾向，但是，隨著6月份美國(guó)白宮和財(cái)政部干脆取消31.4萬(wàn)億美元的國(guó)債上限，隨著美國(guó)媒體不再把這個(gè)話題當(dāng)成熱點(diǎn)來(lái)討論了，這些東西在中國(guó)媒體上也差不多同時(shí)消失了，好像美國(guó)政府取消了政府的借款額度上限，到2025年之前，可以隨便借，美國(guó)的國(guó)債違約問(wèn)題就消失了，現(xiàn)在甚至私下里又流行起債務(wù)危機(jī)本身就是人家美國(guó)的一種體制優(yōu)勢(shì)的說(shuō)法。
怎么可能呢？債務(wù)就是債務(wù)，債務(wù)永遠(yuǎn)不是消失，這只是債務(wù)的話題消失了，但是，我們的媒體人被人家牽引著，自然也看不到債務(wù)問(wèn)題的存在和擴(kuò)大了，從這點(diǎn)上說(shuō)，明明是美國(guó)經(jīng)濟(jì)早就失能了，但中國(guó)人卻根本抓不住這個(gè)根本，因?yàn)槲覀儧](méi)有對(duì)人家發(fā)起認(rèn)知戰(zhàn)，反過(guò)來(lái)倒天天捫心自問(wèn)，反思上半年GDP增長(zhǎng)達(dá)到5.5%的中國(guó)經(jīng)濟(jì)是不是真的失能了？或者千方百計(jì)、絞盡腦汁為自己辯護(hù)，人家說(shuō)你失能了，我們只能說(shuō)我沒(méi)失能，我沒(méi)失能，我還能。
豈不知，當(dāng)你天天如此辯護(hù)的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是沒(méi)有失能，中國(guó)媒體確實(shí)是失能了，我們的敵人已經(jīng)媒體武器化了，你呢，說(shuō)好了是媒體城墻化了，只會(huì)防守，而不會(huì)進(jìn)攻。
好了，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們先說(shuō)到這里，下期接著聊。
2023：美西方對(duì)中國(guó)發(fā)起“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”（2）
司馬平邦2023-08-13云阿云智庫(kù)•輿論斗爭(zhēng)
美西方正在拼盡全力發(fā)動(dòng)“分化中俄認(rèn)知戰(zhàn)”，但他們不會(huì)達(dá)到目的
歡迎收看《司馬平邦說(shuō)》。我們接著聊美西方媒體對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”。據(jù)我觀察，從2023年初以來(lái)，這大半年時(shí)間，美西方媒體對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)，主要在兩個(gè)方向上，其一，就是前面說(shuō)的，中國(guó)“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”，就是要讓中國(guó)媒體、中國(guó)老百姓站在中國(guó)經(jīng)濟(jì)在疫情結(jié)束之后，穩(wěn)步恢復(fù)穩(wěn)定發(fā)展的紅利上，卻喪失掉對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心，不是有那句話嗎？信心比黃金更重要！無(wú)數(shù)的事實(shí)都證明過(guò)了，如果全社會(huì)的主體人群對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展喪失信心，反過(guò)來(lái)，這對(duì)任何一種即使是健康成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體都是巨大的打擊，所以我上期說(shuō)過(guò)，造謠是完全可以打垮經(jīng)濟(jì)的，打垮中國(guó)的，大家千萬(wàn)不要傻樂(lè)呵，我們頭上都沒(méi)有長(zhǎng)避雷針。
另一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)，我認(rèn)為是“分化中俄認(rèn)知戰(zhàn)”，因?yàn)槎頌鯖_突持續(xù)，俄羅斯在國(guó)際社會(huì)的形象、角色和國(guó)際關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜，越來(lái)越灰色，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的國(guó)家，與和平狀態(tài)的國(guó)家哪能完全一樣？它也越來(lái)越被美西方媒體黑化，這對(duì)與俄羅斯客觀上必須團(tuán)結(jié)一致，共同對(duì)付美西方的中國(guó)，其實(shí)也是一種考驗(yàn)，我看尤其是對(duì)中國(guó)媒體和中國(guó)老百姓的認(rèn)知能力，是一種考驗(yàn)，有句話叫見(jiàn)縫下蛆，美西方媒體，還有中國(guó)國(guó)內(nèi)的一些媒體、自媒體，現(xiàn)在就在不斷給中俄關(guān)系下蛆，你打開(kāi)各個(gè)網(wǎng)站的財(cái)經(jīng)、時(shí)政、軍事頻道，這種內(nèi)容屢見(jiàn)不鮮，或者說(shuō)層出不窮，但凡有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就要把中俄關(guān)系向失信、失和上引導(dǎo)，雖然中俄最高領(lǐng)導(dǎo)人3月份會(huì)晤之后，兩國(guó)已經(jīng)開(kāi)始了中央到地方各個(gè)層面機(jī)制性、大范圍的新合作，但現(xiàn)在在西方媒體上，在一部分中國(guó)媒體和自媒體上，充斥著大量試圖分化中俄關(guān)系的內(nèi)容，而且主要都是靠謠言來(lái)支撐，目的很簡(jiǎn)單，就是要分化中俄，分別瓦解中俄這兩個(gè)國(guó)家，在面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)烈打擊時(shí)的最為倚重的，也最為重要國(guó)際關(guān)系。
關(guān)于在中俄關(guān)系上，美西方媒體進(jìn)行分化中俄的認(rèn)知作戰(zhàn)，我覺(jué)得，這都可以單獨(dú)做一期節(jié)目聊聊，大家想想，兩個(gè)完全不同的民族，和不同的國(guó)家，在同時(shí)面對(duì)美帝霸權(quán)主義最后的瘋狂，為了獲得生存和勝利，還必須按照普遍的世道人心，按照國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，以及按照各自的利益平衡和價(jià)值觀，而結(jié)成國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是多么復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)的難題？世界上恐怕沒(méi)有多少難題比這個(gè)難題更難，怎么可能沒(méi)有困難呢？怎么可能不出現(xiàn)問(wèn)題呢？但是困難歸困難，問(wèn)題歸問(wèn)題，大方向不能錯(cuò)，而且也是兩個(gè)國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)層既定的，鐵了心要干的方針。
你理解了這些，也就理解了美國(guó)媒體為什么要一直針對(duì)于此，進(jìn)行分化認(rèn)知的作戰(zhàn)了。
另外，還有，就是7月底8月初發(fā)生在中國(guó)一些省份的洪災(zāi)，現(xiàn)在，通過(guò)洪災(zāi)，強(qiáng)化中國(guó)經(jīng)濟(jì)失能和中國(guó)政府失能的聲音充斥著美西方媒體，但中國(guó)政府的執(zhí)政能力和治理能力，豈是幾場(chǎng)洪災(zāi)就被黑化得了的？3年疫情，中國(guó)一直保持世界第一，如果作為一個(gè)中國(guó)人，因?yàn)檠矍暗睦щy，就轉(zhuǎn)眼間把這段光榮歷史給忘了，給模糊了，只能證明你自己的腦筋失能了，然而，很不幸的是，像這樣腦筋失能的中國(guó)人也是大有人在，而且充斥在媒體里，充斥在知識(shí)分子階層，究其一點(diǎn)，我覺(jué)得還是一代、兩代人的洋奴意識(shí)在作祟，也是個(gè)極為現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
關(guān)于美西方的政客、機(jī)構(gòu)和媒體，今年以來(lái)，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”，現(xiàn)在最著力，也是最危險(xiǎn)的方向，已經(jīng)集中在房地產(chǎn)行業(yè)上，繼2021年夏天，恒大集團(tuán)面臨爆雷危機(jī)，現(xiàn)在的最新爆雷點(diǎn)出現(xiàn)在碧桂園集團(tuán)，這兩個(gè)，或者更多的民營(yíng)房地產(chǎn)巨頭什么時(shí)候爆雷？它們爆雷之后會(huì)釋放多大當(dāng)量的負(fù)向動(dòng)能？會(huì)轟毀多大面積的中國(guó)人家庭？這些東西確實(shí)也不是可以用吹牛皮來(lái)回答的。
我個(gè)人對(duì)房地產(chǎn)沒(méi)什么研究，不想妄下斷言，也沒(méi)有什么專業(yè)性的避雷方案可以提供，但可以提供兩個(gè)思考的方向，其一，恒大和碧桂園的債務(wù)規(guī)模，不過(guò)是數(shù)千億美元，加起來(lái)應(yīng)該還不如2008年美國(guó)兩房危機(jī)的債務(wù)規(guī)模，更與2008年到2010年美國(guó)的金融危機(jī)債務(wù)規(guī)模相去甚遠(yuǎn)，而2008年美國(guó)的GDP總量是14.33萬(wàn)億美元，而現(xiàn)在中國(guó)的GDP規(guī)模已經(jīng)突破18萬(wàn)億美元，如果按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的GDP總量已經(jīng)是世界第一，超過(guò)30萬(wàn)億美元；而且，兩房危機(jī)帶來(lái)的，直接就是空對(duì)空的金融危機(jī)，相比之下，恒大和碧桂園最起碼蓋好的房子和捂在手里的土地都還在。
其二，最重要的，“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”，這個(gè)定性在7年前的2016年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議已經(jīng)提出來(lái)的，中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人在許多正式的講話里都一遍一遍強(qiáng)調(diào)過(guò)，是黨中央、國(guó)務(wù)院一直以來(lái)的經(jīng)濟(jì)政策，7年時(shí)間，國(guó)家也一直沒(méi)有再推出助推房地產(chǎn)進(jìn)行所謂“復(fù)興”的任何有利政策，所以，地產(chǎn)業(yè)有今天，其實(shí)也是在國(guó)家調(diào)劑之下的一個(gè)結(jié)果，因?yàn)�，如果不�?年前就出手干預(yù)房地產(chǎn)業(yè)，任其爆發(fā)式大發(fā)展到現(xiàn)在，那么今天懸在我們腦袋上的房地產(chǎn)雷，第一肯定要比現(xiàn)在大得多，第二肯定也要比現(xiàn)在多得多。
所以，在“房住不炒”大談特談，每年的兩會(huì)、黨代會(huì)都在大談特談的前提上，若還有人繼續(xù)被套進(jìn)這個(gè)圈套里，說(shuō)實(shí)話，這也是“自找倒霉”的，當(dāng)然，這里的“自找倒霉”是要打引號(hào)的，因?yàn)樵蛞欢ê軓?fù)雜，但是情況就是這么個(gè)情況，事情就是這么個(gè)事情。
所以，現(xiàn)在也可以約略得出個(gè)結(jié)論，只要在國(guó)家穩(wěn)步控制之下，中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)，有危機(jī)，還可能有大危機(jī)，但不會(huì)大爆發(fā)，這是可以肯定的，但是，那些巨大的房地產(chǎn)寡頭們，我贊成讓他們都傾家蕩產(chǎn)一敗涂地。
說(shuō)實(shí)話，房地產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在真是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第一硬傷，這是誰(shuí)都無(wú)法回避的，現(xiàn)在，美西方媒體如此著力在以恒大、碧桂園債務(wù)危機(jī)為核心的房地產(chǎn)危機(jī)上，發(fā)起中國(guó)“經(jīng)濟(jì)失能認(rèn)知戰(zhàn)”，目的我看也很簡(jiǎn)單，就是要在中國(guó)造成銀行大擠兌，造成民間大恐慌，并且在一波又一波的社會(huì)惡變中再帶來(lái)更多的不可測(cè)的危機(jī)，甚至造成局部或大范圍的民變，以期打垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
這完全是在做夢(mèng)！
警惕！這背后的“攻心戰(zhàn)”
玉淵譚天 2023-08-13云阿云智庫(kù)•輿論斗爭(zhēng)
這幾天，譚主獨(dú)家起底了境外勢(shì)力。很多媒體在轉(zhuǎn)載時(shí)引用了文章里的一個(gè)關(guān)鍵詞，攻心戰(zhàn)。圍繞諸多領(lǐng)域，美國(guó)都在展開(kāi)對(duì)華“攻心戰(zhàn)”，其中，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)起的攻勢(shì)格外突出。
譚主用大數(shù)據(jù)手段，挖掘了美國(guó)專門(mén)用來(lái)釋放對(duì)華消息的所謂“知情人士”的發(fā)言。我們發(fā)現(xiàn)今年以來(lái)，有一個(gè)議題，美國(guó)每個(gè)月都會(huì)操弄，就是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”。
經(jīng)濟(jì)行為，不論是消費(fèi)還是投資，都受到“預(yù)期”的影響，然而這個(gè)特點(diǎn)，卻恰恰成為了美國(guó)借以影響認(rèn)知，試圖破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期和信心的武器。
最近，美國(guó)又采取了新的行動(dòng)。美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署行政令，設(shè)立對(duì)外投資審查機(jī)制，限制美國(guó)企業(yè)投資中國(guó)半導(dǎo)體和微電子、量子信息技術(shù)和人工智能領(lǐng)域。
按照行政令的內(nèi)容，這一審查機(jī)制的具體措施要落地實(shí)行，預(yù)計(jì)要到明年。但早在這項(xiàng)行政令出臺(tái)之前，美國(guó)幾乎每個(gè)月都要大篇幅報(bào)道對(duì)華投資限制政策要出臺(tái)的消息。從外媒到境內(nèi)媒體，報(bào)道中還充斥著“史無(wú)前例”這樣的描述。
美國(guó)刻意營(yíng)造“山雨欲來(lái)”的氛圍，背后有著“一箭雙雕”的企圖：大肆向美國(guó)企業(yè)、盟友預(yù)告在華投資將會(huì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，與此同時(shí)，要給中國(guó)人制造恐慌。
這種攻心術(shù)，比投資限制令本身，更值得警惕。
01見(jiàn)事生風(fēng)
其實(shí)，拜登政府從2022年就開(kāi)始考慮對(duì)華投資限制了，但透過(guò)美國(guó)相關(guān)報(bào)道數(shù)量的變化，不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)華投資限制開(kāi)始成為媒體報(bào)道的熱詞，是在今年2月、3月、5月和7月。
既然美國(guó)一直都在醞釀，為什么在這些節(jié)點(diǎn)會(huì)變得備受熱議？
先看3月中下旬和7月上旬這兩個(gè)時(shí)間段，同時(shí)還發(fā)生了兩件事：
3月中旬開(kāi)始，美國(guó)企業(yè)高管掀起“訪華熱”，其中不乏蘋(píng)果這樣的高科技企業(yè)；
7月6日-9日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫訪華。
這兩個(gè)節(jié)骨眼上，熱炒對(duì)華投資限制，恰好跟美國(guó)民間和官方對(duì)華交流的兩條行動(dòng)線重合，只是巧合嗎？
并非如此。實(shí)際上，美國(guó)在對(duì)華投資限制問(wèn)題上，一直存在巨大的內(nèi)部分歧。
為了能夠盡快克服阻力，推動(dòng)措施落地，今年3月，以美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文為首的安全部門(mén)官員，就在極力推動(dòng)拜登簽署行政命令，但卻遭到了財(cái)政部和商務(wù)部的反對(duì)。
就在同一時(shí)間，美媒開(kāi)始大肆炒作“對(duì)華投資限制令”，同時(shí)在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)對(duì)華投資限制的規(guī)模將會(huì)是“史無(wú)前例”的。
美媒偏偏要踩在美企加密同中國(guó)交流的節(jié)點(diǎn)上釋放消息，就是為了先把“寒氣”傳遞到美企身上——營(yíng)造出投資限制令勢(shì)在必行的聲勢(shì)，提前預(yù)告在華投資未來(lái)可能面臨審查的風(fēng)險(xiǎn)，給不情愿離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的美國(guó)企業(yè)施壓，讓其有心理準(zhǔn)備、早做打算。
要知道，在華投資的美國(guó)企業(yè)，對(duì)于所謂的對(duì)華投資限制政策向來(lái)是高度敏感的。
中國(guó)美國(guó)商會(huì)今年的一份報(bào)告顯示，有66%的受訪美企表示，“日益緊張的中美關(guān)系”是首要挑戰(zhàn)。此前的報(bào)告中也顯示，在技術(shù)和資源行業(yè)中，這種擔(dān)憂更甚，超過(guò)三分之二的受訪企業(yè)認(rèn)為這是首要挑戰(zhàn)。
壓力之下，美國(guó)企業(yè)的信心倘若動(dòng)搖，就必然會(huì)傳導(dǎo)回美國(guó)財(cái)政部和商務(wù)部，干擾他們的立場(chǎng)和決策。
不過(guò)，這個(gè)階段的“攻心戰(zhàn)”并沒(méi)有使各方的拉鋸速戰(zhàn)速?zèng)Q，美國(guó)財(cái)政部仍然堅(jiān)決反對(duì)。
沙利文想的是把所謂威脅國(guó)家安全的領(lǐng)域盡可能多地列上，而耶倫希望更有針對(duì)性，避免對(duì)美國(guó)企業(yè)的在華投資產(chǎn)生廣泛影響。
在最初沙利文提出的版本中，投資限制涉及的領(lǐng)域包含了芯片、人工智能、量子計(jì)算、生物技術(shù)和清潔能源。
最新的版本中卻只剩了三個(gè)：芯片、人工智能和量子計(jì)算。
財(cái)政部堅(jiān)持去掉的兩個(gè)領(lǐng)域，中美之間的合作之深，影響后果難以估計(jì)。
中美是世界上兩個(gè)最大的清潔能源投資國(guó)。就在今年年初，美國(guó)知名車企福特公司宣布了與中企的合作，將投入至少35億美元的資金，尋求與中國(guó)開(kāi)展新能源電池新技術(shù)合作。
美國(guó)決策層的拉鋸一直到了7月份，耶倫開(kāi)啟了訪華行程。在同中方的會(huì)見(jiàn)中，耶倫表示，美方不尋求“脫鉤斷鏈”，無(wú)意阻礙中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。
美國(guó)輿論風(fēng)向隨即發(fā)生了轉(zhuǎn)變。之前一直渲染投資限制令“史無(wú)前例”的美媒，忽然口風(fēng)一轉(zhuǎn)，專門(mén)挑出了耶倫釋放信息中的一句話“有針對(duì)性地收窄投資限制令的范圍”放大報(bào)道，讓這個(gè)亟待出爐的行政令，看上去“溫和”了不少。
直到8月9日，這場(chǎng)拉鋸以投資限制令的“靴子落地”告終。譚主在美媒的報(bào)道中又關(guān)注到了一個(gè)新的細(xì)節(jié)：投資審查的具體措施不會(huì)立刻生效。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授崔凡第一時(shí)間細(xì)致研究了行政令以及美國(guó)財(cái)政部相關(guān)文件的文本內(nèi)容，跟譚主解釋，行政令授權(quán)美國(guó)財(cái)政部牽頭制定具體規(guī)則，而美國(guó)財(cái)政部在行政令頒布當(dāng)天已經(jīng)將自己制定具體規(guī)則的要點(diǎn)進(jìn)行了公布并征求公眾意見(jiàn)，在45天內(nèi)接受初步評(píng)議，隨后將在多輪評(píng)議后發(fā)布正式的規(guī)則提案。整個(gè)措施落地實(shí)施的時(shí)間預(yù)計(jì)將到明年，這期間相關(guān)規(guī)則細(xì)節(jié)還可能存在變數(shù)。
顯然，財(cái)政部團(tuán)隊(duì)雖然沒(méi)能阻止投資限制的出臺(tái)，但還是在極力縫縫補(bǔ)補(bǔ)，減少美國(guó)自身?yè)p失。
這個(gè)細(xì)節(jié)，暴露了美國(guó)的“攻心術(shù)”，先玩弄了一番“極盡渲染風(fēng)險(xiǎn)”的話術(shù)，試圖統(tǒng)一內(nèi)部共識(shí)；然后“再給點(diǎn)心理安慰”，在行政令出臺(tái)后弱化給自身帶來(lái)的危害影響。
02 偷換概念
出臺(tái)這個(gè)投資行政令，除了希望統(tǒng)一內(nèi)部政府各部門(mén)和企業(yè)的共識(shí)，美國(guó)還希望能在外部得到盟友的支持。
有美國(guó)官員說(shuō)過(guò)，希望一旦華盛頓帶頭，其他國(guó)家就會(huì)采取行動(dòng)。因?yàn)槿绻麤](méi)有盟友支持，美國(guó)的行政令可能只會(huì)限制美國(guó)公司自己的投資，反而讓盟友的公司趁虛而入賺取利潤(rùn)。
美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)在行政令頒布之后就發(fā)表了聲明，稱希望政府能與美國(guó)的盟友取得更多進(jìn)展，防止美國(guó)的單邊政策不利于美國(guó)公司與外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的競(jìng)爭(zhēng)。
減弱自身競(jìng)爭(zhēng)力，顯然不是拜登政府想看到的。所以，拜登政府費(fèi)盡心思力勸盟友國(guó)家建立聯(lián)合投資審查機(jī)制。
這一聯(lián)合審查計(jì)劃原本計(jì)劃是在今年5月日本廣島G7會(huì)議前后啟動(dòng)的。5月，同樣也是拜登政府炒作投資限令出臺(tái)的高峰期之一。
在G7會(huì)議之前，拜登政府近乎直白地表示，美國(guó)在考慮對(duì)中國(guó)的投資進(jìn)行限制，希望跟盟友們認(rèn)真研究此事，達(dá)成共識(shí)，讓限令發(fā)揮最大的作用。
怎么才能贏得盟友的支持，美國(guó)在認(rèn)知層面，也想了個(gè)招數(shù)，移花接木——先潛移默化讓大家形成認(rèn)知共識(shí)，然后再引導(dǎo)大家采取共同的投資限制措施。
今年以來(lái)，美國(guó)在表述對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系時(shí)，一直在使用一個(gè)新概念，“去風(fēng)險(xiǎn)”。
不過(guò)，這個(gè)詞，最早是歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩提出的，當(dāng)時(shí)馮德萊恩說(shuō)這話的語(yǔ)境，是歐洲過(guò)去一段時(shí)間，受俄烏沖突、金融風(fēng)險(xiǎn)等外部因素的影響，經(jīng)濟(jì)安全深陷困境。
沙利文不僅馬上抄來(lái)了馮德萊恩的“新詞”，還在對(duì)華政策的演講中，特別表達(dá)了對(duì)馮德萊恩的認(rèn)同，這是別有一番用心的。在沙利文的演講中，美國(guó)所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”，直指中國(guó)帶來(lái)的威脅。
做過(guò)一番鋪墊之后，G7峰會(huì)，就到了美國(guó)該實(shí)現(xiàn)下一步目標(biāo)，聯(lián)合盟友推動(dòng)投資審查的關(guān)鍵時(shí)刻了。要知道，G7當(dāng)中，有四個(gè)都是歐洲國(guó)家，若能取得跟歐洲的共鳴，聯(lián)合投資審查機(jī)制達(dá)成共識(shí)就會(huì)容易許多。
于是，美國(guó)媒體開(kāi)始集中發(fā)力，為了防止盟友們不能理解美國(guó)說(shuō)“去風(fēng)險(xiǎn)”的意圖。5月份的美國(guó)《外交事務(wù)》雜志專門(mén)刊發(fā)了一篇解釋“去風(fēng)險(xiǎn)”的文章，上來(lái)就明明白白地寫(xiě)著，“去風(fēng)險(xiǎn)”就是要限制中國(guó)芯片半導(dǎo)體等高科技領(lǐng)域的發(fā)展。
在G7會(huì)議期間，美國(guó)總統(tǒng)拜登首次公開(kāi)提到了“去風(fēng)險(xiǎn)”這個(gè)詞，具體表述跟沙利文幾乎一樣。
不過(guò)，這樣的“攻心術(shù)”，效用卻不及預(yù)期。
G7公報(bào)中最終并未出現(xiàn)對(duì)華投資限制，還格外提及了“與中國(guó)保持合作是十分必要的”。
德國(guó)總理朔爾茨專門(mén)在G7峰會(huì)期間表態(tài)，像是在羞辱美國(guó)，稱將繼續(xù)對(duì)華投資。今年一季度，G7國(guó)家中，德國(guó)等5個(gè)國(guó)家對(duì)華投資都在同比增長(zhǎng)，甚至是暴增。
法國(guó)：增長(zhǎng)635.5%
德國(guó)：增長(zhǎng)60.8%
英國(guó)：增長(zhǎng)680.3%
加拿大：增長(zhǎng)179.7%
日本：增長(zhǎng)47.7%
德國(guó)同比增長(zhǎng)60.8%，相比自己的鄰居，確實(shí)還有空間。
美國(guó)盟友為什么在投資中國(guó)上做出理性選擇？除了實(shí)實(shí)在在的收益，更是早已熟悉了美國(guó)對(duì)盟友“攻心”之后，反坑一把的路數(shù)。
美國(guó)的所有對(duì)華限制措施，沒(méi)有哪一個(gè)不想叫盟友一起，但是真一起之后，美國(guó)一直都是最占便宜的那個(gè)。
在對(duì)華投資限制之前，美國(guó)對(duì)華最主要的限制措施就是高科技領(lǐng)域的出口管制，為了勸說(shuō)日本、韓國(guó)配合，史無(wú)前例要搞一場(chǎng)三國(guó)峰會(huì)，給足了面子。
里子呢？
上個(gè)月，日本落實(shí)與美國(guó)達(dá)成的協(xié)議，限制對(duì)華芯片出口。譚主從內(nèi)部人士處了解到，日本這次限制的制程范圍可能比美國(guó)還大。
這意味著，管制生效后，日本的設(shè)備進(jìn)不到中國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)就可以蠶食掉日本在華的這部分市場(chǎng)。日本替美國(guó)承受額外損失，還被美國(guó)反敲一筆。
歐洲也對(duì)這樣的故事模式格外熟悉，一通配合之后，迎來(lái)的是《通脹削減法案》里，美國(guó)在一些高科技領(lǐng)域高高建起的貿(mào)易保護(hù)壁壘。
盡管美國(guó)一再游說(shuō)，但無(wú)論日本官員，還是歐盟委員會(huì)都沒(méi)有明確表示要和美國(guó)采取相似的對(duì)外投資審查措施。
當(dāng)然，我們心里也要清楚，美國(guó)雖然還沒(méi)有等到盟友對(duì)投資限制的支持，但還在繼續(xù)炮制話語(yǔ)陷阱，試圖讓盟友國(guó)家乃至全世界都潛移默化地使用“去風(fēng)險(xiǎn)”的概念，加入“去中國(guó)”的行動(dòng)。這場(chǎng)“攻心戰(zhàn)”中，美國(guó)試圖拉入更多的人，營(yíng)造“狐假虎威”的認(rèn)知效果。
只是一次次被美國(guó)背刺的現(xiàn)實(shí)結(jié)果，應(yīng)該讓真正的明白人，越來(lái)越清醒。
03 反制攻心
其實(shí)，美國(guó)攻心術(shù)，更大的目標(biāo)，仍在動(dòng)搖中國(guó)人的信心。
再回看美國(guó)最初開(kāi)始炒作對(duì)華投資限制的時(shí)間，是在今年2月，也是中國(guó)剛剛度過(guò)春節(jié)，防疫轉(zhuǎn)段后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵起步期。
這樣的手段，美國(guó)從5年前就開(kāi)始使用了。2018年美國(guó)掀起貿(mào)易戰(zhàn)，同時(shí)就在跟中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)心理的較量。五年前，可能還有人會(huì)緊張，會(huì)說(shuō)趕緊妥協(xié)吧。
如果站在未來(lái)書(shū)寫(xiě)今天的中美歷史，美國(guó)這次行動(dòng)，確實(shí)也可以稱得上美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)的一個(gè)新節(jié)點(diǎn)。不過(guò)，再面對(duì)美國(guó)的心理施壓，我們的心態(tài)應(yīng)該更從容了。
五年過(guò)去，我們發(fā)現(xiàn)，“紙老虎”的說(shuō)法依然成立。
美國(guó)聲勢(shì)那么大，但五年貿(mào)易戰(zhàn)下來(lái)，美國(guó)想切斷中國(guó)與世界間聯(lián)系的目標(biāo)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，中國(guó)還是那個(gè)中國(guó)，中國(guó)還是120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的第一大貿(mào)易伙伴。
具體到科技領(lǐng)域，美國(guó)政府一直窮兇極惡，從出口管制到投資限制，未來(lái)不知道還有什么，越來(lái)越不講道理，越來(lái)越?jīng)]有底線，美國(guó)最想看到的，就是我們自己嚇自己。但面對(duì)野蠻，不是只有野蠻一種辦法。
就在美國(guó)努力勸說(shuō)盟友們搞投資限制的同時(shí)，歐盟、加拿大、日本這些美國(guó)的盟友卻在跟中國(guó)一起，推動(dòng)全球多邊投資規(guī)則的談判——《投資便利化協(xié)定》。
參與這場(chǎng)談判的成員涵蓋了許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的110多個(gè)世貿(mào)組織成員。上個(gè)月，這一全球首個(gè)多邊投資協(xié)定的文本談判，成功完成。
深度參與談判過(guò)程的商務(wù)部原副部長(zhǎng)、世界貿(mào)易組織副總干事易小準(zhǔn)跟譚主講述了這其中的艱難：
要知道，在世界貿(mào)易組織幾十年的歷史中，歐盟、日本等一些發(fā)達(dá)國(guó)家曾提出過(guò)多邊投資協(xié)定的議題，卻因?yàn)槠湓谕顿Y準(zhǔn)入和投資保護(hù)上的要求，跟發(fā)展中國(guó)家存在嚴(yán)重分歧，難以推進(jìn)。
這次文本談判成功完成，是在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的牽頭協(xié)調(diào)下，歷時(shí)6年才實(shí)現(xiàn)的。相關(guān)機(jī)構(gòu)測(cè)算，《投資便利化協(xié)定》若順利生效實(shí)施，可以為全球帶來(lái)高達(dá)1萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收益。
6年，這個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度覆蓋了這一輪美國(guó)對(duì)中國(guó)遏制打壓的全過(guò)程。
當(dāng)有人在懷疑全球合作，有人在唱衰全球化，也有人在堅(jiān)定推動(dòng)全球化。促成《投資便利化協(xié)定》，正發(fā)生在了美國(guó)對(duì)華投資限制之前。這對(duì)那些動(dòng)輒就要妥協(xié)、放棄的人，無(wú)疑是一記耳光。
誰(shuí)說(shuō)的美國(guó)要搞什么世界就要搞什么。放眼世界經(jīng)濟(jì)，早已不是一言堂。新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，在2001年就超過(guò)了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。
當(dāng)越來(lái)越多發(fā)展中國(guó)家得以憑借自身的優(yōu)勢(shì)要素，進(jìn)入全球價(jià)值鏈，自然也開(kāi)始更多地成為被外資青睞的新目的地。
到2022年，發(fā)達(dá)國(guó)家吸引外資大幅下滑37%至3780億美元，流入發(fā)展中國(guó)家的資金則上升4%至9160億美元。發(fā)展中國(guó)家吸引外資的規(guī)模已經(jīng)將近發(fā)達(dá)國(guó)家的2.5倍，且增長(zhǎng)勢(shì)頭正盛。
不僅如此，發(fā)展中國(guó)家也開(kāi)始更多地向外投資。這也正是中國(guó)得以推動(dòng)《投資便利化協(xié)定》、捍衛(wèi)全球化背后深刻的結(jié)構(gòu)性力量。
西安交通大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)單文華，全程參與了中國(guó)常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)《投資便利化協(xié)定》談判的工作。
單文華跟譚主提到，發(fā)展中國(guó)家吸引的投資和對(duì)外投資中，科技領(lǐng)域都占據(jù)著重要的比重。技術(shù)資本，包括科研企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)的科研投入、技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。技術(shù)資本在全球更流暢地流動(dòng)，本身就會(huì)給投資方和被投資方帶來(lái)雙向福利的增長(zhǎng)，《投資便利化協(xié)定》創(chuàng)造的就是這樣一個(gè)流通更加暢通的環(huán)境。
美國(guó)也曾是全球化的受益者，只不過(guò)，當(dāng)全球發(fā)展的利益與美國(guó)維護(hù)自身全球霸主的利益發(fā)生沖突時(shí)，美國(guó)的態(tài)度是“合則用，不合則棄”。
正如商務(wù)部8月11日發(fā)布的《美國(guó)履行世貿(mào)規(guī)則義務(wù)情況報(bào)告》中對(duì)美國(guó)行徑的定義：多邊貿(mào)易體制破壞者、單邊主義霸凌行徑實(shí)施者、產(chǎn)業(yè)政策雙重標(biāo)準(zhǔn)操縱者、全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈擾亂者。
美國(guó)正在放棄自己曾經(jīng)走過(guò)的路，只基于自身絕對(duì)利益，做出選擇，甚至為打壓對(duì)手而到了杯弓蛇影、歇斯底里的地步。這恐怕是人們對(duì)今天的美國(guó)越來(lái)越感到迷惑和擔(dān)憂的主要原因吧。
然而，當(dāng)全世界所有國(guó)家一個(gè)個(gè)發(fā)展的訴求，變成具體行動(dòng)，全球化就仍然有著綿綿不絕的動(dòng)力。用口舌散布的迷霧，花樣百出的“攻心計(jì)”，不應(yīng)也不會(huì)阻擋這些實(shí)實(shí)在在的渴望與扎實(shí)的腳步。
正如習(xí)近平主席所說(shuō)，人類歷史告訴我們，有問(wèn)題不可怕，可怕的是不敢直面問(wèn)題，找不到解決問(wèn)題的思路。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，正確的選擇是，充分利用一切機(jī)遇，合作應(yīng)對(duì)一切挑戰(zhàn)，引導(dǎo)好經(jīng)濟(jì)全球化走向。
面對(duì)問(wèn)題，我們要敢于用勇氣和智慧，作難而正確的選擇。
關(guān)聯(lián)閱讀：
拜登稱：中國(guó)是“定時(shí)炸彈”！
國(guó)學(xué)觀天下2023-08-14云阿云智庫(kù)•輿論斗爭(zhēng)
拜登這次稱中國(guó)是“定時(shí)炸彈”，白宮官員又出來(lái)補(bǔ)救，說(shuō)什么美國(guó)一直都在說(shuō)中國(guó)不喜歡聽(tīng)的話，如同中國(guó)說(shuō)美國(guó)不喜歡的話一樣。然而，從拜登在對(duì)華政策上的多次“隨意”表態(tài)看，他卻是“老謀深算”，之后都會(huì)有對(duì)華強(qiáng)硬政策的出臺(tái)，這從美國(guó)慫恿菲律賓在南海尋釁滋事，執(zhí)意安排賴清德“過(guò)境”竄美等動(dòng)作，就能看出拜登政府的外交意圖。
從短期看，金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)很快就要在南非面對(duì)面舉行，拜登眼見(jiàn)馬克龍都不受待見(jiàn)，自己提出參會(huì)更是無(wú)望，他心里非常不爽。中國(guó)將于今年10月舉辦第三屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，拜登不會(huì)被邀請(qǐng)參加，他又不肯說(shuō)他想?yún)⒓�，事�?shí)上，連其內(nèi)閣大員訪華都不是被邀請(qǐng)，拜登心里也非常不爽。
拜登說(shuō)他非常想和中國(guó)“面對(duì)面”對(duì)話，說(shuō)他不想遏制中國(guó)，但就在日前還簽署了限制美國(guó)對(duì)華科技領(lǐng)域投資的行政命令，此時(shí)，他反客為主，說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“定時(shí)炸彈”，實(shí)際上是為其政策提供“合法性”和“正確性”。拜登此前在臺(tái)灣問(wèn)題上也多次“失言”，比如說(shuō)是“協(xié)防臺(tái)灣”，后來(lái)證明，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)將臺(tái)灣當(dāng)作“主權(quán)實(shí)體”對(duì)待，就差沒(méi)有建立“外交關(guān)系”了。
因此，拜登最近有兩次涉華政治和經(jīng)濟(jì)言論，具有很強(qiáng)的挑釁性和攻擊性，這使中國(guó)參加今年11月在美國(guó)舉行的APEC峰會(huì)的可能性越來(lái)越小。但是，這很可能是拜登希望看到的結(jié)果，美國(guó)又可以宣傳說(shuō)，是中國(guó)不愿意與美國(guó)進(jìn)行對(duì)話了，責(zé)任又在中國(guó)身上。
據(jù)報(bào)道，拜登將會(huì)參加在印度舉行的G20峰會(huì)，眾所周知，他是必須給莫迪總理站臺(tái)捧場(chǎng)的，可是，印度尼西亞邀請(qǐng)他參加?xùn)|盟峰會(huì)，他卻不參加了，而是計(jì)劃從新德里飛往河內(nèi)去訪問(wèn)越南。拜登覺(jué)得，東盟已經(jīng)被美國(guó)拆散了架，自然是越南、菲律賓這樣的國(guó)家才能進(jìn)入他的“法眼”。拜登的做法是“拆大群，建小院”，中國(guó)也實(shí)在拿美國(guó)沒(méi)辦法，只是見(jiàn)招拆招，為中美“斷流”做好充分準(zhǔn)備。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2472
巴以沖突之輿論戰(zhàn)（一）：以色列的這些手段，當(dāng)年 