羅思義：全球發(fā)展的最大“絆腳石”，是美國的“寄生性資本主義”
羅思義2023-09-27云阿云智庫•學(xué)界
這些進(jìn)程清楚地表明，“一帶一路”倡議和金磚國家擴(kuò)容，以及隨之而來的新型不結(jié)盟運(yùn)動的興起，并不是偶然發(fā)生的孤立事件。在這些個別事件發(fā)展的背后是，美國的寄生性資本積累模式成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，而“一帶一路”倡議和“金磚國家”則成為生產(chǎn)力發(fā)展的助推器。
除此之外，還有必要指出的是，“一帶一路”倡議、金磚國家和新型不結(jié)盟運(yùn)動，也應(yīng)該以符合其現(xiàn)實的方式呈現(xiàn)。它們不是消極的“反美”運(yùn)動，而是積極的“謀發(fā)展”運(yùn)動。世界需要合作而不是對抗，爭取最大多數(shù)，這不僅從教育學(xué)和解釋學(xué)的角度來說是正確的，而且從馬克思主義角度來看也是正確的——它們是促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的運(yùn)動。
羅思義 | 前倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長，人大重陽金融研究院高級研究員
中國的全球倡議諸如“一帶一路”倡議和金磚國家擴(kuò)容，正在重塑全球地緣政治格局。迄今為止，已有150個國家加入了“一帶一路”倡議，而最近召開的金磚國家峰會也成為了國際矚目的大事件——不管是從大量國家申請加入金磚國家的角度，還是從在抱有敵意的西方媒體廣泛報道的角度來看都是如此。在“一帶一路”倡議10周年之際，也開始受到類似得媒體關(guān)注。
為謀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球南方有許多國家均同時加入“一帶一路”倡議和金磚國家合作機(jī)制，它們脫離或違背美國的政治和政策指令行事的意愿也日益增強(qiáng)。這體現(xiàn)在：各國愿意加入美國敵視的“一帶一路”倡議；中國－阿拉伯國家峰會是在美國自認(rèn)的自留地——中東舉行；占世界人口80%以上的國家拒絕追隨美國制裁俄羅斯，以及近來召開的20國集團(tuán)峰會出臺的最終公報拒絕支持美國的烏克蘭政策。因此，隨著謀劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“一帶一路”倡議和金磚國家擴(kuò)容，一種大規(guī)模的“不結(jié)盟運(yùn)動”正在興起——并非像1961年成立的老版官方不結(jié)盟運(yùn)動那樣的正式組織，而是涉及廣泛國家的共同政治立場。
一、隨之而來的是一系列深刻的問題
1.為什么150個經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、發(fā)展水平和政治制度極具多樣化的國家會加入“一帶一路”倡議？
2.為什么沙特、伊朗、阿根廷、埃塞俄比亞、埃及、阿聯(lián)酋、南非、俄羅斯、中國、印度和巴西等發(fā)展戰(zhàn)略和政治制度截然不同的國家會加入金磚國家？——還有數(shù)十個國家正在排隊加入金磚國家。
3.在這些組織和倡議中，以中國為代表的社會主義國家與資本主義國家的相互關(guān)系是什么？
面對這種形勢，正是基于這種差異，西方敵對媒體攻擊或試圖否定“一帶一路”倡議、金磚國家和類似的合作機(jī)制，稱這些機(jī)制因為過于“異質(zhì)”而注定無法蓬勃發(fā)展。但是，正如下文所示，這些批評的聲音對國際性的現(xiàn)實視而不見——這不奇怪，因為承認(rèn)現(xiàn)實對于西方媒體來說，在意識形態(tài)上是不可接受的。
許多文章從社會主義/馬克思主義的角度，以及中國的國家利益角度，圍繞“一帶一路”倡議和金磚國家合作機(jī)制的特定方面——成員國間的雙邊關(guān)系、基礎(chǔ)設(shè)施等，進(jìn)行了分析。但這些都不是孤立的個例，如果將它們置于國際宏觀經(jīng)濟(jì)框架，就能更好的了解這些機(jī)制存在的意義。本文關(guān)注的正是后一個方面——有必要了解這些趨勢背后的世界整體發(fā)展形勢。
因此，本文將圍繞以下幾個要點(diǎn)具體展開：
1，全球資本主義一側(cè)的核心現(xiàn)狀是，美國創(chuàng)造了一種“寄生性的資本積累模式”。這種模式的特質(zhì)使得美國已經(jīng)注定失去了以往的歷史地位——曾經(jīng)，美國創(chuàng)造的大規(guī)模資本不僅可以為本國投資提供融資，從而拉動美國經(jīng)濟(jì)快速增長，而且還能出口資本來穩(wěn)定其他國家和地區(qū)�，F(xiàn)如今取而代之的是，今天的美國越來越依賴從他國攫取的資本，轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缱畲蟮慕?jīng)濟(jì)寄生蟲——而那些被攫取的資本本可用于這些被寄生的國家的自身發(fā)展。
2，換言之，美國及其試圖強(qiáng)加的國際體系業(yè)已成為制約國際生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。這種經(jīng)濟(jì)形勢引發(fā)了我們今天所見的世界政治動蕩。
3，與此對應(yīng)的是，“一帶一路”倡議、金磚國家和類似機(jī)制代表著另一個國際體系的興起，而這個國際體系成為了國際生產(chǎn)力發(fā)展的助推器。在后一種體系中，社會主義國家在“一帶一路”倡議和金磚國家合作機(jī)制發(fā)揮著最穩(wěn)定和最大的作用，中國是最大的社會主義國家，但更重要的是，不僅是社會主義國家，資本主義國家同樣也能在這個體系內(nèi)發(fā)揮作用——和桎梏了生產(chǎn)力發(fā)展的美國體系相反，許多資本主義國家，特別是全球南方的資本主義國家，在另一個國際體系中也代表著生產(chǎn)力發(fā)展。
4，這兩種體系的相互作用，解釋了“一帶一路”倡議、金磚國家以及新的不結(jié)盟政治趨勢和運(yùn)動興起的原因。通過分析資本主義制度發(fā)展史，我們可以清楚地了解它們的重要性。
5，如果我們用馬克思主義最基本的框架來作出解釋，就可以清楚地理解“一帶一路”倡議、金磚國家以及與之相關(guān)的新的國際不結(jié)盟政治運(yùn)動的興起。
二、幾個世紀(jì)的過渡中，資本主義一直在演變
馬克思在他最有名的篇章中就發(fā)展中的生產(chǎn)力和現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系之間的沖突進(jìn)行了分析：
“社會的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一直在其中運(yùn)動的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了�！�
從這一分析可以看出，在階級社會中,生產(chǎn)力發(fā)展必然會產(chǎn)生階級斗爭——作為新的更先進(jìn)的生產(chǎn)方式的載體的階級必須戰(zhàn)勝代表著已經(jīng)制約著生產(chǎn)力發(fā)展的舊的生產(chǎn)方式的階級。
通常，馬克思的這一分析在國家框架內(nèi)，最引人注目的表現(xiàn)當(dāng)然是革命——1949年推翻舊世界建立新中國的中國革命或1917年的俄國革命。對于其他國家來說，革命所經(jīng)歷的過程從幾天到幾十年不等。但是，要了解美國自20世紀(jì)80年代初以來對世界資本主義體系的重組，及其對其他國家相互關(guān)系的影響，以及“一帶一路”倡議和金磚國家擴(kuò)容，就有必要認(rèn)識到，從一種歷史生產(chǎn)模式向另一種生產(chǎn)模式的全球過渡所耗時間比這些國家革命所耗時間要長得多。
在歐洲，從奴隸制過渡到封建制，花了數(shù)個世紀(jì)的時間。在同一個大陸，從封建主義到資本主義的過渡在意大利城邦以極小的規(guī)模開始，而后并發(fā)展到著名的民族革命（荷蘭、英國、法國等）。但在全球范圍內(nèi)，反封建革命，尤其是在發(fā)展中國家，在20世紀(jì)仍有發(fā)生。因此，我們可以說從封建主義到資本主義的全球過渡持續(xù)了數(shù)個世紀(jì)，可能長達(dá)五百年。這樣做的必然結(jié)果是，在這樣一個漫長的歷史時期內(nèi)，擁抱新生產(chǎn)方式的國家與依然保持舊生產(chǎn)方式的國家之間會相互影響。
人們認(rèn)為，資本主義的生產(chǎn)力發(fā)展遠(yuǎn)快于奴隸制或封建主義，因此從資本主義到社會主義的過渡期和引發(fā)的危機(jī)將比從封建主義過渡到資本主義更短。這一論點(diǎn)值得注意——事實上，在俄國革命后的很短一段時間內(nèi)，可能在1917-1923年，人們甚至錯誤地認(rèn)為很快就可以完成這種過渡。然而，歷史已經(jīng)證明，衡量從資本主義向社會主義的全球過渡的適當(dāng)時間跨度將是幾個世紀(jì)。
確切地說，工人階級于150年前的1871年首次掌權(quán)，建立了巴黎公社，這個政權(quán)僅僅持續(xù)了數(shù)周；一個多世紀(jì)前的1917年，俄羅斯建立了世界上第一個社會主義國家；中國的新民主主義革命完成于1949年，距今已經(jīng)70多年了，之后還有進(jìn)一步的社會主義革命，還有1959年的古巴革命，或1975年達(dá)到頂峰的越南革命，但世界上大多數(shù)人口仍然生活在資本主義制度之下，任何認(rèn)真分析形勢的人都知道，這在短期內(nèi)不會改變——雖然即使社會主義取得勝利發(fā)生在個別國家也是我們喜聞樂見的。
從資本主義向社會主義的過渡已經(jīng)花了一個多世紀(jì)，而且需要更長的時間，因此社會主義國家和資本主義國家之間不僅會有一個互動的歷史時期，而且資本主義的國際結(jié)構(gòu)不可能在這樣一個完整的歷史時期一成不變。這不僅是美國創(chuàng)建最新的“寄生性資本積累模式”的關(guān)鍵因素，也是“一帶一路”倡議、金磚國家和相關(guān)機(jī)制取得成功的關(guān)鍵因素。
正是經(jīng)歷了這樣的歷史演變 ，美國不再是原本的大規(guī)模資本的產(chǎn)生者——不僅可以為本國投資提供融資，而且可以在其有需要時出口資本援助其他國家。相反，美國變得依賴外國的資本流入——從客觀角度來看，美國已經(jīng)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)“寄生蟲”，從而成為了制約國際生產(chǎn)力發(fā)展和其他國家生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。美國的這一變化反過來又改變了世界經(jīng)濟(jì)和政治局勢。它提供了“一帶一路”倡議、金磚國家、新不結(jié)盟運(yùn)動興起以及社會主義中國與資本主義國家此消彼長的土壤。
三、二戰(zhàn)后美國對資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行重組
讓我們再次回到歷史，眾所周知，帝國主義國家將世界上絕大多數(shù)地區(qū)劃分為相互競爭的正式或非正式殖民帝國——這些國家之間的斗爭最終引爆了一戰(zhàn)。繼一戰(zhàn)后，世界資本主義之間的分歧在大蕭條期間再次加劇，因為帝國主義列強(qiáng)將其經(jīng)濟(jì)鎖定在關(guān)稅和其他壁壘之下。這再次加劇了帝國主義之間的沖突，最終引爆二戰(zhàn)——到1945年二戰(zhàn)結(jié)束時，資本主義列強(qiáng)美國取得了決定性勝利。
當(dāng)時的美國對自己在資本主義國家中的生產(chǎn)霸權(quán)充滿信心，隨后開始對全球資本主義體系進(jìn)行徹底重組。此后的50多年時間里，美國一直在全球范圍內(nèi)逐步取消關(guān)稅和其他保護(hù)主義措施。由此形成了一個由美國主導(dǎo)的全新的“全球化”的世界資本主義體系，其國際結(jié)構(gòu)與1945年前的資本主義體系截然不同。這種全新的全球化資本主義體系，特別是在1945年至20世紀(jì)70年代的二戰(zhàn)后繁榮時期，生產(chǎn)力發(fā)展超越了前殖民帝國時代的資本主義。
二戰(zhàn)后資本主義內(nèi)部的這種發(fā)展態(tài)勢印證了馬克思的分析——勞動社會化程度日益提高是推動生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力。在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)危機(jī)之前的時期，許多領(lǐng)先的資本主義國家通過保護(hù)性關(guān)稅壁壘和較低的國內(nèi)投資率阻礙了國際生產(chǎn)社會化（固定投資是指通過在當(dāng)前生產(chǎn)中利用前一生產(chǎn)周期的機(jī)械等產(chǎn)品，隨著時間的推移實現(xiàn)生產(chǎn)社會化）。大多數(shù)主要帝國主義國家都有很高的保護(hù)性關(guān)稅，而在主要大國中，只有美國的投資率高達(dá)GDP的20%——1913年，即在一戰(zhàn)前夕，排名第二的資本主義大國英國的固定投資率僅為GDP的7.3%。
因此，二戰(zhàn)的結(jié)果和美國推行的政策，極大地改變了世界資本主義體系中的這種情況，使生產(chǎn)更加社會化。在全球范圍內(nèi)，實物貿(mào)易中的保護(hù)性關(guān)稅大幅降低，國際社會化/勞動分工程度大幅提高，大多數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國家的投資率開始達(dá)到美國的歷史水平（接近GDP的20%）——勞動社會化程度隨著時間的推移日益提高。
為客觀地評估資本主義制度重組后生產(chǎn)力發(fā)展的上限和下限，有必要指出的是，美國在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張是基于其投資占GDP的20%。一些資本主義國家——首先是戰(zhàn)后時期的德國，然后是20世紀(jì)70年代末的日本——投資率占GDP的30%或更多，遠(yuǎn)高于美國。因此，在這一時期，這些國家的經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)高于美國。美國對此的應(yīng)對是逼迫這些國家降低投資水平，從而使其經(jīng)濟(jì)增速低于美國。
因此，即便在20世紀(jì)80年代之前的這一階段，美國也成為制約某些特定國家生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，因為為保持其國際主導(dǎo)地位，美國迫使其任何主要經(jīng)濟(jì)競爭對手的實際投資水平上限不得超過20%——這一過程在拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍，現(xiàn)在想要勸中國“經(jīng)濟(jì)自殺”》中有詳細(xì)分析。最初這種手段只是針對某些特定國家。但正如下文所述，從20世紀(jì)80年代開始，美國頻頻用這種手段針對更多的國家。
從資本主義制度的角度來看，一戰(zhàn)和二戰(zhàn)并非一無是處。誠然，戰(zhàn)爭是一種極其暴力的手段，造成約1億人死亡，但通過這種手段生產(chǎn)力沖破了由舊的、高度分裂的資本主義和殖民制度構(gòu)成的障礙。世界大戰(zhàn)是創(chuàng)造比1945年前更高水平生產(chǎn)力社會化的手段。因此，從1945年至20世紀(jì)70年代初漫長的戰(zhàn)后資本主義繁榮時期的生產(chǎn)增速，快于1945年前非全球化資本主義體系。與此同時，戰(zhàn)爭所引發(fā)的暴力和災(zāi)難在世界上少數(shù)但相當(dāng)大的地區(qū)，特別是俄羅斯和中國，催化了第一次社會主義革命。正如現(xiàn)在在中國看到的那樣，這些反過來又導(dǎo)致生產(chǎn)力發(fā)展快于資本主義國家。
那么問題來了，世界資本主義體系現(xiàn)在正處在哪個階段？反過來，它與社會主義國家有何聯(lián)系？它與生產(chǎn)力發(fā)展的根本動力有什么關(guān)系？另外，“一帶一路”倡議、金磚國家和類似的機(jī)制，包括新的不結(jié)盟運(yùn)動的出現(xiàn)，與這些事態(tài)發(fā)展有何關(guān)系？
四、霸權(quán)的密碼：“脅迫”+“認(rèn)可”
要回答這些問題，就有必要清晰地認(rèn)識到，資本主義的世界從來不是由一堆權(quán)重相當(dāng)且無組織的資本主義國家拼接而成的，在過去兩個半世紀(jì)內(nèi)，它始終存在著一個明確的國際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，連續(xù)兩個時期，它都是由一個資本主義大國主導(dǎo)——從18世紀(jì)末到1914年是由英國主導(dǎo)，從1914年到現(xiàn)在則由美國主導(dǎo)。
19世紀(jì)70年代，美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了英國，但直到20世紀(jì)，美國人均GDP才與英國持平。然而，到1913年，美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是英國的兩倍多，到1945年是英國的五倍。
國際金融結(jié)構(gòu)也隨著經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)主導(dǎo)地位而改變，但有一定的延遲性，在英國1931年停止英鎊與黃金的兌換之前，金本位制一直主導(dǎo)國際金融體系。1931年至1945年，世界經(jīng)歷了短暫的空位期，與世界資本主義史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)期吻合，大蕭條最終引發(fā)了二戰(zhàn)。從1945年起，美國成為世界貨幣。
要理解英國和美國主導(dǎo)時期的本質(zhì)，需要認(rèn)識到，他們的霸權(quán)并不僅僅基于暴力，還在其巔峰期具有援助其他國家的經(jīng)濟(jì)實力。雖然英美總體上是帝國主義國家，但他們各自創(chuàng)造了一套體系，用意大利馬克思主義者葛蘭西的話來說，“脅迫”的同時還包括一定程度上的“認(rèn)可”。
英美的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程如出一轍，在其經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位達(dá)到巔峰時，他們創(chuàng)造資本的能力極其強(qiáng)大，以至于不僅能為其國內(nèi)投資提供融資，還足以創(chuàng)造資本盈余，用于對外輸出資本，并在需要時用于對外援助。
要對此有確切的認(rèn)識，就有必要了解簡單的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識。一國的國際收支差額是其資本創(chuàng)造總額和國內(nèi)資本投資之間的差額。如果一國的資本形成總額大于投資，那么它就是在輸出資本，并出現(xiàn)國際收支順差；反之，它就是在引進(jìn)資本，并出現(xiàn)國際收支逆差。
1913年,即一戰(zhàn)爆發(fā)的前一年，英國資本形成總額占GDP的比重為18%，但國內(nèi)投資占GDP的比重為9%。因此，可以看出，英國GDP的9%被用于資本輸出 ，流向了海外，也可以應(yīng)英國之需，用于海外援助。阿爾伯斯·艾伯特所寫的《泛英時代的經(jīng)濟(jì)因素》，對此做出了經(jīng)典性研究，分析了英國19世紀(jì)維護(hù)國際主導(dǎo)地位靠的不僅是英國艦隊——19世紀(jì)最強(qiáng)大的軍事力量——還依賴于經(jīng)濟(jì)投資和對外援助。
但美國的崛起和英國在一戰(zhàn)中經(jīng)濟(jì)受損的疊加影響，意味著到1931年，英國無法再發(fā)揮這種穩(wěn)定作用。英國輸出資本的能力發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，反而不得不從其他國家引進(jìn)資本。英國成為世界經(jīng)濟(jì)的“寄生蟲”，失去了其在世界金融和權(quán)力體系中的主導(dǎo)地位。
當(dāng)美國取代英國時，也出現(xiàn)同樣的模式。從1913年到20世紀(jì)80年代初，除了極少數(shù)例外，美國產(chǎn)生的資本總額超過國內(nèi)投資。也即是說美國出現(xiàn)資本順差，這使得美國可以投資于其他國家。因此，美國因此不僅可以通過暴力戰(zhàn)爭鞏固其國際霸權(quán)，如朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭以及多次政變，還可以通過援助：二戰(zhàn)后援助歐洲的馬歇爾計劃、古巴革命后在拉丁美洲成立進(jìn)步同盟，越戰(zhàn)期間扶持“亞洲四小龍”等等來達(dá)到其目的。
五、世界經(jīng)濟(jì)“最大的寄生蟲”
但是，從20世紀(jì)80年代開始，情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。到20世紀(jì)70年代末，美國已經(jīng)證明無法迫使其工人階級創(chuàng)造足夠的資本來滿足自身的投資需求，也無法創(chuàng)造足夠的資本來輸出，以維持前一種美國國際體系。從20世紀(jì)80年代開始，美國不能創(chuàng)造足夠的資本為其國內(nèi)投資提供融資，而是變得依賴其他國家的資本流入。
因此，美國和以前的英國一樣，成為世界經(jīng)濟(jì)的寄生蟲。這就是為什么20世紀(jì)80年代后的美國被形象地描述為“寄生性資本積累模式”。由于美國依賴于其他國家的資本流入，它吸收的資本原本可能用于那些國家的發(fā)展。美國的寄生性特點(diǎn)意味著它已經(jīng)成為其他國家發(fā)展的桎梏。
美國成為其他國家發(fā)展的桎梏令美國經(jīng)濟(jì)形勢更加惡化，因為這種“寄生性資本積累模式”會導(dǎo)致增長嚴(yán)重放緩。現(xiàn)在，美國GDP年均增速僅為2.0%。這是因為包括美國在內(nèi)的每個主要國家都主要依賴本國資本，來自國外的資本不足以推動經(jīng)濟(jì)快速增長。因此，隨著美國資本形成總額下降，美國經(jīng)濟(jì)增長放緩。
盡管如此，美國仍決心維持其國際霸權(quán)，采取額外的手段試圖減緩其他國家經(jīng)濟(jì)增速，力圖將其經(jīng)濟(jì)增速壓至低于自己的水平。正如早前它對付德國和日本一樣，這些手段包括試圖降低各國投資水平——就像1998年亞洲金融危機(jī)期間對亞洲四小龍所做的那樣——加征關(guān)稅、技術(shù)制裁、封鎖華為等等。因此，美國已成為生產(chǎn)力發(fā)展的雙重桎梏。
最后，這些過程最終導(dǎo)致美國也成為全球化（國際勞動分工）的直接和間接障礙：由于美國采取加征關(guān)稅、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)禁令等措施，它成為一個直接障礙；而因為美國造成的世界經(jīng)濟(jì)放緩加劇了資本主義國家之間的競爭，導(dǎo)致它們有重新采取保護(hù)主義措施的趨勢，這就構(gòu)成了全球化的間接障礙。從地緣政治角度來看，這種經(jīng)濟(jì)形勢意味著“脅迫”和“認(rèn)可”之間的平衡發(fā)生了變化，而這必然會改變美國的外交政策。美國再無資源創(chuàng)造“認(rèn)可”，而是越來越被迫依賴脅迫（武力），因此與越來越多的國家發(fā)生了沖突。
從趨勢來看，1965年，美國國內(nèi)儲蓄凈額/資本形成凈額占GNI比重為12.7%，境外借款占GNI比重為-0.8%。也即是說，美國向外借出了占CNI的0.8%——美國在輸出資本。因此，美國不僅創(chuàng)造了大量資源來為本國資本存量提供融資，而且還創(chuàng)造了可投資于海外的資本盈余，即可用于穩(wěn)定或援助其他國家的投資。
但自1965年起，美國國內(nèi)儲蓄凈額/資本形成凈額占GNI比重逐漸下降，到2009年這一比重降至-2.7%。也即是說，2009年，美國資本消耗的增長速度快于美國儲蓄/資本形成總額的增長速度——按凈值計算，美國沒有創(chuàng)造資本。造成這種情況的過程是，2009年美國固定資本折舊占GNI比重為16.4%，但美國儲蓄/資本形成總額占GNI比重為13.8%。因此，美國國內(nèi)資本形成總額/儲蓄甚至不足以抵消貶值的資本。
從20世紀(jì)80年代起，美國國內(nèi)資本形成凈額急劇下降的同時，美國境外借款（使用從其他國家進(jìn)口的資本）開始急劇增加。1980年，美國境外借款占GNI比重為-0.3%，即美國借給國外的資本占GNI比重為0.3%。相比之下，到2006年，美國境外借款占GNI比重為5.9%。到2002年，美國境外借款首次高于國內(nèi)資本形成凈額，即美國資本存量增加首次更多地由其他國家資本而非美國自身資本提供融資。這種情況持續(xù)了近十年——直到2011年。從2012年到2020年的這段時間里，美國資本存量增長由美國國內(nèi)提供的資本略多于其他國家，盡管資本進(jìn)口仍處于非常高的水平。然后，從2020年到現(xiàn)在，美國資本存量的大部分資金來自其他國家，而非美國。
總之，美國越來越依賴其他國家資本，而非本國創(chuàng)造的資本。由于其經(jīng)濟(jì)規(guī)模，美國已成為世界最大的經(jīng)濟(jì)寄生蟲。
六、“里根主義”給世界帶來了什么
這一過程使人們能夠清楚地了解自里根執(zhí)政以來美國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的真正意義。這一轉(zhuǎn)型的歷史背景是，在越南戰(zhàn)爭中，美國不僅遭遇了軍事失敗，而且其經(jīng)濟(jì)也無法同時應(yīng)對維持國內(nèi)政治穩(wěn)定和戰(zhàn)爭成本的壓力。在由此產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)壓力下，從20世紀(jì)60年代末到80年代初，美國遭受了巨大的通脹浪潮、增長放緩以及隨之而來的內(nèi)政動蕩。由此帶來的政治影響是，從1964年到1980年，沒有一位美國總統(tǒng)成功干滿兩個任期——約翰遜極其不受歡迎導(dǎo)致他不敢競選連任，尼克松被迫恥辱辭職，福特和卡特在選舉中失利。20世紀(jì)70年代，尼克松總統(tǒng)、福特總統(tǒng)和卡特總統(tǒng)都試圖加大對美國工人階級的剝削，以重塑美國國際主導(dǎo)地位的舊模式——在這種模式中，美國經(jīng)濟(jì)具有國際競爭力，沒有出現(xiàn)國際收支赤字，擁有資本盈余，可以輸出資本，以制造“認(rèn)可”和“脅迫”。但是，正如上文所述，美國所有的這些政治圖謀徹底落空了。
里根放棄了美國主導(dǎo)世界近70年的一整套手法——他的新政確實是美國資本走向的歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。里根準(zhǔn)備讓美國依賴國外資本流入，而不是試圖在美國國內(nèi)重建自給自足的大規(guī)模資本創(chuàng)造——更不用說有超過這一水平的資本盈余來援助/穩(wěn)定其他國家了。正是里根使美國成為世界最大的經(jīng)濟(jì)寄生蟲。自那以后，所有繼任的美國總統(tǒng)都延續(xù)了這一政策。
美國這一新政策必然會在國內(nèi)外產(chǎn)生影響。如上文所述，資本輸入與國際收支逆差完全相等。因此，當(dāng)美國開始大規(guī)模進(jìn)口資本時，必然會出現(xiàn)巨大國際收支赤字。這主要集中在有形貿(mào)易逆差上。涉及國際貿(mào)易最多的美國國內(nèi)制造業(yè)遭受了巨大打擊。美國制造業(yè)生產(chǎn)行業(yè)大規(guī)模倒閉，以及臭名昭著的“鐵銹地帶”隨之開始出現(xiàn)。
在國際上，里根非但沒有以二戰(zhàn)后援助歐洲的馬歇爾計劃、古巴革命后在拉丁美洲成立進(jìn)步同盟，越戰(zhàn)期間扶持“亞洲四小龍”等等早期模式來援助盟友，反而準(zhǔn)備摧毀它們的經(jīng)濟(jì)以維持美國的穩(wěn)定。其中的一個表現(xiàn)就是發(fā)展中國家接連爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，其中標(biāo)志性的是20世紀(jì)80年代拉丁美洲的“失去的十年”。就所涉及的經(jīng)濟(jì)資源而言，同樣嚴(yán)重的后果表現(xiàn)在，1987年華爾街崩盤前后，為向美國大規(guī)模出口資本創(chuàng)造條件，日本被迫采取超低利率政策，這創(chuàng)造了泡沫經(jīng)濟(jì)——20世紀(jì)90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破裂的后果使日本經(jīng)濟(jì)陷入近30年的停滯。里根主義開創(chuàng)的新的寄生性資本積累模式非但無法幫助其他國家，反而將美國變成了國際生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。
這一經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的必然結(jié)果是，美國國際政策中“脅迫”和“認(rèn)可”之間的平衡發(fā)生了變化。隨著達(dá)成“認(rèn)可”的資源減少，“脅迫”變得更加必要——隨之而來的是越來越激進(jìn)的美國國際政策。由此產(chǎn)生了一種局面，即美國通過從世界經(jīng)濟(jì)和其他國家吸收資本，同時破壞這些國家的穩(wěn)定——在美國的強(qiáng)行干預(yù)下全球動蕩加劇，美國的一系列直接或代理人戰(zhàn)爭不斷升級。許多規(guī)模較小的“混合戰(zhàn)爭”和常規(guī)軍事行動，比如1999年轟炸塞爾維亞、2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克、2011年轟炸利比亞和現(xiàn)在在烏克蘭引入代理人戰(zhàn)爭。北約東擴(kuò)引發(fā)的烏克蘭戰(zhàn)爭反過來又對德國造成了巨大的經(jīng)濟(jì)打擊——俄羅斯斷供德國廉價天然氣，迫使后者購買昂貴的美國液化天然氣。美國外交政策/軍事體制中的一些圈子（盡管目前是少數(shù)）正在積極提議將這種政策擴(kuò)大到中國臺灣，從而與中國開戰(zhàn)。
除了實際的戰(zhàn)爭，美國越來越多地訴諸技術(shù)抵制，不僅切斷了本國公司，也切斷了盟友與中國等關(guān)鍵市場的聯(lián)系，迫使華為退出盟友電信系統(tǒng)的壓力增加了他們的成本，美國通過控制美元實施單邊制裁，非法扣押俄羅斯外匯儲備令眾多國家中不安。因此，美國的經(jīng)濟(jì)形勢強(qiáng)化了這種趨勢，即它不得不越來越依賴“脅迫”而非“認(rèn)可”。
七、“謀發(fā)展”讓新體系“得道多助”
面對這種國際經(jīng)濟(jì)形勢，一些國家直接受到美國制裁或軍事行動的威脅，如伊朗、俄羅斯、朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等國，一些國家正在遭受美國加征經(jīng)濟(jì)關(guān)稅、抵制或未來軍事行動的威脅，最典型的是中國，以及越來越多的一些國家，它們只是想繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但受到美國的阻礙。這有助于解釋為何150多個經(jīng)濟(jì)和政治制度截然不同的國家加入了“一帶一路”倡議，數(shù)十個國家希望加入金磚國家——越來越多的國家，特別是全球南方國家，想方設(shè)法脫離美國的單方面的命令，獲得獨(dú)立自主的發(fā)展空間。
因此，這種國際形勢也決定了許多國家與中國和美國的相互關(guān)系。它們不是從“親華”、“反美”或這些政策的任何組合開始的。他們只是對幫自己國家謀發(fā)展感興趣——例如，巴西或埃塞俄比亞總統(tǒng)的工作不是親華或親美，而是幫巴西謀發(fā)展或幫埃塞俄比亞謀發(fā)展。
一旦這些國家與美國和中國進(jìn)行國際接觸，就會感受到截然相反的兩種境遇：美國會如上文分析的那樣，從這些國家攫取本可以用于本國發(fā)展的資本補(bǔ)給美國，再加上加征關(guān)稅、技術(shù)抵制、戰(zhàn)爭等一系列手段，最終成為這些國家生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。
但相比之下，在與中國的接觸中，這些國家發(fā)現(xiàn)中國不僅在進(jìn)行雙贏貿(mào)易，而且是資本凈出口國。自1992年這30年來，中國一直是資本凈出口國。因此，各國發(fā)現(xiàn)，中國不但不是生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，而是生產(chǎn)力發(fā)展的潛在助推器。也即是說，中國可以為這些國家的生產(chǎn)力發(fā)展注入資源和動力——而“一帶一路”倡議中的基礎(chǔ)設(shè)施投資是關(guān)鍵但不是唯一的部分。
美國是生產(chǎn)力發(fā)展的枷鎖，中國是生產(chǎn)力發(fā)展的助推器，各國并非從親華或反美的立場出發(fā)，而是為了幫本國謀發(fā)展。他們發(fā)現(xiàn)，要發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)往往不得不與美國發(fā)生沖突，但與中國合作就可實現(xiàn)雙贏 。也即是說，為本國謀發(fā)展，美國會是障礙，中國則會是幫手。
用馬克思主義的基本術(shù)語可以這樣來概括當(dāng)今世界的兩個體系：
一個體系聚焦于美國，正如上文詳細(xì)分析所示，它已經(jīng)成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。美國通過上文詳細(xì)分析的各種方法，阻礙這一框架內(nèi)的國家發(fā)展；
第二個體系關(guān)注生產(chǎn)力發(fā)展，包括社會主義中國，但不僅限于社會主義國家——最大的群體是那些希望發(fā)展本國生產(chǎn)力的國家。
因此，正如上文所述，這從根本上清楚地表明了第二個體系的特點(diǎn)。它并非一個“反美”團(tuán)體，而是一個“謀發(fā)展”的團(tuán)體（用馬克思主義的話說，是一個“促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展”的團(tuán)體）。這就是它穩(wěn)定的原因。這也是為什么西方媒體無法正視國際現(xiàn)實的原因——因為它不能承認(rèn)美國的制度已經(jīng)成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。
當(dāng)然，這些不同群體占世界不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)的權(quán)重并不相同。在全球北方，美國的“盟友”們，大多數(shù)政府都接受了美國強(qiáng)加給其生產(chǎn)力的桎梏——美國要求其向美國出口資本的巨大要求、加征關(guān)稅、試圖切斷他們的公司與快速增長的中國市場的聯(lián)系、制造破壞性戰(zhàn)爭等。在某些情況下，比如德國、日本或英國，由此給他們的經(jīng)濟(jì)造成不小的損失。最終結(jié)果是，全球北方的所有主要國家經(jīng)濟(jì)增長都在放緩。但是，正如筆者所寫的其他文章分析所示，全球南方國家的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)超過了全球北方國家，它們準(zhǔn)備脫離美國的體系行事。因此，“一帶一路”倡議和金磚國家得到發(fā)展。
八、結(jié)語
最后，這些過程與習(xí)近平所提出的“命運(yùn)共同體”理念有何關(guān)聯(lián)？當(dāng)然，“命運(yùn)共同體”理念遠(yuǎn)不止純粹的經(jīng)濟(jì)理念。這是基于這樣一個現(xiàn)實， 人與人之間處于一種相互依存的狀態(tài)，因此存在著許多只有通過國際合作才能解決的問題——氣候變化、流行病、恐怖主義和許多其他問題等等。但“命運(yùn)共同體”當(dāng)然也包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及與之相關(guān)的“雙贏”合作和國際勞動分工。因為經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展，尤其是在發(fā)展中國家，人類面臨的問題就無法解決。
但美國發(fā)展起來的“寄生性資本積累模式”阻礙了這種雙贏的結(jié)果。盡管其他國家仍可通過貿(mào)易獲得利潤，但美國四十年來一直在越來越依賴其他國家的資本流入，而這些資本原本可以用于那些國家的發(fā)展。
這些進(jìn)程清楚地表明，“一帶一路”倡議和金磚國家擴(kuò)容，以及隨之而來的新型不結(jié)盟運(yùn)動的興起，并不是偶然發(fā)生的孤立事件。在這些個別事件發(fā)展的背后是，美國的寄生性資本積累模式成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，而“一帶一路”倡議和“金磚國家”則成為生產(chǎn)力發(fā)展的助推器。社會主義中國是這些國家中推動生產(chǎn)力發(fā)展最強(qiáng)大、最穩(wěn)定的國家，但它不是唯一一個。這個集團(tuán)還包括資本主義國家，特別是全球南方的資本主義國家。因此，“一帶一路”倡議、金磚國家和不結(jié)盟的穩(wěn)定發(fā)展，有一個明確而穩(wěn)定的基礎(chǔ)——這就是為什么這些機(jī)制不斷擴(kuò)容的原因。
除此之外，還有必要指出的是，“一帶一路”倡議、金磚國家和新型不結(jié)盟運(yùn)動，也應(yīng)該以符合其現(xiàn)實的方式呈現(xiàn)。它們不是消極的“反美”運(yùn)動，而是積極的“謀發(fā)展”運(yùn)動。世界需要合作而不是對抗，爭取最大多數(shù)，這不僅從教育學(xué)和解釋學(xué)的角度來說是正確的，而且從馬克思主義角度來看也是正確的——它們是促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的運(yùn)動。
關(guān)注手機(jī)移動微站
5860
金燦榮：世界進(jìn)入“大爭之世” 