日本是如何策劃 “九一八”事變侵略戰(zhàn)爭的？
常棣 云阿云智庫•講史•中日關(guān)系
導(dǎo)讀：該策劃方案主要由關(guān)東軍高級參謀板垣征四郎和關(guān)東軍參謀、作戰(zhàn)部長石原負責。為制定這個方案，從1929年7月至1931年7月，關(guān)東軍先后組織了三次規(guī)模較大的參謀旅行。
該“方策大綱”主要闡明了以下幾點內(nèi)容：一是以中國東北的“排日斗爭”為契機和口實，實施侵占東北的軍事行動；二是積極爭取陸軍部以外的各大臣對這一方策的理解和支持；三是為避免軍事行動時遭到內(nèi)外的反對，重點要做好輿論宣傳；四是確定了實施武力侵占中國東北的時期；五是特別強調(diào)了實施軍事行動的周密性。
妄圖使中國東北變成日本的殖民地，是日本大陸政策追求的第一目標，但是用什么方式？在什么時間達到這一目標？
在日本有各種各樣的“解決滿蒙問題”的意見。
到“九一八”事變前，發(fā)動戰(zhàn)爭，日本已經(jīng)形成成熟且完備的方案。
一、“解決滿蒙問題”方案的形成
關(guān)東軍高級參謀板垣征四郎將其歸納為以下四種：
“（一）欲把滿蒙作為領(lǐng)土或保護國；（二）對于商租問題、鐵路問題之類的既得利益，未解決的加以解決，實際上是要進一步擴大現(xiàn)在的權(quán)益；（三）欲消極地維護現(xiàn)在事實上的權(quán)益，專門在經(jīng)濟方面發(fā)展；（四）欲放棄現(xiàn)在政治、軍事的權(quán)益，采取新的經(jīng)濟發(fā)展方式�！�
實際上，這四種意見從本質(zhì)上可分為兩種，一是武裝占領(lǐng)；二是經(jīng)濟侵占。
前者是代表陸軍特別是關(guān)東軍激進勢力的意見；后者是代表政府一些部門或其他勢力的意見。
板垣征四郎進一步闡述他的見解說：
“我們確信不疑，最終目的，是將滿蒙作為領(lǐng)土，即使采用第二種方案的情況下，也要準備向第一種方案飛躍�！姴慨斁肿圆淮裕褪菄鴥�(nèi)的有識者，持有與第一種方案同樣意見的人也決不在少數(shù)；不僅如此，國內(nèi)的輿論在這一二年間也有急速的進展，甚至在內(nèi)地鄉(xiāng)村也出現(xiàn)了此種積極的意見�！�
在這一背景下，日本陸軍方面加緊進行侵略東北的策劃。
按參謀本部的慣例每年4月都要做出年度形勢判斷，《昭和六年度形勢判斷》是在建川美次少將第二部長主持下完成的。
參加會議的有參謀本部的歐美課長渡久雄、中國課長重藤千秋、中國班長根本博和俄國班長橋本欣五郎。
當審議怎樣處理滿蒙問題時，橋本首先發(fā)言說：“不如在滿洲挑起一事變，以待軍隊的發(fā)動。”
橋本這一提議沒有人立即附和，他接著說：“如果挑起了事變，日本政府不實行，便沒有成功的希望，屆時怎么辦？”
還是沒有人附和，這時橋本應(yīng)建川的要求說：“如果政府不追隨，就要以軍隊的力量毅然實行政變，這樣，滿洲的問題便非常容易解決了�！�
這樣，參謀本部制定了一個以解決滿蒙問題為中心內(nèi)容的《形勢判斷》。
該《形勢判斷》把解決滿蒙問題分為三個階段：
第一階段，打開我國根據(jù)現(xiàn)存條約和合同所取得的正當權(quán)益被中國的背信棄義的不法行為所阻礙之現(xiàn)狀，確保我權(quán)益的實際效果，并進而努力加以擴張。為此，樹立取代張學(xué)良政權(quán)的親日政權(quán)。
第二階段，可將此政權(quán)從中國主權(quán)下分離出來，使之成為一個獨立國。
第三階段，實現(xiàn)對滿蒙占領(lǐng)（領(lǐng)有）。
該《形勢判斷》得到陸軍三長官的同意后，于6月11日，經(jīng)陸軍大臣南次郎批準，在陸軍省和參謀本部成立一個秘密的委員會。
委員長由參謀本部情報部長建川美次擔任，委員有陸軍省的軍事課長永田鐵山、補任課長岡村寧次、參謀本部的編制課長山脅正隆、歐美課長渡久雄、中國課長重藤千秋。
后來今村均、東條英機、磯谷廉介三課長也陸續(xù)加入，故有“五課長會議”和“八課長會議”之說。
該委員會經(jīng)多次研究，于6月19日在《形勢判斷》的基礎(chǔ)上，制定了《解決滿蒙問題方策大綱》。
二、“九一八”事變的綱領(lǐng)性文件
該大綱確定了武裝侵占中國東北的方針和實行的策略，這是日本發(fā)動“九一八”事變的綱領(lǐng)性文件。
該大綱的內(nèi)容是：
(一)與外務(wù)當局密切配合，努力實現(xiàn)張學(xué)良政權(quán)排日方針之緩和；陸軍中央部努力對關(guān)東軍進行充分指導(dǎo)，使其慎重行動。
(二)盡管作了以上努力，若排日運動仍見發(fā)展，也許最終將不得不采取軍事行動。
(三)為了解決滿蒙問題，得到內(nèi)外諒解是絕對必要的；陸軍大臣應(yīng)努力通過內(nèi)閣會議使各大臣了解現(xiàn)地之情況。
(四)使全國國民特別是新聞界了解中國東北實情之工作，主要由軍務(wù)局承擔，情報部予以協(xié)助。
(五)陸軍省軍務(wù)局與參謀本部情報部密切地與外務(wù)省有關(guān)局課配合，使有關(guān)各國了解在滿洲進行的排日運動之實際情況，萬一發(fā)生了我軍必須采取軍事行動之事態(tài)，使各國諒解日本之決心，而不采取不當?shù)姆磳皦浩戎e動；為此，要在事先訂立周密之工作方案，并預(yù)先得到上司的批準，以便順利實行之。
(六)軍事行動時需要之兵力數(shù)額，在與關(guān)東軍協(xié)商后，由作戰(zhàn)部做好計劃，并請求上級批準。
(七)謀求內(nèi)外理解之施策，約以一年即明年春季為期限，以期實施之周密。
(八)讓關(guān)東軍首腦部熟知中央之方針意圖，在今后一年內(nèi)隱忍自重，避免卷入由排日行動所引起之糾紛中，萬一發(fā)生糾紛時，只作局部處理，努力不使其范圍擴大。
該“方策大綱”主要闡明了以下幾點內(nèi)容：
一是以中國東北的“排日斗爭”為契機和口實，實施侵占東北的軍事行動；二是積極爭取陸軍部以外的各大臣對這一方策的理解和支持；三是為避免軍事行動時遭到內(nèi)外的反對，重點要做好輿論宣傳；四是確定了實施武力侵占中國東北的時期；五是特別強調(diào)了實施軍事行動的周密性。
如果用一句話來概括該“方策大綱”，就是陸軍中央部決心要以武力侵占中國東北，并爭取各方面諒解和支持他們的這一決策。
“大綱”的第七條說，為“謀求內(nèi)外理解之施策，約以一年即明年春季為期限”。
對此，后來史家有這樣兩種看法，一種認為陸軍中央與關(guān)東軍對這一問題認識有差距，“從《形勢判斷》和《大綱》看，陸軍中央解決滿蒙問題的方策與關(guān)東軍的方案有相當大的差距”。
一種認為這是一種策略，“即做出一種虛偽的姿態(tài)，表示日本有誠意緩和中日關(guān)系，從而，把中日關(guān)系陷于僵局的責任推給中國，以便在日本‘不得不采取軍事行動’時有所借口”。
從6月19日形成《大綱》到“九一八”事變發(fā)生，整整3個月的時間，與《大綱》規(guī)定的時間表提前了半年多。
這半年多時間，不能說明陸軍中央與關(guān)東軍的方案有多大的差距，陸軍中央和關(guān)東軍都急于用武力解決滿蒙問題，在這一點上是完全一致的。
如果說有所差距，是陸軍中央曾顧及到輿論的支持；如果說策略的差距，陸軍中央是想等待時機，關(guān)東軍是“要主動制造機會”。
但陸軍中央很快就與關(guān)東軍趨于一致，8月4日，南陸相在軍司令官、師團長會議上發(fā)表的講演，就證明了這一點。他說：
“滿蒙之地，無論在國防上、政治上，抑或經(jīng)濟上，對帝國之生存發(fā)展都具有密切關(guān)系，然而，近時該方面之形勢，對帝國來說，正向不能令人滿意之方向發(fā)展�！敶酥铮盥氂谲妱�(wù)者，益當竭誠奉公�！�
這實際上就是直截了當?shù)膽?zhàn)爭動員，正如當時《東京朝日新聞》社論所說：“語氣大有秋霜烈日之概�！�
三、關(guān)東軍侵占東北的方案
在陸軍中央部做出武裝侵占中國東北決策前，關(guān)東軍就已開始策劃侵占東北的方案。
策劃方案主要由關(guān)東軍高級參謀板垣征四郎和關(guān)東軍參謀、作戰(zhàn)部長石原負責。
板垣和石原都是在張作霖被炸死后調(diào)來東北的，他們來到東北后即著手策劃武力侵占東北的方案。
為制定這個方案，從1929年7月至1931年7月，關(guān)東軍先后組織了三次規(guī)模較大的參謀旅行。
第一次的“北滿旅行”，企圖研究在哈爾濱附近進行攻防作戰(zhàn)問題。
第二次的“南滿遼西旅行”，目的是研究在錦州附近作戰(zhàn)的問題。
第三次旅行是以“對蘇聯(lián)作戰(zhàn)的結(jié)局”為目的。
關(guān)東軍以參謀旅行的名義，進行調(diào)查，實際上就是特務(wù)間諜活動。以組織參謀軍官旅行為名，到東北一些重要軍事地區(qū)實地偵察，搜集情報，制定作戰(zhàn)計劃，為武裝侵占東北做軍事準備。
1929年7月5日，第一次的“北滿旅行”的第三天，石原在車內(nèi)舉行的研討中，提出了《扭轉(zhuǎn)國運的根本國策——解決滿蒙問題的方案》。
幾天后，石原在滿洲里又提出《關(guān)東軍領(lǐng)有滿蒙計劃》。《方案》和《計劃》都屬于基礎(chǔ)性、概括性和探討性的方案，還很不完備。
為了“解決滿蒙問題”，還需要一個更加詳細的完備方案。
于是，關(guān)東軍決定由關(guān)東軍司令部的兵要地志主任佐久間亮三大尉進一步研究，并制定出更加詳細的方案。
在板垣和石原的領(lǐng)導(dǎo)下，佐久間亮三大尉經(jīng)過一年時間的研究，于1930年9月拋出了一個《關(guān)于滿蒙占領(lǐng)地統(tǒng)治的研究》，這是一個長達228頁的大部頭文件。
其主要內(nèi)容有：
第一，侵占中國東北的目的。
其一是通過戰(zhàn)爭，“迅速占領(lǐng)滿洲及蒙古之一部，將其完全置于我勢力之下，以獲得對外戰(zhàn)爭所需資源之策源地”；
其二是通過“扶植我勢力，以促進時局解決后帝國國民在滿蒙之發(fā)展，打開帝國在糧食問題、思想問題上之窘境”；
其三表示要“在占領(lǐng)地施行善政，確保治安，以增進中、鮮、蒙和其他滿洲居住民族之福祉，將滿蒙作為真正安樂之境以圖共存共榮”。
第二，實現(xiàn)占領(lǐng)和統(tǒng)治的方策。
其一是要求“軍隊一方面迅速殲滅在滿洲之中國軍隊，一方面占領(lǐng)政治、交通、經(jīng)濟要地，先以滿洲之大部作為第一期統(tǒng)治地區(qū)，施行統(tǒng)一之軍政，而后根據(jù)情況，將占領(lǐng)地區(qū)和統(tǒng)戰(zhàn)部地區(qū)擴張到蒙古”；
其二是要“在占領(lǐng)地區(qū)實施軍政，要充分滿足國軍作戰(zhàn)之要求，同時要總轄占領(lǐng)地區(qū)之全部行政，建設(shè)將來帝國統(tǒng)治滿蒙之基礎(chǔ)”；
其三是對“占領(lǐng)地區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部所需之費用，在占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)自給，不累及帝國之一般財政，進而謀求開發(fā)占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)之富源，以充分供給我帝國作戰(zhàn)所需之資源，并緩和帝國之財政”。
第三，實施殖民統(tǒng)治的方針。
其一對占領(lǐng)地之統(tǒng)治，由滿洲軍司令官實行。
為此，在滿洲軍司令部增設(shè)民政、財政、警務(wù)、司法等各部；
其二治安維持由關(guān)東軍擔當；
其三立法和司法皆由滿洲軍司令官統(tǒng)轄；
其四占領(lǐng)地之財政在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)自給，不累及帝國一般財政；
其五交通、通信，以及占領(lǐng)地之鐵路先由野戰(zhàn)鐵道監(jiān)部管理運用，次由“滿鐵”經(jīng)營，郵便、通信由隸屬于軍司令官之遞信局管理；
其六產(chǎn)業(yè)方面，以農(nóng)業(yè)為本位，按以下方針進行指導(dǎo)：促進邦人農(nóng)業(yè)進入滿蒙；使?jié)M洲成為對日本之糧食、資源及工業(yè)原料之供應(yīng)地；指導(dǎo)和統(tǒng)制礦業(yè)、林業(yè)；工業(yè)以不威脅我帝國之工業(yè)為著眼點，促進使用現(xiàn)地原料之工業(yè)；
其七要預(yù)測戰(zhàn)爭之產(chǎn)業(yè)狀態(tài)及貿(mào)易關(guān)系之變化，對需要采取之措施做好計劃。
四、滿蒙問題處理案
該《研究》是在石原提出的《方案》和《計劃》的基礎(chǔ)上形成的，是“九一八”事變前關(guān)東軍侵占中國東北的最詳細、最完備的方案。
其核心內(nèi)容是兩大部分，即如何占領(lǐng)東北和如何統(tǒng)治東北。
無論是該方案所規(guī)定占領(lǐng)東北的目的，還是占領(lǐng)后的統(tǒng)治方針，都明確地表達了他們要把中國東北作為日本直接統(tǒng)治的殖民地。
其中提到的“善政”和“共存共榮”等，更是殖民主義政策的一個重要組成部分，以此來迷惑中國人民和世界人民，實質(zhì)上是殖民主義含義的另一種表達方式。
關(guān)東軍制定的《關(guān)于滿蒙占領(lǐng)地統(tǒng)治的研究》，作為關(guān)東軍侵占東北的一個總體方案，在很大程度上是側(cè)重于占領(lǐng)后的統(tǒng)治。
所以，關(guān)東軍在制定完《研究》后，又于1931年春制定了《滿蒙問題處理案》。
《處理案》提出了解決“滿蒙問題”的三種方式：
第一，直接解決之方案。
像往年日中交涉那樣，向中國政府或東北四省政府提出解決日中懸案之要求，并送交最后通牒。
日本之主張大致為：
邦人在滿蒙自由經(jīng)濟行為之保證；鐵路問題之解決。但尚需研究是否提出“二十一條”程度之要求，或進而提出保護國性質(zhì)之要求。其時，中國方面若不允諾，便一舉顛覆張學(xué)良政府，實行滿洲統(tǒng)治方案，或至少以武力為后援，對其實行壓迫，實行前述主張。
第二，利用政情變化之方案。
利用張學(xué)良和蔣介石或第三種勢力間沖突之機會，促進沖突發(fā)展，陷張學(xué)良于困境，然后再支持張學(xué)良，實行我之政策�；�?qū)θ肭终邔嵭性�，在與之嚴格約定之情況下，驅(qū)逐張學(xué)良，扶植新人者。本方案外觀上順應(yīng)自然形勢之推移，故而，可避免列強國之干涉，而且，若方法得宜，有一舉把滿蒙變?yōu)楸Ｗo國之希望。
第三，制造可利用機會之方案。
如制造：(1)蒙古獨立、北滿騷亂；(2)排日大暴動。
在第一種情況下，由于使現(xiàn)政權(quán)發(fā)生動搖，將出現(xiàn)某種可利用之機會。在第二種情況下，因治安之破壞，可以得到行使武力之口實，進而，取得興膺懲之師一舉解決之機會。無論如何，在非常情況下，關(guān)東軍應(yīng)有獨自決斷顛覆張學(xué)良政權(quán)、占領(lǐng)滿蒙之準備。
上述三種方案在本質(zhì)上是沒有區(qū)別的，其中前兩種是以武力威脅，分階段地使中國東北變成日本的殖民地，第三種是以武力占領(lǐng)使東北變成日本的殖民地。
所謂區(qū)別只是緩急的區(qū)別，關(guān)東軍提出這三種方案是為客觀形勢的變化作準備的。
五、萬寶山事件的背后
關(guān)東軍的本意是傾向于第三種方案，1931年5月29日，板垣征四郎在對第二師團大隊長以上軍官講話時，明確表達了這種意向。
他列舉了幾種方案后說：
“滿蒙問題的解決，是關(guān)系到帝國安危的問題。國家和國民倘有此堅定的信念，可堂堂正正地向世界宣布，并斷然采取一舉解決的行動。倘由于種種原因而不能實行，只得分階段的漸進解決方法。即使在這種情況下，也要捕捉一切機會，決心向一舉解決之途飛躍。然而其機會的到來，當然要靠主動的爭取和形勢的變化；若非使用兵力（關(guān)東軍大部）的情況下則難以獲得�！�
從板垣的講話中可看出，關(guān)東軍制定方案之初，只是把第一、二種方案作為備用方案，在因種種原因不能實行第三種方案時，才采取“分階段的漸進解決方法”的前兩種方案。
第三種方案的核心內(nèi)容就是制造機會，實行武力占領(lǐng)。
萬寶山事件是由日本擴大在東北侵略勢力而引發(fā)的，具體地說是日人利用漢奸郝永德盜租農(nóng)田一事引起的。
日本勢力進入東北后，就開始推行蠶食東北土地的計劃，擬在長春至農(nóng)安一帶開設(shè)一個大農(nóng)場，開渠種稻，容朝鮮農(nóng)民。在此前，我東北地方政府曾多次頒布法令，禁止將土地出售或租讓給外國人。
在這種情況下，日本便讓漢奸或朝鮮人為其盜買或盜租土地。郝永德盜租土地不僅違背了現(xiàn)行東北地方政府的政策，同時因開渠還嚴重地侵害了當?shù)刂袊r(nóng)民的利益，最終導(dǎo)致萬寶山事件的發(fā)生。
日本利用該事件在朝鮮煽動起大規(guī)模的排華風潮。日本駐長春領(lǐng)事唆使《朝鮮日報》駐長春支局記者金利三報道虛假消息，《朝鮮日報》兩次發(fā)行號外，謊稱：
“二百名同胞與中國官民八百余沖突負傷”，“中國馬隊六百名出動，同胞在危急中”云云。
由此，在朝鮮引起了狂暴的排華風潮，在整個朝鮮排華慘案中，華僑死亡142人，受傷546人，失蹤91人，財產(chǎn)損失413萬日元以上，避難者1.6萬人。
這次排華風潮是日本一手策劃的，“日本于暴動前私散傳單，唆使朝鮮人毆打僑胞，其不服從者，一并毒打。亦有冒穿朝鮮人服裝，屠殺僑胞者”。
朝鮮《東亞日報》一記者對中國駐朝鮮總領(lǐng)事館主事李仲剛說：
“此次不祥事件，并非朝鮮人意思，更非平壤人所為，親見行兇之人，均系由某國人自他處雇來專為作此事者�！�
日本在朝鮮煽動排華狂暴的同時，也在日本國內(nèi)進一步制造排華氣氛，為發(fā)動武裝侵略中國東北制造輿論。
六、中村間諜事件背后
如果說日本是在利用萬寶山事件制造排華風潮的話，而利用中村間諜事件則是為了制造侵華輿論。
1931年5月，在參謀本部擔當兵站業(yè)務(wù)的中村震太郎，接受了“搜集對蘇主決戰(zhàn)方面及興安屯墾區(qū)的作戰(zhàn)資料的秘密使命”。
然后“隱瞞身份”冒領(lǐng)護照，于6月初竄至哈爾濱、昂昂溪、海拉爾、滿洲里等地。
7月26日，中村一行在蘇鄂公府被興安屯墾軍第三團捕獲，經(jīng)搜查和審訊，得知中村是日本間諜。
確認中村的軍事間諜身份后，6月27日，第三團代理團長關(guān)玉衡下令，將中村等就地正法。
根據(jù)中村隱瞞軍人身份，冒領(lǐng)護照，潛入我軍事禁區(qū)，進行偵察活動等事實，我第三團將其逮捕并就地正法，是符合國際法的正常行為，更是主權(quán)國家維護國家安全與尊嚴的行為。
中村等是被我屯墾軍秘密處死的。但當日方得知中村失蹤后，于7月下旬，又派關(guān)東軍參謀片倉衷潛往洮南，在興安屯墾區(qū)內(nèi)進行調(diào)查搜索。最終還是了解到了中村被屯墾軍處死的基本線索。
8月17日，日本方面發(fā)表了關(guān)于中村事件的聲明，并對中國提出抗議和交涉。在交涉中，日方提出四項要求：
(1)道歉；(2)處罰責任者；(3)賠償損失；（4)將來之保證。
在解釋第四條時，要求保證解除對日本人到洮索地區(qū)事實上之封鎖，日本人到該地區(qū)旅行時，中國方面須給予保護。
交涉從8月17日開始，進行十余次，直至“九一八”事變爆發(fā)。
七、“九一八”前武力調(diào)查的計劃
日本關(guān)東軍和陸軍省利用中村事件，加快了武力侵占東北的準備和步伐。
在日本方面與東北當局交涉之前，關(guān)東軍就制定了一個武力調(diào)查的計劃。
8月10日，關(guān)東軍參謀長三宅光治致函滿鐵副總裁江口條定說，對于中村震太郎遇難一事，關(guān)東軍準備在最近與奉天軍憲進行交涉，根據(jù)交涉情況，有可能進行實力調(diào)查，所以請求滿鐵提供人員和各種車輛擔負運輸之任。
關(guān)東軍要求滿鐵為其準備的各種車輛計有110輛之多。
8月24日，陸軍省制定一個《當中國方面否認殺害事實或不能達到滿意解決時對中村事件之處理方案》。該方案規(guī)定：
“在中國方面否認殺害之事實，或雖不否認殺害事實，但不能迅速允諾我方之要求時，立即派遣以一個步兵大隊為基干的部隊開赴洮南，斷然實行對洮索路之占領(lǐng)。”
如中方還不能滿足日方要求，“帝國就要實行永久占領(lǐng)”；并明確提出：
“在實行本方案時，如遇到中國方面之實力反抗，就要導(dǎo)致滿蒙問題之根本解決�！�
從該方案的主旨可以得出這樣的結(jié)論，即關(guān)東軍把“支援中村事件交涉的軍事行動”和發(fā)動武裝侵略的行動結(jié)合到一起了。
9月14日，日本鐵路守備隊撫順守備隊長川上精一召開了有在鄉(xiāng)軍人會長、警察署長、憲兵隊長、撫順站長等參加的臨時警備會議，宣布：
“作為支援中村事件交涉的軍事行動之一，計劃于9月18日下午11時30分至40分左右出發(fā)，至牛相屯下車渡過渾河，襲擊中國飛機場�！�
而就在9月18日當天，奉天派出的第二批調(diào)查員返奉，提出了報告書。
榮臻立即向日本森岡領(lǐng)事說明了中村被殺經(jīng)過，并出示了中村的間諜文件。按此據(jù)榮臻應(yīng)向日方提出嚴正抗議，榮為息事寧人，卻竟向森岡表示將召開軍法會議，正式審問關(guān)玉衡。
然而，這種妥協(xié)退讓的對日交涉，并沒能打消關(guān)東軍武力占領(lǐng)東北的決策。
關(guān)東軍自皇姑屯事件后即開始策劃武裝侵占中國東北，當萬寶山事件和中村事件相繼發(fā)生后，在日本國內(nèi)掀起的反華風潮，使關(guān)東軍武裝侵占東北的策劃有了輿論上的支持；也使陸軍中央部制定的《解決滿洲問題方策大綱》所規(guī)定的輿論準備，至此已在日本國內(nèi)完成。
此時，關(guān)東軍在發(fā)動武裝侵占的時機選擇上，正在努力說服陸軍中央部“要立即著手”。
關(guān)注手機移動微站
1895
九一八事變：日本是如何進行充分準備的？ 