日本是如何策劃 “九一八”事變侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的？
常棣 云阿云智庫(kù)•講史•中日關(guān)系
導(dǎo)讀：該策劃方案主要由關(guān)東軍高級(jí)參謀板垣征四郎和關(guān)東軍參謀、作戰(zhàn)部長(zhǎng)石原負(fù)責(zé)。為制定這個(gè)方案，從1929年7月至1931年7月，關(guān)東軍先后組織了三次規(guī)模較大的參謀旅行。
該“方策大綱”主要闡明了以下幾點(diǎn)內(nèi)容：一是以中國(guó)東北的“排日斗爭(zhēng)”為契機(jī)和口實(shí)，實(shí)施侵占東北的軍事行動(dòng)；二是積極爭(zhēng)取陸軍部以外的各大臣對(duì)這一方策的理解和支持；三是為避免軍事行動(dòng)時(shí)遭到內(nèi)外的反對(duì)，重點(diǎn)要做好輿論宣傳；四是確定了實(shí)施武力侵占中國(guó)東北的時(shí)期；五是特別強(qiáng)調(diào)了實(shí)施軍事行動(dòng)的周密性。
妄圖使中國(guó)東北變成日本的殖民地，是日本大陸政策追求的第一目標(biāo)，但是用什么方式？在什么時(shí)間達(dá)到這一目標(biāo)？
在日本有各種各樣的“解決滿蒙問(wèn)題”的意見。
到“九一八”事變前，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，日本已經(jīng)形成成熟且完備的方案。
一、“解決滿蒙問(wèn)題”方案的形成
關(guān)東軍高級(jí)參謀板垣征四郎將其歸納為以下四種：
“（一）欲把滿蒙作為領(lǐng)土或保護(hù)國(guó)；（二）對(duì)于商租問(wèn)題、鐵路問(wèn)題之類的既得利益，未解決的加以解決，實(shí)際上是要進(jìn)一步擴(kuò)大現(xiàn)在的權(quán)益；（三）欲消極地維護(hù)現(xiàn)在事實(shí)上的權(quán)益，專門在經(jīng)濟(jì)方面發(fā)展；（四）欲放棄現(xiàn)在政治、軍事的權(quán)益，采取新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式�！�
實(shí)際上，這四種意見從本質(zhì)上可分為兩種，一是武裝占領(lǐng)；二是經(jīng)濟(jì)侵占。
前者是代表陸軍特別是關(guān)東軍激進(jìn)勢(shì)力的意見；后者是代表政府一些部門或其他勢(shì)力的意見。
板垣征四郎進(jìn)一步闡述他的見解說(shuō)：
“我們確信不疑，最終目的，是將滿蒙作為領(lǐng)土，即使采用第二種方案的情況下，也要準(zhǔn)備向第一種方案飛躍�！姴慨�(dāng)局自不待言，就是國(guó)內(nèi)的有識(shí)者，持有與第一種方案同樣意見的人也決不在少數(shù)；不僅如此，國(guó)內(nèi)的輿論在這一二年間也有急速的進(jìn)展，甚至在內(nèi)地鄉(xiāng)村也出現(xiàn)了此種積極的意見�！�
在這一背景下，日本陸軍方面加緊進(jìn)行侵略東北的策劃。
按參謀本部的慣例每年4月都要做出年度形勢(shì)判斷，《昭和六年度形勢(shì)判斷》是在建川美次少將第二部長(zhǎng)主持下完成的。
參加會(huì)議的有參謀本部的歐美課長(zhǎng)渡久雄、中國(guó)課長(zhǎng)重藤千秋、中國(guó)班長(zhǎng)根本博和俄國(guó)班長(zhǎng)橋本欣五郎。
當(dāng)審議怎樣處理滿蒙問(wèn)題時(shí)，橋本首先發(fā)言說(shuō)：“不如在滿洲挑起一事變，以待軍隊(duì)的發(fā)動(dòng)�！�
橋本這一提議沒(méi)有人立即附和，他接著說(shuō)：“如果挑起了事變，日本政府不實(shí)行，便沒(méi)有成功的希望，屆時(shí)怎么辦？”
還是沒(méi)有人附和，這時(shí)橋本應(yīng)建川的要求說(shuō)：“如果政府不追隨，就要以軍隊(duì)的力量毅然實(shí)行政變，這樣，滿洲的問(wèn)題便非常容易解決了�！�
這樣，參謀本部制定了一個(gè)以解決滿蒙問(wèn)題為中心內(nèi)容的《形勢(shì)判斷》。
該《形勢(shì)判斷》把解決滿蒙問(wèn)題分為三個(gè)階段：
第一階段，打開我國(guó)根據(jù)現(xiàn)存條約和合同所取得的正當(dāng)權(quán)益被中國(guó)的背信棄義的不法行為所阻礙之現(xiàn)狀，確保我權(quán)益的實(shí)際效果，并進(jìn)而努力加以擴(kuò)張。為此，樹立取代張學(xué)良政權(quán)的親日政權(quán)。
第二階段，可將此政權(quán)從中國(guó)主權(quán)下分離出來(lái)，使之成為一個(gè)獨(dú)立國(guó)。
第三階段，實(shí)現(xiàn)對(duì)滿蒙占領(lǐng)（領(lǐng)有）。
該《形勢(shì)判斷》得到陸軍三長(zhǎng)官的同意后，于6月11日，經(jīng)陸軍大臣南次郎批準(zhǔn)，在陸軍省和參謀本部成立一個(gè)秘密的委員會(huì)。
委員長(zhǎng)由參謀本部情報(bào)部長(zhǎng)建川美次擔(dān)任，委員有陸軍省的軍事課長(zhǎng)永田鐵山、補(bǔ)任課長(zhǎng)岡村寧次、參謀本部的編制課長(zhǎng)山脅正隆、歐美課長(zhǎng)渡久雄、中國(guó)課長(zhǎng)重藤千秋。
后來(lái)今村均、東條英機(jī)、磯谷廉介三課長(zhǎng)也陸續(xù)加入，故有“五課長(zhǎng)會(huì)議”和“八課長(zhǎng)會(huì)議”之說(shuō)。
該委員會(huì)經(jīng)多次研究，于6月19日在《形勢(shì)判斷》的基礎(chǔ)上，制定了《解決滿蒙問(wèn)題方策大綱》。
二、“九一八”事變的綱領(lǐng)性文件
該大綱確定了武裝侵占中國(guó)東北的方針和實(shí)行的策略，這是日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變的綱領(lǐng)性文件。
該大綱的內(nèi)容是：
(一)與外務(wù)當(dāng)局密切配合，努力實(shí)現(xiàn)張學(xué)良政權(quán)排日方針之緩和；陸軍中央部努力對(duì)關(guān)東軍進(jìn)行充分指導(dǎo)，使其慎重行動(dòng)。
(二)盡管作了以上努力，若排日運(yùn)動(dòng)仍見發(fā)展，也許最終將不得不采取軍事行動(dòng)。
(三)為了解決滿蒙問(wèn)題，得到內(nèi)外諒解是絕對(duì)必要的；陸軍大臣應(yīng)努力通過(guò)內(nèi)閣會(huì)議使各大臣了解現(xiàn)地之情況。
(四)使全國(guó)國(guó)民特別是新聞界了解中國(guó)東北實(shí)情之工作，主要由軍務(wù)局承擔(dān)，情報(bào)部予以協(xié)助。
(五)陸軍省軍務(wù)局與參謀本部情報(bào)部密切地與外務(wù)省有關(guān)局課配合，使有關(guān)各國(guó)了解在滿洲進(jìn)行的排日運(yùn)動(dòng)之實(shí)際情況，萬(wàn)一發(fā)生了我軍必須采取軍事行動(dòng)之事態(tài)，使各國(guó)諒解日本之決心，而不采取不當(dāng)?shù)姆磳?duì)及壓迫之舉動(dòng)；為此，要在事先訂立周密之工作方案，并預(yù)先得到上司的批準(zhǔn)，以便順利實(shí)行之。
(六)軍事行動(dòng)時(shí)需要之兵力數(shù)額，在與關(guān)東軍協(xié)商后，由作戰(zhàn)部做好計(jì)劃，并請(qǐng)求上級(jí)批準(zhǔn)。
(七)謀求內(nèi)外理解之施策，約以一年即明年春季為期限，以期實(shí)施之周密。
(八)讓關(guān)東軍首腦部熟知中央之方針意圖，在今后一年內(nèi)隱忍自重，避免卷入由排日行動(dòng)所引起之糾紛中，萬(wàn)一發(fā)生糾紛時(shí)，只作局部處理，努力不使其范圍擴(kuò)大。
該“方策大綱”主要闡明了以下幾點(diǎn)內(nèi)容：
一是以中國(guó)東北的“排日斗爭(zhēng)”為契機(jī)和口實(shí)，實(shí)施侵占東北的軍事行動(dòng)；二是積極爭(zhēng)取陸軍部以外的各大臣對(duì)這一方策的理解和支持；三是為避免軍事行動(dòng)時(shí)遭到內(nèi)外的反對(duì)，重點(diǎn)要做好輿論宣傳；四是確定了實(shí)施武力侵占中國(guó)東北的時(shí)期；五是特別強(qiáng)調(diào)了實(shí)施軍事行動(dòng)的周密性。
如果用一句話來(lái)概括該“方策大綱”，就是陸軍中央部決心要以武力侵占中國(guó)東北，并爭(zhēng)取各方面諒解和支持他們的這一決策。
“大綱”的第七條說(shuō)，為“謀求內(nèi)外理解之施策，約以一年即明年春季為期限”。
對(duì)此，后來(lái)史家有這樣兩種看法，一種認(rèn)為陸軍中央與關(guān)東軍對(duì)這一問(wèn)題認(rèn)識(shí)有差距，“從《形勢(shì)判斷》和《大綱》看，陸軍中央解決滿蒙問(wèn)題的方策與關(guān)東軍的方案有相當(dāng)大的差距”。
一種認(rèn)為這是一種策略，“即做出一種虛偽的姿態(tài)，表示日本有誠(chéng)意緩和中日關(guān)系，從而，把中日關(guān)系陷于僵局的責(zé)任推給中國(guó)，以便在日本‘不得不采取軍事行動(dòng)’時(shí)有所借口”。
從6月19日形成《大綱》到“九一八”事變發(fā)生，整整3個(gè)月的時(shí)間，與《大綱》規(guī)定的時(shí)間表提前了半年多。
這半年多時(shí)間，不能說(shuō)明陸軍中央與關(guān)東軍的方案有多大的差距，陸軍中央和關(guān)東軍都急于用武力解決滿蒙問(wèn)題，在這一點(diǎn)上是完全一致的。
如果說(shuō)有所差距，是陸軍中央曾顧及到輿論的支持；如果說(shuō)策略的差距，陸軍中央是想等待時(shí)機(jī)，關(guān)東軍是“要主動(dòng)制造機(jī)會(huì)”。
但陸軍中央很快就與關(guān)東軍趨于一致，8月4日，南陸相在軍司令官、師團(tuán)長(zhǎng)會(huì)議上發(fā)表的講演，就證明了這一點(diǎn)。他說(shuō)：
“滿蒙之地，無(wú)論在國(guó)防上、政治上，抑或經(jīng)濟(jì)上，對(duì)帝國(guó)之生存發(fā)展都具有密切關(guān)系，然而，近時(shí)該方面之形勢(shì)，對(duì)帝國(guó)來(lái)說(shuō)，正向不能令人滿意之方向發(fā)展�！�(dāng)此之秋，奉職于軍務(wù)者，益當(dāng)竭誠(chéng)奉公。”
這實(shí)際上就是直截了當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，正如當(dāng)時(shí)《東京朝日新聞》社論所說(shuō)：“語(yǔ)氣大有秋霜烈日之概。”
三、關(guān)東軍侵占東北的方案
在陸軍中央部做出武裝侵占中國(guó)東北決策前，關(guān)東軍就已開始策劃侵占東北的方案。
策劃方案主要由關(guān)東軍高級(jí)參謀板垣征四郎和關(guān)東軍參謀、作戰(zhàn)部長(zhǎng)石原負(fù)責(zé)。
板垣和石原都是在張作霖被炸死后調(diào)來(lái)東北的，他們來(lái)到東北后即著手策劃武力侵占東北的方案。
為制定這個(gè)方案，從1929年7月至1931年7月，關(guān)東軍先后組織了三次規(guī)模較大的參謀旅行。
第一次的“北滿旅行”，企圖研究在哈爾濱附近進(jìn)行攻防作戰(zhàn)問(wèn)題。
第二次的“南滿遼西旅行”，目的是研究在錦州附近作戰(zhàn)的問(wèn)題。
第三次旅行是以“對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)的結(jié)局”為目的。
關(guān)東軍以參謀旅行的名義，進(jìn)行調(diào)查，實(shí)際上就是特務(wù)間諜活動(dòng)。以組織參謀軍官旅行為名，到東北一些重要軍事地區(qū)實(shí)地偵察，搜集情報(bào)，制定作戰(zhàn)計(jì)劃，為武裝侵占東北做軍事準(zhǔn)備。
1929年7月5日，第一次的“北滿旅行”的第三天，石原在車內(nèi)舉行的研討中，提出了《扭轉(zhuǎn)國(guó)運(yùn)的根本國(guó)策——解決滿蒙問(wèn)題的方案》。
幾天后，石原在滿洲里又提出《關(guān)東軍領(lǐng)有滿蒙計(jì)劃》。《方案》和《計(jì)劃》都屬于基礎(chǔ)性、概括性和探討性的方案，還很不完備。
為了“解決滿蒙問(wèn)題”，還需要一個(gè)更加詳細(xì)的完備方案。
于是，關(guān)東軍決定由關(guān)東軍司令部的兵要地志主任佐久間亮三大尉進(jìn)一步研究，并制定出更加詳細(xì)的方案。
在板垣和石原的領(lǐng)導(dǎo)下，佐久間亮三大尉經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的研究，于1930年9月拋出了一個(gè)《關(guān)于滿蒙占領(lǐng)地統(tǒng)治的研究》，這是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)228頁(yè)的大部頭文件。
其主要內(nèi)容有：
第一，侵占中國(guó)東北的目的。
其一是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，“迅速占領(lǐng)滿洲及蒙古之一部，將其完全置于我勢(shì)力之下，以獲得對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)所需資源之策源地”；
其二是通過(guò)“扶植我勢(shì)力，以促進(jìn)時(shí)局解決后帝國(guó)國(guó)民在滿蒙之發(fā)展，打開帝國(guó)在糧食問(wèn)題、思想問(wèn)題上之窘境”；
其三表示要“在占領(lǐng)地施行善政，確保治安，以增進(jìn)中、鮮、蒙和其他滿洲居住民族之福祉，將滿蒙作為真正安樂(lè)之境以圖共存共榮”。
第二，實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)和統(tǒng)治的方策。
其一是要求“軍隊(duì)一方面迅速殲滅在滿洲之中國(guó)軍隊(duì)，一方面占領(lǐng)政治、交通、經(jīng)濟(jì)要地，先以滿洲之大部作為第一期統(tǒng)治地區(qū)，施行統(tǒng)一之軍政，而后根據(jù)情況，將占領(lǐng)地區(qū)和統(tǒng)戰(zhàn)部地區(qū)擴(kuò)張到蒙古”；
其二是要“在占領(lǐng)地區(qū)實(shí)施軍政，要充分滿足國(guó)軍作戰(zhàn)之要求，同時(shí)要總轄占領(lǐng)地區(qū)之全部行政，建設(shè)將來(lái)帝國(guó)統(tǒng)治滿蒙之基礎(chǔ)”；
其三是對(duì)“占領(lǐng)地區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部所需之費(fèi)用，在占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)自給，不累及帝國(guó)之一般財(cái)政，進(jìn)而謀求開發(fā)占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)之富源，以充分供給我帝國(guó)作戰(zhàn)所需之資源，并緩和帝國(guó)之財(cái)政”。
第三，實(shí)施殖民統(tǒng)治的方針。
其一對(duì)占領(lǐng)地之統(tǒng)治，由滿洲軍司令官實(shí)行。
為此，在滿洲軍司令部增設(shè)民政、財(cái)政、警務(wù)、司法等各部；
其二治安維持由關(guān)東軍擔(dān)當(dāng)；
其三立法和司法皆由滿洲軍司令官統(tǒng)轄；
其四占領(lǐng)地之財(cái)政在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)自給，不累及帝國(guó)一般財(cái)政；
其五交通、通信，以及占領(lǐng)地之鐵路先由野戰(zhàn)鐵道監(jiān)部管理運(yùn)用，次由“滿鐵”經(jīng)營(yíng)，郵便、通信由隸屬于軍司令官之遞信局管理；
其六產(chǎn)業(yè)方面，以農(nóng)業(yè)為本位，按以下方針進(jìn)行指導(dǎo)：促進(jìn)邦人農(nóng)業(yè)進(jìn)入滿蒙；使?jié)M洲成為對(duì)日本之糧食、資源及工業(yè)原料之供應(yīng)地；指導(dǎo)和統(tǒng)制礦業(yè)、林業(yè)；工業(yè)以不威脅我帝國(guó)之工業(yè)為著眼點(diǎn)，促進(jìn)使用現(xiàn)地原料之工業(yè)；
其七要預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)之產(chǎn)業(yè)狀態(tài)及貿(mào)易關(guān)系之變化，對(duì)需要采取之措施做好計(jì)劃。
四、滿蒙問(wèn)題處理案
該《研究》是在石原提出的《方案》和《計(jì)劃》的基礎(chǔ)上形成的，是“九一八”事變前關(guān)東軍侵占中國(guó)東北的最詳細(xì)、最完備的方案。
其核心內(nèi)容是兩大部分，即如何占領(lǐng)東北和如何統(tǒng)治東北。
無(wú)論是該方案所規(guī)定占領(lǐng)東北的目的，還是占領(lǐng)后的統(tǒng)治方針，都明確地表達(dá)了他們要把中國(guó)東北作為日本直接統(tǒng)治的殖民地。
其中提到的“善政”和“共存共榮”等，更是殖民主義政策的一個(gè)重要組成部分，以此來(lái)迷惑中國(guó)人民和世界人民，實(shí)質(zhì)上是殖民主義含義的另一種表達(dá)方式。
關(guān)東軍制定的《關(guān)于滿蒙占領(lǐng)地統(tǒng)治的研究》，作為關(guān)東軍侵占東北的一個(gè)總體方案，在很大程度上是側(cè)重于占領(lǐng)后的統(tǒng)治。
所以，關(guān)東軍在制定完《研究》后，又于1931年春制定了《滿蒙問(wèn)題處理案》。
《處理案》提出了解決“滿蒙問(wèn)題”的三種方式：
第一，直接解決之方案。
像往年日中交涉那樣，向中國(guó)政府或東北四省政府提出解決日中懸案之要求，并送交最后通牒。
日本之主張大致為：
邦人在滿蒙自由經(jīng)濟(jì)行為之保證；鐵路問(wèn)題之解決。但尚需研究是否提出“二十一條”程度之要求，或進(jìn)而提出保護(hù)國(guó)性質(zhì)之要求。其時(shí)，中國(guó)方面若不允諾，便一舉顛覆張學(xué)良政府，實(shí)行滿洲統(tǒng)治方案，或至少以武力為后援，對(duì)其實(shí)行壓迫，實(shí)行前述主張。
第二，利用政情變化之方案。
利用張學(xué)良和蔣介石或第三種勢(shì)力間沖突之機(jī)會(huì)，促進(jìn)沖突發(fā)展，陷張學(xué)良于困境，然后再支持張學(xué)良，實(shí)行我之政策。或?qū)θ肭终邔?shí)行援助，在與之嚴(yán)格約定之情況下，驅(qū)逐張學(xué)良，扶植新人者。本方案外觀上順應(yīng)自然形勢(shì)之推移，故而，可避免列強(qiáng)國(guó)之干涉，而且，若方法得宜，有一舉把滿蒙變?yōu)楸Ｗo(hù)國(guó)之希望。
第三，制造可利用機(jī)會(huì)之方案。
如制造：(1)蒙古獨(dú)立、北滿騷亂；(2)排日大暴動(dòng)。
在第一種情況下，由于使現(xiàn)政權(quán)發(fā)生動(dòng)搖，將出現(xiàn)某種可利用之機(jī)會(huì)。在第二種情況下，因治安之破壞，可以得到行使武力之口實(shí)，進(jìn)而，取得興膺懲之師一舉解決之機(jī)會(huì)。無(wú)論如何，在非常情況下，關(guān)東軍應(yīng)有獨(dú)自決斷顛覆張學(xué)良政權(quán)、占領(lǐng)滿蒙之準(zhǔn)備。
上述三種方案在本質(zhì)上是沒(méi)有區(qū)別的，其中前兩種是以武力威脅，分階段地使中國(guó)東北變成日本的殖民地，第三種是以武力占領(lǐng)使東北變成日本的殖民地。
所謂區(qū)別只是緩急的區(qū)別，關(guān)東軍提出這三種方案是為客觀形勢(shì)的變化作準(zhǔn)備的。
五、萬(wàn)寶山事件的背后
關(guān)東軍的本意是傾向于第三種方案，1931年5月29日，板垣征四郎在對(duì)第二師團(tuán)大隊(duì)長(zhǎng)以上軍官講話時(shí)，明確表達(dá)了這種意向。
他列舉了幾種方案后說(shuō)：
“滿蒙問(wèn)題的解決，是關(guān)系到帝國(guó)安危的問(wèn)題。國(guó)家和國(guó)民倘有此堅(jiān)定的信念，可堂堂正正地向世界宣布，并斷然采取一舉解決的行動(dòng)。倘由于種種原因而不能實(shí)行，只得分階段的漸進(jìn)解決方法。即使在這種情況下，也要捕捉一切機(jī)會(huì)，決心向一舉解決之途飛躍。然而其機(jī)會(huì)的到來(lái)，當(dāng)然要靠主動(dòng)的爭(zhēng)取和形勢(shì)的變化；若非使用兵力（關(guān)東軍大部）的情況下則難以獲得�！�
從板垣的講話中可看出，關(guān)東軍制定方案之初，只是把第一、二種方案作為備用方案，在因種種原因不能實(shí)行第三種方案時(shí)，才采取“分階段的漸進(jìn)解決方法”的前兩種方案。
第三種方案的核心內(nèi)容就是制造機(jī)會(huì)，實(shí)行武力占領(lǐng)。
萬(wàn)寶山事件是由日本擴(kuò)大在東北侵略勢(shì)力而引發(fā)的，具體地說(shuō)是日人利用漢奸郝永德盜租農(nóng)田一事引起的。
日本勢(shì)力進(jìn)入東北后，就開始推行蠶食東北土地的計(jì)劃，擬在長(zhǎng)春至農(nóng)安一帶開設(shè)一個(gè)大農(nóng)場(chǎng)，開渠種稻，容朝鮮農(nóng)民。在此前，我東北地方政府曾多次頒布法令，禁止將土地出售或租讓給外國(guó)人。
在這種情況下，日本便讓漢奸或朝鮮人為其盜買或盜租土地。郝永德盜租土地不僅違背了現(xiàn)行東北地方政府的政策，同時(shí)因開渠還嚴(yán)重地侵害了當(dāng)?shù)刂袊?guó)農(nóng)民的利益，最終導(dǎo)致萬(wàn)寶山事件的發(fā)生。
日本利用該事件在朝鮮煽動(dòng)起大規(guī)模的排華風(fēng)潮。日本駐長(zhǎng)春領(lǐng)事唆使《朝鮮日?qǐng)?bào)》駐長(zhǎng)春支局記者金利三報(bào)道虛假消息，《朝鮮日?qǐng)?bào)》兩次發(fā)行號(hào)外，謊稱：
“二百名同胞與中國(guó)官民八百余沖突負(fù)傷”，“中國(guó)馬隊(duì)六百名出動(dòng)，同胞在危急中”云云。
由此，在朝鮮引起了狂暴的排華風(fēng)潮，在整個(gè)朝鮮排華慘案中，華僑死亡142人，受傷546人，失蹤91人，財(cái)產(chǎn)損失413萬(wàn)日元以上，避難者1.6萬(wàn)人。
這次排華風(fēng)潮是日本一手策劃的，“日本于暴動(dòng)前私散傳單，唆使朝鮮人毆打僑胞，其不服從者，一并毒打。亦有冒穿朝鮮人服裝，屠殺僑胞者”。
朝鮮《東亞日?qǐng)?bào)》一記者對(duì)中國(guó)駐朝鮮總領(lǐng)事館主事李仲剛說(shuō)：
“此次不祥事件，并非朝鮮人意思，更非平壤人所為，親見行兇之人，均系由某國(guó)人自他處雇來(lái)專為作此事者。”
日本在朝鮮煽動(dòng)排華狂暴的同時(shí)，也在日本國(guó)內(nèi)進(jìn)一步制造排華氣氛，為發(fā)動(dòng)武裝侵略中國(guó)東北制造輿論。
六、中村間諜事件背后
如果說(shuō)日本是在利用萬(wàn)寶山事件制造排華風(fēng)潮的話，而利用中村間諜事件則是為了制造侵華輿論。
1931年5月，在參謀本部擔(dān)當(dāng)兵站業(yè)務(wù)的中村震太郎，接受了“搜集對(duì)蘇主決戰(zhàn)方面及興安屯墾區(qū)的作戰(zhàn)資料的秘密使命”。
然后“隱瞞身份”冒領(lǐng)護(hù)照，于6月初竄至哈爾濱、昂昂溪、海拉爾、滿洲里等地。
7月26日，中村一行在蘇鄂公府被興安屯墾軍第三團(tuán)捕獲，經(jīng)搜查和審訊，得知中村是日本間諜。
確認(rèn)中村的軍事間諜身份后，6月27日，第三團(tuán)代理團(tuán)長(zhǎng)關(guān)玉衡下令，將中村等就地正法。
根據(jù)中村隱瞞軍人身份，冒領(lǐng)護(hù)照，潛入我軍事禁區(qū)，進(jìn)行偵察活動(dòng)等事實(shí)，我第三團(tuán)將其逮捕并就地正法，是符合國(guó)際法的正常行為，更是主權(quán)國(guó)家維護(hù)國(guó)家安全與尊嚴(yán)的行為。
中村等是被我屯墾軍秘密處死的。但當(dāng)日方得知中村失蹤后，于7月下旬，又派關(guān)東軍參謀片倉(cāng)衷潛往洮南，在興安屯墾區(qū)內(nèi)進(jìn)行調(diào)查搜索。最終還是了解到了中村被屯墾軍處死的基本線索。
8月17日，日本方面發(fā)表了關(guān)于中村事件的聲明，并對(duì)中國(guó)提出抗議和交涉。在交涉中，日方提出四項(xiàng)要求：
(1)道歉；(2)處罰責(zé)任者；(3)賠償損失；（4)將來(lái)之保證。
在解釋第四條時(shí)，要求保證解除對(duì)日本人到洮索地區(qū)事實(shí)上之封鎖，日本人到該地區(qū)旅行時(shí)，中國(guó)方面須給予保護(hù)。
交涉從8月17日開始，進(jìn)行十余次，直至“九一八”事變爆發(fā)。
七、“九一八”前武力調(diào)查的計(jì)劃
日本關(guān)東軍和陸軍省利用中村事件，加快了武力侵占東北的準(zhǔn)備和步伐。
在日本方面與東北當(dāng)局交涉之前，關(guān)東軍就制定了一個(gè)武力調(diào)查的計(jì)劃。
8月10日，關(guān)東軍參謀長(zhǎng)三宅光治致函滿鐵副總裁江口條定說(shuō)，對(duì)于中村震太郎遇難一事，關(guān)東軍準(zhǔn)備在最近與奉天軍憲進(jìn)行交涉，根據(jù)交涉情況，有可能進(jìn)行實(shí)力調(diào)查，所以請(qǐng)求滿鐵提供人員和各種車輛擔(dān)負(fù)運(yùn)輸之任。
關(guān)東軍要求滿鐵為其準(zhǔn)備的各種車輛計(jì)有110輛之多。
8月24日，陸軍省制定一個(gè)《當(dāng)中國(guó)方面否認(rèn)殺害事實(shí)或不能達(dá)到滿意解決時(shí)對(duì)中村事件之處理方案》。該方案規(guī)定：
“在中國(guó)方面否認(rèn)殺害之事實(shí)，或雖不否認(rèn)殺害事實(shí)，但不能迅速允諾我方之要求時(shí)，立即派遣以一個(gè)步兵大隊(duì)為基干的部隊(duì)開赴洮南，斷然實(shí)行對(duì)洮索路之占領(lǐng)。”
如中方還不能滿足日方要求，“帝國(guó)就要實(shí)行永久占領(lǐng)”；并明確提出：
“在實(shí)行本方案時(shí)，如遇到中國(guó)方面之實(shí)力反抗，就要導(dǎo)致滿蒙問(wèn)題之根本解決。”
從該方案的主旨可以得出這樣的結(jié)論，即關(guān)東軍把“支援中村事件交涉的軍事行動(dòng)”和發(fā)動(dòng)武裝侵略的行動(dòng)結(jié)合到一起了。
9月14日，日本鐵路守備隊(duì)撫順守備隊(duì)長(zhǎng)川上精一召開了有在鄉(xiāng)軍人會(huì)長(zhǎng)、警察署長(zhǎng)、憲兵隊(duì)長(zhǎng)、撫順站長(zhǎng)等參加的臨時(shí)警備會(huì)議，宣布：
“作為支援中村事件交涉的軍事行動(dòng)之一，計(jì)劃于9月18日下午11時(shí)30分至40分左右出發(fā)，至牛相屯下車渡過(guò)渾河，襲擊中國(guó)飛機(jī)場(chǎng)。”
而就在9月18日當(dāng)天，奉天派出的第二批調(diào)查員返奉，提出了報(bào)告書。
榮臻立即向日本森岡領(lǐng)事說(shuō)明了中村被殺經(jīng)過(guò)，并出示了中村的間諜文件。按此據(jù)榮臻應(yīng)向日方提出嚴(yán)正抗議，榮為息事寧人，卻竟向森岡表示將召開軍法會(huì)議，正式審問(wèn)關(guān)玉衡。
然而，這種妥協(xié)退讓的對(duì)日交涉，并沒(méi)能打消關(guān)東軍武力占領(lǐng)東北的決策。
關(guān)東軍自皇姑屯事件后即開始策劃武裝侵占中國(guó)東北，當(dāng)萬(wàn)寶山事件和中村事件相繼發(fā)生后，在日本國(guó)內(nèi)掀起的反華風(fēng)潮，使關(guān)東軍武裝侵占東北的策劃有了輿論上的支持；也使陸軍中央部制定的《解決滿洲問(wèn)題方策大綱》所規(guī)定的輿論準(zhǔn)備，至此已在日本國(guó)內(nèi)完成。
此時(shí)，關(guān)東軍在發(fā)動(dòng)武裝侵占的時(shí)機(jī)選擇上，正在努力說(shuō)服陸軍中央部“要立即著手”。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
1899
九一八事變：日本是如何進(jìn)行充分準(zhǔn)備的？ 