九一八事變：日本是如何進(jìn)行充分準(zhǔn)備的？
常棣 云阿云智庫•講史•中日關(guān)系
導(dǎo)讀：從整個(gè)社會(huì)空間去看“九一八”事變前的中國，國民黨作為執(zhí)政黨內(nèi)部矛盾重重，不能整合全國的政治力量；國民政府作為合法統(tǒng)一的政府，不能調(diào)動(dòng)和指揮全國的軍事力量。所以，在實(shí)際上處于分裂狀態(tài)中的中國政府和軍隊(duì)，在事變前沒有充分的精神和物質(zhì)準(zhǔn)備，事變發(fā)生后，也不能采取積極的抵抗政策。這是“九一八”災(zāi)難不可避免的根本原因。
日本政府、日本陸軍中央和關(guān)東軍三方面，推行“大陸政策”的立場(chǎng)，在本質(zhì)上是完全一致的。
但在時(shí)機(jī)選擇和方式選擇上，又有一定的差別。
這種差別只是“等待時(shí)機(jī)”和“制造時(shí)機(jī)”的差別，關(guān)東軍方面主張制造事端、尋找機(jī)會(huì)。
一、皇姑屯事件的教訓(xùn)總結(jié)
1928年，日本關(guān)東軍炸死張作霖，就是“希圖趁亂占領(lǐng)奉天”。
日本陸軍在炸死張作霖的同時(shí)，向日本政府提出賦予關(guān)東軍新的任務(wù)，并增派兵力，以便在“大規(guī)模的混亂部隊(duì)進(jìn)入滿洲時(shí)，乘隙出兵到京奉線適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)解除其武裝”。
6月7日，日本內(nèi)閣舉行會(huì)議討論陸軍的要求，田中首相認(rèn)為，不可能出現(xiàn)上述需要出動(dòng)軍隊(duì)的情況，最后內(nèi)閣做出了“恢復(fù)關(guān)東軍原有任務(wù)”的決定。
事實(shí)上正如田中所預(yù)測(cè)，由于奉天當(dāng)局對(duì)張作霖之死實(shí)行“秘不發(fā)喪”，并發(fā)布戒嚴(yán)令和安民告示，以維持秩序。而對(duì)日本則“采取極端不抵抗主義，嚴(yán)令無論有任何理由，不許與日本軍生事”。
結(jié)果，直至公布了張作霖的死訊，東北也未出現(xiàn)關(guān)東軍所期待的混亂。
這樣，以炸死張作霖圖謀乘混亂之機(jī)侵占東北的計(jì)劃終止了。該事件是日本陸軍企圖通過制造時(shí)機(jī)，以武力“解決滿蒙問題”的一次嘗試，是“九一八”事變的預(yù)演。
其被迫終止，一方面是東北沒有出現(xiàn)日本陸軍所期待的混亂局面；一方面是日本軍政內(nèi)部對(duì)這一時(shí)機(jī)的選擇和判斷，還未達(dá)成一致；更重要的是在日本國內(nèi)其侵華輿論準(zhǔn)備還不夠充分，即認(rèn)為時(shí)機(jī)還不夠成熟。
正是在總結(jié)了該事件的基礎(chǔ)上，才有日本陸軍中央部制定的《形勢(shì)判斷》、《解決滿蒙問題方策大綱》，才有《關(guān)東軍領(lǐng)有滿蒙計(jì)劃》、《關(guān)于滿蒙占領(lǐng)地統(tǒng)治的研究》，以及《柳條溝計(jì)劃》等。
關(guān)東軍奉天特務(wù)機(jī)關(guān)員花谷正少佐回憶說：
“昭和6年春左右，柳條溝（湖）事件的概略計(jì)劃擬定出來了。制造事端是容易的事情，但其后的處理是問題。充分吸取了張作霖事件的教訓(xùn)，作了周密的計(jì)劃�，F(xiàn)在回憶起來，炸死張作霖那時(shí)的時(shí)機(jī)還不成熟，只炸死張作霖一個(gè)人，爾后的行動(dòng)未跟上來。與中央部完全沒有聯(lián)系，與近鄰的駐朝鮮軍隊(duì)也沒打招呼，國民對(duì)滿洲也不大關(guān)心，大家的步調(diào)不一致�！�這次不能再犯同樣的錯(cuò)誤。事件一旦發(fā)生，應(yīng)以迅雷不及掩耳之勢(shì)出軍隊(duì)，一夜之間占領(lǐng)奉天�！�
二、關(guān)東軍與陸軍總部達(dá)成一致
關(guān)東軍在認(rèn)真總結(jié)皇姑屯事件教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，形成了周密的柳條溝(湖)計(jì)劃。其中重要的一點(diǎn)是與陸軍中央部在時(shí)機(jī)選擇上達(dá)成一致。
8月下旬，奉天特務(wù)機(jī)關(guān)員花谷正回國，與參謀次長二宮治重、軍務(wù)局長小磯國昭、作戰(zhàn)部長建川美次、軍事課長永田鐵山就發(fā)動(dòng)事變交換意見。
詳細(xì)匯報(bào)了發(fā)動(dòng)的條件、時(shí)間、地點(diǎn)、兵力，以及外交交涉和處理張學(xué)良等問題的方案。
他請(qǐng)求陸軍中央部屆時(shí)只“聽?wèi){關(guān)東軍臨機(jī)處理”，“不要干涉過細(xì)”。
二宮治重和建川美次代表陸軍中央部允諾：“將盡量貫徹貴軍的主張”。這種承諾表明日本陸軍中央與關(guān)東軍在侵華時(shí)機(jī)選擇上，已達(dá)成共識(shí)。
日本政府早在7月11日就以“同意其宗旨”明確態(tài)度，同意陸軍中央以《形勢(shì)判斷》的主張來解決“滿蒙問題”。
8月21日，首相召見陸相，說明政府對(duì)出兵的意見。他說：
“當(dāng)日本的權(quán)益受到侵害，日本的正當(dāng)發(fā)展遭到某種反抗，總之，當(dāng)中國采取無視我國的態(tài)度時(shí)，日本才應(yīng)仗劍而起。但那是最后手段，如果今天就逞強(qiáng)動(dòng)手，反而會(huì)把事情弄糟。當(dāng)然，該干的時(shí)候就堅(jiān)持地干，這種膽略是要有的�！�
首相先前在秋田的民政黨大會(huì)上曾有類似的講演：
“中國的處置若有不當(dāng)和不法行為時(shí)，要徹底加以矯正，為此，當(dāng)然要用盡外交手段。又為捍衛(wèi)我國家的生存，亦必須不顧任何犧牲，毅然奮起”。
兩次談話的中心沒有變化，即都強(qiáng)調(diào)要先使用外交手段，然后再使用武力。
問題是在8月初，南陸相的訓(xùn)示正式發(fā)表，引起極大震動(dòng)后，在8月5日的內(nèi)閣會(huì)議前，首相卻對(duì)幣原外相說：“在此種時(shí)刻不要對(duì)陸相再說什么了�！�
對(duì)此，幣原也明確表示：“當(dāng)然要保持沉默�！�
當(dāng)日本輿論界指出“陸相作為軍人，居然超脫政黨內(nèi)閣之治外法權(quán)地位，在師團(tuán)長會(huì)議上進(jìn)行政論演說，就對(duì)帝國外交有重大關(guān)系之時(shí)局問題發(fā)表看法，并暗示其處理方針，顯然是越權(quán)行為”時(shí)，首相在8月21日的談話，仍與以前的態(tài)度一樣，對(duì)陸軍中央的行為聽之任之。
這說明日本政府在選擇何時(shí)對(duì)中國使用武力的問題上，已經(jīng)與陸軍中央部趨于一致。
日本政府、陸軍中央部和關(guān)東軍之間，在“解決滿蒙問題”的時(shí)機(jī)和方式上達(dá)成一致，表面上看是以政府、關(guān)東軍中央部向關(guān)東軍讓步的結(jié)果。
而實(shí)際上，日本陸軍中央部和關(guān)東軍制定的武力侵占中國東北的方針、綱領(lǐng)和計(jì)劃，都是出自于日本政府一貫以侵略中國為主要目標(biāo)的“大陸政策”。
所以，在“九一八”事變前，日本政府、陸軍中央部和關(guān)東軍三方面達(dá)成一致是必然的。
三、侵華時(shí)機(jī)的選擇
在日本三方面對(duì)侵華時(shí)機(jī)選擇達(dá)成一致之時(shí)，而中國方面恰恰處于最為混亂之際。
從政治空間上看：
在“九一八”事變前的4月，以鄧澤如、林森、蕭佛成、古應(yīng)芬等提出的《彈劾蔣中正案》為標(biāo)志，揭開了第二次反蔣聯(lián)盟的序幕；
5月，因蔣介石拘留胡漢民而引發(fā)廣東派另立中央，開府廣州；在國民黨內(nèi)部，在南京、上海、廣州等地，分裂成為以蔣介石、胡漢民、汪精衛(wèi)為中心的三方勢(shì)力，各派分別召開國民黨第四次全國代表大會(huì)；“九一八”事變后的11月初，中國共產(chǎn)黨在以江西省瑞金為中心的革命根據(jù)地建立了中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府。
從軍事空間上看：
有蔣介石掌握的中央軍；同時(shí)還存在著西南派、西北派、東北派等地方實(shí)力派的力量；還有中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)武裝力量。
從整個(gè)社會(huì)空間去看“九一八”事變前的中國，國民黨作為執(zhí)政黨內(nèi)部矛盾重重，不能整合全國的政治力量；國民政府作為合法統(tǒng)一的政府，不能調(diào)動(dòng)和指揮全國的軍事力量。
所以，在實(shí)際上處于分裂狀態(tài)中的中國政府和軍隊(duì)，在事變前沒有充分的精神和物質(zhì)準(zhǔn)備，事變發(fā)生后，也不能采取積極的抵抗政策。這是“九一八”災(zāi)難不可避免的根本原因。
四、軍事準(zhǔn)備
關(guān)東軍為武裝侵占東北進(jìn)行了全方位的軍事準(zhǔn)備。
最早是從軍事演習(xí)著手，關(guān)東軍進(jìn)入東北后每年都要進(jìn)行軍事演習(xí)。截止“九一八”事變爆發(fā)一年內(nèi)，關(guān)東軍在東北境內(nèi)進(jìn)行軍事演習(xí)90余次。
關(guān)東軍的軍事準(zhǔn)備，還包括武器裝備的準(zhǔn)備。
1931年8月，旅順要塞重炮兵隊(duì)長川村奎三大佐將旅順要塞的一些口徑28厘米的要塞炮，2門口徑24厘米的榴彈炮運(yùn)至奉天獨(dú)立守備隊(duì)的練兵場(chǎng)，并瞄準(zhǔn)了奉天督軍公署和北大營，做好射擊準(zhǔn)備。
8月下旬，關(guān)東軍又從日本運(yùn)來飛機(jī)30余架和野炮20余門至蘇家屯、渾河車站。
關(guān)東軍的軍事謀劃，包括策動(dòng)反張聯(lián)盟在關(guān)內(nèi)牽制張學(xué)良的兵力。
關(guān)東軍參謀新井匡夫、天津特務(wù)機(jī)關(guān)長土肥原賢二策動(dòng)組成閻（錫山）、石(右三)、韓（復(fù)榘)反張（學(xué)良）同盟，“關(guān)東軍參謀長用陸軍的飛機(jī)把閻錫山”送回山西。
1931年7月，石友三在日本的策動(dòng)下發(fā)動(dòng)叛亂，進(jìn)攻東北軍。張學(xué)良從東北調(diào)動(dòng)4個(gè)旅入關(guān)平叛，造成東北邊防空虛。
新任關(guān)東軍司令官本莊繁，巡視部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)總動(dòng)員。
1931年8月1日，日本政府任命本莊繁為關(guān)東軍司令官。本莊是經(jīng)驗(yàn)豐富的侵華老手，過去曾擔(dān)任過張作霖的軍事顧問和日本駐華使館武官。
他在赴任前，走訪了參謀本部、陸軍省和外務(wù)省，同各省部首腦進(jìn)行了重要會(huì)談。
8月20日，他到達(dá)旅順關(guān)東軍司令部后，立即進(jìn)行緊張的活動(dòng)。
他從9月7日開始，對(duì)南滿鐵路沿線的海城、鞍山、本溪、公主嶺、沈陽、長春等地日軍進(jìn)行了巡視，組織多次軍事演習(xí)。
在長春期間，對(duì)各鐵道守備隊(duì)發(fā)出如下指示：
“近來匪賊跳梁益甚，妨礙鐵路運(yùn)行且屢屢窺視我附屬地，令人不勝憂慮，對(duì)于此等輕視我威嚴(yán)的不逞之徒，應(yīng)主動(dòng)采取斷然措施，以求完成鐵道守備任務(wù)，同時(shí)消除帝國僑民之不安�！�
這里的“主動(dòng)采取斷然措施”，意味著日軍將采取攻擊東北軍的侵略行動(dòng)。9月18日上午，本莊在遼陽檢閱第2師團(tuán)時(shí)說：
“現(xiàn)在，滿蒙的形勢(shì)日益不安，不許有一日偷安。當(dāng)萬一事端發(fā)生時(shí)，希望各部隊(duì)務(wù)必采取積極行動(dòng)，要有決不失敗的決心和準(zhǔn)備，不可有半點(diǎn)失誤。”
很顯然，本莊的上述言行，就是發(fā)動(dòng)“九一八”事變戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)員令。
至此，關(guān)東軍武裝占領(lǐng)東北的一切準(zhǔn)備就緒，箭在弦上，待機(jī)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
關(guān)東軍在東北的行動(dòng)，無論是制造流血事件還是干涉中國內(nèi)政，無論是制造戰(zhàn)爭(zhēng)借口還是加緊軍事部署，都是為日本推行其大陸政策服務(wù)的，而“九一八”事變是日本解決“滿蒙問題”，推行其大陸政策關(guān)鍵的一步。
從日本天皇到日本軍部，從關(guān)東軍司令官到日本在鄉(xiāng)軍人甚至日本普通民眾都認(rèn)為發(fā)動(dòng)事變，武裝占領(lǐng)中國東北是必然的，是時(shí)間早晚的問題。
而中國，從蔣介石到張學(xué)良，從東北軍政要員到普通百姓都認(rèn)為日本不會(huì)占領(lǐng)東北，在敵人已舉刀殺來，民族災(zāi)難臨頭之際，我軍政要員卻置若罔聞！這樣，“九一八”災(zāi)難就不可避免了。
五、雙方的軍力對(duì)比
1931年5月1日，東北邊防司令長官公署為貫徹國民黨參謀本部整頓全國陸軍的軍令，在軍制上與中央政府求得統(tǒng)一，取消了東北某旅的冠稱，改為國民革命軍獨(dú)立旅冠稱，編入了國民黨軍隊(duì)統(tǒng)一序列（旅、團(tuán)番號(hào))之內(nèi)。
陸軍包括國民革命軍獨(dú)立騎兵1個(gè)師、7個(gè)旅，計(jì)19個(gè)團(tuán)。
分別駐守在哈爾濱、通遼、撫寧、榆關(guān)、滿洲里、克山等地。
有炮兵3個(gè)旅和兩個(gè)獨(dú)立團(tuán)，分別駐守在錦縣、山海關(guān)、北鎮(zhèn)、長春、泰安等地。還有1個(gè)工兵團(tuán)駐義縣，1個(gè)工兵營駐永吉，1個(gè)工兵營駐龍江，1個(gè)鐵甲車隊(duì)駐溝幫子。
在未編入國民革命軍序列內(nèi)的還有：
黑龍江省防軍3個(gè)旅，熱河騎兵2個(gè)旅，興安屯墾軍3個(gè)團(tuán)，東北憲兵6個(gè)大隊(duì)。
此外，空軍有飛機(jī)260架，海軍有3個(gè)艦隊(duì)。東北軍總兵力超過30萬人，由于日本策動(dòng)石友三倒戈，東北軍有8個(gè)陸軍旅、2個(gè)騎兵旅、2個(gè)炮兵旅調(diào)到關(guān)內(nèi)討伐石友三。
至“九一八”事變前，東北軍在關(guān)外的總兵力包括非戰(zhàn)斗人員共計(jì)19萬人，其中遼寧駐軍6萬人，吉林駐軍8萬人，黑龍江駐軍5萬人。
日本在東北境內(nèi)的駐扎師團(tuán)、獨(dú)立守備隊(duì)、日本警察、日本憲兵、在鄉(xiāng)軍人、義勇團(tuán)等組織，總?cè)藬?shù)為5000+6481+3822+218+20000+63061=98582人，其中不包括旅順要塞司令部和旅順重炮兵大隊(duì)及日本間諜特務(wù)等。
在“九一八”事變前，日本在東北境內(nèi)的軍事力量總?cè)藬?shù)當(dāng)在10萬人以上。
這與“九一八”事變前東北軍的總?cè)藬?shù)相比，是絕對(duì)的劣勢(shì)。
但是，自從戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入熱兵器時(shí)代后，人數(shù)的多少就不再是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素了。
六、關(guān)東軍何以得逞？
從軍事的角度分析“九一八”事變，日本關(guān)東軍之所以得逞主要有以下幾個(gè)方面：
第一，東北軍布局分散，日本軍事力量則相對(duì)集中。
在“九一八”事變前，東北軍在東北境內(nèi)雖然有19萬人的兵力，但部署過于分散，難以形成有效的戰(zhàn)斗力。
東北軍19萬人部署在南起山海關(guān)北至滿洲里的東北廣大地區(qū)，沒有重點(diǎn)。
在沈陽的第七旅官兵總數(shù)雖然有近萬人，但戰(zhàn)斗人員也僅有六七千人。而日軍的主要力量則都集中在以沈陽為中心、以南滿鐵路為線的地區(qū)內(nèi)。
19日上午3時(shí)半，本莊繁司令官率幕僚及步兵第三十聯(lián)隊(duì)乘列車從旅順出發(fā)，19日正午時(shí)分就抵達(dá)了沈陽。
兵力集中，又有交通便利的優(yōu)勢(shì)，使日軍在發(fā)動(dòng)事變時(shí)處于主動(dòng)地位。
第二，關(guān)東軍的武器裝備相對(duì)優(yōu)于東北軍。
東北軍的武器裝備在全國軍隊(duì)中算是比較先進(jìn)的，但與日軍相比還有一定差距。日軍駐扎師團(tuán)的武器裝備既有輕武器還有重武器，輕武器包括戰(zhàn)刀、手槍、步槍、輕機(jī)槍、迫擊炮等。
重武器包括重機(jī)槍、平射炮、曲射炮、野炮、山炮、加農(nóng)炮、榴彈炮等。
據(jù)1931年11月統(tǒng)計(jì)，日軍第二師團(tuán)的武器裝備是：
步兵聯(lián)隊(duì)(下轄2個(gè)大隊(duì)，每個(gè)大隊(duì)轄3個(gè)步兵中隊(duì)、1個(gè)機(jī)槍中隊(duì)、1個(gè)步炮兵中隊(duì))，有輕機(jī)槍90挺、重機(jī)槍20挺、擲彈筒18只、曳火手榴彈600枚、平射步槍炮2門、曲射步兵炮4門、山炮2門、炮彈200發(fā)。
僅從關(guān)東軍步兵聯(lián)隊(duì)的武器裝備中，就可看出日軍比東北軍的武器裝備既門類齊全，而又精良。
第三，中日雙方軍隊(duì)在心理和精神準(zhǔn)備方面，差別很大。
日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變之所以能夠得逞，雙方軍隊(duì)的心理和精神準(zhǔn)備的作用是十分重要的。
駐沈陽北大營第七旅旅長王以哲曾為全旅寫下了這樣的《旅訓(xùn)》：
“我民族遭受強(qiáng)鄰壓迫，危在旦夕。凡我旅士卒，務(wù)必秉承總理及司令長官之意旨，犧牲一切，努力工作，以互助之精神，精誠團(tuán)結(jié)，共赴國難�！�
第七旅六二O團(tuán)的準(zhǔn)尉郭德才，在9月1日的日記中寫道：
“我等同胞，只有以鐵血湔雪今昔之國恥，方得滿意之前途，否則，皆當(dāng)淪為亡國奴�！�
從第七旅的《旅訓(xùn)》和準(zhǔn)尉郭德才的日記中看出，東北廣大官兵抵抗日本帝國主義侵略的愛國熱忱是強(qiáng)烈的。
但是，就在日本關(guān)東軍即將發(fā)動(dòng)事變，并進(jìn)行全面戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備和動(dòng)員時(shí)，而東北軍不但沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，而且要求官兵對(duì)日軍要“萬方容忍，不可與之反抗”。
這樣，就導(dǎo)致事變發(fā)生時(shí)，東北軍政要員大多不在崗的局面，下層官兵雖有滿腔愛國熱忱，但也只能執(zhí)行不與之抵抗的命令。雙方軍隊(duì)這種心理、精神上的準(zhǔn)備差距，是日本關(guān)東軍能夠在一夜之間占領(lǐng)沈陽的重要因素。
這三方面的差距使中國軍隊(duì)在兵力總量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在事變發(fā)生時(shí)，或者說在事變發(fā)生后的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)中，卻處于劣勢(shì)。
上述三點(diǎn)，促成這種優(yōu)劣局勢(shì)變化的主要是第一和第三兩點(diǎn)。
至于武器的優(yōu)劣雖然有些差別，但并不是造成日軍一夜占領(lǐng)沈陽、4個(gè)月占領(lǐng)東北的重要因素。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
1836
