(一九三○年一月五日)
【編者注】 這是毛澤東給林彪的一封信，是為答復(fù)林彪散發(fā)的一封對(duì)紅軍前途究竟應(yīng)該如何估計(jì)的征求意見的信。毛澤東在這封信中批評(píng)了當(dāng)時(shí)林彪以及黨內(nèi)一些同志對(duì)時(shí)局估量的一種悲觀思想。一九四八年林彪向中央提出，希望公開刊行這封信時(shí)不要提他的姓名。毛澤東同意了這個(gè)意見。在收入本書第一版的時(shí)候，這封信改題為《星星之火，可以燎原》，指名批評(píng)林彪的地方作了刪改。
在對(duì)于時(shí)局的估量和伴隨而來的我們的行動(dòng)問題上，我們黨內(nèi)有一部分同志還缺少正確的認(rèn)識(shí)。他們雖然相信革命高潮不可避免地要到來，卻不相信革命高潮有迅速到來的可能。因此他們不贊成爭取江西的計(jì)劃，而只贊成在福建、廣東、江西之間的三個(gè)邊界區(qū)域的流動(dòng)游擊，同時(shí)也沒有在游擊區(qū)域建立紅色政權(quán)的深刻的觀念，因此也就沒有用這種紅色政權(quán)的鞏固和擴(kuò)大去促進(jìn)全國革命高潮的深刻的觀念。他們似乎認(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)的時(shí)期做這種建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而希望用比較輕便的流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響，等到全國各地爭取群眾的工作做好了，或做到某個(gè)地步了，然后再來一個(gè)全國武裝起義，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國范圍的大革命。他們這種全國范圍的、包括一切地方的、先爭取群眾后建立政權(quán)的理論，是于中國革命的實(shí)情不適合的。他們的這種理論的來源，主要是沒有把中國是一個(gè)許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地這件事認(rèn)清楚。如果認(rèn)清了中國是一個(gè)許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地，則一，就會(huì)明白全世界何以只有中國有這種統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部互相長期混戰(zhàn)的怪事，而且何以混戰(zhàn)一天激烈一天，一天擴(kuò)大一天，何以始終不能有一個(gè)統(tǒng)一的政權(quán)。二，就會(huì)明白農(nóng)民問題的嚴(yán)重性，因之，也就會(huì)明白農(nóng)村起義何以有現(xiàn)在這樣的全國規(guī)模的發(fā)展。三，就會(huì)明白工農(nóng)民主政權(quán)這個(gè)口號(hào)的正確。四，就會(huì)明白相應(yīng)于全世界只有中國有統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部長期混戰(zhàn)的一件怪事而產(chǎn)生出來的另一件怪事，即紅軍和游擊隊(duì)的存在和發(fā)展，以及伴隨著紅軍和游擊隊(duì)而來的，成長于四圍白色政權(quán)中的小塊紅色區(qū)域的存在和發(fā)展(中國以外無此怪事)。五，也就會(huì)明白紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果;并且無疑義地是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素。六，也就會(huì)明白單純的流動(dòng)游擊政策，不能完成促進(jìn)全國革命高潮的任務(wù)，而朱德毛澤東式、方志敏[1]式之有根據(jù)地的，有計(jì)劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴(kuò)大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊(duì)、區(qū)赤衛(wèi)大隊(duì)、縣赤衛(wèi)總隊(duì)[2]、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴(kuò)大的，等等的政策，無疑義地是正確的。必須這樣，才能樹立全國革命群眾的信仰，如蘇聯(lián)之于全世界然。必須這樣，才能給反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)以甚大的困難，動(dòng)搖其基礎(chǔ)而促進(jìn)其內(nèi)部的分解。也必須這樣，才能真正地創(chuàng)造紅軍，成為將來大革命的主要工具�？偠灾仨氝@樣，才能促進(jìn)革命的高潮。
犯著革命急性病的同志們不切當(dāng)?shù)乜创罅烁锩闹饔^力量[3]，而看小了反革命力量。這種估量，多半是從主觀主義出發(fā)。其結(jié)果，無疑地是要走上盲動(dòng)主義的道路。另一方面，如果把革命的主觀力量看小了，把反革命力量看大了，這也是一種不切當(dāng)?shù)墓懒�，又必然要產(chǎn)生另一方面的壞結(jié)果。因此，在判斷中國政治形勢的時(shí)候，需要認(rèn)識(shí)下面的這些要點(diǎn)：
(一)現(xiàn)在中國革命的主觀力量雖然弱，但是立足于中國落后的脆弱的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織之上的反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的一切組織(政權(quán)、武裝、黨派等)也是弱的。這樣就可以解釋現(xiàn)在西歐各國的革命的主觀力量雖然比現(xiàn)在中國的革命的主觀力量也許要強(qiáng)些，但因?yàn)樗鼈兊姆磩?dòng)統(tǒng)治階級(jí)的力量比中國的反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的力量更要強(qiáng)大許多倍，所以仍然不能即時(shí)爆發(fā)革命。現(xiàn)時(shí)中國革命的主觀力量雖然弱，但是因?yàn)榉锤锩α恳彩窍鄬?duì)地弱的，所以中國革命的走向高潮，一定會(huì)比西歐快。
(二)一九二七年革命失敗以后，革命的主觀力量確實(shí)大為削弱了。剩下的一點(diǎn)小小的力量，若僅依據(jù)某些現(xiàn)象來看，自然要使同志們(作這樣看法的同志們)發(fā)生悲觀的念頭。但若從實(shí)質(zhì)上看，便大大不然。這里用得著中國的一句老話：“星星之火，可以燎原�！�這就是說，現(xiàn)在雖只有一點(diǎn)小小的力量，但是它的發(fā)展會(huì)是很快的。它在中國的環(huán)境里不僅是具備了發(fā)展的可能性，簡直是具備了發(fā)展的必然性，這在五卅運(yùn)動(dòng)[4]及其以后的大革命運(yùn)動(dòng)已經(jīng)得了充分的證明。我們看事情必須要看它的實(shí)質(zhì)，而把它的現(xiàn)象只看作入門的向?qū)�，一進(jìn)了門就要抓住它的實(shí)質(zhì)，這才是可靠的科學(xué)的分析方法。
(三)對(duì)反革命力量的估量也是這樣，決不可只看它的現(xiàn)象，要去看它的實(shí)質(zhì)。當(dāng)湘贛邊界割據(jù)的初期，有些同志真正相信了當(dāng)時(shí)湖南省委的不正確的估量，把階級(jí)敵人看得一錢不值；到現(xiàn)在還傳為笑談的所謂“十分動(dòng)搖”、“恐慌萬狀”兩句話，就是那時(shí)(一九二八年五月至六月)湖南省委估量湖南的統(tǒng)治者魯滌平[5]的形容詞。在這種估量之下，就必然要產(chǎn)生政治上的盲動(dòng)主義。但是到了同年十一月至去年二月(蔣桂戰(zhàn)爭[6]尚未爆發(fā)之前)約四個(gè)月期間內(nèi)，敵人的第三次“會(huì)剿”[7]臨到了井岡山的時(shí)候，一部分同志又有“紅旗到底打得多久”的疑問提出來了。其實(shí)，那時(shí)英、美、日在中國的斗爭已到十分露骨的地步，蔣桂馮混戰(zhàn)的形勢業(yè)已形成，實(shí)質(zhì)上是反革命潮流開始下落，革命潮流開始復(fù)興的時(shí)候。但是在那個(gè)時(shí)候，不但紅軍和地方黨內(nèi)有一種悲觀的思想，就是中央那時(shí)也不免為那種表面上的情況所迷惑，而發(fā)生了悲觀的論調(diào)。中央二月來信[8]就是代表那時(shí)候黨內(nèi)悲觀分析的證據(jù)。
(四)現(xiàn)時(shí)的客觀情況，還是容易給只觀察當(dāng)前表面現(xiàn)象不觀察實(shí)質(zhì)的同志們以迷惑。特別是我們?cè)诩t軍中工作的人，一遇到敗仗，或四面被圍，或強(qiáng)敵跟追的時(shí)候，往往不自覺地把這種一時(shí)的特殊的小的環(huán)境，一般化擴(kuò)大化起來，仿佛全國全世界的形勢概屬未可樂觀，革命勝利的前途未免渺茫得很。所以有這種抓住表面拋棄實(shí)質(zhì)的觀察，是因?yàn)樗麄儗?duì)于一般情況的實(shí)質(zhì)并沒有科學(xué)地加以分析。如問中國革命高潮是否快要到來，只有詳細(xì)地去察看引起革命高潮的各種矛盾是否真正向前發(fā)展了，才能作決定。既然國際上帝國主義相互之間、帝國主義和殖民地之間、帝國主義和它們本國的無產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾是發(fā)展了，帝國主義爭奪中國的需要就更迫切了。帝國主義爭奪中國一迫切，帝國主義和整個(gè)中國的矛盾，帝國主義者相互間的矛盾，就同時(shí)在中國境內(nèi)發(fā)展起來，因此就造成中國各派反動(dòng)統(tǒng)治者之間的一天天擴(kuò)大、一天天激烈的混戰(zhàn)，中國各派反動(dòng)統(tǒng)治者之間的矛盾，就日益發(fā)展起來。伴隨各派反動(dòng)統(tǒng)治者之間的矛盾——軍閥混戰(zhàn)而來的，是賦稅的加重，這樣就會(huì)促令廣大的負(fù)擔(dān)賦稅者和反動(dòng)統(tǒng)治者之間的矛盾日益發(fā)展。伴隨著帝國主義和中國民族工業(yè)的矛盾而來的，是中國民族工業(yè)得不到帝國主義的讓步的事實(shí)，這就發(fā)展了中國資產(chǎn)階級(jí)和中國工人階級(jí)之間的矛盾，中國資本家從拚命壓榨工人找出路，中國工人則給以抵抗。伴隨著帝國主義的商品侵略、中國商業(yè)資本的剝蝕和政府的賦稅加重等項(xiàng)情況，便使地主階級(jí)和農(nóng)民的矛盾更加深刻化，即地租和高利貸的剝削更加重了，農(nóng)民則更加仇恨地主。因?yàn)橥庳浀膲浩�、廣大工農(nóng)群眾購買力的枯竭和政府賦稅的加重，使得國貨商人和獨(dú)立生產(chǎn)者日益走上破產(chǎn)的道路。因?yàn)榉磩?dòng)政府在糧餉不足的條件之下無限制地增加軍隊(duì)，并因此而使戰(zhàn)爭一天多于一天，使得士兵群眾經(jīng)常處在困苦的環(huán)境之中。因?yàn)閲业馁x稅加重，地主的租息加重和戰(zhàn)禍的日廣一日，造成了普遍于全國的災(zāi)荒和匪禍，使得廣大的農(nóng)民和城市貧民走上求生不得的道路。因?yàn)闊o錢開學(xué)，許多在學(xué)學(xué)生有失學(xué)之憂;因?yàn)樯a(chǎn)落后，許多畢業(yè)學(xué)生無就業(yè)之望。如果我們認(rèn)識(shí)了以上這些矛盾，就知道中國是處在怎樣一種皇皇不可終日的局面之下，處在怎樣一種混亂狀態(tài)之下。就知道反帝反軍閥反地主的革命高潮，是怎樣不可避免，而且是很快會(huì)要到來。中國是全國都布滿了干柴，很快就會(huì)燃成烈火�！靶腔鹆窃钡脑�，正是時(shí)局發(fā)展的適當(dāng)?shù)拿鑼憽Ｖ灰匆豢丛S多地方工人罷工、農(nóng)民暴動(dòng)、士兵嘩變、學(xué)生罷課的發(fā)展，就知道這個(gè)“星星之火”，距“燎原”的時(shí)期，毫無疑義地是不遠(yuǎn)了。
上面的話的大意，在去年四月五日前委給中央的信中，就已經(jīng)有了。那封信上說：
“中央此信(去年二月七日)對(duì)客觀形勢和主觀力量的估量，都太悲觀了。國民黨三次‘進(jìn)剿’井岡山[9]，表示了反革命的最高潮。然至此為止，往后便是反革命潮流逐漸低落，革命潮流逐漸升漲。黨的戰(zhàn)斗力組織力雖然弱到如中央所云，但在反革命潮流逐漸低落的形勢之下，恢復(fù)一定很快，黨內(nèi)干部分子的消極態(tài)度也會(huì)迅速消滅。群眾是一定歸向我們的。屠殺主義[10]固然是為淵驅(qū)魚，改良主義也再不能號(hào)召群眾了。群眾對(duì)國民黨的幻想一定很快地消滅。在將來的形勢之下，什么黨派都是不能和共產(chǎn)黨爭群眾的。黨的六次大會(huì)[11]所指示的政治路線和組織路線是對(duì)的：革命的現(xiàn)時(shí)階段是民權(quán)主義而不是社會(huì)主義，黨(按：應(yīng)加‘在大城市中’五個(gè)字)的目前任務(wù)是爭取群眾而不是馬上舉行暴動(dòng)。但是革命的發(fā)展將是很快的，武裝暴動(dòng)的宣傳和準(zhǔn)備應(yīng)該采取積極的態(tài)度。在大混亂的現(xiàn)局之下，只有積極的口號(hào)積極的態(tài)度才能領(lǐng)導(dǎo)群眾。黨的戰(zhàn)斗力的恢復(fù)也一定要在這種積極態(tài)度之下才有可能。……無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是革命勝利的唯一關(guān)鍵。黨的無產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)的建立，中心區(qū)域產(chǎn)業(yè)支部的創(chuàng)造，是目前黨在組織方面的重要任務(wù);但是在同時(shí)，農(nóng)村斗爭的發(fā)展，小區(qū)域紅色政權(quán)的建立，紅軍的創(chuàng)造和擴(kuò)大，尤其是幫助城市斗爭、促進(jìn)革命潮流高漲的主要條件。所以，拋棄城市斗爭，是錯(cuò)誤的;但是畏懼農(nóng)民勢力的發(fā)展，以為將超過工人的勢力而不利于革命，如果黨員中有這種意見，我們以為也是錯(cuò)誤的。因?yàn)榘胫趁竦刂袊母锩�，只有農(nóng)民斗爭得不到工人的領(lǐng)導(dǎo)而失敗，沒有農(nóng)民斗爭的發(fā)展超過工人的勢力而不利于革命本身的。”
這封信對(duì)紅軍的行動(dòng)策略問題有如下的答復(fù)：
“中央要我們將隊(duì)伍分得很小，散向農(nóng)村中，朱、毛離開隊(duì)伍，隱匿大的目標(biāo)，目的在于保存紅軍和發(fā)動(dòng)群眾。這是一種不切實(shí)際的想法。以連或營為單位，單獨(dú)行動(dòng)，分散在農(nóng)村中，用游擊的戰(zhàn)術(shù)發(fā)動(dòng)群眾，避免目標(biāo)，我們從一九二七年冬天就計(jì)劃過，而且多次實(shí)行過，但是都失敗了。因?yàn)椋?strong>(一)主力紅軍多不是本地人，和地方赤衛(wèi)隊(duì)來歷不同。(二)分小則領(lǐng)導(dǎo)不健全，惡劣環(huán)境應(yīng)付不來，容易失敗。(三)容易被敵人各個(gè)擊破。(四)愈是惡劣環(huán)境，隊(duì)伍愈須集中，領(lǐng)導(dǎo)者愈須堅(jiān)決奮斗，方能團(tuán)結(jié)內(nèi)部，應(yīng)付敵人。只有在好的環(huán)境里才好分兵游擊，領(lǐng)導(dǎo)者也不如在惡劣環(huán)境時(shí)的刻不能離。”
這一段話的缺點(diǎn)是：所舉不能分兵的理由，都是消極的，這是很不夠的。兵力集中的積極的理由是：集中了才能消滅大一點(diǎn)的敵人，才能占領(lǐng)城鎮(zhèn)。消滅了大一點(diǎn)的敵人，占領(lǐng)了城鎮(zhèn)，才能發(fā)動(dòng)大范圍的群眾，建立幾個(gè)縣聯(lián)在一塊的政權(quán)。這樣才能聳動(dòng)遠(yuǎn)近的視聽(所謂擴(kuò)大政治影響)，才能于促進(jìn)革命高潮發(fā)生實(shí)際的效力。例如我們前年干的湘贛邊界政權(quán)，去年干的閩西政權(quán)[12]，都是這種兵力集中政策的結(jié)果。這是一般的原則。至于說到也有分兵的時(shí)候沒有呢?也是有的。前委給中央的信上說了紅軍的游擊戰(zhàn)術(shù)，那里面包括了近距離的分兵：
“我們?nèi)陙韽亩窢幹兴玫膽?zhàn)術(shù)，真是和古今中外的戰(zhàn)術(shù)都不同。用我們的戰(zhàn)術(shù)，群眾斗爭的發(fā)動(dòng)是一天比一天擴(kuò)大的，任何強(qiáng)大的敵人是奈何我們不得的。我們的戰(zhàn)術(shù)就是游擊的戰(zhàn)術(shù)。大要說來是：‘分兵以發(fā)動(dòng)群眾，集中以應(yīng)付敵人。’‘?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追�！潭▍^(qū)域的割據(jù)[13]，用波浪式的推進(jìn)政策。強(qiáng)敵跟追，用盤旋式的打圈子政策。’‘很短的時(shí)間，很好的方法，發(fā)動(dòng)很大的群眾�！@種戰(zhàn)術(shù)正如打網(wǎng)，要隨時(shí)打開，又要隨時(shí)收攏。打開以爭取群眾，收攏以應(yīng)付敵人。三年以來，都是用的這種戰(zhàn)術(shù)。”
這里所謂“打開”，就是指近距離的分兵。例如湘贛邊界第一次打下永新時(shí)，二十九團(tuán)和三十一團(tuán)在永新境內(nèi)的分兵。又如第三次打下永新時(shí)，二十八團(tuán)往安福邊境，二十九團(tuán)往蓮花，三十一團(tuán)往吉安邊界的分兵。又如去年四月至五月在贛南各縣的分兵，七月在閩西各縣的分兵。至于遠(yuǎn)距離的分兵，則要在好一點(diǎn)的環(huán)境和在比較健全的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)兩個(gè)條件之下才有可能。因?yàn)榉直哪康�，是為了更能爭取群眾，更能深入土地革命和建立政�?quán)，更能擴(kuò)大紅軍和地方武裝。若不能達(dá)到這些目的，或者反因分兵而遭受失敗，削弱了紅軍的力量，例如前年八月湘贛邊界分兵打郴州那樣，則不如不分為好。如果具備了上述兩個(gè)條件，那就無疑地應(yīng)該分兵，因?yàn)樵谶@兩個(gè)條件下，分散比集中更有利。
中央二月來信的精神是不好的，這封信給了四軍黨內(nèi)一部分同志以不良影響。中央那時(shí)還有一個(gè)通告，謂蔣桂戰(zhàn)爭不一定會(huì)爆發(fā)。但從此以后，中央的估量和指示，大體上說來就都是對(duì)的了。對(duì)于那個(gè)估量不適當(dāng)?shù)耐ǜ�，中央已發(fā)了一個(gè)通告去更正。對(duì)于紅軍的這一封信，雖然沒有更正，但是后來的指示，就沒有那些悲觀的論調(diào)了，對(duì)于紅軍行動(dòng)的主張也和我們的主張一致了。但是中央那個(gè)信給一部分同志的不良影響是仍然存在的。因此，我覺得就在現(xiàn)時(shí)仍有對(duì)此問題加以解釋的必要。
關(guān)于一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃，也是去年四月前委向中央提出的，后來又在于都有一次決定。當(dāng)時(shí)指出的理由，見之于給中央信上的，如下：
“蔣桂部隊(duì)在九江一帶彼此逼近，大戰(zhàn)爆發(fā)即在眼前。群眾斗爭的恢復(fù)，加上反動(dòng)統(tǒng)治內(nèi)部矛盾的擴(kuò)大，使革命高潮可能快要到來。在這種局面之下來布置工作，我們覺得南方數(shù)省中廣東湖南兩省買辦地主的軍力太大，湖南則更因黨的盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤，黨內(nèi)黨外群眾幾乎盡失。閩贛浙三省則另成一種形勢。第一，三省敵人軍力最弱。浙江只有蔣伯誠[14]的少數(shù)省防軍。福建五部雖有十四團(tuán)，但郭[15]旅已被擊破;陳盧[16]兩部均土匪軍，戰(zhàn)斗力甚低;陸戰(zhàn)隊(duì)兩旅在沿海從前并未打過仗，戰(zhàn)斗力必不大;只有張貞[17]比較能打，但據(jù)福建省委分析，張亦只有兩個(gè)團(tuán)戰(zhàn)力較強(qiáng)。且福建現(xiàn)在完全是混亂狀態(tài)，不統(tǒng)一。江西朱培德[18]、熊式輝[19]兩部共有十六團(tuán)，比閩浙軍力為強(qiáng)，然比起湖南來就差得多。第二，三省的盲動(dòng)主義錯(cuò)誤比較少。除浙江情況我們不大明了外，江西福建兩省黨和群眾的基礎(chǔ)，都比湖南好些。以江西論，贛北之德安、修水、銅鼓尚有相當(dāng)基礎(chǔ);贛西寧岡、永新、蓮花、遂川，黨和赤衛(wèi)隊(duì)的勢力是依然存在的;贛南的希望更大，吉安、永豐、興國等縣的紅軍第二第四團(tuán)有日益發(fā)展之勢;方志敏的紅軍并未消滅。這樣就造成了向南昌包圍的形勢。我們建議中央，在國民黨軍閥長期戰(zhàn)爭期間，我們要和蔣桂兩派爭取江西，同時(shí)兼及閩西、浙西。在三省擴(kuò)大紅軍的數(shù)量，造成群眾的割據(jù)，以一年為期完成此計(jì)劃�！�
上面爭取江西的話，不對(duì)的是規(guī)定一年為期。至于爭取江西，除開江西的本身?xiàng)l件之外，還包含有全國革命高潮快要到來的條件。因?yàn)槿绻幌嘈鸥锩叱笨煲絹恚銢Q不能得到一年?duì)幦〗鞯慕Y(jié)論。那個(gè)建議的缺點(diǎn)就是不該規(guī)定為一年，因此，影響到革命高潮快要到來的所謂“快要”，也不免伴上了一些急躁性。至于江西的主觀客觀條件是很值得注意的。除主觀條件如給中央信上所說外，客觀條件現(xiàn)在可以明白指出的有三點(diǎn)：一是江西的經(jīng)濟(jì)主要是封建的經(jīng)濟(jì)，商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)勢力較小，而地主的武裝在南方各省中又比哪一省都弱。二是江西沒有本省的軍隊(duì)，向來都是外省軍隊(duì)來此駐防。外來軍隊(duì)“剿共”“剿匪”，情形不熟，又遠(yuǎn)非本省軍隊(duì)那樣關(guān)系切身，往往不很熱心。三是距離帝國主義的影響比較遠(yuǎn)一點(diǎn)，不比廣東接近香港，差不多什么都受英國的支配。我們懂得了這三點(diǎn)，就可以解釋為什么江西的農(nóng)村起義比哪一省都要普遍，紅軍游擊隊(duì)比哪一省都要多了。
所謂革命高潮快要到來的“快要”二字作何解釋，這點(diǎn)是許多同志的共同的問題。馬克思主義者不是算命先生，未來的發(fā)展和變化，只應(yīng)該也只能說出個(gè)大的方向，不應(yīng)該也不可能機(jī)械地規(guī)定時(shí)日。但我所說的中國革命高潮快要到來，決不是如有些人所謂“有到來之可能”那樣完全沒有行動(dòng)意義的、可望而不可即的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒。
【注釋】
[1] 方志敏(一八九九——一九三五)，江西弋陽人，贛東北革命根據(jù)地和紅軍第十軍的主要?jiǎng)?chuàng)建人。一九二二年加入中國社會(huì)主義青年團(tuán)，一九二四年加入中國共產(chǎn)黨，曾被增補(bǔ)為中國共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)委員。一九二八年一月，在江西的弋陽、橫峰一帶發(fā)動(dòng)農(nóng)民舉行武裝起義。一九二八年至一九三三年，領(lǐng)導(dǎo)起義的農(nóng)民堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭，實(shí)行土地革命，建立紅色政權(quán)，逐步地將農(nóng)村革命根據(jù)地?cái)U(kuò)大到江西東北部和福建北部、安徽南部、浙江西部，將地方游擊隊(duì)發(fā)展為正規(guī)紅軍。一九三四年十一月，帶領(lǐng)紅軍第十軍團(tuán)向皖南進(jìn)軍，繼續(xù)執(zhí)行抗日先遣隊(duì)北上的任務(wù)。一九三五年一月，在同國民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)中被捕。同年八月，在南昌英勇犧牲。
[2] 見本卷《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在?》注〔9〕。
[3] 這里所說的“革命的主觀力量”，是指有組織的革命力量。
[4] 見本卷《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》注〔9〕。
[5] 魯滌平(一八八七——一九三五)，湖南寧鄉(xiāng)人。一九二八年時(shí)任國民黨湖南省政府主席。
[6] 指一九二九年三四月間蔣介石和廣西軍閥李宗仁、白崇禧之間的戰(zhàn)爭。
[7] 一九二八年七月至十一月，江西、湖南兩省的國民黨軍隊(duì)兩次“會(huì)剿”井岡山革命根據(jù)地失敗后，又于同年底至一九二九年初調(diào)集湖南、江西兩省共六個(gè)旅的兵力，對(duì)井岡山革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)第三次“會(huì)剿”。毛澤東等周密地研究了粉碎敵人“會(huì)剿”的計(jì)劃，決定紅軍第四軍主力轉(zhuǎn)入外線打擊敵人，以紅四軍的一部配合紅五軍留守井岡山。經(jīng)過內(nèi)外線的艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)，紅軍開辟了贛南、閩西革命根據(jù)地，曾經(jīng)被敵人一度侵占的井岡山革命根據(jù)地也得到了恢復(fù)和發(fā)展。
[8] 指中共中央一九二九年二月七日給紅軍第四軍前敵委員會(huì)的信。本文中引錄的一九二九年四月五日紅軍第四軍前敵委員會(huì)給中央的信上，曾大略地摘出該信的內(nèi)容，主要是關(guān)于當(dāng)時(shí)形勢的估計(jì)和紅軍的行動(dòng)策略問題。中央的這封信所提出的意見是不適當(dāng)?shù)模郧拔诮o中央的信中提出了不同的意見。
[9] 這里是指湖南、江西兩省國民黨軍隊(duì)對(duì)井岡山革命根據(jù)地的第三次“會(huì)剿”。
[10] 指反革命勢力對(duì)付人民的革命力量采用血腥屠殺的手段。
[11] 中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)于一九二八年六月十八日至七月十一日在莫斯科舉行。會(huì)上，瞿秋白作了《中國革命與共產(chǎn)黨》的報(bào)告，周恩來作了組織問題和軍事問題的報(bào)告，劉伯承作了軍事問題的補(bǔ)充報(bào)告。會(huì)議通過了政治、蘇維埃政權(quán)組織、土地、農(nóng)民等問題決議案和軍事工作草案。這次大會(huì)肯定了中國社會(huì)仍舊是半殖民地半封建社會(huì)，中國當(dāng)時(shí)的革命依然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，指出了當(dāng)時(shí)的政治形勢是在兩個(gè)高潮之間和革命發(fā)展是不平衡的，黨在當(dāng)時(shí)的總?cè)蝿?wù)不是進(jìn)攻，而是爭取群眾。會(huì)議在批判右傾機(jī)會(huì)主義的同時(shí)，特別指出了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)最主要的危險(xiǎn)傾向是脫離群眾的盲動(dòng)主義、軍事冒險(xiǎn)主義和命令主義。這次大會(huì)的主要方面是正確的，但也有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。它對(duì)于中間階級(jí)的兩面性和反動(dòng)勢力的內(nèi)部矛盾缺乏正確的估計(jì)和適當(dāng)?shù)恼?對(duì)于大革命失敗后黨所需要的策略上的有秩序的退卻，對(duì)于農(nóng)村根據(jù)地的重要性和民主革命的長期性，也缺乏必要的認(rèn)識(shí)。
[12] 指福建西部長汀、龍巖、永定、上杭等縣的工農(nóng)民主政權(quán)，它是紅軍第四軍主力一九二九年離開井岡山進(jìn)入福建時(shí)新開辟的革命根據(jù)地。
[13] “固定區(qū)域的割據(jù)”指工農(nóng)紅軍建立比較鞏固的革命根據(jù)地。
[14] 蔣伯誠，當(dāng)時(shí)任國民黨浙江省防軍司令。
[15] 郭，指國民黨福建省防軍暫編第二混成旅旅長郭鳳鳴。
[16] 陳盧，指福建的著匪陳國輝和盧興邦，他們的部隊(duì)在一九二六年被國民黨政府收編。
[17] 張貞，當(dāng)時(shí)任國民黨軍暫編第一師師長。
[18] 朱培德(一八八九——一九三七)，云南鹽興(今祿豐縣)人。當(dāng)時(shí)任國民黨江西省政府主席。
[19] 熊式輝(一八九三——一九七四)，江西安義人。當(dāng)時(shí)任國民黨江西省政府委員、第五師師長。
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
4564
必須注意經(jīng)濟(jì)工作 