來源：西西弗評論
中國打贏中美之爭，有三個條件：1. 中國內(nèi)部的保持團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，2. 團(tuán)結(jié)國際一切可以團(tuán)結(jié)的力量，打破西方聯(lián)合對華壓制；3. 美國內(nèi)部矛盾的進(jìn)一步激化和經(jīng)濟(jì)停滯。
來源：西西弗評論
無論貿(mào)易談判的結(jié)果如何，未來二十年，中美關(guān)系的主旋律就是美國對中國的全面打壓和遏制。美國的遏制戰(zhàn)略并非國家主義和自由市場的道路之爭，也無關(guān)兩國的意識形態(tài)，就是單純的老大對有威脅的老二的打壓。英美的一貫傳統(tǒng)就是要師出有名、要有道德高點。所謂中國的南海擴(kuò)張、一帶一路、知識產(chǎn)權(quán)問題、貿(mào)易保護(hù)問題，貿(mào)易順差問題，不過是為師出有名找的借口而已。就算中國真的實施了零關(guān)稅零壁壘零補貼，美國照樣會繼續(xù)遏制中國。
Trump說中國每年從美國偷走幾千億美元。很多人看了很委屈，解釋中國貿(mào)易順差幾千億美元并不是中國從美國賺得利潤，美國人也拿了貨物嘛，而且大部分利潤是美國企業(yè)賺走了。其實根本不用解釋，貿(mào)易順差只是個為了打你而找的一個借口而已。美國現(xiàn)在認(rèn)為中國是競爭者，是對手，甚至是敵人，而不是什么夫妻。不認(rèn)清這個事實，掩耳盜鈴是沒有意義的。
以史為鑒，可以知興亡。二戰(zhàn)美國確立了全球霸權(quán)地位后，出現(xiàn)了兩個挑戰(zhàn)者，一個是蘇聯(lián)，在國力軍事上挑戰(zhàn)美國，第二個是日本，經(jīng)濟(jì)上挑戰(zhàn)美國。蘇聯(lián)在頂峰時GDP大概接近美國的一半。蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上從來沒有對美國構(gòu)成威脅，但是軍事和政治上與美國分庭抗禮，綜合國力應(yīng)該達(dá)到了美國的60-70%。日本經(jīng)濟(jì)上最高峰GDP達(dá)到了美國的70%左右，人均GDP超過美國，但軍事政治上完全依附于美國，大概國力頂多達(dá)到美國的50%。蘇聯(lián)被美國全面遏制，而日本經(jīng)濟(jì)也遭到了美國的打壓。最終的結(jié)果呢？蘇聯(lián)分裂成了15個國家，最大一個俄羅斯的經(jīng)濟(jì)不到美國的10%，綜合國力估計頂多也就是美國的20%了。日本GDP從美國的70%下降到美國的四分之一，人均GDP從美國的150%下降到了65%，經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)完全無法與美國抗衡。
匹夫無罪，懷璧其罪。就算沒有造反的行動，甚至沒有造反的想法，只要有造反的實力，這一點就足夠讓君王處死一員大將了。中國的GDP達(dá)到了美國的60+%，主要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量也超過了美國，綜合國力應(yīng)該已經(jīng)達(dá)到了美國的60%，增長速度也高于美國。這個實力已經(jīng)無法韜光養(yǎng)晦了，美國從2012年開始就已經(jīng)采取了遏制政策。所謂意識形態(tài)、所謂知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易順差，都是借口，即使中國完全接受美國的所有要求，長期的遏制也不會改變。
什么情況下美國能放棄對中國的遏制。歷史已經(jīng)給了很清楚的答案。第一個例子是日本，是一個全面接受美國要求，甘于做聽話小弟，放棄國家部分主權(quán)的例子。在日本的GDP下降到美國的三分之一以下后，美國基本放下了戒心，放棄了對日本經(jīng)濟(jì)的打壓。這對中國意味著什么，就是中國的GDP不但不能增長了，還得在現(xiàn)有基礎(chǔ)上砍掉一半，美國才會放松對你的絞索。中國人口是美國的四倍，如果GDP總量下降到美國的三分之一，意味著人均GDP在現(xiàn)有基礎(chǔ)上下降一半，人均GDP只有美國的8%。在美國打壓日本的工作中，日本的人均GDP相對美國比例，就是砍掉了一半。每個人的收入直接減半，這點應(yīng)該99%的國人都很難接受這個結(jié)果吧。日本人為什么從昭和男兒變成了平成廢柴呢？因為日本人看不到希望了。有美國壓在頭上，經(jīng)濟(jì)增長了被美國收拾，只有低頭，把經(jīng)濟(jì)降下來，不對美國構(gòu)成威脅，才有生存空間。一個國家沒有了希望，誰還愿意努力呢。
第二個例子是蘇聯(lián)，蘇聯(lián)選擇了對抗。對抗的結(jié)果是國家分裂成十幾個，但美國還是沒有放松對俄羅斯的戒心。十幾個國家中三個加入了昔日的敵人北約，老大俄羅斯和老二烏克蘭還兵戎相見，高加索的小弟還時不時的惡心一下俄羅斯。有些人主張中國應(yīng)該像歐盟一樣，分裂成十幾個國家，這樣單一國家實力變成美國的10%以下，美國就能放過你了，這也過分天真。就算中國分裂了，美國估計也得忽悠和中國各方和前蘇聯(lián)一樣打一場低烈度內(nèi)戰(zhàn)，讓中國分裂各方像俄羅斯和烏克蘭那樣結(jié)成仇人，這樣才算放心。
中美之間的矛盾是不可調(diào)和的。中國如果愿意做美國的小弟，也得像日本一樣，GDP至少砍掉一半。如果中國不愿意做聽話的小弟，GDP砍掉一半，美國也不一定能放心�？车粢话胫皇�2007年的中美GDP對比而已。也許只有中國分裂，內(nèi)部結(jié)點仇，才能讓美國人放心吧。無論哪個結(jié)果，99%的中國人都是不可接受的。
遏制中國，是現(xiàn)在美國民主共和兩黨，朝野各界最大的共識。唯一的區(qū)別就是如何遏制。民主黨和奧巴馬當(dāng)年是打算溫水煮青蛙，通過讓利合作，通過TPP和TTIP拉攏全世界所有國家一起圍堵中國。這個政策看上去沒有現(xiàn)在TRUMP的貿(mào)易戰(zhàn)這么激烈，但其危險程度遠(yuǎn)大于貿(mào)易戰(zhàn)。一旦TPP和TTIP成功，美國將把中國排除在世界市場之外，那時才真是四面楚歌。而Trump的America First 的戰(zhàn)略使美國盟友們不愿意全心全意配合美國，給了中國難得的騰挪空間。
中國在世界上，幾乎是沒有盟友的。中國的人口超過了G7人口的總和，13億人追求發(fā)達(dá)國家的生活標(biāo)準(zhǔn)，這對現(xiàn)有的發(fā)達(dá)國家來說，是一個噩夢，一定會動了他們的奶酪。無論歐洲還是日本，他們希望在貿(mào)易戰(zhàn)中占一點便宜，也對美國有諸多不滿，但最終，如果要站隊，他們一定都會站在美國一邊。中國和歐日的經(jīng)濟(jì)上的競爭和矛盾，一點不比美國少。歐盟和日本希望能在中美之間獲得一點利益，但最終一定是站在美國一邊，中國希望連歐連日來牽制美國，完全不可能。
現(xiàn)在貿(mào)易談判的結(jié)果，無論成敗，都不會改變美國遏制中國的戰(zhàn)略。無論是讓步談成爭取時間，還是堅持原則不讓步，都是可以理解的。當(dāng)年的中日關(guān)系可以給我們一個鏡鑒。馬關(guān)條約是不是該簽，這個見仁見智。李鴻章不簽馬關(guān)條約可能后果更糟糕。但是，簽了馬關(guān)條約，并沒有讓日本放棄對中國后續(xù)五十年的緊逼和蠶食。簽不簽這個貿(mào)易協(xié)定，都不會影響美國未來二十年對中國的全面遏制和打壓。未來二十年，大概率中國會面對整個西方世界聯(lián)盟的壓制，美國會更強硬，歐日會緩和一些，但壓制將是主旋律。美國的遏制，不是靠中國貿(mào)易讓步，不是靠中國向美國靠攏，不是靠按美國要求改變經(jīng)濟(jì)體制能徹底解決的。這一點，國人必須有充分的心理準(zhǔn)備。
前面寫的比較悲觀，好像像國歌中寫的，中華民族又到了最危險的時候。其實不至于。二十世紀(jì)六十年代中國同時懟美蘇兩個超級大國，也撐過來了。在核武器時代，兩個超級大國之間搞全民戰(zhàn)爭的可能性很低，只會出現(xiàn)政治遏制和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，西方國家美歐日大方向一致，但內(nèi)部也有利益沖突。促進(jìn)貿(mào)易平衡、經(jīng)濟(jì)體制改革、進(jìn)一步推進(jìn)開放，無法徹底解決美國的戒心和遏制。但是這些舉措可以分化西方國家，取得喘息空間。歐洲愿意打壓一下中國，但徹底打垮中國并不符合他們的利益。
這場仗如抗日戰(zhàn)爭，是持久戰(zhàn)。中國不需要打贏，只要扛下來，美歐日自身的矛盾和問題，就會讓這場斗爭無法持續(xù)。中國只要做好自己內(nèi)部的事情，就不會輸。這場新冷戰(zhàn)，最終勝利者不是在戰(zhàn)場上，勝利屬于能改革解決自身內(nèi)部問題的一方。
中國在未來二十年的斗爭中，有什么優(yōu)勢，美國有什么弱點？
關(guān)于未來二三十年中國如何應(yīng)對美國的遏制，其實重新讀一讀毛澤東當(dāng)年寫的《論持久戰(zhàn)》就可以了，但那篇雄文好幾萬字，就自己仿照論持久戰(zhàn)寫一篇，說說中國未來二十年的挑戰(zhàn)和應(yīng)對。
《論持久戰(zhàn)》開篇就先批駁了兩個流行觀點，亡國論和速勝論�，F(xiàn)在的貿(mào)易戰(zhàn)，不至于亡國，但流行的觀點也是失敗論和速勝論。
先說失敗論：失敗論的核心觀點是美國遠(yuǎn)強于中國，中國必敗。失敗論者的論據(jù)也許沒錯，美國確實遠(yuǎn)強于中國，但失敗論者提出了問題，但沒提出解決辦法。貿(mào)易戰(zhàn)必敗，那怎么辦呢？全盤接受美方條件？接受了妥協(xié)了美國就不再遏制你了，就能把你當(dāng)成盟友了。實在太天真了。美國的目標(biāo)是消除中國對美國的競爭威脅，而不是什么貿(mào)易保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)問題。貿(mào)易戰(zhàn)這一仗投降了，美國還會接著打你。抗戰(zhàn)中，中國丟了東北，日本就停止侵華了嗎？沒有，東北完了是華北，華北完了是華東。中國經(jīng)濟(jì)不徹底垮掉，中國就還是美國的競爭對手，美國是不會停手的。“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣�！� 以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)，則團(tuán)結(jié)亡。
再說速勝論：速勝論者的觀點看起來很提氣，說什么美國貿(mào)易戰(zhàn)損失遠(yuǎn)大于中國。一打貿(mào)易戰(zhàn)美國就快不行了，經(jīng)濟(jì)崩潰股市崩盤。美國股市跌了兩個點就興高采烈。又說什么歐洲日本對美國都很不滿，全世界要聯(lián)合起來對抗川普。歐洲政客發(fā)表一點批評美國的言論就如獲至寶，對歐洲多出幾倍的批評中國的言論視若不見。速勝言論的危害有時候比失敗言論還大。相信速勝論的人，一旦在斗爭的初期遭遇到了打擊和挫折，就很容易從速勝論一下轉(zhuǎn)變?yōu)槭≌撜�。中美斗爭是力量的競賽。目前美國的力量遠(yuǎn)強于中國，貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果一定是中國損失遠(yuǎn)大于美國。中國對美出口的大部分都是可替代產(chǎn)品，而美國對中國的出口，很多都是不可替代的。當(dāng)年的中日戰(zhàn)爭，中國的損失遠(yuǎn)大于日本，現(xiàn)在的貿(mào)易戰(zhàn)，中國的損失一定也會遠(yuǎn)大于美國，這個是100%的事實。
回到我們的核心問題。中美斗爭，美國會勝利嗎？能成功遏制中國嗎？答案是不會，中國最終會贏。中國能速勝嗎？答案也是不會，這個斗爭可能持續(xù)20-30年，是持久戰(zhàn)。
中美的斗爭為什么是持久戰(zhàn)？最后勝利為什么是中國的呢？根據(jù)在什么地方呢？
先說說美國方面：
美國是全球唯一的霸權(quán)國家。美國的軍事實力，超過世界上所有其他國家之和。美國在高端技術(shù)領(lǐng)域具有壟斷性的優(yōu)勢，全球幾乎所有的強國，都是美國的盟友（小弟），關(guān)鍵時刻一定會站在美國一邊。看似不可戰(zhàn)勝吧？美國的弱點和問題在哪里呢？
先讓我們回顧一下美國的經(jīng)濟(jì)史。美國在二十世紀(jì)70年代，并沒有顯示出全球唯一霸主的力量。蘇聯(lián)處于鼎盛時期，全球擴(kuò)張，美國經(jīng)濟(jì)陷入滯脹。美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和打垮蘇聯(lián)，都是起源于里根時代。82年，道指1000點，2019年，道指25000點，漲了25倍，扣掉通脹，應(yīng)該也有8倍左右。而普通美國人扣除通脹后的工資水平，從80年代到現(xiàn)在幾乎沒有明顯增長。股市的奇跡和工資的停滯來源于什么，和中國的開放是分不開的。
80年代，中國是一個勞動力嚴(yán)重過剩，勞動回報（工資）水平極低，資本和技術(shù)極度稀缺的國家。美國是一個勞動力不足，資本和技術(shù)過剩的國家。從最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理就可以知道，兩個國家一旦互相開放，美國的勞動回報就會相對下降，資本和技術(shù)回報會迅速上升。全球化特別是中國的開放，讓美國資本回報率大幅提高，帶來了股市的奇跡，中國的勞動回報也大幅上升。82年到2019年，道指漲了25倍，中國人均收入按人民幣計價也漲了幾十倍。美國80年代以來的貧富差距擴(kuò)大，中國的開放肯定是一個主要原因。然而，經(jīng)過三四十年的發(fā)展，中國的資本從極度稀缺也變得過剩了，導(dǎo)致美國的資本回報率也相應(yīng)下降。這也是美國商界現(xiàn)在對中國不滿的原因所在，賺不到以前那么多錢了。美國勞動者對中國肯定更是一肚子氣，把他們的困境歸結(jié)在中國的頭上。
美國的弱點是什么呢？
第一是制度。美國政治家首先關(guān)注的是選票，而不是長期的國家戰(zhàn)略。Trump打壓中國，首先也是為了選票，其次才是國家的戰(zhàn)略。目前，美國的所有人都同仇敵愾，勞動人民因為不漲工資而仇恨中國，資本家因為賺不到以前那么多錢而仇恨中國。但貿(mào)易戰(zhàn)打了一段時間后呢？資本逐利，即使在中國無利可圖，資本也不會把工廠搬回美國，而去越南，印度這樣的低成本國家。美國勞動者很快會發(fā)現(xiàn)即使沒有了中國的商品，他們還是不漲工資，反而物價還在上漲。他們的怒火就會轉(zhuǎn)移。而美國的資本家也會發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)移到印度去也不一定能賺到更高的回報，遏制中國并不代表能賺到更多的錢，那時事情就會起變化。
第二是美國的極化政治。現(xiàn)在美國基本沒有人替中國說話了。但有些言論還是中國人喜歡聽的，比如說貿(mào)易戰(zhàn)會給美國造成很大損失，對中國卻不一定有效。媒體說這些，不是為了幫中國，而是為了反川普。對于反川派，只要川普支持的，我們就一定要反對。我們看通俄門的報告，有一個很有意思的地方。俄羅斯去支持川普搞希拉里，并不是因為川普多親俄，也沒有得到什么川普的承諾。而是認(rèn)為，川普上臺會加大美國兩黨的分裂和極端化，對俄羅斯有利。俄羅斯沒法買通一個親俄總統(tǒng)，但俄羅斯可以努力幫川普當(dāng)選，讓美國的政治更加極端化，加大兩黨和美國不同人群之間的矛盾。現(xiàn)在雖然反華是兩黨的共識，但是隨著貿(mào)易戰(zhàn)的進(jìn)展，美國民主黨一定會攻擊川普的具體措施，不過也許主要的攻擊是攻擊川普對華不夠強硬。川普上臺導(dǎo)致美國政治極端化，這對俄羅斯還是對中國都是一件好事，如果川普能連任，更是一件好事。
第三是美國的人口組成的變化。2013年白人（非拉美裔）的新生兒數(shù)量已經(jīng)低于50%。加州非拉美裔白人的人口比例已經(jīng)低于50%。預(yù)計2040-50年間，全美的白人比例將低于50%。這個比例本身不說明什么問題，但美國的選票按族裔群里的劃分是非常明顯的。拉美裔，黑人和亞裔對民主黨的支持比例遠(yuǎn)高于共和黨。如果美國人口組成變化趨勢和各族裔人口的政治傾向不變，共和黨二十年后將永遠(yuǎn)失去執(zhí)政的可能。為了避免這種情況，共和黨在移民問題上一定會更加嚴(yán)格堅定，但這個歷史潮流很難改變。
第四是美國的敵人。中國沒有盟友，但中國也沒有真正的你死我活的敵人。美國為了維護(hù)全球統(tǒng)治地位，力量不可避免的分散在多處，也四處樹敵。伊朗朝鮮，恐怖主義，都會牽制美國的力量。911分散了美國的注意力，給了中國十年發(fā)展機(jī)會。未來，美國還可能會遇到新的敵人。
《論持久戰(zhàn)》中寫到日本雖強，但日本帝國主義是在沒落的狀態(tài)，中國雖弱，但中國是如日方升的國家。這句話也可以運用到目前的中美之爭。傳統(tǒng)自由資本主義在大蕭條中已經(jīng)充分暴露了自身的問題。二戰(zhàn)后，歐美對資本主義都進(jìn)行了改良，歐洲的福利社會，美國也推進(jìn)了勞工福利。在70年代，歐美的貧富差距都下降到了歷史最低。資本主義能打贏冷戰(zhàn)，和其二戰(zhàn)后的改革是分不開的。自由資本主義在打贏冷戰(zhàn)后進(jìn)入了巔峰。然而，最近十年，美國的自由資本主義和歐洲的福利資本主義，自身都碰到了各自的問題，今天，恐怕已經(jīng)沒有人相信自由資本主義就是最終的社會組織形態(tài)，是歷史的終結(jié)了。
我們再說說中國：
國的優(yōu)勢就簡單說兩句，全球最大的消費市場，全面的工業(yè)體系和供應(yīng)鏈，良好訓(xùn)練的勞動力。其他國家想在短期替代中國，絕非易事。中國是核國家，中美之間也不太可能真的發(fā)生熱戰(zhàn)。
美國希望遏制中國，但也不希望中國變成一個像伊朗這樣美國公開徹底的敵人。把一個超級核大國逼成敵人的代價太大。美國會打壓、挑釁、遏制，但不會真的軍事上出手戰(zhàn)爭。與中國軍事上開戰(zhàn)的損失是美國承受不起的。所以中國只需要熬，要等，挺過經(jīng)濟(jì)的困難，不自己亂掉，就能等到成功的一天。一個根本的不言而喻的事實是，中國的人口是美國的四倍。人和人都是差不多的，中國人的頭腦也不比美國人差。中國只要人均達(dá)到美國的一半，總體實力就可以遠(yuǎn)超美國，徹底打贏這場斗爭。這個，并不是不可能的。
那這二三十年中國最大的風(fēng)險是什么呢？我們先引用毛澤東在論持久戰(zhàn)中的兩段話：
1）“亡國論之沒有根據(jù)，俱如上述。但是另有許多人，并非亡國論者，他們是愛國志士，卻對時局懷抱甚深的憂慮。他們的問題有兩個：一是懼怕對日妥協(xié)，一是懷疑政治不能進(jìn)步。這兩個可憂慮的問題在廣大的人們中間議論著，找不到解決的基點。”
2）“國內(nèi)政治的改進(jìn)，是和抗戰(zhàn)的堅持不能分離的。政治越改進(jìn)，抗戰(zhàn)越能堅持；抗戰(zhàn)越堅持，政治就越能改進(jìn)。但是基本上依賴于堅持抗戰(zhàn)。國民黨的各方面的不良現(xiàn)象是嚴(yán)重地存在著，這些不合理因素的歷史積累，使得廣大愛國志士發(fā)生很大的憂慮和煩悶。但是抗戰(zhàn)的經(jīng)驗已經(jīng)證明，十個月的中國人民的進(jìn)步抵得上過去多少年的進(jìn)步，并無使人悲觀的根據(jù)�！�
中國的風(fēng)險不是美國的打壓，也不是貿(mào)易戰(zhàn)，而是政治不能進(jìn)步。而中美斗爭，如果能和抗戰(zhàn)一樣，促進(jìn)中國的政治進(jìn)步，中國立利于不敗之地了。這里的政治進(jìn)步并不代表走美國道路，而是走中國道路，進(jìn)一步的改革開放：
具體來說，中國面臨的第一個風(fēng)險是保守停滯：
蘇聯(lián)的衰亡起始于勃列日涅夫時代，那個時代蘇聯(lián)處于鼎盛時期，軍費超過美國，與美國針鋒相對寸土必爭。但蘇聯(lián)的官僚體制和社會已經(jīng)是一潭死水，大家都在混日子。沒有什么爭論，也沒有什么不同的聲音。做過企業(yè)的人都知道，企業(yè)內(nèi)部有牢騷，有反對意見，有斗爭，不同部門之間互斗搶資源，都很正常良性。如果一個企業(yè)每個人都你好我好大家好，沒人提意見沒人主動做事，天天混日子等下班，這個企業(yè)也就離完蛋不遠(yuǎn)了。過去三十年，中國的經(jīng)濟(jì)奇跡因為大家都不安分，政府不安分，企業(yè)家不安分，普通老百姓也不安分。每個人都在折騰。這是中國經(jīng)濟(jì)活力的源泉�，F(xiàn)在已經(jīng)有一些不太好的兆頭，很多人不愿意做事，規(guī)避風(fēng)險第一。如果像蘇聯(lián)一樣陷入停滯僵化，中國將無法超越美國。執(zhí)政者應(yīng)繼續(xù)鼓勵企業(yè)家精神，鼓勵官員敢于做事冒風(fēng)險，敢于折騰前進(jìn)。
第二個風(fēng)險是放棄開放：
中國過去的成功在于開放。開放不僅僅是對外開放，引入國外的資金和技術(shù)。更重要的是對內(nèi)開放。以前國人只有體制內(nèi)的一條路可走，開放給給國人更多的機(jī)會，更多的道路。貿(mào)易戰(zhàn)和中美之爭會對中國的外貿(mào)、外資引進(jìn)，技術(shù)引進(jìn)造成巨大打擊。但越是打擊，越得堅定開放的路線。
未來二十年，中國一定會碰到經(jīng)濟(jì)上的困難，但經(jīng)濟(jì)上的困難是暫時的。只要繼續(xù)改革開放，往好的方向發(fā)展，不走回頭路就一定能看到曙光，中國就一定能贏。
中國未來二十年的策略是什么，如何在斗爭中取勝，我還是首先引用毛澤東在論持久戰(zhàn)中的一段話：
“問：在什么條件下，中國能戰(zhàn)勝并消滅日本帝國主義的實力呢？
答：要有三個條件：第一是中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第二是國際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的完成；第三是日本國內(nèi)人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯(lián)合是主要的。”
這三個條件，同樣可以適用于今天的中美之爭。翻譯到現(xiàn)在這個時代，中國打贏中美之爭，有三個條件：1. 中國內(nèi)部的保持團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，2. 團(tuán)結(jié)國際一切可以團(tuán)結(jié)的力量，打破西方聯(lián)合對華壓制；3. 美國內(nèi)部矛盾的進(jìn)一步激化和經(jīng)濟(jì)停滯。
三個條件，首先是中國內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。這個團(tuán)結(jié)，應(yīng)要像抗戰(zhàn)的統(tǒng)一戰(zhàn)線一樣，團(tuán)結(jié)絕大多數(shù)人。一切把中國利益放在美國利益之前的人，都是執(zhí)政者可以團(tuán)結(jié)甚至可以信任的對象。這些人中，有的支持政府，有的牢騷滿腹，有的反對政府。但都無所謂，只要把中國利益放在美國之前的都是團(tuán)結(jié)甚至信任的對象。對他們的言論，無論多么刺耳，都應(yīng)該說服辯論，而不是一味封堵。
對內(nèi)執(zhí)政者要有寬松開放的心態(tài)，而且是越困難越應(yīng)該自信。中國人民的天性是越困難越團(tuán)結(jié)。執(zhí)政者要相信人民的覺悟，要有絕大多數(shù)人民會支持自己的自信，要有對自己所走道路的自信，要有能在自由辯論中爭得民心的自信。執(zhí)政者不應(yīng)該被雜音干擾，更不應(yīng)該去消滅發(fā)出雜音的人。在言論上要不懼怕進(jìn)一步開放，堅定走自己的路，讓別人說去吧。
第二個是反擊對華的聯(lián)合壓制。
具體來說，首先是維護(hù)和美國斗而不破的關(guān)系�？梢远窢帲荒軓氐姿浩颇�，不能變成熱戰(zhàn)，不能咄咄逼人，不要激怒美國。中國要保持受害者和防御者的地位。在這二十年中，美國會各種挑釁中國。包括貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)封鎖、南海登島、鼓動甚至承認(rèn)臺灣獨立都有可能發(fā)生。中國要能忍受這種挑釁，堅決斗爭，但斗而不破。舉個例子如果美國真的承認(rèn)臺灣獨立，建立外交關(guān)系，中國可以和美國斷交，可以宣布臺海為戰(zhàn)區(qū)，貿(mào)易封鎖。但是，如果時機(jī)不成熟，在中國在亞洲軍事上建立可以與美國對抗的優(yōu)勢之前，沒必要武力解決臺灣。臺灣島是不可能搬走的，時間站在我們一邊。中國如果比美國更強大，臺灣一定會統(tǒng)一回來。如果中國垮了，也會失去臺灣。做好自己的事情，國力超過美國，比武力解決臺灣問題更重要。
其次，要堅定的繼續(xù)開放，降低關(guān)稅，降低壁壘�；\絡(luò)歐洲和日本。如果中美開戰(zhàn)，需要站隊，歐洲和日本一定站在美國一邊。但是如果中美是斗而不破的關(guān)系，歐洲和日本都有自己的利益，會設(shè)法利用中美之爭獲取自身利益，并不會完全站在美國一邊。如果川普的美國第一的政策能延續(xù)，歐洲和日本和美國的裂痕會繼續(xù)擴(kuò)大。
第三，對美斗爭，不需要針鋒相對，要你打你的，我打我的。不爭一時意氣，不爭一城一地。以關(guān)稅為例，美國加了5000億美元，我們沒必要也不可能跟注。我們就針對美國那些可以找到替代品的東西打，沒替代品的加也沒用。比如波音的飛機(jī)不買了，買空客，美國大豆不買了買巴西的。加個500-1000億美元的關(guān)稅也就夠了。不爭一城一地，以我為主。這樣也有利于中國爭取更多的國際支持。
剩下就是等，扛�？凑l能忍，誰能扛。兩國都有很大的結(jié)構(gòu)問題，最終兩國之爭的勝負(fù)，都在各自內(nèi)部，誰能改革進(jìn)步解決自身問題，誰就是贏家。美國的問題，實際上比中國更難解決。
最后一句話，對中國的信心來自于對中國人的信心。一個中國人不比一個美國人差。一個中國人完全能夠創(chuàng)造一個美國人三分之一到一半的人均GDP，中國的經(jīng)濟(jì)總量一定能超過美國。
原標(biāo)題：鐵幕徐徐落下，中美之間的斗爭只是剛剛開始
關(guān)注手機(jī)移動微站
4555
張若沖：毛主席論大民主與小民主 