原創(chuàng)： 占豪 占豪
華為估值13000億美元上了熱搜。13000億美元什么概念？合人民幣9.18萬億。
這個數(shù)字，一定讓很多人瞠目結(jié)舌，因為全球市值第一的公司蘋果才1.1萬億美元，阿里加上騰訊一共才8500億美元左右，如果華為估值1.3萬億美元，意味著比蘋果多2000億美元，相當(dāng)于3個阿里。
那么，這個數(shù)字怎么來的呢？10月26日，在中國企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展論壇上，中國工程院院士倪光南介紹全球信息和通信領(lǐng)域企業(yè)市值排名，前10家中美國有6家，中國有華為、阿里和騰訊，最后一家是三星。華為沒上市，但評估市值是13000億美元，世界第一。
對于13000億美元這個數(shù)字，必然會引發(fā)爭議，因為這個數(shù)字太大了。按照資本市場正常的營收和利潤估值，華為今年前三季度營收是6108億人民幣，全年預(yù)計會達到或接近8500億的水平，約1200億美元。華為由于每年都有巨大的科技投入，所以凈利潤率較低，只有8.7%，計算全年大約740億人民幣，約合105億美元。
反觀全球市值第一的蘋果公司，2018年營收高達2655.95億美元，而總的凈利潤也是高達595.31億美元，華為無論營收還是利潤與蘋果都還有巨大差距，按照現(xiàn)在華為每年20%至30%的速度追趕，也還要幾年時間。甚至，哪怕華為營收追上了蘋果，利潤與蘋果現(xiàn)在的利潤水平也會有較大差距。
因此，如果單純按照營收利潤來估值，毫無疑問華為距離13000億美元是遠遠不夠的。
但是，資本市場對企業(yè)的估值從來都不完全是按照營收和利潤來估值的。以特斯拉為例，每年都虧幾個億美元，2018年營收雖達214.6億美元，但差不多也虧了近10億美元，特斯拉的市值卻是近580億美元。特斯拉虧損為啥估值還那么高？最根本的原因在于，它的科技含量及未來盈利預(yù)期支撐其估值。所以，華為完全按營收和利潤來估值，顯然是不科學(xué)的。
那么，倪光南院士將華為估值1.3萬億美元到底合不合理呢？
首先，占豪（微信公眾號：占豪）不知道倪光南院士的這個估值到底是隨口說說還是有所依據(jù)，不好對此進行直接點評。但是，占豪認為，華為的估值還是可以掰扯討論一下的，否則對于像華為這樣永遠都不會上市的公司而言，可能永遠都無法有一個粗略的市場價值認識。
首先，我們來看華為的三大業(yè)務(wù)模塊：運營商業(yè)務(wù)、消費者業(yè)務(wù)和企業(yè)業(yè)務(wù)。這三大板塊的增速都非�？�，運營商業(yè)務(wù)是華為的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，2011-2018年復(fù)合增長率為9%；消費者業(yè)務(wù)是華為目前最大的業(yè)務(wù)，復(fù)合增長率為35%；企業(yè)業(yè)務(wù)是華為增長最快的業(yè)務(wù)，復(fù)合增長率為37%。
這三大業(yè)務(wù)當(dāng)中，運營商業(yè)務(wù)華為全球市場占有率世界第一，華為技術(shù)世界第一，華為擁有全球獨一無二的5G技術(shù)而且遙遙領(lǐng)先。這樣的一個業(yè)務(wù)模塊估值應(yīng)該多少？
考慮到其市場份額基本相當(dāng)于第二名的諾基亞和愛立信的總和，再考慮到華為在5G領(lǐng)域的獨家領(lǐng)先地位，華為運營商業(yè)務(wù)的市值至少應(yīng)該是諾基亞與愛立信兩者市值的兩倍，考慮到后兩者市值共500億美元，華為這部分市值應(yīng)該達到1000億美元水平。
華為的智能終端應(yīng)該可以分為智能終端業(yè)務(wù)和芯片業(yè)務(wù)，其中智能終端業(yè)務(wù)已經(jīng)超過蘋果的市場份額，并且在高端手機中市場份額增長速度很快。不過，考慮到華為智能終端2019年預(yù)計營收才650億美元，這一數(shù)字與蘋果2018年營收2655.95億美元相比只有四分之一，而且利潤率遠遠低于蘋果。在這種情況下，華為這部分的估值頂多只有蘋果的四分之一，這還是要充分考慮華為市場份額的增長。蘋果1.1萬億的四分之一相當(dāng)于2750億美元。當(dāng)然，如果華為的“鴻蒙”操作系統(tǒng)能夠在未來兩三年占領(lǐng)市場，那么華為手機有可能成為世界市場份額的第一，營收也可能進一步爆發(fā)，同時再結(jié)合會在5G領(lǐng)域的絕對優(yōu)勢，華為市值未來兩三年甚至可能實現(xiàn)翻倍。不過，那是后話，就當(dāng)前而言，華為智能終端業(yè)務(wù)，估值2750億美元絕對是合理估值。
華為還擁有很強的芯片業(yè)務(wù)，特別是在5G芯片和智能芯片方面全球領(lǐng)先，因此華為的芯片業(yè)務(wù)與博通、高通的市值應(yīng)該不相上下，考慮在兩者市值都在千億美元左右，那么華為這部分業(yè)務(wù)應(yīng)該也可以估值1000億美元。
華為的企業(yè)業(yè)務(wù)收入大約有650億人民幣，這部分業(yè)務(wù)增速高達37%，未來會繼續(xù)保持高速增長。不過，考慮到營收和利潤，這部分業(yè)務(wù)現(xiàn)在非要給個估值，300億美元差不多了。
這些業(yè)務(wù)合起來，華為的估值應(yīng)該是在約5000億美元的水平。因此，在占豪（微信公眾號：占豪），如果單純按上述邏輯計算，華為的估值是5000億美元的水平。
但是，華為與其他企業(yè)有本質(zhì)不同，其最大的不同有5點：
一、華為擁有獨門技術(shù)，在5G領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，占豪（微信公眾號：占豪）認為這部分可以為華為的市值加成20%。
二、華為擁有通信基礎(chǔ)設(shè)施、消費者和企業(yè)業(yè)務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)務(wù)，這三大相互關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)鏈條未來會迸發(fā)巨大能量，也可以加成20%。
三、中國是全球第一大單一市場和第一大潛力市場，華為不但在中國乃至全球都業(yè)務(wù)領(lǐng)先，這部分可為華為加成20%。
四、華為擁有全球所有公司中最為龐大的科學(xué)家與研發(fā)團隊，未來華為的后勁完全不是其他公司可以比擬的，這部分可為華為加成20%。
五、美國傾舉國之力圍剿華為無法阻擋華為高速成長，這給華為所帶來的聲譽是華為用10年乃至20年時間可能都無法得到的，但是現(xiàn)在特朗普賦予給了華為，所以華為的巨大名聲為華為賦能加成20%沒問題。
5次加成，5000億美元的市值可以溢價為10000億美元的市值應(yīng)該沒有問題，所以占豪（微信公眾號：占豪）認為，說華為1.3萬億美元市值如果按上述邏輯評判可能高了，但華為萬億美元左右的市值水平應(yīng)該是客觀的。如此一來，哪怕華為現(xiàn)在估值不是全球第一的公司，那么兩三年后也應(yīng)該是的。
然而，在占豪（微信公眾號：占豪）看來，華為在兩個維度上的價值絕對非全球任何一家公司可以比擬：
一、華為對中華民族的戰(zhàn)略價值。美國圍堵中國，中國為何能夠如此堅挺，在科技領(lǐng)域華為的堅挺給國家奠定了強硬的底氣。華為在5G領(lǐng)域的獨門絕技，實際上破解了美國對中國的科技圍剿。對于這樣的公司，多少市值都不為過，完全不是萬億美元所能衡量的。
二、任正非老爺子，要把華為打造成匯通天下人才的平臺，要匯聚天下之智為我所用。這種連接，不僅僅可以大幅提升中國的競爭力，實際上更是通過高效匯集天下智慧而實現(xiàn)了人類科技快速進步。這種胸懷與格局下的華為，如何能簡單用經(jīng)濟價值來計算？
另外，我們討論這么多，但對于華為來說卻是毫無意義的，因為華為決不允許資本介入，絕不可能出讓股權(quán)給華為公司以外的人，所以估值多少與華為一點關(guān)系都沒有，因為華為永遠不可能有市值！華為的管理模式，就是中國共產(chǎn)黨管理國家的模式，這種模式下的如此牛的企業(yè)，你如何用市值來衡量呢？
原標(biāo)題：原創(chuàng)丨華為估值1.3萬億美金世界第一？低了還是高了？
關(guān)聯(lián)閱讀：
倪光南稱華為估值世界第一 達1.3萬億美元
來源: 站長之家
（原標(biāo)題：倪光南稱華為估值世界第一 達1.3萬億美元）
站長之家(ChinaZ.com) 10月29日 消息:近日，中國工程院院士倪光南在中國企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展論壇上介紹全球信息和通信領(lǐng)域企業(yè)市值排名時表示，中國通訊技術(shù)發(fā)展迅速，全球前十名中，美國有6家，中國有華為、阿里和騰訊三家。華為雖然沒上市，但評估市值是 13000 億美元，世界第一。雖然目前我國整體排名仍然落后于美國，但已領(lǐng)先于韓、日、英、德等國家。
因此，倪光南認為，對于網(wǎng)信領(lǐng)域，我們不必太悲觀也不要太樂觀。值得樂觀的是中國5G在世界上暫時領(lǐng)先，而同時，芯片等硬件以及操作系統(tǒng)類軟件這兩大短版也是需要我們重視的問題。
以下為全部演講實錄：
各位領(lǐng)導(dǎo)、各位企業(yè)家，這個會是我向優(yōu)秀企業(yè)、優(yōu)秀企業(yè)家學(xué)習(xí)的機會，講什么呢?我想了一下，還是講人才和創(chuàng)新。每個企業(yè)、每個企業(yè)家最關(guān)心的是這個問題，講的不好，請大家指正。
首先，從這個時期，中美貿(mào)易摩擦以來經(jīng)常碰到的問題，有人說到底中國行不行，是“厲害了我的國”，還是沒有創(chuàng)新了?從我個人的看法，其實就是幾句話，首先這是一個科學(xué)、客觀的問題，比如 70 年以來，現(xiàn)在可以說我們總體網(wǎng)信領(lǐng)域，在網(wǎng)絡(luò)、安全和信息化，網(wǎng)信辦管的領(lǐng)域來講，我們總體技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平位居世界第二，但下面會講到，我們也有短板。
我拿的表怎樣比較我們的水平?這是以市值排行、龍頭企業(yè)排行來看，大體上可以。在這個表上信息和通信領(lǐng)域，按照這個標(biāo)準來看，華為沒上市，但表上有，有些人評估是 13000 億美元，世界第一，我想大概是沒問題，從華為的業(yè)務(wù)情況、創(chuàng)新情況等是第一。前 10 家里美國有 7 家，中國有華為、阿里和騰訊，三星也能排進去。其實大體上表現(xiàn)了我們這方面在世界上的水平，中國比起美國還是差的，但比起三星，顯得大一點，總體來講三星的水平，日本，英國、德國，大體上處于這個“長跑”的第三階段，第一美國，第二中國，第三大概是這些發(fā)達國家，第四是印度等一大堆國家。這個表是比較客觀的，所以我覺得不要太悲觀，也不要太樂觀。
但這個還不夠，雖然中國從產(chǎn)業(yè)類別來講世界最大，網(wǎng)信領(lǐng)域我們產(chǎn)業(yè)類別肯定是第一，平均第二，但我們在一些重要方面，特別是關(guān)鍵核心技術(shù)方面是短板。我畫了兩個大家知道，一個是硬件，中國的芯片不行。華為一受制我們發(fā)現(xiàn)還有軟件，特別是基礎(chǔ)類的，像是操作系統(tǒng)，這兩大短版不補上，平均第二還是不行。
當(dāng)然也有兩個好的地方，第一是新一代信息技術(shù)，5G，毫無疑問，中國5G在世界上走得比誰都快，我看中國哪個城市都在部署5G，你看外國有嗎?這是毫無疑問的，從跟跑到現(xiàn)在開始領(lǐng)跑了，當(dāng)然，人工智能、大數(shù)據(jù)方面中國也很熱鬧，不敢說比別人好，但挺重視，所以和發(fā)達國家的距離要短一點。當(dāng)然，我們的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用也很好，有人說不重要，基礎(chǔ)不夠、創(chuàng)新不夠，這是對的，但以應(yīng)用來倒逼基礎(chǔ)的發(fā)展也是可行的，這不是說趕上了美國，但總體來講，現(xiàn)在有些有利條件容易趕上。
要回答的問題是，既然平均第二，短板為什么不上去?做不成?我分析有兩條原因，客觀是建國 70 年來我們飛速發(fā)展，但人家已經(jīng)發(fā)展了一兩百年，我們有些地方肯定還不夠。第二，人家對你有禁運、封鎖和制裁，客觀上要難一些。
此外也有主觀原因，挺重要的，我舉三條看大家是否同意：
一是“造不如買，買不如租”的影響。剛才我說了我們的短板，我們的芯片制造行業(yè)不行，美國壟斷了，但我們不行，大家看華大九天的數(shù)據(jù)，先是“巴統(tǒng)禁運”(巴黎統(tǒng)籌委員會)，后來國家看不行還得自己做，于是于 1988 年啟動國產(chǎn)EDA工具，叫做“熊貓系統(tǒng)”，那時候做的還可以。什么時候不做了? 1994 年不做了，因為巴統(tǒng)取消了對中國的禁運，大家說這是好事還是壞事?好事是比較容易買到了，以前中國買不到軟件，只能通過香港或其它途徑進來，但 1994 年禁運取消以后就很容易買到了，有關(guān)方面覺得既然能買到還做它干嘛?所以就停了，現(xiàn)在又再度啟航，2009 年成立華大九天，十二五核高基EDA重大專項，現(xiàn)在也在繼續(xù)做，如果一直做，中間沒有停，也許我們就有(世界上)第四家(芯片企業(yè))了。
軟件產(chǎn)業(yè)是中國增長最快的產(chǎn)業(yè)之一。軟不如硬，重硬輕軟是我們國家特別普遍的。 2000 年有個 560 億，每年加一個，加到去年 63000 億，今年是 70000 億，很不錯，企業(yè)很大，從 2000 到2018， 18 年增長了 112 倍，請問在座的企業(yè)學(xué)家，你去找一找中國幾萬億企業(yè)的產(chǎn)業(yè)，有那么快的嗎?我想找不到。這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展非�？�，第一是靠人才，中國軟件人非常優(yōu)秀;第二靠市場，中國市場非常大;第三靠什么?資金嗎?建國以來我們在軟件業(yè)上的投入不到 50 億，那么長時間，那么大產(chǎn)業(yè)，國家有關(guān)部門投了不到 50 億，也就是一年平均幾千萬，等于沒有投入，基本上民間投的也很小，這個產(chǎn)業(yè)的投資不靠前，很勉強，軟件人員勉強活著就行了。靠什么呢?政策。從 2000 年開始國家有個“國發(fā) 18 號”文件，正因為有了這個優(yōu)惠政策，我們的軟件業(yè)才出來，所以一靠人才、二靠市場、三靠政策，沒有靠資金。今天國家很快要有軟件基金出來，再加上資金的投入，相信我們的增速還能更快地提高。所以這是非常重要的，軟件產(chǎn)業(yè)要糾正，我們的國家重硬輕軟，我們的地方領(lǐng)導(dǎo)很愿意搞硬件，因為如果硬件失敗了，樓還在、設(shè)備還在，一查沒事的，軟件不敢投，投入幾萬億萬一不成功，來檢查一看，人也走了，軟件失敗了不會留下什么，只有桌椅板凳和幾臺破電腦就沒了，沒法兒交代，所以我們目前的考核體制是不利于軟件發(fā)展的，要沖破這個藩籬。
三是“穿馬甲”，網(wǎng)信領(lǐng)域里大家說的套話是把外國的產(chǎn)品包裝一下國產(chǎn)推廣，國家支持就特別大。這有一個什么毛病呢?人們心里會認為我已經(jīng)有了，不做了。再就是安全有隱患，(外國產(chǎn)品)如果埋個“后門”、“漏洞”你都不知道，或者以知識產(chǎn)權(quán)為由告你，外國的知識產(chǎn)權(quán)，中方合資，本來是代理，光明正大的，一定要注意別把它包裝成自己的，那樣就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)了。它容易麻痹自己，認為我們已經(jīng)有了就不做了。當(dāng)前國家重視安全，很多人都在做，如果不做，下面我會繼續(xù)講不做的危害性。
實行包括自主可控測評在內(nèi)的多維度測評。一般測評是性價比認可，安全的測評，質(zhì)量的測評，這個很重要，區(qū)分真正在網(wǎng)絡(luò)安全的角度能否達到要求。
最近還出了一個事，自主可控測評應(yīng)評估“美國技術(shù)含量”，以前沒有，并購人家的，知識產(chǎn)權(quán)收購過來就可以了，現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)可能沒有問題，但有實體清單的問題，有出口管制，美國技術(shù)含量超過25%，美國就會制裁，涉及很多細節(jié)，涉及元器件、軟硬件、材料等，比如汽車行業(yè)，過去多少年以前用了美國的技術(shù)的都可能包括進去，只要超過25%就不行，實際上是美國說了算。即使是出了錢并購過來的知識產(chǎn)權(quán)也可能會被套上這個，美國會說 10 年以前、 20 年以前這就是我的技術(shù)。所以我們要應(yīng)對這個潛在的風(fēng)險。
軟件是推動新一代信息技術(shù)發(fā)展的驅(qū)動力，很多傳統(tǒng)公司，比如寶馬和波音，比如寶馬7，內(nèi)置的軟件超過 2 億行代碼，波音 787 客機中的軟件代碼超過 10 億行，新一代技術(shù)硬件差不多，關(guān)鍵在于軟件，十年前我到華為調(diào)研，華為說70%的研發(fā)人員是搞軟件的，最近我問他們有多少了，他們說大概八九成。硬件比較標(biāo)準，特別是CPU，大家往往都差不多，但一說人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、移動通信、虛擬現(xiàn)實，差別就在軟件上，所以我們應(yīng)該加強軟件，而且我們在軟件產(chǎn)業(yè)有很多優(yōu)越條件，我們希望把軟件搞好。
中國有豐富的軟件人才資源，中國擁有世界上最大的人才資源，增量大，每年都培養(yǎng)出很多軟件工程師，人才應(yīng)該說是世界第一。這方面就不細講了。
中國軟件業(yè)概況，剛才我們比了世界上的公司，現(xiàn)在以自己為主來看，產(chǎn)業(yè)規(guī)模世界第二，市場也是第二，從業(yè)人員世界第二，約占世界10%，相信很快就會是世界第一，產(chǎn)業(yè)布局較全面(較好)，龍頭企業(yè)規(guī)模和數(shù)量較好(華為、BAT等等);人員工資中等( 2017 年平均薪酬為13. 03 萬)，人才創(chuàng)新性較好(軟件著作權(quán)、開源貢獻量、雙創(chuàng)數(shù)量、APP制作量、研發(fā)效率、大賽數(shù)量……)，軟件方面除了美國，中國，還有印度，印度也有一些優(yōu)勢，但在勤奮方面都沒有能跟中國相比的，這種情況下中國不發(fā)展軟件是很可惜的。
這是美國甲骨文公司的創(chuàng)始人拉里.埃里森的采訪，他對軟件的認識比我們有些領(lǐng)導(dǎo)的眼光都遠，他說“不能讓中國產(chǎn)出比美國還多的工程師!”他說原料、硬件等方面不怕，就怕軟件，他說如果中國的軟件領(lǐng)先了，人才更多了，對美國的威脅很大。
第三方面是開源軟件促進軟件業(yè)開放創(chuàng)新，開源軟件已成為軟件業(yè)的主流，受到了美國管制，但它要管制我們沒有辦法，我們主要是要增加像華為這樣的企業(yè)，在軟件業(yè)增加中國企業(yè)的參與者、貢獻者、主導(dǎo)者。
最后，我們希望把開源這個在軟件業(yè)已經(jīng)非常成功的模式推廣到硬件界，美國加州大學(xué)伯克利分校 2010 年發(fā)明了基于廣泛使用且標(biāo)準十分寬松的BSD許可證(Berkeley Software Distribution License)，用戶可自由免費地使用RISC-V進行CPU設(shè)計、開發(fā)并添加自有指令集進行拓展，自主選擇是否公開發(fā)行，或商業(yè)銷售、或更換其它許可協(xié)議、或完全閉源使用。它有什么好處呢?完全開放，CPU芯片在市場上站得住的指令集架構(gòu)只有兩個，一個是英特爾的AMD，非常好，可惜你拿不到授權(quán)，它壟斷了桌面和服務(wù)器領(lǐng)域，罕有對外授權(quán)，這個很難，但很難自主可控。一個是ARM的指令集架構(gòu)CPU，歷史較長，在移動和嵌入式等領(lǐng)域占壟斷地位，世界上很多公司花費數(shù)百萬到數(shù)億元費用向ARM購買CPU許可。現(xiàn)在出了一個新的RISC-V，RISC-V的優(yōu)勢有四個：
(1)設(shè)計優(yōu)勢
免除授權(quán)費用和知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的完全開源免費，這是RISC-V存在的主要意義。傳統(tǒng)的芯片設(shè)計有時需要上億研發(fā)費用、投入上百人的團隊和花費大量時間，使得中小型科技企業(yè)不可能承擔(dān)芯片研發(fā)，被迫只能使用市場上已有產(chǎn)品，既造成了芯片市場的絕對壟斷，又喪失了發(fā)展的主動權(quán);而開源芯片設(shè)計可以將芯片設(shè)計門檻大大降低，甚至于3- 5 人的小團隊在3- 4 個月之內(nèi)，只需要幾萬元便能研制出一款有市場競爭力的芯片，十分適應(yīng)于中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)，市場前景廣闊，能夠有效促進芯片產(chǎn)業(yè)的繁榮。
(2)技術(shù)優(yōu)勢
RISC-V指令集在最初設(shè)計時有其研發(fā)團隊就明確表示要追求檢閱，丟棄歷史包袱。目前成型的技術(shù)代碼集小、支持模塊化，性能十分優(yōu)越，能夠滿足從微控制器到超級計算機等各種復(fù)雜程度的處理器需求，支持從FPGA、ASIC乃至未來器件等多種實現(xiàn)方式。同時能夠高效地實現(xiàn)各種微結(jié)構(gòu)，支持大量定制與加速功能，并與現(xiàn)有軟件及編程語言可良好適配。
(3)市場優(yōu)勢
隨著人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)的發(fā)展，各種場景下對于CPU需求日益碎片化，嵌入式應(yīng)用前景廣闊，低功耗、低成本和訂制化需求越來越大，這使得RISC-V的精簡、低功耗、模塊化和可擴展的優(yōu)勢與數(shù)字經(jīng)濟未來發(fā)展方向十分契合。
(4)管理優(yōu)勢
最初的RISC-V指令集是 20 世紀 50 年代，因而大多數(shù)專利早已過期，在商業(yè)化和開源使用方面不會存在大的專利壁壘和成本問題;另外，RISC-V由 2005 年成立的基金會管理，這是一個非盈利的中立機構(gòu)和開放社區(qū)，主要負責(zé)日常維護RISC-V指令集標(biāo)準手冊與架構(gòu)文檔，參與RISC-V相關(guān)規(guī)范地制定和軟硬件生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。基金會采取會員制管理，目前共有上百家會員單位，中科院計算所是發(fā)起和審計會員，阿里、華為是白金會員，這種開放式的管理模式能夠有效地促進RISC-V社區(qū)的交流和創(chuàng)新，形成生態(tài)系統(tǒng)，從而降低研發(fā)成本，打破芯片市場的壟斷。
這就是開源的好處，我們可以以新一代信息技術(shù)和它去培育生態(tài)。最后我們的目標(biāo)是讓世界出來第三種模式，完全免費開放，看看是否可以更好地滿足我們的需求。
網(wǎng)友精彩點評
佐幸
華為的管理模式，就是中國共產(chǎn)黨管理國家的模式，這種模式下的如此牛的企業(yè)，你如何用市值來衡量呢？
智美
我看是低估了，過幾年還會更高的！任老爺子是學(xué)著毛澤東思想把華為搞到世界第一的，由此可以看出，毛澤東思想永放光芒體現(xiàn)在各個方面。向毛主席等老一輩革命家們致敬！同時說聲占豪辛苦了！
恭喜發(fā)財
我補充一點，華為給國人的信心，這是多少市值都衡量不了的。因為信心比黃金重要。
裴禹誠
華為無價，任老亦無價。
趙永新
任正非老爺子正在創(chuàng)造天下奇跡！
昊化李志強
華為也是組織模式的典范，企業(yè)的“社會主義化″，大多數(shù)持股，“全民所有制″，任正非老爺子能用企業(yè)去試驗這個制度，太了不起了！
胡祖良
資本市場最看重的是企業(yè)的未來，未來的成長性，未來的發(fā)展?jié)摿�，未來的贏利能力，未來在市場的地位，從這些維度看，華為估價世界第一，當(dāng)之無愧！
君子常灸灸
豪兄每次加持才20％，讓人感覺非常的意外，略顯保守！
醉江南
這是毛澤東思想的偉大勝利！任正非用戰(zhàn)無不勝的毛澤東思想治理華為，一定光輝燦爛，攻無不克。
A 感覺（鳳龍）
如果時間和空間在大一些，那么中國共產(chǎn)黨單位管理模式是最有效最優(yōu)質(zhì)的，且唯一的!毛主席當(dāng)年的思想是有很強大的哲學(xué)思想，而且是東方的哲學(xué)體系，與那些西方強盜式發(fā)家的哲學(xué)不同。感恩我們偉大的毛澤東思想，他讓光芒萬丈，照耀我們中華兒女!
海
華為給中國人的價值更多來自精神層面，我雖然不會像某些人那樣，簡單的用采購華為產(chǎn)品的方式表達愛國。但我的確認為，在現(xiàn)階段，華為代表了一種民族精神。當(dāng)遭受西方打壓的時候，華為就像一個重要的堡壘，在每個努力為中華民族奮斗的國人心中，如果這個堡壘被西方成功攻破，民族信心將遭受嚴重打擊，損失將是無可估量。前段時間老任斗智斗勇的同美國糾纏，驚心動魄其實不亞于朝鮮現(xiàn)場。感謝華為。
關(guān)注手機移動微站
4709
中國工業(yè)4.0之路 