鄭若麟：病毒黑天鵝降臨，西方民選體制的危機(jī)會(huì)提前到來？
作者：鄭若麟|春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員，曾常駐巴黎二十余年
來源：新民周刊
【文/ 鄭若麟】
生活在2020年的人們顯然都已經(jīng)看到，一場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”爆發(fā)了：敵人是看不見的新冠病毒，全球幾乎所有國家都已遭其入侵，身不由己地被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)之中。人類的死亡數(shù)量正在猛增。這很有可能是人類自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束75年以來最大的一只“戰(zhàn)爭(zhēng)黑天鵝”！
上世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)早已證明，只有強(qiáng)大的國家、至少相對(duì)而言比其對(duì)手更為強(qiáng)大的國家，才能夠在一場(chǎng)世界大戰(zhàn)中勝出。而其后的“冷戰(zhàn)”進(jìn)一步證明，比對(duì)手更“強(qiáng)大”不僅僅取決于經(jīng)濟(jì)上的領(lǐng)先地位，而且也取決于政治上的“合法性”……然而問題是，今天這場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”面對(duì)的卻是看不見的敵人，誰更強(qiáng)大并非我們能夠一目了然的事實(shí)；經(jīng)濟(jì)上、政治上的優(yōu)先地位似乎也比不上醫(yī)療衛(wèi)生體系乃至社會(huì)整體結(jié)構(gòu)的更加合理化更能夠在這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”中起到正面作用。
世界各大“發(fā)達(dá)國家”“發(fā)展中國家”和“落后國家”在這場(chǎng)突如其來的“世界大戰(zhàn)”中，其表現(xiàn)實(shí)在是出乎很多專家們的預(yù)言。目前只有一種可能的局面似乎表明：勝利將取決于誰能夠以最小的損失、最短的時(shí)間走出戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)社會(huì)日常生活特別是經(jīng)濟(jì)生活……從目前的“戰(zhàn)局”來看，似乎只有中國正在走出困境、邁向未來的勝利！
我們都知道，直到3月份歐美被真正卷入這場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”之前，歐美各國媒體和輿論還堅(jiān)信兩點(diǎn)：一是新冠病毒意味著中國將面臨一場(chǎng)“中國的切爾諾貝利危機(jī)”，中國將很難抵抗新冠病毒的攻擊，中國政府即將崩潰……二是一、二月份發(fā)生在中國的這一幕，是不會(huì)在西方民選體制的發(fā)達(dá)國家發(fā)生的；一方面因?yàn)槲鞣矫襁x體制發(fā)達(dá)國家的衛(wèi)生、醫(yī)療條件、水平和能力都大大超過“發(fā)展中國家中國”；另一方面則是西方的民選體制大大優(yōu)于中國的“專制、威權(quán)體制”……換言之，這場(chǎng)病毒發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有中國將單獨(dú)參戰(zhàn)……
然而到了今天，這場(chǎng)新冠病毒發(fā)動(dòng)的“世界大戰(zhàn)”不僅將全球主要國家都卷入其中，而且迄今為止，我們只看到少數(shù)幾個(gè)國家——中國、韓國、俄羅斯等——正在打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而歐美主要大國到目前為止卻都無一例外地處于節(jié)節(jié)敗退的境地。這是為什么？其發(fā)展前景又會(huì)如何？在經(jīng)歷過新冠病毒肆虐后的世界將會(huì)呈現(xiàn)何種態(tài)勢(shì)？這正是我們?cè)噲D尋求的答案……
2020年3月24日，塞爾維亞在中國專家建議下建方艙醫(yī)院。在塞爾維亞首都貝爾格萊德，塞爾維亞士兵和工作人員為方艙醫(yī)院組裝病床。
歐美正在節(jié)節(jié)敗退？
歐美是否正在這場(chǎng)對(duì)付新冠病毒的戰(zhàn)爭(zhēng)中節(jié)節(jié)敗退？至少到目前為止，歐美尚未展開真正意義上的“反攻”。至少到今天為止，我們雖然已經(jīng)一再強(qiáng)調(diào)指出、但西方卻至今不愿意承認(rèn)的是，歐美正在這場(chǎng)“新冠病毒世界大戰(zhàn)”中，由于對(duì)中國的蔑視，對(duì)世界現(xiàn)實(shí)認(rèn)知的極度扭曲，導(dǎo)致歐美對(duì)新冠病毒這個(gè)極其危險(xiǎn)的敵人輕敵大意，結(jié)果至少在第一回合遭遇了失敗……
中國是這場(chǎng)新冠病毒“世界大戰(zhàn)”中第一個(gè)遭到新冠病毒大規(guī)模偷襲的國家。中國一開始在無法了解發(fā)生了什么事情的情況下，確實(shí)曾一度手忙腳亂，引發(fā)國內(nèi)外輿論“隱瞞疫情”“耽誤戰(zhàn)機(jī)”等一系列的批評(píng)……但中國很快就守住陣地，以封城、快速建立雷神山、火神山、方艙醫(yī)院以及戴口罩、測(cè)體溫、早發(fā)現(xiàn)早隔離早收治、應(yīng)收盡收應(yīng)治盡治等有效措施，很快就扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)局面。從1月23日武漢封城開始，到今天除了每日境外輸入幾十例以外，中國國內(nèi)包括武漢在內(nèi)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)確診病人零增長(zhǎng)。僅僅兩個(gè)多月，中國的抗疫戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)取得了初步的勝利。湖北省解封便是一個(gè)標(biāo)志。
可是，歐美等世界其他國家和地區(qū)卻在充分了解了中國抗疫情況后，先是袖手旁觀，以為自己可以置身戰(zhàn)事之外；而到了3月初，當(dāng)戰(zhàn)線突然蔓延至歐美之后，歐美迅即全線崩潰。中國確診病例累計(jì)僅8萬多；而歐美則已經(jīng)超過50萬；中國單日確診人數(shù)新增最高的一天為15153例，而僅美國一國3月30日新增病例就高達(dá)20345例；中國單日新增死亡人數(shù)最高為254例，而3月27日僅意大利就創(chuàng)下了單日新增死亡人數(shù)達(dá)919例的紀(jì)錄……
之所以西方國家從意大利到美國，以及法、德、英、西甚至其他相當(dāng)一部分歐美中小國家，都普遍認(rèn)定這是一場(chǎng)“病毒與中國”的戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是因?yàn)樵谖鞣缴鐣?huì)長(zhǎng)期對(duì)中國負(fù)面報(bào)道的歷史背景下，在西方人的思想中形成了一個(gè)“西方虛擬的中國現(xiàn)實(shí)”。這個(gè)“西方虛擬的中國現(xiàn)實(shí)”與真正在中國發(fā)生的“現(xiàn)實(shí)”存在著一道不可逾越的鴻溝。在“西方虛擬的中國現(xiàn)實(shí)”中，中國是一個(gè)“醫(yī)療水平落后、醫(yī)療體制混亂、衛(wèi)生條件極差”的國家；甚至比西方周邊的一些發(fā)展中國家還不如。2019年西方權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》對(duì)全球各國醫(yī)療質(zhì)量排行中，中國為第48位，遠(yuǎn)低于第9位的意大利、第18至20位的德國、西班牙和法國、第23位的英國和第29位的美國。
正因?yàn)槿绱�，�?dāng)中國遭遇新冠病毒突襲而造成巨大“傷亡”（1月23日武漢封城之際，確診病人數(shù)是444例，死亡數(shù)是17。當(dāng)然，這個(gè)統(tǒng)計(jì)是有漏洞的，當(dāng)時(shí)確實(shí)還有一批在家隔離、未進(jìn)行檢測(cè)的感染病人沒有計(jì)算在內(nèi)，但至多也就數(shù)以千計(jì)）時(shí)，主導(dǎo)著歐美民眾思想的西方媒體普遍對(duì)中國疫情采取了忽視（對(duì)中國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)視而不見）、輕視（對(duì)中國采取的有效措施嗤之以鼻，其中最為典型的就是宣稱“口罩無用論”）、歧視（對(duì)中國在戰(zhàn)爭(zhēng)初期不明敵情而造成巨大損失之際，視之為中國官僚體制隱報(bào)瞞報(bào)所致）乃至蔑視（將中國采取的封城、隔離等有效措施稱為“專制、威權(quán)體制”的做法）的態(tài)度。其結(jié)果，就是歐美各國的防范方向都是面對(duì)中國的，只對(duì)來自中國的病毒傳染筑起“馬其諾防線”。
然而“戰(zhàn)事”卻表明，新冠病毒這個(gè)無形的敵人很有可能來自于其他方向……就如同中國其他省份在武漢封城、湖北封省之后，很快就在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)便使傳染確診人數(shù)開始下降；于是我們所有的人都以為，世界其他國家也會(huì)由于中國湖北、武漢的自我封閉，而成功地躲過這場(chǎng)大戰(zhàn)。
然而，沒有。
先是意大利、法國，進(jìn)而西班牙、德國乃至美國，都從2月中下旬到3月初開始，遭遇新冠病毒的大規(guī)模來襲�？梢哉f，歐美白白浪費(fèi)了中國抗疫為他們爭(zhēng)取到的一個(gè)半月的寶貴的“備戰(zhàn)時(shí)期”。在新冠病毒真正降臨的時(shí)候，歐美竟表現(xiàn)得措手不及。這一點(diǎn)，甚至連《紐約時(shí)報(bào)》記者Ian Johnson也看到了，他撰寫文章，批評(píng)西方“白白浪費(fèi)了中國爭(zhēng)取到的時(shí)間”，西方著眼于中國的政治體制，而完全“忽略了中國經(jīng)驗(yàn)對(duì)西方的價(jià)值”。
2020年3月28日，醫(yī)護(hù)人員將病人送往美國紐約布魯克林一家醫(yī)院的急診室。
今天當(dāng)“新冠病毒戰(zhàn)爭(zhēng)”果然在歐美暴發(fā)時(shí)，歐美發(fā)達(dá)的民選體制國家竟兵敗如山倒，病亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國（中國到今天為止，全部“陣亡”人數(shù)為3314名，而歐美則已經(jīng)上萬）……令人震驚之余，亦令人極其痛心、悲哀！
我們知道，資本主義社會(huì)體制決定了歐美各國強(qiáng)調(diào)的是“個(gè)人主義”“個(gè)人權(quán)利”和“個(gè)人自由”至上的原則。在這種原則的指導(dǎo)下，社會(huì)很難要求個(gè)人為社會(huì)整體利益做出犧牲。而在對(duì)付新冠病毒的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國的經(jīng)驗(yàn)證明，實(shí)際上只有一個(gè)戰(zhàn)略是可以迅速取得戰(zhàn)果的，那就是完全、徹底的封城、隔離所有感染病人，甚至包括疑似病人。這當(dāng)然要損害到個(gè)人的利益和權(quán)利。結(jié)果是歐美“民選體制國家”都無法做到真正意義上的封城、隔離，以應(yīng)對(duì)新冠病毒的大規(guī)模入侵。歐美有一點(diǎn)幾乎每個(gè)國家都異曲同工，就是對(duì)無癥狀或輕癥病人都不收治，甚至不去檢測(cè)，僅僅要求他們自行隔離，以觀病情發(fā)展。就是這種做法，導(dǎo)致歐美大大低估了正在傳染他人的帶病毒者的人數(shù)及其嚴(yán)重的危害性。因此我們看到，當(dāng)新冠病毒在3月初的幾周開始在歐美傳染時(shí)，在很短時(shí)間內(nèi)就導(dǎo)致其戰(zhàn)線的全面失控……
今天我們幾乎可以預(yù)言，歐美國家公布的確診人數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其實(shí)際已經(jīng)被感染的人數(shù)。這就是為什么直到今天為止，歐美國家的確診病例以數(shù)日翻一番的速度向上猛增。如果對(duì)“戰(zhàn)事”做一個(gè)經(jīng)過仔細(xì)研判后的結(jié)論，那只有一個(gè)結(jié)果，即中國在未來一兩個(gè)月內(nèi)將取得這場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”的勝利；而歐美其他國家則面臨著一場(chǎng)更殘酷的決戰(zhàn)：所有預(yù)測(cè)都說明，歐美病毒傳播峰值將在一兩周后到來……
當(dāng)然，由于這是一場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”，中國獨(dú)家勝利不是最終的勝利。中國依然面臨著“輸入型”新冠病毒的再次入侵。所以，人類正面臨著的是一場(chǎng)“人類命運(yùn)共同體”戰(zhàn)爭(zhēng)。只有人類共同獲勝，才是這場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”的最終勝利。
西方民選體制國家機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問題
從表面層次來看，歐美目前在這場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”中節(jié)節(jié)敗退的原因，是沒有汲取中國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，沒有及時(shí)做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，沒有及時(shí)采取培訓(xùn)人員、儲(chǔ)備物資、建設(shè)應(yīng)急機(jī)構(gòu)等必要的“應(yīng)戰(zhàn)措施”。但當(dāng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”真正打響之后，我們看到的則是另外一種局面出現(xiàn)在我們眼前，即歐美發(fā)達(dá)國家的社會(huì)結(jié)構(gòu)似乎無法應(yīng)對(duì)這樣的一場(chǎng)危機(jī)。這場(chǎng)新冠病毒戰(zhàn)爭(zhēng)證明，一個(gè)沒有公共醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的國家如美國，或者公共醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)雖然存在但卻不夠強(qiáng)大的歐洲各國，是無法應(yīng)對(duì)這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。
我早就在多篇文章中指出，西方民選體制的權(quán)力結(jié)構(gòu)早就已經(jīng)不再是西方理論家宣稱的行政、立法、司法“三權(quán)分立”；從上個(gè)世紀(jì)八九十年代就已經(jīng)演變成以“資本、政權(quán)與媒體”組成的真正主控著西方社會(huì)的新的三權(quán)分立。然而問題就恰恰在于新的三權(quán)分立對(duì)新冠戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)出來的卻是極端的無效性。
歐美新三權(quán)分立的權(quán)力結(jié)構(gòu)如果要應(yīng)對(duì)一個(gè)明確的敵對(duì)國家，應(yīng)該是可行的。以法國為例。我們看到，法國初期是將“來自中國”視為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的“敵人”的主要來源。任何人發(fā)熱就醫(yī)，醫(yī)院第一句話問的就是“是否與中國武漢有關(guān)系”。應(yīng)該說，當(dāng)時(shí)法國的這一套應(yīng)戰(zhàn)方式方法還是有著一定的有效性的。我們看到，直到2月底，無論是中國赴法旅游的游客還是法國從武漢撤回的法國僑民，都由法國有關(guān)方面非常理性地實(shí)行了有效的隔離手段。他們都沒有造成法國境內(nèi)大規(guī)模的病毒傳染。
然而問題是，新冠病毒卻不同于任何有形的敵人；這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的敵人是無形的，來源于四面八方。雖然法國總統(tǒng)馬克龍非常清醒地看到了這種戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性——正因?yàn)槿绱�，馬克龍總統(tǒng)才會(huì)在他第一次對(duì)法國全民發(fā)表涉及新冠病毒的“應(yīng)戰(zhàn)演講”時(shí)，多達(dá)六次提及，法國“處于戰(zhàn)爭(zhēng)之中”——但他卻沒有明白法國這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“敵人”是無形的、來源于全方位的。在這里我們不得不強(qiáng)調(diào)的，正是中國病毒專家鐘南山的那句名言，“疫情雖然首次在中國出現(xiàn)，但是疫情的新型冠狀病毒源頭不一定在中國”。在不知不覺中，法國突然就開始了疫情的擴(kuò)散。原因看來就是因?yàn)榉▏l(wèi)生當(dāng)局并沒有找到造成法國本土新冠病毒大規(guī)模傳染開來的最初病原。這是法國目前節(jié)節(jié)敗退的首因。
其次，法國醫(yī)療體系在應(yīng)對(duì)這類大型傳染病時(shí)實(shí)際上是漏洞百出的。
直到今天為止，當(dāng)你在法國發(fā)燒、咳嗽時(shí)，打急救電話是沒用的，首先必須聯(lián)系的是自己的“家庭醫(yī)生”。法國一般看病都是先找家庭醫(yī)生，家庭醫(yī)生處理不了，才轉(zhuǎn)到�？漆t(yī)院，由�？拼蠓蜃鲞M(jìn)一步的診斷。當(dāng)涉及發(fā)熱的時(shí)候，一般家庭醫(yī)生都會(huì)問你是否有呼吸困難現(xiàn)象。如果沒有，他就會(huì)讓你在家隔離休息，也就是讓你等待看看你是不是遭遇了新冠病毒；如果不是，待幾天不就好了？如果是，就看你自己的免疫力能否戰(zhàn)勝新冠病毒。能，謝謝上帝！不能，到了你呼吸困難的時(shí)候，你再打電話；那時(shí)你的家庭醫(yī)生可能就會(huì)讓你打急救電話了。到了醫(yī)院，你將會(huì)得到核酸檢測(cè)，以確定你是否被新冠病毒感染了。
這樣一種應(yīng)對(duì)新冠病毒的方式存在著一個(gè)非常大的漏洞，就是萬一病人確實(shí)被感染了新冠病毒的話，在他病危之前，他一直在有意無意地傳播、感染著其他無辜的法國人。首先就是病人的家人。我們今天已經(jīng)明白，新冠病毒由家庭傳染的比例是非常高的。但法國直到今天，這一做法也沒有實(shí)質(zhì)性的改變、優(yōu)化。而這一做法不改變的話，任何其他措施都無法徹底阻絕病毒的傳播。
那么最后一問當(dāng)然就是“為什么法國不能像中國那樣對(duì)疑似病人實(shí)行全部隔離、檢測(cè)，以確診其是否感染了新冠病毒，徹底杜絕病毒的傳播通道呢？”法國不是與中國一樣，存在著一整套公共衛(wèi)生醫(yī)療體系嗎？這就說來話長(zhǎng)了。統(tǒng)治著法國社會(huì)的三大權(quán)力資本、政權(quán)和媒體構(gòu)成之利益，在這里表現(xiàn)出利益分道揚(yáng)鑣的格局。
我們知道，全球化導(dǎo)致西方資本內(nèi)部的兩大力量板塊金融資本與產(chǎn)業(yè)資本出現(xiàn)了利益對(duì)立趨勢(shì)。在疫情暴發(fā)前一個(gè)季度，2019年第四季度，西方產(chǎn)業(yè)資本陷入了空前的債務(wù)危機(jī)之中，已經(jīng)到了難以為繼的地步；但跨國金融資本卻欣欣向榮，股市似乎繼續(xù)在膨脹的進(jìn)程之中。
為什么歐美國家是不會(huì)主動(dòng)提前為新冠病毒來襲做好應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備？因?yàn)闊o論是對(duì)跨國金融資本還是西方各國的產(chǎn)業(yè)資本而言，預(yù)言這樣一場(chǎng)未來的危機(jī)，將是自判死刑。所以歐美國家只能在等待中期盼著新冠病毒如當(dāng)年的SRAS病毒一樣，在中國自生自滅。
本來，如果新冠病毒真的是源于中國、發(fā)現(xiàn)于中國，那么出現(xiàn)這一幕的可能性其實(shí)是很大的。然而問題在于，新冠病毒似乎另有來源……目前科學(xué)尚未給我們做出最后的論斷。唯一已經(jīng)出現(xiàn)的事實(shí)是，中國武漢和湖北的封城，成功阻斷了病毒在中國除湖北以外各省的傳播，卻沒有能夠阻斷其在世界其他國家的傳播。
于是，新冠病毒突然突破所有西方歐美國家的防線而肆虐全球，將所有現(xiàn)存局面都打得粉碎。僅僅十多天，美股四次熔斷。病毒在突然之間將西方全部社會(huì)利益集團(tuán)都打入地獄之中。這時(shí)，一個(gè)國家體制的服務(wù)對(duì)象究竟是誰，便在危機(jī)中立即浮出水面。
中國是一個(gè)政治目標(biāo)明確指向“為人民服務(wù)”的體制。盡管在中國執(zhí)政集團(tuán)中存在著貪腐分子、存在著為謀求私利而混進(jìn)統(tǒng)治階層的人士；但中國明確標(biāo)示的政治目標(biāo)卻是反對(duì)國家為某個(gè)集團(tuán)私利謀利的。
但在法國和西方其他國家，盡管政治體制標(biāo)示的目標(biāo)是所有人的“自由、平等、博愛”，但在其統(tǒng)治結(jié)構(gòu)中卻始終是以服務(wù)“資本”為首、政權(quán)和媒體這兩大附屬權(quán)力為輔；廣大“選民”只有在一個(gè)特定的時(shí)期和特定的背景下才會(huì)成為服務(wù)對(duì)象。這就是為什么法國政府決定在新冠病毒已經(jīng)開始在法國傳播的背景下，一方面呼吁民眾不要再出門，另一方面卻依然維持3月15日的市政選舉第一輪投票。因?yàn)檫@涉及西方統(tǒng)治的政治合法性問題。事實(shí)證明，這次投票對(duì)于新冠病毒而言，是一次對(duì)法國整個(gè)社會(huì)的大進(jìn)攻。其后果正在逐漸暴露出來……
今天的歐美各國在新冠病毒的全面進(jìn)攻中，其社會(huì)結(jié)構(gòu)正在出現(xiàn)全面崩潰的初步跡象。從意大利、法國等國家都傳來“因醫(yī)療設(shè)備不足而不再救助老人”的信息，就是這一跡象的某種證明。為什么在如此講究個(gè)人權(quán)利、講究“人權(quán)”的西方民主國家會(huì)出現(xiàn)這樣明顯違反人權(quán)觀念的說法？其原因就是因?yàn)橹鲗?dǎo)著民眾生計(jì)的資本、管理著社會(huì)運(yùn)行的政權(quán)和控制著人們思想的媒體這三大權(quán)力沒有找到一個(gè)利益共同點(diǎn)。這在美國表現(xiàn)得特別明顯。要戰(zhàn)勝病毒，必須給予政府更多、更大、更權(quán)威的權(quán)力，來封閉整個(gè)社會(huì)，阻斷病毒的傳播渠道；這卻會(huì)影響政權(quán)（即特朗普）在下一輪選舉中的當(dāng)選可能性；而政權(quán)要想在下一輪選舉中連選連任，必須讓資本（包括產(chǎn)業(yè)資本與金融資本）獲得重新獲利的可能性，因而必須盡快復(fù)工、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)生活；而這卻會(huì)導(dǎo)致社會(huì)無法阻斷病毒的傳播渠道；而美國媒體因?yàn)檎也坏揭粋�(gè)能夠迎合上述兩大權(quán)力利益、同時(shí)又能夠戰(zhàn)勝病毒的方式，因而突然之間陷于混亂之中。惟一達(dá)成的“共識(shí)”只能是將病毒的來源強(qiáng)加到中國頭上……
然而問題是，病毒并不認(rèn)識(shí)“中國”是誰。
一旦世界的明天出現(xiàn)下述局面：中國勝利走出新冠病毒戰(zhàn)爭(zhēng)而歐美卻一而再、再而三地遭遇滑鐵盧，屆時(shí)西方民選體制的危機(jī)便會(huì)提前到來。
從目前歐美正在激戰(zhàn)之中的狀況來看，大約十天至兩周后戰(zhàn)爭(zhēng)峰值將會(huì)來臨。如果歐美能夠汲取中國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)真地從現(xiàn)在開始封城自律，那么十天至兩周后將有可能迎來戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而問題恰恰在于歐美當(dāng)局除了意大利（在中國專家的幫助下）等少數(shù)國家有可能做到外，其他大部分國家似乎都沒有認(rèn)識(shí)到他們自身問題之所在，還在繼續(xù)任由新冠病毒自由自在地“在家隔離”，換言之，繼續(xù)自由自在地在家庭成員中間繼續(xù)感染，也就是在社會(huì)中繼續(xù)感染。如果果然這成為歐美未來數(shù)十天的事實(shí)的話，那么歐美打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的惟一希望，就真的只有等待“群體免疫”這一天的到來了……
今天意大利死亡率已經(jīng)達(dá)到10%，十天以后、一個(gè)月以后的歐美其他國家呢？死亡總數(shù)又將達(dá)到多少時(shí)，會(huì)激發(fā)歐美民眾的強(qiáng)烈反應(yīng)？歐美民眾又會(huì)如何反應(yīng)呢？
2020年3月28日，在意大利羅馬，工作人員在社區(qū)消毒。
今天歐美在新冠病毒的猛烈攻擊下，打出的問號(hào)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出專家們能夠清晰解讀的范疇了……
新冠病毒威脅下的民選體制
法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)?019年8月的一次內(nèi)部講話中曾經(jīng)說過這樣一句“箴言”：“我們正在經(jīng)歷西方對(duì)世界霸權(quán)的終結(jié)�！闭f這句話的背景，是西方民選體制正在走向一場(chǎng)未來的危機(jī)。我們知道，西方民選體制一向被西方主流媒體和輿論認(rèn)為是世界最先進(jìn)、最合理的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)。甚至被美國學(xué)者福山稱之為“人類歷史的結(jié)終”統(tǒng)治結(jié)構(gòu)。其核心在于兩點(diǎn)：
一是西方民選體制國家始終處于經(jīng)濟(jì)上升態(tài)勢(shì)，無論選誰上臺(tái)都能夠保證國民生活水準(zhǔn)不斷地上升、改善；二是西方民選體制國家始終比其他政治體制的國家更富裕、亦更穩(wěn)定。
然而，在全球化進(jìn)程中，特別是在以中國等新興國家在經(jīng)濟(jì)和迅猛崛起的事實(shí)面前，西方民選體制國家在新冠病毒來襲之前，就已經(jīng)站到了深重的危機(jī)邊緣。就在美國選出“特殊總統(tǒng)”特朗普、法國選出“不左不右”的新型總統(tǒng)馬克龍之際，西方民選體制事實(shí)上得以順利運(yùn)行的上述兩大先決條件方面，已經(jīng)面臨種種問題。西方民選體制國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)常年在1%-2%之間徘徊不前；其生活水平的上升已經(jīng)越來越弱，與中國等其他非民選體制國家相比差距也在迅速縮小。中國的減貧人口高達(dá)七八億，使得西方民選體制國家對(duì)中國的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)已經(jīng)所剩無幾。
而“新冠病毒戰(zhàn)爭(zhēng)”一起，中國與西方政治體制的優(yōu)劣對(duì)比，突然出現(xiàn)了新的因素，而且對(duì)比實(shí)在是太過明顯了。中國在沒有任何準(zhǔn)備的條件下，與新冠病毒打了一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，用了兩個(gè)月的時(shí)間將戰(zhàn)爭(zhēng)反敗為勝；而歐美在提前一個(gè)半月就預(yù)知戰(zhàn)爭(zhēng)到來的情況下，卻依然損失遠(yuǎn)超中國，實(shí)在是不應(yīng)該的。
早在這場(chǎng)“新冠病毒世界大戰(zhàn)”爆發(fā)之前，“華盛頓共識(shí)”已經(jīng)在遭到“北京共識(shí)”的挑戰(zhàn)；而今天到新冠病毒戰(zhàn)事打到目前這種局面時(shí)，西方民選體制危機(jī)這一幕可以說正在全面爆發(fā)。中國是如何在新冠病毒戰(zhàn)爭(zhēng)中奪回勝算的，國內(nèi)已有太多文章分析解讀。而歐美為何會(huì)挫敗，則國內(nèi)外均涉及不多。我們前面已經(jīng)提及，這與西方民選體制所特有的權(quán)力結(jié)構(gòu)有關(guān)，在一個(gè)無形敵人來襲時(shí)，歐美民選體制無法取得全民共識(shí)來共同應(yīng)對(duì)。這就在加速導(dǎo)致西方民選體制危機(jī)的到來。
但是我們可以、至少在主觀上愿意相信，歐美國家在血的教訓(xùn)下是可以向中國的做法學(xué)習(xí)、靠攏，最終在付出一定的代價(jià)之后，最終戰(zhàn)勝新冠病毒的。只是代價(jià)有多大、時(shí)間有多長(zhǎng)、民眾接受程度有多深而已……
新冠病毒使東西方的民眾在對(duì)世界的認(rèn)知上，都意識(shí)到某種誤區(qū)正在危險(xiǎn)地影響著我們。西方民眾過去一直是對(duì)中國等新興國家制度某種優(yōu)越性估計(jì)不足，而一貫將中國等新興國家視為危機(jī)四面伏的政治體制在統(tǒng)領(lǐng)著，因而時(shí)刻面臨著嚴(yán)重的體制崩潰的可能性。而東方國家、特別是中國民眾，也同樣存在著對(duì)西方認(rèn)知的非常令人吃驚的巨大誤區(qū)，即將西方民選體制視為萬能、完美的體制，能夠應(yīng)對(duì)任何人類面臨的任何挑戰(zhàn)，是我們仿效、學(xué)習(xí)的對(duì)象。戰(zhàn)爭(zhēng)是最殘酷的，戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)也是最直截了當(dāng)?shù)�。今天的問題是，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，世界將會(huì)走向何方？
疫后世界往哪里去
應(yīng)該指出的是，歐美媒體迄今為止并不承認(rèn)中國已經(jīng)從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中勝了。相反，西方媒體對(duì)中國的指責(zé)在一步步隨著“戰(zhàn)事”的演變而演變。在歐美媒體上，對(duì)中國先是有三大項(xiàng)指責(zé)：一是指責(zé)中國曾經(jīng)隱瞞疫情的暴發(fā)，導(dǎo)致西方應(yīng)對(duì)失措；二是指責(zé)中國采取的措施都是反人權(quán)、反民主、反自由的，不值得西方仿效；三是指責(zé)中國沒有善待“吹哨人”李文亮等。
這三大指責(zé)實(shí)際上是不值一駁的。特別是指責(zé)中國封城、禁出、戴口罩等是“違反人權(quán)”，實(shí)在是太可笑。今天的西方不是做著與中國一樣的事嗎？而在李文亮問題上，西方的媒體上一是讀不到李文亮是共產(chǎn)黨員這一事實(shí)；二是讀不到李文亮被評(píng)為先進(jìn)人士；三是讀不到李文亮“訓(xùn)誡”事已經(jīng)被徹底平反……在西方的媒體上，中國新冠病毒始終有一位“殉道者”李文亮……
而今天西方在自身深陷戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦之際，歐美媒體又出現(xiàn)了新的三大質(zhì)疑：一是質(zhì)疑中國確診病人數(shù)量不實(shí)，死亡人數(shù)被隱瞞、壓縮、減少了，這是對(duì)歐美死亡人數(shù)如此眾多、死亡率如此之高的一種本能的條件反射；二是質(zhì)疑今天中國確診病例的“零增長(zhǎng)”是不實(shí)信息；三是認(rèn)為中國將不可避免地會(huì)面臨“第二次疫情高峰”。
這三大質(zhì)疑也是根本無法深究的。如果歸零是假，湖北省怎么會(huì)被解封？至于中國會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“第二次疫情高峰”，事實(shí)將勝于雄辯！
最為關(guān)鍵的是，這場(chǎng)空前的“世界大戰(zhàn)”正在深刻地改變著明天世界的存在模式，改變著東西方民眾對(duì)明天世界的認(rèn)知，改變著人類理想的未來前景……
僅從目前目之所及，我們難道不正在新冠病毒的攻擊下，重新觀察和審視著人類共同面臨的各類問題嗎？這很有可能是自十八九世紀(jì)文藝復(fù)興以來，人類對(duì)自身命運(yùn)的又一次新的再思考的開端。新冠病毒對(duì)人類的共同威脅正在逼著我們思考人類的共同命運(yùn)：
“為人民服務(wù)”挑戰(zhàn)“自由、平等、博愛”：一個(gè)國家到底是應(yīng)該服務(wù)其人民，還是服務(wù)于資本？由多黨代表社會(huì)各階級(jí)利益，與一黨代表著全體人民之利益，如何才能找到一個(gè)平衡點(diǎn)？
“集體利益優(yōu)先”挑戰(zhàn)“個(gè)人主義”：私營化的各國醫(yī)療體系能保障人類的生命安全嗎？中國未來醫(yī)療體制改革方向，還是一味地邁向“私營化”嗎？法國“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”從某種意義上來說，不也在要求“國家”更多地為“國民”服務(wù)嗎？
強(qiáng)調(diào)“組織起來”挑戰(zhàn)“自由主義”：人類命運(yùn)難道不是一個(gè)“共同體”嗎？從氣候、污染、能源等一系列人類面臨的共同問題來看，國際社會(huì)難道不應(yīng)該“組織起來”嗎？
類似的問題可以列出一長(zhǎng)串。
新冠病毒肯定將逼著人類去共同思考我們的共同命運(yùn)。而率先走出危機(jī)的中國，將必然會(huì)承擔(dān)起非凡的責(zé)任。這對(duì)中國的知識(shí)精英階層將是一個(gè)空前的挑戰(zhàn)……
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
5207
毛澤東：中華大同世界理想由空想到科學(xué)的根本轉(zhuǎn)變 