原創(chuàng) 烏鴉校尉 烏鴉校尉
烏鴉校尉作品
首發(fā)于微信號(hào) 烏鴉校尉
微信ID：CaptainWuya
最近，越來(lái)越多的國(guó)家宣布糧食出口禁令。
世界第三大水稻出口國(guó)越南，已經(jīng)限制大米出口；世界最大小麥出口國(guó)俄羅斯，正在考慮限制出口小麥；
哈薩克斯坦，世界第二大面粉出口國(guó)，對(duì)包括面粉、土豆、胡蘿卜在內(nèi)的11種農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行限制出口；
全球最大的稻米出口國(guó)印度，因?yàn)椤胺鈬?guó)”，出口幾乎陷入完全停滯。
聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織在官方網(wǎng)站說(shuō)：
“除非我們快速采取行動(dòng)，保護(hù)最脆弱環(huán)節(jié)，保證全球糧食供應(yīng)鏈通暢，緩解疫情蔓延對(duì)整個(gè)糧食體系的影響，否則我們面臨糧食危機(jī)迫近的風(fēng)險(xiǎn)！”
他們甚至預(yù)計(jì)，糧食危機(jī)大概將在4月或者5月出現(xiàn)。
對(duì)于最近傳的糧食危機(jī)，很多人都有兩個(gè)問(wèn)題：
第一，如果發(fā)生糧食危機(jī)，對(duì)世界會(huì)有哪些影響？
第二，危機(jī)之下，中國(guó)的糧食夠不夠吃？
先說(shuō)第一點(diǎn)，可以肯定的是，如果今年的糧食危機(jī)真的如聯(lián)合國(guó)預(yù)計(jì)的那樣出現(xiàn)，當(dāng)世界農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)艿經(jīng)_擊后，最先被影響的就是低收入國(guó)家和貧困人群。
而且，由于國(guó)際資本和霸權(quán)國(guó)家往往也會(huì)趁著機(jī)會(huì)下手，收割一波全世界的韭菜。
糧食危機(jī)到了最后，很可能會(huì)給世界帶來(lái)比新冠還要大的影響，一些小國(guó)家大概率會(huì)陷入糧食短缺，最后甚至影響社會(huì)穩(wěn)定。
1
趁火打劫的人哪個(gè)領(lǐng)域都有，在糧食領(lǐng)域，世界上有著名的四大糧商：
ADM(ArcherDanielsMidland)、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)和路易達(dá)孚(LouisDreyfus)，合稱“ABCD”。
它們代表著四家擁有百年以上歷史的跨國(guó)糧商。世界糧食交易的80%，都控制在他們手中。
而其中三家，都是美國(guó)的公司。
從上個(gè)世紀(jì)六十年代開(kāi)始，糧食與石油就一起成為美國(guó)維持新經(jīng)濟(jì)霸權(quán)中的關(guān)鍵。
之所以是“新經(jīng)濟(jì)霸權(quán)”，是因?yàn)槊绹?guó)的老一套經(jīng)濟(jì)霸權(quán)在當(dāng)時(shí)土崩瓦解。
1969年1月，尼克松入主白宮，此時(shí)，美國(guó)正處在深深的危機(jī)之中。
接下來(lái)幾年，美國(guó)先是經(jīng)歷了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，又在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨被西歐和日本新興的更有效率的工業(yè)所趕超。
美國(guó)的債務(wù)在每一個(gè)角落中都以爆炸式的速度增長(zhǎng)。
人們開(kāi)始懷疑美元是否還能穩(wěn)定地兌換黃金，于是布雷頓森林體系慢慢瓦解了。
美國(guó)的資本集團(tuán)不得不開(kāi)始尋求新的利潤(rùn)領(lǐng)域。
他們的目光瞄準(zhǔn)了兩個(gè)地方，一個(gè)是石油，另一個(gè)就是糧食。
在當(dāng)時(shí)的美國(guó)，靠石油起家的洛克菲勒家族，就是最有權(quán)勢(shì)的資本集團(tuán)，納爾遜·洛克菲勒本人還參與了競(jìng)選總統(tǒng)，最后失敗了。
后來(lái)，他們找了一個(gè)人代言人來(lái)完成他們的意志，那就是亨利·基辛格。
基辛格是洛克菲勒家族一手栽培起來(lái)的得意門(mén)生。
基辛格身兼國(guó)務(wù)卿和總統(tǒng)國(guó)家安全顧問(wèn)兩個(gè)職務(wù)，他將糧食和石油政治作為他外交政策的核心。
他有一段名言：“如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。如果你控制了貨幣，你就控制住了整個(gè)世界。”
石油美元霸權(quán)的建立，實(shí)現(xiàn)了他說(shuō)的第一句和第三句話。
第二句話當(dāng)然也不會(huì)落后。
1972年，全世界糧食歉收狀況異常嚴(yán)重，世界糧食儲(chǔ)備只有 2.09 億噸，相當(dāng)于 66 天的存量。
1973年，糧食危機(jī)如期而至。
很快，“糧食換和平”計(jì)劃（《480 號(hào)公共法案》計(jì)劃）被推出來(lái)。
美國(guó)政府對(duì)外宣稱受到了農(nóng)民的壓力，于是要對(duì)美國(guó)糧食的出口進(jìn)行大量補(bǔ)貼。
這個(gè)計(jì)劃的第一步是先跟蘇聯(lián)合作。
因?yàn)?972年，蘇聯(lián)由于受到連續(xù)兩年的異常氣候影響，農(nóng)業(yè)嚴(yán)重歉收，出現(xiàn)了規(guī)模空前的糧食危機(jī)。
為求自保，在基辛格的安排下，蘇聯(lián)同意向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)3000萬(wàn)噸糧食。
盡管數(shù)量巨大，但美國(guó)政府的儲(chǔ)備糧食按兵不動(dòng)，而是由嘉吉公司等私營(yíng)糧商出馬幫忙從全世界其他國(guó)家買(mǎi)。
向蘇聯(lián)出售的糧食數(shù)量太大了，幾大糧商幾乎將世界上的糧食儲(chǔ)備一掃而空。
蘇聯(lián)成功自保，但糧食價(jià)格也順勢(shì)漲上去。
幾個(gè)月內(nèi)，小麥和大米價(jià)格提高了70%多，小麥從 65 美元一噸漲到了110 美元一噸，大豆的價(jià)格翻了一番。
同時(shí)，印度、中國(guó)、印度尼西亞、孟加拉國(guó)、澳大利亞等國(guó)因嚴(yán)重的旱災(zāi)導(dǎo)致糧食減產(chǎn)。
世界性的糧食危機(jī)猝不及防地出現(xiàn)了。
就在這個(gè)世界急需進(jìn)口糧食的當(dāng)口，美國(guó)乘虛而入，全面改變世界糧食市場(chǎng)和糧食交易狀態(tài)。
這場(chǎng)交易最大的贏家，是嘉吉、ADM、邦基和大陸谷物等美國(guó)糧食貿(mào)易商。
由于基辛格的新糧食外交政策，原本各國(guó)之間很分散的糧食貿(mào)易，一下形成了全球性的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，幾家寡頭成為了真正的全球農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭。
1974年，世界糧食產(chǎn)量達(dá)到歷史最高紀(jì)錄，然而世界糧食儲(chǔ)量卻減少到 2500 萬(wàn)噸。
豐收的糧食落到了少數(shù)幾家貿(mào)易巨頭的手中，它們都是清一色的美國(guó)公司。
自由貿(mào)易是尼克松執(zhí)政時(shí)期的政治口號(hào)。嘉吉公司、大陸谷物公司、ADM公司個(gè)個(gè)拍手稱快，贊同這個(gè)模式，因?yàn)檫@對(duì)于他們來(lái)說(shuō)無(wú)往不利。
不僅如此，這些私營(yíng)公司的老板還可以參與國(guó)家政策制定。
1972 年，嘉吉公司的威廉·皮爾斯成為尼克松的大使級(jí)貿(mào)易談判特別副代表。
兩年后，嘉吉公司的皮爾斯進(jìn)入總統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)”，協(xié)助總統(tǒng)制定美國(guó)的國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)政策。
他的目標(biāo)讓成千上萬(wàn)的家庭式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)，使美國(guó)走上農(nóng)業(yè)綜合體的道路。
事實(shí)正按照他的預(yù)想發(fā)展，傳統(tǒng)的美國(guó)家庭式農(nóng)業(yè)正在為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重大革命讓路。家庭式農(nóng)場(chǎng)將變成“工廠式農(nóng)場(chǎng)”，農(nóng)業(yè)也將變成“農(nóng)業(yè)企業(yè)”。
美國(guó)的農(nóng)業(yè)因此一下子具有了規(guī)模和效率、技術(shù)和資本等優(yōu)勢(shì)，加上美國(guó)幾百萬(wàn)平方公里大平原，幾十億畝耕地，自然條件全世界獨(dú)一無(wú)二。美國(guó)成為了世界糧食出口的老大。
而幾大糧商就在這種綜合化的過(guò)程中，完全獲得了農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)。
此后，對(duì)內(nèi)，糧商可以通過(guò)影響政策，決定補(bǔ)貼類型和低價(jià)種子的種類，讓美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主定向種他們希望的作物。
美國(guó)農(nóng)場(chǎng)的數(shù)量急劇下降，平均農(nóng)場(chǎng)規(guī)模有所增加。
對(duì)外，國(guó)際糧食的市場(chǎng)化讓很多地方的農(nóng)民往往會(huì)為了賺錢(qián)，放棄一部分的糧食作物，去種效益更高的經(jīng)濟(jì)作物。
皮爾斯進(jìn)一步提出，貧困的第三世界國(guó)家應(yīng)該放棄在小麥、大米和其它主糧的種植，集中精力生產(chǎn)水果、蔗糖和蔬菜就好了。
市場(chǎng)化也讓美國(guó)的糧食可以很輕易地摧毀當(dāng)?shù)氐募Z食生產(chǎn)商，主導(dǎo)當(dāng)?shù)氐募Z食市場(chǎng)。
不種糧食了，自然就需要從美國(guó)進(jìn)口更多的“高效率”的糧食，這些商品毫無(wú)疑問(wèn)是由嘉吉等寡頭公司定價(jià)和運(yùn)輸，發(fā)展中國(guó)家可通過(guò)出口蔬菜和水果來(lái)支付所需的費(fèi)用。
此后幾十年，美國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家有威脅的戰(zhàn)略性控制手段中，又多了一條糧食。
智利的阿連德政府被推翻的政變行動(dòng)中，糧食就扮演了重要的角色。
在美國(guó)國(guó)務(wù)院和中央情報(bào)局的支持下，智利地富反壞右們破壞糧食生產(chǎn)，使糧食進(jìn)口量成倍增長(zhǎng)，結(jié)果把外匯儲(chǔ)備都花光了。
沒(méi)錢(qián)當(dāng)然搞不到糧食，糧食短缺使中產(chǎn)階級(jí)十分不滿。
阿連德向美國(guó)請(qǐng)求糧食貸款，但被美國(guó)拒絕了。
饑餓讓民心不穩(wěn)，加劇了智利的動(dòng)蕩。直到美國(guó)支持的軍事獨(dú)裁者奧古斯托·皮諾切特上臺(tái)，糧食援助才重新啟動(dòng)。
劇烈的通貨膨脹使得智利老百姓即使有援助的糧食了，也沒(méi)有得到太多實(shí)惠。
相反，因?yàn)榧Z食的流入緩解了軍隊(duì)的資金短缺，軍政府拿出了一些資金來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的軍火，當(dāng)時(shí)智利正好是美國(guó)武器的第９大進(jìn)口國(guó)。
一場(chǎng)行動(dòng)，美國(guó)政府控制了對(duì)方政權(quán)，糧商和軍火資本家大賺一筆，可謂滿載而歸。
這套玩法一經(jīng)試用，受益無(wú)窮。于是被復(fù)制了。
1994年，美國(guó)克林頓政府派2萬(wàn)美軍，保護(hù)被海地人民推翻的總統(tǒng)阿里斯蒂德重新上臺(tái)。
阿里斯蒂為了“回饋”美國(guó)，將水稻進(jìn)口關(guān)稅從50%降低到3%。在關(guān)稅門(mén)檻降低之后，享受美國(guó)政府補(bǔ)貼的美國(guó)大米。
憑借比海地大米便宜一半的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，美國(guó)糧商迅速占領(lǐng)了海地糧食市場(chǎng)，最終達(dá)到了80%以上的市場(chǎng)份額，大批海地本地的農(nóng)民失業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)被摧毀。
2008年，全球糧價(jià)上漲，海地的大米、大豆和水果價(jià)格比2007年上漲了50%，面食價(jià)格更翻了一番。海地民眾每天的收入不到2美元，糧價(jià)的飆升老百姓的生活陷入崩潰。
饑餓的民眾再也無(wú)法忍受，發(fā)動(dòng)暴亂，海地總理亞歷克西被迫辭職。
讓糧食全部依賴進(jìn)口，就勢(shì)必是這個(gè)結(jié)果。
美國(guó)現(xiàn)在的疫情讓國(guó)家經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，在未來(lái)極有可能來(lái)臨的糧食危機(jī)中，這四大糧商勢(shì)必會(huì)再一次趁機(jī)滿世界搞事。
那問(wèn)題來(lái)到了第二點(diǎn)——如果發(fā)生危機(jī)，中國(guó)的糧食夠不夠吃？
這個(gè)問(wèn)題國(guó)際糧商已經(jīng)幫我們測(cè)試過(guò)了，國(guó)際糧商并非沒(méi)有來(lái)狙擊過(guò)中國(guó)。
只是，在其他國(guó)家無(wú)往不利的手段，打到中國(guó)這里結(jié)果完全不一樣。國(guó)際糧商數(shù)次試圖狙擊都沒(méi)有得逞，最差的結(jié)果也是一勝一敗，雙方打了個(gè)平手。
作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，歷史上應(yīng)對(duì)過(guò)無(wú)數(shù)次饑荒的國(guó)家，對(duì)儲(chǔ)糧問(wèn)題，中國(guó)太有發(fā)言權(quán)了。
2
漢宣帝時(shí)期，總是碰到一種“幸福的煩惱”——糧食太多了，愁人。
漢武帝在位的時(shí)候，打仗打多了，到了后期國(guó)庫(kù)呈現(xiàn)危機(jī)，武帝于是下詔罪己，漢朝重新休養(yǎng)生息，到了宣帝的時(shí)候，國(guó)家已經(jīng)恢復(fù)了元?dú)�，�?jīng)常出現(xiàn)糧食大豐收。
但糧食太多了也不好，因?yàn)閲?guó)家的人口就那么多，每年大家要吃的糧食波動(dòng)不大，碰見(jiàn)豐年糧食太多了，糧價(jià)就雪崩，“谷至石五錢(qián)”，農(nóng)民會(huì)因此虧本，被迫減產(chǎn)，這一減產(chǎn)可能就會(huì)導(dǎo)致來(lái)年糧食又不夠。
而且，有心機(jī)的糧商會(huì)趁機(jī)囤貨居奇，故意壓價(jià)收購(gòu)，等到荒年的時(shí)候再高價(jià)賣(mài)出賺錢(qián)，不顧百姓死活，長(zhǎng)此以往勢(shì)必鬧得國(guó)家大亂。
這時(shí)候，一位數(shù)學(xué)家的建議成了關(guān)鍵。
此人名耿壽昌，正史無(wú)傳，但是被清代學(xué)者阮元收錄于他的《疇人傳》。
此君還修訂過(guò)《九章算術(shù)》
漢宣帝五鳳四年（公元前54年），當(dāng)時(shí)是大司農(nóng)中丞的耿壽昌，提出建設(shè)“常平倉(cāng)”制度。
總結(jié)起來(lái)最關(guān)鍵的是兩句——“谷賤時(shí)增其賈而糴”，“谷貴時(shí)減其賈而糶”。
“糴”和“糶”兩個(gè)字，顧名思義：入米曰糴——購(gòu)入糧食，出米曰糶——賣(mài)出糧食。
“常平倉(cāng)”制度，就是指糧食過(guò)多，糧價(jià)過(guò)低時(shí)，由國(guó)家出面以較高價(jià)格大量買(mǎi)入，保證不讓農(nóng)民虧本引起減產(chǎn)，打擊糧商囤糧，這些余糧進(jìn)入常平倉(cāng)；
在荒年糧價(jià)過(guò)高時(shí)，國(guó)家就拿出常平倉(cāng)儲(chǔ)存的糧食，以較低價(jià)格投入市場(chǎng)出售，打擊奸商保護(hù)百姓。
這個(gè)思路其實(shí)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)里基本的供求關(guān)系原理。
這一制度使得國(guó)家糧食戰(zhàn)略儲(chǔ)備與市場(chǎng)糧價(jià)的平抑同步進(jìn)行，同時(shí)避免“谷賤傷農(nóng)”和“谷貴傷民”。還在這個(gè)過(guò)程中建立了相當(dāng)數(shù)量的國(guó)家“專儲(chǔ)糧”，把糧食安全的生產(chǎn)、供給、消費(fèi)三個(gè)問(wèn)題一口氣解決了。
常平倉(cāng)制度并非耿壽昌的獨(dú)創(chuàng)，有一定的歷史基礎(chǔ)。
中國(guó)自古是一個(gè)農(nóng)本國(guó)家，民以食為天，國(guó)以糧為本。
但是古代農(nóng)耕技術(shù)又不發(fā)達(dá)，經(jīng)�？刻斐燥垼Z食產(chǎn)量很不穩(wěn)定，一不小心就有地方要鬧饑荒。
春秋時(shí)期，齊國(guó)的管仲所著《管子》中，就有這樣的論述：
“不生粟之國(guó)亡，粟生而死者霸，粟生而不死者王�！�
意思是治國(guó)首先你得發(fā)展糧食生產(chǎn)，不生產(chǎn)糧食的國(guó)家注定是要滅亡的，生產(chǎn)的糧食剛夠吃的國(guó)家只能稱霸，只有生產(chǎn)糧食還能夠吃不盡的國(guó)家才能笑到最后。
要實(shí)現(xiàn)“吃不盡”，那當(dāng)然就得靠?jī)?chǔ)糧了。
漢初著名政論家賈誼也作出“夫積貯者，天下之大命也”的論斷，儲(chǔ)糧是重中之重。
楚國(guó)的范蠡和魏國(guó)的李悝兩位改革家，分別提出了“平糶”和“平糴”的理論，常平倉(cāng)與其理念可謂一脈相承。
漢宣帝時(shí)期因?yàn)榧Z食太多帶來(lái)的煩惱，催生了這個(gè)制度，并影響了此后整個(gè)中國(guó)古代史。
常平倉(cāng)制度初創(chuàng)之時(shí)，還屬于試點(diǎn)性質(zhì)。
具體花多少錢(qián)儲(chǔ)糧？要高于當(dāng)年價(jià)格的多少保證農(nóng)民不虧本？要囤多少糧食？
要是不仔細(xì)研究、圍繞市價(jià)進(jìn)行規(guī)劃，那國(guó)家財(cái)政可著勁兒地虧，這哪朝哪代的政府也受不了。
這些細(xì)節(jié)，都是在后來(lái)歷朝歷代的實(shí)踐中逐漸完善的。
中國(guó)古人的智慧是無(wú)窮的，他們很早就意識(shí)到了糧食安全問(wèn)題是大事，需要國(guó)家出面干預(yù)，還給我們做好了示范。
我國(guó)現(xiàn)行的糧食戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度，當(dāng)然也參考了古人的智慧。
新中國(guó)剛成立的時(shí)候，糧食也是很不夠吃的，我們先后于上世紀(jì)50年代、60年代建立以備荒備戰(zhàn)為目的的“甲字糧”、“506糧”。
到1990年，國(guó)家建立專項(xiàng)糧食儲(chǔ)備制度。
但這時(shí)候中央儲(chǔ)備糧分級(jí)管理于各級(jí)地方企業(yè)手中，利益主體太多了，政企不分，責(zé)任不清，導(dǎo)致“儲(chǔ)備糧數(shù)量不實(shí)、質(zhì)量不保、調(diào)動(dòng)困難、巨額虧損掛賬”等問(wèn)題非常嚴(yán)重。
運(yùn)營(yíng)十年后，2000年，中國(guó)儲(chǔ)備糧管理總公司（2017年更名為中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)有限公司）受命組建，也就是我們熟知的“中儲(chǔ)糧”，對(duì)中央儲(chǔ)備糧實(shí)行垂直管理。
當(dāng)時(shí)，國(guó)務(wù)院對(duì)中儲(chǔ)糧公司提出了“兩個(gè)確�！钡囊螅�
一、確保中央儲(chǔ)備糧數(shù)量真實(shí)、質(zhì)量良好。
二、確保國(guó)家急需時(shí)調(diào)得動(dòng)、用得上。
這要求看起來(lái)簡(jiǎn)單，但做起來(lái)很難，尤其是像中國(guó)人口這么多的國(guó)家，實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)要求絕非易事。
全國(guó)糧倉(cāng)那么多，如何統(tǒng)一管理？靠什么系統(tǒng)？
糧食是有保質(zhì)期的，如何用科技保證保質(zhì)期盡量長(zhǎng)，還能夠適時(shí)輪換？等等等等……
但是中儲(chǔ)糧還是把問(wèn)題一一解決。
更重要的是，中儲(chǔ)糧在這期間遭受了無(wú)數(shù)的非議，很多人對(duì)這種制度有質(zhì)疑和指責(zé)。
2013至2017年，是中國(guó)糧食戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度受到非議最多的時(shí)期。
2013年，從中儲(chǔ)糧黑龍江林甸直屬庫(kù)發(fā)生了一起“燒倉(cāng)”事件，故事就像電視劇《天下糧倉(cāng)》里面的劇本一樣。
有人要來(lái)查倉(cāng)儲(chǔ)的糧食了，貪官為了不讓自己平時(shí)偷賣(mài)糧食暴露，就自己放火燒倉(cāng)，毀滅證據(jù)。
緊接著，中儲(chǔ)糧黑龍江林甸直屬庫(kù)的副主任接受采訪時(shí)說(shuō)“風(fēng)太大”、中儲(chǔ)糧河南分公司110名“碩鼠”、中儲(chǔ)糧糧庫(kù)與糧商勾結(jié)用陳糧頂替新糧賺取差價(jià)、中儲(chǔ)糧貪官前妻在美國(guó)900平豪宅。
一件又一件刷新大家認(rèn)知的事情接連曝出，把中儲(chǔ)糧推向風(fēng)口浪尖。
同時(shí)，2008年，國(guó)際四大糧商和中國(guó)打的大豆一戰(zhàn)，一度占據(jù)了上風(fēng)。
貪腐問(wèn)題，和面對(duì)外敵時(shí)似乎“并不靠譜”的樣子，引發(fā)了國(guó)內(nèi)無(wú)數(shù)的爭(zhēng)論。
但實(shí)際上，貪腐問(wèn)題哪里都會(huì)有，而08年的一度失利，和制度本身關(guān)系不大。
一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家動(dòng)用財(cái)政進(jìn)行大規(guī)模糧食收購(gòu)，是很難有對(duì)手的，私人糧商無(wú)論是財(cái)力還是轉(zhuǎn)運(yùn)能力都差得遠(yuǎn)。
但“四大糧商”這種國(guó)際超級(jí)壟斷巨頭有錢(qián)的程度超出了大家的想象，它們完全吃得起比儲(chǔ)備糧保護(hù)價(jià)更高的收購(gòu)價(jià)進(jìn)行大量收購(gòu)以左右市場(chǎng)。
正是這種突破閾值的“鈔能力”，讓我們?cè)趹?zhàn)斗中輸了一陣，如果沒(méi)有中儲(chǔ)糧，只會(huì)輸?shù)酶鼞K。
但當(dāng)時(shí)，因?yàn)榉N種問(wèn)題，無(wú)數(shù)人粉墨登場(chǎng)，直指我們的糧食儲(chǔ)備戰(zhàn)術(shù)就應(yīng)當(dāng)放棄。
其中，主張干脆拋棄糧食戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度全靠進(jìn)口者，有之；
主張中儲(chǔ)糧應(yīng)當(dāng)全面市場(chǎng)化，變身“糧商”者，有之；
當(dāng)然，主張中儲(chǔ)糧的非市場(chǎng)性質(zhì)斷不可變，與四大糧商死磕到底者，奮起保衛(wèi)這個(gè)制度的亦有之。
正是在這種局面下，中儲(chǔ)糧在“轉(zhuǎn)型與否”及“如何轉(zhuǎn)型”的問(wèn)題中，迷茫了很久。
但最終，中儲(chǔ)糧頂住了壓力，我國(guó)的糧食經(jīng)營(yíng)管理，也在多個(gè)方面頂住了自由市場(chǎng)化和絕對(duì)利潤(rùn)論的蠱惑，沒(méi)有聽(tīng)信自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)者“糧食全都進(jìn)口就好”的說(shuō)法，始終維持18億畝紅線等。
這也使得今天中儲(chǔ)糧面對(duì)危機(jī)，完全可以挺直腰桿喊話“湖北庫(kù)存糧可滿足湖北6000萬(wàn)人半年以上需求！”
中國(guó)目前兩大主要口糧，小麥和稻谷，庫(kù)存量都相當(dāng)于全國(guó)人民一年的消費(fèi)量。
庫(kù)存糧食到加工的流程也有保障，全國(guó)糧食加工企業(yè)有5000多家，目前復(fù)工率88.2%，每天可以加工小麥和稻谷96.2萬(wàn)噸，按照一人一天一斤來(lái)算，加工量夠14億人吃一天多。
當(dāng)然，這一點(diǎn)離不開(kāi)對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)的時(shí)時(shí)檢查，保證碩鼠一伸手就被抓，貪腐問(wèn)題是人性，不可能靠制度完全解決。
糧產(chǎn)量和糧儲(chǔ)量的“雙保險(xiǎn)”，讓今天的中國(guó)人即使面臨一場(chǎng)世界性的“糧食戰(zhàn)爭(zhēng)”，也完全不必?fù)?dān)心自己的口糧問(wèn)題，更無(wú)須去恐慌性搶購(gòu)囤貨。
3
很多時(shí)候，我們總是會(huì)誤以為一件事“中國(guó)行，那么其他國(guó)家也行”。
但現(xiàn)實(shí)告訴我們并非如此，比如疫情問(wèn)題，我們就發(fā)現(xiàn)世界很少有國(guó)家能做到中國(guó)這樣。
比如蝗蟲(chóng)問(wèn)題，很多國(guó)家到現(xiàn)在都沒(méi)有解決，美國(guó)的蝗蟲(chóng)是淘金熱的時(shí)候偶然發(fā)現(xiàn)了蝗蟲(chóng)的產(chǎn)卵地，一次性搗毀了產(chǎn)卵地，碰巧解決的。
中國(guó)在許多事情上的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，背后是華夏文明數(shù)千年的積淀，無(wú)數(shù)前人智慧的總結(jié)和傳承。
聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織發(fā)布的報(bào)告顯示，2018年，53個(gè)國(guó)家的1.13億人面臨重度糧食不安全狀況。
很多國(guó)家是無(wú)法應(yīng)對(duì)這種危機(jī)的，聯(lián)合國(guó)說(shuō)全球糧食危機(jī)之后，不少糧食儲(chǔ)備不夠的國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始慌了。
伊拉克表示，在未來(lái)幾周，需要進(jìn)口25萬(wàn)噸大米、100萬(wàn)噸小麥，來(lái)保證國(guó)家糧食儲(chǔ)備，向國(guó)民提供食物。
印尼、菲律賓已經(jīng)面臨糧荒，儲(chǔ)存的糧食最多只能維持3個(gè)月。
埃及是全球最大的小麥進(jìn)口國(guó)，總統(tǒng)Abdel Fattah al-Sisi的發(fā)言人表示，總統(tǒng)已經(jīng)告知相關(guān)部門(mén)提高糧食戰(zhàn)略儲(chǔ)備。
中國(guó)臺(tái)灣省的糧食自給率常年保持在30%左右，如果疫情繼續(xù)下去全世界糧食出口量減少，后果不堪設(shè)想。
還有很多國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始恐慌性搶購(gòu)，阿爾及利亞、土耳其等主要小麥進(jìn)口國(guó)已經(jīng)發(fā)了采購(gòu)標(biāo)書(shū)，摩洛哥也暫停小麥進(jìn)口關(guān)稅。
美國(guó)因?yàn)楦氐锰飒?dú)厚，很有可能在糧食危機(jī)中掀起風(fēng)浪。
美國(guó)的小麥期貨在半個(gè)月里，漲幅已經(jīng)高達(dá)15%。
可以想象，ABCD四大糧商已經(jīng)磨刀霍霍了，美國(guó)的手恨不得早點(diǎn)伸到中國(guó)來(lái)。
貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，中國(guó)跟美國(guó)談了快兩年，一路廝殺，來(lái)回拉鋸，付出了巨大的代價(jià)。
愿意花費(fèi)巨資購(gòu)買(mǎi)來(lái)自美國(guó)的商品，甚至不惜開(kāi)放金融業(yè)，讓美國(guó)資本進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)。
然而，即便別的條件都可以答應(yīng)，也堅(jiān)決不松口開(kāi)放農(nóng)業(yè)。
前事不忘，后事之師，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)世界市場(chǎng)的沖擊歷歷在目，一方完勝，一方慘敗。
今年疫情發(fā)生的時(shí)候，國(guó)家就把“春耕”的位置放在了“復(fù)工”前，提前看到了這步棋，不可謂不重視。
從2000年開(kāi)始，我國(guó)的農(nóng)用機(jī)械相關(guān)企業(yè)注冊(cè)量就不斷增長(zhǎng)，到了2019年，農(nóng)用機(jī)械相關(guān)企業(yè)的新增數(shù)量達(dá)到了峰值，共11.7萬(wàn)家。
今年春耕時(shí)候，無(wú)人植保機(jī)，無(wú)人拖拉機(jī)，無(wú)人灌溉等新技術(shù)紛紛涌現(xiàn)，運(yùn)用到了田地里。
如今，原本分配到小家小戶的細(xì)碎耕地，被集中起來(lái)統(tǒng)一耕種，連成一片片碧綠與金黃。
科技保證的不僅是農(nóng)業(yè)，而是中國(guó)人的安全。
2020年，我們見(jiàn)證歷史的時(shí)候太多了，席卷全球的疫情已經(jīng)產(chǎn)生了一系列連鎖反應(yīng)。
從美國(guó)開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)逐漸開(kāi)始蔓延，美國(guó)最近短短兩周內(nèi)已經(jīng)有1000萬(wàn)人丟掉了工作。中國(guó)很多小公司在疫情中也是沒(méi)挺下去，不少人在這兩個(gè)月存款銳減，也面臨巨大的壓力。
下一波的糧食危機(jī)，更是會(huì)促使全世界進(jìn)一步走向衰退�？嗳兆舆�要過(guò)上很久。
如何在這場(chǎng)前所未有的巨大風(fēng)暴中存活下來(lái)，取得勝利？考驗(yàn)的，是一個(gè)國(guó)家整體的國(guó)力和積淀。
而我們每一個(gè)人，都將是歷史的見(jiàn)證者。
烏鴉校尉整理編輯
首發(fā)于微信公眾號(hào)：烏鴉校尉（ID：CaptainWuya）
參考資料：
《一場(chǎng)不為人知的陰謀：糧食危機(jī)》威廉·恩道爾
《推進(jìn)中央儲(chǔ)備糧制度改革創(chuàng)新》 人民日?qǐng)?bào)
陳紀(jì)英：《外資欲突破中儲(chǔ)糧 發(fā)改委誓保糧價(jià)》 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)
《中儲(chǔ)糧的“大糧商”沖動(dòng)，比大火更可怕》 新華網(wǎng)
朱明剛：《中儲(chǔ)糧黑龍江林甸直屬庫(kù)火災(zāi)事件輿情分析》 人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室
《中央儲(chǔ)備糧經(jīng)營(yíng)管理體制改革掠影》 人民網(wǎng)
沈靜文：《中儲(chǔ)糧：2017年確保中央事權(quán)糧食賬實(shí)相符率100%》 央廣網(wǎng)
《揭秘中央儲(chǔ)備糧》 新浪財(cái)經(jīng)
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
4605
李大學(xué)：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的十大判斷 