張宏良 2011-01-27 來源:作者博客
秦曉們的恐懼
轉(zhuǎn)自：烏有之鄉(xiāng) 作者：閑言
張宏良按：最近忙于事關(guān)重大問題的調(diào)研，一直沒有更新文章。今天看到閑言先生揭示秦曉等政治改革本質(zhì)的文章，感覺事關(guān)重大，所以推薦大家高度關(guān)注。閑言先生這篇千余字的短文用觸目驚心的活生生現(xiàn)實(shí)，再次證明了此前我們一直強(qiáng)調(diào)的那個(gè)基本判斷：那些借助于共產(chǎn)黨發(fā)了大財(cái)?shù)馁Y本集團(tuán)，之所以反過來要打到共產(chǎn)黨解體共和國，完全是由于恐懼。由閑言先生指出這個(gè)問題的特殊意義還在于，閑言先生既非是怒發(fā)沖冠的左派戰(zhàn)士，也非時(shí)寒冰那樣嫉惡如仇的自由派斗士，而是一位十分理性溫和的自由派學(xué)者，連這樣一位十分理性溫和的自由派學(xué)者都看不下去的政治改革，可見其背后是何等的兇險(xiǎn)黑暗。
閑言先生指出了秦曉為代表的“原罪共同體”，在中國推行民主政改的目的，是源于恐懼，恐懼將來被清算。為什么如此恐懼？因?yàn)橥娴锰�，大到了空前絕后的天文水平。僅就閑言先生指出的平安保險(xiǎn)公司這一個(gè)案例，就搶劫了最高市值超過1萬億的國有資產(chǎn)（4百億是當(dāng)時(shí)未上市的規(guī)模）。1萬億是個(gè)什么概念？相當(dāng)于秦曉成立博源基金會(huì)那年全國工資總額的一半，2007年全國工資總額才2萬多億元，平安保險(xiǎn)一個(gè)公司就砍去了一半，這還僅僅是成千上萬搶劫案中的一個(gè)。平安保險(xiǎn)公司還不僅僅是把成千上萬億國有資產(chǎn)變成了私人資產(chǎn)和外國資產(chǎn)，還成為外國資本集團(tuán)和國內(nèi)買辦集團(tuán)掠奪中國股民的金融工具，2007年，中共十七大提出要讓老百姓擁有財(cái)產(chǎn)性收入，可是，外國資本集團(tuán)和國內(nèi)買辦集團(tuán)卻讓平安保險(xiǎn)推出千億融資巨單，用平安保險(xiǎn)做空股市，把股市從6100多點(diǎn)砸到1600多點(diǎn)，造成中國股民20多萬億現(xiàn)金資產(chǎn)煙消云散。面對(duì)如此巨大的空前搶劫，對(duì)于秦曉代表的這個(gè)“原罪共同體”來講，未來能夠睡好覺的唯一選擇，就是徹底推翻當(dāng)今紅朝，解體共和國，讓所有搶劫罪行伴隨著改朝換代一起煙消云散，為自己，更為子孫后代永遠(yuǎn)斷絕后患。
秦曉等“原罪共同體”比之那些只會(huì)把財(cái)產(chǎn)和親屬轉(zhuǎn)移海外的人更加高明深刻的地方在于，他們知道在世界一體化的當(dāng)今時(shí)代，僅僅是想逃，是無論如何也逃不掉的，俄羅斯踏遍全球的鋤奸小組給了他們巨大的震撼，他們十分清楚，只有拿出“量小非君子，無毒不丈夫”的沖天氣概，把中國這艘大船徹底沉掉，大家才能世世代代享有改革開放的偉大成果。所以，他們基金會(huì)確定的根本任務(wù)，就是推行普世價(jià)值、促進(jìn)社會(huì)轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)成什么類型？就是轉(zhuǎn)成多黨制的一盤散沙型。
今年這個(gè)基金會(huì)開年便干了兩件事，一是開會(huì)研究蘇聯(lián)解體問題；二是開會(huì)批判“中國的國家主義思潮”。這兩件事結(jié)合起來，再加上突尼斯的烏鴉一叫，究竟想干什么，恐怕連傻子都知道。大家千萬不要小看這個(gè)基金會(huì)，雖然這個(gè)基金會(huì)表面上叫基金會(huì)，其實(shí)完全是一個(gè)金融精英為主體的政黨雛形，囊括了中國金融領(lǐng)域幾乎所有頂級(jí)高官，其中有兩個(gè)中央銀行副行長，一個(gè)國家外匯管理局局長，兩個(gè)前證監(jiān)會(huì)主席，兩個(gè)前證監(jiān)會(huì)副主席，許多個(gè)中國國家級(jí)金融公司的董事長，許多個(gè)世界金融財(cái)團(tuán)的董事長、主席，甚至連美國原國家安全事務(wù)助理，原歐盟副主席等都包括在內(nèi)。這些基本掌控了中國全部金融資產(chǎn)的官僚大佬，還僅僅是一些公開露面的前臺(tái)人物，其后臺(tái)人物是何等驚天動(dòng)地，就更是可想而知。
特別有意思的是，這個(gè)基金會(huì)絲毫不掩飾自己的右翼色彩，所有人都知道這個(gè)基金會(huì)要干什么，可所有人又都眼睜睜看著這個(gè)基金會(huì)在干什么，并且看著他們在用共產(chǎn)黨的錢干什么，在用共和國的錢干什么，當(dāng)然，其實(shí)是在用老百姓的錢干什么。
前兩天，這個(gè)基金會(huì)召開“批判中國國家主義思潮”的報(bào)告會(huì)，一位著名右翼學(xué)者應(yīng)邀前去參會(huì)，居然因?yàn)?strong>“右”的還不夠格，像叫花子一樣被十分粗暴地轟了出來，氣得這位右翼學(xué)者破口大罵“秦曉是斯文喪盡，衣冠于地……不過是一次偶然的精子與卵子的結(jié)合而已”。由此小事，就可看出秦曉基金會(huì)的右翼氣勢是何等之大。
今年剛一開始，與中國情況相類似的突尼斯就爆發(fā)了“茉莉花革命”，突尼斯的茉莉花還沒有綻放完畢，埃及緊接其后也陷入了政治動(dòng)蕩。革命越來越具有了浪漫色彩，當(dāng)初在中亞是“顏色革命”，現(xiàn)在則更加浪漫地又進(jìn)了一步，變成了“鮮花革命”。這次鮮花革命與以往顏色革命相比，有一個(gè)重大不同，就是以往顏色革命都是連同執(zhí)政者和執(zhí)政黨一起推翻，而突尼斯這次鮮花革命，只是趕跑了執(zhí)政者，并沒有推翻執(zhí)政黨，仍然由現(xiàn)有執(zhí)政黨在領(lǐng)導(dǎo)。這是突尼斯執(zhí)政黨的歷史幸運(yùn)，只是，掌控中國幾乎全部金融資產(chǎn)的博源基金會(huì)等“原罪共同體”，顯然不會(huì)希望中國執(zhí)政黨也會(huì)享有這種幸運(yùn)。
下面是閑言先生的文章。
秦曉們的恐懼
來源：烏有之鄉(xiāng) 作者：閑言
在當(dāng)下中國大聲疾呼民主政治的人群中，有些人是衷心相信“民主是個(gè)好東西”，也有些人是因?yàn)槠渌�，例如恐懼，比如秦曉�?/span>
在近30年的改革進(jìn)程中，以改革名義化公為私、將公產(chǎn)納入私囊的例子不勝枚舉。其中操作最公開、影響最惡劣、金額最巨大的主要有兩例，一是山東魯能案，二是秦曉操刀的平安上市舞弊案。魯能案的大鍔在最后關(guān)頭迫于輿論的壓力而退卻，但秦曉卻堅(jiān)持將腐敗進(jìn)行到底。
價(jià)值400億元的國有股份以十幾億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給私人，當(dāng)然需要有個(gè)說法。秦曉的說法是：自己“喜歡掌控”，眼看平安要上市，掌控不住了，所以情愿虧它幾百個(gè)億，也要提前把股份賣了——這種掩耳盜鈴當(dāng)然站不住腳，即便你真的“喜歡掌控”要出讓股份，為什么不能溢價(jià)轉(zhuǎn)讓反而低于原價(jià)轉(zhuǎn)讓？此前匯豐就是以6·3倍的溢價(jià)受讓平安股權(quán)的。將要上市的公司，越接近上市時(shí)刻，股份的價(jià)值越高。只要招商局放言要轉(zhuǎn)讓，就是10倍、20倍的溢價(jià)，恐怕也會(huì)有投資者趨之若鶩。然而，秦曉的一切操作都是悄悄在黑箱內(nèi)進(jìn)行，直到完成轉(zhuǎn)讓，信息才為外界所知，結(jié)果是價(jià)格不但沒有溢出，反而低于原價(jià)，受讓方又是“自然人”，傻子都知道其間發(fā)生了什么。縱然你秦曉是受虐狂，不吃虧（當(dāng)然，虧的不是自己，而是國家）不舒服，為什么不將股份轉(zhuǎn)讓給其他國企，或者由國資委直接收回呢？
這樣明目張膽、毫不掩飾地鯨吞巨額國有資產(chǎn)，當(dāng)然不可能是秦曉個(gè)人完成，當(dāng)時(shí)的主管部門和國資委難辭其咎；能夠消化重重的阻力、告狀和調(diào)查，分食者的背景更深不可測。由于背后有人，鯨吞順利完成，秦曉個(gè)人不但沒有被追究，反而地位更加穩(wěn)固。但是，沒有追究、沒有刑責(zé)并不能改變這件事的性質(zhì)，不能改變秦曉們曾經(jīng)犯下嚴(yán)重罪行的事實(shí)。這是他們的“原罪”，這一刻，忐忑、恐懼在心中埋下了，而且始終不能磨滅。
不在恐懼中爆發(fā)，就在恐懼中滅亡。所以秦曉要爆發(fā)，要找到一個(gè)可以消除“原罪”烙印、永遠(yuǎn)免于恐懼的出路。于是他組建了博源基金會(huì)，提出了所謂“現(xiàn)代性”——這個(gè)圈子繞得有點(diǎn)大，中國的老百姓又大多只是“不明真相的圍觀群眾”，因此不知道他要干什么，被他的漂亮詞藻繞進(jìn)去了，只能被他、他的幫閑以及媒體牽著鼻子走。其實(shí)，我們只需要輕輕地問一句：秦曉折騰這些，到底是想干什么呢？難道他想把已經(jīng)揣到兜里的400億元拿出來，還給大家嗎？
當(dāng)然不是�？v然從最善意的角度揣測，他也無非是想來個(gè)天下大亂，建立新朝后，前朝的罪過可免于追究，秦曉們也就可以免于恐懼了。如果再現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)分析，他們這是想利用已經(jīng)到手的金錢和影響力，亂中取權(quán)呢。
秦曉的這些說法、做法，代表的不是他個(gè)人，而是一大批人，這是一個(gè)“原罪共同體”。他們犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方式和對(duì)象各有不同，但性質(zhì)一般無二，都是借助權(quán)力，將公產(chǎn)納入私囊。他們需要一個(gè)出頭者，一個(gè)代言人，于是剛剛退休、又不甘寂靜的秦曉就儼然成了旗手——誰能想到，在前所未有的高調(diào)下面，隱藏的是永不褪色的恐懼。
這么多年過去了，秦曉們還在恐懼，這是中國的希望所在；這么多年過去了，秦曉們還只是恐懼，仍然沒有被追究，說明這種希望其實(shí)也渺茫。那個(gè)聲稱如果追究“原罪”就是反對(duì)改革開放的人，我原來以為他只是被資本家“統(tǒng)戰(zhàn)”了，看到最近的媒體報(bào)道，才知道他原來早已直接和資本家聯(lián)姻了——休了原來老革命的女兒，娶了一個(gè)大資本家。怪不得會(huì)說這樣的話，做這樣的事，原來不是觀念問題，而是立場問題，是“屁股決定腦袋”。只不知他九泉之下的父親，知此后還能否安息？
秦曉已經(jīng)老了，他還有一個(gè)辦法是：死后財(cái)產(chǎn)將轉(zhuǎn)移到后代手中，通過這種代際傳遞，或許可以漂白“原罪”的烙印，從此免于被追究。但是，對(duì)于那些被剝奪得如此干凈徹底的大眾來說，這樣的財(cái)富亦可免于清算，他們又怎么可能甘心，社會(huì)和諧又從何談起？
附 閑言：這樣的“婊子”也敢出來立“牌坊”--評(píng)秦曉
文章起這樣一個(gè)題目，不是為了吸引眼球，而是因?yàn)閷?shí)在沒有人比秦曉更適合“又要做婊子，又要立牌坊” 的民諺了。
2003年，就在平安保險(xiǎn)于香港上市的前夕，秦曉將招商局持有的平安保險(xiǎn)股份以低于面值的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給“由自然人控制的兩家投資公司——寶華投資和源信行投資”。而在此之前，匯豐是以6·3倍的溢價(jià)受讓平安股權(quán)的。秦曉前一天才以十幾億的價(jià)格轉(zhuǎn)讓國有股份，后一天平安上市即價(jià)值4百億。一進(jìn)一出之間，差價(jià)3百多億。
由于在交易之前，平安上市及其股價(jià)的飆升都已經(jīng)是確定的，所以，秦曉實(shí)際上是將價(jià)值4百億的國有資產(chǎn)作價(jià)十幾億賣給了某幾個(gè)人。光天化日之下，如此赤裸裸地吞噬巨額國有資產(chǎn)行為，秦曉竟然沒有被懲以極刑，甚至沒有被追究，可見其背后靠山之硬，也可見這么一大塊餡餅，并不是他個(gè)人一口吞下的，參與者的背景深不可測；更由此可見，這個(gè)社會(huì)的悲哀，所謂反腐倡廉、取信于民之蒼白無力——既然背景深厚者可以明目張膽地吞噬巨額國有資產(chǎn)而不受追究，又有什么理由要求其他大大小小的官員廉潔奉公？
就連試圖鯨吞山東魯能的大鍔都在最后一刻“撤退”了（雖然國家反過來賠了人家?guī)讉�(gè)億，最后結(jié)果也是一筆糊涂賬），秦曉卻將搶劫、掠奪進(jìn)行到了底。畢竟是在眾目睽睽之下公開進(jìn)行的掠奪，上面雖然搞定了沒有刑罰之憂，下面還要面對(duì)天下悠悠之口，不心虛是不可能的。所以，秦曉每次面對(duì)媒體采訪，言必強(qiáng)調(diào)自己“喜歡掌控”：你看，平安要上市了，我掌控不住了，所以就提前把股份賣了——掩耳盜鈴、此地?zé)o銀三百倆之丑態(tài)可掬。
可能以為事情過去幾年了，大家也忘得差不多了，錢撈足后的秦曉又開始瞄準(zhǔn)名，接著是權(quán)。他先是折騰了一個(gè)什么“博源基金會(huì)”，自己弄出個(gè)狗屁不通的“現(xiàn)代性”，竟然還有許多人爭著捧臭腳，引起“媒體轟動(dòng)”——這當(dāng)然不奇怪：此人有錢有勢，媒體和幫閑又追錢逐勢，不“轟動(dòng)”才怪。
古人云，聽其言，觀其行。秦曉的“言”是：現(xiàn)代性社會(huì)是相對(duì)于傳統(tǒng)社會(huì)而言的，它的主要標(biāo)志是以“啟蒙價(jià)值”，即自由、理性、個(gè)人權(quán)利為價(jià)值支撐的，以市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、法治社會(huì)為制度框架的民族國家現(xiàn)代性。結(jié)合其“行”而釋之：所謂現(xiàn)代性，是相對(duì)于傳統(tǒng)社會(huì)而言的，它雖然不能像傳統(tǒng)社會(huì)一樣權(quán)力直接世襲，但必須保證精英們以權(quán)謀私、化公為私的權(quán)利，并以此作為價(jià)值支撐和理性出發(fā)點(diǎn)；所謂民主政治，就是精英們在用權(quán)把錢撈足后，反過來又可以用錢撈權(quán)；法治則必須保證主要的權(quán)、錢資源都只能在精英圈子內(nèi)部流轉(zhuǎn)，而且世世代代永不變。
接合其行而釋其言，這就是秦曉所立的“牌坊”，所謂現(xiàn)代性理論。說秦曉是“婊子”，其實(shí)還是抬舉了他。他也就是一只上街要被眾人喊打的臭老鼠而已，是一顆破壞當(dāng)今和諧穩(wěn)定、激發(fā)民憤民怨的蛀蟲。你說這樣一只臭老鼠，你吃了、賣了，夾著尾巴躲到一邊偷偷樂著也就行了，干嗎還要跳出來現(xiàn)世呢？秦曉頻頻跳出來的目的，難道僅僅是以為自己這塊歪瓜癟棗樣的“牌坊”很漂亮、很光鮮嗎？
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
4113
田濤：中國企業(yè)家要警戒四個(gè)問題 