作者：張宏良 發(fā)布時(shí)間：2020-07-04 來(lái)源：民族復(fù)興網(wǎng)
——兼評(píng)“虛高塌方”式中國(guó)版金融危機(jī)的到來(lái)和對(duì)策
2017年7月30日
自中國(guó)左翼運(yùn)動(dòng)興起以來(lái)，左翼愛(ài)國(guó)力量的命運(yùn)就和祖國(guó)息息相關(guān)，每一次左翼愛(ài)國(guó)力量遭到打壓處于低潮時(shí)，都會(huì)成為國(guó)內(nèi)外資本盛大的節(jié)日。目前大規(guī)模的資本套現(xiàn)和資本外流，就再次證明了這一點(diǎn)。
繼去年以來(lái)李嘉誠(chéng)套現(xiàn)700多億之后，萬(wàn)達(dá)的王健林套現(xiàn)630多億，地產(chǎn)界的潘石屹套現(xiàn)230多億，樂(lè)視網(wǎng)的賈耀庭套現(xiàn)超過(guò)百億……與此同時(shí)，股市的套現(xiàn)同樣瘋狂，繼2014年減持2509億元，2015年減持5477億元，2016年減持3609億元后，2017年上半年僅重要股東就減持3341億元，幾乎趕上了2016年全年的減持金額，日均套現(xiàn)18億元。億晶光電老板荀建華一個(gè)人上半年就套現(xiàn)15億元……這還是在今年證監(jiān)會(huì)三令五申、不斷出臺(tái)一系列限制套現(xiàn)的嚴(yán)格政策的情況下呈現(xiàn)出的套現(xiàn)大潮，倘若是在正常監(jiān)管條件下，估計(jì)套現(xiàn)金額將以萬(wàn)億來(lái)計(jì)。總之，不論是新經(jīng)濟(jì)代表的樂(lè)視，還是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)代表的萬(wàn)達(dá)，或者地產(chǎn)界的代表李嘉誠(chéng)、潘石屹等，全都不顧一切地在進(jìn)行資本套現(xiàn)和外流。
資本這種大規(guī)模套現(xiàn)和外流的瘋狂現(xiàn)象，大概只有在1949年國(guó)民黨撤退大陸前夕和宣布香港回歸前夕曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。顯然，這種瘋狂現(xiàn)象引起了中央政府的警覺(jué)，于是在本月中旬召開(kāi)了中央金融工作會(huì)議，商討和制定相應(yīng)對(duì)策。與以往金融工作會(huì)議不同的是，這次金融工作會(huì)議不是由政府總理主持，而是由中央總書(shū)記主持，會(huì)議采納左翼多年的呼吁，成立了中央直接領(lǐng)導(dǎo)的金融安全機(jī)構(gòu)，提出要加強(qiáng)黨對(duì)金融組織的領(lǐng)導(dǎo)。在對(duì)外發(fā)布的金融工作會(huì)議通報(bào)中31次使用了“風(fēng)險(xiǎn)”這個(gè)概念，可見(jiàn)本次金融工作會(huì)議對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的重視和警惕程度。
但是，在現(xiàn)有的法律、政策和思維等多種框架的約束下，中央政府對(duì)金融資本的約束和金融風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，將很難達(dá)到目的。
其一，資本套現(xiàn)和轉(zhuǎn)移是法律賦予資本的權(quán)利，只要堅(jiān)持依法治國(guó)，中央政府對(duì)資本的套現(xiàn)和轉(zhuǎn)移就無(wú)可奈何。這也是中國(guó)極右勢(shì)力和資本集團(tuán)千方百計(jì)捍衛(wèi)“依法治國(guó)”這個(gè)口號(hào)的根本原因。中央政府現(xiàn)有的外匯管制措施，只能管住一般老百姓的外匯兌換，對(duì)大規(guī)模資本套現(xiàn)和轉(zhuǎn)移根本不起作用。況且2016年西方襲擊俄羅斯金融市場(chǎng)失敗的經(jīng)驗(yàn)表明，“詩(shī)法在詩(shī)外”，防范和戰(zhàn)勝金融危機(jī)的措施并不在金融市場(chǎng)本身，而在金融市場(chǎng)之外。
其二，現(xiàn)代金融市場(chǎng)的各種衍生品金融杠桿，本身就是為了規(guī)避政府監(jiān)管而產(chǎn)生的，政府對(duì)此完全是狗咬刺猬無(wú)從下口，莫說(shuō)是我們還不熟悉這些東西，就是對(duì)此監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)極為豐富的美英等國(guó)，也仍然是無(wú)可奈何。特別是2008年金融危機(jī)之后，包括西方國(guó)家在內(nèi)的整個(gè)世界更是意識(shí)到了這一點(diǎn)：現(xiàn)有的金融監(jiān)管體系對(duì)金融衍生品市場(chǎng)根本就不管用。
金融大鱷索羅斯之所以單槍匹馬能夠打敗一個(gè)國(guó)家和地區(qū)，如英國(guó)、日本、東南亞等，就是鉆了政府無(wú)力監(jiān)管這個(gè)空子。這里說(shuō)的政府無(wú)力監(jiān)管，并非是因?yàn)檎疅o(wú)能，而是法律和監(jiān)管的滯后性，造成了當(dāng)今政府根本就不知道如何監(jiān)管專門為規(guī)避政府監(jiān)管而產(chǎn)生的現(xiàn)代金融市場(chǎng)。所以才出現(xiàn)了可以允許安邦集團(tuán)花140億美元合近千億人民幣購(gòu)買全球最大的喜達(dá)屋飯店，而不允許老百姓換匯幾百幾千美元購(gòu)買境外一個(gè)小木屋的荒唐監(jiān)管現(xiàn)象。
由于大資本不受監(jiān)管而只受法律保護(hù)——包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)法律，都是為保護(hù)市場(chǎng)規(guī)則而設(shè)立的，而這些市場(chǎng)規(guī)則恰恰是由大資本制定的，所以大資本只受法律法規(guī)保護(hù)而不受法律法規(guī)監(jiān)管——這就必然會(huì)給國(guó)家埋下巨大隱患，特別是對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)房市、股市、匯市和貨幣市值都嚴(yán)重虛高的國(guó)家來(lái)講，災(zāi)難的威脅更加巨大�？梢哉f(shuō)，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)文明深厚的大國(guó)來(lái)講，可怕的不是偶發(fā)事件的“黑天鵝”，而是見(jiàn)怪不怪的“灰犀�！�，是那些大家都能看到或者一點(diǎn)就通但卻就是不以為然的巨大危險(xiǎn)。
中國(guó)資本的套現(xiàn)和外流，以及將會(huì)由此而形成的絕大多數(shù)窮人的徹底絕望和財(cái)富的突然塌方，就是這樣一頭大家見(jiàn)怪不怪的“灰犀牛”。目前中國(guó)資產(chǎn)市值已有上千萬(wàn)億元，其中房地產(chǎn)市值400萬(wàn)億，就是套現(xiàn)10%(稍有理智的人都知道房地產(chǎn)價(jià)格虛高絕不止10%)，就是100萬(wàn)億。100萬(wàn)億是個(gè)什么概念?2016年中國(guó)貨幣發(fā)行總量150萬(wàn)億，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值74萬(wàn)億，全國(guó)財(cái)政收入15萬(wàn)億，全國(guó)居民家庭儲(chǔ)蓄扣除家庭貸款(主要是房貸)26萬(wàn)億，這就意味著只要套現(xiàn)10%，中國(guó)老百姓創(chuàng)造的全部產(chǎn)值和全部?jī)?chǔ)蓄，就會(huì)被席卷而去，洗劫一空。
可見(jiàn)，把中國(guó)資產(chǎn)的市值推高一個(gè)不可思議的虛高程度，然后再通過(guò)資本套現(xiàn)和財(cái)富轉(zhuǎn)移來(lái)制造經(jīng)濟(jì)塌方和民眾絕望，以此來(lái)終結(jié)中國(guó)的民族復(fù)興道路，才是國(guó)際壟斷資本為中國(guó)準(zhǔn)備的“灰犀�！�，而絕不是外匯市場(chǎng)上造成東南亞金融危機(jī)和美國(guó)金融危機(jī)的“黑天鵝”。所以，今天中國(guó)把防范系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的落腳點(diǎn)放在外匯管制方面，完全是一種誤判，是以往金融危機(jī)模式在人們頭腦中造成習(xí)慣性思維的結(jié)果。雖然東南亞金融危機(jī)和2008年美國(guó)金融危機(jī)，是由金融市場(chǎng)上的偶發(fā)事件“黑天鵝”造成的，但是，歷史絕不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)，東南亞金融危機(jī)，美國(guó)金融危機(jī)，包括俄羅斯金融洗劫，絕不會(huì)簡(jiǎn)單地在中國(guó)重復(fù)發(fā)生，而肯定會(huì)以不同的形式出現(xiàn)。目前可以初步斷定的是，把財(cái)富市值推高到天文數(shù)字后再大規(guī)模套現(xiàn)，將是國(guó)際壟斷資本集團(tuán)為中國(guó)安排的悲劇陷阱。在這個(gè)問(wèn)題上，如果中國(guó)不及時(shí)覺(jué)醒和轉(zhuǎn)向，繼續(xù)把防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的重點(diǎn)放在匯市上，將很有可能會(huì)死于“灰犀�！钡莫�(dú)角之下。
如果說(shuō)推高市值是財(cái)富向富人手里積聚的第一過(guò)程，那么資本套現(xiàn)則是聚集起來(lái)的財(cái)富向海外轉(zhuǎn)移的第二個(gè)過(guò)程，這兩個(gè)過(guò)程將不可避免地把中國(guó)推向危機(jī)和動(dòng)蕩。我們暫且把這樣一個(gè)兩步走的危機(jī)模式稱為是“虛高塌方模式”。可以說(shuō)這個(gè)“虛高塌方模式”，是專門為中國(guó)設(shè)計(jì)的，用現(xiàn)在時(shí)髦的話來(lái)說(shuō)就是符合中國(guó)國(guó)情的具有中國(guó)特色的危機(jī)模式。
首先，只有中國(guó)這樣一個(gè)高度集權(quán)的大國(guó)體制，才有可能把財(cái)富迅速集中到少數(shù)人手中，無(wú)限量發(fā)行貨幣，無(wú)限制提高財(cái)富市值。并且這個(gè)財(cái)富向少數(shù)人手中集中，迅速提高財(cái)富市值的過(guò)程，也是一個(gè)兩極分化，社會(huì)矛盾加劇的過(guò)程，必然會(huì)為今后矛盾爆發(fā)埋下導(dǎo)火索。
其次，中國(guó)是均貧富思想最強(qiáng)烈的國(guó)家——這個(gè)思想也是當(dāng)代最先進(jìn)的大眾民主運(yùn)動(dòng)“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”的主導(dǎo)思想——無(wú)論當(dāng)初鄧小平“讓一部分人先富起來(lái)，然后實(shí)現(xiàn)共同富裕”的承諾是真是假，但是老百姓卻記住了這個(gè)承諾，盼望著能夠?qū)崿F(xiàn)共同富裕。所以，只要財(cái)富還在中國(guó)，鍋里的肉沒(méi)有撈干凈，老百姓就還有共同富裕的指望。可是一旦財(cái)富套現(xiàn)和外流引起經(jīng)濟(jì)塌方，老百姓共同富裕的夢(mèng)想就會(huì)完全破碎，就會(huì)因絕望而矛盾爆發(fā)。
可以斷定，如果說(shuō)在此之前的金融危機(jī)是通過(guò)制造恐慌而形成的話，那么中國(guó)將要面臨的金融危機(jī)則不會(huì)是制造恐慌，而肯定是制造絕望，唯其如此，才更加可怕。道理很簡(jiǎn)單，只是一直被大家所忽視，就是中國(guó)財(cái)富的虛增市值越高，資本套現(xiàn)和流失的財(cái)富就越多，國(guó)家的財(cái)富損失就越大，老百姓自然就會(huì)越絕望。如同夫妻離婚共有一套房子200萬(wàn)存款，離家的一方給對(duì)方留下多少錢財(cái)，完全取決于房子的市值。如果房子市值100萬(wàn)，離家的一方會(huì)給對(duì)方留下一套房子和50萬(wàn)存款;如果房子市值200萬(wàn)，則200萬(wàn)存款全部帶走，只給對(duì)方留下一套房子;如果房子市值300萬(wàn)，得房者還要欠離家者50萬(wàn)。可見(jiàn)房子市值越高，離家一方帶走的錢財(cái)就越多，留下來(lái)的就越貧窮，這就是房?jī)r(jià)漲到天文數(shù)字后套現(xiàn)會(huì)使老百姓陷入絕望的原因。
那么是什么因素把中國(guó)資產(chǎn)市值推高到了天文數(shù)字的程度?答案很簡(jiǎn)單，就是中國(guó)天文數(shù)字的貨幣發(fā)行量。目前中國(guó)貨幣發(fā)行量已達(dá)到160萬(wàn)億，160萬(wàn)億是個(gè)什么概念?縱橫比較一下大家就知道了。先從縱向比較來(lái)看，毛澤東從建國(guó)到逝世一輩子的貨幣發(fā)行量只有700多億人民幣，差不多相當(dāng)于現(xiàn)在一天(工作日)的貨幣發(fā)行量，目前貨幣發(fā)行量是毛澤東時(shí)期的兩千多倍，如此巨量的貨幣發(fā)行，必然會(huì)造成通貨膨脹，物價(jià)飛漲，市值虛高。再?gòu)臋M向比較來(lái)看，美國(guó)2011年GDP總量15.5萬(wàn)億，貨幣發(fā)行量8.4萬(wàn)億，占GDP比重54%，由于美元60%在海外流通，國(guó)內(nèi)美元流通量只有3.4萬(wàn)億，占GDP比重21%，只相當(dāng)于中國(guó)貨幣發(fā)行量占GDP比重200%的十分之一，這就是美國(guó)越來(lái)越物美價(jià)廉而中國(guó)則物價(jià)越來(lái)越高的一個(gè)重要原因。
另一個(gè)重要原因就是資本對(duì)價(jià)格的控制，目前金融資本的高度發(fā)達(dá)，再加上完善的金融杠桿體系，已經(jīng)完全控制了商品市場(chǎng)價(jià)格，商品市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)不再由供求決定，而是由資本的盈利為目的所決定。所以中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量才一直反對(duì)把價(jià)格交給市場(chǎng)來(lái)決定。把價(jià)格交給市場(chǎng)決定，等于是把消費(fèi)者交給了資本任意宰割，勢(shì)必會(huì)把價(jià)格抬到天上。只是這個(gè)問(wèn)題不屬于我們今天的討論范圍，以后將專文論述，讀者也可以參閱以前我們對(duì)此的相關(guān)論述。
雖然巨量貨幣發(fā)行火箭般推高了資產(chǎn)市值，但是并沒(méi)有給老百姓帶來(lái)相應(yīng)的財(cái)富增加。因?yàn)橘Y產(chǎn)市值推高的過(guò)程，是一個(gè)財(cái)富由多數(shù)人向少數(shù)人手里集中的過(guò)程，結(jié)果只能是造成極少數(shù)人暴富，而不可能造成多數(shù)人共同富裕。對(duì)于一般老百姓而言，資產(chǎn)市值的推高不僅不會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的財(cái)富增長(zhǎng)，甚至還會(huì)帶來(lái)實(shí)際財(cái)富的減少。房地產(chǎn)市值推高的結(jié)果就是典型。根據(jù)東方財(cái)富提供的數(shù)字，中國(guó)居民住房貸款已經(jīng)占據(jù)了收入的68.3%，2/3的收入轉(zhuǎn)手又還給了國(guó)家和企業(yè)。居民住房貸款已占到GDP的60%，約44萬(wàn)億，扣除掉這44萬(wàn)億貸款，居民存款還剩26萬(wàn)億。雖然表面看上去現(xiàn)在居民70萬(wàn)億存款，相當(dāng)于1978年210億存款的三千多倍，但是扣除掉上述44萬(wàn)億的貸款(毛澤東時(shí)代居民沒(méi)有貸款)，增長(zhǎng)只有一千多倍，才相當(dāng)于貨幣增長(zhǎng)幅度的一半。貨幣發(fā)行量增長(zhǎng)兩千多倍，居民存款增長(zhǎng)一千多倍，你說(shuō)居民存款是增加了還是減少了？
在此還需要特別指出的是，即使是這增幅不到貨幣發(fā)行量一半的居民存款，也仍然集中在少數(shù)人手中。根據(jù)《招商銀行2015年私人財(cái)富報(bào)告》提供的數(shù)字，目前中國(guó)55%的家庭幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄；35%的中產(chǎn)家庭占整個(gè)居民儲(chǔ)蓄的25；10%的富人家庭占整個(gè)居民儲(chǔ)蓄的75%！大家可以想一下，在財(cái)富市值增加數(shù)千倍，貨幣發(fā)行量增加數(shù)千倍，居民存款增加數(shù)千倍的情況下，一多半老百姓居然沒(méi)有存款，還要拿出收入的2/3去償還因通貨膨脹、資產(chǎn)市值虛高而造成的欠款，一旦發(fā)生因資本套現(xiàn)和外流而造成的財(cái)富市值迅速縮水(欠款卻不會(huì)相應(yīng)縮水)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，原本就已經(jīng)十分尖銳的貧富兩級(jí)分化的矛盾能不爆發(fā)?社會(huì)能不陷入動(dòng)蕩?
或許有人會(huì)說(shuō)，也確實(shí)有人在用這種理論誤導(dǎo)決策層，就是美國(guó)等西方國(guó)家老百姓也沒(méi)有存款，同樣一貧如洗，但是并沒(méi)有出現(xiàn)造反和動(dòng)蕩。這種說(shuō)法與幾十年來(lái)負(fù)面引進(jìn)西方經(jīng)驗(yàn)一樣，完全是不顧事實(shí)、以偏概全的說(shuō)法。實(shí)際情況是，正是因?yàn)槊绹?guó)一部分老百姓一貧如洗，靠舉債度日，所以美國(guó)才通過(guò)制度設(shè)計(jì)把老百姓排除在市值變化的風(fēng)險(xiǎn)之外，無(wú)論華爾街老板怎么折騰，資產(chǎn)市值怎么變化，風(fēng)險(xiǎn)都不會(huì)落到老百姓頭上，不會(huì)影響老百姓的基本生活。
2008年美國(guó)金融危機(jī)被稱為是百年來(lái)最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可是美國(guó)老百姓該吃的吃，該喝的喝，福利保障一分不少，超市里依然物美價(jià)廉，金融危機(jī)對(duì)老百姓最大的影響，就是每天喝著啤酒開(kāi)著電視，看華爾街的老板跳樓自殺。道瓊斯指數(shù)從14000點(diǎn)一個(gè)跟頭扎到6000點(diǎn)，跌去一大半，可是破產(chǎn)自殺的只是投資機(jī)構(gòu)和莊家，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有哪個(gè)老百姓因此而跳樓。這就是2008年大危機(jī)超過(guò)1929——1933年年大危機(jī)，卻沒(méi)有出現(xiàn)二三十年代西方社會(huì)大動(dòng)蕩的一個(gè)重要原因。
而中國(guó)則不同，每一次股災(zāi)的浪頭都是打在老百姓頭上，如果發(fā)生因市值虛高而造成的經(jīng)濟(jì)塌方，災(zāi)難肯定會(huì)打在老百姓頭上，因?yàn)榇藭r(shí)的富人早已經(jīng)連人帶財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了西方。
既然危機(jī)正在一步一步到來(lái)，西方傳統(tǒng)的防范措施又不管用，那么當(dāng)今中國(guó)怎么辦?只有一個(gè)辦法，就是發(fā)動(dòng)群眾!除此之外，沒(méi)有任何防范和制勝的方法。馬克思曾經(jīng)指出，矛盾的性質(zhì)決定了解決矛盾的方法。既然金融危機(jī)是通過(guò)制造民眾恐慌情緒實(shí)現(xiàn)的，正在打造的中國(guó)版金融危機(jī)也是企圖通過(guò)群眾的絕望情緒來(lái)實(shí)現(xiàn)，那么中國(guó)應(yīng)對(duì)的方法也只有通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾，提振民眾對(duì)政府對(duì)未來(lái)的信心才能解決。
看到這里，肯定會(huì)有許多人已經(jīng)腦袋搖得像個(gè)撥浪鼓一樣地加以否定了。這主要是人們對(duì)發(fā)動(dòng)群眾已形成偏見(jiàn)，把發(fā)動(dòng)群眾固化為文革一種模式的結(jié)果，一提發(fā)動(dòng)群眾，就認(rèn)為是貼大字報(bào)和開(kāi)批斗會(huì)。其實(shí)，發(fā)動(dòng)群眾有多種方式多種模式，既有毛澤東的政治運(yùn)動(dòng)模式，也有拿破侖的軍事組織模式，還有普京的經(jīng)濟(jì)保障模式，目前中國(guó)同樣可以有集各種模式之所長(zhǎng)的新型模式。
就拿普京來(lái)說(shuō)，普京之所以能夠戰(zhàn)勝西方壟斷資本的第二次金融襲擊，避免了俄羅斯遭受第二次金融洗劫，所依靠的就是發(fā)動(dòng)群眾。只是普京發(fā)動(dòng)群眾的方式不同于毛澤東，不是通過(guò)大眾政治和大眾民主運(yùn)動(dòng)讓老百姓起來(lái)造反，以此來(lái)約束和整治官僚，而是在經(jīng)濟(jì)上守住免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)教育、免費(fèi)住房、免費(fèi)水電氣等民生保障，將每年社會(huì)生產(chǎn)的70%的財(cái)富用于民生，剩下30%由國(guó)家(官僚集團(tuán))和企業(yè)(資本集團(tuán))來(lái)支配，這就保證了民眾不僅是財(cái)富創(chuàng)造的主體，同時(shí)也是財(cái)富消費(fèi)的主體。這種與毛澤東的大眾政治殊途同歸的大眾經(jīng)濟(jì)，使俄羅斯民眾對(duì)普京和政府產(chǎn)生了無(wú)條件信任，而這種無(wú)條件信任就是戰(zhàn)勝金融危機(jī)的最根本法寶。
所以，在西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)第二次金融襲擊，盧布一夜之間貶值47%的情況下，俄羅斯市場(chǎng)沒(méi)有任何恐慌，老百姓該上班的上班，該上學(xué)的上學(xué)，面對(duì)西方記者關(guān)于貨幣貶值一半是否心痛害怕的間問(wèn)，老百姓十分淡定地回答說(shuō)，只要有普京在，相信貶值的貨幣很快就會(huì)再升起來(lái)。由于金融襲擊成功的前提就是民眾恐慌，面對(duì)俄羅斯老百姓的平靜情緒，西方金融資本只能承認(rèn)失敗，悄然撤離了俄羅斯金融市場(chǎng)。當(dāng)然，其間也與普京對(duì)西方金融壟斷資本的警告有關(guān)，普京當(dāng)時(shí)警告說(shuō)，如果金融市場(chǎng)繼續(xù)惡化下去，將采用非經(jīng)濟(jì)手段來(lái)解決。而普京這個(gè)用非經(jīng)濟(jì)手段解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，就是近年來(lái)我們對(duì)中央政府的建議是那種用政治手段來(lái)解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
剛才我們說(shuō)發(fā)動(dòng)群眾有各種各樣的模式，不同歷史時(shí)期有不同的發(fā)動(dòng)群眾的模式，當(dāng)今中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同樣可以有與國(guó)情和時(shí)代相適應(yīng)的發(fā)動(dòng)群眾的特殊方式。就目前中國(guó)而言，發(fā)動(dòng)群眾的最適合模式，就是走黨群一體化道路，通過(guò)支持左翼愛(ài)國(guó)力量，把廣大群眾團(tuán)結(jié)在黨中央周圍，以避免和戰(zhàn)勝將要到來(lái)的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。除此之外，我們幾乎看不到其他任何更好的選擇。稍有歷史知識(shí)的人都應(yīng)該知道，中國(guó)是打響“顏色革命”第一槍的地方，可是“顏色革命”幾乎推翻了所有進(jìn)行市場(chǎng)化改革的國(guó)家，卻唯一推不翻的就是中國(guó)，中國(guó)成為全世界能夠戰(zhàn)勝顏色革命的唯一國(guó)家。奧秘在哪里?就在于中國(guó)擁有一個(gè)強(qiáng)大的左翼愛(ài)國(guó)力量。
就拿以往幾次阻擊資本套現(xiàn)和財(cái)富外流的斗爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，幾乎都是左翼愛(ài)國(guó)力量率領(lǐng)群眾發(fā)起的。2006年賤賣銀行股造成的大規(guī)模資產(chǎn)流失，就是左翼愛(ài)國(guó)力量率領(lǐng)民眾掀起了鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)抗議浪潮，最終推動(dòng)國(guó)家調(diào)整了相應(yīng)的外資政策。2008年至2010年美歐先后爆發(fā)百年來(lái)最大金融危機(jī)，這本來(lái)是中華民族崛起的絕佳時(shí)機(jī)，至少是解決臺(tái)灣問(wèn)題和周邊問(wèn)題的絕佳時(shí)機(jī)，可是有人卻提出了“救美國(guó)就是救中國(guó)”、“幫歐洲就是幫自己”的主張，中國(guó)制定了中央政府投資4萬(wàn)億，地方政府投資18萬(wàn)億的拯救歐美計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃同樣是遭到了中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量率領(lǐng)民眾的強(qiáng)烈抗議，由此掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的愛(ài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)。
中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量之所以會(huì)成為極右勢(shì)力和資本集團(tuán)的政治克星，并非是中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量有什么特殊的法寶，而是由當(dāng)今中國(guó)天理和權(quán)力的特殊較量環(huán)境決定的。資本主義只講權(quán)利，不講天理，套現(xiàn)和外流是法律賦予資本的天然權(quán)利，只要講法治，就不能侵犯這一權(quán)利，國(guó)家對(duì)資本就無(wú)可奈何。這就是當(dāng)今世界任何國(guó)家都無(wú)法管住資本，都只能不講天理的原因所在。但是人類社會(huì)是一個(gè)講天理的社會(huì)，歷代農(nóng)民起義和農(nóng)民革命，包括社會(huì)主義革命和現(xiàn)在的大眾民主革命，其本質(zhì)都是要追求天理。而當(dāng)今社會(huì)這個(gè)天理，就是左翼愛(ài)國(guó)力量所表達(dá)的99%人民大眾的利益和愿望。左翼愛(ài)國(guó)力量可以通過(guò)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)瞬間把群眾發(fā)動(dòng)起來(lái)，形成強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論，迫使資本不得不顧及天理的壓力。特別是中國(guó)資本有一個(gè)不同于西方資本的特點(diǎn)，西方資本不講天理只是禍害其他國(guó)家，中國(guó)資本不講天理則主要是禍害本國(guó)。所以一旦遇到左翼的揭露和批判，不但會(huì)遭到民眾的反對(duì)，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)國(guó)家的干預(yù)，形成民眾和國(guó)家的雙重壓力，從而陷入不可自拔的困境。這就是中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量往往會(huì)成為資本集團(tuán)克星的重要原因。
許多人總是把中國(guó)對(duì)顏色革命的免疫力，歸之為是中國(guó)改革開(kāi)放給老百姓帶來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的結(jié)果，拒不承認(rèn)中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量的作用，甚至把左翼愛(ài)國(guó)力量看作是與“顏色革命”一樣的異己力量和顛覆因素。可以說(shuō)，如果沒(méi)有八十年代末那場(chǎng)風(fēng)云和中東地區(qū)的“阿拉伯之春”，這個(gè)說(shuō)法或許能夠成立，而上述兩個(gè)事件，則徹底粉碎了這個(gè)說(shuō)法。
八十年代末，是中國(guó)老百姓得到經(jīng)濟(jì)實(shí)惠最多的時(shí)期，那時(shí)老百姓既享有舊體制的免費(fèi)住房、免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)教育等福利保障，又享有新體制的獎(jiǎng)金、工資外收入等物質(zhì)刺激，并且是全民共享改革成果，沒(méi)有形成懸殊的兩極分化，無(wú)論從任何角度來(lái)說(shuō)，都找不到社會(huì)陷入動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)因素，可是動(dòng)蕩卻恰恰發(fā)生在那個(gè)時(shí)期。中東地區(qū)則更是如此，中東的經(jīng)濟(jì)改革成果并不亞于中國(guó)，在民生方面更是遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。“埃及大餅”50年不漲價(jià)，利比亞的免費(fèi)教育，不僅從小學(xué)到大學(xué)不要一分錢，包括出國(guó)留學(xué)的費(fèi)用國(guó)家都報(bào)銷。但是這些給老百姓帶來(lái)實(shí)惠的改革成就，并沒(méi)有避免埃及民眾把穆巴拉克總統(tǒng)被裝進(jìn)鐵籠子審判，沒(méi)有避免利比亞民眾把卡扎菲亂槍打死在街頭。由此可見(jiàn)，“顏色革命”與改革是否給老百姓帶來(lái)實(shí)惠根本無(wú)關(guān)。
在此特別需要指出的是，把穆巴拉克裝進(jìn)籠子里審判的埃及穆兄會(huì)，把卡扎菲亂槍打死街頭的利比亞伊斯蘭革命組織，并非是美國(guó)等西方國(guó)家培植的“第五縱隊(duì)”和極右勢(shì)力“帶路黨”，而是長(zhǎng)期堅(jiān)持反美立場(chǎng)的民族主義力量，是堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家利益的左翼力量。他們發(fā)動(dòng)“顏色革命”，顛覆政府，不是要實(shí)行“自由民主”的西方價(jià)值觀，而是不滿本國(guó)政府“全盤(pán)西化”的親美政策。由于他們顛覆本國(guó)政府的行為符合美國(guó)搞亂中東的戰(zhàn)略利益，因而得到了美國(guó)的軍事支持，就像當(dāng)年日本為肢解中國(guó)而全面支持推翻清王朝的“辛亥革命”一樣，從而使中東地區(qū)這些典型的民族主義左翼力量，在客觀上變成了“左派帶路黨”。
也正是因?yàn)槊绹?guó)十分清楚他們的民族主義左翼立場(chǎng)，所以在利用他們實(shí)現(xiàn)了“顏色革命”的戰(zhàn)略目標(biāo)之后，便兔死狗烹，幾乎殺光了這些民族主義左翼力量。埃及一年之內(nèi)進(jìn)行了三次廣場(chǎng)大屠殺，將穆兄會(huì)的骨干全部殺光，最后又把逮捕的穆兄會(huì)600多名中層干部和130多名高層干部全部判處死刑。利比亞伊斯蘭革命組織，同樣也是在替美國(guó)推翻了卡扎菲政權(quán)后，被美國(guó)重新宣布為是恐怖組織，遭到全球追殺�？v觀人類古今革命，恐怕最為怒目蒼天、含恨而亡、死不瞑目的，就是中東地區(qū)發(fā)動(dòng)“顏色革命”的“左派帶路黨”了，中東“左派帶路黨”在21世紀(jì)初上演了一幕慘絕人寰的千古悲劇。
可見(jiàn)，無(wú)論從正反兩個(gè)方面任何一個(gè)方面來(lái)看，美國(guó)等西方國(guó)家顛覆其它國(guó)家的“顏色革命”最終成敗與否，最終都是取決于左翼力量的歷史選擇。中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量正是看到了這一點(diǎn)，才做出了 “寧上風(fēng)波亭，不做帶路黨”的悲壯選擇，甘愿為中華民族的偉大復(fù)興，為中國(guó)人民的和平生活，為避免中國(guó)再次出現(xiàn)歷史上反復(fù)出現(xiàn)的動(dòng)蕩和分裂，避免中國(guó)成為第二個(gè)血流成河的悲慘中東，而無(wú)怨無(wú)悔地走上自我犧牲道路。多少年來(lái)許許多多左翼愛(ài)國(guó)人士，都是前腳剛剛走出拘留所和監(jiān)獄，后腳就又投入到捍衛(wèi)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的偉大而悲壯的事業(yè)中去。
自毛主席逝世后40年如一日?qǐng)?jiān)持紀(jì)念毛主席誕辰和忌日的河南省張正耀葛麗英夫婦，曾經(jīng)因在廣場(chǎng)公開(kāi)紀(jì)念毛主席而被判刑入獄，身戴手銬腳鐐的張正耀在法庭上豪邁而深情地說(shuō)：“我是一個(gè)普通工人，今天我的名字能和毛主席連在一起，我感到無(wú)比自豪。我沒(méi)有罪，我不后悔，將來(lái)出獄后我還是會(huì)年年紀(jì)念毛主席�！�就在數(shù)月前，為支持習(xí)主席，捍衛(wèi)共產(chǎn)黨，扭轉(zhuǎn)一些人的糊涂認(rèn)識(shí)，他們自費(fèi)印制了《習(xí)主席系列講話摘錄》的學(xué)習(xí)材料，準(zhǔn)備寄給全國(guó)各地的左翼網(wǎng)友。當(dāng)他得知省公安廳要去沒(méi)收習(xí)總講話時(shí)，不顧一切趕往印刷廠，不料路上突發(fā)心梗，這位身材高大、體格健壯的中原漢子，如同山墻倒塌般倒在了地上。在被搶救醒來(lái)后第一句話就問(wèn)“習(xí)總講話拿到了嗎?”；幾年前同樣因紀(jì)念毛主席而被羅織罪名判刑的沈陽(yáng)企業(yè)家王新年，面對(duì)兩年冤獄，資產(chǎn)一空的悲慘結(jié)局，這位性如烈火的東北漢子只是淡淡地說(shuō)了一句：“為了不給習(xí)總添亂，我暫不申冤”。轉(zhuǎn)身又投入到了為復(fù)興社會(huì)主義，創(chuàng)建公有經(jīng)濟(jì)的偉大事業(yè)中去。類似事例不勝枚舉，全國(guó)各地比比皆是。他們?yōu)樯鐣?huì)主義和中華民族偉大復(fù)興事業(yè)增添了十分感人的歷史一幕。
這就是為黨和人民利益甘愿犧牲自我的中國(guó)左翼人士，這就是為民族大義不僅能夠犧牲生命還能夠犧牲榮譽(yù)的毛派共產(chǎn)黨人!雖然每一個(gè)階級(jí)都有甘愿為理想而犧牲的英雄，但是其它任何一個(gè)階級(jí)的英雄充其量只是能夠犧牲生命，唯有毛派共產(chǎn)黨人才不僅能夠犧牲生命，而且還能犧牲榮譽(yù)。這就是毛派共產(chǎn)黨人同其他階級(jí)的英雄根本不同的地方。無(wú)論中華民族將來(lái)遭遇如何，當(dāng)今中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)人士的悲壯行為，都會(huì)被載入史冊(cè)寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)，成為后人景仰的對(duì)象，哪怕是不同階級(jí)不同國(guó)家不同民族的后人，也都會(huì)景仰他們，就像不同階級(jí)不同國(guó)家的人們，都在景仰俄國(guó)12月黨人和他們的妻子一樣。后來(lái)的人們可能會(huì)不贊成他們的政治立場(chǎng)，但是一定會(huì)景仰他們偉大的人格力量和道義形象。
在此需要指出的是，中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量不同于其他國(guó)家左翼力量的偉大獻(xiàn)身精神，經(jīng)過(guò)大眾民主運(yùn)動(dòng)鍛煉的覺(jué)醒的中國(guó)人民，并非是歷史自發(fā)形成的，而是毛主席生前布局結(jié)果。毛主席的整個(gè)后半生特別是晚年，都在思考和布局如何防止剝削階級(jí)復(fù)辟，避免中華民族再次陷入動(dòng)蕩分裂的深淵。所以才甘冒黨內(nèi)空前孤立的危險(xiǎn)，發(fā)動(dòng)大眾民主運(yùn)動(dòng)，鍛造出了這樣一個(gè)偉大的政治力量以及背后已經(jīng)覺(jué)醒的偉大人民�？梢哉f(shuō)，今天毛主席留下的這樣一個(gè)誓死捍衛(wèi)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的左翼愛(ài)國(guó)力量，是中國(guó)共產(chǎn)黨的幸運(yùn)；毛主席通過(guò)大眾民主運(yùn)動(dòng)鍛煉出來(lái)的這個(gè)已經(jīng)覺(jué)醒的偉大人民，是領(lǐng)導(dǎo)中華民族復(fù)興的當(dāng)今中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的幸運(yùn)。一個(gè)軍隊(duì)如果沒(méi)有甘愿自我犧牲的戰(zhàn)士，就不可能戰(zhàn)勝任何敵人;一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有甘愿自我犧牲的政治力量，就不可能實(shí)現(xiàn)崛起。當(dāng)年如果沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨的自我犧牲精神，就不可能有中華民族的獨(dú)立和解放;今天如果沒(méi)有中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量的自我犧牲精神，就不可能有中華民族的偉大復(fù)興。相信歷史將會(huì)證明這一點(diǎn)。
今天，我們說(shuō)只有通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾，才能避免危機(jī)，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，并非是說(shuō)一定要像毛主席那樣發(fā)動(dòng)群眾造官員和老板的反，也并非是一定要像普京那樣把絕大部分財(cái)富分配給民眾，但至少應(yīng)該實(shí)行在法律和政策上“窮人富人一律平等”。比如我國(guó)法律規(guī)定，窮人經(jīng)濟(jì)適用房的增值部分，套現(xiàn)后差價(jià)歸國(guó)家所有；而富人資本的增值部分，套現(xiàn)后差價(jià)則歸個(gè)人所有。顯然這是一種典型的在法律面前窮人和富人不平等的現(xiàn)象。特別是對(duì)中國(guó)來(lái)講，富人資本獲得國(guó)家政策和法律的支持，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)窮人經(jīng)濟(jì)適用房的支持，所以套現(xiàn)后差價(jià)更應(yīng)該歸國(guó)家所有。所以，當(dāng)今中國(guó)無(wú)論從社會(huì)主義的本質(zhì)要求來(lái)講，還是從人類文明的歷史要求來(lái)講，以及從防范金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的要求來(lái)講，都應(yīng)該實(shí)行資本增值部分歸國(guó)家和全體員工所有的政策。目前連美國(guó)等資本主義國(guó)家都在實(shí)行資本增值部分歸全體員工所有的員工持股制度改革，中國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家的東方文明大國(guó)，更應(yīng)該順應(yīng)歷史和人民的要求，將資本增值部分歸國(guó)家和人民所有。
可以說(shuō)，當(dāng)今社會(huì)也是人類歷史上最大的不公平，就是全體員工共同創(chuàng)造的企業(yè)，國(guó)家耗費(fèi)巨大資源扶持的企業(yè)，其增值部分完全歸老板個(gè)人所有。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)的不公平超過(guò)世界任何一個(gè)國(guó)家，因?yàn)橹袊?guó)政策和法律的主要任務(wù)，改革的主要目標(biāo)，就是全力扶持企業(yè)的發(fā)展，如提供廉價(jià)土地和經(jīng)濟(jì)資源，對(duì)企業(yè)實(shí)行各種巨額補(bǔ)貼，嚴(yán)禁罷工和自發(fā)建立工會(huì)，實(shí)行暴力拆遷等等，正是因?yàn)閲?guó)家的全力支持，中國(guó)的富豪增長(zhǎng)速度才會(huì)世界第一，超過(guò)西方國(guó)家?guī)装倌甑呢?cái)富積累速度和規(guī)模。所以與西方國(guó)家相比，中國(guó)富豪的資本增值部分，更加應(yīng)該歸國(guó)家所有，歸全體人民所有。所以我們建議中國(guó)法律應(yīng)該規(guī)定：資本套現(xiàn)的增值部分，大部分應(yīng)該歸國(guó)家所有;資本沒(méi)有套現(xiàn)的增值部分，應(yīng)該歸全體員工所有，實(shí)行員工持股制度，或者是更加完善的股份合作制。這將會(huì)從根本上解決資本套現(xiàn)和外流的問(wèn)題。
總之，大道至簡(jiǎn)，大道在正義，大道在人心。只要實(shí)行“法律面前貧富平等”的現(xiàn)代文明法則，并以此來(lái)改革和調(diào)整現(xiàn)有一系列法律和政策，我們就一定能夠化解和戰(zhàn)勝任何危機(jī)——無(wú)論是經(jīng)濟(jì)、政治還是其它內(nèi)外危機(jī)——平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。還是多年來(lái)我們一直堅(jiān)持的那個(gè)觀點(diǎn)，中華民族走到了崛起或毀滅的十字路口，距離崛起的目標(biāo)只有幾步，距離毀滅的目標(biāo)也只有幾步。道理很簡(jiǎn)單，最后登頂?shù)碾A段也是最危險(xiǎn)的階段。為保證中華民族選擇好和走好這崛起或毀滅的最后幾步，中國(guó)左翼愛(ài)國(guó)力量一定要拿出自我犧牲精神和擔(dān)當(dāng)精神來(lái)，以不愧為毛派共產(chǎn)黨人這個(gè)偉大稱號(hào)。
張宏良微信號(hào)：Zhanghongliang101
張宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010
2017年7月30日
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3347
張宏良：金無(wú)怠-中國(guó)特工的絕命悲歌 