作者：張宏良 發(fā)布時間：2020-07-05來源：民族復(fù)興網(wǎng)
——對俄羅斯全民公投解除總統(tǒng)任期限制的點評
支持俄羅斯全民公投修憲，解除總統(tǒng)任期限制，這次公投修憲的結(jié)果標志著俄羅斯人民已經(jīng)成熟了。支持朝鮮政府和人民對俄羅斯修憲的表態(tài)，這個表態(tài)標志著朝鮮政府和人民不懼邪惡，敢于站在正義的一方。
7月1日結(jié)束的俄羅斯修憲范圍包括解除總統(tǒng)任期限制，提高退休金和設(shè)定最低工資等人民福利，以及永久廢止北方四島爭議等多個方面。雖然關(guān)于退休金和最低工資的入憲讓全民歡呼，永久廢止北方四島爭議的入憲令日本憤怒，但是其中最讓人關(guān)注的，是解除總統(tǒng)任期限制這個問題。
視頻鏈接：http://v.youku.com/v_show/id_XNDI5MzI0NDg2NA==.html
在一個多達上千個政黨的政治散亂的民主制國家里，全民公投結(jié)果能夠高達近80%的贊成票，這是在西方憲政國家中十分罕見的現(xiàn)象，如果再加上那些肯定會支持這次修憲內(nèi)容而由于種種原因沒有去參加投票的底層人民的贊成，支持率之高簡直是創(chuàng)出了憲政國家公投的奇跡。
可以說普京是繼毛主席之后第二個被人民群眾自發(fā)擁戴的國家領(lǐng)導(dǎo)人，區(qū)別只在于中國人民對毛主席的擁護，是用大字報和口號進行的投票，投票率是高達99%的名副其實的真正全民公投；而俄羅斯人民采取的是西方投票箱投票，投票率只有65%。這就決定了毛主席是偉大的人民領(lǐng)袖，而普京只能算是人民認可的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人。
敢于和能夠把國家重大問題交給老百姓全民公投來解決，這種形式本身就說明了為什么俄羅斯人民要通過全民公投來賦予普京事實上的總統(tǒng)終身制。因為普京把中國六七十年代創(chuàng)造的大眾民主原則搬到了俄羅斯的政治生活當中，用的是西方憲政這個舊瓶子，裝的卻是中國大眾民主的新酒。這個做法等于是把政府變成了人民的“店小二”，只能執(zhí)行全民公投的結(jié)果，而不能再進行“頂層設(shè)計”。
比如在北方四島問題上，政府只能執(zhí)行全民公投的結(jié)果，而沒有其他選擇，如果再和日本進行任何談判，就屬于違憲行為。這就用全民公投的方式，把政府牢牢鎖在了全民意愿這個籠子里，而打開這個籠子的唯一鑰匙就是全民公投。這就不僅保證了普京在任期間不會再有領(lǐng)土上的賣國行為，包括后來的國家領(lǐng)導(dǎo)人和政府，也被堵塞了賣國道路。僅此一點就可看出，俄羅斯人民選擇普京是何等英明。
在此我們需要特別強調(diào)的是，大家千萬不要把西方的政治制度和政治體制給倫理化，價值觀化，看作是衡量是非對錯的一把尺子，甚至看作是真理本身，認為任期限制就是對的，解除任期限制就是錯的。而是應(yīng)該牢牢記住，在社會領(lǐng)域中，衡量和判斷是非對錯只有一把尺子，一個標準，那就是人民的利益和人民的意愿。人民的選擇永遠是對的，人民的反對永遠是錯的。此外再也沒有其他標準。否則，就屬于思想牢籠。
就拿西方國家的任期限制來說，需要不需要任期限制，就象用什么瓶子來裝酒一樣沒有絕對標準。西方國家適合任期限制，就象西方人用木桶裝酒一樣有它的道理；而東方社會特別是中俄這樣的大國不適合任期限制，就象中國人用瓦缸裝酒一樣也自有它的道理。不能說是用木桶裝酒就是先進的，用瓦缸裝酒就是落后的。任期限制就是好的，解除任期限制就是錯的。
在這里大家注意，我們談的是任期限制而不是任期制。西方的任期制是好的，定期給人民以重新選擇的權(quán)利。但是任期限制則是資本管理政府的一種方式，防止出現(xiàn)普京這種人民喜歡的總統(tǒng)并借助于人民力量來約束資本的總統(tǒng)。雖然在西方那種資本掌控的選票制度下，很難出現(xiàn)代表人民而不是代表資本的總統(tǒng)，但是為了預(yù)防萬一，還是做出了這種任期限制，即便是偶然出現(xiàn)了與人民相結(jié)合的總統(tǒng)，也不可能長久，很容易通過參眾兩院將其干掉，就算是干不掉，也可以通過只能干兩屆的任期限制其廢掉。到時候就算是老百姓再歡迎也沒有任何用處。
這次俄羅斯人民修憲解除總統(tǒng)任期限制，就是與資本集團斗爭和較量的一大勝利。在資本集團強大的總統(tǒng)過濾系統(tǒng)下，要產(chǎn)生一個普京這樣的人民總統(tǒng)很難很難，普京如果不是當年葉利欽指定也很難產(chǎn)生。正是由于在資本主義選舉制度下產(chǎn)生一個人民總統(tǒng)的概率很小很小，所以俄羅斯老百姓才無比珍惜，一旦遇到一個就要千方百計把他留住，絕不讓資本主義的任期限制，把好不容易產(chǎn)生的人民總統(tǒng)給過濾掉。所以俄羅斯人民才通過全民公投修改憲法，一定要保住普京這個人民總統(tǒng)。
所以大家在看待這個問題時，千萬不要從大腦中的條條框框出發(fā)，而是要從歷史事實出發(fā)，從人民的利益和愿望出發(fā)，去看待俄羅斯人民解除普京的總統(tǒng)任期限制，是普京及其統(tǒng)治集團自己預(yù)謀設(shè)計的結(jié)果，還是人民大眾選擇的結(jié)果；是有利于俄羅斯的崛起，還是有利于美國等北約國家對俄羅斯的遏制；是有利于俄羅斯的領(lǐng)土完整和國家統(tǒng)一，還是有損于俄羅斯的領(lǐng)土完整和國家統(tǒng)一。這才是我們判斷一個國家體制改革優(yōu)劣的根本標準。
總之，國家領(lǐng)導(dǎo)人任期是限制好，還是不限制好，只有一個標準，就是人民的利益，人民的意愿，此外再無第二個標準。而是否符合人民的利益，人民的意愿，則必須要有人民自己選擇，而不能由精英代替人民選擇。早在十九大之前我們就是這個看法，現(xiàn)在仍然是這個看法。
2020年7月5日
張宏良微信號：Zhanghongliang101
張宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010
關(guān)注手機移動微站
9931
張宏良：當今中國鏟除買辦漢奸是解決所有問題的關(guān) 