來源：熊貓兒
導(dǎo)讀：用落后的東西替代人家落后的東西，那是沒希望的，你也替代不了，大家只會用先進(jìn)的東西。我們應(yīng)該關(guān)注的是，能不能遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過被替代的技術(shù)水平，那才叫替代，否則根本不叫替代。與其花錢替代落后的東西，為什么不去創(chuàng)新？
自2018年中興事件以來，中美在科技及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的對抗日益加劇，特別是在去年，美國將華為列入實(shí)體清單之后，進(jìn)一步加大對于中國高科技產(chǎn)業(yè)的打壓，由此也暴露出了中國在半導(dǎo)體芯片的設(shè)計(jì)、制造等相關(guān)環(huán)節(jié)的薄弱。再加上今年新冠疫情的爆發(fā)和蔓延，世界出現(xiàn)了逆全球化的潮流，特別是美國、日本等國，開始鼓吹與中國“脫鉤”，鼓勵(lì)本國企業(yè)撤出中國。在此背景之下，中國國內(nèi)也出現(xiàn)了一些渲染“中美脫鉤”的威脅，高呼需要全面“自主可控”、“國產(chǎn)替代”的聲音。那么我們到底該怎么去應(yīng)對呢？
如果中美技術(shù)脫鉤，對美國影響有多大？
“對于中興事件、華為事件，我們被迫還擊，這種情況導(dǎo)致中美之間的對抗在加大。在這種對抗中，中美兩國都出現(xiàn)了知彼不知己的狀況�！痹�7月10日上午的“萬物智聯(lián)·芯火燎原”人工智能芯片創(chuàng)新主題論壇上，清華大學(xué)微納電子學(xué)系主任、微電子所所長魏少軍表示，中國面臨知彼而不知己的情況，知道別人哪些地方能夠卡我們，但是具體應(yīng)該怎么做，可能并不知道。同樣，美國知道與中國脫鉤，美國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)會發(fā)生什么情況，美國是知道的，但是自己應(yīng)該如何去應(yīng)對，美國也并不是那么的清楚。
此前，美國波士頓咨詢集團(tuán)給美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會做了一份報(bào)告，根據(jù)該報(bào)告顯示，在2018年美國沒有刻意在技術(shù)上限制中國之時(shí)，美國半導(dǎo)體企業(yè)在全球的市場份額是48%，營收高達(dá)2260億美元，研發(fā)投入也達(dá)到了400億美元。但是，當(dāng)中美技術(shù)開始逐步脫鉤之后，僅根據(jù)中國2025的計(jì)劃，中國將15-40%的美國供應(yīng)商替換掉，那么美國半導(dǎo)體企業(yè)在全球市場的營收將減少到2050-2200億美元，市場份額將降至43-46%，由于營收的減少，也將使得美國半導(dǎo)體企業(yè)的研發(fā)投入減少至360-390億元。
如果中美100%的技術(shù)脫鉤，那么屆時(shí)美國半導(dǎo)體企業(yè)的全球營收將進(jìn)一步降至1430億美元，市場份額降至30%，研發(fā)投入也將降至160-280億美元。美國半導(dǎo)體的領(lǐng)導(dǎo)地位將被大大削弱，被韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)所趕超，從長遠(yuǎn)看可能還將會被中國所趕超。
顯然，波士頓咨詢集團(tuán)給美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會的這份報(bào)告，美國政府是有看到的。美國政府對于當(dāng)前的局面也應(yīng)該有著清醒的認(rèn)識，可以看到，美國對于中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的打壓，并未選擇全面脫鉤，而是選擇定點(diǎn)打擊，比如打擊對其“有威脅”的中國的科技領(lǐng)軍企業(yè)華為。因?yàn)槊绹宄婷撱^之后的后果。
中國對全球經(jīng)濟(jì)依存度降低，但技術(shù)上對外依存度依舊很高
同樣，中國也必須正確的認(rèn)識自己。根據(jù)，麥肯錫全球研究院的研究報(bào)告顯示，中國已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)依存度非常高的國家�？梢钥吹剑�近年來，世界對于中國經(jīng)濟(jì)的依存度越來越高，已經(jīng)從2000年的0.4提升到了1.2，而中國對于世界經(jīng)濟(jì)的依存度則呈現(xiàn)逐漸下滑的趨勢，目前依存度只有0.7。
而從麥肯錫全球研究院的另外一組研究數(shù)據(jù)則可以發(fā)現(xiàn)，在例如電子元件、電動汽車、消費(fèi)電子及互聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器人設(shè)備、人工智能、下一代技術(shù)等眾多關(guān)鍵技術(shù)方面，中國對外的依存度依舊很高。
從下圖當(dāng)中，我們可以看到，在眾多技術(shù)方面，中國采用全球標(biāo)準(zhǔn)的比例非常的高，雖然擁有國內(nèi)供應(yīng)商的比例也相對較高，但是中國供應(yīng)商可以在技術(shù)上提供全球領(lǐng)導(dǎo)者或可以與之媲美的比例卻非常低。這也意味著，很多技術(shù)的創(chuàng)新的源頭并不在中國，中國需要繼續(xù)與全球進(jìn)行技術(shù)交流。
對于以上這兩組數(shù)據(jù)，魏少軍教授表示：“我們對世界依賴度在減小，這是好事還是壞事，我不知道。但是，全球化應(yīng)該是互相依賴度越高，現(xiàn)在越降越低肯定不對。我們已經(jīng)融入全球的技術(shù)體系，完全另搞一套體系的可能性也在減小。我們強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新自主發(fā)展的時(shí)候，千萬不要只盯著國內(nèi)，我們還要盯著全球，只有在全球發(fā)展當(dāng)中，我們擁有領(lǐng)導(dǎo)地位，才能真正的發(fā)展好�！�
與其花錢替代落后的東西，為什么不去創(chuàng)新？
“自主可控”和“國產(chǎn)替代”是近兩年來國內(nèi)最為熱門的話題，大批的國產(chǎn)半導(dǎo)體項(xiàng)目紛紛上馬，吸引了很多地方政府、產(chǎn)業(yè)及民間資本的涌入。但是在這表面上一片繁榮的背后，也確實(shí)存在著很多低端產(chǎn)能的重復(fù)建設(shè)以及不理性的投資項(xiàng)目（比如近期申請破產(chǎn)的南京德科碼），造成了很大的浪費(fèi)。
魏少軍教授也表示，“中國也是知彼而不知己，知道別人卡我們，但是怎么做，并不知道。比如國產(chǎn)替代問題，自主可控問題，都是浮在表面上。真正應(yīng)該思考的是，我們要替代什么？控制什么？這些問題深入想，我們就發(fā)現(xiàn)并不能簡單了。尤其是現(xiàn)在有些媒體人說法更為極端，中國集成電路全面替代指日可待，這種話非常極端！什么真正替代？如果我們不清楚自己要什么東西，很可能出現(xiàn)全面混亂�！�
在魏少軍教授看來，國產(chǎn)替代是要用先進(jìn)的東西替代落后的東西。如果是“用落后的東西替代人家落后的東西，那是沒希望的，你也替代不了，大家只會用先進(jìn)的東西。我們應(yīng)該關(guān)注的是，能不能遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過被替代的技術(shù)水平，那才叫替代，否則根本不叫替代。這種情況下，我們現(xiàn)在什么人都可以做替代，肯定是錯(cuò)誤的。這也使得我們一些地方政府有時(shí)候也被騙，你們要替代人家不容易的，與其花錢替代落后的東西，為什么不去創(chuàng)新？”
關(guān)注手機(jī)移動微站
3268
科工力量：聯(lián)想要戰(zhàn)略補(bǔ)貼？先看看中國計(jì)算機(jī)先驅(qū) 