作者：張宏良 發(fā)布時(shí)間：2020-07-17來源：民族復(fù)興網(wǎng)
(張宏良同志復(fù)興網(wǎng)微信群聊天摘錄)
這兩天我們很憤怒，刪除了很多人。盡管這些人聲稱是我們的崇拜者，但是他們譴責(zé)弱者的罪惡立場(chǎng)是不可原諒的，必須進(jìn)行了斷。按照他們的邏輯，安順事件自殺司機(jī)造成了21人死亡，就是罪惡的，那么不是自殺而是他殺并且連殺18口人的武松，豈不是更加十惡不赦嗎?象武松、羅賓漢、佐羅等古今中外千載傳頌的民間英雄，豈不是全都成了罪行累累的惡棍嗎?
我們天天講什么反對(duì)美國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)，反對(duì)右派的雙重標(biāo)準(zhǔn)，可是我們一些左派在安順事件以及一系列類似事件上的做法，是不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國(guó)和右派的雙重標(biāo)準(zhǔn)?就拿眼前這件事情來說，大家都知道，美國(guó)向廣島、長(zhǎng)崎兩個(gè)城市扔原子彈炸死幾十萬平民，是為了早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，所以大家并不抱怨美國(guó)，而是把賬算到了日本軍國(guó)主義頭上；那么安順?biāo)緳C(jī)把車開到湖里去造成幾十人死亡，不同樣是為了提醒社會(huì)早日結(jié)束暴力拆遷的罪惡?jiǎn)?為什么卻把罪惡歸結(jié)到這個(gè)自殺司機(jī)身上，而不是歸結(jié)到暴力拆遷這個(gè)元兇頭上?甚至還恬不知恥地說什么“強(qiáng)者拔刀怒向更強(qiáng)者，弱者拔刀怒向更弱者”，難道跟著主流媒體討伐已經(jīng)被逼死的受害者，不是在拔刀怒向更弱者嗎?
真是沒有想到，早在十幾年前就是左派和右派論戰(zhàn)主題的暴力拆遷，今天又變成了左派和五毛黨論戰(zhàn)的主題。區(qū)別只在于當(dāng)時(shí)的右派還不像今天五毛黨這么無恥下流，至少還編造一個(gè)國(guó)家利益做借口，可是今天這些五毛黨連個(gè)理由都懶得編造了，老子就是暴力拆遷，看你又能怎么辦？可見，雖然不能說五毛黨比右派更壞，但至少比右派更加無恥下流。他們天天叫喊什么法治平等，可市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最核心的平等原則就是買賣自愿，不能強(qiáng)買強(qiáng)賣。開發(fā)商只能在雙方自愿的基礎(chǔ)上購(gòu)買房主的房子，而不能利用政府是“店小二”的身份，叫幾個(gè)警察來強(qiáng)行扒掉房主的房子，逼得房主開車投湖自殺，連帶害死了21個(gè)老百姓。
暴力拆遷這個(gè)問題，無論是歷朝歷代還是世界各國(guó)，都是極其慎重的問題，若非是戰(zhàn)爭(zhēng)或?yàn)?zāi)難期間征購(gòu)，或者是國(guó)家重大項(xiàng)目，都很少采用這種手段。所以古往今來那么多偉大作家寫下了那么多控訴社會(huì)的批判作品，卻很少有控訴暴力拆遷的，為什么?就是因?yàn)闅v史上很少發(fā)生這種現(xiàn)象。毛主席在世時(shí)河南建機(jī)場(chǎng)，屬于典型的國(guó)家項(xiàng)目，但是都沒有采取暴力拆遷，而僅僅是采用了強(qiáng)制征購(gòu)，即便如此都受到了毛主席的嚴(yán)厲批評(píng)�？涩F(xiàn)在隨便一個(gè)開發(fā)商就可以暴力拆遷民房，并且還不僅僅是動(dòng)用地痞流氓拆遷民房，而是直接動(dòng)用國(guó)家暴力拆遷民房。雖然最初右派和法律黨都對(duì)暴力拆遷積極支持，但最后都把暴力拆遷的惡名反手扣到了我們黨和政府頭上。由于暴力拆遷是東西方封建社會(huì)都很少發(fā)生的現(xiàn)象，所以很容易被指控為是踐踏人權(quán)的國(guó)家。中國(guó)由七十年代之前世界人權(quán)法庭上的原告，八十年代后變成了被告，就是暴力拆遷和強(qiáng)制一胎化造成的。
右派法律黨那個(gè)“風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”的典故，就是在把中國(guó)引上暴力拆遷道路后又反過來指控中國(guó)的說法。據(jù)說，當(dāng)年德國(guó)鐵腕皇帝威廉二世擴(kuò)建皇宮需要扒掉老百姓一個(gè)作坊，可是無論出多少錢這個(gè)老百姓就是不賣，聲稱祖上的產(chǎn)業(yè)不能賣。最后威廉二世火了，親率衛(wèi)隊(duì)去作坊對(duì)那個(gè)老百姓講，如果你再不賣，我馬上就下令拆掉�？蓻]想到這個(gè)老百姓卻回答說，你敢拆我的房子，我就去法院告你。當(dāng)時(shí)威廉二世一聽便愣住了，隨即下令放棄征購(gòu)，改變擴(kuò)建方案，保住了這個(gè)老百姓的作坊。事后威廉二世說，他沒想到老百姓會(huì)如此信賴和忠誠(chéng)于他的法律，居然敢用這個(gè)法律來告他。他認(rèn)為老百姓對(duì)法律的信任才是最重要的，超過任何皇宮建設(shè)。
我們?cè)俳o大家講一個(gè)納粹德國(guó)拆遷的故事。一次希特勒在視察國(guó)家森林公園時(shí)感到其中幾間民房有些大煞風(fēng)景，事后相關(guān)部門便要拆掉這幾間民房，這可是典型的“元首工程”，但幾戶老百姓以房屋處于公園內(nèi)為理由，開價(jià)超過市場(chǎng)價(jià)幾倍，最后幾經(jīng)談判，政府才以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格拆掉了幾間房子。還有就是幾年前美國(guó)政府和老百姓拆遷價(jià)格談崩了，便動(dòng)用警察要暴力強(qiáng)拆，可沒想到老百姓卻拿起武器，武力占領(lǐng)了當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，并準(zhǔn)備與警察開戰(zhàn)，州政府連國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的武裝直升機(jī)都調(diào)來了，雙方戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。最后在奧巴馬總統(tǒng)和聯(lián)邦政府的干預(yù)下，當(dāng)?shù)卣罱K放棄了暴力拆遷。
講這些是想告訴大家，暴力拆遷這種事情，連德國(guó)皇帝、納粹德國(guó)、世界霸主美國(guó)等為了國(guó)家利益都不敢這樣干，我們?cè)趺茨軌驗(yàn)榱藥讉�(gè)開發(fā)商的私人利益而對(duì)老百姓搞暴力拆遷呢？莫說是這樣干不像是社會(huì)主義國(guó)家，就連一個(gè)文明國(guó)家都算不上。朱镕基當(dāng)初之所以下令法院“三不受理”——暴力拆遷案不受理、國(guó)企改制案不受理，股票訴訟案不受理——不就是因?yàn)楸┝Σ疬w悖逆天理天道，違背人類文明，一旦進(jìn)入法院審理，會(huì)讓中國(guó)在世界面前出丑嗎?既然如此，我們?yōu)槭裁粗钡浇裉爝�這樣干呢?俗話講，人在干，天在看。這個(gè)天就是14億中國(guó)人民，就是76億世界人民。希望大家一定要敬畏人民群眾這個(gè)天，不要弄到天怒人怨，遭到天譴那一天。
2020年7月16日
張宏良微信號(hào)：zhanghongliang_101
張宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010
王廣輝：從催逼強(qiáng)拆到戛然而止，我所親歷的丈母娘家的“合村并居”
王廣輝 · 2020-07-21 · 來源：天心引力on向上的路
賀雪峰教授所預(yù)見的“農(nóng)民房子被拆了，政府卻沒有錢來建社區(qū)，農(nóng)民即使想上樓也無樓可上了”已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。
一塊地上只要幾代的繁殖，人口就到了飽和點(diǎn);過剩的人口自得宣泄出外，負(fù)起鋤頭去另辟新地�？墒抢细遣怀�(dòng)的。這些宣泄出外的人，像是從老樹上被風(fēng)吹出去的種子�！M(fèi)孝通《鄉(xiāng)土中國(guó)》
回不去的“家”是誰不說俺家鄉(xiāng)好的“家”
文/王廣輝
用軟硬兼施、威逼利誘的野蠻方式，把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村破壞的實(shí)踐，強(qiáng)拆村落、搬遷致貧，導(dǎo)致農(nóng)民流離失所、被迫在田間地頭搭建窩棚蝸居等亂象，現(xiàn)在隨著山東省一級(jí)政府的表態(tài)，此前備受爭(zhēng)議的“合村并居”按下了暫停鍵。
但是，賀雪峰教授所預(yù)見的“農(nóng)民房子被拆了，政府卻沒有錢來建社區(qū)，農(nóng)民即使想上樓也無樓可上了”已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。
一些基層政府強(qiáng)拆農(nóng)民住房，高壓之甚、催逼之急以至于村民“連發(fā)懵的機(jī)會(huì)都沒有”，而且還存在先拆后建、邊拆邊建、補(bǔ)償金過低等問題，導(dǎo)致農(nóng)民無家可歸、無業(yè)可就，怨聲載道。
拆遷的災(zāi)難已經(jīng)來臨，舊房已拆，新房未建，農(nóng)民在窩棚里等明天，不知道死亡和明天哪個(gè)先來?
作為山東“合村并居”的親歷者和旁觀者，在這里想分享一下自己的故事和看法。
一、實(shí)施“合村并居”時(shí)間倉(cāng)促，方式粗暴
4月初帶著孩子陪妻子回老家看望父母，坐標(biāo)于山東省臨沂市蘭山區(qū)汪溝鎮(zhèn)解峪子村，村里正在“緊鑼密鼓”地“落實(shí)”土地增減掛政策，“口口聲聲”讓村民住上17層的還建房，開始幸福的新生活。
改善農(nóng)民生活居住條件，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，好政策群眾當(dāng)然支持，可“執(zhí)行起來”就變了味。
遷拆人員每天到家里“做”工作，催促快點(diǎn)簽拆遷協(xié)議，快點(diǎn)搬家。問其項(xiàng)目可研報(bào)告、征地立項(xiàng)批文、依據(jù)的法律法規(guī)、拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置優(yōu)惠措施等材料，一些村干部說沒有也不懂，鎮(zhèn)上的工作人員嘴上說都有卻不提供，口頭允諾會(huì)給一些獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)和搬遷費(fèi)，其實(shí)工作人員自己說著說著就不信了，但是他們也沒辦法，因?yàn)椤澳悴桓捎腥烁伞�，畢竟這是一份又體面又實(shí)惠的工作。
在沒有相關(guān)文件支持，事情還不明朗前，我告訴家人先等等看。第一不要發(fā)生沖突，第二不要著急上火。回來沒幾天，家人來消息，周圍的鄰居一家一家被“各個(gè)擊破”，簽完協(xié)議的第二天，房子就被夷為平地。
拆遷人員想盡辦法讓簽協(xié)議，半夜放鞭炮、砸玻璃、24小時(shí)在家中做工作、找親朋好友來勸導(dǎo)……甚至來到我單位辦公室要了我的通訊方式，并轉(zhuǎn)發(fā)上級(jí)的信息聲稱“要讓組織出面就不好了”。我的答復(fù)是“以這樣的口氣跟我說話，我感覺不妥，恕不接待�！�
拆遷人員最多時(shí)達(dá)三四十人，24小時(shí)在家里看著，家里人試圖跑出去，被一群人拉拽抬回家，“被激怒”，發(fā)脾氣、哭鬧，報(bào)警，打120，場(chǎng)面一片混亂……
家里人的憨實(shí)愚鈍和脾氣倔強(qiáng)使得矛盾激化，之前，反復(fù)叮囑家人兩條原則也成現(xiàn)實(shí)，丈母娘因發(fā)生沖突進(jìn)了派出所，小舅子著急上火，休克差點(diǎn)進(jìn)了醫(yī)院。
老丈人10年的直腸癌又一次住院18天，剛剛出院，被折騰了三天三夜，最后他們實(shí)在沒有力氣去應(yīng)對(duì)了，在“保命和爭(zhēng)取權(quán)利”的兩難間“束手就擒”就簽下了……
對(duì)于協(xié)議的具體內(nèi)容也說不明白，他們深陷“簽”與“不簽”的抉擇，也不清楚以后，看不到未來。整個(gè)事情就是在不明不白、模模糊糊、隱瞞欺騙中推進(jìn)，如果可以都講明白，定然沒有人愿意簽字。
簽了之后的安置工作，之前承諾的和協(xié)議上提到的補(bǔ)償，一條都沒有實(shí)現(xiàn)！房子被拆了，沒拿到一分錢，搬家的時(shí)候老弱病殘趕著豬、牛，像新時(shí)代的難民一樣去離家很遠(yuǎn)的責(zé)任田里搭建窩棚，丘陵地帶，顛沛流離。
70多歲的父母現(xiàn)今在小河旁潮濕的鐵皮屋子里居住，搭個(gè)棚子過生活，暴雨來襲，雨水打在棚子上嘩嘩作響，還一直進(jìn)水，門前被沖刷的無路可走，何時(shí)才能等到“晴天”?搭的棚子晴天熱的待不住，還得端著碗出來吃飯，“蚊蠅滋生”……
現(xiàn)實(shí)中，軟硬兼施、威逼利誘、株連親友，斷水?dāng)嗦窋嚯�，威脅不讓小孩上學(xué)，外出務(wù)工不開證明，要求在行政事業(yè)單位親戚包戶做工作，工作不做通不準(zhǔn)上班等等手段，不一而足。
“合村并居”的原動(dòng)力之一來自“增減掛鉤”政策，通過農(nóng)村整理復(fù)墾建設(shè)用地以增加城鎮(zhèn)建設(shè)用地的目標(biāo)。
第二，用了鄉(xiāng)村振興規(guī)劃，重新規(guī)劃了村莊居住區(qū)的布局，這屬于國(guó)土空間規(guī)劃的范疇。
第三，利用了農(nóng)村社區(qū)化改革的政策，從村莊變成社區(qū)，這是屬于民政部門的政策。山東是把這些政策整合在一起的，讓地方政府“鉆空子”——將目光轉(zhuǎn)向農(nóng)村建設(shè)用地，尤其是農(nóng)民的宅基地。
在這樣的格局中，有著數(shù)百年甚至上千年歷史的自然村突然就成了眼中釘，農(nóng)民的宅基地也就成了唐僧肉。
農(nóng)戶不愿意進(jìn)入新社區(qū)有很多原因，比如積累一輩子財(cái)富建的農(nóng)村小院沒有了，還需倒貼錢購(gòu)樓房;生活方式突然改變了，生活成本增加了，尤其是老年人不能接受;居住面積變小了，農(nóng)具無處安放;居住地里農(nóng)田距離遠(yuǎn)了，農(nóng)業(yè)耕作不再便利了等等，這些都是顯然而見的。
至于當(dāng)?shù)刂髡I(lǐng)導(dǎo)的初衷，是為了政績(jī)，為了財(cái)政，還是為了人民群眾生活變得更加美好?地方政府是執(zhí)行國(guó)家政策，還是利用國(guó)家政策，也不得而知。
2013年12月23日至24日，《中央農(nóng)村工作會(huì)議》中提到，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，一些村落會(huì)集聚更多人口，一些自然村落會(huì)逐步消亡，這符合村莊演進(jìn)發(fā)展規(guī)律。
關(guān)鍵是要做到規(guī)劃先行，哪些村保留、哪些村整治、哪些村縮減、哪些村做大，都要經(jīng)過科學(xué)論證，不要頭腦發(fā)熱，不顧農(nóng)民意愿，強(qiáng)行撤并村莊，趕農(nóng)民上樓。留得住青山綠水，記得住鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁。
農(nóng)村公共服務(wù)水平提升沒有人反對(duì)，農(nóng)民反對(duì)的是自家房屋被拆除。合村并居所產(chǎn)生的建設(shè)用地指標(biāo)變現(xiàn)不了，社區(qū)還建的資金沒有來源，而農(nóng)民的房屋已經(jīng)提前拆除，最后會(huì)引發(fā)巨大的財(cái)政危機(jī)和社會(huì)矛盾。
合村并居既不能讓農(nóng)民受益，也沒有帶來地方發(fā)展，實(shí)在是沒有意義的折騰。殊不知“一鞭子趕進(jìn)欄，越折騰越貧窮”嗎?新農(nóng)村≠被上樓，“合村并居”不是山東“美麗宜居”鄉(xiāng)村建設(shè)唯一的解。
二、實(shí)施“合村并居”各懷鬼胎，問題層出不窮
“ 合村并居”政策推進(jìn)過程中問題百出：先拆后建，新房還不知什么時(shí)候建好;沒有地方居住，只能在地頭搭棚子；補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，住新樓還要倒貼錢;補(bǔ)償款不到位，日常生活都難以維持……
前些天山東省政府回應(yīng)喊停，后續(xù)的解決措施何時(shí)才會(huì)落實(shí)……這些情況的出現(xiàn)，難道真的在幫助黎民百姓過上幸福生活嗎?疫情當(dāng)前，看著村里鄉(xiāng)親和自己的親人流離失所，著實(shí)痛心。
眼看現(xiàn)在的情況，合村并居拆農(nóng)民房子的主要收入是依靠賣指標(biāo)，指標(biāo)賣不出去，沒有增減掛鉤的收益，農(nóng)村的社區(qū)肯定建不起來，苦了房子先行被拆的農(nóng)民。
這些先期拆除的舊房遺址，是新社區(qū)的的地基所在，之所以要“先拆后建”就是開發(fā)商害怕蓋好的社區(qū)沒人買，如今，只拆了房子，“大環(huán)境”就不允許合村并居“一窩蜂”“魚龍混雜”大干快上了。
開發(fā)商先前墊資的資金誰來給？開發(fā)商賺不到錢，農(nóng)民的補(bǔ)償費(fèi)、搬遷補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)款誰來給？
拆遷主體是誰?是村委會(huì)還是增減掛項(xiàng)目指揮部?為什么前后拆遷主體印章不一致?合同既然一式四份存檔鎮(zhèn)政府兩份，為什么沒有鎮(zhèn)政府的印章?已拆遷農(nóng)民的后續(xù)生活居住問題亟待進(jìn)一步的關(guān)注和解決!
合村并居利用的是土地“增減掛鉤”政策，不是國(guó)家對(duì)農(nóng)村集體土地的依法征收。“增減掛鉤”最早用于廢棄廠礦和空心村整治，現(xiàn)在被推廣到一般農(nóng)村，甚至拆掉政府之前打造好的新農(nóng)村，造成完全不必要的資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。
無論是農(nóng)民建的新房，還是政府投入建設(shè)的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，都是沒有任何理由破壞的物質(zhì)財(cái)富。由于不是征地拆遷，缺乏規(guī)范程序和底線補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，地方政府推行合村并居時(shí)，往往會(huì)壓低對(duì)農(nóng)民的賠償，農(nóng)民所得補(bǔ)償，不夠支付“上樓”費(fèi)用，農(nóng)民遭受了直接的利益損失。
2020年1月1日起新實(shí)施的《土地管理法》第四十八條中明確規(guī)定了“先補(bǔ)償后搬遷”的原則，只有當(dāng)補(bǔ)償做到實(shí)際補(bǔ)償、足額到位，并且安置妥善后，才能進(jìn)行搬遷，房屋才能被拆除。
這是“合村并居”必須堅(jiān)守的底線，也是政府部門必須嚴(yán)格遵守的程序。
還規(guī)定，征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償，保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障。
《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第27條也規(guī)定，“實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。”
依據(jù)剛剛頒布的《民法典》的規(guī)定，農(nóng)戶一方面享有集體土地上的宅基地使用權(quán)，另一方面享有自建房屋的所有權(quán)。
依據(jù)《民法典》第243條，征收個(gè)人的房屋應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：一是必須為了公共利益，二是應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序；三是應(yīng)當(dāng)依法給予征收補(bǔ)償。
任何美好的目的都不能取代手段的合法性。“合村并居”這件事，真不一定是“好心”，地方政府是有利益沖動(dòng)的，即使沒有利益沖動(dòng)，也有極強(qiáng)的政績(jī)沖動(dòng)。
就目前看，“合村并居”的手段和目的之間是不匹配的，達(dá)不到鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)，而是剝奪農(nóng)民權(quán)利，損害農(nóng)民利益，“合村并居”后農(nóng)民的生活質(zhì)量并沒有提高，鄉(xiāng)村也不可能振興。
“合村并居”將過去十幾年新農(nóng)村建設(shè)成果毀于一旦。2006年我們開始搞新農(nóng)村建設(shè)，國(guó)家投入大量資源在農(nóng)村修水、修路、修電，搞村村通工程，這幾年又推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、公共服務(wù)城鄉(xiāng)融合，要么已經(jīng)完成要么剛剛開始，現(xiàn)在的“合村并居”拆掉農(nóng)村，等于把以前的工作成績(jī)都拆掉了，造成社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)。
為什么村民對(duì)合村并居不領(lǐng)情? 改變的只是居住格局，村民的盤算其實(shí)很簡(jiǎn)單：一是可不可行，二是合不合算。
三、實(shí)施“合村并居”的美好愿景不能靠強(qiáng)拆農(nóng)民房子來實(shí)現(xiàn)
我是來自農(nóng)村的孩子，生我養(yǎng)我的村子就是我的根，我當(dāng)然希望村莊可以有更好地發(fā)展，但這一切并不能在損害農(nóng)民利益的前提下進(jìn)行。
樸實(shí)和勤勞是農(nóng)村人最珍貴的品質(zhì)，省吃儉用、幾乎耗盡所有積蓄在自己的宅基地上建起的房子，拆與不拆是否要尊重農(nóng)民自己的意愿?
上不上樓，農(nóng)民是否有發(fā)言權(quán)?房子在，家就在，眼看著自己的房子被推倒，所有的心血沒了，那個(gè)“家”再也回不去了……之前，逼著簽字和上樓，現(xiàn)在又戛然而止。
房子被拆了的農(nóng)民又該懷著怎樣的心情繼續(xù)去面對(duì)居無定所、充滿各樣不確定的生活呢?有什么樣的政策可以去撫平所受的傷呢?
中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》明確提出，農(nóng)村居民點(diǎn)遷建和村莊撤并，必須尊重農(nóng)民意愿并經(jīng)村民代表大會(huì)同意，不得強(qiáng)制農(nóng)民搬遷。
山東自然資源廳“村民同意率必須達(dá)到95%以上”的說法，缺乏法律依據(jù)。合村并居不是政府征收行為，土地所有權(quán)并沒有國(guó)有化，不具有行政強(qiáng)制力，要遵守完全的“自愿原則”，把“多數(shù)人同意”作為農(nóng)民房屋拆除的法律或者政策依據(jù)，屬于錯(cuò)誤理解。
就算有95%的農(nóng)民同意，他們也只能選擇自己“上樓”，也不能替其他沒有同意的做主。
合村并居拆農(nóng)民房子，不是國(guó)家權(quán)力介入的為了公共利益的征地拆遷，而是所謂群眾自愿的搬遷。
山東省代省長(zhǎng)李干杰2020年6月下旬到濰坊調(diào)研時(shí)指出，農(nóng)村社區(qū)建設(shè)要“充分尊重農(nóng)民意愿”。搬不搬、拆不拆、建不建農(nóng)民說了算。
6月27日上午，山東省召開美麗宜居鄉(xiāng)村建設(shè)視頻會(huì)議，劉家義書記指示：
對(duì)已經(jīng)拆遷尚未搬入新居的，加快建設(shè)進(jìn)度，讓群眾早日入住。
對(duì)正在實(shí)施但群眾意見較大的、正在研究準(zhǔn)備實(shí)施的、尚未實(shí)施的，一律暫停。
決不能把民心工程搞成“民怨工程”，對(duì)不作為、慢作為、亂作為的，強(qiáng)行拆遷、損害群眾利益的，要依法依規(guī)嚴(yán)肅查處。
著力解決作風(fēng)簡(jiǎn)單粗暴問題，著力解決形式主義、官僚主義問題。
隨著山東省政府的表態(tài)，此前備受爭(zhēng)議的“合村并居”按下暫停鍵，對(duì)農(nóng)民權(quán)益的損害亂象得到重視和制止，地方政府開始著力解決運(yùn)動(dòng)帶來的后遺癥。
可以說，這與學(xué)者和媒體的關(guān)注和呼吁是密不可分的。山東父老鄉(xiāng)親向你們一并致謝！謝謝！
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
11206
侯立虹：庚子糧荒與“備戰(zhàn)備荒” 