中國(guó)學(xué)者在美遭華人導(dǎo)師檢舉"竊密"
2020年09月24日 17:50 觀察者網(wǎng)
原標(biāo)題：中國(guó)學(xué)者在美遭華人導(dǎo)師檢舉“竊密”
昨天，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了一則“令美國(guó)司法部非常難堪”的新聞：上月底，中國(guó)學(xué)者胡海周在芝加哥機(jī)場(chǎng)被捕，并因“竊密”被美國(guó)司法部提起刑事訴訟。然而經(jīng)過(guò)一個(gè)月的調(diào)查，芝加哥聯(lián)邦檢察官發(fā)現(xiàn)，這名中國(guó)學(xué)者擁有獲取資料的權(quán)限，也就是說(shuō)，美國(guó)司法部的指控完全是子虛烏有。
而令我們中國(guó)網(wǎng)友無(wú)語(yǔ)的是，美國(guó)司法部的這盆臟水可能來(lái)自于胡海周的華人導(dǎo)師……
美國(guó)司法部最近頻頻對(duì)中國(guó)籍研究人員“下手”，其中包括弗吉尼亞大學(xué)一名中國(guó)籍訪問(wèn)學(xué)者胡海周（Haizhou Hu，音譯）。他在8月末遭起訴，被控涉嫌“未經(jīng)授權(quán)或越權(quán)獲取信息”。
然而，這一所謂的“竊密事件”突然峰回路轉(zhuǎn)。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》9月23日?qǐng)?bào)道，近日，弗吉尼亞州地方檢察官辦公室以美司法部指控不實(shí)為由，突然駁回法院對(duì)這名學(xué)者的刑事起訴。此前，弗吉尼亞大學(xué)曾發(fā)布聲明承認(rèn)，胡海周擁有訪問(wèn)該校計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上研究代碼的授權(quán)。
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，對(duì)于近期頻繁針對(duì)中國(guó)在美研究人員的美國(guó)司法部來(lái)說(shuō)，這起案件令其非常難堪。
胡海周的律師表示，胡海周現(xiàn)在已經(jīng)返回中國(guó)。
8月25日，胡海周在登上飛往中國(guó)青島的航班前，在芝加哥奧黑爾國(guó)際機(jī)場(chǎng)遭美國(guó)海關(guān)官員問(wèn)話。三天后，美國(guó)司法部正式對(duì)胡海周提起刑事訴訟。
根據(jù)美國(guó)弗吉尼亞州檢察官辦公室發(fā)布的消息，胡海周被控“未經(jīng)授權(quán)或越權(quán)”從弗吉尼亞大學(xué)受保護(hù)的計(jì)算機(jī)上獲取信息，以及竊取他的導(dǎo)師開(kāi)發(fā)了20年的專用軟件代碼。
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，胡海周在北京航天航空大學(xué)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室工作，目前正在研究水下機(jī)器人。而他在弗吉尼亞大學(xué)的導(dǎo)師董海波（Dong Haibo，音譯），正管理著一個(gè)由美國(guó)海軍研究辦公室資助的多校合作的仿生水下推進(jìn)的基礎(chǔ)研究項(xiàng)目。
胡海周否認(rèn)美國(guó)司法部對(duì)其所有指控。但其導(dǎo)師董海波則堅(jiān)稱，胡海周“不當(dāng)獲取了他的研究代碼”，并承認(rèn)是自己把這一問(wèn)題提交給校方的，因?yàn)楹Ｖ堋安桓娑鴦e很可疑”。
報(bào)道指出，在上周五的聽(tīng)證會(huì)上，一名芝加哥聯(lián)邦檢察官表示，在對(duì)弗吉尼亞大學(xué)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的進(jìn)一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，胡海周“已被授權(quán)訪問(wèn)”獲取軟件代碼的共享空間。而這一發(fā)現(xiàn)與美國(guó)司法部最初的指控不符。
聽(tīng)證會(huì)筆錄顯示，這名檢察官在法庭稱，政府將因此申請(qǐng)撤銷對(duì)胡海周的所有指控。
《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，根據(jù)美國(guó)相關(guān)法律，如若想證明胡海周“竊取了商業(yè)機(jī)密”，檢方需要證明其有過(guò)“未經(jīng)授權(quán)或越權(quán)獲取信息”的行為；以及所有者為防止信息泄露，對(duì)信息進(jìn)行了安全保護(hù)。
此外，弗吉尼亞大學(xué)一名代表本周二告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》，校方已經(jīng)證實(shí)，胡海周訪問(wèn)學(xué)校計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的一個(gè)權(quán)限內(nèi)容，“并不構(gòu)成違法行為”，但學(xué)校仍將繼續(xù)對(duì)其數(shù)據(jù)訪問(wèn)和權(quán)限標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查。
胡海周的代理律師詹姆斯·圖尼克（James D。 Tunick）也表示，胡海周電腦中的每一份文件都是經(jīng)過(guò)授權(quán)獲取的，“因?yàn)樗褂昧烁ゼ醽喆髮W(xué)提供的登錄憑證”。
“因?yàn)檫@些文件同屬于一個(gè)大文件，胡海周并不清楚所有文件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。”圖尼克還補(bǔ)充稱，胡海周“絕對(duì)覺(jué)得自己被董教授背叛了”。
對(duì)于董海波稱胡海周“不告而別”，圖尼克反駁道，董海波事前就知道胡海周要返回中國(guó)，因?yàn)樗难芯恐砺毼灰呀?jīng)結(jié)束，且簽證也馬上到期。
美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局特工也參與了此次事件調(diào)查。在調(diào)查后，聯(lián)邦調(diào)查局承認(rèn)，目前沒(méi)有任何證據(jù)證明胡海周存在“越權(quán)或竊密”行為。
弗吉尼亞州夏洛茨維爾檢察官辦公室上周末提交了一份動(dòng)議，要求法院駁回對(duì)胡海周的刑事指控。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月21日，法院批準(zhǔn)了這一駁回申請(qǐng)。
胡海周律師表示，胡海周現(xiàn)在已經(jīng)返回中國(guó)。
近期，美國(guó)司法部頻頻對(duì)中國(guó)籍研究人員“下手”：僅在今年夏天，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局就以“國(guó)家安全”為由，對(duì)數(shù)十名研究人員進(jìn)行調(diào)查問(wèn)話。《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，對(duì)于近期采取一系列行動(dòng)針對(duì)中國(guó)在美研究人員的美國(guó)司法部來(lái)說(shuō)，這起案件令司法部非常難堪。
美FBI雇華人舉報(bào)華裔科學(xué)家，76人被判刑、開(kāi)除、驅(qū)逐出境
來(lái)源：腫瘤情報(bào)局
文/黃絨 特約撰稿員
核心提要
美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院突然發(fā)起針對(duì)華裔科學(xué)家的秘密調(diào)查，多名前沿學(xué)者被開(kāi)除、辭退甚至被起訴；《時(shí)代周刊》認(rèn)為這侵犯了公民權(quán)利，并可能間接促使科學(xué)家回國(guó)就業(yè)。
美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院的調(diào)查可能存在預(yù)設(shè)立場(chǎng)，廣泛針對(duì)與中國(guó)有關(guān)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人；實(shí)際上，HIN提出最多的兩個(gè)指控并不構(gòu)成犯罪
耶魯、哈佛等一眾常青藤高校也未能在審查中幸免，被要求披露與國(guó)外聯(lián)系；華為中興、及俄羅斯與伊朗的實(shí)驗(yàn)室與組織在重點(diǎn)監(jiān)測(cè)范圍
HIN和FBI在進(jìn)行相關(guān)情報(bào)活動(dòng)時(shí)，專門雇傭一批華人當(dāng)眼線來(lái)搜集中文情報(bào)
但學(xué)術(shù)圈也有人認(rèn)為，這是美國(guó)大學(xué)與行政機(jī)構(gòu)的沖突，意味著“排華潮”的回落
01
近400名華裔科學(xué)家被秘密調(diào)查？24人被起訴?
一份關(guān)于美國(guó)正在掀起的科研排華清查黑名單，最近突然在美國(guó)華裔科研界流傳，這使仍處在疫情威脅中的許多華裔科學(xué)家人心浮動(dòng)。
5月11日，著名華人生物學(xué)家、前美國(guó)埃默里大學(xué)終身教授 李曉江被指控參與外國(guó)的人才項(xiàng)目未如實(shí)披露個(gè)人稅收，因而被判重罪，緩刑一年。 在不到三個(gè)月時(shí)間里，包括阿肯色大學(xué)電氣工程學(xué)華裔科學(xué)家洪思忠、癌癥研究員鄭早松（Zaosong Zheng）、機(jī)器人學(xué)研究員葉延慶（Yanqing Ye）、阿肯色大學(xué)的工程學(xué)教授洪思忠及克利夫蘭醫(yī)學(xué)中心遺傳學(xué)與心血管疾病專家王擎（Qing Wang）、 堪薩斯大學(xué)的華裔化學(xué)家陶豐等6位著名華人科學(xué)家在美被逮捕、判刑。截止6月18日，美國(guó)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）發(fā)起的調(diào)查，使包括MD安德森癌癥中心、埃默里大學(xué)和莫菲特癌癥中心在內(nèi)的至少54名教授、學(xué)者被開(kāi)除與辭退。24人被起訴判刑，還取消了77名研究者的補(bǔ)助、或贊助資格，有10多名與這些科學(xué)家有關(guān)系的研究人員被驅(qū)逐回國(guó)。
但NIH在疫情期間發(fā)起的訴訟并不限于華裔科學(xué)家， 6月16日，哈佛大學(xué)化學(xué)系主任查爾斯·利伯（Charles M. Lieber）教授，這位在納米科技領(lǐng)域廣受尊敬的美國(guó)頂尖學(xué)者，被指控沒(méi)有匯報(bào)自己獲得武漢理工大學(xué)"戰(zhàn)略科學(xué)家"稱號(hào)，以及沒(méi)有匯報(bào)因參與武漢理工大學(xué)工作而被指控，如果承認(rèn)有罪，他將被判5年罪行。但利伯教授明確拒絕認(rèn)罪，并認(rèn)為HIN和FBI的獵巫行動(dòng)，將使科學(xué)家們失去為美國(guó)奮斗的信心，產(chǎn)生離意。
近期因涉及中國(guó)被起訴的美國(guó)科學(xué)家，不止是查爾斯·利伯一人。3月份，西維吉尼亞大學(xué)物理系終身教授詹姆斯·劉易斯博士（Dr. James Patrick Lewis）因在中國(guó)全職工作而被指控有罪。但法庭至今仍未宣判。
目前在美國(guó)有大約將近數(shù)10萬(wàn)中國(guó)人從事科學(xué)研究工作，其中大約近百名科學(xué)家在自己的領(lǐng)域?qū)夙敿忸I(lǐng)軍人物。《紐約時(shí)報(bào)》6月的文章，稱近1/3美國(guó)頂尖AI科學(xué)家來(lái)自中國(guó)，88%中國(guó)籍博士會(huì)留下建設(shè)美利堅(jiān)。這份報(bào)紙認(rèn)為，在中國(guó)受過(guò)教育的科學(xué)家，幫助美國(guó)公司和高校等機(jī)構(gòu)主導(dǎo)了前沿領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。但現(xiàn)在美國(guó)政府正在把這些杰出人才趕回自己的祖國(guó)。
目前，這種拉網(wǎng)式審查的規(guī)模以及黑名單上不斷被起訴的華裔科學(xué)家，讓生物醫(yī)學(xué)在內(nèi)的眾多研究人員不寒而栗。《時(shí)代周刊》的消息認(rèn)為，它們針對(duì)華裔科學(xué)家展開(kāi)的一系列調(diào)查有種族歧視和侵犯公民合法權(quán)益的嫌疑。這項(xiàng)發(fā)起于2018年，由NIH和FBI聯(lián)合啟動(dòng)的針對(duì)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域研究人員與中國(guó)關(guān)系的調(diào)查的后果是，他們至今無(wú)法以可信的罪名起訴這些科學(xué)家，往往最后是在一些稅務(wù)問(wèn)題上來(lái)結(jié)束自己的尷尬。但現(xiàn)實(shí)是，這些被調(diào)查的后果就是把一些杰出的華裔科學(xué)家們，直接逼他們回到了國(guó)內(nèi)，并在一些重要項(xiàng)目上重新獲得新生。
著名華人生物學(xué)家李曉江和妻子李世華在廣州。這對(duì)夫婦曾在埃默里大學(xué)工作了20多年。
02
全美87個(gè)科研機(jī)構(gòu)的華裔科學(xué)家，251人被定性有問(wèn)題，72人被查，開(kāi)除，驅(qū)逐出境，并被終身禁止NIH得到研究資助
隨著中美兩國(guó)關(guān)系日益緊張，整體對(duì)抗格局下弱小的美國(guó)科技圈，早已感到來(lái)自美國(guó)各個(gè)政府機(jī)構(gòu)的壓力，而美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）正位于這場(chǎng)科研“排華潮”中的前浪。6月12日，就在利伯被正式起訴第二天，NIH發(fā)布了一份18頁(yè)的文件，總結(jié)了由院長(zhǎng)顧問(wèn)委員會(huì)組建的“研究完整性外國(guó)影響工作組”（ACD Working Group on Foreign Influences on Research Integrity）這兩年來(lái)打擊所謂外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的成果，目標(biāo)顯而易見(jiàn)是中國(guó)。
文件顯示，2018年，NIH和FBI聯(lián)合啟動(dòng)了針對(duì)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域研究人員與中國(guó)關(guān)系的調(diào)查，399人被列入懷疑名單，251人被定性為有問(wèn)題，72人還在審查中，不包括被FBI或其他部門調(diào)查的人員，NIH自己調(diào)查了189人，與中國(guó)有關(guān)的為175人，占比93%。所有被調(diào)查的研究者來(lái)自美國(guó)87個(gè)科研機(jī)構(gòu)，涉及NIH出資的285個(gè)科研項(xiàng)目，項(xiàng)目總資助金額為1.64億美元。目前，調(diào)查已導(dǎo)致54名科學(xué)家被迫辭職或被開(kāi)除，同時(shí)，在被調(diào)查人員中，41%已被NIH從系統(tǒng)中刪除，禁止他們尋求進(jìn)一步的研究資助。
哈佛大學(xué)化學(xué)系主任查爾斯·利伯（Charles M. Lieber）教授認(rèn)為自己在武漢理工大學(xué)的工作合法，拒絕認(rèn)罪。
一方面，這些數(shù)據(jù)可能只是冰山一角。今年2月20日，美國(guó)兩名聯(lián)邦眾議員聯(lián)合致信NIH和FBI，指出有報(bào)道和案例顯示，它們針對(duì)華裔科學(xué)家展開(kāi)的一系列調(diào)查有種族歧視和侵犯公民合法權(quán)益的嫌疑。
這兩名眾議員是來(lái)自加州第27選區(qū)的趙美心（Judy Chu）和來(lái)自馬里蘭州第8選區(qū)的杰米·拉斯金（Jamie Raskin），前者為國(guó)會(huì)亞太裔委員會(huì)（CAPAC）主席，后者為國(guó)會(huì)監(jiān)督和政府改革委員會(huì)下屬民權(quán)與公民自由小組委員會(huì)（Committee on Oversight and Reform’s Subcommittee on Civil Rights and Civil Liberties）主席。
在給國(guó)家衛(wèi)生院的信中，這兩名眾議員寫(xiě)道，作為協(xié)助FBI大規(guī)模反情報(bào)行動(dòng)的一部分，NIH據(jù)報(bào)為保護(hù)生物醫(yī)藥研究針對(duì)華裔科學(xué)家展開(kāi)了一系列行動(dòng)，包括發(fā)出1.8萬(wàn)份信件給各級(jí)研究機(jī)構(gòu)主管，要求嚴(yán)查有外國(guó)背景，特別是中國(guó)背景的研究人員，發(fā)動(dòng)了180起與“潛在知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”相關(guān)的調(diào)查，24起認(rèn)為有刑事犯罪嫌疑的移交了上級(jí)監(jiān)察部門。但是，這些行動(dòng)導(dǎo)致很多無(wú)辜個(gè)體被卷入，造成了華人社區(qū)巨大擔(dān)憂，許多人感覺(jué)這些做法對(duì)公民權(quán)利構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
為此，他們要求NIH提供自2016年6月1日以來(lái)的下述資料：那1.8萬(wàn)封信的副本，那180起正在調(diào)查案件的詳細(xì)資料，那24起移交案件的詳細(xì)資料，與要求研究機(jī)構(gòu)調(diào)查下屬人員國(guó)外背景相關(guān)的指導(dǎo)文件，與FBI之間關(guān)于調(diào)查華裔個(gè)人的通訊記錄。
另一方面，6月12日NIH發(fā)布的文件，也的確從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，公眾和議員們對(duì)其預(yù)設(shè)立場(chǎng)的擔(dān)心不無(wú)道理。
按照NIH的說(shuō)法，調(diào)查之初的主要目的是打擊受中國(guó)勢(shì)力影響的科研人員偷竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是文件顯示，被NIH調(diào)查的189名研究者中，只有4%的人存在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，另有9%的人雖無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，但隱藏了在國(guó)外設(shè)立公司的情況。而被調(diào)查者出現(xiàn)最多的兩個(gè)“罪名”和利伯所受指控一樣，既沒(méi)有披露與中國(guó)關(guān)系、參加中國(guó)人才項(xiàng)目。調(diào)查報(bào)告說(shuō)，大約70%（133名）的被調(diào)查者未披露來(lái)自國(guó)外的科研經(jīng)費(fèi)，54%沒(méi)有披露自己參與了國(guó)外的人才項(xiàng)目，另有5%的人違背了NIH的同行評(píng)議規(guī)則。
但這些在美國(guó)并不構(gòu)成犯罪。NIH副主任邁克爾·勞爾（Michael Lauer）自己也說(shuō)，問(wèn)題核心不是美國(guó)研究人員在與外國(guó)研究人員合作，相反，NIH調(diào)查，通常是因?yàn)镹IH支持的科學(xué)家未能披露涉及從其它地方獲取資源的信息，以及可能與NIH有利益和專利沖突的信息。事實(shí)上，原本NIH和各家大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)對(duì)所謂國(guó)際合作的的披露要求也不清楚。在2月20日給FBI的信中，兩名眾議員指出，F(xiàn)BI與高等院校行政部門接洽，要求它們配合反間諜工作，嚴(yán)格審查與中國(guó)有關(guān)的機(jī)構(gòu)和研究人員，但是高等院校普遍反映，不清楚FBI到底在查些什么，調(diào)查人員給院校所做情況簡(jiǎn)述被認(rèn)為是含混不清的，這給高等院校和科研機(jī)構(gòu)造成了很大困擾。
設(shè)在馬里蘭州的NIH和FBI聯(lián)合發(fā)起針對(duì)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)ν夂献鳎ㄖ袊?guó)）的調(diào)查。
03
NIH竟然雇傭無(wú)良華人做眼線提供情報(bào)？華裔神經(jīng)科學(xué)家李曉江、吳息風(fēng)博士等12人已回國(guó)工作
轟動(dòng)一時(shí)的“李曉江”案其實(shí)就是這種預(yù)設(shè)立場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果。2019年，NIH調(diào)查美國(guó)艾默里大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)基因編輯技術(shù)研究的終身教授、華裔神經(jīng)科學(xué)家李曉江與同為教授的妻子李世華，罪名是“沒(méi)有完全揭露來(lái)自國(guó)外的研究資金，及其為中國(guó)研究機(jī)構(gòu)與大學(xué)的工作范圍”。兩人雙雙遭解聘，實(shí)驗(yàn)室也被關(guān)閉，實(shí)驗(yàn)室數(shù)10名研究員被驅(qū)逐出境，其中還有一名孕婦。
但今年5月，“李曉江案” 結(jié)束，法庭認(rèn)為，上述披露問(wèn)題和加入外國(guó)的人才項(xiàng)目都不能判罪，最后李曉江認(rèn)了一項(xiàng)偷稅漏稅的罪名，法官也以此判李曉江1年監(jiān)禁，緩刑1年，罰款數(shù)萬(wàn)美元。
從判決結(jié)果看，以美國(guó)司法慣例，這一看就是控方?jīng)]道理、當(dāng)事人也不愿糾纏時(shí)間的了事做法。有消息說(shuō)，李曉江得到美國(guó)法官允許后已回中國(guó)繼續(xù)從事研究工作。埃默里大學(xué)醫(yī)學(xué)院麻醉科教授于山平則沒(méi)有任何潛在過(guò)錯(cuò)的情況下，也因聲援李曉江及其他華裔教授，而被辭退。
在清查風(fēng)暴之下，不斷地有華人學(xué)者遭到調(diào)查、指控甚至解雇。6月12日NIH發(fā)布的相關(guān)報(bào)告中，被調(diào)查的研究者中82%為亞裔，勞爾表示，這并不意外，因?yàn)檫@些人主要參與了來(lái)自中國(guó)的人才項(xiàng)目。但是，在2月20日給FBI和NIH的信中，兩名眾議員指出，此類所謂反情報(bào)行動(dòng)早就被懷疑有專門針對(duì)華裔科學(xué)家的嫌疑。自2009年以來(lái)，F(xiàn)BI根據(jù)《經(jīng)濟(jì)間諜法》（Economic Espionage Act）逮捕和起訴的人中52%有中國(guó)血統(tǒng)。其中許多人是無(wú)辜的，遭到錯(cuò)誤指控。與名字中不含中文要素的被告相比，具有中國(guó)血統(tǒng)的被告，出現(xiàn)最后被宣判無(wú)罪或撤銷全部指控情況的可能性是前者兩倍以上。這給許多華裔科學(xué)家造成了巨大傷害。
2019年11月，F(xiàn)BI把辦公室設(shè)在了MD安德森這家全美排名第一的癌癥醫(yī)院，華裔醫(yī)生與學(xué)者們傳說(shuō)，幾乎所有人都被進(jìn)行了統(tǒng)一調(diào)查。最終，MD安德森的五名科學(xué)家上了FBI的黑名單。
五名接受調(diào)查的科學(xué)家中，三名已辭職，一名已退休。著名的癌癥分子流行病專家吳息鳳博士離開(kāi)了MD安德森中心，現(xiàn)任浙江大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院院長(zhǎng)。但顯然這些指控有時(shí)并不一定是真實(shí)的，之前在MD安德森就職的胃腸腫瘤方面的知名專家謝克平，在歷經(jīng)近一年波折、失去工作和名譽(yù)受損，陷入“兒童色情案”后終獲清白，被宣布無(wú)罪。
接二連三的出現(xiàn)一些杰出華人科研人員面臨懷疑和調(diào)查，但又沒(méi)有正式的違法指控。在這種令人沉悶和恐懼的氣氛下，從2017年開(kāi)始，MD安德森已經(jīng)有至少20名華人科學(xué)家陸續(xù)離開(kāi)，其中至少有10位從中國(guó)來(lái)的資深研究者或者行政官員被行政解職（administrative leave），或者被退休，以及情愿或者不情愿地辭職。
而全美范圍的對(duì)于醫(yī)學(xué)生物學(xué)的調(diào)查，幾乎蔓延到全美所有重要的研究型醫(yī)療機(jī)構(gòu)。他們涉及到了更廣泛的華裔學(xué)者。而且，這些調(diào)查手段是否合法，也是值得關(guān)注的問(wèn)題。據(jù)報(bào)道，為了展開(kāi)調(diào)查，NIH搜索被調(diào)查者個(gè)人或單位服務(wù)器存檔的電子郵件，還專門雇傭一批華人敗類當(dāng)眼線來(lái)搜集中文情報(bào)。這就是眾議員要求NIH和FBI必須提交相關(guān)通訊紀(jì)錄供國(guó)會(huì)審查的原因，他們?cè)谛诺哪┪舱f(shuō)，根據(jù)國(guó)會(huì)相關(guān)法案，國(guó)會(huì)監(jiān)督和政府改革委員會(huì)有廣泛授權(quán)在“任何時(shí)候”就“任何問(wèn)題”展開(kāi)調(diào)查。
04
哈佛和耶魯也因涉資金捐贈(zèng)被調(diào)查，尖科學(xué)家不論是否華裔，凡與中國(guó)往來(lái)者均受監(jiān)控？
目前，關(guān)于NIH和FBI給國(guó)會(huì)調(diào)查回復(fù)的情況還不得而知，但在美國(guó)極右翼勢(shì)力制造的反華氛圍中，這樣的調(diào)查是否有效，本身就令人懷疑。事實(shí)上，美國(guó)情報(bào)部門主導(dǎo)的科研排華不僅針對(duì)了大量知名教授，這些名單中不僅只是華人和華裔，只要和中國(guó)沾邊都在目標(biāo)范圍內(nèi)。除了利伯案，還有一起著名的劉易斯案。今年3月10日，西維吉尼亞大學(xué)（West Virginia University）物理系終身教授詹姆斯·帕特里克·劉易斯博士（Dr. James Patrick Lewis）就對(duì)聯(lián)邦項(xiàng)目欺詐的指控認(rèn)罪。他于2017年7月與中國(guó)簽訂了雇傭合同，連續(xù)三年在中國(guó)全職工作，且每年不少于九個(gè)月，獲得總計(jì)約80萬(wàn)美元的工資和補(bǔ)貼。但是主辦此案的FBI也承認(rèn)，這一行為不能構(gòu)成犯罪，劉易斯認(rèn)罪是瞞著學(xué)校去中國(guó)上班，同時(shí)拿了美國(guó)大學(xué)的薪水，共20189美元。作為認(rèn)罪的一部分，劉易斯需要退還這筆錢，此案法官目前還沒(méi)有設(shè)置宣判日期。
2019年12月，美國(guó)司法部也起訴了范安德研究中心（Van Andel Research Institute），因它未向美國(guó)政府申報(bào)來(lái)自中國(guó)的資金，最終，范安德研究中心以支付550萬(wàn)美元罰款和解。
就連哈佛和耶魯這樣的頂級(jí)名校，也難以獨(dú)善其身。美國(guó)教育部2月12日發(fā)布聲明，對(duì)這兩所常春藤名校展開(kāi)調(diào)查，動(dòng)因是涉嫌沒(méi)有依照法律規(guī)定，向政府瞞報(bào)總額數(shù)億美元的外國(guó)贈(zèng)送禮物和相關(guān)合同。其中，美國(guó)商務(wù)部發(fā)現(xiàn)，耶魯大學(xué)過(guò)去4年從未上報(bào)此項(xiàng)事宜，涉嫌瞞報(bào)至少3.75億美元，利伯教授就職的哈佛大學(xué)同樣涉嫌瞞報(bào)，且缺少對(duì)適當(dāng)機(jī)構(gòu)監(jiān)管外國(guó)來(lái)源的捐贈(zèng)資金。
聲明說(shuō)，美國(guó)《高等教育法》（ Higher Education Act）第117條規(guī)定，符合《美國(guó)法典》第五卷中所定義的高等院校，凡收到價(jià)值超過(guò)25萬(wàn)美元的外國(guó)贈(zèng)予禮物，必須上報(bào)情況及相關(guān)合同，公開(kāi)披露其國(guó)外所有者或控制者身份，報(bào)告周期為一年兩次。美國(guó)聯(lián)邦參議員常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)認(rèn)為，由于美國(guó)高校普遍不遵守這一法律，外國(guó)對(duì)美國(guó)學(xué)校的資金支持已成為“黑洞”，而且這些外國(guó)資金可能“帶有損害學(xué)術(shù)自由的附加條件”。
美國(guó)商務(wù)部自2019年7月1日期，便開(kāi)始就《高等教育法》第117條展開(kāi)執(zhí)法行動(dòng)督促各大學(xué)開(kāi)始依法報(bào)告，結(jié)果發(fā)現(xiàn)涉及此前未披露的資金約65億美元。其中10所學(xué)校，包括康奈爾大學(xué)、耶魯大學(xué)、科羅拉多大學(xué)博爾德分校、得克薩斯大學(xué)MD安德森癌癥中心、麻省理工學(xué)院、芝加哥大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、波士頓大學(xué)、得克薩斯農(nóng)工大學(xué)和卡內(nèi)基梅隆大學(xué)，報(bào)告了以前未報(bào)金額約為36億美元。自2019年6月28日以來(lái)，美國(guó)商務(wù)部已開(kāi)展了八項(xiàng)民事合規(guī)調(diào)查，并向國(guó)會(huì)報(bào)告了初步調(diào)查結(jié)果，包括：這些院校積極地向外國(guó)政府、公司和國(guó)民募集資金，盡管一些捐助者對(duì)美國(guó)懷有敵意，并可能竊取敏感的專業(yè)研究成果、數(shù)據(jù)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使外國(guó)政府受益。
在美國(guó)教育部給哈佛校長(zhǎng)勞倫斯·巴科（Lawrence S.Bacow）的信中，與前者要求哈佛披露與中國(guó)、伊朗、俄羅斯、卡塔爾和沙特政府有關(guān)的捐贈(zèng)合同和相關(guān)信息。同時(shí)，教育部還要求哈佛提供與一些外國(guó)公司和實(shí)體相關(guān)的所有記錄，它們中包括，中國(guó)的華為和中興，俄羅斯的卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室和斯科爾科沃基金會(huì)（Skolkovo Foundation），伊朗Alavi基金會(huì)，中國(guó)武漢工業(yè)大學(xué)和其他組織。
就此事，�？怂闺娨暸_(tái)評(píng)論說(shuō)，這是美國(guó)大學(xué)與“聯(lián)邦官員聯(lián)盟”（a coalition of federal officials）新一輪沖突。后者指聯(lián)邦執(zhí)法部門、一些政府背景的研究資助機(jī)構(gòu)和國(guó)會(huì)中兩黨議員組成的意見(jiàn)共同體，他們對(duì)高等教育機(jī)構(gòu)依賴外國(guó)資金感到憂心忡忡，特別是擔(dān)心來(lái)自中國(guó)的資金。所以，學(xué)術(shù)圈有人認(rèn)為，6月中旬的NIH的報(bào)告可能意味著這股“排華潮”的回落，而結(jié)果恐怕是樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。
05
未披露外國(guó)關(guān)系，最長(zhǎng)監(jiān)禁5年！美國(guó)打壓華人學(xué)者再升級(jí)
來(lái)源：微信公眾號(hào)“科學(xué)網(wǎng)”
作者 | 唐鳳 徐競(jìng)?cè)?/span>
189名科學(xué)家被調(diào)查，超8成為亞裔；54人辭職或被解雇，甚至有人遭到刑事指控；77位學(xué)者被“拉黑”，以禁止他們尋求進(jìn)一步的研究資助……
美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）日前發(fā)布的一份報(bào)告，披露了該機(jī)構(gòu)與聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）自2018年聯(lián)手肅清美國(guó)科技界外國(guó)勢(shì)力以來(lái)取得的“戰(zhàn)果”。
這其中，受影響最嚴(yán)重的莫過(guò)于華人科學(xué)家。上述報(bào)告顯示，在被NIH盯上的189名科學(xué)家中，93%的案例源于隱瞞了來(lái)自中國(guó)機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)。
更為過(guò)分的是，據(jù)Science網(wǎng)站6月18日消息，一份由美國(guó)兩黨參議員組成的小組提出的《保障美國(guó)創(chuàng)新法案》，預(yù)示著該國(guó)的全面打壓再度升級(jí)。
美國(guó)國(guó)務(wù)院有理由拒絕任何與被視為懷有敵意的政府有聯(lián)系者的簽證申請(qǐng)；未披露與外國(guó)政府關(guān)系的科學(xué)家，將處以罰款和監(jiān)禁不超過(guò)5年或兩者兼有；所有國(guó)際科研合作協(xié)議，必須要求外國(guó)合作伙伴“遵守美國(guó)科學(xué)價(jià)值觀”……
超8成被調(diào)查對(duì)象為亞裔
過(guò)去1年多，從前美國(guó)埃默里大學(xué)終身教授李曉江、阿肯色大學(xué)電氣工程師洪思忠，到克利夫蘭醫(yī)學(xué)中心遺傳學(xué)與心血管疾病專家王擎、堪薩斯大學(xué)化學(xué)家陶豐，多位華人學(xué)者在美遭到調(diào)查的消息不斷傳出。
6月12日，NIH針對(duì)未披露與外國(guó)政府經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)查報(bào)告出爐，長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“清掃”活動(dòng)走到臺(tái)前。
這份由NIH院長(zhǎng)顧問(wèn)委員會(huì)（ACD）組建的“研究完整性外國(guó)影響工作組”發(fā)布的18頁(yè)文件顯示，該調(diào)查針對(duì)87個(gè)機(jī)構(gòu)的189名科學(xué)家。
數(shù)據(jù)顯示，82%的被調(diào)查對(duì)象為亞裔，其中有82%是男性，平均年齡為56歲。調(diào)查共涉及285項(xiàng)有效資助，總金額為1.64億美元。
該報(bào)告還提供了NIH發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為數(shù)據(jù)：約有70%（133名）的研究人員沒(méi)有向NIH披露其收到了外國(guó)資助，約5%的人違反了NIH的同行評(píng)審制度。具體數(shù)據(jù)如下：
在這項(xiàng)始于2018年年中的調(diào)查中，共有399名科學(xué)家被美國(guó)政府盯上。在NIH負(fù)責(zé)調(diào)查的189名科學(xué)家中，有93%與來(lái)自中國(guó)的資助有關(guān)。
全面打壓，正在導(dǎo)致美國(guó)科研人才流失。
《紐約時(shí)報(bào)》日前發(fā)文稱，近1/3美國(guó)頂尖人工智能科學(xué)家來(lái)自中國(guó)，88%中國(guó)籍博士會(huì)留下。這些在中國(guó)受過(guò)教育的科學(xué)家，幫助美國(guó)公司和高校等機(jī)構(gòu)占據(jù)了前沿領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)在美國(guó)政府正在把這些杰出人才趕走。
科研自由再度收緊
不過(guò)，這樣的警示似乎并未受到重視。
Science網(wǎng)站6月18日消息稱，一個(gè)由美國(guó)兩黨參議員組成的小組提出了《保障美國(guó)創(chuàng)新方案》，計(jì)劃對(duì)聯(lián)邦政府學(xué)術(shù)研究管理進(jìn)行全面改革。
該法案在違規(guī)處罰、簽證、捐贈(zèng)上報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，以及強(qiáng)迫合作方遵循美國(guó)價(jià)值觀等方面進(jìn)行了一些“意味深長(zhǎng)”的改變。
例如，美國(guó)國(guó)務(wù)院有理由拒絕任何與被視為懷有敵意的政府有聯(lián)系者的簽證申請(qǐng)。
實(shí)際上，特朗普政府一直在拿簽證做文章。
5月底，白宮政府網(wǎng)站曾發(fā)布總統(tǒng)公告：將禁止與軍方有關(guān)、持F簽（學(xué)生簽證）和J簽（訪問(wèn)學(xué)者簽證）的中國(guó)留學(xué)生和學(xué)者入境美國(guó)。近3000名中國(guó)留學(xué)生受到影響。
共和黨參議員科頓、瑪莎·布萊克本還提出了《安全校園法案》，禁止中國(guó)內(nèi)地公民獲得美國(guó)科學(xué)、技術(shù)、工程及數(shù)學(xué)（STEM）理工科領(lǐng)域的學(xué)生及研究簽證。
這次，新法案又賦予國(guó)務(wù)院“過(guò)于寬泛”的簽證審查權(quán)力，僅以與“敵對(duì)方”有聯(lián)系就能拒絕任何人的簽證申請(qǐng)。
新法案的另一個(gè)焦點(diǎn)是，要求所有國(guó)際科研合作協(xié)議，必須要求外國(guó)合作伙伴“遵守美國(guó)科學(xué)價(jià)值觀”。
從表面上看，透明、互惠、誠(chéng)信和擇優(yōu)競(jìng)爭(zhēng)等價(jià)值觀似乎沒(méi)有爭(zhēng)議。但知情人士指出，要求遵循美國(guó)“價(jià)值觀”的做法可能會(huì)給海外研究人員帶來(lái)麻煩。
去年，白宮管理和預(yù)算辦公室與科技政策辦公室，在發(fā)布關(guān)于2021財(cái)年政府研發(fā)優(yōu)先事項(xiàng)的備忘錄時(shí)，就首次提出要?jiǎng)?chuàng)建和支持反映“美國(guó)價(jià)值觀”的研究環(huán)境。
當(dāng)時(shí)，有專家認(rèn)為，這些要求與國(guó)際合作和自由思想交流的長(zhǎng)期原則相沖突。
同時(shí)，讓美國(guó)高校等機(jī)構(gòu)不滿的是，該法案降低了其他政府或外國(guó)實(shí)體捐贈(zèng)報(bào)告要求。目前上報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)是25萬(wàn)美元，而法案將門檻降至5萬(wàn)美元。
此外，未披露與外國(guó)政府關(guān)系的科學(xué)家，將處以罰款和監(jiān)禁不超過(guò)5年或兩者兼有，并禁止接受聯(lián)邦補(bǔ)助金5年。
針對(duì)該法案，由66個(gè)主要研究機(jī)構(gòu)組成的美國(guó)大學(xué)聯(lián)盟在一份聲明中說(shuō)，法案中的關(guān)鍵條款過(guò)于寬泛，只會(huì)損害美國(guó)科學(xué)，不會(huì)改善國(guó)家安全。
如果該方案通過(guò)，意味著美國(guó)的科研自由進(jìn)一步收緊。一直被美國(guó)政府視為眼中釘?shù)娜A人學(xué)者，處境將更加艱難。未來(lái)國(guó)際科技合作何去何從？
參考資料：
https://www.sciencemag.org/news/2020/06/fifty-four-scientists-have-lost-their-jobs-result-nih-probe-foreign-ties
https://www.sciencemag.org/news/2020/06/us-science-groups-wary-new-senate-bills-curb-foreign-influences
https://mp.weixin.qq.com/s/D1YujNJNRI9q4kJ0IXv97Q
http://kepu.gmw.cn/2019-09/09/content_33145086.htm
https://mp.weixin.qq.com/s/Vbj38T42hGRQn0uPZsFELg
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3523
光刻機(jī)大敗局！ 