作者：金燦榮 來源：政委燦榮
導(dǎo)讀：暴風(fēng)雨就要來了。當(dāng)前中美兩國的矛盾，足矣孕育一場劇烈的碰撞，這種碰撞可能在金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也可能蔓延到軍事領(lǐng)域，但其根本的機(jī)理，在于美國掠奪性的霸權(quán)經(jīng)濟(jì)模式同我國的快速發(fā)展，已經(jīng)具備了不可調(diào)和的矛盾。而疫情，充當(dāng)了這一進(jìn)程的催化劑。
美國最擔(dān)心的事情還是發(fā)生了！
就在本月美國財(cái)政部公布的月度國際資本流動(dòng)報(bào)告中，一項(xiàng)中國在6月份拋售93億美元（折合人民幣643億元）的數(shù)據(jù)讓人眼前一亮。
一個(gè)國家瘋狂拋售另一個(gè)國家的國債，這已經(jīng)是非常清晰的脫鉤信號(hào)，而且在過去的22個(gè)月中，中國累計(jì)減持1437億美元（約合人民幣9932.69億元）美債，成為拋售美債最多的國家。
很顯然我們的高層早已經(jīng)意識(shí)到瘋狂的特朗普以及美國大選帶給中美關(guān)系帶來的不確定性，所以從很早就開始未雨綢繆�？傊痪湓挘袊呀�(jīng)做好了準(zhǔn)備與美國分道揚(yáng)鑣的準(zhǔn)備！
今天，整個(gè)世界都處在巨變的前夜。
在疫情的重壓下，中美之間的全面對(duì)抗將加快來臨，這種對(duì)抗將發(fā)生于經(jīng)濟(jì)甚至軍事領(lǐng)域，其規(guī)模和烈度都可能是空前的！
這樣的觀點(diǎn)看似危言，但卻絕非危言聳聽，因?yàn)楫?dāng)下的美國正面臨著其美元霸權(quán)建立以來前所未有的危機(jī)。
危機(jī)并非是直接由疫情造成的，但疫情使危機(jī)失去了正常延緩的任何機(jī)會(huì)，對(duì)美國而言這是前所未有的局面，任由現(xiàn)狀持續(xù)下去，哪怕美國能戰(zhàn)勝疫情，也將很快丟掉賴以為生的金融霸權(quán)，他們不可能接受這種現(xiàn)實(shí)。
美國當(dāng)下想要渡過危機(jī)，只有兩種辦法：
1、通過對(duì)別國發(fā)動(dòng)金融攻擊，通過引爆對(duì)手的經(jīng)濟(jì)危機(jī)從而抄底實(shí)現(xiàn)債務(wù)削減；
2、通過軍事戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)配合，在對(duì)手的戰(zhàn)敗中通過更苛刻的金融協(xié)議和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的引爆，促成美元債務(wù)的徹底消除。
而美國最主要的目標(biāo)和對(duì)手，正是中國。
本文要論證的，正是美國當(dāng)前對(duì)華戰(zhàn)略選擇的必然性，即：
1、如果美國自身不能對(duì)其當(dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)陷阱做出反應(yīng)，那么它將很快失去賴以為生的美元霸權(quán)。
2、疫情實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致了美國當(dāng)前只能選擇通過金融或是戰(zhàn)爭的方式化解內(nèi)部矛盾。
3、無論是對(duì)我國發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭，還是通過對(duì)我國發(fā)動(dòng)直接戰(zhàn)爭，在現(xiàn)在這種情況下都符合美國的利益，因?yàn)椴贿@樣做的后果要更加嚴(yán)重。
這將是這四十年來我國面臨的最大變局。
那么，為什么會(huì)形成這樣的局面呢？美國的這些國家利益與戰(zhàn)略選擇的邏輯是什么？
他們?yōu)槭裁匆@樣做？
下來的文章，將具體論述這些問題。
一、走向坍塌的霸權(quán)——美國自身不可避免的矛盾
一切經(jīng)濟(jì)危機(jī)，本質(zhì)上都源于債務(wù)危機(jī)。對(duì)美國當(dāng)前而言，此話無疑正中要害。
當(dāng)前，美國確實(shí)面臨著生死攸關(guān)的問題，但這里我必須先講清，疫情，并不是美國當(dāng)前最大的內(nèi)部矛盾，疫情僅僅是矛盾的催化劑而已，自己本身并沒有能力成為壓垮美國的矛盾，這一點(diǎn)必須明確。
美國當(dāng)前面臨的核心矛盾在于——美國正在失去賴以為生的金融霸權(quán)。
當(dāng)前的美國早已是一個(gè)依賴著金融霸權(quán)生存的國家，所以美國統(tǒng)治階級(jí)的根本利益即在于美國金融霸權(quán)的維持，即美元-石油環(huán)流體系的維持，雖然這是一種龐氏騙局般的模式，但只要這種模式得以持續(xù)，美國的霸權(quán)就能持續(xù)。
然而當(dāng)前美國面對(duì)的問題在于，由于自身巨大債務(wù)矛盾無法處理，這種模式行將失敗，唯有通過將危機(jī)向另一個(gè)大國轉(zhuǎn)嫁才能實(shí)現(xiàn)霸權(quán)的延續(xù)。
下面盡量言簡意賅講明這個(gè)問題。
在08年金融危機(jī)后，美國相當(dāng)于被自己金融集團(tuán)的內(nèi)斗搞得元?dú)獯髠呐孪驓W洲和世界轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)后，都仍然累積著巨量的債務(wù)。
并且在這之后的十年，為了讓量化寬松輸出的美元也繼續(xù)進(jìn)入循環(huán)，美國不僅用負(fù)債回購創(chuàng)造了一個(gè)用泡沫堆積起來的股市，更關(guān)鍵的是積累了天量的政府債務(wù)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年美國的聯(lián)邦政府債務(wù)已突破了23萬億美元，光年利息就需要7000億美元。而私企的情況同樣不容樂觀，由于大量的負(fù)債回購，美國企業(yè)債接近6.5萬億美元，這是非常驚人的規(guī)模。
當(dāng)然，我并沒有說這些債務(wù)都遇到了償還危機(jī)，因?yàn)槔碚撋厦纻遣淮嬖谶@種危機(jī)的。
自70年代牙買加體系形成以來，美國國債實(shí)際上成為了一種無需償還的信用貨幣，但其信用必須建立在利息可按期償還的基礎(chǔ)上，這一點(diǎn)如果不能滿足，其信用也就隨之崩塌了，這將直接導(dǎo)致美元環(huán)流停止，這是美國絕不可能接受的。
然而，當(dāng)前美國所難以負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不僅包括23萬億的政府債，還包含了規(guī)模龐大的企業(yè)債以及民間居高不下的債務(wù)率，這其中企業(yè)債同樣可能惡化成對(duì)其統(tǒng)治階級(jí)具有巨大威脅的風(fēng)險(xiǎn)。
這些債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的互相疊加，本身就構(gòu)成了巨大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，而這種系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)如果不能得到緩解或轉(zhuǎn)化，在如今的美國一旦爆發(fā)，其規(guī)模和嚴(yán)重性必然超過08年的金融危機(jī)，而高負(fù)債的美國一旦再發(fā)生這樣的危機(jī)，其苦心經(jīng)營的美元霸權(quán)就難免走向末路。
而當(dāng)下的美國經(jīng)濟(jì)其實(shí)早已是寄生在了其金融霸權(quán)之上，失去金融的力量，對(duì)于實(shí)行了二十年去工業(yè)化政策的美國而言，無疑將會(huì)是滅頂之災(zāi)，這個(gè)強(qiáng)大的世界一極，必將如往日的舊帝國一樣走向崩潰，這絕不會(huì)是他們能夠接受的選項(xiàng)。
為了阻止這一切的來臨，整個(gè)美國的精英階層，會(huì)高度一致地站在一起，并且他們?yōu)榱诉_(dá)到目的，必會(huì)不惜一切代價(jià)，這是他們的本性。
這正是當(dāng)下危險(xiǎn)的根源。
二、疫情與經(jīng)濟(jì)——背水一戰(zhàn)的號(hào)角
局勢，本已岌岌可危，而疫情，則使局勢變得徹底不可逆轉(zhuǎn)。
今明兩年，本身就是美國國債利息額度超越政府支出能力的關(guān)鍵年，同時(shí)也是大量美國企業(yè)債集中兌付之年，尤其是作為重中之重的美國國債，正面臨著利息將大于政府償付力度的財(cái)政懸崖，這是疫情爆發(fā)前就已經(jīng)形成的局面。
而疫情在美國的爆發(fā)，無論其是否含有陰謀的成分，都客觀上形成了兩個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)：
1、因?yàn)橐咔榈谋l(fā)，美國的社會(huì)各領(lǐng)域事實(shí)上陷入了大量的普遍的局部停擺狀態(tài)。
2、為了抗擊疫情，美國政府必須用不得不投入大量公共衛(wèi)生資源，這進(jìn)一步加劇了其債務(wù)問題的嚴(yán)峻性。
3、美國在疫情問題上對(duì)歐洲的態(tài)度，客觀上加劇了歐美國家間的離心程度，對(duì)美國這種依賴霸權(quán)的國家而言，衛(wèi)星國的離心無疑有著巨大隱患。
這三個(gè)問題若是單獨(dú)來看似乎并不嚴(yán)峻，但如果互相疊加，再加之美國當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻矛盾，我們便不難看到其形成的可怕后果：
1、當(dāng)前的美國GDP中70％是對(duì)疫情高度敏感的服務(wù)業(yè)，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的客觀停滯，今年的美國必然將經(jīng)歷歷史上罕見的經(jīng)濟(jì)低迷和債務(wù)累積累積，在這種經(jīng)濟(jì)狀況下，聯(lián)邦財(cái)政的緊縮程度將超過歷史上的大部分時(shí)期。
2、公共衛(wèi)生的巨大投入，將使原本困難的聯(lián)邦財(cái)政陷入更進(jìn)一步的困難當(dāng)中，財(cái)政赤字將繼續(xù)增加，而且低迷的經(jīng)濟(jì)將斷絕財(cái)政改善的一切可能性。
但是我們別忘了，今明兩年是美國財(cái)政懸崖危險(xiǎn)期，大量的美國國債利息需要集中償還，大量企業(yè)債也需償付，在這種情況下，我們只能得出一個(gè)結(jié)論：
疫情的爆發(fā)，使美國徹底失去了通過正常手段解決或緩解債務(wù)問題的一切機(jī)會(huì)，債務(wù)問題，已經(jīng)不可能用財(cái)政、稅收等一般的手段解決了。
所以，這個(gè)時(shí)候的美國會(huì)做出什么選擇呢？
當(dāng)正常的方法失效，他們唯一能保全國家利益的做法，只能是將危機(jī)向他國轉(zhuǎn)嫁，這是唯一的辦法，也是歷史上的傳統(tǒng)。
從牙買加體系建立以來，無論是周期性的縮表“剪羊毛”，還是引爆別國經(jīng)濟(jì)危機(jī)從而抄底，支撐美元環(huán)流這個(gè)龐氏騙局體系運(yùn)作的，歷來都少不了對(duì)國外的金融掠奪。
然而這一次的危機(jī)不同于以往，其深度和廣度都已經(jīng)超過了美國從前的任何一次危機(jī)，故要化解這種等級(jí)的危機(jī)，必須滿足以下條件：
1、采取的手段不止要達(dá)到回流美元的效果，而關(guān)鍵是要達(dá)到?jīng)_銷債務(wù)的效果，只是投資性的美元回流不起作用。
而想沖銷債務(wù)，必須是利得性質(zhì)的美元回流才是有效的，而這種性質(zhì)的大規(guī)�；亓髟跉v史上其實(shí)只有一種方式——即大規(guī)模金融抄底所形成的資產(chǎn)掠奪所得。
2、當(dāng)前美國有23萬億美元國債，企業(yè)債至少6.5億萬美元存在風(fēng)險(xiǎn)，要化解這種體量的風(fēng)險(xiǎn)，其被轉(zhuǎn)嫁國必須有相應(yīng)的體量去承接這種大規(guī)模的轉(zhuǎn)嫁和洗劫，并且這里可能并不只是一個(gè)國家，甚至可能是多個(gè)國家，但最能滿足這種條件的國家，正是中國。
在這樣的歷史關(guān)口，我們要尤其警惕美國的異常的動(dòng)向，因?yàn)槊绹@樣的由殖民擴(kuò)張而誕生的帝國，絕不可能在如此關(guān)頭選擇默默走向滅亡，反而在這種時(shí)候不惜一切代價(jià)進(jìn)行破局，這才是他們會(huì)做出的選擇，他們必然會(huì)做出這樣的選擇。
所以他們具體會(huì)怎么做？
三、金融攻擊——不惜代價(jià)的掠奪性自救
其實(shí)，輿論場上已經(jīng)有很多有識(shí)之士注意到了這方面的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
但在這里我需要論證的不是金融戰(zhàn)爭的機(jī)理，而是疫情下美國發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭的動(dòng)機(jī)，對(duì)于當(dāng)前的美國而言，維護(hù)其搖搖欲墜的美元霸權(quán)是國家一切決策的根本目標(biāo)，而維護(hù)霸權(quán)的方法，只有在不破壞美元信用的前提下，化解美國從國家到企業(yè)的巨大債務(wù)問題，使美元環(huán)流可以重新健康延續(xù)，這也才是霸權(quán)的延續(xù)。
那么要達(dá)到這樣的目的當(dāng)前最有效的方法是什么呢？答案是大規(guī)模的金融掠奪。
當(dāng)然，近來看著連日熔斷的美股，再來我這個(gè)觀點(diǎn)就難免會(huì)讓人產(chǎn)生困惑。所以有人會(huì)問，“如此大規(guī)模的金融戰(zhàn)爭難道美國說發(fā)動(dòng)就發(fā)動(dòng)？為什么身陷疫情泥潭的美國沒有這方面的跡象呢？他們有條件這么做嗎？
他們?yōu)檫@種金融攻勢做了相應(yīng)的準(zhǔn)備嗎？為什么當(dāng)前美國股市經(jīng)歷了如此的暴跌，美國還會(huì)想著來發(fā)動(dòng)金融攻擊呢？”
其實(shí)，針對(duì)著這場金融戰(zhàn)，美國的準(zhǔn)備早已深深做好了各領(lǐng)域的準(zhǔn)備，種種相關(guān)的也跡象早已出現(xiàn)，只是我們未必發(fā)現(xiàn)了這些跡象，當(dāng)下我國的金融領(lǐng)域可以說處在非常危險(xiǎn)的環(huán)境中，美元資本一旦開始金融攻擊，必將對(duì)我國產(chǎn)生巨大的影響。
具體原因可分為如下部分：
1、我國存在著同美國相似的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)我國當(dāng)前大部分行業(yè)都運(yùn)行在高杠桿高負(fù)債的基礎(chǔ)上，疫情的影響下，我國的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)在陡然上升。
今年原本是處理我國各領(lǐng)域債務(wù)集中兌付的關(guān)鍵年，無論是各地的隱性城投債還是大量的地產(chǎn)及私企不良貸款都到了兌付的臨界點(diǎn)。
然而這個(gè)時(shí)候疫情來了，社會(huì)各領(lǐng)域立即陷入了停擺，并且至今也沒完全好轉(zhuǎn)。為了抗擊疫情，中央和地方各級(jí)政府都投入了巨量的資金，這似乎如官方所言并沒有嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的基本面。
但實(shí)際上，我國大部分地方都早已是負(fù)債累累，地方財(cái)政的運(yùn)行高度依賴著轉(zhuǎn)移支付，尤其是各地隱性的城投債，更是多到積重難返。
各地方在疫情爆發(fā)前，基本都是在用土地財(cái)政和轉(zhuǎn)移支付來維持住經(jīng)濟(jì)的基本面，然而在疫情爆發(fā)后，房地產(chǎn)市場立即陷入了前所未有的萎縮，同時(shí)今年的中央財(cái)政不僅因?yàn)橐咔殚_銷巨大，并且由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的停擺，財(cái)政收入的下跌必然嚴(yán)重，這就造成了今年的轉(zhuǎn)移支付額度也必然隨之下降。但地方債的壓力，并不會(huì)隨之下降。
用最少的轉(zhuǎn)移支付去應(yīng)對(duì)最艱難的債務(wù)狀況，會(huì)有什么后果？
這就是當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)狀況，客觀地來說，我國經(jīng)濟(jì)面臨的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，要高于當(dāng)前的美國。
對(duì)于想發(fā)動(dòng)一場金融攻擊的美國而言，這是絕佳的戰(zhàn)場。
2、我國客觀存在著金融戰(zhàn)所需的階級(jí)基礎(chǔ)其實(shí)，對(duì)于一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國家而言，通過單純的金融戰(zhàn)爭將想將其洗劫是不太現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)檎畬用嬷灰皶r(shí)進(jìn)行介入，并不惜將國家推入緊急狀態(tài)而強(qiáng)力應(yīng)對(duì)，再是巧妙的金融戰(zhàn)爭也必將面臨失敗。
所以，當(dāng)我們帶著這樣的思考回顧歷史上的歷次金融戰(zhàn)爭時(shí)，我們就不難理解，金融戰(zhàn)爭的的本質(zhì)實(shí)際上都是階級(jí)運(yùn)動(dòng)，對(duì)一國的金融戰(zhàn)爭想取得成功，就必須找到這個(gè)國家內(nèi)部的代理人，只要將代理人的利益與金融攻擊的利益綁定一致，再是強(qiáng)大的國家都有可能被這種攻擊所摧毀。
歷史上的蘇聯(lián)/俄羅斯經(jīng)歷的金融洗劫，就是這個(gè)原理。
而在這個(gè)問題上，我國面臨的危險(xiǎn)可以說并不比前蘇聯(lián)要低。這個(gè)問題我也不方便展開說，但我們只需觀察近年來的種種反�，F(xiàn)象，便可管窺事態(tài)的嚴(yán)峻性。
從中美貿(mào)易戰(zhàn)打響以來，我國經(jīng)濟(jì)安全的防火墻實(shí)質(zhì)上是在加強(qiáng)，還是在被一步步拆除？可有人能想起毛主席當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)“衛(wèi)星上天，紅旗落地”的論斷？其實(shí)在這個(gè)問題上，我國并不能例外。
金融戰(zhàn)爭對(duì)我國的威脅之所以巨大，根本上是因?yàn)榻鹑趹?zhàn)爭同我國內(nèi)部勢力巨大的自由派的利益，具有高度的一致性，換句話說，我國被金融洗劫哪怕將使國家崩潰，卻照樣能讓既得利益階級(jí)的利益成倍放大。
金融攻擊，金融不過是手段，其核心的原理實(shí)際上是挑唆一個(gè)國家的既得利益階級(jí)出賣國家的主權(quán)，而借由金融手段和政治手段實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
這種戰(zhàn)爭，本質(zhì)上是以金融為手段而進(jìn)行顏色革命，只要這個(gè)國家的主權(quán)和主導(dǎo)政策，同國內(nèi)既得利益階級(jí)的當(dāng)權(quán)派利益有著不可調(diào)和的矛盾，金融戰(zhàn)爭也就具備了完美的土壤。
所以從十八大的反腐風(fēng)暴至今，有人會(huì)覺得我國不具備這樣的土壤嗎？
一切其實(shí)盡在不言中。
所以對(duì)于身處危機(jī)的美國而言，如果一場這樣低成本的戰(zhàn)爭就能化解自身攸關(guān)生死的危機(jī)，何樂而不為呢？
3、美國資本做好了發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)的準(zhǔn)備其實(shí)講到這里還是會(huì)有人困惑，當(dāng)前的美國經(jīng)濟(jì)遇到了史無前例的問題，美股遭遇百年罕見的接連熔斷，配合以美國當(dāng)前爆發(fā)的疫情，確實(shí)給人一種美國行將崩潰的錯(cuò)覺。
然而，真正了解美國經(jīng)濟(jì)的人，反而這時(shí)會(huì)高度警惕起來，因?yàn)檫@看似一片哀嚎的熔斷，恰恰是美國金融資本一手策劃的舉措，是故意的戰(zhàn)術(shù)性欺騙，而其欺騙的目的則只有一個(gè)——在悄無聲息中做好發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。
這是怎么做到的呢？
這得從美股這十年來的增長機(jī)理說起。08年金融危機(jī)以來，美國除金融和傳統(tǒng)高端領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)外，絕大部分產(chǎn)業(yè)實(shí)際上一蹶不振，根本不可能撐起我們看到的十年連漲。
然而在金融危機(jī)后，QE流出的美元必須找到辦法回流美國，否則在那個(gè)時(shí)候美元環(huán)流就有崩潰的危險(xiǎn)。
而回流的方法，除了最傳統(tǒng)的國債，主要就是美股。所以美國選擇用杠桿舉債的方式，通過回購股票將市場整體保持高位，吸引鞏固全世界的投資向美流動(dòng)，這種方式自然帶來了巨量的企業(yè)債務(wù)。
所以當(dāng)用這種方式吹了十年泡沫的美股出現(xiàn)熔斷，其根本不意味著其經(jīng)濟(jì)受到了多大的打擊，反而傳遞出的是另一個(gè)信息——股市上巨量的資本正在騰出手來，主動(dòng)轉(zhuǎn)化為流動(dòng)的游資。
本次美股暴跌，本身的第一因素并不是因?yàn)橐咔榈挠绊�，而是因�(yàn)閲H油價(jià)的驟降。
然而，我們千萬不能忘記，主導(dǎo)油價(jià)下跌的沙特，本身就是石油-美元體系中最關(guān)鍵的角色，其不僅受到美國的深度控制，而且利益同美國利益從來都是深度綁定，這樣的國家，怎么可能因?yàn)橐患核嚼鲃?dòng)去拆美元的臺(tái)？
所以，這種劇烈的市場動(dòng)蕩只有一種可能——動(dòng)蕩本身只是美國上層計(jì)劃的一部分。通過將大量資本從股市中暫時(shí)撤出，一方面緩解債務(wù)壓力，一方面為下一波特殊的金融操作積累足夠的資本規(guī)模，是通過擠泡沫而騰出資金，使大量的資金獲得完全的流動(dòng)性。
這絕不是一種衰敗的表現(xiàn)，恰恰相反，這種現(xiàn)象直接說明了當(dāng)前的美元資本主動(dòng)變得兵強(qiáng)馬壯而且糧彈充足，已經(jīng)具備了金融攻擊的基礎(chǔ)，做好了相應(yīng)的準(zhǔn)備。
并且其高速的撤資行為，同時(shí)也客觀上起到了穩(wěn)定外國投資的作用。猝不及防的接連熔斷，使得大量外國投資直接被高位套牢，由于跌幅巨大，這些外資若是離開美國，相當(dāng)于就要立即承受暴跌帶來的代價(jià)，他們只有繼續(xù)在美股等待，才有可能達(dá)到哪怕回本的目標(biāo)。
這對(duì)于美國而言，無疑是將這些資金巧妙困在了美國，而大量出來的游資，則可以心無旁騖地開始他們的行動(dòng)和擴(kuò)張。
從當(dāng)我們能獲取的信息來看，從股市中撤出的資金相當(dāng)一部分都轉(zhuǎn)移到了美國債市中，另外更多的部分除了進(jìn)入了我國的債市以外，并未向外界透露去向。我們一定要知道，這些錢是不會(huì)蒸發(fā)的，它只會(huì)從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方，然而我們現(xiàn)在并不知道它去了哪里。
我們唯一知道的是，現(xiàn)在的美資具備了前所未有的流動(dòng)性優(yōu)勢，哪怕突然對(duì)一個(gè)國家進(jìn)行大規(guī)模金融攻擊，也不會(huì)因?yàn)槌冯x本土市場而對(duì)美股產(chǎn)生大的影響。
只是為了把錢騰出來，那么他們會(huì)在計(jì)劃著些什么？
四、熱戰(zhàn)的危險(xiǎn)——準(zhǔn)備多年的第二方案
在當(dāng)前的形勢下，我國與美國爆發(fā)熱戰(zhàn)的可能性同樣是前所未有的。
在當(dāng)前危急的局勢下，我們必須更加警惕同美國爆發(fā)直接軍事沖突的可能性，這種可能性在疫情的影響下可以說達(dá)到了歷史上的最大值。
其原因在于，當(dāng)前美國面臨著攸關(guān)生死的債務(wù)危機(jī)，這種危機(jī)通過疫情放大完全可能導(dǎo)致美國丟掉賴以為生的霸權(quán)。
而通過金融戰(zhàn)轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾雖然成本低誘惑大，但問題在于這種方法有著很大不確定性，美國不能將自己的國運(yùn)完全賭在上面。
一旦計(jì)劃失敗，美國必須尋找到可靠的替代方案，并且這種方案必須是經(jīng)過精心準(zhǔn)備且有極強(qiáng)現(xiàn)實(shí)性的方案。
這種替代方案，就是介入臺(tái)海問題發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭！
其實(shí)我也不是第一個(gè)提到這種危險(xiǎn)的人了。但我需要強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)前我國面臨的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，比以往我國經(jīng)歷的任何時(shí)候都要大，原因在于當(dāng)前美國面臨的矛盾是致命的，如不能對(duì)我國進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁，他們同樣會(huì)面臨災(zāi)難性的后果。
所以介入臺(tái)海已經(jīng)不再只是他們的一種圖謀，相反這是中美兩國國運(yùn)的碰撞，可能性的背后，是兩國相互不可調(diào)和的矛盾，當(dāng)兩個(gè)大國同時(shí)面對(duì)著這樣的矛盾，歷史上都很難看到和平的結(jié)果，那么今天的我們將會(huì)見證什么呢？
1、單一金融戰(zhàn)對(duì)美國而言風(fēng)險(xiǎn)過大，一個(gè)大國是不能輕易把國運(yùn)孤注一擲的。
當(dāng)前美國面臨的矛盾只有轉(zhuǎn)嫁一種化解的辦法，但轉(zhuǎn)嫁的路線卻不宜只有單一的一條，因?yàn)槿绻@種轉(zhuǎn)嫁出現(xiàn)了閃失，沒有后備方案就將導(dǎo)致美國徹底的失敗。
而在當(dāng)前的我國，雖然政治上自由派仍然強(qiáng)勢，但熱愛國家的力量畢竟占據(jù)了大勢，在這樣的形勢中，發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭就必須要考慮到最壞的結(jié)果，那就是我國順利渡過了難關(guān)。
在金融戰(zhàn)爭中，一旦國家意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，果斷進(jìn)入緊急狀態(tài)并采取及時(shí)的包括轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)等一系列手段去應(yīng)對(duì)，那么金融戰(zhàn)爭同樣是可以面對(duì)的，及時(shí)且決絕的處理雖然要付出的代價(jià)巨大，但卻完全可以遏制住凌厲的金融攻勢。
但這對(duì)于美國而言就是致命的事情了，國內(nèi)矛盾如果無法轉(zhuǎn)嫁，整個(gè)美元霸權(quán)都可能土崩瓦解。面對(duì)如此巨大的代價(jià)，美國不可能選擇在豪賭之后坐以待斃。
但在這個(gè)時(shí)候，如果能夠?qū)ξ覈l(fā)動(dòng)一場其贏面很大的常規(guī)戰(zhàn)爭，戰(zhàn)勝我國后再對(duì)我國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)瓦解，那么哪怕是金融戰(zhàn)沒能取得成功，美國一樣會(huì)獲得最終的勝利。
這就使得我們能給出以下結(jié)論：
對(duì)華開戰(zhàn)只要能夠勝利，就完全符合美國國家的整體利益。
美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的目的依然將首先服務(wù)于其首要面對(duì)的債務(wù)矛盾，因此哪怕其取得勝利，開戰(zhàn)的掠奪也依然是金融掠奪。
而且對(duì)于美國而言，我國快速增長的國防力量一直都被其視為重大威脅。當(dāng)前中美的力量對(duì)比當(dāng)中，美國尚且能對(duì)我軍形成較大優(yōu)勢，而一旦再任由我軍照現(xiàn)在的速度發(fā)展下去，美軍的優(yōu)勢只會(huì)越來越少，情況也只會(huì)越來越復(fù)雜。
所以當(dāng)前這個(gè)時(shí)期對(duì)于美軍而言，恰恰是開戰(zhàn)的黃金期，面對(duì)這種情況美國會(huì)作何處理？
危險(xiǎn)往往就是這樣悄然降臨的。
2、以�？諔�(zhàn)為主的常規(guī)戰(zhàn)爭符合美國利益
這個(gè)問題本文沒有辦法細(xì)講，因?yàn)檫^度復(fù)雜。但大意很簡單，這里我開門見山：
當(dāng)前利用臺(tái)灣問題同中國進(jìn)行一次高烈度大規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭，完全符合美國的國家利益，并且美軍巨大的體系優(yōu)勢和先天的地緣優(yōu)勢使其一線部隊(duì)在沖突中能取得全面的優(yōu)勢，故取勝的可能遠(yuǎn)大于我軍。
如果美軍能控制住戰(zhàn)爭的規(guī)模，并能利用戰(zhàn)爭的勝利迫使我國進(jìn)行不平等的金融開放，就將可以繼續(xù)完成國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)嫁的任務(wù)。
為什么會(huì)形成這樣的局面？
本文要細(xì)講這個(gè)問題很困難，但這里可以點(diǎn)出最核心的幾個(gè)問題：
（1）美軍在介入臺(tái)海的作戰(zhàn)中享有先天性的主動(dòng)權(quán)和地緣優(yōu)勢，由于它是主動(dòng)介入進(jìn)攻，我國是被動(dòng)反介入，一開始戰(zhàn)爭的節(jié)奏就不會(huì)是由我國主導(dǎo)，而一旦其凌厲的進(jìn)攻超出了我軍的承受能力，就必然導(dǎo)致重大損失。
（2）盡管我軍當(dāng)前發(fā)展迅速，但至今在體系建設(shè)和人才隊(duì)伍建設(shè)方面同美軍存在嚴(yán)重代差，而在現(xiàn)代�？兆鲬�(zhàn)中這種代差將會(huì)使強(qiáng)勢一方對(duì)弱勢一方形成致命的優(yōu)勢，這種巨大的優(yōu)勢，正是美軍在臺(tái)海挑動(dòng)戰(zhàn)爭的底氣所在。
（3）由于我軍的核力量只相當(dāng)于美軍的1/8不到，戰(zhàn)時(shí)局面一旦出現(xiàn)失控，我軍很難對(duì)美軍進(jìn)行對(duì)等的核威懾。這也就是說，海上的局勢一旦失控，只要美軍不對(duì)我國本土進(jìn)行登陸，我軍很難進(jìn)行遏制，也很難通過核武器進(jìn)行懾止。
以上幾個(gè)致命性的問題，構(gòu)成了美軍利用臺(tái)海問題對(duì)我國開戰(zhàn)的底氣。而對(duì)美軍而言，由于戰(zhàn)爭的目的仍然是服務(wù)于國內(nèi)矛盾的轉(zhuǎn)嫁，所以關(guān)鍵的問題在于控制戰(zhàn)爭的規(guī)模和底線。
換言之，全面的戰(zhàn)爭并不符合美國方面的利益，但將戰(zhàn)爭的規(guī)模控制在一場能對(duì)我國傷筋動(dòng)骨的海戰(zhàn)和空戰(zhàn)，能對(duì)我國的武裝力量在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行極重的打擊，但不涉及對(duì)我國的領(lǐng)土和核門檻進(jìn)行挑戰(zhàn)，則完全符合美國的利益。
而這種介入作戰(zhàn)唯一可能的切入點(diǎn)，正是臺(tái)灣問題。
臺(tái)海沖突的樣本，如同為這種作戰(zhàn)量身定做，其沖突的想定和最后可能達(dá)成的效果，都與美方的要求高度契合。
戰(zhàn)時(shí)通過介入臺(tái)海作戰(zhàn)，對(duì)我軍的海軍艦艇部隊(duì)、前線空軍部隊(duì)以及登島的陸軍部隊(duì)予以重創(chuàng)，然后將戰(zhàn)爭方式限定于空中戰(zhàn)役和持續(xù)不斷的空中打擊，以此對(duì)我國形成逼和的態(tài)勢，這完美達(dá)到了美軍所有的戰(zhàn)略要求。
而講到這里，很多人會(huì)質(zhì)疑事情都嚴(yán)重性，會(huì)認(rèn)為我國巨大的戰(zhàn)爭潛力，同美國對(duì)抗哪怕出師不利也同樣能反敗為勝。然而這樣的看法實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)代海戰(zhàn)空戰(zhàn)缺乏認(rèn)識(shí)的體現(xiàn)。
其實(shí)從上世紀(jì)五十年代至今，�？諔�(zhàn)都是一種完全不可能拼消耗的戰(zhàn)爭樣式，其最大的特點(diǎn)便是戰(zhàn)斗力形成緩慢，但在極短時(shí)間內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)巨大消耗。
因?yàn)槠溲b備的制造和人員戰(zhàn)斗力形成過程太過復(fù)雜，因此一旦出現(xiàn)大規(guī)模的損耗，幾乎無法在短時(shí)間內(nèi)得到補(bǔ)充，這段時(shí)間內(nèi)地兵力空窗，就足矣成為導(dǎo)致戰(zhàn)敗的缺口。
這就是當(dāng)前臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)的根本成因，由于通常方法的對(duì)抗中我軍在各領(lǐng)域都難以取得真正的優(yōu)勢，所以當(dāng)前當(dāng)前爆發(fā)戰(zhàn)爭反而符合美國的利益。
除非我國我軍能通過軍事理論和部署上的調(diào)整改變這種不利的態(tài)勢，否則這種戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)將在今明兩年愈演愈烈，有巨大的可能直接升級(jí)成大規(guī)模的熱戰(zhàn)。
這必須引起我們的警惕！
3、美軍事實(shí)上已做足了介入臺(tái)海的功課。對(duì)于介入臺(tái)海的戰(zhàn)爭，美軍并不會(huì)是臨陣磨槍而倉促應(yīng)戰(zhàn)，正相反，他們已然為臺(tái)海戰(zhàn)局準(zhǔn)備了近十年時(shí)間。
自美國宣布“重返亞太”戰(zhàn)略以來，美軍就一直在為西太平洋乃至臺(tái)海作戰(zhàn)進(jìn)行緊鑼密鼓的準(zhǔn)備。這種準(zhǔn)備的強(qiáng)度大家可能沒有概念，但單就拿新針對(duì)亞太地區(qū)的美軍戰(zhàn)役法和戰(zhàn)術(shù)而言，美軍近年來的發(fā)展完全趕上了了冷戰(zhàn)時(shí)代。
作戰(zhàn)理論層面，“空海一體戰(zhàn)”、“分布式殺傷”、“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”、“作戰(zhàn)云”、“新飽和打擊”、“快速猛禽/閃電Ⅱ”等一系列完全針對(duì)亞太地區(qū)的新戰(zhàn)法，密集地出現(xiàn)在這短短的不到十年里，并且每一種戰(zhàn)法都經(jīng)歷了大量的針對(duì)性的訓(xùn)練和演練，這種新戰(zhàn)法出現(xiàn)和迭代的速度，幾乎超過了美軍在冷戰(zhàn)時(shí)期的水平。
而在裝備建設(shè)層面，近400架的F35，2000多枚JASSM巡航導(dǎo)彈，CEC系統(tǒng)的逐步普及，TTNT系統(tǒng)的逐步建成，TMD/BMD系統(tǒng)的不斷部署，“星鏈”計(jì)劃的逐步完成，小當(dāng)量核武器的裝備，等等這些針對(duì)性極強(qiáng)的裝備建設(shè)，已經(jīng)說明了美軍的用意。
畢竟這些裝備在反恐治安戰(zhàn)中其實(shí)毫無用處，它們是為大國間的大規(guī)模沖突量身定制的武器系統(tǒng)。
至于其近來危險(xiǎn)的表現(xiàn)，哪怕從今年疫情期間美海軍通過臺(tái)灣海峽和南海海域的頻率，我們也能看到其備戰(zhàn)訓(xùn)練的密集程度。
其實(shí)一段時(shí)間以來美軍的備戰(zhàn)訓(xùn)練強(qiáng)度都遠(yuǎn)大于從前，這種高強(qiáng)度的訓(xùn)練不僅導(dǎo)致人員狀態(tài)緊繃，甚至都導(dǎo)致了一一些裝備的快速勞損，這方面的問題很多都有相關(guān)報(bào)導(dǎo)，尤其是一些艦艇甚至出現(xiàn)了出動(dòng)率過高而導(dǎo)致艦體缺乏維護(hù)生銹的情況。
這些種種的情況，足證美軍當(dāng)前備戰(zhàn)之緊，他們早就做好了戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，而且一直在準(zhǔn)備著。
當(dāng)然，疫情的爆發(fā)似乎在一定程度上影響了美軍的備戰(zhàn)訓(xùn)練，但我們也切不可就對(duì)其掉以輕心，更不能對(duì)一些報(bào)導(dǎo)偏聽偏信。
例如兩艘航母上的感染病例，我們首先要有戒心的不是病例的來源，而是報(bào)道本身的來源——地方媒體是怎么會(huì)報(bào)導(dǎo)出這種涉密的新聞的？除非是軍方想向外界透露這個(gè)事情。
所以，這件事情是確有其事還是某種障眼法？
我們還需觀察。
五、結(jié)語——終將來臨的碰撞
暴風(fēng)雨就要來了。
當(dāng)前中美兩國的矛盾，足矣孕育一場劇烈的碰撞，這種碰撞可能在金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也可能蔓延到軍事領(lǐng)域，但其根本的機(jī)理，在于美國掠奪性的霸權(quán)經(jīng)濟(jì)模式同我國的快速發(fā)展，已經(jīng)具備了不可調(diào)和的矛盾。
而疫情，充當(dāng)了這一進(jìn)程的催化劑，無論其同一些陰謀是否相關(guān)，疫情都客觀上加劇了美國當(dāng)前形勢的危險(xiǎn)，在這樣的不可抗力的作用下，美國為化解其矛盾，保住其霸權(quán)，只有對(duì)外轉(zhuǎn)嫁這一條道路。
無論是金融戰(zhàn)爭還是軍事進(jìn)攻，其本質(zhì)實(shí)際上是為美國的金融霸權(quán)續(xù)命，是事關(guān)國家存亡興廢的大事，為了霸權(quán)，美國的統(tǒng)治階級(jí)哪怕不惜一切代價(jià)，也會(huì)將對(duì)抗全面升級(jí)。
這是兩國國運(yùn)的對(duì)撞。
面對(duì)著這樣巨大的挑戰(zhàn)，留給我國的出路只有一條。
疫情，如同新時(shí)代的序曲，預(yù)示著和平時(shí)代的結(jié)束，宣告著動(dòng)蕩時(shí)代的來臨。我國應(yīng)當(dāng)用什么樣的狀態(tài)去迎接這樣的時(shí)代？30年的和平之后，我們是否還在幻想？
拋棄幻想吧！
本期責(zé)編：陶沙
來源：政委燦榮
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
11008
戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)：抗美援朝戰(zhàn)爭對(duì)美帝國主義釜底抽薪的 