原創(chuàng) sunxiliang2014 孫錫良
前按：中央的決心，不只是讓人民看到了凈化金融改革的希望，更讓人民看到了未來全面改革的希望，這樣的決心，除了中國(guó)能做到，恐怕很難找到第二例。再大的巨無(wú)霸，也壓不倒中國(guó)正本清源的堅(jiān)定決心。
本人不是金融專業(yè)人士，雖然曾經(jīng)拿過第二結(jié)業(yè)學(xué)歷，也只是懂個(gè)皮毛，早期很少涉獵金融評(píng)論。受2008年美國(guó)金融危機(jī)的刺激，我對(duì)中國(guó)金融改革的話題產(chǎn)生了濃厚興趣，也開始有限地發(fā)表一些自己的看法。
如果把自己近十多年來的金融心和自己的努力過程進(jìn)行一個(gè)階段性總結(jié)，比較寬慰的有兩件事：一件是對(duì)安邦的持續(xù)性追擊；二是對(duì)阿里系及馬云本人的持續(xù)關(guān)注。
當(dāng)我知道默默無(wú)聞的安邦一亮相便是萬(wàn)億資產(chǎn)時(shí)，容忍底線立時(shí)被擊穿，開始用盡一切方式收集資料，然后就是不斷地發(fā)出質(zhì)疑聲音，博文，論壇文章，微博文章，微評(píng)文章，總數(shù)高達(dá)35次。
隨著時(shí)間的推移，我的失望情緒越來越明顯，逼得我把查不查安邦定位為反腐真假的標(biāo)桿。就在我?guī)缀跸萑虢^望的時(shí)候，突然一聲驚雷響，金融反腐拉開了令世界震驚的序幕，吳小暉進(jìn)去了，安邦也卸掉了堅(jiān)硬的馬甲。
我對(duì)金融的關(guān)注，安邦應(yīng)該只能算很少的、階段性的一部分，若論跨度和深度，我對(duì)改革的整體方向更為重視，對(duì)阿里系的關(guān)注也更為持久和較真，并且我一直認(rèn)為馬先生的野心遠(yuǎn)比吳老板更加令人可怕。
下面，我想以“溫州危機(jī)”為切入點(diǎn)，簡(jiǎn)單回顧一下近十年我對(duì)中國(guó)金融改革及其產(chǎn)生社會(huì)后果的一些細(xì)節(jié)關(guān)注。面對(duì)同一事件，我希望找到比我更早表達(dá)態(tài)度的文章，但在大多數(shù)主題上比較難找到，我的切入時(shí)間在很多方面具有原始性。
2010年，溫州房地產(chǎn)因?yàn)楦呃J資金鏈斷裂而陷入極其嚴(yán)重的危機(jī)之中，樓市一片蕭條，眾多老板跑路，整個(gè)中國(guó)為之震動(dòng)。
在房地產(chǎn)極端畸形的當(dāng)時(shí)，如果能借此機(jī)會(huì)整頓金融秩序和重新規(guī)劃房地產(chǎn)政策，可以認(rèn)為是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一次健康體檢和診療。然而，非常遺憾的是，決策部門沒有選擇這條路徑，在一眾官員考察溫州之后，作出了援助溫州房地產(chǎn)的另類決定。
也就是在這個(gè)時(shí)候，私資老板和公知經(jīng)濟(jì)學(xué)家把“私營(yíng)銀行的迫切性”提了出來，并且得到了重要人物的善意回應(yīng)，他們把溫州危機(jī)的責(zé)任推到國(guó)有銀行的惜貸上面，完全回避了房地產(chǎn)本身的畸形。
面對(duì)這一顛倒的結(jié)論和做法，本人當(dāng)時(shí)非常憤怒，一方面把矛頭指向了監(jiān)管者，另一方面把矛頭指向了所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。雖知自己力量有限，但還是于2010年10月5日發(fā)表了《溫州危機(jī)三論》，大膽地批評(píng)了救助溫州資金鏈斷裂商家的決定，并且非常明確地反對(duì)在沒有法律支撐的情況下讓私有化銀行正式進(jìn)入決策階段。
2011年是高利貸與所謂金融創(chuàng)新走向繁榮的起始年，茅公知和天則所精英極力鼓吹高利貸合法化和勞動(dòng)不創(chuàng)造財(cái)富，極力鼓吹金融最創(chuàng)造財(cái)富。關(guān)鍵人物抵達(dá)溫州，落實(shí)對(duì)溫州的救災(zāi)措施，給鼓吹金融創(chuàng)新的人士打了一計(jì)強(qiáng)心針，高利貸合法化竟然也得到了公開回應(yīng)。
面對(duì)這一局面，本人又在9月30日發(fā)表了《高利貸與金融創(chuàng)新》一文，非常堅(jiān)決地反對(duì)高利貸合法化，非常堅(jiān)決地反對(duì)把非法行為定義為金融創(chuàng)新。
2012年，“吳英案”重新審理，既是刑事審判，又是“金融創(chuàng)新改革狂潮”的契機(jī)，精英們利用網(wǎng)民對(duì)銀行的不滿和對(duì)反腐敗的不滿，把吳英的犯罪歸咎于銀行的壟斷，把刑事犯罪篡改為民事犯罪，把非法集資強(qiáng)行定義為民間合法借貸，借“緩刑仁慈”為高利貸和非法集資打開通路。令人難以理解的是，公知們的非法要求竟然又得了“善意的回應(yīng)”，量刑改判了，高利貸和非法集資也更多地走進(jìn)了民眾的生活。
為了表達(dá)看法，本人于2012年3月17日及之后連續(xù)寫了多篇文章，其中最為直接的一篇文章是《吳英案——私有化的犯罪期貨》，我在文中預(yù)判，公知和資本家借助此案為非法集資合法化尋找理由，并鼓勵(lì)民間借貸挑戰(zhàn)公法，要求國(guó)家放寬高利貸利率空間，最終會(huì)成為社會(huì)生態(tài)的常態(tài)，并預(yù)言金融犯罪會(huì)層出不窮，會(huì)越來越可怕。
2013年，“私人銀行”已經(jīng)開始成為金融改革專家案頭的最重要課題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大聲呼吁私人銀行正式進(jìn)入人大立法階段，并且公開要求在立法前也可以允許金融創(chuàng)新。
為了阻止在沒有法律依據(jù)的情況下放行私人銀行，本人于2013年7月7日寫了《私人銀行必須依法辦事》，要求國(guó)家先立《私人商業(yè)銀行法》，然后才能允許私人銀行業(yè)務(wù)開展，堅(jiān)決反對(duì)未買票先上車，2013年7月22日，又寫了《金融改革成為定時(shí)炸彈》，本人當(dāng)時(shí)提出要防止出現(xiàn)的問題有：準(zhǔn)入制度（絕不能允許先從國(guó)有銀行貸款做資本用于私人銀行放貸），營(yíng)運(yùn)兼管和退出機(jī)制（堅(jiān)決反對(duì)高利貸）。還有如何防止私人銀行率先引入外資股份的比例問題。同日，茅于軾發(fā)文《重新認(rèn)識(shí)高利貸》，鼓吹高利貸有利于創(chuàng)造財(cái)富。
從螞蟻金服今天出現(xiàn)的問題看，我當(dāng)年文章中的擔(dān)憂全都在馬云身上出現(xiàn)了，非常遺憾！
2014年，我創(chuàng)新性地提出了一個(gè)概念——合法腐敗。
2014年1月5日，我在新浪微博中講到：未來十年，非法腐敗會(huì)得到一定遏制，但合法腐敗會(huì)越來越猖獗，兩極分化將進(jìn)一步加劇，三六九等的觀念會(huì)越來越明顯，階層矛盾將日益突出。某些體制內(nèi)單位的權(quán)力擁有者已經(jīng)開始亂用權(quán)力，一部分人接近于搶錢的狀態(tài)。
2014年9月3日，我又在微博中提到阿里上市的股權(quán)問題和參與者問題（見下圖）。
2014年9月20日，再次在微博中對(duì)馬云輕松涉足民營(yíng)銀行一事提出質(zhì)疑（見下圖）
2014年9月21日，本人在微博中對(duì)金融創(chuàng)新脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的做法表達(dá)意見，反對(duì)金融創(chuàng)新走向金融內(nèi)循環(huán)的不健康模式。
2014年12月11日，本人再次對(duì)財(cái)富重構(gòu)路線圖提出了質(zhì)疑，寫了《未來財(cái)富重構(gòu)的五條途徑》，其中提到兩個(gè)重點(diǎn)，一是金融市場(chǎng)的泡沫化融資和資產(chǎn)證券化方向，二是非法借貸業(yè)務(wù)的灰色地帶。
大家知道么？馬云的螞蟻金服是如何實(shí)現(xiàn)100倍杠桿的？沒有資產(chǎn)證券化的制度設(shè)計(jì)，任何投資家都不可能實(shí)現(xiàn)這么高杠桿率，是資產(chǎn)證券化為他們提供了機(jī)會(huì)。有了高杠桿制度漏洞，又允許灰色的高利貸，螞蟻想不變成大象都難。
2015年1月30日，本人又把問題的趨勢(shì)指向合法腐敗，也即不規(guī)范的金融創(chuàng)新導(dǎo)致的腐敗，既提及了安邦，又重點(diǎn)指向了阿里（如下圖）。
2015年1月30日，本人重新提到了阿里的持股問題。
2015年5月5日，突然通過《刑法修正案》，其中一個(gè)重要的調(diào)整就是集資詐騙案不再有死刑判決。
我對(duì)此感到非常震驚，認(rèn)為這是為非法集資打開犯罪之路，8月30日，發(fā)表了《九罪免死的民意基礎(chǔ)在哪里？》，強(qiáng)烈反對(duì)這一新變化。
2015年6月6日，我對(duì)馬云的行為進(jìn)行了整體思考，針對(duì)馬云瘋狂的并購(gòu)和擴(kuò)張，針對(duì)阿里巴巴的壟斷化趨勢(shì)，及時(shí)寫了《馬云的買與賣》，指出了馬云的政治野心和資本圈子文化。
請(qǐng)朋友們非常認(rèn)真地去回看一下我的這篇文章，可以認(rèn)為，馬云的所有想法和走向都在這篇文章的判斷中。
大家被螞蟻金服嚇怕了，以為它可能是結(jié)局。不會(huì)，如果沒有新的手段，如果不對(duì)金融改革方向重新定位，阿里還會(huì)有新的兒子和孫子出現(xiàn)，螞蟻還會(huì)有新的弟弟出現(xiàn)，螞蟻?zhàn)约阂策�會(huì)有兒孫出現(xiàn)。這一恐怖的繁殖怪胎會(huì)不斷地裂解，馬云的帝國(guó)會(huì)無(wú)所不包，金融通殺的套路不變，馬云帝國(guó)的版圖就會(huì)無(wú)限擴(kuò)張。
2016年2月4日，本人連發(fā)兩條微博，怒斥監(jiān)管者失職，怒斥評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)的荒唐。原因是什么？是詐騙企業(yè)“e租寶”竟然榮獲“2015年度中國(guó)最具責(zé)任感互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)”。這是何等荒唐的事件？
2016年4月20日，本人再次對(duì)金融估值形勢(shì)做了一個(gè)判斷，并且提出了一個(gè)新概念——議價(jià)財(cái)富。私營(yíng)公司的上市，不一定需要科技價(jià)值，也不一定需要盈利能力，最為重要的是它的議價(jià)空間，即估值空間。誰(shuí)能調(diào)動(dòng)資本市場(chǎng)的資源多，誰(shuí)就能獲得較高的估值，“估值”不等于“價(jià)值”。我在《議價(jià)財(cái)富的時(shí)代已經(jīng)來臨》一文中，針對(duì)資本市場(chǎng)高估值問題，呼吁大家重視資本監(jiān)管機(jī)構(gòu)和資本集團(tuán)之間的泡沫估值達(dá)成的非正義共識(shí)，提出資本市場(chǎng)的高估值是對(duì)人民財(cái)富的掠奪。除螞蟻集團(tuán)的高估值之外，幾乎所有的非制造業(yè)公司都存在嚴(yán)重的泡沫化估值，批發(fā)式制造億萬(wàn)富翁不是生產(chǎn)力的體現(xiàn)，是金融設(shè)計(jì)的謬誤所致。
2016年4月27日，本人在“老孫微評(píng)”中提到：對(duì)于馬云個(gè)人而言，不少人崇拜他是可以理解的，他能讓自己的財(cái)富極速膨脹靠的是本事，不管他用的是什么手段。然而，對(duì)于普通人而言，我想提醒，還是要謹(jǐn)慎一點(diǎn)，盡可能不要隨意崇拜這些人，他們財(cái)富的快速劇增是時(shí)代的產(chǎn)物，包含著對(duì)普通人血汗的隱性掠奪，馬云并不只代表馬云，一年可以造出512個(gè)億萬(wàn)富翁的社會(huì)，說明“議價(jià)”的工具已經(jīng)用到了極限，兩極分化只會(huì)更加擴(kuò)大，不會(huì)縮小，因?yàn)橹袊?guó)整體創(chuàng)造財(cái)富的能力并不很強(qiáng)，物價(jià)的畸形上漲是“議價(jià)財(cái)富”把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給一般百姓的表現(xiàn)之一。“馬云財(cái)富瘋漲”跟“物價(jià)瘋漲”本質(zhì)上是一物兩端。
2016年，我對(duì)資本迅速膨脹的現(xiàn)實(shí)愈發(fā)擔(dān)憂，安邦由一萬(wàn)億估值到兩萬(wàn)億估值只用了兩年時(shí)間，馬云的帝國(guó)已經(jīng)擴(kuò)張到各個(gè)領(lǐng)域，幾乎到了無(wú)可阻擋的地步，7月10日，我寫了《讓帝國(guó)老板做巡回報(bào)告》一文，這里的帝國(guó)主要指資本帝國(guó)，重點(diǎn)談了馬云和吳小暉，非常害怕金融帝國(guó)模式無(wú)限復(fù)制。
2017年3月11日，我在“老孫微評(píng)”第5點(diǎn)中首次提到了破局問題，內(nèi)容如下：
私營(yíng)銀行正在加速，傳統(tǒng)金融正在被打破。傳統(tǒng)銀行不進(jìn)取是令人遺憾的，高薪并沒有養(yǎng)出創(chuàng)新型金融企業(yè)。但是，私營(yíng)銀行是否就象傳說中那么好呢？未必。私營(yíng)銀行跟其它私營(yíng)企業(yè)一樣，一般的步驟仍然是老做法——先放利挖墻腳搶市場(chǎng)，然后回歸傳統(tǒng)。
所謂金融破局，說直觀點(diǎn)，就是私人金融大鱷將縱橫未來。
“金融大鱷們”仍然在享受好政策，姚老板被削，許老板只是被摸，金融大老板，誰(shuí)也不敢動(dòng)，這就是生態(tài)，你看懂了，就知道未來是啥樣。所謂破傳統(tǒng)，就是破公放私。在文中，我本人也開始鼓勵(lì)有本事的人趕快加入到潮流中，不要等到幾十年后再罵娘。
2017年4月2日，馬云在美擴(kuò)張受阻，美國(guó)著手調(diào)查螞蟻金服。
美國(guó)調(diào)查螞蟻金服，我當(dāng)時(shí)在“老孫微評(píng)”中寫了以下評(píng)論：就事情的程序來講，我為美國(guó)點(diǎn)贊，即便美國(guó)是站在狹隘的保護(hù)主義出發(fā)點(diǎn)。
當(dāng)時(shí)，我還給了兩個(gè)重要提醒：當(dāng)一家企業(yè)自認(rèn)為自己可以為所欲為時(shí)，必須有力量可以敲敲它的腦袋，國(guó)內(nèi)也不應(yīng)該讓馬云毫無(wú)阻力的想收購(gòu)誰(shuí)就收購(gòu)誰(shuí)；當(dāng)外國(guó)企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行布局時(shí)，中國(guó)的有關(guān)部門也應(yīng)該給予其相應(yīng)的嚴(yán)格審查，外資在中國(guó)也不能為所欲為。
“微評(píng)”指出，馬云只是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)“現(xiàn)象”，很多權(quán)貴都是這種“現(xiàn)象”的受益者，很多類似馬云的企業(yè)正在雨后春筍般崛起，這個(gè)“現(xiàn)象”越不受約束，宗族勢(shì)力和團(tuán)體勢(shì)力在未來的權(quán)益會(huì)越來越強(qiáng)大。
今天，回過頭來看，如果當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)也能象美國(guó)那樣對(duì)螞蟻金服展開調(diào)查，還會(huì)有后期瘋狂地灰色運(yùn)行嗎？還會(huì)有核裂變般的泡沫估值嗎？還會(huì)有今天的發(fā)行休克嗎？
2017年，我對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)金融”感到很不舒服，感覺一切實(shí)體都想借互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)金融化和虛擬化，8月14日，本人撰文《安邦之問與財(cái)閥之憂》，重點(diǎn)談了互聯(lián)網(wǎng)金融的可怕之處，呼吁制定政策阻止財(cái)閥社會(huì)的可能性。8月15日，我看到中國(guó)私營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)出爐，阿里、新浪、安邦等大鱷不在圈內(nèi)。這讓我感到非常納悶，阿里和新浪還好理解，安邦為何不在圈內(nèi)？我在“老孫微評(píng)”中寫到，有些網(wǎng)友認(rèn)為無(wú)關(guān)緊要，注冊(cè)地不重要，只要老板是中國(guó)人就好了，只要企業(yè)在中國(guó)就好了，只要主要大股東是中國(guó)人就好了，只要市場(chǎng)在中國(guó)就好了……這是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)類殖民化影響的結(jié)果，沒有資源觀念，沒有信息安全觀念，沒有財(cái)富的國(guó)家觀念，沒有財(cái)富的人民觀念，滿腦子里只有市場(chǎng)觀念，只要某企業(yè)以中國(guó)市場(chǎng)為主戰(zhàn)場(chǎng)，那就是中國(guó)企業(yè)，糊涂到了極致。
另外，我在文中提醒，500強(qiáng)只能統(tǒng)計(jì)企業(yè)的營(yíng)收，而不會(huì)去統(tǒng)計(jì)企業(yè)資產(chǎn)的布局和流動(dòng)狀態(tài)，企業(yè)掌門人的財(cái)富流動(dòng)也是未知，除華為等少數(shù)可以相對(duì)信賴的企業(yè)之外，大部分資本家的財(cái)富流動(dòng)狀態(tài)應(yīng)該引起關(guān)注，如果不關(guān)注這一動(dòng)態(tài)，某些企業(yè)家仍然可能是擁有外國(guó)實(shí)質(zhì)身份的吃里扒外的吸血鬼。
2017年8月31日，我快速地寫了《人工智能與資本密碼》一文。
為什么要急于寫？因?yàn)轳R云給了一個(gè)荒唐的結(jié)論：未來幾十年，青年最倒霉。他把資本的力量高高凌駕于人權(quán)之上，試圖把自己裝扮成人工智能的先驅(qū)和引路人，為自己的資本帝國(guó)增加合法性外衣。
2018年，我開始從政策面反思金融創(chuàng)新與金融詐騙的關(guān)系，對(duì)科技企業(yè)及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)金融擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)表達(dá)了不快，4月15日，我寫了《老百姓的樸素金融觀》一文，提醒公眾重點(diǎn)關(guān)注新型金融擴(kuò)張模式，不要讓自己被動(dòng)地受到資本的剝削。
2020年7月20日，我第一次聽說螞蟻集團(tuán)估值超越1.4萬(wàn)億元，這比當(dāng)年安邦露頭的時(shí)候還要可怕。7月21日，本人率先也是網(wǎng)絡(luò)世界第一個(gè)向螞蟻發(fā)難的小民，公開寫了《蟻民發(fā)不了這種“橫財(cái)”》，全中國(guó)第一個(gè)公開反對(duì)螞蟻的高估值上市，我還在文章中特別痛批了當(dāng)年“私人銀行牌照”這一特權(quán)工具。
2020年8月25日，我繼續(xù)在文章中向螞蟻開炮，我“附言”中聲明：雖知抗蟻無(wú)效，但我還會(huì)繼續(xù)抗蟻，我不會(huì)聽它所謂六成人員搞研究的謊言。研究啥？研究吸血手段，研究如何把消費(fèi)者放上案板。中美科技戰(zhàn)，它的研究能幫忙嗎？中美全面對(duì)抗，它的研究能派上用場(chǎng)？別總是神化移動(dòng)支付了，那不是高科技�！�
2020年11月2日，我還在諷刺螞蟻集團(tuán)的高估值，但此時(shí)已經(jīng)有些絕望了（如下圖）。
然而，又一次奇跡出現(xiàn)了，公元2020年11月3日，中國(guó)的驚雷又再次響徹在資本世界的上空，螞蟻上市被緊急按下暫停鍵，黨和政府治理資本市場(chǎng)的決心再次顯現(xiàn)威力，即使退回打新資金也在所不惜，讓14億國(guó)人看到了整治金融混亂的希望。
螞蟻集團(tuán)的業(yè)務(wù)不只有貸款，但貸款，甚至是高利貸，必然是其最重要的主業(yè)務(wù)，借唄、花唄又是重中之重。這兩個(gè)怪胎，起始于黃奇帆先生之手，但把這兩個(gè)怪胎公開得最為赤裸的也是黃先生，不能不說，在約束螞蟻?zhàn)兛铸埖牡缆飞希S老市長(zhǎng)占有一席之功。
作為小民，自然不敢貪功，但以卑微之身不懈地呼喊金融為民和金融健康也算得上不枉為公民，在一場(chǎng)波瀾壯闊的大改革進(jìn)程中，本人沒有錯(cuò)過，也不只是路過，而是設(shè)法經(jīng)歷過，對(duì)金融改革政策的發(fā)展脈絡(luò)和市場(chǎng)演進(jìn)結(jié)果的預(yù)測(cè)是基本準(zhǔn)確的，這就足矣！
未來的金融世界，必然還會(huì)翻江倒海，無(wú)論結(jié)果如何，本人都不想旁觀，相信正義，相信人民的集體力量，即便要經(jīng)歷痛苦的轉(zhuǎn)折，“越來越好”也必是大趨勢(shì)。
寫于2020年11月7日星期六
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
10846
促進(jìn)全體人民共同富裕為何列入黨的全會(huì)文件？ 