陳傳明/編譯 知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所
【知遠(yuǎn)導(dǎo)讀】
本文編輯節(jié)選自美國war on the rocks網(wǎng)站發(fā)布的同名文章。美國海軍推動部隊結(jié)構(gòu)大轉(zhuǎn)型的背景之下，海軍陸戰(zhàn)隊也推出了自己的改革計劃，也就是海軍陸戰(zhàn)隊司令簽署發(fā)布的《部隊設(shè)計2030》文件。不過，在很多人看來，這份改革計劃顯得“大膽而激進(jìn)”。為此，本文從美國面臨的威脅角度出發(fā)，結(jié)合2017年的摩蘇爾之戰(zhàn)體現(xiàn)出的現(xiàn)代戰(zhàn)爭特點(diǎn)，闡述了海軍陸戰(zhàn)隊改革符合美國國家需要和軍事發(fā)展趨勢的基本觀點(diǎn)，并建議加強(qiáng)思想觀念的轉(zhuǎn)變力度，支持海軍陸戰(zhàn)隊的改革。
由于原文作者的立場偏見問題，推送時編輯刪除了文中涉及中國的4000余字內(nèi)容，需要閱讀全文的讀者請直接與我們聯(lián)系。
2020年春季以來，無論是國家安全機(jī)構(gòu)，還是自媒體，都在討論美國海軍陸戰(zhàn)隊的“激進(jìn)”部隊改革方案。人們對這份改革方案的看法各不相同。有些人認(rèn)為“是時候改革了”，有些人認(rèn)為“這是對海軍陸戰(zhàn)隊的生存威脅”，還有些人則認(rèn)為“盡管原因不甚明了，但期望指揮官領(lǐng)導(dǎo)推進(jìn)改革”�？吹竭@份改革方案后，我們也針對其對海軍陸戰(zhàn)隊，以及海軍部隊、聯(lián)合部隊、美國盟友和伙伴的意義和影響作了解讀。Waron the Rocks的熱心讀者可能發(fā)現(xiàn) ，我們對海軍陸戰(zhàn)隊決策也經(jīng)常持批評態(tài)度。但這一次不同，我們對美國海上力量的未來發(fā)展充滿信心。
美國現(xiàn)有的幾份國家戰(zhàn)略文件，已經(jīng)明確了美國對外政策的原則性調(diào)整。正如前任國防部長詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）2018年1月指出的那樣，“大國競爭，而非恐怖主義，現(xiàn)在是美國國家安全的重點(diǎn)。”他的繼任者，現(xiàn)任國防部長馬克·埃斯珀（Mark Esper）同樣反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，并把聚焦進(jìn)一步放到中國身上。很明確，美國海軍陸戰(zhàn)隊司令的《部隊設(shè)計2030》文件是嚴(yán)格按照美國國防戰(zhàn)略確立的總基調(diào)，嚴(yán)格遵照美國國會防務(wù)戰(zhàn)略委員會的評估結(jié)果來編撰制定的。但這種大國競爭和過去幾十年里的安全環(huán)境又有什么不同呢？為什么第37任和第38任海軍陸戰(zhàn)隊司令都認(rèn)為“海軍陸戰(zhàn)隊的組織、裝備和訓(xùn)練，或者部署態(tài)勢，難以應(yīng)對快速發(fā)展變化的未來作戰(zhàn)環(huán)境的需求”？認(rèn)為基于大規(guī)模兩棲強(qiáng)行進(jìn)入作戰(zhàn)的部隊設(shè)計，不足以應(yīng)對未來威脅，如何就成為了削減坦克、火炮和飛機(jī)中隊以及更多力量的理由呢？為什么美國海軍陸戰(zhàn)隊對海上控制和海上拒止的貢獻(xiàn)，對聯(lián)合部隊解決世界各地瀕海地區(qū)的問題非常關(guān)鍵呢？
接下來我們將分三個方面，來說明為什么海軍陸戰(zhàn)隊改革方案使我們充滿信心。首先，我們確認(rèn)海軍陸戰(zhàn)隊已經(jīng)確定了未來部隊的發(fā)展目標(biāo)。其次，我們希望解釋清楚為什么新的改革方案符合未來發(fā)展目標(biāo)。最后，我們將分享一些觀點(diǎn)，關(guān)于海軍陸戰(zhàn)隊下一步如何考慮采取改革措施，來成功實施這個方案。
2020之后：海軍陸戰(zhàn)隊的競爭力
海軍陸戰(zhàn)隊的存在，已經(jīng)充分證明了美國迫切需要一支強(qiáng)大的戰(zhàn)備力量……當(dāng)國家總體處于和平狀態(tài)時，這個國家的突擊部隊必須隨時做好準(zhǔn)備……為海軍作戰(zhàn)提供平衡的力量，同時也能夠提供地面和空中打擊力量，制止或遏制大規(guī)模戰(zhàn)爭以外的國際動亂。――第82屆國會，1952年
當(dāng)我們反復(fù)閱讀海軍陸戰(zhàn)隊司令的新指南時，總讓人想起第82屆國會的這段評論。新冠病毒疫情全球大流行之前，聯(lián)想起未來可以預(yù)見的安全環(huán)境，我們要思考海軍陸戰(zhàn)隊的改革方案，是否能夠確保其繼續(xù)作為國家新一代戰(zhàn)備部隊發(fā)揮作用，包括在整個國家戰(zhàn)備力度最弱的當(dāng)下。對于美國是否仍然需要突擊部隊來參與海軍戰(zhàn)役，同時能夠壓制或遏止大規(guī)模戰(zhàn)爭之外的國際動亂這個問題，我們可能仍然會爭論——因為這兩種情況下，本文作者們都認(rèn)為答案是明確且肯定的。
為什么是這樣？在回答這個問題之前，我們首先要了解對改革方案提出批評的人的看法，這也是我們在本文要反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。有些人質(zhì)疑海軍陸戰(zhàn)隊改革方案中提出的“印度太平洋地區(qū)優(yōu)先”的主張，這是沒有道理的。事實是，印度太平洋地區(qū)有世界一半以上的人口，世界六成以上的國民生產(chǎn)總值，也是國防部長提出的第一優(yōu)先地區(qū)。還有一些人質(zhì)疑，美軍目前在印度太平洋地區(qū)的能力，并不足以威懾中國及其行為，盡管美國仍然有超級強(qiáng)大的軍力，領(lǐng)導(dǎo)人卻不斷強(qiáng)調(diào)弱點(diǎn)。另有一些人質(zhì)疑，如果“威懾不起作用”的判斷是正確的，那么遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)之類的作戰(zhàn)概念，是否是正確的補(bǔ)救措施。有一些人提出了自己的擔(dān)心：如果海軍陸戰(zhàn)隊按照遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)的構(gòu)想發(fā)展建設(shè)，來遏制中國在印度太平洋地區(qū)的行為，那么這種改變，可能導(dǎo)致該軍種作為國家全球戰(zhàn)備部隊的角色削弱。有一些人認(rèn)為，即使海軍陸戰(zhàn)隊司令想要發(fā)展的那些能力有價值，也很難相信10年改革計劃確立的時間框架內(nèi)，海軍陸戰(zhàn)隊可以獲得充分符合需求的一系列新型武器系統(tǒng)�；蛟S海軍陸戰(zhàn)隊過去有在很短時間內(nèi)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，發(fā)展新型作戰(zhàn)樣式的歷史，但仍不足以使人們放心。
我們非常理解人們對這些問題的擔(dān)心。我們希望弄清楚，這些擔(dān)心是否和人們對2018年國防戰(zhàn)略的批評有關(guān)系，包括有人指出需要進(jìn)行資源分配的再整合，國防開支需要增加12%，而也有一些人根本弄不清楚口號與措施之間的聯(lián)系。具體到戰(zhàn)略本身，很多主張都是概括性的，詳細(xì)解釋超出了海軍陸戰(zhàn)隊的職權(quán)范圍。海軍陸戰(zhàn)隊改革方案的著力點(diǎn)，在于試圖解決文職領(lǐng)導(dǎo)層提出的海軍陸戰(zhàn)隊?wèi)?yīng)該幫助解決的問題，同時不需要美國人民多付出一分錢。在所用的術(shù)語方面，我們認(rèn)為“高端”或者“低端”戰(zhàn)爭、“灰色地帶戰(zhàn)爭”等術(shù)語，更容易讓人模糊，難以明晰。很多軍種的作戰(zhàn)概念也是如此，例如“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)”“對抗性環(huán)境中的瀕海作戰(zhàn)”和“分布式海上作戰(zhàn)”等，即使是聯(lián)合概念，例如“全球公域介入與機(jī)動聯(lián)合概念（JAM-GC）”或者最新的“聯(lián)合全域指揮控制（JADC2）”都并非那么明確。不停地創(chuàng)新術(shù)語和概念是必須的嗎？我們真正要解決的問題是什么？
首先，當(dāng)我們考慮美軍擁有約6200枚核武器，而中國只有300枚核武器時，我們不僅看到了數(shù)量上的優(yōu)勢，而且可以有力地說過度悲觀的看法是沒有道理的——戰(zhàn)略層面的強(qiáng)大威懾依然存在。第二，這讓我們意識到僅依靠核威懾，甚至主要依靠核威懾，還不足以懾止中國。這是一個龐大的國際社會“群體”，國民生產(chǎn)總值占到了世界約65%。中國戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，是不采用“大規(guī)模戰(zhàn)爭”的方式，將盟國和合作伙伴從美國手中“爭奪過去”。如果發(fā)生這種情況，美軍將無法進(jìn)入在印度太平洋和其他地方建立的500多個海外軍事基地；牢牢守住戰(zhàn)略要地，將給美國帶來巨大的優(yōu)勢。如果這些地區(qū)的國家與美國脫鉤，那么美國將被排除在外，簡而言之，美國海軍陸戰(zhàn)隊的主要任務(wù)是威懾對手、增強(qiáng)盟友和合作伙伴的能力，阻止區(qū)域異常事態(tài)的發(fā)生，并在必要時挫敗之。美國海軍陸戰(zhàn)隊?wèi)?yīng)利用多年積累的戰(zhàn)略優(yōu)勢，與聯(lián)合部隊相結(jié)合，得到戰(zhàn)略核武庫的支持，與美國的盟友和合作伙伴一起，共同為贏得大國競爭而持續(xù)努力。
結(jié)合目標(biāo)改革海軍陸戰(zhàn)隊
明確了海軍陸戰(zhàn)隊的主要任務(wù)之后，我們來看一看海軍陸戰(zhàn)隊改革方案中所蘊(yùn)藏的巨大潛力。我們將對三項未來能力進(jìn)行評估：具備分布式作戰(zhàn)能力的近戰(zhàn)部隊；擁有偵察和打擊能力的長續(xù)航力無人機(jī)系統(tǒng)；陸基遠(yuǎn)程精確打擊火力。我們的評估還包括預(yù)期這些能力是否能有效應(yīng)對北京的行動。因為這樣的評估結(jié)果，我們才對海軍陸戰(zhàn)隊的改革方案充滿信心。我們認(rèn)為，當(dāng)美國需要這些能力時，海軍陸戰(zhàn)隊可以在世界各個地區(qū)提供更強(qiáng)大的戰(zhàn)備能力。從人們對海軍陸戰(zhàn)隊2030年前改革方案的批評來看，我們評估結(jié)果的第二部分與第一部分同樣重要。此外，在進(jìn)行評估時，我們認(rèn)為比較分析很有幫助，將新銳作戰(zhàn)能力在西太平洋廣闊瀕海區(qū)域未來可能的運(yùn)用方式，與2017年的摩蘇爾之戰(zhàn)進(jìn)行比較——后者可以說是過去70年里世界上發(fā)生的最殘酷、最激烈的作戰(zhàn)行動之一。在進(jìn)行此分析時，我們意識到將戰(zhàn)爭歸類為“高端”或“低端”戰(zhàn)爭的做法，實際上是沒有多少意義的。
讓我們從海軍陸戰(zhàn)隊司令關(guān)于“確保海軍陸戰(zhàn)隊是一支真正具備作戰(zhàn)能力的部隊”的指南開始分析。16年前，弗蘭克·霍夫曼（Frank Hoffman）和當(dāng)時的羅伯特·施密德（Robert Schmidle）將軍解釋說：“分布式作戰(zhàn)需要分散部署的各部隊實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，并在廣闊的戰(zhàn)場空間實施作戰(zhàn)行動�！�他們進(jìn)一步闡述了具有分布式作戰(zhàn)能力的部隊的特征，即分散性、多維度、協(xié)同性，可以對敵軍作戰(zhàn)體系持續(xù)施加壓力。聽起來，這樣的能力完全可以對付潛在敵人的行為，只要它針對美國共同防御條約的盟友、長期的戰(zhàn)略伙伴或成長中的朋友，都會受到壓制。因此，有人將此稱為“高端能力”，稱其對于實現(xiàn)印度太平洋的國防戰(zhàn)略目標(biāo)至關(guān)重要。
現(xiàn)在，讓我們來看看所謂的“低端能力”的運(yùn)用：美國中央司令部2017年在摩蘇爾進(jìn)行了為期9個月的反對“伊斯蘭國”的作戰(zhàn)行動。摩蘇爾之戰(zhàn)中，美國決策者在很大程度上依賴于特種作戰(zhàn)司令部提供的近戰(zhàn)部隊。這些部隊完全符合霍夫曼和施密德關(guān)于分布式作戰(zhàn)能力的描述。可能這就是我們認(rèn)為“具有分布式作戰(zhàn)能力的部隊可以勝任多種類型的軍事行動——穩(wěn)定行動、支援行動或者聯(lián)合強(qiáng)行進(jìn)入作戰(zhàn)行動”的原因所在。
接下來，讓我們考慮一下海軍陸戰(zhàn)隊司令對于海軍陸戰(zhàn)隊未來的無人機(jī)系統(tǒng)家族的構(gòu)想。《部隊設(shè)計2030》文件指出：“我們需要進(jìn)一步發(fā)展當(dāng)前的無人機(jī)系統(tǒng)能力，未來的無人機(jī)應(yīng)該既可以從艦上起飛，也可以從岸上起飛，既可以執(zhí)行偵察任務(wù)，也可以執(zhí)行打擊任務(wù)。它們必須具備遠(yuǎn)征能力，有足夠的續(xù)航時間，且與海軍平臺安全兼容�！�這些能力聽起來完全有助于幫助對付崛起的中國。也許并非巧合，最近，美國的兩名頂級海軍專家在他們題為“如果您看不到敵人，就無法打擊敵人”報告中，呼吁加大對情報、監(jiān)視與偵察能力的投資。這份報告重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了美軍目前在印度太平洋地區(qū)的能力缺口。
現(xiàn)在，讓我們從這種所謂的“高端”戰(zhàn)區(qū)能力轉(zhuǎn)向2017年的摩蘇爾之戰(zhàn)。在這種“低端”環(huán)境中，海軍陸戰(zhàn)隊司令指南中設(shè)想的無人機(jī)系統(tǒng)如何在未來的城市戰(zhàn)斗中發(fā)揮作用？盡管對未來進(jìn)行預(yù)測不是一件容易的事，但摩蘇爾之戰(zhàn)的行動后報告大膽預(yù)測：“武裝型的空中情報監(jiān)視與偵察系統(tǒng)，將是未來城市戰(zhàn)場之王”。海軍陸戰(zhàn)隊《部隊設(shè)計2030》中設(shè)想的無人機(jī)系統(tǒng)，能夠根據(jù)任務(wù)需要靈活搭載武器和傳感器，并長時間在空巡弋，更受青睞。作戰(zhàn)行動研究結(jié)果令人樂觀。實際上，除了摩蘇爾之戰(zhàn)外，前兩年的反“伊斯蘭國”作戰(zhàn)行動中，美軍多種類型的無人機(jī)系統(tǒng)也密切參與了空地打擊任務(wù)——有61723次，其中至少50301次進(jìn)入到了殺傷鏈條之中。
現(xiàn)在我們來看看《部隊設(shè)計2030》中提出的陸（海）基遠(yuǎn)程精確打擊火力。這份報告中提出的多種新能力中，這可能是最直觀的。近些年來，我們的國家安全部門不斷強(qiáng)調(diào)，中國（和俄羅斯）擁有數(shù)以千計的全天候遠(yuǎn)程陸（海）基精確打擊火力，而使得美軍備受挑戰(zhàn)。這些能力如果配備更加精密的制導(dǎo)組件，其威脅可能更大�，F(xiàn)在，美軍已經(jīng)不再受《中程核力量條約》的500-5500千米射程的限制，包括常規(guī)武器的限制（過去我們武器發(fā)展的重點(diǎn)都受限于此）。因此，美國海軍陸戰(zhàn)隊司令可以放手發(fā)展成本低廉、性能可靠、響應(yīng)迅速的全天候能力，充實我們的武器庫。陸（海）基遠(yuǎn)程精確打擊火力，與近戰(zhàn)部隊的建制內(nèi)傳感器結(jié)合使用，與未來的無人機(jī)系統(tǒng)家族結(jié)合使用，將有助于西太平洋地區(qū)美軍大大提升常規(guī)威懾能力。
回到我們對2017年摩蘇爾之爭的比較分析中，海軍陸戰(zhàn)隊司令決定將火箭炮兵營的數(shù)量從7個增加到21個，會影響軍種在更多“低端”戰(zhàn)場作戰(zhàn)的能力嗎？答案必然是否定的。這樣的判斷，與我們對分布式部隊和未來無人機(jī)系統(tǒng)家族的結(jié)論相類似，可以令人放心。美國陸軍摩蘇爾之戰(zhàn)研究小組的報告強(qiáng)調(diào)了地面發(fā)射的精確制導(dǎo)彈藥的價值，例如M982“神劍（Excalibur）”衛(wèi)星制導(dǎo)炮彈和M31制導(dǎo)多管火箭彈系統(tǒng)。實際上，海軍陸戰(zhàn)隊的火炮也可以發(fā)射這種炸彈，只不過裝備規(guī)模要小一些。這份報告特別強(qiáng)調(diào)這些彈藥反應(yīng)能力強(qiáng)、附帶傷害低等特點(diǎn)的重要性，特別指出：“這些彈藥與聯(lián)合部隊火力結(jié)合運(yùn)用，在密集的城市地形中為指揮官提供了最大的靈活性�！倍砹_斯軍隊2014年在烏克蘭也充分積累了地面遠(yuǎn)程精確打擊火力與無人機(jī)系統(tǒng)傳感器配合使用、形成巨大殺傷力的經(jīng)驗。這些事實足以使我們相信，美海軍陸戰(zhàn)隊的改革思路是不錯的，符合趨勢和潮流。
未來將會怎樣？
《部隊設(shè)計2030》文件包含有多頁詳細(xì)的指導(dǎo)內(nèi)容。在思考了前進(jìn)的道路之后，我們認(rèn)為可以分享在討論中不斷想到、可能會有所幫助的兩個想法。第一個想法是密切關(guān)注海軍陸戰(zhàn)隊即將推出的試驗計劃。第二個想法是建立更深層次的認(rèn)知，理解海軍陸戰(zhàn)隊改革背后的動因，以力求海軍陸戰(zhàn)隊改革進(jìn)入實施階段后，成功的機(jī)會可以最大化。
《部隊設(shè)計2030》報告中列出的試驗計劃,是一項時間限制日漸緊迫的計劃。這些試驗聚焦印度太平洋瀕海地區(qū)可能發(fā)生的作戰(zhàn)行動，并為此進(jìn)行兵棋推演和模擬仿真，反復(fù)實施作戰(zhàn)試驗。海軍陸戰(zhàn)隊作戰(zhàn)實驗室將負(fù)責(zé)全部工作。
《部隊設(shè)計2030》報告并沒有明確哪些部門要參與試驗。根據(jù)過去設(shè)計和參與此類試驗方面的經(jīng)驗，我們提出了一系列建議，可能會有所幫助。首先，我們建議成立一支專門的試驗部隊，而不是讓海軍陸戰(zhàn)隊作戰(zhàn)實驗室根據(jù)部署計劃，安排部隊參與持續(xù)時間非常有限的試驗活動。盡管后一種方法，過去也曾取得了不同程度的成功，但要打造“真正的分布式作戰(zhàn)能力部隊”，技術(shù)的復(fù)雜程度、技能的整合程度，可能都是空前的。因此，根據(jù)未來構(gòu)想選擇一定的班級、排級、連級和營級部隊，組成近戰(zhàn)海軍陸戰(zhàn)隊部隊參與試驗，并在集中試驗期間直接配屬給海軍陸戰(zhàn)隊作戰(zhàn)實驗室，可能是一種比較好的辦法。相同的方法應(yīng)適用于將參與試驗的傳統(tǒng)有人駕駛飛機(jī)和大型無人機(jī)系統(tǒng)平臺。將這些平臺以及操作它們的海軍陸戰(zhàn)隊員分配給第1航空作戰(zhàn)測試評估中隊（VMX-1），然后將該中隊配屬給海軍陸戰(zhàn)隊作戰(zhàn)實驗室，可以解決過去試驗計劃中經(jīng)常會出現(xiàn)的航空支援不足的問題。同樣的方法也應(yīng)適用于經(jīng)認(rèn)證可提供分布式作戰(zhàn)能力的情報、網(wǎng)絡(luò)、電子戰(zhàn)、聯(lián)合火力、后勤和通信能力的海軍陸戰(zhàn)隊部隊。此外，海軍陸戰(zhàn)隊?wèi)?yīng)該在軍種范圍內(nèi)建立志愿申請程序，確保參加試驗的陸戰(zhàn)隊員都有飽滿的熱情，包括目前可能對“2030年部隊設(shè)計”還持懷疑態(tài)度的隊員。
《部隊設(shè)計2030》文件特別強(qiáng)調(diào)了海軍一體化，因此我們建議從一開始就將海軍部隊單位配屬給試驗部隊。這份文件最初的構(gòu)想，是所有部隊在艦隊指揮官之下執(zhí)行任務(wù)，因此部隊的指揮所應(yīng)該由海軍和海軍陸戰(zhàn)隊（“藍(lán)和綠”）人員搭配組成，其模式可能類似于第51/5特遣部隊——指揮美國中央司令部責(zé)任區(qū)內(nèi)的聯(lián)合部隊行動。關(guān)于海軍平臺方面，鑒于海軍陸戰(zhàn)隊司令反復(fù)強(qiáng)調(diào)需要擁有數(shù)量更多的中小噸位艦船在印度-太平洋的沿海地區(qū)實施機(jī)動，我們建議為試驗部隊配屬以下幾種裝備：沿海河流中隊的MkVI巡邏艇；目前正在考慮退役的4艘瀕海戰(zhàn)斗艦；“海獵人（Sea Hunter）”無人水面艇。這些平臺有助于我們更深入地理解新的“輕型兩棲艦船”需求，而相關(guān)的經(jīng)費(fèi)，可以來自于海軍陸戰(zhàn)隊在采購、作戰(zhàn)和維護(hù)成本方面的節(jié)約，正好海軍陸戰(zhàn)隊正規(guī)劃裁撤一些部隊。
本文的作者們認(rèn)為，目前建立“我們?yōu)槭裁匆@樣做”的認(rèn)知基礎(chǔ)，比制定詳細(xì)的試驗計劃更為重要。每個海軍陸戰(zhàn)隊員需要根深蒂固地理解變革的內(nèi)在原因，才能更好地執(zhí)行詳細(xì)的試驗計劃，這在任務(wù)下達(dá)之時就必須做到位。正因為理解非常重要，我們建議，所有海軍陸戰(zhàn)隊軍官和士官都需要閱讀和改革方案相關(guān)的6本書。這應(yīng)該是新的海軍部教育計劃的一部分。海軍部應(yīng)采購這些書籍，供這些海軍陸戰(zhàn)隊員在其個人設(shè)備上下載。然后，指揮官及其高級顧問可以與他們的隊員一起組織討論，將書本的內(nèi)容與陸戰(zhàn)隊司令的指導(dǎo)聯(lián)系起來思考。
我們建議看的第一本書，是邁克爾·格林（Michael Green）的《不只是天意：1783 年以來美國在亞太地區(qū)大戰(zhàn)略及影響力》（By More Than Providence: Grand Strategy and American Power in the Asia Pacific Since 1783）。格林在這本書中明確指出：“從歷史上講，西太平洋地區(qū)的競賽一直是中國的‘主場’、美國的‘客場’。自建國以來，美國決策者一直密切關(guān)注防止任何一個大國主導(dǎo)西太平洋。他們一直要求美國軍方確保這種情況永遠(yuǎn)不會發(fā)生，即使多次開戰(zhàn)也在所不惜�！�格林進(jìn)一步解釋說：“當(dāng)該地區(qū)的開放秩序面臨根本性的挑戰(zhàn)時，美國將竭盡所能通過強(qiáng)大的意志、龐大的資源來取得優(yōu)勢，無論美國當(dāng)時是否擁有絕對的優(yōu)勢，這種戰(zhàn)略都必須堅持�！�
我們推薦的第二本書，是吉原恒淑和霍爾姆斯的《紅星照耀太平洋：中國崛起與美國海上戰(zhàn)略》（Red Star Over the Pacific: China’s Rise and the Challenge to U.S. Maritime Strategy）。這本書有助于我們深入了解中國海軍的能力，深入理解中國將如何運(yùn)用海上力量來幫助實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。
我們想推薦的第三本書是本杰明·阿姆斯特朗（Benjamin Armstrong）《小艇和勇士：海上突襲、非常規(guī)作戰(zhàn)以及早期的美國海軍》（Small Boats and Daring Men: Maritime Raiding, Irregular Warfare, and the Early American Navy）。阿姆斯特朗曾經(jīng)長期在海軍陸戰(zhàn)隊服役，對海軍陸戰(zhàn)隊創(chuàng)新精神的理解，可能比大多數(shù)陸戰(zhàn)隊員都更好。他在這本書中為讀者提供了一種關(guān)于海軍作戰(zhàn)的寶貴視角，這種作戰(zhàn)行動經(jīng)常被歷史和戰(zhàn)略學(xué)者所忽視。在閱讀這本經(jīng)典著作時，海軍陸戰(zhàn)隊員們可能會這樣思考：“嘿，指揮官帶領(lǐng)我們要做的事情，好像和過去類似——大部分時間里，海軍和海軍陸戰(zhàn)隊都是通力合作的。”
我們推薦清單上的第四本書，是希瑟·維納布爾（HeatherVenable）的《很少有人感到驕傲：塑造海軍陸戰(zhàn)隊神秘感1874-1918》（How the Few Became the Proud: Crafting the Marine Corps Mystique 1874-1918）。維納布爾的書中有著有關(guān)海軍陸戰(zhàn)隊作戰(zhàn)歷史的眾多細(xì)節(jié)，正是這些細(xì)節(jié)讓這本書非常好看。不過除了這些精彩的內(nèi)容外，這本書還有一個重要的主題：美國持續(xù)推動開放和接觸。美國人民應(yīng)該如何看待2020年及以后的海軍陸戰(zhàn)隊？當(dāng)他們聽到“陸戰(zhàn)隊”一詞時會想到什么景象？維納布爾的書清楚地說明，此類問題的答案將在很大程度上決定海軍陸戰(zhàn)隊能否成功推進(jìn)當(dāng)下的大改革。
我們建議閱讀的第五本書，是安德魯·戈登（Andrew Gordon）的《游戲規(guī)則》（Rules of the Game）。這是一本關(guān)于日德蘭大海戰(zhàn)的重要著作，詳細(xì)描述擁有99艘戰(zhàn)艦的德國海軍艦隊，與擁有151艘戰(zhàn)艦的英國皇家海軍，如何從和平時期走向1916年春天的沖突。戈登在書中提出了令人信服的觀點(diǎn)，即：領(lǐng)導(dǎo)者的個性、對風(fēng)險的接受程度以及部隊如何將其下一次沖突概念化，并進(jìn)行訓(xùn)練，可能促成最強(qiáng)大的軍隊。毫無疑問，這本書將引發(fā)讀者提出一個問題，即對于下一場戰(zhàn)爭，軍事力量應(yīng)該如何“組織、訓(xùn)練和裝備”？此外，為了國家的長期戰(zhàn)略安全，在短期做重大的改變，而冒一定的風(fēng)險，是否更值得？
最后，我們想推薦韋恩·休斯（Wayne Hughes）上校和羅伯特·吉里爾（Robert Girrier）少將的《艦隊?wèi)?zhàn)術(shù)和海軍作戰(zhàn)》（Fleet Tactics and Naval Operations）。這本書闡述了人工智能、無人系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的最新發(fā)展，分析了海上作戰(zhàn)的發(fā)展變化，為希望了解陸海作戰(zhàn)關(guān)系的人提供了豐富的知識。
關(guān)注手機(jī)移動微站
3700
俄總統(tǒng)和國防部長總結(jié)2020年度軍力建設(shè)成績 