陶魯笳：建國(guó)初在合作社問(wèn)題上的毛劉分歧
陶魯笳 昆侖策研究院
導(dǎo)讀：隨后，毛主席找劉少奇同志、薄一波同志和劉瀾濤同志談話，明確表示不支持他們的意見(jiàn)，而支持山西省委的意見(jiàn)。一波同志把毛主席的態(tài)度告訴了正在北京治病的賴(lài)若愚同志，他打電話對(duì)我說(shuō)，毛主席肯定山西省委的意見(jiàn)是正確的，不要再檢討了，趕快準(zhǔn)備材料，參加毛主席決定9月召開(kāi)的全國(guó)互助合作會(huì)議。從此，這場(chǎng)爭(zhēng)論宣告結(jié)束。
封面圖片 | 【1959年3月，陶魯笳(左排二)參加中央政治局?jǐn)U大會(huì)議(第二次鄭州會(huì)議)，右排二、三為毛主席、劉少奇】
作者 |【陶魯笳】原中共山西省委第一書(shū)記
【編者注】
1953年6月，36歲的陶魯笳被任命為中共山西省委第一書(shū)記，成為新中國(guó)史上最年輕的省委書(shū)記。他曾指出，山西在全國(guó)率先組織農(nóng)民走合作化道路，不是偶然的，更不是追風(fēng)趕浪頭，而是山西農(nóng)村發(fā)展的實(shí)實(shí)在在的選擇。確實(shí)如此，建國(guó)初在廣泛調(diào)研基礎(chǔ)上，賴(lài)若愚等山西省委一班人較早認(rèn)識(shí)到全省農(nóng)村出現(xiàn)了互助組織渙散、兩極分化等問(wèn)題。在此形勢(shì)下，他們決定繼續(xù)提高互助組，進(jìn)一步走社會(huì)主義道路。經(jīng)時(shí)任長(zhǎng)治地委書(shū)記王謙等詳實(shí)調(diào)研而試辦成功的初級(jí)社，獲毛澤東首肯后推向全國(guó)，由此展開(kāi)我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)進(jìn)程。
本文摘自陶魯笳《毛主席教我們當(dāng)省委書(shū)記》中央文獻(xiàn)出版社，第132-160頁(yè)。
毛主席支持山西創(chuàng)辦農(nóng)業(yè)合作社
從1951年3月到8月，圍繞山西省委在晉東南老區(qū)試辦10個(gè)初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)初級(jí)社），引起了一場(chǎng)肯定與否定的爭(zhēng)論。
開(kāi)始毛主席不知道這場(chǎng)爭(zhēng)論，直到8月初他從中共中央華北局的報(bào)告中了解到爭(zhēng)論雙方的意見(jiàn)時(shí)，才明確表示，山西省委的意見(jiàn)是正確的，這場(chǎng)爭(zhēng)論才告結(jié)束。
在互助組基礎(chǔ)上試辦初級(jí)社，是當(dāng)時(shí)任山西省委書(shū)記的賴(lài)若愚同志首倡的。當(dāng)時(shí)我任省委副書(shū)記兼宣傳部長(zhǎng)，親身經(jīng)歷了這場(chǎng)爭(zhēng)論，現(xiàn)在根據(jù)檔案材料、我的筆記和回憶，把爭(zhēng)論的前前后后，如實(shí)地寫(xiě)出來(lái)，提供給中國(guó)合作化史研究者參考。
初級(jí)社試辦前晉東南老區(qū)的基本情況
1949年9月舊山西省委、省人民政府成立之后，當(dāng)時(shí)任省委副書(shū)記的賴(lài)若愚同志對(duì)即將赴晉東南任地委書(shū)記的王謙同志說(shuō)，長(zhǎng)治地區(qū)是原太行、太岳兩個(gè)戰(zhàn)略根據(jù)地的腹心地區(qū)。
這個(gè)地區(qū)完成土地改革已經(jīng)有了三到五年的時(shí)間。老區(qū)的群眾在想些什么，有些什么問(wèn)題，應(yīng)該走什么樣的發(fā)展道路，采取什么方針和措施，才能把老區(qū)的工作提高一步，是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。希望你經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，向省委提出建議。
1950年春和秋冬，長(zhǎng)治地委先后兩次組織干部對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、互助合作、階級(jí)關(guān)系、黨內(nèi)外思想狀況進(jìn)行了廣泛深入的調(diào)查研究。與此同時(shí)，省委、省政府也幾次派出分管農(nóng)業(yè)的同志到晉東南進(jìn)行考察。經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)老區(qū)農(nóng)村土改結(jié)束后，出現(xiàn)了許多新情況、新問(wèn)題。
(一) 農(nóng)村中相當(dāng)多的黨員、干部，在土改結(jié)束后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速恢復(fù)發(fā)展的情況下，看不到前進(jìn)的方向，產(chǎn)生了“退坡”思想，滿足于“三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”的生活，認(rèn)為“革命到了頭”。
突出的事例，是晉東南襄垣縣的一個(gè)農(nóng)村黨支部書(shū)記，公開(kāi)宣布解散黨支部，他在全體黨員會(huì)議上說(shuō)：“我們支部參加了抗日、打老蔣，現(xiàn)在土改分了地，日本、老蔣都打倒了，任務(wù)完成了，所以我們的支部宣布解散�！鳖�(lèi)似的個(gè)別事例，其它地區(qū)也有。
當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為，這些個(gè)別事例反映的政治思想傾向，充分驗(yàn)證了毛主席在七屆二中全會(huì)上指出的“因?yàn)閯倮�，黨內(nèi)的驕傲情緒，以功臣自居的情緒，停頓起來(lái)不求進(jìn)步的情緒，貪圖享樂(lè)不愿再過(guò)艱苦生活的情緒，可能生長(zhǎng)”的科學(xué)預(yù)見(jiàn)。我們認(rèn)為，黨員、干部思想消極，組織渙散，看不到繼續(xù)前進(jìn)的方向，是把老區(qū)工作提高一步的主要障礙。
(二) 土改結(jié)束后，農(nóng)村中農(nóng)化了。經(jīng)過(guò)三五年，農(nóng)村階級(jí)關(guān)系開(kāi)始發(fā)生新的變動(dòng)。1950年春在省委召開(kāi)的農(nóng)村工作會(huì)議上，王謙同志匯報(bào)說(shuō)，今年入春以來(lái)，長(zhǎng)治地區(qū)土地買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)象之多，是歷年來(lái)所沒(méi)有的，占農(nóng)戶(hù)絕大多數(shù)的中農(nóng)已開(kāi)始出現(xiàn)兩極分化。
同年8月，省政府農(nóng)業(yè)廳長(zhǎng)武光湯同志和省委政策研究室郭忠同志寫(xiě)的《晉東南武鄉(xiāng)縣農(nóng)村考察報(bào)告》中也說(shuō)：“土地已開(kāi)始變動(dòng)，農(nóng)村階級(jí)關(guān)系開(kāi)始有了新的變化。
據(jù)六個(gè)村的調(diào)查，1949到1950兩年，有139戶(hù)（占總戶(hù)數(shù)的11. 8%）出賣(mài)土地410畝（占耕地總數(shù)的2.28%），有些富裕農(nóng)民占有的耕地超過(guò)本村人均占有耕地的一倍、二倍以至三倍。
有的富裕農(nóng)民買(mǎi)不到地就放高利貸，說(shuō)什么‘人賺錢(qián)累死人，錢(qián)賺錢(qián)發(fā)大財(cái)’，其年利率高達(dá)60%，甚至180%�！�
到1951年春試辦初級(jí)社之前，據(jù)長(zhǎng)治地委報(bào)告，全區(qū)新富農(nóng)已占到農(nóng)戶(hù)總數(shù)的0. 8％，由中農(nóng)下降為貧農(nóng)的占11.7%。我們認(rèn)為，農(nóng)村兩極分化的趨勢(shì)是明顯的，發(fā)展是很快的，它提出了在新形勢(shì)下我們黨如何領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的問(wèn)題。
(三) 具有七八年歷史的老區(qū)互助組也發(fā)生了新的變化。一方面，相當(dāng)多的互助組出現(xiàn)了渙散現(xiàn)象，有些常年互助組變成了臨時(shí)互助組，有些臨時(shí)互助組散伙了。這種渙散現(xiàn)象在農(nóng)忙季節(jié)表現(xiàn)得特別突出。
我們的考察證明，凡是互助組渙散嚴(yán)重的地方，大多是黨支部迷失方向、兩極分化嚴(yán)重的地方；造成渙散的主要原因是農(nóng)民個(gè)人發(fā)家致富的自發(fā)傾向沒(méi)有得到正確引導(dǎo)。
另一方面，我們?cè)诳疾熘羞�發(fā)現(xiàn)，多年來(lái)涌現(xiàn)出的一批先進(jìn)互助組，由于黨的領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)強(qiáng)，同供銷(xiāo)社、信用社配合密切，長(zhǎng)時(shí)間實(shí)行分工分業(yè)，依靠勞動(dòng)積累，建立了公積金制度，有了公共財(cái)產(chǎn)，實(shí)行了一定范圍的按勞分配，因而相當(dāng)鞏固。
具有以上進(jìn)步因素的互助組在晉東南全區(qū)有340個(gè)。在這樣的地方，不存在互助組渙散現(xiàn)象，也不存在買(mǎi)賣(mài)土地、放高利貸等兩極分化的現(xiàn)象。我們認(rèn)為，從發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的要求出發(fā)，不僅需要總結(jié)先進(jìn)互助組的經(jīng)驗(yàn)以解決互助組渙散的問(wèn)題，而且先進(jìn)互助組本身也由于自身的局限，因而不能滿足群眾進(jìn)一步發(fā)展生產(chǎn)力的要求，所以它也面臨著把互助組提高一步的問(wèn)題。
初級(jí)社試辦過(guò)程中的爭(zhēng)論
1951年2月，山西省委召開(kāi)黨的第二次代表會(huì)議。2月23日已經(jīng)擔(dān)任省委書(shū)記的賴(lài)若愚同志代表省委作了報(bào)告。
3月，賴(lài)若愚同志就山西黨代會(huì)情況向華北局的報(bào)告中說(shuō)，根據(jù)老區(qū)農(nóng)村出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，省委決定在老區(qū)農(nóng)村繼續(xù)改良生產(chǎn)技術(shù)、推廣新式農(nóng)具的同時(shí)，
“必須穩(wěn)健地，但是積極地提高互助組織，引導(dǎo)它走向更高一級(jí)的形式。只有如此，才能基本上扭轉(zhuǎn)渙散的趨勢(shì)。
為了達(dá)到這一目的，我們決定一方面把現(xiàn)有的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)、新式農(nóng)具站辦好，以影響農(nóng)民:一方面推廣已有的好經(jīng)驗(yàn)，并在長(zhǎng)治各縣每縣試辦幾個(gè)合作社—采取按土地按勞力兩個(gè)分配標(biāo)準(zhǔn)，征集公積金，積累公共財(cái)產(chǎn)。隨著生產(chǎn)的發(fā)展，逐步提高按勞分配的比重。至于一般的互助組，仍然強(qiáng)調(diào)與提高技術(shù)相結(jié)合，與副業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合，與供銷(xiāo)合作社相結(jié)合�！�
這一年3月下旬，長(zhǎng)治地委召開(kāi)全區(qū)互助組代表會(huì)議，圍繞如何鞏固提高互助組、試辦不試辦農(nóng)業(yè)社的問(wèn)題，各抒己見(jiàn)，暢所欲言。
經(jīng)過(guò)爭(zhēng)論，達(dá)到統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，一致同意試辦農(nóng)業(yè)社，并對(duì)如何辦好農(nóng)業(yè)社，提出了許多創(chuàng)造性、建設(shè)性的寶貴意見(jiàn)。
10多天的會(huì)議，確定了辦社的原則和條件。辦社的原則是：
①社必須自覺(jué)自愿，并保證社員退社自由；②采取按土地和勞兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分配；③實(shí)行按勞分紅為主，兼顧土地分紅的則；④社內(nèi)實(shí)行民主集中制。
辦社的條件是：
①政治條件是要的，必須是黨的基礎(chǔ)好，黨員覺(jué)悟高；②互助組的基礎(chǔ)好；③有較好的自然條件；④距領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)較近，以便幫助。
會(huì)上，25個(gè)互助組的代表要求試辦合作社，經(jīng)地委研究確定，在武鄉(xiāng)平順、壺關(guān)、屯留、襄垣、長(zhǎng)治、黎城等七縣的窯上溝、東章、西監(jiān)章、棗煙、川底、翠谷、東坡、長(zhǎng)略、南天河、王莊等10個(gè)村莊試辦初級(jí)社。10個(gè)社的入社農(nóng)戶(hù)190戶(hù)，其中農(nóng)188戶(hù)(多數(shù)是土改前的貧下中農(nóng))，貧農(nóng)2戶(hù)。
10個(gè)社共790口人，其中黨團(tuán)員147人，男女勞力313人，共有耕地301畝，入社耕地2212畝，占73.5%，自留地807. 6畝，占27.5%。另外，還有軍烈屬代耕地和租入地291. 4畝。著名勞動(dòng)模范李順達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的互助組當(dāng)時(shí)也積極要求試辦初級(jí)社，但地委和省考慮暫不試辦為好。以上這一切說(shuō)明，省委和地委對(duì)于試辦級(jí)社既是積極堅(jiān)定的，又是慎之又慎的。
正在互助組代表會(huì)議進(jìn)行期間，華北局政策研究室的調(diào)組到達(dá)長(zhǎng)治。1950年11月14日，長(zhǎng)治地委在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《組織起來(lái)的情況與問(wèn)題的報(bào)告》，提出土改后農(nóng)村出現(xiàn)兩分化趨勢(shì)，有些互助組渙散解體。對(duì)此，華北局政策研究室不同看法，經(jīng)華北局同意，派來(lái)了調(diào)查組。
調(diào)查組對(duì)公積金性質(zhì)，社員退社帶不帶走；土地分紅應(yīng)占多大比例；沒(méi)有拖機(jī)，合作起來(lái)有何作用等問(wèn)題，提出了不同意見(jiàn)。
長(zhǎng)治地委同意調(diào)查組的意見(jiàn)。調(diào)查組將長(zhǎng)治地委的做法和雙方分歧，整理成文，經(jīng)地委書(shū)記王謙同志閱過(guò)并加注了不同意見(jiàn)，報(bào)告華北局。調(diào)查組回到太原，向省委作了匯報(bào)。
當(dāng)時(shí)省委書(shū)記賴(lài)若愚同志明確表示省委支持地委的意見(jiàn)，并且認(rèn)為這個(gè)分歧的實(shí)質(zhì)是如何對(duì)待私有基礎(chǔ)的問(wèn)題。省委認(rèn)為，退社不帶走公積金，這雖然沒(méi)有根本改變私有基礎(chǔ)，但對(duì)私有基礎(chǔ)是一個(gè)否定因素。這就是圍繞試辦初級(jí)社引起的一場(chǎng)爭(zhēng)論的開(kāi)端。
調(diào)查組回北京向華北局作了匯報(bào)。華北局決定召開(kāi)五省、市、區(qū)互助合作會(huì)議，討論山西試辦初級(jí)社問(wèn)題。省委接到通知后，于4月17日召開(kāi)常委擴(kuò)大會(huì)議，討論通過(guò)了賴(lài)若愚同志起草的山西省委向中央、華北局所作的《把老區(qū)互助組提高一步》（見(jiàn)【附件一】）的報(bào)告。
報(bào)告分析了山西老區(qū)互助合作的實(shí)際情況，提出了試辦初級(jí)社的必要性和可能性。認(rèn)為隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，農(nóng)民自發(fā)力量是發(fā)展了的，但不是向著七屆二中全會(huì)指出的集體化現(xiàn)代化的方向發(fā)展，而是向著富農(nóng)的方向發(fā)展。這就是互助組發(fā)生渙散現(xiàn)象的最根本的原因。
當(dāng)然這也不是說(shuō)，目前已發(fā)展了多少富農(nóng)，而是說(shuō)富農(nóng)方向已經(jīng)是農(nóng)民自發(fā)的一個(gè)趨勢(shì)。這一問(wèn)題，我們是很注意的。如搞不好，會(huì)有兩個(gè)結(jié)果：一個(gè)是使互助組渙散解體，一個(gè)是使互助組變成為富農(nóng)的“莊園”。報(bào)告還認(rèn)為，“在另一方面，也有不少的互助組織，產(chǎn)生了新的因素。老區(qū)互助組的發(fā)展，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，使得互助組必須提高，否則就要后退”。
新因素主要是指先進(jìn)互助組內(nèi)已經(jīng)有了“公共積累”和“按勞分配”兩個(gè)帶有社會(huì)主義性質(zhì)的因素。“它雖然沒(méi)有根本改變了私有基礎(chǔ)，但對(duì)私有基礎(chǔ)是一個(gè)否定的因素。對(duì)于私有基礎(chǔ)，不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當(dāng)是逐步地動(dòng)搖它、削弱它，直至否定它。當(dāng)然這是一個(gè)歷史過(guò)程。”報(bào)告強(qiáng)調(diào)，只有采取有力措施，包括國(guó)家的扶植和優(yōu)待，才能逐步增強(qiáng)互助組內(nèi)的進(jìn)步因素，才能使老區(qū)互助組織大大地前進(jìn)一步。
省委決定派參加了常委擴(kuò)大會(huì)議討論的王謙(長(zhǎng)治地委書(shū)記)、黃志剛 (興縣地委書(shū)記)、武光湯(農(nóng)業(yè)廳長(zhǎng))、王繡錦(省委政策研究室副主任)參加華北局召開(kāi)的互助合作會(huì)議，并委托王謙同志將省委的報(bào)告親交主持華北局日常工作的劉瀾濤同志。
會(huì)議一開(kāi)始就展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。華北局政策研究室有的同志說(shuō)，土地改革后應(yīng)當(dāng)鞏固私有基礎(chǔ)，逐步動(dòng)搖私有基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的。沒(méi)有機(jī)械化就不能實(shí)行合作化、集體化。
與會(huì)的絕大多數(shù)同志批評(píng)山西省委的報(bào)告不符合新民主主義政策，不符合《共同綱領(lǐng)》，混淆了新民主主義革命和社會(huì)主義革命，組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義。有的同志甚至譏諷王謙同志“標(biāo)新立異”。
在爭(zhēng)論中，王謙、黃志剛等同志堅(jiān)持認(rèn)為，逐步動(dòng)搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)是正確的。
應(yīng)當(dāng)防止農(nóng)村兩極分化，克服農(nóng)民自發(fā)勢(shì)力，積極試辦和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。
黃志剛同志還以興縣早在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間即由農(nóng)民自動(dòng)創(chuàng)辦起來(lái)并堅(jiān)持至今的八個(gè)土地入股的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社為例，說(shuō)明山西省委報(bào)告的正確性。會(huì)議開(kāi)了四五天，意見(jiàn)沒(méi)有統(tǒng)一。
最后，華北局政策研究室主任李哲人作總結(jié)，他根據(jù)少奇同志的原則指示和華北局常委討論的意見(jiàn)，系統(tǒng)地批判了山西省委的報(bào)告。
山西參加會(huì)議的四位同志明確表示保留自己的意見(jiàn)。會(huì)后，劉瀾濤同志又找他們當(dāng)面說(shuō)，少奇同志不同意省委的報(bào)告，你們回去告訴省委，不要再堅(jiān)持請(qǐng)示報(bào)告的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，要讀點(diǎn)有關(guān)的書(shū)，要向華北局表態(tài)。
5月初，王謙同志等回到太原立即向省委作了匯報(bào)。省委常委擴(kuò)大會(huì)議對(duì)華北局的批評(píng)意見(jiàn)進(jìn)行了認(rèn)真的討論和研究，為對(duì)幾個(gè)問(wèn)題的不同看法有向華北局申述的必要，接著討論通過(guò)了賴(lài)若愚同志起草的《關(guān)于互助組會(huì)議的幾個(gè)問(wèn)題》（見(jiàn)【附件二】）的申述報(bào)告。
申述的主要問(wèn)題有以下幾點(diǎn)：
①4月17日省委向中央和華北局的報(bào)告，主要研究解決的是互助組和初級(jí)內(nèi)部的問(wèn)題，而華北局互助組合作會(huì)議卻把它當(dāng)作了一般的農(nóng)村社會(huì)問(wèn)題來(lái)進(jìn)行批評(píng)；
②我們?cè)囖k的初級(jí)社，具有土地分紅和勞力分紅兩個(gè)特征，既承認(rèn)私有基礎(chǔ)的存在，又肯定社會(huì)義因素的存在和發(fā)展，因此它屬于半社會(huì)主義性質(zhì)。而從華北局調(diào)查組到華北局互助合作會(huì)議對(duì)我們的批評(píng)，都不承認(rèn)我們?cè)囖k的初級(jí)社是半社會(huì)主義性質(zhì)的合作社；
③我們以積極慎重的態(tài)度在全省試辦10個(gè)初級(jí)社，帶有科學(xué)實(shí)驗(yàn)的性質(zhì)，怎么能說(shuō)我們把新民主主義和社會(huì)主義兩個(gè)革命混淆了起來(lái)呢？
④我們?cè)谠囖k的10個(gè)初級(jí)社內(nèi)，采取限制富農(nóng)的政策，是合作社的性質(zhì)所規(guī)定了的�；ブ献鲿�(huì)議抓住我們4月17日?qǐng)?bào)告中“富農(nóng)莊園”這個(gè)詞，就認(rèn)為我們要普遍限制富農(nóng)。我們認(rèn)為，在互助組、初級(jí)社內(nèi)部限制富農(nóng)，并不妨礙對(duì)組、社以外富農(nóng)的保護(hù)，猶如供銷(xiāo)社和手工業(yè)合作社不妨礙私人工商業(yè)的存在與發(fā)展是一樣的。
⑤華北局互助合作會(huì)議對(duì)我們4月17日?qǐng)?bào)告批評(píng)最多也最尖銳的是這段話：“增強(qiáng)公共積累，按成員享用，這一原則在互助組見(jiàn)諸實(shí)施，它雖然沒(méi)有根本改變了私有基礎(chǔ)，但對(duì)私有基礎(chǔ)是一個(gè)否定的因素。對(duì)于私有基礎(chǔ)，不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當(dāng)是逐步地動(dòng)搖它、削弱它，直至否定它�！边@段話，是說(shuō)的初級(jí)社里邊，而沒(méi)有說(shuō)初級(jí)社外邊；在初級(jí)社里邊，說(shuō)的也是社會(huì)主義因素逐漸加強(qiáng)，私有基礎(chǔ)相對(duì)減弱，這是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史過(guò)程。所以，這樣講并不違背《共同綱領(lǐng)》，因?yàn)榘肷鐣?huì)主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是《共同綱領(lǐng)》規(guī)定的五種經(jīng)濟(jì)成分之一。
申述報(bào)告的最后一條是“陶魯茄同志在京，希能找他談一談”。
當(dāng)時(shí)我正在北京參加中央和華北局分別召開(kāi)的宣傳工作會(huì)議，收到省委派人送給我的申述報(bào)告后，在會(huì)議間隙劉瀾濤同志找我談過(guò)一次。他給我講了華北局5月4日對(duì)山西省委《把老區(qū)互助組織提高一步》請(qǐng)示報(bào)告的批復(fù)，認(rèn)為山西試辦的合作社“是和黨的新民主主義時(shí)期的政策及共同綱領(lǐng)的精神不相符合的，因而是錯(cuò)誤的”。
當(dāng)時(shí)我的口頭申述他是聽(tīng)不進(jìn)去的。5月6日，賴(lài)若愚同志和副書(shū)記解學(xué)恭同志以?xún)蓚�(gè)人的名義致電華北局，對(duì)華北局的批評(píng)又一次進(jìn)行申述，表示了不同意見(jiàn)，認(rèn)為七屆二中全會(huì)已經(jīng)明確半社會(huì)主義性質(zhì)的合作社是新民主主義五種經(jīng)濟(jì)成分之一，我們?cè)囖k這種初級(jí)社，不存在違背“共同綱領(lǐng)”的問(wèn)題。
5月7日，少奇同志在全國(guó)宣傳工作會(huì)議上，批評(píng)山西省委想用農(nóng)業(yè)合作社、互助組的辦法，使我們中國(guó)的農(nóng)業(yè)直接走向社會(huì)主義化是不可能的，“那是一種空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義，是實(shí)現(xiàn)不了的�！薄拔覀冎袊�(guó)黨內(nèi)有很大的一部分同志存在有農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想，這種思想要糾正�！�
6月1日，我被通知參加華北局辦公會(huì)議。會(huì)上，薄一波、劉瀾濤同志針對(duì)山西省委的請(qǐng)示報(bào)告和申述意見(jiàn)又進(jìn)行了批評(píng)。劉瀾濤同志除了重復(fù)華北局的批復(fù)內(nèi)容外，還說(shuō)，山西的互助合作一貫是正確的，為什么突然發(fā)生現(xiàn)在的錯(cuò)誤，不會(huì)是筆下之誤，不是偶然的。回去以后，省委再討論一下，交待一番。
我解釋說(shuō)，省委4月17日的請(qǐng)示報(bào)告，是經(jīng)過(guò)一年多的農(nóng)村調(diào)查產(chǎn)生的，是反映了老區(qū)農(nóng)村的實(shí)際情況的。省委對(duì)互助合作組織之外的農(nóng)村工作、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的指導(dǎo)思想，反映在我們已經(jīng)上報(bào)的1951年春勞模會(huì)議的總結(jié)報(bào)告中。
薄一波同志說(shuō)，山西省勞動(dòng)模范會(huì)議的內(nèi)容是正確的。你們省委在互助合作問(wèn)題上一向也是正確的。但研究這個(gè)問(wèn)題，鉆一下，鉆出毛病來(lái)了。但這是屬于認(rèn)識(shí)問(wèn)題。
6月3日，我又在華北局聽(tīng)了少奇同志的講話。
他的講話，對(duì)山西省委的批評(píng)更嚴(yán)厲、更系統(tǒng)，根據(jù)我的筆記，其要點(diǎn)是：
在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，不能發(fā)動(dòng)農(nóng)民搞生產(chǎn)合作社，只能搞互助組�！F(xiàn)在是三年準(zhǔn)備10年建設(shè)，13年或15年之后，才可以考慮到社會(huì)主義問(wèn)題。將來(lái)實(shí)行社會(huì)主義，不是先從農(nóng)村，而是先從城市，即先工業(yè)國(guó)有化，然后才是農(nóng)業(yè)集體化。
富農(nóng)要求參加互助組或者互助組有了富農(nóng)，雖然貧農(nóng)不滿他們剝削，但又離不開(kāi)他們。領(lǐng)導(dǎo)上應(yīng)采取不干涉態(tài)度。將來(lái)富農(nóng)要以階級(jí)姿態(tài)出現(xiàn)的，甚至有些村支部、村政權(quán)會(huì)被富農(nóng)操縱。
縱然如此，我們也不怕，因?yàn)橛邪俜种攀霓r(nóng)民站在我們一邊。富農(nóng)一定會(huì)發(fā)展。大一些多一些有無(wú)關(guān)系?沒(méi)關(guān)系。這就是“養(yǎng)肥豬”政策。養(yǎng)肥了將來(lái)更容易剝奪它。
現(xiàn)在富農(nóng)固然有剝削，但也有好處，能穩(wěn)定中農(nóng)，有利社會(huì)生產(chǎn)。現(xiàn)在農(nóng)村階級(jí)分化，正是將來(lái)搞社會(huì)主義的基礎(chǔ)。
將來(lái)我們依靠政權(quán)，下個(gè)命令就能剝奪它。
現(xiàn)在對(duì)富農(nóng)沒(méi)有什么限制，將來(lái)富農(nóng)作為一個(gè)階級(jí)出現(xiàn)后，可以采取稅收、價(jià)格、工會(huì)等辦法加以限制。
農(nóng)業(yè)合作社并限制不了富農(nóng)的發(fā)展，反而可能被他們操縱把持，即使這樣也不可怕。
在新民主主義階段，不可輕易地動(dòng)搖、削弱和否定農(nóng)民的個(gè)體所有制。不要怕農(nóng)民冒富，只有80%的農(nóng)戶(hù)發(fā)展到“三馬一車(chē)一犁”的富裕程度后，才可由他們自愿地走農(nóng)業(yè)合作化的道路。
取消私有只能采取革命剝奪的手段，不能采取逐漸動(dòng)搖、肖日弱直至否定的辦法，因?yàn)槟菢訒?huì)打草驚蛇。
逐步動(dòng)搖、削弱直至否定，是一種改良主義的思想。將來(lái)搞社會(huì)主義，在城市20人以上的大工廠，都采取剝奪的手段，20人以下的小工廠采取逐步收買(mǎi)的方針。
在農(nóng)村搞集體農(nóng)場(chǎng)是一片一片搞，估計(jì)先東北，后華北、華東、華南，不是全國(guó)一起搞：但又不是逐漸的，而是用一二年時(shí)間來(lái)一個(gè)革命運(yùn)動(dòng)就解決問(wèn)題。農(nóng)業(yè)集體化要等機(jī)器，不要機(jī)器不妥當(dāng)。農(nóng)業(yè)集體化必須以國(guó)家工業(yè)化使農(nóng)業(yè)能用機(jī)器耕種和土地國(guó)有為條件。
普遍發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社是錯(cuò)誤的，現(xiàn)在搞合作社，富農(nóng)反對(duì)，中農(nóng)動(dòng)搖，貧農(nóng)要求，供給制干部熱心。
凡辦事要重多數(shù)，少數(shù)人擁護(hù)的事是不能推廣的。
現(xiàn)在試辦農(nóng)業(yè)社，只能起到培養(yǎng)干部、積累經(jīng)驗(yàn)、教育農(nóng)民的作用，不能有別的作用。
企圖由此直接轉(zhuǎn)變到集體農(nóng)場(chǎng)是錯(cuò)誤的，它本身沒(méi)有前途，將來(lái)實(shí)行集體農(nóng)場(chǎng)，它是要被取消的。
最后，少奇同志對(duì)著我說(shuō)，你們?cè)囖k幾個(gè)是可以的，但不能推廣。你們不要注意那些空道理，要注意那些如何管理的具體辦法。
6月29日，薄一波同志在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的《加強(qiáng)黨在農(nóng)村中的政治工作——紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨三十周年》一文，也根據(jù)少奇同志的談話精神，不指名地批評(píng)了山西省委。
7月3日，劉少奇同志批轉(zhuǎn)山西省委報(bào)告，批語(yǔ)全文如下:
“在土地改革以后的農(nóng)村中，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，農(nóng)民的自發(fā)勢(shì)力和階級(jí)分化已開(kāi)始表現(xiàn)出來(lái)了。黨內(nèi)已經(jīng)有一些同志對(duì)這種自發(fā)勢(shì)力和階級(jí)分化表示害怕，并且企圖去加以阻止和避免。
他們幻想用勞動(dòng)互助組和供銷(xiāo)合作社的辦法去達(dá)到阻止或避免此種趨勢(shì)的目的。已有人提出了這樣的意見(jiàn)：應(yīng)該逐步地動(dòng)搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組織提高到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，以此作為新因素，去‘戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)因素’。這是一種錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想。山西省委的這個(gè)文件，就是表現(xiàn)這種思想的一個(gè)例子，特印發(fā)給各負(fù)責(zé)同志一閱�！�
7月25日，華北局向中央作了《關(guān)于華北農(nóng)村互助合作會(huì)議的報(bào)告》，明確表示不同意山西省委的意見(jiàn)。并在華北局《建設(shè)》雜志上刊登了這個(gè)報(bào)告。
隨后，毛主席找劉少奇同志、薄一波同志和劉瀾濤同志談話，明確表示不支持他們的意見(jiàn)，而支持山西省委的意見(jiàn)。
一波同志把毛主席的態(tài)度告訴了正在北京治病的賴(lài)若愚同志，他打電話對(duì)我說(shuō)，毛主席肯定山西省委的意見(jiàn)是正確的，不要再檢討了，趕快準(zhǔn)備材料，參加毛主席決定9月召開(kāi)的全國(guó)互助合作會(huì)議。從此，這場(chǎng)爭(zhēng)論宣告結(jié)束。
省委在讀書(shū)學(xué)習(xí)中的思考
前面提到華北局要我們讀幾本書(shū)，討論一下，交待一番，意思是要我們從理論上理解少奇同志一系列講話和批語(yǔ)對(duì)山西省委批評(píng)的正確性。
我們學(xué)習(xí)了馬克思《資本論》的有關(guān)章節(jié)，《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，恩格斯的《德法農(nóng)民問(wèn)題》，列寧的《論糧食稅》、《論合作制》，毛主席的《新民主主義論》、《組織起來(lái)》、《在七屆二中全會(huì)上的報(bào)告》和《共同綱領(lǐng)》。
我們是一向尊敬少奇同志的，是抱著發(fā)現(xiàn)和檢討自己的問(wèn)題的態(tài)度去學(xué)習(xí)馬列主義經(jīng)典著作的。但是在學(xué)習(xí)理論之后，我們感到少奇同志對(duì)我們的批評(píng)在主導(dǎo)思想方面，有許多問(wèn)題是難以理解的。
在新中國(guó)成立、土地改革結(jié)束之后，要不要引導(dǎo)農(nóng)民走合作社的道路，由新民主主義逐步過(guò)渡到社會(huì)主義，這是一個(gè)重大的理論問(wèn)題和方針問(wèn)題。
毛主席在《新民主主義論》中講到新民主主義經(jīng)濟(jì)時(shí)說(shuō)：“在這個(gè)階段上，一般地還不是建立社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)，但在‘耕者有其田’的基礎(chǔ)上所發(fā)展起來(lái)的各種合作經(jīng)濟(jì)，也具有社會(huì)主義的因素�！�
在七屆二中全會(huì)上，毛主席更為明確地指出“合作經(jīng)濟(jì)是半社會(huì)主義性質(zhì)的”，是新民主主義的五種經(jīng)濟(jì)成分之一。
1949年春天一波同志向我們傳達(dá)七屆二中全會(huì)精神，傳達(dá)了毛主席在會(huì)上講的這樣一段話：
“如果只有國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)而沒(méi)有合作社經(jīng)濟(jì)，就不能解決誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題。我們給農(nóng)民分配土地，只是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民群眾實(shí)現(xiàn)了一半領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。只有組織合作社，把農(nóng)民引導(dǎo)走向集體化，才是實(shí)現(xiàn)了全部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。如果我們讓資本主義領(lǐng)導(dǎo)了農(nóng)民，那么就連這一半領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也要失掉的�！�
我們學(xué)習(xí)了毛主席關(guān)于合作社的一系列論述，覺(jué)得少奇同志批評(píng)我們?cè)囖k農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社“是一種錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想”，是難以理解的，在理論上也是難以接受的。
社會(huì)主義革命的目的是消滅私有制，采取什么方針、政策在廣大農(nóng)村實(shí)現(xiàn)這一目的，也是一個(gè)重大的理論問(wèn)題和方針問(wèn)題。
毛主席早就在《組織起來(lái)》一文中說(shuō)：
“在農(nóng)民群眾方面，幾千年來(lái)都是個(gè)體經(jīng)濟(jì)，一家一戶(hù)就是一個(gè)生產(chǎn)單位，這種分散的個(gè)體生產(chǎn)，就是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而使農(nóng)民自己陷于永遠(yuǎn)的窮苦。
克服這種狀況的唯一辦法，就是逐漸的集體化：而達(dá)到集體化的唯一道路，依據(jù)列寧所說(shuō)，就是經(jīng)過(guò)合作社�！�
“這是人民群眾得到解放的必由之路，是由窮苦變富裕的必由之路，也是抗戰(zhàn)勝利的必由之路。”
我們理解，土改結(jié)束后，對(duì)于農(nóng)村私有基礎(chǔ)采取保護(hù)的政策，但不能采取確保不變、任其自流兩極分化的方針。
對(duì)于農(nóng)村私有基礎(chǔ)中的個(gè)體農(nóng)民所有制，黨采取積極而又慎重的步驟，由具有社會(huì)主義萌芽的互助組，到半社會(huì)主義性質(zhì)的合作社，再到社會(huì)主義性質(zhì)的合作社，變農(nóng)民個(gè)體所有制到集體所有制，這是我國(guó)特殊國(guó)情下農(nóng)民可以接受的唯一道路。
至于對(duì)富農(nóng)，七屆二中全會(huì)允許其存在和發(fā)展，但是，隨著合作社由點(diǎn)到面、由低到高的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，在社會(huì)主義和資本主義的競(jìng)爭(zhēng)中，富農(nóng)資本主義經(jīng)濟(jì)賴(lài)以生存的條件，將逐漸削弱，直至消失。因而消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)用不著采取剝奪的革命手段。
但是，本文前面所引少奇同志對(duì)于富農(nóng)和個(gè)體農(nóng)民的一系列觀點(diǎn)，尤其是采取剝奪的革命手段對(duì)待農(nóng)村私有制，批評(píng)我們逐步動(dòng)搖削弱直至否定私有制，在目前是“左”的，帶破壞性的，在將來(lái)是右的，改良主義的。對(duì)此，我們是難以理解的。
在國(guó)家沒(méi)有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，不能供應(yīng)農(nóng)村大量拖拉機(jī)的情況下，允許不允許農(nóng)民組織起來(lái)，走合作化的道路，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，這也是一個(gè)重大的理論問(wèn)題和方針問(wèn)題。
醞釀試辦初級(jí)社期間，我們省委就圍繞這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)過(guò)一場(chǎng)爭(zhēng)論。
一種意見(jiàn)認(rèn)為，提倡互助組使用解放式馬拉新農(nóng)具，是農(nóng)業(yè)技術(shù)上的一種革新，它不僅有助于鞏固互助組，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，而且也能推動(dòng)城市機(jī)械工業(yè)的發(fā)展。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化集體化，只有等到有了拖拉機(jī)才行�，F(xiàn)在的解放式新農(nóng)具，并不能根本改變木犁加牛馬的落后狀況，只是作了一點(diǎn)改良而已。
針對(duì)后一種意見(jiàn)，賴(lài)若愚同志當(dāng)場(chǎng)翻閱了《資本論》第十三章，馬克思在講機(jī)器與大工業(yè)時(shí)指出：“一切已經(jīng)發(fā)展的機(jī)器，都由三個(gè)本質(zhì)上不同的部分—發(fā)動(dòng)機(jī)、傳動(dòng)機(jī)構(gòu)和工具機(jī)或工作機(jī)—構(gòu)成。”“工具機(jī)，機(jī)器的這個(gè)部分，才是十八世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命的出發(fā)點(diǎn)�！�
現(xiàn)在我們采用的新式的馬拉大農(nóng)具就是馬克思所指的工具機(jī)或工作機(jī)，也即播種機(jī)、中耕機(jī)、收割機(jī)、犁土機(jī)等等。這顯然和木犁加牛馬有本質(zhì)的區(qū)別，是技術(shù)上的一大進(jìn)步，也是和目前我國(guó)的工業(yè)水平以及組織起來(lái)產(chǎn)生的新生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的。
為了把老區(qū)互助組提高一步，我們省委決定試辦馬拉農(nóng)具站，并采取扶植和獎(jiǎng)勵(lì)的政策，鼓勵(lì)互助組和合作社使用馬拉農(nóng)具。這是到將來(lái)使用拖拉機(jī)的一種過(guò)渡。對(duì)此，我們?cè)囖k初級(jí)社時(shí)，思想是明確的。
但是，少奇同志多次講在沒(méi)有國(guó)家工業(yè)化，沒(méi)有拖拉機(jī)之前，是不能發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的：只有等到百分之八十的農(nóng)民有了三馬一車(chē)一犁，才能在們自愿的基礎(chǔ)上實(shí)行集體化，建立蘇聯(lián)式的集體農(nóng)場(chǎng)。這也是我們所不能理解的。
為了從理論上進(jìn)一步把問(wèn)題搞清楚，我們反復(fù)研究了恩格斯在1894年撰寫(xiě)的《德法農(nóng)民問(wèn)題》，認(rèn)為這一著作闡述論了馬克思主義政黨對(duì)待農(nóng)民問(wèn)題的理論、方針、政策。
恩格斯在這一著作中列舉了丹麥社會(huì)黨人宣傳組織農(nóng)民互助合作的例證后說(shuō)：
“在把各小塊土地結(jié)合起來(lái)并且在全部結(jié)合起來(lái)的土地上進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)營(yíng)的條件下，一部分過(guò)去使用的勞動(dòng)力就會(huì)變?yōu)槎嘤嗟?勞動(dòng)的這種節(jié)省也就是大規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主要優(yōu)點(diǎn)之一。
要給這些勞動(dòng)力找到工作，可以用兩種方法: 或者從鄰近的大田莊中另?yè)艹鲆恍┨锏亟o農(nóng)民合作社支配，或者給這些農(nóng)民以資金和可能性去從事副業(yè)，盡可能并且主要是為了他們自己的消費(fèi)。
在這兩種情況下，他們的經(jīng)濟(jì)地位都會(huì)有所改善，并且這同時(shí)會(huì)保證總的社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)有必要的威信逐漸把農(nóng)民合作社轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒?jí)的形式，使整個(gè)合作社及其個(gè)別社員的權(quán)利和義務(wù)跟整個(gè)社會(huì)其他部分的權(quán)利和義務(wù)處于平等的地位。”
恩格斯又說(shuō):
“我們無(wú)須等到資本主義生產(chǎn)發(fā)展的效果到處都以極端形式表現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，等到最后一個(gè)小手工業(yè)者和最后一個(gè)小農(nóng)都變成資本主義大生產(chǎn)的犧牲品的時(shí)候，才來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)變革�！保R恩選集第四卷312, 313頁(yè)）
恩格斯批評(píng)法國(guó)社會(huì)黨人說(shuō)：
“你們企圖在小農(nóng)的所有權(quán)方面保護(hù)小農(nóng)，這不是保護(hù)他的自由，而僅僅是保護(hù)他被奴役的特殊形式而已，這是延長(zhǎng)他的求生不成求死不得的狀況�！�
但是恩格斯說(shuō)：
“工人階級(jí)掌握政權(quán)后，決不能像對(duì)待大土地占有者那樣剝奪小農(nóng)。我們對(duì)小農(nóng)的任務(wù)，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有，但不是采用暴力，而是通過(guò)示范和為此提供社會(huì)幫助�！�
恩格斯還科學(xué)地預(yù)見(jiàn)了工人政黨取得國(guó)家政權(quán)后如何對(duì)待農(nóng)民合作社的問(wèn)題。他說(shuō)：
“可能我們那時(shí)將有能力給這些合作社提供更多的便利：由國(guó)家銀行接受他們的一切抵押債務(wù)并將利率大大降低；從社會(huì)資金中抽撥貸款來(lái)建立大規(guī)模生產(chǎn)（貸款不一定或者不只限于金錢(qián)，而且可以是必需的產(chǎn)品、機(jī)器、人工肥料等）及其它各種便利�！保R恩選集第四卷311頁(yè)）
讀了恩格斯的這一著作，我們深感，毛主席在農(nóng)民問(wèn)題上根據(jù)中國(guó)的國(guó)情創(chuàng)造性地繼承和發(fā)展了馬克思主義。
我們讀書(shū)學(xué)習(xí)的主要心得，反映在賴(lài)若愚同志發(fā)表在1952年4月26日《人民日?qǐng)?bào)》題為《毛主席的<矛盾論>是解決實(shí)際問(wèn)題的鑰匙》一文中。他的文章用對(duì)立統(tǒng)一的觀點(diǎn)，分析了互助組在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，和由戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入和平時(shí)期以及由互助組提高到合作社矛盾變化的客觀規(guī)律，得出了如下的結(jié)論：
“加強(qiáng)工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，按照農(nóng)民自愿和互利的原則，逐步地（而不是粗暴地）把互助組加以提高，使合作的因素成為矛盾的主要方面，并充分地顯示它的優(yōu)越性，來(lái)吸引農(nóng)民群眾傾向于它。
所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社應(yīng)該是個(gè)漸進(jìn)的形式，也就是走向農(nóng)業(yè)集體化、近代化的一個(gè)過(guò)渡形式�！�
初級(jí)社建設(shè)實(shí)踐作出的回答
我們從調(diào)查研究中提出的試辦初級(jí)社的方針，設(shè)想的試辦方案和具體政策，是否符合實(shí)際，是否屬于“空想”，這一切都要由實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)，由實(shí)踐作出回答。
初級(jí)社是否僅僅具有“展覽教育”的作用呢？不是的。
初級(jí)社試辦的頭一年，就顯示了他在發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力方面的巨大威力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了我們的預(yù)想。
在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，10個(gè)社普遍增產(chǎn)，當(dāng)年糧食平均畝產(chǎn)超過(guò)上年21. 5%，超過(guò)當(dāng)?shù)睾玫幕ブM9％，超過(guò)好的個(gè)體戶(hù)28％，經(jīng)濟(jì)作物的種植面積普遍擴(kuò)大，普遍增產(chǎn)，交售給國(guó)家的棉花、油料、煙葉等工業(yè)原料超過(guò)上年一倍多，有助于國(guó)家工業(yè)化。
在工副業(yè)生產(chǎn)方面，10個(gè)社的總收入4156萬(wàn)元(舊幣，下同)，每社平均410萬(wàn)元。在社員分配和公共積累方面，社員戶(hù)收入同1950年相比，折成糧食計(jì)算，多收一石（折合263市斤）以下的占3.1%，多收一石至五石的占38.4%，多收五石至10石的占26.3%，多收10石至20石的占23.1%，與上年持平的占6.7%，比上年減收的占2.7%；社員人均收入折款38.018萬(wàn)元，互助組人均32. 043萬(wàn)元，個(gè)體戶(hù)人均30. 5萬(wàn)元。
在社員生活提高的同時(shí)，集體經(jīng)濟(jì)壯大了，10個(gè)社已有公共山林600多畝，公有土地31. 6畝，農(nóng)具177件(內(nèi)有新式農(nóng)具和機(jī)械57件)，牲口17頭半，羊449只，公積金折糧315.85石，其它生產(chǎn)資料折糧256.92石。辦社頭一年的巨大成就，使社員們歡欣鼓舞，互助組和個(gè)體戶(hù)紛紛要求入社，有的中途退了社的社員重新申請(qǐng)入了社。
社員們說(shuō)，“土改人翻身，入社地翻身�！�
黎城縣王家莊合作社社員岳禮存、劉保貴說(shuō)：“農(nóng)業(yè)社一年鬧下這么多家業(yè)，真是興旺發(fā)達(dá)，這是單干戶(hù)一輩子也辦不到的。用鐵棒打我也不出社啦！”
為什么初級(jí)社取得如此矚目的成就呢？
首先，它解決了依靠什么人辦社的問(wèn)題和互助組不能解決的擴(kuò)大再生產(chǎn)問(wèn)題。
10個(gè)社入社農(nóng)戶(hù)190戶(hù)，其中6 0％以上都是翻身農(nóng)民，790口人中有黨團(tuán)員147人。這就說(shuō)明，辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，不是如批評(píng)意見(jiàn)認(rèn)為的是少數(shù)貧農(nóng)的要求，而是占農(nóng)村人口多數(shù)的翻身農(nóng)民的要求。初級(jí)社變互助組的“吃甚種甚”為“因地種植”；
實(shí)行了互助組辦不到的人盡其才，地盡其用；
對(duì)生產(chǎn)的投入、新農(nóng)具新技術(shù)的應(yīng)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了互助組:特別是在挖掘勞動(dòng)力資源，吸引婦女參加勞動(dòng)，促進(jìn)分工分業(yè)發(fā)展工副業(yè)方面，更是互助組做不到的。
這就說(shuō)明，初級(jí)社大大優(yōu)越于互助組，是初級(jí)社增產(chǎn)增收的一個(gè)主要原因。
舉一個(gè)生動(dòng)的例子: 東監(jiān)章社員魏書(shū)堂，在紡織廠干過(guò)，有織毛巾、襪子的手藝，入社后，社里辦了紡織組，讓他帶著幾個(gè)婦女紡花織毛巾和襪子。后來(lái)又成立了運(yùn)輸組，到河北去時(shí)捎鹽，回來(lái)拉棉花。
不僅發(fā)揮了魏書(shū)堂的特長(zhǎng)，而且為幾十個(gè)剩余勞力找到了生產(chǎn)門(mén)路，發(fā)展了紡織業(yè)和運(yùn)輸業(yè)。
其次，沒(méi)有文化的農(nóng)民辦合作社確有困難，但不像批評(píng)意見(jiàn)所說(shuō)的那樣沒(méi)有文化就不能辦。
農(nóng)民在辦社實(shí)踐中很快出現(xiàn)了學(xué)文化、學(xué)技術(shù)、識(shí)字掃盲的高漲熱情，在上級(jí)的幫助下，各社都設(shè)立了教育基金，辦了各種形式的業(yè)余學(xué)校、培訓(xùn)班，較快地解決了合作社需要的會(huì)計(jì)員、記工員、技術(shù)員等人才問(wèn)題，不認(rèn)識(shí)工票文字的生產(chǎn)小組長(zhǎng)很快就認(rèn)識(shí)了。
這就說(shuō)明，如同軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，農(nóng)民在辦社中學(xué)會(huì)了辦社。
正如社內(nèi)外群眾反映：“農(nóng)業(yè)合作社不但可以多生產(chǎn)，還能提高文化，提高覺(jué)悟，成了教育改造農(nóng)民的學(xué)校�！�
第三，半社會(huì)主義性質(zhì)的初級(jí)社，由于內(nèi)部存在著土地私有和社會(huì)主義因素的矛盾，由于農(nóng)民具有私有者和勞動(dòng)者的兩重性，黨能否領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民處理初級(jí)社內(nèi)部復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，以克服農(nóng)民的自發(fā)性，鼓勵(lì)其社會(huì)主義積極性，這的確是一個(gè)艱巨復(fù)雜的問(wèn)題，但決不像批評(píng)意見(jiàn)所認(rèn)定的那樣不可能用合作社的辦法來(lái)克服農(nóng)民的自發(fā)性。
社員普遍關(guān)心、政策性極強(qiáng)的問(wèn)題之一是土地分紅與按勞分配的比例問(wèn)題。
開(kāi)始長(zhǎng)治地委提出，土地分紅不得超過(guò)3 0%，勞動(dòng)分紅不得少于50%，公積金占10%，公益金占5%，教育基金占5%。各社在執(zhí)行中，經(jīng)過(guò)社員反復(fù)討論，確定了各自的具體分配比例。
武鄉(xiāng)縣的四個(gè)社，公積金、公益金、教育基金和獎(jiǎng)勵(lì)共占10%，土地分紅占40%，勞動(dòng)分紅占5 0%。平順、屯留兩縣的合作社，公積金占10%，土地分紅占37.5%，勞動(dòng)分紅占52. 5%。
壺關(guān)、襄垣兩縣的合作社，公積金占16%，土地分紅占32%，勞動(dòng)分紅占52%。長(zhǎng)治縣的合作社，公積金占2 0% ，土地分紅占30%，勞動(dòng)分紅占50%。
這就說(shuō)明，社員群眾在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，都能根據(jù)自己的實(shí)際情況妥善地解決土地多、勞力少的社員和勞力多、土地少的社員之間的利益關(guān)系，從而使全體社員戶(hù)在增加生產(chǎn)的情況下都不同程度地增加了收入。
第四，領(lǐng)導(dǎo)和群眾普遍關(guān)心的再一個(gè)問(wèn)題是合作社內(nèi)按勞分配時(shí)能否克服平均主義的問(wèn)題。
這是一個(gè)長(zhǎng)期探索的問(wèn)題。但是，群眾的實(shí)踐比我們高明得多，他們?cè)谵k社過(guò)程中，為克服平均主義，根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展的水平，創(chuàng)造了許多辦法。郭玉恩領(lǐng)導(dǎo)的川底村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，每前進(jìn)一步都考慮到克服平均主義以調(diào)動(dòng)社員的勞動(dòng)積極性。
開(kāi)始分組分地干活，按技術(shù)高低、體力強(qiáng)弱確定底分，體現(xiàn)分配的差距，又按勞動(dòng)的好壞進(jìn)行民主評(píng)議，體現(xiàn)分配的差距。
繼而實(shí)行定工、定質(zhì)、定時(shí)、包工包產(chǎn)到組、超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)、減產(chǎn)受罰的辦法。超產(chǎn)部分30%歸公積金，70%獎(jiǎng)給小組。
小組把獎(jiǎng)勵(lì)部分的七分之六按社員勞動(dòng)日分配，七分之一獎(jiǎng)勵(lì)本組公認(rèn)的勞動(dòng)積極分子和技術(shù)上貢獻(xiàn)突出的人，這就進(jìn)一步體現(xiàn)了按勞分配的原則。
省委和地委肯定并推廣川底農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社按勞分配的辦法，要求各地積極探索如何克服平均主義以調(diào)動(dòng)群眾的積極性。
這樣做，怎么能說(shuō)我們把平均主義當(dāng)作社會(huì)主義呢?
第五，社員普遍關(guān)心、政策性極強(qiáng)的另一個(gè)問(wèn)題是社員退社帶不帶公積金的問(wèn)題。
在試辦過(guò)程中，省委根據(jù)華北局的意見(jiàn)規(guī)定出社可以帶走公積金。1952年3月21日至22日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的范長(zhǎng)江同志題為《川底村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社》一文中說(shuō)：
“社員出社時(shí)應(yīng)否帶走公積金和公共財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，川底村社員的意見(jiàn)是有變化的，他們?cè)瓉?lái)主張應(yīng)該帶走，現(xiàn)在99'/的社員都主張不帶走。
在爭(zhēng)論這一問(wèn)題時(shí)，主張帶走的理由只有一個(gè)，即認(rèn)為公積金和公共財(cái)產(chǎn)是社員勞動(dòng)創(chuàng)造的，‘勞動(dòng)’人各一份，既然出社，就應(yīng)有帶走的權(quán)利，否則是妨害了私有權(quán)。
但是大多數(shù)社員都認(rèn)為：
(一)公積金和公共財(cái)產(chǎn)，是社員集體勞動(dòng)創(chuàng)造的，不屬于任何人，應(yīng)由集體享受，不能分配；
(二)出社的社員在社時(shí)已享受了他勞動(dòng)的成果，生產(chǎn)已經(jīng)改善，他那一份土地也改良了，出社時(shí)帶走他自己的土地和他的私有財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)得到很大的利益，不能要求再分；
(三)公積金和公共財(cái)產(chǎn)的積累，不僅由于社員的集體勞動(dòng)，還有國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)和供銷(xiāo)合作社等的幫助，個(gè)人更不能帶走；
(四)公積金和公共財(cái)產(chǎn)是不斷發(fā)展的，社員也是不斷變化的，不可能分清每個(gè)社員勞動(dòng)所應(yīng)得的部分；
(五)公積金和公共財(cái)產(chǎn)如果分散，必然削弱社的擴(kuò)大再生產(chǎn)能力，削弱舉辦各種事業(yè)的能力，而且對(duì)于社的存在和發(fā)展是不利的�！�
社員出社不帶公積金這個(gè)被批評(píng)為違背了《共同綱領(lǐng)》規(guī)定的保護(hù)私有的政策，由群眾豐富的實(shí)踐作出了具有充分說(shuō)服力的回答。
以上這一切生動(dòng)地說(shuō)明，只要真正實(shí)行群眾路線，充分信任群眾，相信群眾的智慧和創(chuàng)造力，辦社中遇到的一切復(fù)雜的矛盾和問(wèn)題，都是可以順利地得到解決的。
說(shuō)到底，初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是人民群眾的偉大創(chuàng)造。
它表明在我國(guó)并不需要以國(guó)家工業(yè)化和土地國(guó)有為條件，經(jīng)過(guò)合作社就能夠使土地的所有制逐步地由個(gè)體所有轉(zhuǎn)變?yōu)榧w所有，而且能夠創(chuàng)造新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，以適應(yīng)國(guó)家的工業(yè)化的需要。這就是初級(jí)社的實(shí)踐作出的總回答。
1951年8月，毛主席肯定了山西省委4月17日的報(bào)告，但當(dāng)時(shí)省委包括我在內(nèi)并不完全清楚肯定的豐富內(nèi)涵。
1953年我聽(tīng)了華北局傳達(dá)毛主席的幾次談話，才進(jìn)一步懂得了毛主席肯定省委意見(jiàn)的真正含義。
毛主席在找少奇同志、一波同志、瀾濤同志三人談話時(shí)，講過(guò)這樣一段話：
“既然西方資本主義在其發(fā)展過(guò)程中有一個(gè)工場(chǎng)手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動(dòng)力機(jī)械，而依靠工場(chǎng)分工以形成新生產(chǎn)力的階段，則中國(guó)的合作社，依靠統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)形成新生產(chǎn)力，去動(dòng)搖私有基礎(chǔ)，也是可行的�！�
后來(lái)一波同志回憶當(dāng)時(shí)的情況說(shuō)：
“他講的道理把我們說(shuō)服了�！�（薄一波《若干重大決策與事件的回顧，上卷，191頁(yè)）
毛主席說(shuō)，要搞半社會(huì)主義性質(zhì)的合作社經(jīng)濟(jì)，七屆二中全會(huì)已有明確的規(guī)定�？墒怯行┩就浟耍孟袷切侣�，其實(shí)早就是舊聞。
二中全會(huì)決議明明寫(xiě)著：“單有國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)而沒(méi)有合作社經(jīng)濟(jì)，我們就不可能領(lǐng)導(dǎo)勞動(dòng)人民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)逐步地走向集體化，就不可能由新民主主義社會(huì)發(fā)展到將來(lái)的社會(huì)主義社會(huì)……就要犯大錯(cuò)誤。”可是有些同志就是忘記了這個(gè)文件。
毛主席說(shuō)：
“‘確保私有財(cái)產(chǎn)’‘四大自由’，都是有利于富農(nóng)和富裕中農(nóng)的。為什么法律上又要寫(xiě)呢？法律是說(shuō)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，無(wú)‘確�！謽印，F(xiàn)在農(nóng)民賣(mài)地，這不好。法律不禁止，但我們要做工作，阻止農(nóng)民賣(mài)地。辦法就是合作社�！�
又說(shuō)：
“確立新民主主義秩序，你不能確立，因?yàn)槊咳彰繒r(shí)都在增長(zhǎng)著社會(huì)主義因素，天天在動(dòng)搖著私有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)，因此我們的提法應(yīng)該是逐步地過(guò)渡到社會(huì)主義。因?yàn)槭恰鸩健�，可以反‘左’；因�(yàn)槭恰^(guò)渡’，也可反右�！�
還說(shuō)：
“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，社內(nèi)社外都有矛盾。現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社還是半社會(huì)主義的，社外的個(gè)體農(nóng)民是完全的私有制，這兩者之間是有矛盾的�；ブM和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社不同，互助組只是集體勞動(dòng)，并沒(méi)有觸及到私有制。現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社還是建立在私有基礎(chǔ)之上的，個(gè)人所有的土地、大牲口、大農(nóng)具入了股，在社內(nèi)社會(huì)主義因素和私有制也是有矛盾的，這個(gè)矛盾要逐步解決。
到將來(lái)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的條件下，由現(xiàn)在這種半公半私進(jìn)到集體所有制，這個(gè)矛盾就解決了。
我們所采取的步驟是穩(wěn)妥的，由社會(huì)主義萌芽的互助組，進(jìn)到半社會(huì)主義的合作社，再進(jìn)到完全社會(huì)主義的合作社（也叫農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，不叫集體農(nóng)莊）。一般講，互助組還是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的基礎(chǔ)�！�
1955年7月30日，毛主席作《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》的報(bào)告前四天，即7月26日，單獨(dú)找我匯報(bào)山西合作化的情況，地點(diǎn)在中南海游泳池邊。我去時(shí)毛主席正吃午飯，他一見(jiàn)我進(jìn)來(lái)就說(shuō)，山西人來(lái)啦，坐。他明明知道我是江蘇人，為什么叫我山西人呢？我想，他可能還記著1951年那場(chǎng)爭(zhēng)論吧。
他對(duì)我說(shuō)：講講這幾年你們合作社的情況。
我匯報(bào)說(shuō):
山西的初級(jí)社從1951年到現(xiàn)在四年半了。初級(jí)社的發(fā)展是漸進(jìn)的，是在互助組的基礎(chǔ)上發(fā)展壯大起來(lái)的。1951年辦了57個(gè)，1952年564個(gè)，1953年達(dá)到2242個(gè)。
這三年的試辦，我們是謹(jǐn)慎的，是一步一個(gè)腳印向前推進(jìn)的，縣區(qū)鄉(xiāng)干部在試辦中取得了經(jīng)驗(yàn)，涌現(xiàn)出大批辦社的積極分子和領(lǐng)導(dǎo)骨干，基本上實(shí)現(xiàn)了辦一個(gè)成一個(gè)的口號(hào)。
這樣就為1954年的飛躍發(fā)展創(chuàng)造了條件。這一年我們計(jì)劃發(fā)展一萬(wàn)個(gè)，結(jié)果發(fā)展到15196個(gè)。到1955年4月，又發(fā)展到31926個(gè)，入社農(nóng)戶(hù)占農(nóng)戶(hù)總數(shù)的41％，我們一次又一次地體會(huì)到榜樣的力量是無(wú)窮的。
初級(jí)社的健康發(fā)展，帶動(dòng)了互助組的發(fā)展和鞏固提高，克服了互助組渙散解體的狀態(tài)(入社入組農(nóng)戶(hù)已占到全省農(nóng)戶(hù)總數(shù)的80％以上)，遏止了農(nóng)村富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，晉東南地區(qū)新富農(nóng)由千分之8降到千分之1。
毛主席問(wèn)，你們的初級(jí)社在面上鋪開(kāi)了，有沒(méi)有發(fā)生減產(chǎn)、死牛的情況？
我匯報(bào)說(shuō)，
1953年2242個(gè)社糧食總產(chǎn)比1952年增長(zhǎng)27. 6%，單產(chǎn)增長(zhǎng)21. 6％，比互助組單產(chǎn)高21. 5%，比個(gè)體戶(hù)高39％。1954年全省因?yàn)?zāi)減產(chǎn)4. 8％，而初級(jí)社占60%以上的平順、武鄉(xiāng)等20個(gè)縣糧食比上年增產(chǎn)3.8%。
全省的大牲畜，由1951年的184萬(wàn)頭，1954年發(fā)展到213萬(wàn)頭，年遞增率為10%，其中騾馬的遞增率高達(dá)15%，適應(yīng)了初級(jí)社添置新式馬拉農(nóng)具的需要。
特別是，現(xiàn)在晉東南老區(qū)在1276個(gè)老社中，生產(chǎn)水平已經(jīng)達(dá)到或超過(guò)富裕中農(nóng)生產(chǎn)水平的即占38%。這就為下一步過(guò)渡到高級(jí)社創(chuàng)造了有利條件……
毛主席聽(tīng)了很高興，他深刻地分析了蘇聯(lián)集體化減產(chǎn)死牛，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期停滯不前，直到現(xiàn)在還沒(méi)有達(dá)到十月革命前的最高水平的教訓(xùn)。
我向主席告辭，他一再叮囑我要接受蘇聯(lián)集體化的教訓(xùn)，一定要增產(chǎn)，一定要增牛，一定要使我們的合作社比蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊搞得更好。毛主席的上述幾次談話使我對(duì)這個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題有了進(jìn)一步的深刻的認(rèn)識(shí)。
1993年11月
【附件一】
把老區(qū)的互助組織提高一步
一、 問(wèn)題的提出
山西老區(qū)的互助組織，基礎(chǔ)較大，歷史較長(zhǎng)。由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的勞、畜力困難，已不再是嚴(yán)重的問(wèn)題，一部分農(nóng)民已達(dá)到富裕中農(nóng)的程度，加以戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向和平，就使某些互助組織中發(fā)生了渙散的情形。我們?nèi)ツ暝鴱?qiáng)調(diào)地提出了“組織起來(lái)與提高技術(shù)相結(jié)合”，解決了一些問(wèn)題。但這一渙散趨勢(shì)，并未完全扭轉(zhuǎn)。
從實(shí)踐證明，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，農(nóng)民自發(fā)力量是發(fā)展了的，它不是向著我們所要求的現(xiàn)代化和集體化的方向發(fā)展，而是向著富農(nóng)的方向發(fā)展。這就是互助組發(fā)生渙散現(xiàn)象的最根本的原因。
當(dāng)然這也不是說(shuō)，目前已發(fā)展了多少富農(nóng)，而是說(shuō)富農(nóng)方向已經(jīng)是農(nóng)民自發(fā)的一個(gè)趨勢(shì)。這一問(wèn)題，我們是很注意的。如搞不好，會(huì)有兩個(gè)結(jié)果:一個(gè)是互助組渙散解體，一個(gè)是使互助組變成為富農(nóng)的“莊園”。這是一方面的情況。在另一方面，也有不少的互助組織，產(chǎn)生了新的因素。老區(qū)互助組的發(fā)展，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，使得互助組必須提高，否則就要后退。必須在互助組織內(nèi)部，扶植與增強(qiáng)新的因素，以逐步戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)的趨勢(shì)。積極地穩(wěn)健地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組織，引導(dǎo)它走向更高級(jí)一些的形式，以徹底扭轉(zhuǎn)渙散的趨勢(shì)，這是十分重要的。
二、 那么，我們應(yīng)如何增強(qiáng)新的因素，戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)因素呢？最根本的問(wèn)題有二：
第一、 征集公積金，增強(qiáng)公共積累。在這一問(wèn)題上，是有分歧的，有的同志的意見(jiàn):互助組織仍是私有基礎(chǔ)，同時(shí)公積金也不可能保持互助組內(nèi)等價(jià)的生產(chǎn)關(guān)系，所以公積金，出組可以帶，按互助組成員享用公積金也不妥當(dāng)。
而我們的認(rèn)識(shí)，卻與之相反，認(rèn)為:增強(qiáng)公共積累，按成員享用，這一原則在互助組見(jiàn)諸實(shí)施，它雖然沒(méi)有根本改變了私有基礎(chǔ)，但對(duì)私有基礎(chǔ)是一個(gè)否定的因素。對(duì)于私有基礎(chǔ)，不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當(dāng)是逐步地動(dòng)搖它、削弱它，直至否定它。所以公積金應(yīng)當(dāng)是出組不帶。
因而在公積金問(wèn)題上，重要的歸納為以下三點(diǎn)：
(一)按土地應(yīng)產(chǎn)量征集。(二)為全組成員所有。(不以征集時(shí)土地產(chǎn)量多少為準(zhǔn)）每個(gè)成員在公積金的處理上，都有自己的平等權(quán)利，一人一票。(三)出組不帶。至于公積金征集多少？我們認(rèn)為這不是原則問(wèn)題，可根據(jù)生產(chǎn)發(fā)展的情況和組員的意見(jiàn)確定。
第二、 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的分配問(wèn)題。應(yīng)采取按勞力、按土地兩個(gè)分配標(biāo)準(zhǔn)，按土地分配的比例不能大于按勞力分配的比例，并要隨著生產(chǎn)的發(fā)展，逐步地加大按勞分配的比重。
總之，我們認(rèn)為，把“公共積累”和“撈勞分配”這兩個(gè)進(jìn)步的因素，在互助組織中逐步增強(qiáng)，它將使老區(qū)互助組織大大地前進(jìn)一步。
三、 尚須注意解決的幾個(gè)比較具體的問(wèn)題。
第一，公積金如何使用的問(wèn)題。用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的比重應(yīng)多一些:公益事業(yè)數(shù)目不要大大。第二，在已有公積金的互助組，新吸收組員應(yīng)予優(yōu)待，但也應(yīng)帶一定的股金。第三，國(guó)家對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，應(yīng)予優(yōu)待。
四、上述意見(jiàn)，妥否？望示。
山西省委
一九五一年四月十七日
【附件二】
關(guān)于互助組會(huì)議的幾個(gè)問(wèn)題
華北局：
王謙同志等今天詳細(xì)匯報(bào)了互助組會(huì)議的內(nèi)容，有幾個(gè)問(wèn)題，我們覺(jué)得還有申述的必要：
一、 此次會(huì)議是互助組會(huì)議，所以我們四月十七日的意見(jiàn)是討論關(guān)于互助組和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社內(nèi)部的問(wèn)題，而不是一般地討論農(nóng)村問(wèn)題或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問(wèn)題，這一點(diǎn)是必須首先弄清的。關(guān)于一般的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問(wèn)題，我們的思想是否有錯(cuò)誤，請(qǐng)審查勞模會(huì)的總結(jié)。
二、 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，是屬于合作社的性質(zhì)，是和手工業(yè)生產(chǎn)合作社屬于同一性質(zhì)的。
手工業(yè)生產(chǎn)合作社有公積金，按勞力分紅，反對(duì)資金分紅。我們所試辦的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，是土地分紅和勞力分紅同時(shí)存在，也抽一定的公積金。
這是否可以說(shuō)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社有一點(diǎn)社會(huì)主義因素呢？社會(huì)主義的因素，是否對(duì)于私有基礎(chǔ)是一個(gè)否定的因素呢？當(dāng)然可以不這樣講，可是這樣似乎也不算錯(cuò)。
我們所以這樣說(shuō)，是因?yàn)槿A北局考察組的同志強(qiáng)調(diào)私有基礎(chǔ)而否認(rèn)農(nóng)業(yè)合作社的半社會(huì)主義性質(zhì)。但是除了私有基礎(chǔ)之外，社會(huì)主義的因素似乎也應(yīng)該看到，而且加以扶植。
三、 我們是不是現(xiàn)在就普遍推廣這種做法或過(guò)渡到社會(huì)主義去呢？顯然不是的。我們?cè)跁x東南試辦了10個(gè)，晉西北興縣原來(lái)有三個(gè)，全省一共是13個(gè)。不過(guò)因?yàn)槭莻�(gè)新問(wèn)題，是帶研究性質(zhì)的，所以我們很重視。
它的發(fā)展前途如何，我們從來(lái)沒(méi)有結(jié)論。那么這能不能說(shuō)是把新民主主義革命與社會(huì)主義革命混淆起來(lái)呢？似乎不能這樣說(shuō)。
四、關(guān)于富農(nóng)問(wèn)題，我們堅(jiān)持了中央的規(guī)定，允許富農(nóng)的存在與發(fā)展。所謂限制富農(nóng)，是指互助組和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社里的富農(nóng)。
既然手工業(yè)生產(chǎn)合作社不準(zhǔn)資金分紅，限制資本家在合作社的剝削，為什么在農(nóng)業(yè)合作社不可以限制富農(nóng)的剝削呢？
這是合作社的性質(zhì)所規(guī)定了的，并不妨礙對(duì)于互助組以外的富農(nóng)的保護(hù)，猶如供銷(xiāo)合作社和手工業(yè)合作社不妨礙私人工商業(yè)的存在與發(fā)展是一樣的。
五、我們說(shuō)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的公積金和按勞分配兩個(gè)因素，是否對(duì)于私有基礎(chǔ)的否定因素，它逐漸動(dòng)搖、削弱，直至否定私有基礎(chǔ)，這也是說(shuō)的合作社里邊，沒(méi)說(shuō)合作社外邊。而所謂逐漸，是說(shuō)上述兩個(gè)因素逐漸加強(qiáng)，私有基礎(chǔ)就相對(duì)地減弱。當(dāng)然這只是指的生產(chǎn)手段，而且這是個(gè)歷史過(guò)程。這一點(diǎn)，似乎也不違背共同綱領(lǐng)，因?yàn)楹献魃缫彩枪餐V領(lǐng)所規(guī)定的五種經(jīng)濟(jì)之一。
六、陶魯茄同志在京，希能找他談一談。
以上意見(jiàn)妥否希示。
山西省委
（一九五一年五月）
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
3892
老田：談?wù)勅嗣窆纭馍⑷嗣窆?0年后 