這個(gè)殺回白宮的關(guān)鍵人物, 將扭轉(zhuǎn)中美科技戰(zhàn)?
顏基義 文化縱橫
關(guān)于第三件大事，結(jié)果是拜登上臺(tái)。在其新內(nèi)閣中，有一個(gè)人很值得我們關(guān)注，他就是白宮科技辦公室主任。這個(gè)職能相當(dāng)于我國的科技部部長，領(lǐng)導(dǎo)著世界最發(fā)達(dá)、最強(qiáng)大的科技群體。美國和中國之間的當(dāng)下關(guān)系，處于一種帶著對抗色彩的競爭狀態(tài)、不確定性極大，而且科技領(lǐng)域又是雙方最較勁的領(lǐng)域之一。在這樣的背景下，對這位新領(lǐng)導(dǎo)人，我們更要細(xì)加分析，認(rèn)真對待。
✪ 顏基義 | 中國科學(xué)院大學(xué)、歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)
【導(dǎo)讀】
在拜登政府內(nèi)閣成員中，重新“殺回”白宮的埃里克·蘭德（下稱蘭德），是一個(gè)與未來中美關(guān)系走向干系重大的人物。之所以干系重大，是因?yàn)榭萍碱I(lǐng)域已成為中美兩國矛盾的焦點(diǎn)之一，而蘭德作為白宮科技辦公室主任，在任內(nèi)如何處理對華科技關(guān)系，無疑具有重要影響。因此，分析和評(píng)估蘭德本人的科研經(jīng)歷及其對待科技發(fā)展的態(tài)度，尤為必要。中國科學(xué)院大學(xué)教授、歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)會(huì)長顏基義結(jié)合蘭德科研人生中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，對其作了融議于敘的解讀。作者指出，蘭德是一位對多學(xué)科交叉趨勢有著清醒認(rèn)識(shí)的科學(xué)家，而且其本人情商突出、善講故事。從其過往觀點(diǎn)看，他主張科學(xué)家之間、科研實(shí)體之間應(yīng)超越學(xué)科藩籬和地域限制，開展跨界融合和密切合作，共同突破科研難題。這些經(jīng)歷會(huì)不會(huì)影響他對中美科技關(guān)系的判斷和決策，有待繼續(xù)觀察。
本文轉(zhuǎn)自“歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)”，原題為“重返白宮的總統(tǒng)科學(xué)顧問科蘭德：一個(gè)戀家的人”，僅代表作者觀點(diǎn)，供諸君思考。
如果有人問我：從2020-2021 的時(shí)間段里挑選三件事情，它們將載入人類歷史，那么會(huì)挑選哪三件事情呢？
我的回答是：一是新冠肺炎全球大肆虐，二是中國的逆行大成功，三是美國的換屆改選，結(jié)果是“特（朗普）”別“（拜）登”場（借用鳳凰衛(wèi)視用詞）。這三件事的疊加效應(yīng)，要說這不構(gòu)成新的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)也難。
關(guān)于第三件大事，結(jié)果是拜登上臺(tái)。在其新內(nèi)閣中，有一個(gè)人很值得我們關(guān)注，他就是白宮科技辦公室主任。這個(gè)職能相當(dāng)于我國的科技部部長，領(lǐng)導(dǎo)著世界最發(fā)達(dá)、最強(qiáng)大的科技群體。美國和中國之間的當(dāng)下關(guān)系，處于一種帶著對抗色彩的競爭狀態(tài)、不確定性極大，而且科技領(lǐng)域又是雙方最較勁的領(lǐng)域之一。在這樣的背景下，對這位新領(lǐng)導(dǎo)人，我們更要細(xì)加分析，認(rèn)真對待。
他就是，Eric Lander（埃里克·蘭德）。
心理學(xué)中有一種“錨定效應(yīng)”，是說一個(gè)人的過往路徑及其帶來的影響，會(huì)對他今后的決策行為產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響。那么，蘭德先生到底是怎樣一個(gè)人？具有什么樣的學(xué)術(shù)經(jīng)歷？他的為人品素，行為方式具有什么特點(diǎn)？凡此種種的這些問題，都非常值得我們進(jìn)行一番探索和分析。
1
起步：
一位酷愛數(shù)論的數(shù)學(xué)家
讓我們還是引用他自己的敘述來介紹他的這段經(jīng)歷吧。那是一個(gè)隆重的慶祝晚宴，由頭是慶祝美國第一次全國數(shù)學(xué)節(jié)，地點(diǎn)在美國國會(huì)圖書館，時(shí)間是2015年4月18日。參加的人員當(dāng)然都是各方面的“頭面”人物，例如張奠宙寫的《陳省身傳》以及江才健寫的《楊振寧傳》這兩本書都提及的Jim Simons（賽蒙斯）就身列其中。這位股市奇才、數(shù)學(xué)家兼慈善家，在中國開創(chuàng)了乘坐私人飛機(jī)來參加學(xué)術(shù)會(huì)議的先河。與會(huì)的其他人員，其顯赫程度與賽蒙斯難分上下。
在這個(gè)隆重的慶會(huì)上，蘭德這樣敘述自己的數(shù)學(xué)經(jīng)歷：
“先從數(shù)學(xué)說起吧。如你們所知，我是通過培養(yǎng)才成為了一名純粹的數(shù)學(xué)家的。先在普林斯頓大學(xué)讀本科，后來在牛津大學(xué)讀研究生。我在普林斯頓學(xué)了代數(shù)數(shù)論和拓?fù)鋵W(xué)，并寫了博士論文。在牛津大學(xué)時(shí)寫了關(guān)于群表示理論和代數(shù)編碼理論的論文。在高中和大學(xué)里，數(shù)學(xué)最讓我興奮的是數(shù)論。我喜歡數(shù)論，在那樣的年齡（作者注：他在中學(xué)時(shí)就因?yàn)閿?shù)學(xué)成績優(yōu)異而榮獲美國西屋獎(jiǎng)。），怎么能不喜歡數(shù)論呢？
高中時(shí)，我閱讀并喜愛G.H .哈代的《數(shù)論導(dǎo)論》。這本書達(dá)了數(shù)論的本質(zhì)美，尤其是質(zhì)數(shù)。哈代熱愛數(shù)論，正是因?yàn)樗让利愑滞耆珶o用。在他著名的散文《一個(gè)數(shù)學(xué)家的道歉》中，哈代把純數(shù)學(xué)比作繪畫和詩歌。”
數(shù)論，乃數(shù)字里的學(xué)問。在科學(xué)共同體里，人們把數(shù)字，當(dāng)做宇宙的語言。因此，掌握好這種語言，不僅有利于跨進(jìn)其他領(lǐng)域，同時(shí)也會(huì)給人的思維方式浸潤上濃厚的“理性”色彩。
在京劇《紅燈記》中，李玉和在與鳩山對壘之前，他媽媽給他一碗酒壯行，李玉和仰頭一飲而盡，并說：“有這碗酒墊底，什么樣的酒我都能應(yīng)對�！碑�(dāng)我們在面對復(fù)雜而又變化萬千的客觀世界時(shí)，數(shù)學(xué)的作用就十分類似于這樣的“一碗酒”。
蘭德先生的肚子里有這樣“一碗酒”墊底，而且是“陳年好酒”。后來，蘭德先生改行時(shí)，“這碗酒”發(fā)揮了很大作用。
2
跨界：
比優(yōu)秀科學(xué)家更稀缺的，是科學(xué)的“融合”
我們都記得上世紀(jì)臨近改革開放初期，徐遲那篇報(bào)告文學(xué)《哥德巴赫猜想》不知影響了多少人。從當(dāng)時(shí)的大環(huán)境來說，這種轟動(dòng)效應(yīng)無異于“久旱遇甘霖”。文章的主人翁陳景潤，孤身一人，在一間小屋子里艱難地攻克數(shù)學(xué)難題，而且多年堅(jiān)持不懈，這個(gè)事跡成為了許多人獻(xiàn)身數(shù)學(xué)和科學(xué)的榜樣。那篇報(bào)告文學(xué)發(fā)表之后，中關(guān)村88樓（此樓已不復(fù)存在）樓前，時(shí)常有人在門口等候，想看看那位數(shù)學(xué)明星陳景潤，有的姑娘甚至表示要許身嫁給他。
關(guān)于蘭德先生，他則屬于另一類人。用他自己的話來說，他“不想成為一名純粹的數(shù)學(xué)家”，理由是，那樣會(huì)太缺乏“社會(huì)性”。促使他改行的另一個(gè)因素，來自他兄弟的影響。后者鼓勵(lì)蘭德先生將他良好的數(shù)學(xué)思維應(yīng)用到生物學(xué)上。蘭德說，生物學(xué)“會(huì)是非常社會(huì)化的。它應(yīng)該是定量的，基于推理的�！�
我們熟知一位哲人這樣說：”世界上怕就怕‘認(rèn)真’二字，……”蘭德的決定是認(rèn)真的，決定后的行動(dòng)也是認(rèn)真的。于是他開始認(rèn)真學(xué)習(xí)生物知識(shí)，在業(yè)余時(shí)間去聽生物課，晚上學(xué)習(xí)克隆基因的辦法，嘗試著如何去鑒定線蟲基因的抑制因子等神奇技術(shù)。
在生物學(xué)這個(gè)大學(xué)科中，他認(rèn)為基因分子生物學(xué)領(lǐng)域最有前途，可以發(fā)揮它原有的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)的作用。結(jié)果表明，基因分子生物學(xué)領(lǐng)域的的確也怕“認(rèn)真”這個(gè)兩個(gè)字，蘭德先生很快就進(jìn)入到生物學(xué)里這個(gè)核心領(lǐng)域。
蘭德先生在1995年出了一本書，書名是《Calculating the Secrets of Life: Applications of the Mathematical Sciences in Molecular Biology（。他在跨界學(xué)習(xí)和研究的種種成果以及心得體會(huì)，都可以在這本書里找到。
在這本書里，我們可以看到，正是得益于“微分幾何、拓?fù)浜臀⒎至W(xué)允許研究人員探索“纏繞”和“解開”DNA的雙螺旋“，人們便能“更深刻地理解超螺旋現(xiàn)象。”此類跨界結(jié)合的例子，在書中還有很多。
從最初基于博物學(xué)的生物學(xué)，一直到最前沿分子生物學(xué)，他用極為簡潔的語言對如此大跨度的發(fā)展進(jìn)行了精彩的概括：它們都是“構(gòu)建生物學(xué)上的元素周期表的一種努力�！闭f起“元素周期表”，大多數(shù)人都深知其重要性。因此，蘭德做出這樣的統(tǒng)一性概括，給提倡跨界融合的我們樹立了一個(gè)好“樣本”。
他還說“分子生物學(xué)代表了二十世紀(jì)最偉大的智力合成之一”，隨著分子生物學(xué)致力于表征生物過程的遺傳基礎(chǔ)，數(shù)學(xué)和計(jì)算科學(xué)開始發(fā)揮越來越重要的作用。
他還感慨地說到：關(guān)于學(xué)科之間的跨界問題，缺少的并不是優(yōu)秀的科學(xué)家，所缺少則是能夠進(jìn)行良好深入交流的界面。正是這樣的障礙使得它們難以形成真正的“融合”。不是身在在其中，并奉獻(xiàn)了大量付出了的人，是說不出這樣中肯斷語的。
后來，他創(chuàng)建了Broad實(shí)驗(yàn)室，并將它打造成為全美最好的五個(gè)實(shí)驗(yàn)室之一。于是他在媒體上的頭銜，多數(shù)是“Giants in genomics（基因組學(xué)的大咖）之類的詞語”，已經(jīng)見不到數(shù)學(xué)的影蹤了。
3
“奇跡機(jī)器”：
對科技共同體的獨(dú)特思考
我們都知道，在本學(xué)科領(lǐng)域里論道，是一回事；擴(kuò)大一點(diǎn)，在跨學(xué)科領(lǐng)域里論道，又是另外一回事；再擴(kuò)大一點(diǎn)，在一般公眾面前敘事或交流，則更完全是另外一回事。因?yàn)�，社�?huì)大系統(tǒng)里，是分層次的，每個(gè)層次交流時(shí)所使用的語言是很不相同的。例如，在中國的環(huán)境下，要了解青年人的語境特征，只要上B網(wǎng)站上去瀏覽體驗(yàn)，就會(huì)有明顯的體驗(yàn)。
蘭德先生開始走進(jìn)白宮權(quán)力圈子，那是奧巴馬時(shí)代的事情。作為一位官員，應(yīng)對某一方面的事件，不僅要考慮其合理性（即科學(xué)性），還要考慮其可行性（即平衡性）。這種拿捏的水準(zhǔn)和得當(dāng)程度，恰恰體現(xiàn)了一位官員的領(lǐng)導(dǎo)視野和藝術(shù)。
本文前面提到的那次國會(huì)圖書館慶祝晚宴的演講，就是蘭德先生這方面能力的精彩展示。
他說，他演講的題目是“The Miracle Machine（奇跡機(jī)器）”，而且還賣個(gè)關(guān)子，說演講后面才能解釋為什么取這個(gè)題目。
其實(shí)，他要講的主要內(nèi)容，從其內(nèi)容來看，主要包括如下幾個(gè)大方面：一是基礎(chǔ)研究和現(xiàn)實(shí)需要的關(guān)系，對于這一點(diǎn)，他是從數(shù)學(xué)講起的；二是各學(xué)科的相互促進(jìn)和推動(dòng)的關(guān)系；三是投入與回報(bào)的關(guān)系；四是公眾事業(yè)與私營事業(yè)的關(guān)系等。每一個(gè)問題，都是至關(guān)重要的大問題。
然而，大問題卻可以用小問題來敘事和解讀，蘭德先生的演講根本沒有道理的說教。取而代之卻是一個(gè)個(gè)生動(dòng)的例子。我在想，他是怎么做到這一點(diǎn)的呢？
回想起我上大學(xué)的時(shí)候，華羅庚先生告訴我們，要進(jìn)步就得讀書，讀書不僅要做到“從薄到厚”，更要做到“從厚到薄”。華先生這八個(gè)字指引了我一輩子，受益之大，難以言狀。因?yàn)槟軋?jiān)持讀書就已經(jīng)很不容易了，而讀完書后，還要“薄著”走出來，就更不容易。因?yàn)檫@個(gè)“薄”，是要經(jīng)過思考的，是要有鑒別判斷的，是要淺顯表達(dá)的。正如華先生所說，“深入淺出是真功夫”！
說到“淺出”，其中很重要一個(gè)“出口”，就是要找到恰當(dāng)?shù)睦樱美诱f明問題，例子的作用遠(yuǎn)勝過說教。俗話說，一圖勝千言”，其實(shí)還有“一例勝千言”。但是任何例子都會(huì)帶有局限性，在用例子敘事時(shí)，不僅要把事情敘述清楚，同時(shí)還要避免例子帶來誤導(dǎo)。這是一種“平衡的藝術(shù)”。
蘭德先生，在這篇講話里同樣是一個(gè)好“樣本”。在這里，我從中摘取三個(gè)例子。
蘭德說，哈代在他著名的散文《一個(gè)數(shù)學(xué)家的道歉》中，把純數(shù)學(xué)比作繪畫和詩歌；他很自豪數(shù)論沒有實(shí)際應(yīng)用。他實(shí)際上是說，看不到“類似用于戰(zhàn)爭”這樣的直接應(yīng)用�？墒钦l又想到，正是數(shù)論中的素?cái)?shù)，后來成了國家安全和通信的核心，因?yàn)楣�密碼學(xué)基本上是基于將數(shù)字分解成它們的質(zhì)因數(shù)的問題。數(shù)論帶來的應(yīng)用，并不是發(fā)生在事前的導(dǎo)向，也不屬于事前的預(yù)測。
對此，我們樂于用系統(tǒng)科學(xué)的術(shù)語來說，這種因果關(guān)系是極其隱蔽的。
第二個(gè)例子，是物理領(lǐng)域。當(dāng)查爾斯·湯斯在研究激光時(shí)，就有人問他：打算用這些激光做什么？這種好奇的提問，其實(shí)是很難給予完滿回答的。但激光發(fā)明出來后，發(fā)現(xiàn)激光確實(shí)很有用，例如用于切割、焊接、印刷、光盤、條形碼、掃描儀、治療痤瘡、治療腎結(jié)石、眼科手術(shù)、牙科、指紋分析、全息圖和激光顯示等。蘭德先生在演講中，一口氣說背出了13種用途。物理學(xué)尚且如此，更莫奢談其他學(xué)科了。
第三個(gè)例子，是生物細(xì)胞學(xué)領(lǐng)域。生物學(xué)家對在黃石公園溫泉中生活的細(xì)菌展開研究。這個(gè)研究并不存在明確的目標(biāo)，但是基金部門對此并不在乎。后來的事實(shí)證明，生長在溫泉中的細(xì)菌是能力非凡，這種細(xì)胞擁有的所有的酶在極高的溫度下都是穩(wěn)定的，而且還包含一種很有用的特殊酶（DNA聚合酶）。正是這種酶才使得啟用聚合酶鏈反應(yīng)成為現(xiàn)實(shí)，如今在世界上已經(jīng)是每天都在使用，而且使用次數(shù)多達(dá)數(shù)百萬次的技術(shù)。這樣的結(jié)果，與生物學(xué)家當(dāng)初去黃石公園毫不相干。
蘭德先生說，這種奇跡般的結(jié)果，正是整個(gè)科學(xué)技術(shù)共同體聯(lián)合產(chǎn)生出來的。正因此，我把整個(gè)科技聯(lián)合體看作一部“奇跡的機(jī)器”。這部機(jī)器做出來的產(chǎn)品是那樣奇特，很難在特定的時(shí)間段里看出它們到底會(huì)有什么用處，或者說會(huì)給社會(huì)帶來什么回報(bào)。在開展研究的出發(fā)點(diǎn)，上面提到那些關(guān)聯(lián)性結(jié)果問題，統(tǒng)統(tǒng)都是不清楚的。
因此，如果我們硬要將這些要求指定為資金投入政策的必要條件，那么這種政策就會(huì)成為一種“過濾器”。對于基礎(chǔ)研究而言，這種“過濾器”將是一種可怕的策略。
這就是蘭德演講的一個(gè)重要結(jié)論。
4
二次“殺”回白宮：
他為什么能？
有哲人說，一個(gè)人不可能第二次踏入同一條河流。然而，蘭德先生卻能第二次“殺”回白宮。這不禁令人思考：他憑借什么做到了這一點(diǎn)？
排除種種政治因素外，就他個(gè)人的品素和個(gè)性而言，我認(rèn)為，他在理性和情商這兩方面優(yōu)勢，起了相當(dāng)大程度的作用。美國口述歷史網(wǎng)站（Oral History Collection）在十幾年前對蘭德做了一次采訪，向他問了很多問題，他都一一回答。下面摘取相關(guān)部分。
（1）關(guān)于研究之余的愛好
蘭德：我有愛好嗎？我的孩子是我最大的愛好。我的意思是我有三個(gè)很棒的孩子，一個(gè)女兒和兩個(gè)兒子。我沒有時(shí)間花在其他的愛好之上。我喜歡旅行。我喜歡徒步旅行，而且喜歡是和孩子們還有我的妻子勞里一起去。我喜歡做木工活，但不太會(huì)做。
可以看到，蘭德先生分明是個(gè)戀家的人。
（2）關(guān)于挑戰(zhàn)，尤其是來自人類基因組計(jì)劃（HGP）的挑戰(zhàn)
蘭德：這是難以置信的痛苦�！�,每兩年都會(huì)出現(xiàn)一次嚴(yán)重的蕭條，這令人非常沮喪。這個(gè)人類基因組計(jì)劃的共同體學(xué)非常有趣，有大有小，意見不同。其中如何以百分之九十的規(guī)模，以便產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)，而不是只做百分之一。這方面的爭論，讓我抓狂。我認(rèn)為關(guān)于HGP的規(guī)模是一個(gè)非常重要的問題。
（3）關(guān)于反對的意見
蘭德：有很多人對HGP存有很多擔(dān)心，這是一個(gè)巨大的拖累，會(huì)極大地消耗國家衛(wèi)生研究院的資金。無論如何我們都無法理解。我認(rèn)為，自那場辯論以來的過去十七年中，最引人注目的轉(zhuǎn)變是理解了生物學(xué)與信息之間的密切關(guān)系，……以至于每一件事——每一個(gè)細(xì)胞，每一個(gè)有機(jī)體，每一個(gè)物種中的每一個(gè)個(gè)體，每一個(gè)組織都充滿了信息�？墒�，明顯的問題是，那些非常有思想和聰明的人還沒有看到生物學(xué)業(yè)已變成這個(gè)樣子。
（4）關(guān)于科學(xué)上的競爭
蘭德：當(dāng)然，這是激烈的競爭。我的意思是人類基因組計(jì)劃，基因組學(xué)，遺傳學(xué)，任何有趣的科學(xué)都是有競爭力的。要是沒有競爭力，科學(xué)也就成為無聊的事情。為什么會(huì)有競爭力？因?yàn)檫@些東西都很有趣，誰都想先了解它。
但是我們要區(qū)別積極競爭和破壞性競爭。積極的競爭是，沒有人因領(lǐng)先于別人而感到高興。研究的結(jié)果當(dāng)然會(huì)帶來喜悅，你知道自己有所發(fā)現(xiàn)了。但這些并不是你想打敗別人，只是你想要的刺激，……這是一種個(gè)人的滿足感。這是對你找到解決辦法的一種肯定。要知道，沒有競爭的確是不行的。沒有激情，事情就不會(huì)成功。
（5）個(gè)人之間的競爭和責(zé)任感
蘭德：拿我來說，我人生第一筆從國家衛(wèi)生研究院拿到的撥款，金額為1500萬美元。這是打破常規(guī)的，當(dāng)時(shí)我還從未發(fā)表過實(shí)驗(yàn)論文，從未發(fā)表過生物學(xué)論文或至少是實(shí)驗(yàn)生物學(xué)論文，但他們給了我們1500萬美元，因?yàn)樗麄冎�，我們�?huì)為此而流血，我們會(huì)把它辦成。你知道，鮑勃·沃特斯頓、約翰·蘇爾斯頓、我和其他幾個(gè)人，五、六、十個(gè)人都有責(zé)任。我們誰都不重要。如果我不在那里，基因組計(jì)劃也會(huì)成功，如果沃特斯頓不在那里，基因組計(jì)劃也會(huì)成功。可是如果我們十個(gè)人——我們十個(gè)人都不在那里，那就永遠(yuǎn)不會(huì)把事情辦成。
在這里，我們可以看到蘭德先生對于整個(gè)團(tuán)隊(duì)的集體作用是極其看重的。在Broad這個(gè)團(tuán)隊(duì)里，有一位中國人，名字叫張鋒，是其中很出色的核心成員。2016年，蘭德先生在《Cell》上撰寫的《The Heroes of CRISPR（基因編輯技術(shù)英雄譜）》重要文章中，非�？隙ㄟ@位中國青年才俊的工作。因此，有人說，張鋒與諾獎(jiǎng)擦邊而過，十分可惜。
一句話，蘭德先生的情商，集中地表現(xiàn)為他“會(huì)講故事”，而會(huì)講故事的人，就能夠影響整個(gè)社會(huì)。柏拉圖是這樣說的。
5
結(jié)語：
“科學(xué)比地理位置更重要”
在這個(gè)動(dòng)蕩不定的世界，未來事件的不確定性正在變得越來越大，對于蘭德先生的預(yù)期也許同樣如此。最后，我仍然借用蘭德先生自己回應(yīng)記者的兩段話，作為本文的結(jié)尾。
2003年6月19日，蘭德先生在MIT召開新聞?wù)写龝?huì)，宣布他創(chuàng)建的Broad研究院在MIT正式成立。在會(huì)上，記者問他：你居住在加州，卻要在劍橋成立你的研究院，是什么原因促使你這樣做？
蘭德先生回答：“科學(xué)比地理位置更重要�！彼终f：“大多數(shù)了不起的機(jī)構(gòu)都會(huì)決定自己單干，這里不同尋常的是，（麻省理工學(xué)院、哈佛大學(xué)、懷特海德生物醫(yī)學(xué)研究所和哈佛附屬醫(yī)院）這些了不起的機(jī)構(gòu)卻決意聯(lián)手走到一起�！逼诖軌驁�(jiān)守這樣的理念，讓美國的科技界，與中國的科技同行，與世界的科技同行，共同超越地理位置的差異，相向而行，攜手共進(jìn)。
本文轉(zhuǎn)自“歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)”，原題為《重回白宮的總統(tǒng)科學(xué)顧問蘭德，一個(gè)戀家的人》
關(guān)注手機(jī)移動(dòng)微站
2570
饒毅: 中國科技從不怕封鎖, 怕的是一時(shí)腦熱的 