張志坤 · 2021-02-01 · 來源：原創(chuàng)
筆者理解能力實在有限，更不知道把美國華爾街拉倒中國一邊這等“雄才大略”的淵深與奧妙，只是認為，如果對霸權(quán)這等猖獗的反華行為連一點憤怒都沒有，相應(yīng)地，那對美斗爭從何談起呢？還哪里有斗爭的空間和位置呢？
究竟釋放多大的善意才能打動美國
張志坤
自拜登在美國大選中勝出以來，中國同拜登之間就開始了密集的互動。據(jù)報道，在大選剛剛落幕、拜登還沒有正式上臺執(zhí)政的時候，中國方面就同拜登團隊有了接觸溝通，拜登正式登基之后，中國方面更是密集地用各種辦法向拜登政府喊話，表達改善中美關(guān)系使之重回正軌的迫切愿望。對此，《環(huán)球時報》1月26日題為《美對華定性難改，中國謀變但不求人》的社評文章將最近一個時期中美之間的互動進行了歸納闡釋，稱“主張緩和中美關(guān)系是中國減少中美交往成本，以及支持全球穩(wěn)定的一份善意”，但僅僅也就是善意而已，因為中國“并沒有需要拜登政府立刻幫忙解決的急迫大項”，“所以說改善中美關(guān)系就是中國的善意，它不是中國被美國壓得受不了了請求華盛頓‘高抬貴手’”。
不是請求華盛頓“高抬貴手”，而是出于善意才呼喊中美關(guān)系“重回正軌”，這就是這篇社評文章所概括出來的中美關(guān)系的最新動態(tài)。
但中國這樣不斷地釋放善意，取得了什么實際效果嗎？
按照《美對華定性難改，中國謀變但不求人》社評文章的說法，效果恐怕不良。該文稱“從普薩基的表態(tài)可以看出，拜登政府對中國的認識和定性與特朗普政府幾乎無異”。普薩基的表態(tài)當然不是她個人的意見，作為拜登政府的發(fā)言人，她代表白宮所闡述的，應(yīng)該就是新一屆美國政府的對華政策。
實際情況也確實如此。因為就公開的報道而言，迄今為止白宮對中國所釋放的一系列“善意”并沒有直接與公開的回應(yīng)，與此同時，他們指向中國的各種說法與動作卻接二連三，但其中并沒有任何一項能扣到“重回正軌”這個訴求上來，基本都是在延續(xù)與推進特朗普時期的對華方略。
這也就是說，中國對美釋放善意效果不彰，或者干脆一點講，并沒有見到效果，這是一個不能不承認的事實。
當然，中國不會因此就停止對美國釋放善意，既然此前所釋放的善意還不夠勁、不見效，那么今后可能還得以更大力度、用更有效的方式繼續(xù)向美國釋放善意才行。
但問題是，究竟多大的善意才能達成應(yīng)有的效果呢？對此，我們不妨提出如下三個問題：
其一，什么時候霸權(quán)可能對中國好起來
中國方面對美國“善意”不斷釋放，但美國當局對中國心懷何“意”呢？
此前特朗普集團對中國可謂是充滿“惡意”，這已經(jīng)是盡人皆知的事實�，F(xiàn)如今拜登集團對中國會不會也像特朗普集團那樣，對此只能說，但愿不會。因為迄今為止還看不到他們對中國有什么善意，目前他們對中國釋放出來的所有信號都難稱“善意”，表現(xiàn)得很不友好。這是不是他們心中之意的真實反映，人們不得而知。人們所要拷問的是，霸權(quán)當局究竟什么時候可能對中國心懷“善意”？只要他們真的能心懷善意，那么白宮的對華政策就一定能好起來，即便有些具體舉措不好，也完全可以理解，畢竟人家用心是好的。
所以，美國霸權(quán)究竟什么時候可對中國好起來，關(guān)鍵在于他們什么時候能對中國“心懷善意”，也就是說，對中國特色社會主義心懷善意，對偉大的中國共產(chǎn)黨心懷善意，對實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”心懷善意。究竟什么時候才是這一天呢？筆者也不知道，恐怕只有天知道（當然，也不排除中國一些“專家”、“學者”知道，因為他們同美國心連心、心心相通）。
其二，什么時候美國能糾正它的“戰(zhàn)略錯誤”
現(xiàn)在，美國已經(jīng)把中國定位成戰(zhàn)略對手與假想敵，美國政府一系列戰(zhàn)略文件已對此做出明確而清晰的闡述，指導(dǎo)美國對華政策的戰(zhàn)略綱領(lǐng)已經(jīng)確立和確定。更重要的是，這些東西還都呈現(xiàn)前后一致、一脈相承的特點，從奧巴馬到特朗普，美國國內(nèi)外其它方面的政策幾乎是顛來倒去，但唯有對華戰(zhàn)略一以貫之、矢志不移，表現(xiàn)出強烈的一致性和鮮明的繼承性�，F(xiàn)在，很多中國人都指望拜登政府能改變這樣的態(tài)勢與進程，他們大聲疾呼，“把中國當作戰(zhàn)略對手和假想敵是嚴重戰(zhàn)略誤判，如果據(jù)此制定政策，將犯重大戰(zhàn)略錯誤”。
但問題是，美國早已經(jīng)據(jù)此制訂其戰(zhàn)略政策了，拜登當局能夠改弦更張、顛覆既往嗎？
看來，很多中國人對此抱有樂觀的期待，因為針對霸權(quán)的上述對華戰(zhàn)略，這些中國人所給予的戰(zhàn)略定性是“錯誤”，而不是本性與本質(zhì)問題，也就是說，只是一種誤判而已，并非本性與本質(zhì)之使然，說不定霸權(quán)的本性與本質(zhì)還是很好十分好的呢！
既然是“錯誤”，那就應(yīng)該允許人家改正錯誤，更應(yīng)該幫助人家改正錯誤，也許正因為這樣，所以有權(quán)威人士大聲疾呼“只要中美下決心合作，一切皆有可能”，就可以辦成驚天動地的大事業(yè)�？梢妼γ榔谕蟆⑾Ｍ�。
那么，美國當局什么時候才能改正其戰(zhàn)略錯誤呢？對此，有些中國人不抱期望，有的人滿懷希望，更有的人將希望就寄托在拜登身上，也就是說，若干年內(nèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)。
對此，我們不妨拭目以待。
其三，什么時候應(yīng)該對霸權(quán)憤怒起來
接下來的問題是，如果萬一拜登當局執(zhí)迷不悟，繼續(xù)特朗普所既定的對華戰(zhàn)略，繼續(xù)對中國進行全面的圍剿與打壓，在這種情況下，作為一個中國人，應(yīng)該采取怎樣的態(tài)度呢？
說實話，有關(guān)這個問題比較避諱，鮮有觸及。倒是某大報著名主編曾表露過真實的心跡。他說，不管怎么說，他都不恨美、也不反美。竊以為，在當今中國，持這種心態(tài)的人可能不在少數(shù)。
但問題是，如果美國繼續(xù)狠狠地收拾中國，那么中國人要不要因此而憤怒起來呢？
有的人認為沒有這個必要，他們主張中國對此要“淡定”，在保持“戰(zhàn)略定力”的名義下主張對這些都不縈于懷、不必掛懷，“他橫由他橫，他強由他強”就是了；更還有人主張中國要“向美國單邊開放”，聲稱“中國向美國單邊開放是分化美國內(nèi)部力量最有效的武器”，這樣就可以“把美國的華爾街拉到我們這邊來”、“把跟美國的競爭從軍事軌道拉到經(jīng)濟軌道，因為經(jīng)濟競爭是雙贏的”（見《觀察者網(wǎng)》1月27日《中國向美國單邊開放是分化美國內(nèi)部力量最有效的武器》一文），等等。
對此筆者理解能力實在有限，更不知道把美國華爾街拉倒中國一邊這等“雄才大略”的淵深與奧妙，只是認為，如果對霸權(quán)這等猖獗的反華行為連一點憤怒都沒有，相應(yīng)地，那對美斗爭從何談起呢？還哪里有斗爭的空間和位置呢？
當然，筆者也并不是主張對美一味強硬，不做任何妥協(xié)讓步。筆者以為，從大局出發(fā)，必要的妥協(xié)讓步也并無不可，但問題是，在事關(guān)中國主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的問題上，中國并沒有任何妥協(xié)退讓余地，如果美國在這些問題上下刀，中國人要不要憤怒起來呢？還是繼續(xù)秉持不恨美、不反美的態(tài)度，或者事不關(guān)己高高掛起呢？到這個時候，中國對美國的善意還應(yīng)該怎樣釋放呢？
展望未來，中國究竟應(yīng)該對美國釋放多大的善意，這樣的善意是否真的能夠打動霸權(quán)，中美關(guān)系未來究竟該怎樣“辭舊迎新”，也許，真的就是“一切皆有可能”吧。
關(guān)注手機移動微站
2886
中國人口變化完全按照西方戰(zhàn)略圖謀演進 